社会主義国家

社会主義国家、社会主義共和国、または社会主義国とは、憲法上社会主義の確立を目的とする主権国家です。この記事は、社会主義国家を自称する国家について記述するものであり、社会主義国家を自称する共産主義国家について具体的に記述するものではありません。憲法上社会主義に言及する自由民主主義国家、および社会主義国家を自称するその他の国家形態 に関する情報を含みます。

概要

憲法における社会主義への言及

マルクス・レーニン主義と計画経済を採用する一党独裁国家ではない多くの国が、憲法において社会主義に言及しています。ほとんどの場合、これらは社会主義社会の構築と政治原則に関する憲法上の言及であり、これらの国の政府機構や経済システムの構造や指導にはほとんど、あるいは全く影響を与えません。1976年ポルトガル憲法の前文では、ポルトガル国家の目標の一つとして「社会主義社会への道」を開くことが謳われています。[ 1 ]もう一つの顕著な例はスロベニアで、同国は自らを「法の支配に基づく国家であり、社会国家である」と定義しています。[ 2 ]アルジェリア、コンゴ、インド、スリランカは、公式憲法と国名において「社会主義」という用語を直接使用しています。クロアチア、ハンガリー、ポーランドは、建国文書において過去の政権に言及し、「共産主義」を直接非難しています。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

これらの場合、社会主義の意図する意味は大きく異なることがあり、憲法における社会主義への言及はその国の歴史の以前の時期から残っている場合がある。多くの中東諸国の場合、「社会主義」という用語は、ガマール・アブドゥル・ナーセルや様々なバース党などの特定の政権が採用したアラブの社会主義/民族主義哲学を指して使われることが多かった。国名に「社会主義」という用語を直接使用している国の例としては、スリランカ民主社会主義共和国やベトナム社会主義共和国が挙げられ、国名には使用していないものの憲法では社会主義に言及している国も数多くある。これらにはインド[ 6 ]やポルトガルが含まれる。さらに、ベラルーシ、コロンビア、フランス、ロシア、スペインなどの国では、 「社会国家」という多様な用語が使用されており、より曖昧な意味を残している。クロアチア、ハンガリー、ポーランドの憲法では、過去のそれぞれの社会主義政権が直接非難されている。[ 7 ]民主的な連邦主義の原則に基づいて運営されているロジャヴァ自治州は、社会主義国家として説明されている。[ 8 ]

その他の用途

戦後のコンセンサス時代（1945-79年）には、大企業の国有化が比較的広範に行われ、評論家が一部のヨーロッパ諸国を社会主義経済への移行を目指している民主社会主義国家と評することは珍しくなかった。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] 1956年、英国労働党の指導者で作家のアンソニー・クロスランドは、英国では資本主義は廃止されたと主張したが、戦後最初の労働党政権で保健大臣を務め、国民保健サービスの立案者でもあるウェールズ人のアナイリン・ベヴァンなどは、英国が社会主義国家であるという主張に異議を唱えた。[ 13 ] [ 14 ]クロスランドや彼の見解を支持する人々にとって、英国は社会主義国家だった。ベヴァンによると、英国には社会主義的な国民保健サービスがあり、それは英国の資本主義社会の享楽主義に対抗するものであり、次の点を指摘している。

国民保健サービスと福祉国家は、しばしば互換的に使われるようになり、一部の人々にとっては非難の対象となる。なぜそうなるのかは、すべてを厳密に個人主義的な競争社会の観点から見れば、容易に理解できる。無料の医療サービスは純粋な社会主義であり、資本主義社会の享楽主義とは相容れない。[ 15 ]

他のヨーロッパ諸国と同様に、資本主義の法則は依然として完全に機能し、民間企業が経済を支配していたが、[ 16 ]一部の政治評論家は、社会主義政党が政権を握っていた戦後、イギリスやフランスなどの国は民主社会主義国家であり、同じことが現在北欧諸国と北欧モデルにも当てはまると主張した。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] 1980年代、フランソワ・ミッテラン大統領の左派政権は、指揮主義の拡大を目指し、フランスのすべての銀行の国有化を試みたが、この試みは、加盟国間で自由市場資本主義経済を要求したため、欧州経済共同体の反対に直面した。[ 17 ] [ 18 ]それにもかかわらず、1960年代と1970年代の国有化のピーク時のフランスとイギリスの公有制は、資本形成の15～20％以上を占めることはなく、1980年代には8％にさらに低下し、1990年代には5％を下回りました。これは、右派と中道政権が相次いで新自由主義を台頭した後のことです。 [ 16 ]

シンガポール人民行動党（PAP）などの政党が政権を握った最初の数十年間に実施した社会主義政策は、国有化の拒否を特徴とする現実的なものでした。それにもかかわらず、PAPは依然として社会主義政党であると主張し、民間部門の規制、経済への国家介入、そして社会政策がその証拠であると指摘しました。[ 19 ]シンガポールの元首相リー・クアンユー氏も、民主社会主義政党である英国労働党の影響を受けていると述べています。[ 20 ]

共産主義国家

共産主義国家は、社会発展の一定の段階に達した後、自らを社会主義国家と分類しました。しかし、共産主義国家には無数の自己呼称がありました。共産主義国家が用いる用語には、民族民主国家、人民民主国家、人民共和国国家、社会主義志向国家、労働者農民国家などがあります。[ 21 ]

人民共和国は共和制の憲法を持つ共産主義国家の一種である。この用語は当初、ドイツの民族運動やロシアのナロードニキといった19世紀のポピュリスト運動と結び付けられていたが、現在では共産党支配の国家と結び付けられている。第一次世界大戦中およびその余波の間に形成された、短命に終わった共産主義国家の多くは、自らを人民共和国と称していた。これらの多くは、十月革命後に旧ロシア帝国の領土内に出現した。[ 22 ] [ 23 ] [24] [25] [ 26 ]第二次世界大戦における連合国の勝利後、主に東側諸国において、さらに多くの人民共和国が出現した。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]アジアでは、中国が中国共産主義革命後に人民共和国となり[ 34 ]、北朝鮮も人民共和国となった[ 35 ] 。 1960年代、ルーマニアとユーゴスラビアは、政治的発展の継続を示すため、正式名称に「人民共和国」という用語の使用をやめ、「社会主義共和国」という用語に置き換えた。チェコスロバキアもこの時期に「社会主義共和国」という用語を国名に加えた。同国は1948年に人民共和国となったが、正式名称にはその用語を使用していなかった[ 36 ]アルバニアは1976年から1991年まで正式名称に両方の用語を使用していた[ 37 ]

参照

参考文献

  1. ^「1976年ポルトガル憲法前文」には、「制憲議会は、ポルトガル国民が国家の独立を守り、国民の基本的権利を保障し、民主主義の基本原則を確立し、民主国家における法の支配の優位性を確保し、社会主義社会への道を開くという決意を確認する」と記されている。
  2. ^ 「スロベニア 1991年（2016年改訂）憲法 - 制定」。
  3. ^ツェンチャー、アクセル. 「クロアチア憲法」。Servat.unibe.ch 。2019 年12 月 27 日に取得。
  4. ^ツェンチャー、アクセル. 「ハンガリーインデックス」。Servat.unibe.ch 。2019 年12 月 27 日に取得。
  5. ^ Tschentscher, Axel. 「ポーランド – 憲法」 . Servat.unibe.ch . 2019年12月27日閲覧。第13条：全体主義的な方法やナチズム、ファシズム、共産主義の活動様式に基づく綱領を持つ政党その他の組織、また、人種的または民族的憎悪、権力獲得や国家政策への影響力行使を目的とした暴力の行使を容認する綱領や活動、あるいは自らの組織や構成員の秘密を規定する政党その他の組織は、禁止される。
  6. ^インド憲法前文には、「我々インド人民は、インドを主権国家、社会主義国家、世俗国家、民主主義国家、共和国とすることを厳粛に決意した[...]」と記されている。インド憲法前文を参照。
  7. ^ 「ハンガリー 2011年（2016年改訂）憲法 - 構成」。
  8. ^ウォール、デレク（2014年8月25日）「ロジャヴァ：ISISと戦う希望の光」モーニングスター。2016年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月25日閲覧。
  9. ^ a bウィリアム・バレット編（1978年4月1日）「資本主義、社会主義、民主主義：シンポジウム」。論評。2020年6月14日閲覧。「もし社会主義の定義を労働党のイギリスや社会主義スウェーデンまで拡大すれば、資本主義と民主主義のつながりを否定することは難しくないだろう。」
  10. ^ a bハイルブローナー、ロバート・L. (1991年冬). 「スウェーデンから社会主義へ：大きな問いに関する小さなシンポジウム」 . Dissident . ジョアン・バルカン; ホルスト・ブランド; ミッチェル・コーエン; ルイス・コーザー; ボグダン・デニッチ; フェーア・フェレンツ; アグネス・ヘラー; ブランコ・ホルバート; ガス・タイラー. pp. 96–110. 2020年4月17日閲覧。
  11. ^ a bケンドール、ダイアナ（2011年）『現代社会学：エッセンシャルズ』センゲージラーニング、pp. 125–127. ISBN 9781111305505スウェーデン、イギリス、フランスは、民主社会主義と呼ばれることもある混合経済体制を採用しています。これは、生産手段の一部は私有制であり、一部の生活必需品・サービスは政府によって分配され、自由選挙が実施される経済・政治体制です。例えば、スウェーデンでは、政府による所有は主に鉄道、鉱物資源、公立銀行、そして酒類・タバコ事業に限定されています。
  12. ^ a bリー・ヘ（2015年）『中国の変革と政治思想：毛沢東以後の中国における改革を形作る思想』シュプリンガー、pp. 60–69、ISBN 9781137427816民主社会主義陣営の学者たちは、中国はスウェーデンの経験を参考にすべきだと考えている。スウェーデンの経験は西側諸国だけでなく中国にも適しているからだ。毛沢東時代以降の中国において、中国の知識人は様々なモデルに直面している。リベラル派はアメリカモデルを支持し、ソ連モデルは時代遅れとなり、完全に放棄すべきだという見解を共有している。一方、スウェーデンの民主社会主義は代替モデルを提供した。その持続的な経済発展と広範な福祉プログラムは多くの人々を魅了した。民主社会主義陣営の多くの学者は、中国は政治的にも経済的にも、中国よりも真に社会主義的と見なされるスウェーデンをモデルにすべきだと主張している。北欧諸国では福祉国家が貧困撲滅に非常に成功しているという点で、彼らの間で合意が広がっている。
  13. ^ 「マネジメント社会 パート3 ― ファビアン版」社会主義スタンダード(641) イギリス社会党 1958年1月. 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月31日閲覧。
  14. ^クロスランド、アンソニー (2006) [1952].社会主義の未来. コンスタブル. pp. 9, 89. ISBN 978-1845294854。
  15. ^ベヴァン、アナイリン（1952年）『恐怖の代わりに』ニューヨーク：サイモン＆シュスター、106ページ。
  16. ^ a b Batson, Andrew (2017年3月). 「国営セクターの現状」(PDF) . Gavekal Dragonomics . 2018年12月8日閲覧. 1960年代から70年代にかけて国家主義が強まった時期でさえ、フランスとイギリスの国営企業は資本形成の15～20%以上を占めることはなかった。1980年代の先進国平均は約8%であったが、1990年代には5%を下回った。
  17. ^コブハム、デイヴィッド（1984年11月）「ミッテラン政権下のフランスにおける銀行国有化：合理化と理由」『公共政策ジャーナル』4(4)、 JSTOR  3998375。
  18. ^コーエン、ポール（2010年冬）。「国有化国家からの教訓：フランスの国有企業」。ディシデント。2020年4月17日閲覧。
  19. ^モーリー、ジェームズ・W. (1993).『成長に牽引される：アジア太平洋地域における政治変革』アーモンク、ニューヨーク：MEシャープ。
  20. ^ Kerr, Roger (1999年12月9日). 「新世紀への楽観主義」ウェリントン・ノース・ロータリークラブ. 2006年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年5月10日閲覧。
  21. ^ネイション、R・クレイグ（1992年）『黒い大地、赤い星：ソビエト安全保障政策の歴史、1917-1991』コーネル大学出版局、pp.  85-6 . ISBN 978-0801480072. 2014年12月19日閲覧。
  22. ^ Åslund, Anders (2009).ウクライナはいかにして市場経済と民主主義を獲得したか. ピーターソン研究所. p. 12. ISBN 9780881325461。
  23. ^ミナハン、ジェームズ（2013年）『ミニチュア帝国：新独立国家の歴史辞典』ラウトレッジ、296頁。ISBN 9781135940102。
  24. ^ Tunçer-Kılavuz, Idil (2014). 『中央アジアにおける権力、ネットワーク、そして暴力的紛争：タジキスタンとウズベキスタンの比較』 Routledge Advances in Central Asian Studies. 第5巻. Routledge. 53ページ. ISBN 9781317805113。
  25. ^カブタガエワ、バヤルマ (2009)。トゥバのモンゴル要素。ターコロジカシリーズ。 Vol. 81. オットー・ハラソヴィッツ・フェルラーク。 p. 21.ISBN​ 9783447060950。
  26. ^マクドナルド、フィオナ、ステイシー、ジリアン、スティール、フィリップ (2004). 『東アジアの人々』第8巻：モンゴル・ネパール. マーシャル・キャベンディッシュ. p. 413. ISBN 9780761475477。
  27. ^ Gjevori, Elvin (2018). 『アルバニアにおける民主化と制度改革』 Springer. p. 21. ISBN 9783319730714。
  28. ^スタンコワ、マリエッタ（2014年）「イギリス外交政策におけるブルガリア、1943～1949年」ロシア・東ヨーロッパ・ユーラシア研究に関するアンセムシリーズ。アンセム出版社。148頁。ISBN 9781783082353。
  29. ^ミュラー＝ロンメル、フェルディナンド;マンスフェルドヴァ、ズデンカ (2001)。 「第5章：チェコ」。ブロンデルでは、ジーン。ミュラー＝ロンメル、フェルディナンド（​​編）。東ヨーロッパのキャビネット。パルグレイブ・マクミラン。 p. 62.土井：10.1057/9781403905215_6。ISBN 978-1-349-41148-1。
  30. ^ハイドゥ、ヨージェフ (2011).ハンガリーの労働法。クルーワー法律インターナショナル。 p. 27.ISBN​ 9789041137920。
  31. ^フランコウスキー、スタニスワフ、ステファン、ポール・B. (1995). 『ポスト共産主義ヨーロッパにおける法改革：内部からの視点』 マルティヌス・ナイホフ. p. 23. ISBN 9780792332183。
  32. ^パケット、ローレ（2001年）『2000年以降のNATOと東欧：ポーランド、チェコ共和国、ルーマニア、ブルガリアとの戦略的相互作用』Nova社、p.55、ISBN 9781560729693。
  33. ^ランプ、ジョン・R. (2000). 『歴史としてのユーゴスラビア：二度国家が存在した』ケンブリッジ大学出版局. p. 233. ISBN 9780521774017。
  34. ^ 「1949年の中国革命」。米国国務省広報局歴史局。
  35. ^ Kihl, Young Whan; Kim, Hong Nack (2014).北朝鮮：体制存続の政治. Routledge. p. 8. ISBN 9781317463764。
  36. ^ウェッブ、エイドリアン (2008). 『ラウトレッジ歴史コンパニオン 1919年以降の中央・東ヨーロッパ』ラウトレッジ社. 80, 88頁. ISBN 9781134065219。
  37. ^ダ・グラサ、ジョン・V（2000年）『国家元首と政府首脳』（第2版）セント・マーチンズ・プレス、56ページ。ISBN 978-1-56159-269-2。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Socialist_state&oldid=1332196154」より取得