ステゴサウルス研究のタイムライン
このステゴサウルス研究年表は、ジュラ紀に優勢だった、板状の背部と棘状の尾を持つ草食の広脚類恐竜であるステゴサウルスに焦点を当てた古生物学史における出来事を時系列に並べたものです。科学的に記録された最初のステゴサウルスの化石は、19世紀半ばにイギリスの前期白亜紀の地層から発見されました。[ 1 ]しかし、オスニエル・チャールズ・マーシュが1877年に新属新種Stegosaurus armatusを記載し、彼がこれをステゴサウルス類の創始者とみなすまで、それらは恐竜の明確なグループとして認識されていませんでした。 [ 2 ]この新しい分類群には、もともとすべての装甲恐竜が含まれていました。1927年になって初めて、アルフレッド・シャーウッド・ローマーが、板状の背部と棘のある尾を持つ恐竜に特に適用されるステゴサウルス類という名称の現代的な使用法を確立した。[ 1 ]
ステゴサウルスが初めて記載された時代から、その特徴的な背板の役割は謎に包まれていた。マーシュは当初、背板は捕食動物から身を守るための装甲板であると解釈した。1910年、リチャード・スワン・ラルはこの仮説に賛同した。チャールズ・ホイットニー・ギルモアは1914年にこれに異議を唱え、ステゴサウルスがその背板によって得られる唯一の防御は、捕食者に対して威圧的に大きく見えることだけだと主張した。それから約40年後、ダビタシビリは背板は防御には脆すぎるため、交尾相手を引き付け、社会階層におけるステゴサウルスの地位を示すために使われていたと主張した。[ 3 ]
1970年代後半、ジェームズ・O・ファーロウらは、薄く血管が豊富な骨板は、動物自身の生理的要求に応じて、体温を吸収したり放散したりするのに役立ったと提唱した。[ 4 ]この仮説は、恐竜が現代の鳥類や哺乳類と同様の体温と活動レベルを維持していた可能性を検討する科学者のより広い文脈で提唱された。[ 5 ]その場合、骨板は主に熱を蓄えるのではなく放散する役割を果たしていた可能性がある。 1980年代 後半、ブフレニルらは、剣竜の骨板はディスプレイ構造であったという考えを復活させ、この解釈は21世紀に入ってもメインらの研究者に支持され続けることになる。[ 4 ]
19世紀
1840年代
1870年代
- ハリー・ゴヴィア・シーリーは新属新種のクラテロサウルス・ポットネンシスを記載した。[ 7 ]
- リチャード・オーウェン卿は、新属および新種のオモサウルス・アルマトゥスについて説明しました。[ 7 ]
- オーウェンは新種のAnthodon serrariusを記載した。[ 6 ]
- オスニエル・チャールズ・マーシュは新属新種ステゴサウルス・アルマトゥスを記載した。[ 6 ]
- マーシュはこの恐竜をステゴサウルス類と名付けた。[ 7 ]
- オーウェンは新種のオモサウルス・ハスティガーを記載した。[ 7 ]
- コープは新種のHypsirhophus seeleyanusを記載した。[ 6 ]
1880年代
- マーシュはステゴサウルス科と命名した。[ 7 ]
- マーシュはステゴサウルスのプレートを装甲で覆い、棘を自然の武器と解釈した。[ 3 ]
- マーシュは新種ステゴサウルス・アフィニスを記載した。[ 6 ]
- マーシュは新属新種ディラコドン・ラティセプスを記載した。[ 6 ]
- ハルクは新種のオモサウルス・デュロブリベンシスを記載した。[ 7 ]
- マーシュは新種のステゴサウルス・スルカトゥスを記載した。[ 6 ]
- マーシュは新種ステゴサウルス・デュプレックスを記載した。マーシュは新種ステゴサウルス・ステノプスを記載した。[ 6 ]
1890年代
- マーシュは、背中の中央に沿って直立したプレートの列があるステゴサウルス・ウングラトゥスの図解入りの説明を提供した。
- ハリー・ゴヴィア・シーリーは新種のオモサウルス・フィリップスを記載した。[ 6 ]
20世紀
1900年代
- シーリーは新種のオモサウルス・リードシを記載した。[ 7 ]
- フレデリック・オーガスタス・ルーカスは、オモサウルス・アルマトゥス属を新属ダケントルルスと記載した。[ 7 ]
- ルーミスは、ステゴサウルスの背中を飾るプレートは、ステゴサウルスの活力を奪い、絶滅が迫っていることを示す不適応な特徴であると主張した。[ 8 ]同様の議論は、後にウッドワードによって1910年に恐竜全体の絶滅にも拡張された。[ 9 ]
1910年代
- フォン・ヒューネはオモサウルス vetustusという種を記載しました。[ 6 ]
- リチャード・スワン・ラルは、マーシュの解釈に従って、ステゴサウルスのプレートを鎧、尾の棘を「防御用」武器とみなした。[ 3 ]
- フランツ・ノプチャは新種オモサウルス・レニエリを記載した。また、新種ステゴサウルス・プリスクスも記載した。[ 7 ]
- チャールズ・ホイットニー・ギルモアはステゴサウルス・ロンギスピヌス（Stegosaurus longispinus）を記載した。[ 6 ]彼は、ステゴサウルスが棘を使って身を守っていたという先行研究者の見解に同意したが、プレートが装甲として機能していたという考えは否定した。しかし、プレートが捕食者にとって威圧的な大きさに見えることで、ステゴサウルスを守るのに役立った可能性については認めた。[ 3 ]
- エドウィン・ヘニングは、新属および新種のケントロサウルス・エチオピクスを記載しました。[ 7 ]
1920年代
- ヘニングは、タンザニアのテンダグルにある採石場セントにおけるケントロサウルスの骨の分布について記述した。彼は、採石場のある場所では複数のサクラが近接して発見された一方、別の場所では四肢の骨と、さらに別の場所では椎骨が保存されていたことを観察した。[ 10 ]
- アルフレッド・シャーウッド・ローマーは、ステゴサウルスの骨盤と後肢の解剖学的構造、そして主にジュラ紀に生息していたことが、ステゴサウルスを主に白亜紀のアンキロサウルス類と区別する点であると指摘しました。ステゴサウルス類には元々、装甲恐竜がすべて含まれていたため、ローマーの区別は、板状の背部と棘状の尾を持つ恐竜を指す現代におけるこの名称の始まりとなりました。[ 1 ]
1940年代
1950年代
- ヤング（ヤン）は、新属新種キアリンゴサウルス・クアニを記載した。[ 7 ]
- De LapparentとGeorges Zbyszewski は新種Astrodon pusillusを記載しました。[ 7 ]
- デ・ラパレントとズビシェフスキは、ポルトガルで発見されたダケントルルスの骨格に、剣竜の卵の可能性があると報告した。しかし、この謎の物体には殻がないため、現在では生物起源ではなく地質起源のノジュールであると考えられている。[ 11 ]
- ホフステッターは、オモサウルス・デュロブリベンシス種を収容する新属レクソヴィサウルスを記載した。[ 7 ]
1960年代
- ダビタシビリは、ステゴサウルスのプレートが装甲として機能していたという仮説に反するさらなる証拠を提示した。彼は、プレートは薄く、皮膚に浅く埋め込まれているだけで、体の側面の大部分が露出しているため、装甲としては機能しないだろうと指摘した。彼は、プレートは交尾相手を引き付け、社会階層における個体の地位を示すためのディスプレイ構造として使われていたと考えた。[ 3 ]
- ニコラス・ホットン3世は、ステゴサウルスのプレートは皮膚の筋肉を曲げることで動かすことができ、プレートの位置に応じて上からまたは横からの攻撃を阻止する防御機能を果たすことができると提唱した。[ 3 ]
- ドロシー・ヒルらは、オーストラリアでジュラ紀前期の剣竜の足跡の可能性があると報告した。[ 1 ]
- ジョン・オストロムとジョン・スタントン・マッキントッシュは、ワイオミング州コモブラフの第13採石場でステゴサウルスの化石が異常に多く発見されたと報告した。[ 10 ]
1970年代
- 董志明は新属新種ウエルホサウルス・ホムヘニを記載した。[ 6 ]
- ジェームズ・O・ファーロウらは、ステゴサウルスのプレートは体温調節に役立っていたと提唱した。背骨に沿って交互に配置されたプレートは、強制対流鰭として機能し、体温を放散させると考えられたと研究者らは主張した。[ 4 ]
- 董らは新属新種トゥオジャンオサウルス・マルチスピヌスを記載した。[ 6 ]
- ロバート・T・バッカーは、ステゴサウルスが低地の草食動物であるという一般的な解釈に反して、ステゴサウルスは実際には後肢で立ち上がり、尾で体を支えて高いところにある葉を食べていた高地の草食動物だったと提唱した。 [ 3 ]
- ウォルター・クームズは、ステゴサウルスの四肢の解剖学に基づいて、ステゴサウルスは重力ポータルを持つ動物であったと主張した。[ 3 ]
- PMヤダギリとクリシュナン・アヤサミは、頭骨と板骨を含むと推定される断片的な化石に基づき、新属新種ドラビドサウルス・ブランフォルディ（Dravidosaurus blanfordi）を記載した。この化石はコニアシアンに遡るため、現存する剣竜類の中で最も新しい分類群であったと考えられる。著者らはマーストリヒチアンの剣竜の化石の存在も報告しているが、これらの化石については記載していない。[ 1 ]
- マイケル・ザイデルは、ステゴサウルスのプレートは体温調節に使われていたが、実際には熱を逃がすのではなく吸収するために使われていたと主張した。これは1976年にファーロウらが主張した通りである。[ 4 ]
1980年代
- デール・ラッセルらは、タンザニアのテンダグルの古代環境を、時折干ばつに見舞われた温暖な沿岸地域として復元した。剣竜ケントロサウルスは、それほど一般的ではなかったものの、そこに生息していた。現地の化石記録は、主に「中型」の個体で構成されている。[ 10 ]
- ピーター・マルコム・ゴルトンは、白亜紀にはステゴサウルスは珍しい存在であったと指摘した。[ 1 ]
- 董、唐子路、周世武は、新属新種フアヤンゴサウルス・タイバイとフアヤンゴサウルス科を記載した。[ 7 ]
- ニコライ・スパソフは、ステゴサウルスのプレートは配偶者をめぐる競争における展示構造物として使われたと主張した。その配置は、横から観察するのに最も適していた。[ 3 ]
- ゴルトンはステゴサウルスの成長と発達を研究した。[ 11 ]
- ゴルトンはケントロサウルスに2つの亜種が存在することを発見しました。1つは余分な仙肋骨を持つ亜種です。彼は、仙肋骨を持つこの亜種がメスで、仙肋骨を持たない亜種がオスであると推測しました。[ 11 ]
- ラルフ・モルナーは、オーストラリアで発見されたジュラ紀初期の剣竜の足跡の可能性に関するさらなる研究を発表しました。[ 1 ]
- ジャック・ジェニーとジャン＝アルセーヌ・ジョッセンは、モロッコでプリエンスバッハ期の剣竜の足跡の可能性があると報告した。[ 12 ]
- 董、周、張一紅は新属新種のチュンキンゴサウルス・ジャンベイエンシスを記載した。[ 7 ]
- ゴルトンとハリー・フィリップ・パウエルは、イングランドの前期バジョシアンから剣竜の装甲と椎骨が発見されたことを報告した。これらは、知られている剣竜の骨の中で最も古いものの一つである。[ 1 ]
- 漫画家のゲイリー・ラーソンは、剣竜の尾のスパイクに「サゴマイザー」という名前をつけることをユーモラスに提案しています。
- ジュゼッペ・レオナルディは、白亜紀前期の生痕属カリリクニウムの足跡をステゴサウルスのものとした。[ 1 ]
- 周は、バトニアンからカロビアン にかけてのファヤンゴサウルスが、知られている最古の剣竜の化石の一つであることに気づきました。[ 1 ]
- ヴィヴィアン・ド・ブフレニルらはステゴサウルスのプレートの組織学的研究を行った。彼らは、プレートを皮膚に固定するシャーピー繊維が左右対称であるため、プレートは動かせないと結論付けた。また、プレートの解剖学的構造には、生前は角で覆われていたことを示唆する物理的証拠は見当たらないと主張した。研究者たちは、プレートが鎧として機能するという考えを、プレートがあまりにも脆すぎるという理由で否定した。また、プレートが威嚇のためのディスプレイとして使われた可能性も「突然展開するはずがない」という理由で疑念を抱いた。彼らは、プレートは交尾相手を引き付けるための性的ディスプレイ、あるいは体温調節に使われていた可能性が高いことを発見した。彼らは、プレートは血管が密集した皮膚で覆われており、対流と放射の両方による熱交換を助けていたと提唱した。彼らは、ステゴサウルスが冷血動物であればプレートは熱を吸収するために使用され、温血動物であればプレートは体が生成した余分な熱を放出する可能性があるため、彼らの仮説は恐竜の熱生理学に関する主要な競合する解釈の両方と互換性があると主張した。 [ 4 ]
- デイヴィッド・B・ワイシャンペルは、ステゴサウルスの頭骨の硬い構造により、顎は単純な上下運動しかできなかったと観察した。これは、複雑な咀嚼運動が可能だった鳥脚類などの他の草食恐竜グループとステゴサウルスを区別するものである。[ 3 ]
- ヴァイシャンペルはステゴサウルスを、低く生える葉と「ベネティタリア科の花序の肉質部分とニルソニア目およびカイトニア目の植物群の果実」を食べる草食動物と解釈した。[ 3 ]
- 夏薇らは、ファヤンゴサウルスが保存されていた下部沙溪廟層の古代環境を、古代の湖の静かで浅い水であると解釈した。 [ 10 ]
- ダニエル・ブリンクマンとコンウェイは、ステゴサウルスの骨の質感と鉱物学を研究した。 [ 4 ]
- ゴルトンは、レクソヴィサウルスの板はステゴサウルスの板のように大きく薄く、血管が豊富であることを観察した。[ 4 ]
- バッカーは、ステゴサウルスは後肢で立ち上がりながら餌を食べる高所食動物だったという仮説を発展させた。また、ステゴサウルスのプレートは可動式の装甲であり、その曲げ角度によって背中や脇腹を守ることができるという考えも支持した。さらに、ステゴサウルスの尾は、骨性の腱で硬くなっていることが多い他の鳥腰恐竜よりも、解剖学的に柔軟性が高いと主張した。彼は、ステゴサウルスは巨大な胸筋を使って後ろ脚を軸に体を回転させることによって「押し出す」ことができたのではないかと仮説を立てた。 [ 3 ]
- ブフレニルらはステゴサウルスのプレートの組織学的研究を行った。彼らは、プレートを皮膚に固定するシャーピー繊維が左右対称であるため、プレートは動かせないと結論付けた。また、プレートの解剖学的構造には、生前は角で覆われていたことを示唆する物理的証拠は見当たらないと主張した。研究者たちは、プレートが鎧として機能するという考えを、プレートがあまりにも脆すぎるという理由で否定した。また、プレートが威嚇のためのディスプレイとして使われた可能性についても、「突然展開するはずがない」という理由で疑念を呈した。彼らは、プレートは交尾相手を引き付けるための性的ディスプレイ、あるいは体温調節に使われていた可能性が高いことを発見した。彼らは、プレートは血管が密集した皮膚で覆われており、対流と放射の両方による熱交換を助けていたと提唱した。彼らは、ステゴサウルスが冷血動物であればプレートは熱を吸収するために使用され、温血動物であればプレートは体が生成した余分な熱を放出する可能性があるため、彼らの仮説は恐竜の熱生理学に関する主要な競合する解釈の両方と互換性があると主張した。 [ 4 ]
- マーティン・ロックリーは、ブラジルのカリクニウムの足跡がステゴサウルスのものとしたレオナルディの主張に異議を唱え、四足歩行していたハドロサウルスが残したものだと結論付けた。[ 1 ]
- ファーロウは、ジュラ紀中期から後期にかけて他の鳥盤類と共存して繁栄することを可能にしたステゴサウルス独特の摂食戦略を調査した。[ 3 ]
- マルコム・ジェームズ・コーらは、バッカーによるステゴサウルスを高所草食動物と再解釈した説に異議を唱え、たとえステゴサウルスがバッカーの描写のように立ち上がることができたとしても、それが彼らの通常の摂食姿勢を意味するわけではないと指摘した。ゾウも後肢で立つことはできるが、そのような姿勢で摂食することはないからだ。コーらは、ステゴサウルスが高さ1メートル以下の植物を摂食していたという従来の説を支持した。[ 3 ]
1990年代
- 董は新しい属名と種名Monkonosaurus lawulacusを発表したが、その発見者は周であるとした。[ 6 ]
- ドンは新種のウエルホサウルス・オルドセンシスを記載した。[ 6 ]
- ケネス・カーペンターは、ステゴサウルスの尾のスパイクを正式に説明するためにタゴマイザーを使用し、この用語をユーモアから解剖学上の非公式な指定へと移行しました。
- サラ・メトカーフとレイチェル・ウォーカーは、イングランドのバジョシアン前期から発見された剣竜の歯を報告した。これは、知られている最古の剣竜の化石の一つである。[ 1 ]
- 朱は新属新種Yingshanosaurus jichuanensisについて記述している。[ 13 ]
- ホセ・フェルナンド・ボナパルトはアルゼンチンから白亜紀前期の剣竜の断片的な化石が発見されたと報告した。[ 1 ]
- ボナパルトはアルゼンチンから白亜紀前期の剣竜の断片的な化石が発見されたと報告した。[ 1 ]
- サンカール・チャタジーとディラジ・クマール・ルドラは、ドラヴィドサウルスは実際にはステゴサウルスではなくプレシオサウルスであると主張した。 [ 1 ]
- チャタジーはドラヴィドサウルスは実際にはステゴサウルスではなくプレシオサウルスであるという主張を展開したが[ 1 ] 、その評価の具体的な理由は示さなかった。
- サルボーンはオーストラリアで白亜紀前期の剣竜の足跡の可能性があると報告した。 [ 1 ]
- トレイシー・ポポウィックスとミカエル・フォルテリウスは、ステゴサウルスの歯の摩耗面は歯同士の物理的な相互作用によって引き起こされたと報告した。[ 3 ]
- ポール・セレノは、アンキロサウルス類よりもステゴサウルスに近いすべての分類群を含むステゴサウルス類の語幹に基づく定義を提唱した。[ 14 ]
- ケネス・カーペンターは、バッカーによるステゴサウルスを高所草食動物と再解釈した説に異議を唱えた。彼は、尾のプレートが硬すぎて、バッカーがステゴサウルスが高い葉に登るために採用したと想像する後ろ足立ち姿勢を支えるために必要な三本足の姿勢の3番目の「脚」として用いるには不向きだと主張した。[ 3 ]彼は、尾の最初の椎骨がくさび形をしており、それが骨盤の最後の椎骨の先端から後ろ向きに突出した骨の下に収まっていることを指摘した。この形状により、尾は体からまっすぐに伸びていたと考えられる。他の尾椎には、尾を高く持ち上げるのを助けたであろう靭帯の解剖学的証拠が見られる。カーペンターは、プレートが個々の椎骨間の可動範囲を制限する一方で、尾自体は、静止状態から90度を超える角度まで、とげのある先端を振り回すのに十分な可動範囲を持っていたと結論付けた。[ 3 ]
- セレノは1998年に提案したステゴサウルスの語幹に基づく定義を使い続けた。[ 14 ]
- ジャン・ル・ルフらは、フランスで発見された剣竜の足跡化石が、剣竜のものとみられることを報告した。これらの足跡はヘッタンギアン期に遡るため、現在知られている最古の剣竜の化石である可能性がある。[ 1 ]
- ウルフ＝ディーター・ハインリッヒは、タンザニアのテンダグルにある採石場Xで剣竜の骨が多数発見されたことを観察した。彼は、この堆積物は淡水から汽水域の環境下で徐々に堆積した遺骨であると解釈した。[ 15 ]
- スティーブン・A・チェルカスは、チュンキンゴサウルス、ケントロサウルス、ステゴサウルスなどの剣竜類の顎の前部近くにあるくちばしは、実際にはカメのように顎の全長に沿って伸びていたと主張した。[ 3 ]
- ゴルトンはステゴサウルスは性的二形性があり、メスの仙骨には余分な肋骨があったと主張した。[ 11 ]
21世紀
2000年代
- ロックリーとクリスチャン・アンドレアス・マイヤーは、フランスで発見されたヘッタンギアン剣竜の足跡に関するさらなる研究を発表しました。[ 1 ]
- ラッセル・メインらは、ステゴサウルスがプレートを使って体温調節をしていたという考えに異議を唱えた。これは他の種類の剣竜類のプレートの形状が異なっているためである。彼らは、プレートは剣竜類が同種の交配相手を認識し獲得するのに役立つディスプレイ構造だったと主張した。研究者らはまた、剣竜類のプレートの組織学的検査も行った。彼らは、発生過程においてプレートとスパイクは主に基部から成長し、動物が成長するにつれて内部の構造が大きく変化することを発見した。彼らは、剣竜類のプレートは、装甲恐竜の皮膚に埋め込まれた骨の結節の長さにわたって隆起した骨のキール部分を大きく拡大することによって進化したという仮説を立てた。彼らは、熱を吸収または放出するために血管を使用するのではなく、剣竜のプレートに血管の存在を示す兆候が多数見られる主な理由は成長過程であると結論付けた。彼らはまた、他の恐竜のグループや、角やフリルのような体温調節とは関係のない偶蹄類のような現代の哺乳類の構造でさえ、ステゴサウルスの板と同程度の量の血管系を示すことが多いことにも気づいた。[ 4 ]
- ポール・マイケル・バレットは、ステゴサウルスの顎は上下にまっすぐに開閉するしかできず、他の草食恐竜群に見られる複雑な咀嚼運動は不可能だったという仮説を、解剖学的にさらに裏付ける証拠を発見した。彼は、ポポウィックスとフォルテリウスが報告した歯と歯の摩耗面は、動物の自然な摂食戦略の一環として歯と歯が接触したのではなく、歯がわずかに異なる角度で生えてきた結果形成されたと結論付けた。[ 3 ]
- カーペンター、クリフォード・マイルズ、カレン・クロワードは、新属新種ヘスペロサウルス・ムジョシを記載した。[ 7 ]
- ニール・ドナルド・ルイス・クラークは、スコットランドのバジョシアン前期の岩石から橈骨と尺骨の近位端が発見されたと報告した。これらはアンキロサウルスの化石である可能性もあるが、おそらく最古の剣竜の骨の一つであると考えられる。[ 1 ]
- エリック・ビュフェトーらは、タイで剣竜の椎骨が発見されたことを報告した。これは東南アジアで初めて科学的に認められた剣竜の化石であった。[ 1 ]
- ウィリアム・ブロウズはイギリスから白亜紀の剣竜の皮膚装甲を報告した。[ 1 ]
- ダレン・ネイシュとデイビッド・マーティルは、イギリスで白亜紀の剣竜の皮膚装甲を発見したと報告した。[ 1 ]
- ガルトンとポール・アップチャーチはドラビドサウルスを剣竜として認めたが、1990年代にチャタジーとルドマがドラビドサウルスはプレシオサウルスであると主張したところを否定した。[ 1 ]
- 『恐竜』第2版では、Dravidosaurus blanfordi が剣竜/プレシオサウルスのキメラとして再評価されました。
- Jia Chengkaiらは、新属および新種のJiangjunosaurus jungarensisを記載しました。[ 16 ]
- スザンナ・CR・メイドメントらは、新属ロリカトサウルスを記載した。[ 17 ]
- Octávio Mateus、 Maidment 、 Nicolai A. Christiansen は、新属および新種Miragaia longicollumを記載しました。[ 18 ]
2010年代
- ロバート・P・キャメロン、ジョン・A・キャメロン、スティーブン・M・バーネットはステゴサウルスが外見的に左右対称であることを認識し、標本をその明確な仮説上の鏡像形態と区別する必要性を強調した。[ 19 ]
- ガルトンとカーペンターは、ステゴサウルス・ロンギスピヌス種に新属アルコヴァサウルスを記載した。[ 20 ]
- R.キャメロン、J.キャメロン、バーネットはステゴサウルスの外部キラリティーに関する別の論文を発表しました。[ 21 ]
- TumanovaとAlifanov は、新しい属と種Mongolostegus exspectabilisを記載しました。[ 22 ]
- ステゴサウルスの進化史を通してその形態的多様性に関する研究は、ロマーノ（2019）によって出版される予定である。 [ 23 ]
- 中国ジュラ紀後期のギガントスピノサウルス・シチュアネンシス標本の左大腿骨の病理学的特徴に関する研究がハオら（2019）によって発表される予定であり、彼らはこの標本がおそらく骨腫瘍の影響を受けていると解釈している。[ 24 ]
2020年代
- メイドメントらは新属新種Adratiklit boulahfaを記載した。[ 25 ]
- サンチェス＝フェノロサらは、ヨーロッパ上部ジュラ紀の剣竜類の新骨格（最も完全な標本の一つ）を記載し、ヨーロッパ上部ジュラ紀のステゴサウルスに帰属されないすべての標本の包括的な分類学的評価を行った。得られた結果は、ヨーロッパの剣竜類の分類、多様性、そして個体数に重要な意味を持つものであった。[ 27 ]
参照
脚注
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab Galton and Upchurch (2004) ; 「Introduction」、343ページ。
- ^ Galton and Upchurch (2004) ; 「表16.1: Stegosauria」、344-345ページ。
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Galton and Upchurch (2004) ; "Paleoecology and Behavior", 361ページ。
- ^ a b c d e f g h i Galton and Upchurch (2004) ; "Paleoecology and Behavior", 362ページ。
- ^ ChinsamyとHillenius（2004） ;「序論」、643ページ。
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Galton and Upchurch (2004) ; 「表16.1: ステゴサウルス類」、345ページ。
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Galton and Upchurch (2004) ; 「表16.1: ステゴサウルス類」、344ページ。
- ^ベントン（1990）「人種的老化」379ページ。
- ^ウッドワードのスピーチについては、ベントン（1990）「人種的老化」379ページを参照。人種的老化の定義と議論については、「ポストダーウィン的解釈」376ページを参照。
- ^ a b c d Galton and Upchurch (2004) ; 「タフォノミー」、360ページ。
- ^ a b c d Galton and Upchurch (2004) ; 「古生態学と行動」、360ページ。
- ^ Galton and Upchurch (2004) ; 「Introduction」、343ページ。原著についてはJenny and Jossen (1982)を参照。
- ^朱、松陵 (1994)。 『记四川盆地营山县一剑龙化石』 [四川盆地の英山産の剣竜の化石の記録]。四川省の文化財。1：8～ 14。
- ^ a b Galton and Upchurch (2004) ; 「Systematic and Evolution」、358ページ。
- ^ Galton and Upchurch (2004) ; "Taphonomy", 360ページ。原著についてはHeinrich (1999)を参照。
- ^チェンカイら。 (2007) ; 「要約」、351ページ。
- ^ Maidment et al. (2008) ; 「概要」、367ページ。
- ^ Mateus、Maidment、Christiansen（2009） ;「要約」、1815ページ。
- ^ Cameron, Cameron、Barnett (2015) ; in passim。
- ^ Galton and Carpenter (2016) ; in passim .
- ^ Cameron, Cameron、Barnett (2016) ; in passim。
- ^ TA Tumanova; VR Alifanov (2018). 「モンゴルのアプチアン-アルビアン期におけるステゴサウルス（鳥盤類、恐竜類）の初記録」. Paleontological Journal . 52 (14): 1771– 1779. Bibcode : 2018PalJ...52.1771T . doi : 10.1134/S0031030118140186 . S2CID 91559457 .
- ^ Marco Romano (2019). 「ステゴサウルス類（恐竜類、鳥盤類）における差異と多様性：頭蓋骨と後頭蓋骨サブデータセットは異なるシグナルを提供する」. Historical Biology: An International Journal of Paleobiology . 31 (7): 857– 865. Bibcode : 2019HBio...31..857R . doi : 10.1080/08912963.2017.1397655 . S2CID 89787668 .
- ^ Bao-Qiao Hao; Yong Ye; Susannah C R. Maidment; Sergio Bertazzo; Guang-Zhao Peng; Hai-Lu You (2019). 「中国南西部四川盆地のジュラ紀後期に生息したGigantspinosaurus sichuanensis （恐竜：ステゴサウルス類）の大腿骨骨症」. Historical Biology: An International Journal of Paleobiology . 32 (8): 1– 8. doi : 10.1080/08912963.2018.1561673 . S2CID 91554634 .
- ^ Maidment, Susannah CR; Raven, Thomas J.; Ouarhache, Driss; Barrett, Paul M. (2019-08-16). 「北アフリカ初のステゴサウルス：ゴンドワナ大陸の甲羅亜目恐竜の多様性への示唆」 . Gondwana Research . 77 : 82– 97. doi : 10.1016/j.gr.2019.07.007 . hdl : 10141/622706 . ISSN 1342-937X .
- ^ Dai, H.; Li, N.; Maidment, SCR; Wei, G.; Zhou, YX; Hu, XF; Ma, QY; Wang, XQ; Hu, HQ; Peng, GZ (2022). 「中国重慶市沙溪廟層中期ジュラ紀下部層から発見された新種のステゴサウルス」 . Journal of Vertebrate Paleontology . 41 (5) e1995737. doi : 10.1080/02724634.2021.1995737 . S2CID 247267743 .
- ^サンチェス・フェノロサ、S.エスカソ、F.コボス、A. (2024)。 「スペインのジュラ紀後期からのDacentrurus armatus Owenの新しい標本、1875 年（鳥盤類：Thyreophora）とヨーロッパの剣竜類の多様性におけるその分類学的関連性」。リンネ協会の動物学雑誌。203 (3) zlae074。土井：10.1093/zoolinnean/zlae074。
参考文献
- ベントン, MJ (1990). 「衝突における科学的方法論：恐竜絶滅研究の歴史」進化生物学24 : 371–400 .
- キャメロン, ロバート P.; キャメロン, ジョン A.; バーネット, スティーブン M. (2015-08-15). 「ステゴサウルスには2つの形態があったのか？」arXiv : 1508.03729 [ q-bio.PE ].
- キャメロン, ロバート P.; キャメロン, ジョン A.; バーネット, スティーブン M. (2016-11-26). 「ステゴサウルスのキラリティー」. arXiv : 1611.08760 [ q-bio.PE ].
- Chengkai, Jia; Forster, Catherine A; Xing, Xu; Clark, James M. (2007). 「中国、新疆ウイグル自治区の上部ジュラ紀石樹溝層から発見された最初の剣竜（恐竜類、鳥盤類）”. Acta Geologica Sinica (英語版) . 81 (3): 351– 356. Bibcode : 2007AcGlS..81..351J . doi : 10.1111/j.1755-6724.2007.tb00959.x . S2CID 54510491 .
- Chinsamy, Anusuya; Hillenius, Willem J. (2004). 「非鳥類恐竜の生理学」. Weishampel, David B.; Dodson, Peter; Osmólska, Halszka (編). 『恐竜図鑑』第81巻（第2版）. バークレー: カリフォルニア大学出版局. pp. 351– 356. Bibcode : 2007AcGlS..81..351J . doi : 10.1111/j.1755-6724.2007.tb00959.x . S2CID 54510491 .
{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ) - ピーター・M・ゴルトンとケネス・カーペンター（2016年）。 「メッキ恐竜ステゴサウルス・ロンギスピヌス・ギルモア、1914年（恐竜目：鳥盤類、ジュラ紀後期、米国西部）、アルコバサウルス第n世代の典型種」。Neues Jahrbuch für Geology und Paläontologie - Abhandlungen。279 (2): 185–208。Bibcode : 2016NJGPA.279..185G。土井：10.1127/njgpa/2016/0551。
- ピーター・ガルトン、ポール・アップチャーチ (2004)「16：ステゴサウルス類」。デイビッド・B・ワイシャンペル、ピーター・ドッドソン、オスモルスカ・ハルスカ編『恐竜』（第2版）。バークレー：カリフォルニア大学出版局。
- ハインリッヒ、WD。 （1999年）。「ドイツのテンダグル探検隊（1909～1913年）の現地スケッチに基づく、ジュラ紀後期のテンダグル（タンザニア）の恐竜のタフォノミー」。ベルリンの自然博物館、Geowissenschaftliche Reihe。2 (1): 25–61。Bibcode : 1999FossR...2...25H。土井：10.5194/fr-2-25-1999。
- ジェニー、ジャック。ジョッセン、ジャン＝アルセーヌ (1982)。 「Découverte d'empreintes de pas de Dinosauriens dans le Jurassique inferieur (Pliensbachien) du Haut Atlas Central (Maroc)」。Comptes Rendus Hebdomadaires des Séances de l'Académie des Sciences (フランス語)。294：223～ 226。
- メイドメント, スザンナ CR; ノーマン, デイビッド B.; バレット, ポール M.; アップチャーチ, ポール (2008). 「ステゴサウルス類（恐竜類：鳥盤類）の系統分類と系統発生」. Journal of Systematic Palaeontology . 6 (4): 1. Bibcode : 2008JSPal...6..367M . doi : 10.1017/S1477201908002459 . S2CID 85673680 .
- マテウス, オクタビオ; メイドメント, スザンナ CR; クリスチャンセン, ニコライ A. (2009). 「新しい長い首を持つ『竜脚類模倣』ステゴサウルスとプレート恐竜の進化」 . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 276 (1663): 1815– 1821. doi : 10.1098/rspb.2008.1909 . PMC 2674496. PMID 19324778 .
外部リンク
ウィキメディア・コモンズのステゴサウルス類関連メディア
