英ズールー戦争

英ズールー戦争
左上から時計回りに：イサンドルワナの戦い、ウルンディの第17槍騎兵隊の突撃、カンブラのイギリス軍の防衛、ロークズ・ドリフトのイギリス軍の防衛
日付1879年1月11日～7月4日（5ヶ月3週間2日）
位置
ズールー王国、現在の南アフリカ
結果 イギリスの勝利
領土の変化 ズールー王国の分割
交戦国
ズールー王国
指揮官と指導者
グレートブリテンおよびアイルランド連合王国ベンジャミン・ディズレーリ ヘンリー・バートル・フリア チェルムズフォード卿ガーネット・ウォルズリーリチャード・グリン エブリン・ウッドアンソニー・ブースチャールズ・ピアソン ジョン・チャードゴンヴィル・ブロムヘッド フレデリック・マーシャル レッドヴァース・ブラー アンソニー・ダーンフォード†ヘンリー・プルイン †デヴィッド・モリアーティ†ルイ・ナポレオン†グレートブリテンおよびアイルランド連合王国グレートブリテンおよびアイルランド連合王国グレートブリテンおよびアイルランド連合王国グレートブリテンおよびアイルランド連合王国グレートブリテンおよびアイルランド連合王国グレートブリテンおよびアイルランド連合王国グレートブリテンおよびアイルランド連合王国グレートブリテンおよびアイルランド連合王国グレートブリテンおよびアイルランド連合王国グレートブリテンおよびアイルランド連合王国グレートブリテンおよびアイルランド連合王国グレートブリテンおよびアイルランド連合王国 グレートブリテンおよびアイルランド連合王国 グレートブリテンおよびアイルランド連合王国 グレートブリテンおよびアイルランド連合王国 チェツワヨ カンパンデンツィングワヨ コーザダブラマンジ カンパンデジブヘブフ カマフィタ[ 2 ]ムビリニ ワムスワティ †ムニャマナ ブテレジソモフォ カジハラマニョヨバ クベーカゴディデ カンドレラ[ 3 ]ムニャマナ カンケンゲレレ[ 4 ]ジウェドゥ カンパンデ[ 5 ]ヴミンダバカンタティ・マヴメングワナ・カンドレラ・ムセベ・カマダカ・ムクンビカズル・カシハヨ †
強さ

第1次侵攻： 16,500～16,800 [ a ]

  • グレートブリテンおよびアイルランド連合王国6,700人のイギリス軍と植民地軍
  • 9,000人のアフリカ人
  • 800人の補助兵

大砲17門ガトリング砲7門第二次侵攻： 25,000 [ 6 ] [ b ]

  • グレートブリテンおよびアイルランド連合王国1万6000人のイギリス軍
  • 7,000人のアフリカ人
  • 南アフリカ共和国2,000人のボーア人
大砲14門、ガトリング砲3門		 35,000 [ c ] –50,000
死傷者と損失
1,902人死亡、268人負傷 6,930名が死亡[ 7 ] 3,500名以上が負傷、2名が捕虜となった

英ズールー戦争は、1879年1月から7月初旬にかけて、現在の南アフリカでイギリス帝国とズールー王国の間で戦われた。この戦争で特に有名な戦闘は、イサンドルワナにおけるズールー王国の勝利と、ロークス・ドリフトにおけるイギリス軍の防衛戦である。

1867年にイギリス領北アメリカ法が成立し、カナダで連邦が樹立された後、カーナヴォン卿は、同様の政治的努力と軍事作戦を組み合わせることで、南アフリカでも白人少数派が黒人多数派を支配するようになると考えました。これは、イギリスの砂糖プランテーションや鉱山に安価な労働力を供給する大きなプールを生み出すことになり、アフリカの王国、部族地域、そしてボーア人の共和国を南アフリカに取り込むことを意図していました。

1874年、バートル・フリア卿は、この計画を実行するために南アフリカの英国高等弁務官に任命されました。その障害の一つは、南アフリカ共和国とズールー王国という武装独立国家でした。[ 8 ]

その後、フレールは自らの判断で、 1878年12月11日に極めて挑発的な最後通牒をズールー王セツワヨに送りました。これが拒否されると、彼はチェルムズフォード卿にズールーランドへの侵攻を命じました。この戦争は、イサンドルワナの戦いでズールー軍が初勝利を収め、続いてイギリス軍の小規模な守備隊が大規模なズールー軍の攻撃からロークズ・ドリフトを防衛するなど、特に血なまぐさい戦闘がいくつかありました。しかし、イギリス軍は最終的にカンブラで優位に立って、ズールー族の首都ウルンディを占領しました。最終的にイギリスがこの戦争に勝利し、この地域におけるズールー族の支配は終わりました。イギリス帝国はズールー王国を保護領とし、後に1887年に併合しました。

この戦争は、初期の大敗によって、植民地におけるイギリスの無敵という従来の認識を覆した。飢饉、外交上の失策、そしてその他の不人気な海外戦争（第二次アフガン戦争など）と相まって、ベンジャミン・ディズレーリ政権がわずか1期で1880年に政権から追放される一因となった。

背景

大英帝国

1850年代までに、大英帝国は南アフリカに植民地を有し、その境界は様々なボーア人居住地、ズールー族やバソト族などのアフリカ先住民王国、そして多数の土着部族地域や国家に及んでいた。これらの集団との様々な交流は、拡張主義政策を背景としていた。 1814年の英蘭条約でケープタウンのオランダ植民地がイギリスに永久に譲渡された後にケープ植民地が形成され、その領土は19世紀に大幅に拡大した。南東アフリカのナタールは、イギリス政府がボーア人のナタリア共和国を併合した後の1843年5月4日にイギリスが植民地として主張した。3人の息子（メロカズール・カ・シハヨに率いられる）とズールー族のインコシ・シハヨの兄弟がナタールへの襲撃を組織し、イギリスの保護下にあった2人の女性を連れ去ったことで事態は頂点に達した。

1867年、ケープタウンの北東約890キロメートルに位置するヴァール川付近でダイヤモンドが発見され、内陸部におけるボーア人の孤立は終わりを告げ、その後の展開に大きな影響を与えました。この発見はダイヤモンドラッシュを引き起こし、世界中から人々が集まりました。キンバリーは5年以内に人口5万人の町へと成長し、イギリス帝国の関心を集めました。1870年代、イギリスはキンバリーでダイヤモンドが発見されたウェスト・グリクアランドを併合しました。

1867年にカナダで連邦制を実現させた植民地大臣カーナヴォン卿は、1874年に南アフリカでも同様の計画が機能するのではないかと考えた。南アフリカの計画では、少数の白人が多数派の黒人を支配することで、イギリスの砂糖プランテーションや鉱山に大量の安価な労働力を供給することになっていた。[ 9 ]カーナヴォンは1875年にイギリスの影響力を拡大しようと、オレンジ自由国やトランスヴァール共和国といったボーア人諸州に接近し、イギリス領とボーア人の領土の連邦制を組織しようとしたが、ボーア人の指導者らに拒否された。

1877年、バートル・フレア卿はカーナヴォン卿によって南アフリカの高等弁務官に任命された。カーナヴォンはフレアが連邦化計画の実施に努め、連邦化された南アフリカ自治領の初の英国総督となるという条件でフレアを任命した。フレアはこの計画を実現させるために高等弁務官として南アフリカに派遣された。この計画の障害の一つは、南アフリカ共和国（通称トランスヴァール共和国およびオレンジ自由国）とズールーランド王国という独立したボーア人国家の存在であった。バートル・フレアは時間を無駄にすることなくこの計画を進め、最近のいくつかの事件の重要性を誇張してズールー族に対する開戦口実を作り出した。 [ 10 ]

バートル・フレア

1877年、ナタールの英国原住民担当大臣、サー・テオフィラス・シェプストンは、特別令状を用いてトランスヴァール共和国を英国に併合した。トランスヴァールのボーア人はこれに反対したが、ズールー族の脅威が残る限り、彼らは二つの脅威に挟まれていた。彼らは、英国による併合に抵抗するために武装すれば、セツワヨ王とズールー族がその機会に乗じて攻撃してくることを恐れていた。相次ぐ英国による併合、特に西グリクアランドの併合は、ボーア人共和国にくすぶる不安感をもたらした。

シェプストンは、セツワヨの政権を存続させることがもたらす混乱を激しく非難した。「ズールー族の力こそが、南アフリカにおけるあらゆる先住民の諸問題の根源であり、真の力である」と彼は述べた。1877年12月、彼はカーナーヴォンに宛てた手紙の中で、「セツワヨは、彼から数百マイル離れた、自らの旗印を守りたいという願望を持つあらゆる小さな独立首長たちの密かな希望であり、この希望が打ち砕かれるまで、彼らは文明の支配に服従する決心を固めることはないだろう」と記している。1877年10月初旬、シェプストンはズールー族とボーア人の間の土地紛争を解決するため、ブラッド川付近でズールー族の指導者たちとの会合に出席していた。彼はボーア人との妥協を提案したが、会合は明確な解決策を見出せないまま解散した。彼はズールー族に復讐心を燃やし、「これまで明かされたことのない、ボーア人の主張を裏付ける最も明白で、圧倒的かつ明白な証拠」を手に入れたと述べた。彼はズールー族の主張を「野蛮人でさえあり得るとは思えないほどの嘘と裏切り行為」として否定した。[ 11 ]

シェプストンは、ナタールの英国総督として、セツワヨ王率いるズールー軍と、ナタールへの潜在的な脅威について懸念を表明していた。特に、ズールー族の一部が旧式マスケット銃やその他の時代遅れの銃器を採用していることが懸念材料だった。トランスヴァールの行政長官という新たな立場で、彼はトランスヴァールの防衛に責任を負うようになり、トランスヴァール側からズールー族との国境紛争に直接関与することになった。ボーア人の執拗な働きかけとポール・クルーガーの外交的駆け引きが、圧力をさらに強めていた。トランスヴァールとナタールの国境の両側でズールー族の準軍事組織による行動が頻発する中、シェプストンはセツワヨ王がそのような「暴挙」を許し、「反抗的な態度」を取っているとますます考えるようになった。セツワヨ王を擁護できるのは、ナタールの司教ジョン・コレンソだけだった。

コレンソは、ナタール州とズールーランドの先住民アフリカ人を擁護し、ナタール州の植民地政権によって不当な扱いを受けていた。1874年、彼はランガリバレレ、そしてフルビ族とングウェ族の訴えを、植民地大臣カーナヴォン卿への陳情書にまとめた。ランガリバレレは1873年に反乱の濡れ衣を着せられ、茶番劇のような裁判の末に有罪判決を受け、ロベン島に投獄された。ナタール州の植民地政権と原住民大臣テオフィラス・シェプストンに反対し、ランガリバレレの側に立ったコレンソは、ナタール州の植民地社会からさらに疎外されることとなった。

コレンソ司教は、シェプストンとナタール総督がロンドンの植民地大臣に提供していた誤解を招く情報を懸念し、ボーア人の抑圧と公的侵略に反対してズールー族の大義を擁護するようになりました。彼は、ズールー王国をナタールの脅威として描こうとするフレールの試みを強く批判しました。コレンソの活動は、ナタールの植民地体制の根底にある人種主義的基盤を露呈させ、植民地の人々の間で敵対者を生み出しました。

ロンドンの英国首相ベンジャミン・ディズレーリ率いるトーリー党政権は、ズールー族との戦争を望んでいなかった。「事実」と、カーナヴォンの後任として植民地大臣に就任するマイケル・ヒックス・ビーチ卿は1878年11月に記した。「東ヨーロッパとインドの情勢は…非常に深刻であり、ズールー族との戦争は、他のより重大で起こりうる問題に加えて、決して起こしてはならない」。しかし、バートル・フリア卿は1877年からケープ植民地の総督兼高等弁務官として赴任し、様々な英国植民地、ボーア共和国、そして先住民族国家からなる南アフリカ連邦の創設を任務としており、計画は既に順調に進んでいた。フリア卿は、強大なズールー王国がこの計画の障害となっていると判断し、シェプストンの主張であるセツワヨ王とそのズールー軍がこの地域の平和を脅かすという主張に賛同した。イギリスによるズールー王国侵攻の準備は数ヶ月前から進められていた。 1878年12月、イギリス政府が新たな植民地戦争の開始に難色を示していたにもかかわらず、フレアはセツワヨに対し、ズールー軍を解散させ、ズールー族がイギリス人居住者を受け入れるよう求める最後通牒を突きつけた。これはズールー族にとって受け入れ難いものだった。もしセツワヨが同意していたら、事実上王位を失うことになるからである。

ズールー王国

セツワヨ・カンパンデ兄弟の写真、c. 1875年

ズールー族の初代王シャカ・ズールーは、戦争と征服を通じて、小さなズールー族をズールー王国に築き上げ、1825年までにその領域は約11,500平方マイル（30,000 km 2 ）に及んだ。1828年、彼はドゥクザでインドゥナスの一人と二人の異母兄弟に暗殺され、そのうちの一人、ディンガネ・カ・センザンガコナが王位を継承した。1830年代までには、移住してきたボーア人が、当時ディンガネが統治していたズールー王国と衝突した。1838年12月16日、ディンガネはブラッド・リバーの戦いでプレトリウス率いる470人のフォールトレッカー入植者集団を攻撃し、大敗を喫した。ディンガネの異母兄弟であるムパンデ・カ・センザンガコナは、約1万7000人の支持者と共に離反し、ボーア人と同盟を結んでディンガネに対抗した。ディンガネは暗殺され、ムパンデがズールー王国の王となった。

1839年、プレトリウス率いるボーア人フォールトレッカーズは、トゥゲラ川の南、イギリス領ポート・ナタール（現在のダーバン）の西にボーア人ナタリア共和国を建国した。ムパンデとプレトリウスは平和的な関係を維持していた。しかし、1842年にイギリスとボーア人の間で戦争が勃発し、ナタリアはイギリスに併合された。ムパンデはイギリスに忠誠を誓い、良好な関係を維持した。

ムパンデ王

1843年、ムパンデは王国内の反体制派とみなされた者の粛清を命じた。この結果、多数の死者が出て、何千人もの難民がイギリス統治下のナタールを含む近隣地域に逃れた。これらの難民の多くは、ズールー族の富の主要な尺度であった牛を持って逃げた。ムパンデは周辺地域を襲撃し始め、 1852年にはスワジランドに侵攻した。しかし、イギリスは彼に撤退を圧力をかけ、彼はその後まもなく撤退した。このとき、ムパンデの2人の息子、セツワヨとムブヤジの間で継承権をめぐる戦いが勃発した。この戦いは1856年のンドンダクスカの戦いで最高潮に達し、この戦いでムブヤジは死亡した。その後、セツワヨは父の権力を奪取しようとした。1872年、ムパンデが老衰で亡くなると、セツワヨが統治者の地位を継承した。

1861年、ムパンデのもう一人の息子であるウムトンガがユトレヒト地方に逃亡したため、セツワヨは近隣の国境に軍隊を編成した。後にボーア人が主張した主張によると、セツワヨは農民に対し、弟を引き渡すなら国境沿いの細長い土地を与えると申し出た。ボーア人はウムトンガの命を救うという条件でこれに応じ、1861年にムパンデはこの土地をボーア人に譲渡する証書に署名した。ユトレヒトに追加された土地の南の境界線は、バッファロー川のロークス・ドリフトからポンゴラ川の地点までであった。

ズールー族の村、1849年頃

1864年に境界に標石が立てられたが、1865年にウムトンガが再びズールーランドからナタールに逃亡したとき、セツワヨは約束を失ったと悟り（ムパンデがディンガネに取って代わるために利用されたように、まだ生きていたウムトンガが自分に取って代わるために利用されることを恐れた）、標石を撤去し、スワジ人がリデンバーグに割譲した土地を主張した。ズールー族はスワジ族は彼らの家臣であり、したがってこの領土を手放す権利はないと主張した。1年間、ポール・クルーガー指揮下のボーア人特殊部隊とセツワヨ指揮下の軍隊が、新たに獲得したユトレヒト国境を守るために配置された。ズールー族の軍はポンゴラ北方の土地を奪還した。ユトレヒト地帯に関してズールー族が署名した文書の有効性についても疑問が生じた。 1869年、当時のナタール副総督ロバート・ウィリアム・キートが両当事者から仲裁人として受け入れられたが、意見の相違を解決しようとした試みは失敗に終わった。

セツワヨはヨーロッパ人宣教師の活動を嫌っていたにもかかわらず、ズールーランドへの入国を許可した。宣教師自身に危害を加えたり迫害したりすることはなかったものの[ 10 ] 、改宗者の中には殺害された者もいた。宣教師たち自身も敵対的な報告の発信源となっていた[ 12 ] 。多くのズールー人が対立する派閥からナタール州とその周辺地域に逃れた一方で、セツワヨは数十年にわたり続いていたナタール州入植者との平和的な関係を維持し続けた。このような政治的背景のもと、1873年に父が死去し、セツワヨがズールー州の絶対的な支配者となった。

セツワヨは統治者として、叔父シャカの軍事戦術を可能な限り復活させようとした。彼は新たな年齢別連隊を編成し、少数の旧式マスケット銃やその他の時代遅れの銃器を連隊に装備させることに成功した。[ 13 ]ズールー族の戦士のほとんどは、イクルワ（ズールー族が改良したアセガイ槍）と牛革製の盾で武装していた。 [ 14 ] [ d ]ズールー軍は、この兵器システムの個人的、戦術的使用と連携を訓練した。ズールー族の中には銃器を保有する者もいたが、彼らの射撃訓練は貧弱で、火薬と弾丸の品質と供給はひどいものだった。[ 15 ]ズールー族の銃器に対する態度は次のように要約されている。「しかし、ズールー族の戦士の多くは銃器を所持したがらなかった。銃器は臆病者の武器であり、臆病者が勇敢な者の攻撃を待たずに殺すことができるからだ。」[ 16 ]

歴史

境界委員会と最後通牒

セツワヨとトランスヴァール間の国境紛争をめぐる緊張は続いた。セツワヨが友人とみなしていたサー・テオフィラス・シェプストンは、国境紛争では彼を支持していたが、1877年に小部隊を率いてトランスヴァールに侵入し、ボーア人に独立を放棄するよう説得した。シェプストンはトランスヴァールの行政官となり、その立場から国境紛争を反対側から見ることになった。[ 17 ]シェプストンはボーア人の立場を支持する証拠があると主張したが、結局何も提示できなかった。1877年10月、ブラッド・リバーでズールー族の名士たちと会談した際、シェプストンは父親のような口調でズールー族をなだめようとしたが、彼らは納得せず、シェプストンが裏切ったと非難した。シェプストンがその後カーナヴォンに提出した報告書では、それまでセツワヨを非常に好意的に描写していたにもかかわらず、ズールー族を攻撃的な脅威として描くようになった。[ 18 ]

1878年2月、1875年からナタール副総督を務めていたヘンリー・ブルワーは、境界問題に関する報告書を作成するため委員会を任命した。委員会は7月に報告書を提出し、ズールー族の主張をほぼ全面的に支持する判断を下した。しかし、当時高等弁務官を務め、依然としてカーナヴォンの連邦化計画を推進していたヘンリー・バートル・フレア卿は、この裁定を「ボーア人にとって一方的で不公平」と評し、[ e ]、ズールー族に与えられる土地については、そこに住むボーア人が立ち去る場合は補償し、残る場合は保護するべきであると規定した。さらにフレア卿は、境界委員会報告書に関するズールー族代表との会合を利用して、自ら考案した最後通牒を提示しようと計画していた。この最後通牒は、チェルムズフォード卿率いるイギリス軍がナタールへのズールー族の侵攻に対する防衛のみに用いるよう指示されていたが、代わりにズールーランドに侵攻することを許可するものであった。 7月下旬、8月、9月に起こった3つの事件をフレアは開戦理由として利用し、最後通牒の根拠としたが、フレアはセツワヨが応じられないことを知っていた。[ 19 ] [ 20 ]これがフレアにズールー王国を攻撃する口実を与えた。[ 21 ] [ 22 ]

最初の 2 つの事件は、シハヨ・カソンゴの 2 人の妻がナタールに逃亡し、その後、シハヨ・カソンゴの兄弟と息子らによって逮捕され、処刑されたことに関するもので、次のように説明されています。

シハヨ族長の妻が彼の元を離れ、ナタール州へ逃亡した。[1878年7月28日]、シハヨの族長である息子メロカズルとその兄弟率いるズールー族の一団が彼女の後を追った。彼女は避難先のクラール（居留地）で捕らえられ、ズールーランドに連行され、ズールーの法律に従って処刑された。…1週間後、同じ若者たちが他の2人の兄弟と1人の叔父と共に、シハヨのもう一人の難民の妻を、彼女と共に逃亡した若い男と共に、同様の方法で捕らえた。この女性も連行され、同様に処刑されたとされている。彼女と共にいた若い男は、ズールー族の目には死刑に値する最も凶悪な犯罪の罪を犯していたが、イギリスの地では彼らから安全であったため、彼らは彼に手を出さなかった。[ 23 ]

3つ目の事件は9月に発生し、ミドル・ドリフト近くのトゥケラ川の中州で2人の男性が拘束された。バートル・フレア卿は、カーナヴォンの後任として植民地大臣に就任した マイケル・ヒックス・ビーチ卿に宛てた電報の中で、この件について次のように述べている。

植民地技師局の測量士スミス氏は、数年前にガーネット・ウォルズリー卿の命により建設されたフォート・バッキンガム近くのトゥゲラ川への道路を視察する任務に就いており、フォート・バッキンガム在住の貿易商デイトン氏に同行してトゥゲラ川の浅瀬に下りた。川の水位は非常に低く、ズールー族の土手の下を流れていたが、彼らはこちら側にいて、川を渡らないうちに15～20人の武装したズールー族の集団に包囲され、捕虜にされて馬ごと連れ去られた。彼らは川のナタール側にいて、しばらくの間、手荒く扱われ脅迫されたが、最終的には、駆けつけた村長の命令で解放され、立ち去ることを許された。[ 24 ]

これらの事件は、それ自体ではズールーランド侵攻の根拠としては薄弱だった。ブルワーは当初、二人の女性を拘束し殺害するという、明らかに政治的行為ではない行為について、セツワヨに責任があるとは考えていなかった。

私はズールー国王にメッセージを送り、ナタール領土における国民によるこの暴力行為と暴行について報告し、党の指導者であったシラヨの二人の息子、メロカズルとベクズルをこの政府に引き渡して、植民地の法律に基づいて彼らの犯罪について裁くよう要請した。[ 25 ]

セツワヨ氏もこの苦情を軽く扱い、

セテワヨはウムルンギが伝えたメッセージが真実であると認めざるを得ないことを残念に思うが、ナタール政府の見解をそのまま受け止めないよう閣下に懇願する。シラヨの息子たちの行為は、父祖の家を思うあまり、自らの行いを軽率に考えなかった少年たちの軽率な行為に他ならないからである。セテワヨは彼らが罰を受けるに値すると認め、ウムルンギに続きイジンドゥナ数名を派遣する。セテワヨは、臣下のいかなる行為もシャカ家の父祖たちと争わせることはないと述べた。[ 26 ]

副総督からセツワヨに届けられた当初の訴状は、犯人の身柄引き渡しを求める内容だった。その後、バートル・フレア卿によってこの要請は「要求」へと変更された。フレア卿は1878年9月30日、ヒックス・ビーチに宛てた手紙の中で次のように述べている。

ズールー族の国民全体の願いが何であれ、明白でよく知られた境界線を越えて英国領内で武装勢力が難民女性2人を捕らえ、ナタール州警察官の抗議を軽蔑的に無視して連れ去り殺害したこと自体が、見逃すことのできない英国領土に対する侮辱であり侵害であるように私には思える。そして、副知事の要求に従って殺人集団のリーダーを裁判にかけることで謝罪し償わない限り、隣国との平和関係に終止符を打つ最後通牒をズールー国王に送る必要があるだろう。[ 27 ]

これに対し、ヒックス・ビーチは少なくとも10月17日、11月21日、そして12月18日の3通の電報で、戦争は回避されるべきであり、イギリスによるズールーランド侵攻は禁止されるべきだと強く主張した。11月21日の電報では、以下のように述べられている。

…女王陛下の政府が到着されましたので、これらの増援部隊を供給するにあたり、女王陛下政府の意図は侵略と征服のための手段を提供することではなく、入植者の生命と財産を現時点で必要な範囲で保護することであることを、貴官に強く印象づける義務があります。現状は非常に脅威的ですが、ズールー族との戦争は避けられないという結論には決して至りません。貴官がH・ブルワー卿と協力し、分別と忍耐によって現存する困難を克服し、ズールー族との戦争という忌むべき災厄を回避するためにあらゆる努力を尽くしてくださると確信しています。[ 28 ]

ヒックスビーチ

バートル・フリア卿とヘンリー・アーネスト・ガスコイン・ブルワー卿の間で十分な議論と意見交換が行われた後、ズールー王の代表者との会談が手配されることが決定された。このインダバの表向きの目的は、長らく待ち望まれていた国境委員会の調査結果をズールーの人々に伝えることであった。また、この機会に王に最後通牒を突きつけることも予定されていた。

最後通牒が提示された当時、シハヨの息子による二度の違反行為とスミスとデイトンへの暴行は、その間にいくつかの問題が発生したため、正当化の根拠の一部に過ぎなかった。その一つは、1872年の国王の「戴冠式」において、セツワヨがテオフィラス・シェプストン氏との約束を破ったとみられることだった。この茶番劇は、セツワヨがシェプストン氏の意向を満たすためだけに承諾したものであり、ズールー族の人々にとっては何の意味も持たなかった。実際、彼のズールー族による真の即位は、数週間前にイジンドゥナ（王妃）から歓迎を受けた際に行われていた。[ 29 ]最後通牒に付け加えられたもう一つの条件は、まるで後付けのように思われるが、ムベリーニ・カムスワティの引き渡しを要求していた。ムベリーニはスワジ王国の王 の息子であり、兄と王位継承を争ったが敗訴し、王国から追放された。彼はセツワヨに身を隠し、ズールーランド西部のイントンベ川流域に土地を与えられた。（セツワヨは彼をトランスヴァールのボーア人との緩衝地帯として有用な存在と見なしていた可能性も十分に考えられる。）ここで彼は、川を見下ろす頂上が平らなターフェルベルクに居を構えた。盗賊のようなムベリーニは、ボーア人であろうとズールー人であろうと、その地域では誰彼構わず襲撃し、その過程で家畜や捕虜を獲得した。トランスヴァール併合に伴い、イギリスもムベリーニに対処する必要に迫られたが、フレールはこの盗賊の頭領がズールー王に雇われていると確信していたため、最後通牒に彼の降伏も含まれていた。ムベリーニがどのように評価されていたかは、ヘンリー・ブルワー卿が記した覚書の一節によく表れている。

国王はウンビリニの行為を否定し、ウンビリニが自分に迷惑をかけていたこと、スワジ族の首長である兄から首長の座を奪うためにズールー族の地を去ったこと、もし戻ってきた場合は殺すと警告した。しかし、国王がウンビリニを何らかの形で処罰したことを示す証拠は何もなく、むしろ、たとえウンビリニがセテワヨの明確な命令に従って行動していなかったとしても、自分の行動が国王の意に沿うものであることを承知の上で行動していたことは間違いない。[ 30 ]

フレールは、南アフリカとロンドンの間の書簡のやり取りに要する時間の長さを故意に利用して、政治的指導者から自分の意図を隠し、あるいは少なくとも必要な情報を遅らせて彼らが行動を起こすには遅すぎるまで与えることを先延ばしにしたというごまかしの疑いで告発されている。ズールー族に「要求」をする彼の意図が英国政府に初めて知らされたのは、1878年10月14日に書かれたヒックス・ビーチへの私信であった。この手紙がロンドンに届いたのは11月16日で、その時には既にナタールからズールー族の王に使者が派遣され、12月11日に下トゥゲラに代表団が出席して境界委員会の調査結果を受け取るよう要請していた。もしヒックス・ビーチがその時、境界授与の発表以外のいかなる行動も禁じる電報を送っていたら、最後通牒の提示を阻止するのにちょうど間に合うように南アフリカに届いていたかもしれない。禁止令は出されなかったし、出されることもほとんど期待できなかった。なぜなら、ヒックス・ビーチには、進行中の出来事の緊急性を知る術がなかったからだ。フレアの手紙には、彼がどれほど早く行動するつもりなのか、また、彼の要求がどれほど厳しいものになるのかを示す記述はどこにもなかった。

1879年1月、ヒックス・ビーチはバートル・フレアに次のように書き送った。

貴下から以前に受け取った連絡では、貴下が必要と判断した措置について、貴下（女王陛下）が完全に準備を整えることができなかったことを指摘いたします。昨年秋、チェルムズフォード卿と貴下が南アフリカにおける女王陛下の軍の増強を緊急に必要とされたのは、ズールー族によるナタール侵攻の差し迫った危険と、当時貴下がこれに対処するために利用できる手段が不十分であったことに基づくものでした。入植者の生命と財産を守るため、要請された増援は提供されました。また、貴下が女王陛下政府の決定をお知らせする際に、あらゆる努力を払って戦争を回避することの重要性を貴下にも強く印象づける機会を得ました。しかし、貴下がズールー族の王に指示した条件は、植民地を将来的に差し迫り増大する危険から救うためにいかに必要であったとしても、戦争の危険を冒しても王が容易に拒否できないような条件であることは明らかです。そして、セティワヨが受け入れるべき条件がズールー王に実際に提示される前に、女王陛下の政府と協議することで生じるであろう遅延を招かないようにするほど、即時の行動の必要性が貴君にとって非常に切実であると思われたことを私は遺憾に思います。[ 31 ]

ヒックス・ビーチは以前、首相に宛てた手紙の中で、フレアの行動に関して自身の無力さを認めていた。

私はこの[非攻撃的な]見解を、公私ともに、全力を尽くしてB・フレール卿に説き伏せてきました。しかし、電信なしでは彼を完全に制御することはできません（電信があればできるかどうかも分かりません）。彼が現在ズールー族と戦争状態にある可能性は極めて高いと感じています。[ 32 ]

フレアはズールー族との衝突を誘発しようとし、その目的は達成された。セツワヨは12月11日の要求を年末までに返答しないことで拒否した。バートル・フレアは1879年1月11日までの譲歩を認めたが、それ以降は戦争状態にあるとみなした。ナタール防衛を目的としたイギリス軍は、ズールー王国への攻撃を意図して既に進軍を開始していた。1月10日には国境に展開し、1月11日には国境を越え、ズールーランドに侵攻した。

条項

最後通牒に盛り込まれた条件は、1878年12月11日、トゥケラ川岸の最後通牒の木において、セツワヨ王の代表者たちに伝えられた。第4項の履行期限は明記されていなかったが、第1項から第3項までは20日、すなわち12月31日までとされた。残りの第5項から第13項までの要求については、さらに10日間の履行期限が与えられた。当初の期限はその後変更され、すべての要求は1879年1月10日に失効した。

  1. シハヨの3人の息子と兄弟をナタール州の裁判所に引き渡し、裁判にかける。
  2. 上記の者らが犯した暴行と、ナタール州政府の犯罪者引き渡し要求にセツワヨが応じなかったことに対する罰金として、牛500頭を支払う。
  3. スミス氏とデイトン氏に対する犯罪行為に対する賠償金として、牛100頭を支払う。
  4. スワジ族の首長ウンビリニおよび後ほど名前を挙げる他の人々をトランスヴァールの法廷に引き渡し、裁判にかける。
  5. 戴冠式の約束を守ること。
  6. ズールー軍を解散させ、兵士らが帰国できるようにする。
  7. ズールー族の軍事制度は廃止され、他の軍事規則が採用されることが、大評議会および英国代表との協議後に決定される。
  8. すべての男性は、成人になったときには、自由に結婚することができる。
  9. 1877 年までズールーランドに住んでいたすべての宣教師とその改宗者は、帰還し、再びその地位に就くことが許可されるものとする。
  10. こうした宣教師全員に教育が認められ、ズールー人は希望すれば宣教師の教えを自由に聞くことができる。
  11. 英国代理人はズールーランドに居住することを許可され、上記の規定が履行されるよう監督する。
  12. 宣教師またはヨーロッパ人が関与するすべての紛争は、国王が駐在官の面前で公開審理するものとする。
  13. ズールーランドからの追放判決は、駐在官の承認があるまで執行されないものとする。[ 33 ]

ロンドンからの干渉を防ぐため、フレアは最後通牒を植民地省に通知するのを遅らせ、撤回されるには遅すぎた。彼の要求の全文がロンドンに届いたのは1879年1月2日のことだった。その時までに、チェルムズフォードはズールーランド国境沿いに1万6500人以上の軍隊（赤軍兵士、植民地義勇兵、ナタール系アフリカ人補助兵）を集結させ、侵攻に備えていた。[ 34 ]

最初の侵攻

イサンドルワナの最後の抵抗、チャールズ・エドウィン・フリップ（1854–1906）の絵画
1879年のズールーランドのイギリス陸軍軍事地図

戦争の口実は、ズールー族の指導者セツワヨとトランスヴァール地方のボーア人との間の国境紛争にあった。1878年7月に国境紛争に関する委員会の調査でズールー族に有利な報告がなされた後、ヘンリー・バートル・フレア卿は独自に委員会の会合に最後通牒を突きつけ、これをズールー族の代表が大いに驚いてセツワヨに伝えた。セツワヨは年末までに返答しなかったため、バートル・フレアは1879年1月11日までの延期を認めた。セツワヨはバートル・フレアの要求に何ら回答せず[ f ] [ 22 ] 、1879年1月に第2代チェルムズフォード男爵フレデリック・セシガー中将率いるイギリス軍がイギリス政府の許可なくズールーランドに侵攻した。[ 19 ] [ 20 ]侵攻の正確な日付は1879年1月11日であった。チェルムズフォードは、1,900人の白兵と2,400人のアフリカ人補助兵を含む第3縦隊の4,700人の兵士を率いて、伝道所となった古いアイルランドの貿易商の駐屯地であるロークズ・ドリフトでバッファロー川を渡った。 [ 34 ]

戦争中のイギリス軍総司令官チェルムズフォード卿は、当初、ズールーランドへの五方面からの侵攻を計画した。5縦隊に分かれた16,500人以上の兵士からなるこの侵攻は、ズールー軍を包囲し、戦闘を強いることを目的としていた。ズールー族が戦闘を避けることを懸念していたためである。ズールー族の首都ウルンディは、ズールー領土内約80マイルに位置していた。[ 35 ]

結局、チェルムズフォードは侵攻部隊を3縦隊に分割することにした。中央縦隊は約7,800人で、リチャード・トーマス・グリン大佐の第3縦隊とアンソニー・ダーンフォード大佐の第2縦隊[ g ]を直属の指揮下に置いていた。彼はピーターマリッツバーグからグレイタウンを過ぎたヘルプメカールの前線基地へと部隊を移動させた。1879年1月9日、部隊はロークス・ドリフトに移動し、1月11日早朝にはバッファロー川を渡ってズールーランドへの進軍を開始した。[ 36 ]三つの縦隊がそれぞれトゥゲラ川下流域（第1縦隊、チャールズ・ピアソン大佐指揮）、ロークズ・ドリフト（第3縦隊、チェルムズフォード卿指揮）、ユトレヒト（第4縦隊、エブリン・ウッド大佐指揮）からズールーランドに侵攻し、王都ウルンディを目標とすることになっていた。ダーンフォード率いる第2縦隊はトゥゲラ川中流域付近で守勢につくよう命じられた。[ 37 ]一方、ヒュー・ローランズ大佐指揮の下、第5縦隊はトランスヴァールのリュネヴィルに駐屯し、セツワヨの同盟者として知られているセクフクネ率いるペディ族、あるいはボーア人による介入に備えた。[ 38 ] [ 39 ]

セツワヨの軍隊は3万5千人ほどだったが、基本的には国家の危機の際に召集される民兵部隊だった。[ h ]兵站能力は非常に限られており、兵士たちが民間の任務に戻らざるを得なくなるまで数週間しか戦場に留まることはできなかった。[ 40 ]ズールー族の戦士は主にアセガイの突き槍（ズールー語でイクルワと呼ばれる）や棍棒、投げ槍、牛革の盾で武装していた。[ i ] [ 41 ]

アルフォンス・ド・ヌーヴィル作「ロークス・ドリフトの戦い」。イギリス軍が小さな病院基地を防衛したことは、大英帝国の士気を大いに高めた。

3つの縦隊すべて、最初の進入は抵抗を受けなかった。1月22日、ロークズ・ドリフトから前進してきた中央縦隊はイサンドルワナ近くに野営していた。その日の朝、チェルムズフォード卿は軍を分割して偵察隊の支援に移動し、第3縦隊の残りの1,300名はプリーヌ大佐の指揮下に置いた。ダーンフォード大佐は、その日の遅くに第2縦隊の500名と共に野営地に到着し、援軍を派遣した。イギリス軍は、ンシングワヨ・コーザ率いる約2万人のズールー軍主力に裏をかかれた。チェルムズフォードは、その中央縦隊の大半と共にズールー軍の陽動作戦によって東へ誘い出され、その間にインピ軍の主力が彼の野営地を攻撃した。チェルムズフォードは、確立された教義に反してイギリス軍の陣地を防御的に構築しないこと、そしてズールー族がすぐ近くにいるという情報を無視することを決定したが、これはイギリスがすぐに後悔することになる決断だった。その後のイサンドルワナの戦いは、ズールー王国がこの戦争で達成する最大の勝利となった。イギリス軍の中央縦隊は壊滅し、陣地は壊滅し、多くの死傷者を出し、すべての物資、弾薬、輸送手段を失った。この敗北により、チェルムズフォードはズールーランドから急いで撤退するしかなかった。戦闘後、約4,000人のズールー族予備軍が、近くのイギリス軍国境検問所であるロークス・ドリフトに無許可で襲撃を仕掛け、1月23日に10時間に及ぶ激戦の末、撃退された。

ズールー族の戦士、1879年（チャールズ・エドウィン・フリップ）

チェルムズフォード指揮下のイギリス軍中央縦隊がこのように交戦している間、チャールズ・ピアソン大佐率いる海岸右​​翼縦隊はトゥゲラ川を渡り、インイェザネ川で待ち伏せを企てていたズールー族のインピと小競り合いを繰り広げ、放棄されたエショーウェの宣教師基地まで進軍し、要塞化に着手した。イサンドルワナでの惨敗を知ったピアソンは、トゥゲラ川を越えて撤退する計画を立てた。しかし、彼がこの計画を実行するかどうかを決める前に、ズールー軍は彼の補給線を遮断し、エショーウェ包囲戦が始まった。

一方、ユトレヒトの左翼部隊はエブリン・ウッド大佐の指揮下、当初はズールーランド北西部のズールー族を占領し、ウルンディへ進軍するイギリス軍中央部隊の妨害を阻止する任務を負っていた。ウッドはこの目的のため、 4,000人のズールー族の軍勢が目撃された、ホロバネ山の南わずか10マイルのティンタのクラールに陣を張った。彼は1月24日に彼らを攻撃する予定だったが、イサンドルワナでの惨敗を知ると、クラールへ撤退することを決めた。こうしてイギリス軍の侵攻から1か月後、軍事的に有効であったのは左翼部隊のみとなり、単独で作戦を遂行するには弱体化していた。こうしてズールーランドへの第一次侵攻は失敗に終わった。[ j ]

イントンベ川の戦い

セツワヨはナタール侵攻を意図しておらず、ズールー王国の境界内で戦うことだけを考えていた。チェルムズフォードはその後2ヶ月を費やし、エショーウェのピアソンを救出するという当初の意図のもと、新たな侵攻部隊を再編成し、編成した。イギリス政府は7個連隊の増援部隊と2個砲兵中隊をナタールに急派した。

3月12日、リューネベルグへ行軍していた武装物資護衛部隊は、イントンベの戦いで約500人のズールー族に敗れ、イギリス軍は80人が戦死[ k ] 、物資は全て失われた。最初の部隊は3月7日にダーバンに到着した。29日、チェルムズフォード卿率いる総勢5,670人（ヨーロッパ人3,390人、アフリカ人2,280人）からなる部隊がエショーウェ救援に向かい、毎晩塹壕陣地を築いた。

チェルムズフォードは、サー・エヴリン・ウッドの部隊に、フロベーンのアバクルシ族ズールー人の拠点への攻撃を命じた。 [ 42 ]レッドヴァース・ブラー中佐は3月28日にフロベーンへの攻撃を指揮した。しかし、2万人のズールー族主力軍が包囲された部族民を救援するために接近すると、イギリス軍は撤退を開始したが、これは敗走に転じ、アバクルシ族のズールー族1,000人の追撃を受け、イギリス軍に約225人の死傷者を出した。

翌日、2万人のズールー族戦士[ l ] が、カンブラの堅固に要塞化された野営地にいたウッドの2,068人の兵士を攻撃した。これは明らかにセツワヨの許可を得ていないものであった。イギリス軍はカンブラの戦いで彼らを食い止め、5時間に及ぶ激しい攻撃の後、ズールー族は大きな損害を出して撤退したが、イギリス軍の騎馬部隊に追われ、逃亡中や負傷中の戦士を多数殺害された。イギリス軍の損害は83人（戦死28人、負傷55人）に上り、ズールー族の損失は2,000人に上った[ m ] 。カンブラの戦いがズールー軍に与えた影響は深刻であった。指揮官のムニャマナ・ブテレジは連隊をウルンディに帰還させようとした[ 43 ]が、士気の落ちた多くの戦士はそのまま家に帰った[ 44 ]。

ウルンディの焼失

ウッズがこうして交戦している間、チェルムズフォードの部隊はエショーウェに向かって行軍していた。4月2日、この部隊はギンギンドロヴで進軍途中の攻撃を受け、ズールー軍は撃退された。損失は大きく、推定1,200人に達したが、イギリス軍の損害は戦死2人、負傷52人にとどまり、翌日にはピアソンの部隊を交代させた。イギリス軍は4月5日にエショーウェから撤退したが、その後ズールー軍はエショーウェを焼き払った。

第二の侵攻

勇敢な者の最後の眠り、1879年（アルフォンス・ド・ヌーヴィル）

より大規模で、増援も充実していた第二次侵攻[ n ]の新たな開始は、イギリス軍にとって幸先の良いものではなかった。カンブラ、ギンギンドロヴ、エショーウェでの勝利にもかかわらず、彼らは1月初旬の開始時と同じ状況に戻ってしまった。しかし、チェルムズフォードには急いで進軍を進めなければならない切迫した理由があった。ガーネット・ウォルズリー卿が彼の後任として派遣されることになっており、それまでにセツワヨ軍に決定的な打撃を与えたかったのだ。さらなる増援が到着し、まもなくイギリス軍1万6千人と先住民軍7千人に達すると、チェルムズフォードは軍を再編成し、6月に再びズールーランドに進軍した。今回はイサンドルワナの二の舞を繰り返さないよう、道中至る所に要塞化された野営地を築くなど、細心の注意を払った。

ポール・ジャマン作『皇子の死』（1882年）

初期のイギリス軍の犠牲者の一人は、亡命中のフランス王位僭称者、 ウジェーヌ・ボナパルト皇太子であった。彼はイギリス軍に志願入隊し、偵察隊と外出中に6月1日に戦死した。

セツワヨは、新たに増強されたイギリス軍が手強い敵となることを承知の上、和平交渉を試みた。チェルムズフォードは、ウォルズリーに指揮権を解かれる前に名誉回復を望んでいたため、交渉に応じず、ウルンディの王城に進軍し、ズールー軍の主力部隊を撃破しようとした。7月4日、両軍はウルンディの戦いで激突し、セツワヨ軍は決定的な敗北を喫した。

余波

ウルンディの戦いの後、ズールー軍は解散し、有力な酋長の大半は服従し、セツワヨは逃亡者となった。ウルンディの戦いの後、チェルムズフォードの指揮を交代したウォルズリーが最終作戦を引き継いだ。8月28日、王は捕らえられ、ケープタウンに送られた。斥候が王の水運び人を発見したと言われている。彼らは水を頭上ではなく頭上に運んでいたため、特徴的だった。王の廃位はズールー族に正式に発表された。ウォルズリーはバートル・フリアの連邦構想を直ちに放棄し、ズールーランドを従順な酋長が率いる13の酋長領に分割する新たな構想を作成した。これにより、ズールー族はもはや一人の王の下に統一されることはなく、内部分裂と内戦は避けられなくなった。シャカ王朝は廃され、ズールー族の領土はジブヘブ、白人冒険家のジョン・ロバート・ダン、戦争でイギリスと同盟を結んだバスート族の族長フルビを含む 11 人のズールー族の族長の間で分割されました。

チェルムズフォードはウルンディの功績により、バース勲章ナイト・グランド・クロスを授与された。しかし、ホース・ガーズによる調査で厳しく批判され[ 45 ]、二度と戦場に赴くことはなかった[ 46 ] 。バートル・フレアはケープタウンの軽微な役職に降格された。

英ズールー戦争の終結後、コレンソ司教はセツワヨのためにイギリス政府に仲介に入り、1883年に彼をロベン島から解放しズールーランドに帰還させることに成功した。

メルモス・オズボーンという駐在員が、首長たちとイギリス政府との連絡役として任命されました。この取り決めは多くの流血と混乱を引き起こし、1882年、イギリス政府はセツワヨの復権を決意しました。しかし、その間にも、ウシベプ（ジベブ）とハムの首長たちと、前国王とその家族を支持する部族の間で血の抗争が勃発していました。セツワヨ一派（後にウストゥ族として知られるようになった）は、白人海賊の一団の支援を受けた二人の首長の手によって、甚大な被害を受けました。

セツワヨが復位すると、ウシベプは彼の領土をそのまま保持したが、ダンの領土とバスト族の酋長の領土（トゥゲラ川とウムラトゥジ川の間の地域、すなわちナタール州に隣接する地域）は予備地とされ、復位した王に仕えることを望まないズールー族に居住地が提供されることになった。この新たな取り決めは、ウォルズリーの取り決めと同様に無駄に終わった。ウシベプは、よく武装し訓練された戦士からなる強力な軍勢を編成し、セツワヨの領土の境界で独立を維持していたため、かつての王の復位に不快感を覚え、セツワヨは親族を屈辱させたいと願っていた。間もなく衝突が起こった。ウシベプの軍勢は勝利を収め、1883年7月22日、ボーア人傭兵部隊を率いてウルンディのセツワヨの囲い地を急襲し、これを破壊した。逃げることのできなかった住人たちは男女問わず虐殺された。国王は負傷しながらもンカンドラの森へと逃れた。メルモス・オズボーンに懇願した後、エショウェに移り、間もなくそこで亡くなった。

戦闘の結果、イギリス軍が被った死傷者の数が異常に多かったため、特に産業革命以前の敵国との戦闘であったことを考えると、イギリスの戦争努力は不甲斐ない結果だったと広く見なされた。戦闘によるイギリス軍の死傷者は、イギリスの植民地紛争において一般的により大きな死因であった病気による死傷者の3倍にも上った。[ 47 ]

最後の退役軍人

映画の描写

参照

参考文献

注記

  1. ^ Colenso 1880、pp. 263-264では、帝国軍と植民地軍が6,669人、現地人派遣隊が9,035人、運転手などが802人となっている。Morris 1998、p. 292では、16,800人となっている。
  2. ^ Colenso 1880、396ページによると、4月のイギリス軍の兵力は22,545人である。
  3. ^ Colenso 1880、318ページによれば、ズールー軍の総兵力は 35,000 人で、そのうち 4,000 人がセツワヨに留まり、残りは 2 列に分かれて行軍した。
  4. ^ Lock & Quantrill 2002、p. 62 では、当時の原住民問題担当長官ジョン・シェプストンがズールー軍について次のように語っている。「装備: 各兵士は盾とアセガイを持ち、カロスまたは毛布があればそれを着て、猿皮または牛の尾で作った戦闘服も持っているが、それだけである。」
  5. ^ Martineau 1895、242ページでは、皮肉や皮肉を込めることなく、バートル・フリアによる委員会の結論を覆す驚くべき合理化に章の大部分を費やしています。
  6. ^ Colenso 1880、261～262 ページには、「条件は、明らかに、たとえ戦争の危険を冒しても、彼 (Cetshwayo) が拒否できないようなものであり、条件のような非常に重要な問題について女王陛下の政府と協議することに伴う遅延を回避できるものではない」と記載されています...
  7. ^ Colenso 1880 , 263-264ページによると、兵力は7,800人。内訳は帝国軍および植民地軍1,752人、現地人派遣隊6,054人、そしてチェルムズフォードの主力部隊を構成するダーンフォード指揮下の第2縦隊とグリン指揮下の第3縦隊の車掌と御者377人。侵攻軍全体の兵力は、5つの縦隊で合計16,506人。内訳は帝国軍および植民地軍6,669人、現地人派遣隊9,035人、御者802人など。
  8. ^ Knight 1996、11ページには「彼らはパートタイムの市民軍であり、主に伝統的な武器で武装していた」と記されている。
  9. ^ Archer et al. 2008、p. 462には、「彼らは牛皮の盾、アセガイ、棍棒を装備した2万5千人の国軍を持っていた」と記されている。
  10. ^ Laband 2009、5ページ「アングロ・ズールー戦争は第1次侵攻と第2次侵攻の観点から説明されている。」
  11. ^ Morris 1998、p. 474 では、死亡者は 80 名とされており、内訳はイギリス軍兵士 62 名、ヨーロッパ人指揮者 3 名、現地の盗賊 15 名となっている。
  12. ^ Colenso 1880、353ページには「敵の兵力は2万人と思われ、そのうち1000人が殺害されたと推定される」と記されている。
  13. ^ Raugh 2011、5ページではズールー族の死傷者は800人とされている。Knight 1995、142ページには、「キャンプ付近から785体の遺体が収容された。さらに多くの遺体が、最も虐殺が激しかった退却路に横たわっていた…おそらく2,000人もの死者が出ただろう」と記されている。
  14. ^ Raugh 2011、p. 5「チェルムズフォードは…第二次侵攻を開始した」。Thompson 2006、p. 75「こうしてイギリスによるズールーランドへの第一次侵攻は終結した」。Knight 2003、p. 27には「ズールーランドへの第一次侵攻」と題された地図が掲載されている。Morris 1998、pp. 498–511には「第二次侵攻」と題された章がある。

引用

  1. ^ノリス・ニューマン 1988年、129ページ。
  2. ^ナイト、イアン『ズールー戦争 1879』オスプレイ出版、2003年、 ISBN 1-84176-612-7、33ページ。
  3. ^ナイト 2013、8ページ。
  4. ^ラバンド 2009、6ページ。
  5. ^ラバンド 2009、5～6頁。
  6. ^モリス 1998、498ページ。
  7. ^ナイト＆キャッスル 1999年、115ページ。
  8. ^ナイト（1992、2002）、8ページ。
  9. ^ガムプ 1996、73–93ページ。
  10. ^ a bガムプ 1996、91ページ。
  11. ^メレディス 2007、89ページ。
  12. ^バーソープ 2002、13ページ。
  13. ^バーソープ 2002、15ページ。
  14. ^アーチャーら。 2008 年、p. 462.
  15. ^ナイト1996、33、38、39ページ。
  16. ^ブルカン 1978 .
  17. ^マルティノー 1895年、251ページ。
  18. ^ガンプ 1996、87～88頁。
  19. ^ a b Spiers 2006、41ページ。
  20. ^ a bナイト 2003、9ページ。
  21. ^コレンソ 1880、261–262ページ。
  22. ^ a bナイト 2003、p.11。
  23. ^コレンソ 1880、196ページ。
  24. ^英国議会文書、C. 2222、第111号：フレアからヒックスビーチへ、1878年10月6日。
  25. ^英国議会文書、C. 2220、第40号：ブルワーからヒックスビーチまで、1878年8月9日。
  26. ^英国議会文書、C. 2220、同封書類No. 89: セツワヨからブルワーへ、1879年8月24日。
  27. ^英国議会文書、C. 2220、第105号、フレアからヒックスビーチ、1878年9月30日。
  28. ^コレンソ 1880、258–260ページ。
  29. ^ガムプ 1996、79ページ。
  30. ^英国議会文書、C.2260、第6号の添付書類2：覚書、1879年1月16日。
  31. ^コレンソ 1880、260–262ページ。
  32. ^ガイ 1994、49ページ。
  33. ^マルティノー 1895年、248ページ。
  34. ^ a bメレディス 2007、92ページ。
  35. ^モリス『槍の洗い』
  36. ^ギリオミー＆ムベンガ 2007 .
  37. ^ 「イサンドルワナの戦い：ズールー族とイギリスの戦争」 2015年7月24日。
  38. ^ 「アングロ・ズールー戦争：ホロバネの戦い」 2006年6月12日。
  39. ^ Laband 2009、103–106 ページ。
  40. ^ナイト 2005、8ページ。
  41. ^ロック＆クァントリル 2002、62ページ。
  42. ^コレンソ 1880 .
  43. ^ Morvan 2021、261–262 ページ。
  44. ^ナイト1995、142ページ。
  45. ^ロック＆クァントリル 2002年、第9章。
  46. ^ガンプ 1996、99ページ。
  47. ^ジョン・ラバンド (2009 年 1 月 14 日)。」「『戦争は子供の手袋ではできない』：1879年のアングロ・ズールー戦争がズールー社会の構造に与えた影響」南アフリカ歴史ジャーナル43 ( 1):179–196.doi: 10.1080 / 02582470008671912.S2CID144446027 . 2023 年3月2日閲覧。
  48. ^ 「The Rorke's Drift VC Discussion Forum」 rorkesdriftvc.com 2001年12月15日. 2016年4月9日閲覧。

出典

さらに読む

ウィキメディア・コモンズには、アングロ・ズールー戦争に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anglo-Zulu_War&oldid=1334101452」より取得