カティンの虐殺

カティンの虐殺
第二次世界大戦中のソ連のポーランド侵攻とソ連によるポーランド人への弾圧の余波の一部
カティンの森にあるポーランド将校の集団墓地。1943年にドイツによって掘り起こされた。
カティンの虐殺はソビエト連邦で起こった
カティンの虐殺
位置北緯54度46分20秒 東経31度47分24秒 / 北緯54.77222度、東経31.79000度 / 54.77222; 31.79000ソ連のカティンの森、カリニン、ハリコフ刑務所
日付1940年4月～5月
ターゲットポーランド人（軍人、知識人、捕虜）
攻撃タイプ
戦争犯罪、斬首、虐殺
死亡者（数21,857 [ 1 ]
加害者NKVD
動機
カティンの虐殺に関連する場所の地図
カティンの虐殺に関連する場所の地図

カティンの森の虐殺[ a ]は、 1940年4月から5月にかけてソ連によって行われたポーランド人に対する一連の大量処刑である。虐殺はカリニン、 ハリコフ、NKVDの刑務所などでも行われたが、この虐殺は、 1943年にナチスドイツ軍によって最初に大量墓地の一部が発見されたカティンの森にちなんで名付けられた。 [ 2 ]約22,000人のポーランド軍人、警察官、国境警備隊員、知識人捕虜が、ヨシフ・スターリンの命令 によりNKVD（ソ連の秘密警察）によって処刑された。

この虐殺は人道に対する罪[ 3 ] 、平和に対する罪[ 3 ] 、戦争犯罪[ 3 ]、[ 4 ]、そして（ポーランド刑法では）共産主義犯罪に該当する。[ 5 ] 2009年のポーランド議会の決議によれば、この虐殺はジェノサイドの特徴を備えている。[ 6 ] [ 7 ]

捕虜となったポーランド将校団員の処刑命令は、スターリン率いるソ連政治局によって秘密裏に発令された。 [ 8 ]殺害された者のうち、約8,000人は1939年のソ連のポーランド侵攻中に投獄された将校、6,000人は警察官、残りの8,000人はソ連が「諜報員や憲兵、スパイや破壊工作員、元地主、工場主や役人」とみなしたポーランドの知識人であった。 [ 9 ]ポーランド軍の将校階級は多民族国家ポーランドの代表であり、殺害された者にはポーランド人、ウクライナ人、ベラルーシ人、そして700～900人のポーランド系ユダヤ人が含まれていた。[ 10 ]

ナチスドイツ政府は1943年4月にカティンの森で大量墓地が発見されたと発表した。[ 11 ]スターリンは、国際赤十字委員会に調査を求めたロンドンに拠点を置くポーランド亡命政府との外交関係を断絶した。[ 12 ]ヴィスワ・オーデル攻勢で大量墓地がソ連の支配下に入ると、ソ連はナチスが犠牲者を殺害したと主張し、1990年にNKVDによる殺害と、その後のソ連政府による隠蔽を公式に認めて非難するまで、虐殺の責任を否定し続けた。

ソ連（1990～1991年）とロシア連邦（1991～2004年）の検事総長室による調査で、虐殺に対するソ連の責任は確認されたものの、この行為を戦争犯罪または大量殺戮行為と分類することは拒否された。加害者が死亡したという理由で調査は打ち切られ、ロシア政府は死者を大粛清の犠牲者と分類しなかったため、正式な死後名誉回復は適用できないと判断された。2010年11月、ロシア国家院はポーランドとの関係改善を期待し、スターリンとその他のソ連当局者らが虐殺を命じたことを非難する宣言を承認した。2021年、ロシア文化省はカティンの慰霊碑群を連邦レベルの文化遺産から地域レベルの重要遺産へと格下げした。[ 13 ]

背景

ポーランド侵攻

キャプションを参照
ソ連外相ヴャチェスラフ・モロトフがモロトフ・リッベントロップ協定に署名。彼の後ろにはリッベントロップとスターリンが立っている。

1939年9月1日、ナチス・ドイツによるポーランド侵攻が始まった。これを受けて、イギリスとフランスは英ポーランド同盟条約[ 14 ]および仏ポーランド同盟条約を履行し、ドイツに宣戦布告した[ 15 ]。これらの宣戦布告にもかかわらず、両国は「まやかし戦争」として知られるこの戦争の間、最小限の軍事行動しか行わなかった[ 16 ]。

ソ連のポーランド侵攻は、モロトフ・リッベントロップ協定に基づき、9月17日に始まった。赤軍は素早く進軍し、ほとんど抵抗に遭わなかった。[ 17 ]対峙するポーランド軍はソ連軍と交戦しないよう命令が出されていたためである。約25万人[ 9 ] [ 18 ]～45万4,700人[ 19 ]のポーランド兵士と警察官がソ連当局に捕らえられ、抑留された。大半はすぐに解放されるか逃亡したが、12万5,000人がNKVDが運営する収容所に収監された。[ 9 ]このうち、ソ連に併合されたポーランド領内に居住し、ポーランド軍に所属していたウクライナ人とベラルーシ人の民族が中心の4万2,400人の兵士が10月に釈放された。[ 18 ] [ 20 ] [ 21 ]当時ナチス支配下にあったポーランド西部で生まれた43,000人の兵士はドイツに移送され、その代わりにソ連はドイツから13,575人のポーランド人捕虜を引き取った。[ 18 ] [ 21 ]

ポーランドの捕虜

この時期には、ソ連によるポーランド国民への弾圧も行われた。ポーランドの徴兵制度では、免除を受けない大学卒業生は全員予備役将校になる必要があったため、[ 22 ] NKVDはポーランドの教育を受けた層のかなりの割合を戦争捕虜として捕らえることができた。ポーランド国民記憶研究所（IPN）の推計によると、およそ32万人のポーランド国民がソ連に移送された（この数字には疑問が投げかけられており、以前は約70万人から100万人と推定していた歴史家もいる）。[ 23 ] [ 24 ] IPNは、第二次世界大戦中にソ連統治下で死亡したポーランド国民の数を15万人と推計している（以前は最大50万人と推計していたが、これを修正した）。[ 23 ] [ 24 ] 1940年から1941年にかけて、ダリストロイ収容所（コリマ近郊）に送られた1万2000人のポーランド人（ほとんどが捕虜）のうち、生き残ったのはわずか583人だった。彼らは1942年に解放され、東部戦線のポーランド軍に加わった。[ 25 ]タデウシュ・ピオトロフスキによると、「戦時中および1944年以降、57万387人のポーランド国民が何らかの形のソ連の政治弾圧を受けた」という。[ 26 ]早くも1939年9月19日、NKVD長官ラヴレンチー・ベリヤは秘密警察にポーランド人捕虜を管理する捕虜・抑留者管理局の設置を命じた。 NKVDは赤軍からポーランド人捕虜を拘束し、受入センターと通過収容所のネットワークを組織し、ソ連西部の捕虜収容所への鉄道輸送を手配した。最大の収容所はコゼリスク（オプティナ修道院）、オスタシコフ（オスタシコフ近郊のセリゲル湖畔のストロブヌイ島）、スタロビリスクにあった。その他の収容所はユフノヴォ（バビニノ駅） 、ユジェ（タリツィ）、チョーツキノ駅（プティヴリから90キロメートル（56マイル））、コゼリシュチナ、オランキ、ヴォログダ（ザオニケエヴォ駅）、グリャゾヴェツにあった。[ 27 ]

ポーランドの捕虜の大集団
ソ連のポーランド侵攻中に赤軍に捕らえられたポーランド人捕虜

コゼリスクとスタロベルスクは主に軍将校のために使われ、オスタシコフは主にポーランドの斥候隊、憲兵、警察官、刑務官のために使われた。[ 28 ]囚人の中には、司祭、地主、法務関係者など、ポーランドの知識階級に属する者もいた。[ 28 ]収容所全体の男性の分布は、おおよそ以下の通りであった。コゼリスク5,000人、オスタシコフ6,570人、スタロベルスク4,000人の計15,570人。[ 29 ]

1939年11月19日の報告書によると、NKVDは約4万人のポーランド人捕虜を捕らえていた。将校と准尉が8,000～8,500人、警察官が6,000～6,500人、そして依然として捕虜として拘束されている兵士と下士官が25,000人であった。[ 9 ] [ 21 ] [ 30 ] 12月には一連の逮捕により、さらに多くのポーランド人将校が投獄された。イヴァン・セロフは12月3日、ラヴレンチー・ベリヤに「合計1,057人のポーランド軍元将校が逮捕された」と報告した。[ 18 ] 25,000人の兵士と下士官は強制労働（道路建設、重冶金）に従事させられた。[ 18 ]

準備

1939年10月から1940年2月にかけて、収容所に送られたポーランド人たちは、ヴァシリー・ザルビンをはじめとするNKVD将校による長時間の尋問と絶え間ない政治的圧力にさらされた。囚人たちはすぐに釈放されると思っていたが、尋問は事実上、誰が生き残り、誰が死ぬかを決める選別プロセスだった。[ 31 ] [ 32 ] NKVDの報告書によると、親ソビエト的な態度をとらせることができなかった囚人は、「ソビエト権力に対する強硬で妥協を許さない敵」とみなされた。[ 31 ]

1940年3月5日、ベリヤからスターリンに送られた覚書に基づき、ソ連政治局員6名（スターリン、ヴャチェスラフ・モロトフ、ラザル・カガノヴィチ、クリメント・ヴォロシロフ、アナスタス・ミコヤン、ミハイル・カリニン）は、占領下のウクライナ西部とベラルーシの収容所や刑務所に収容されていた2万5700人のポーランド人「民族主義者および反革命分子」を処刑する命令に署名した。[ 8 ]歴史家ゲルハルト・ヴァインベルクによると、この虐殺の理由は、スターリンが将来のポーランド軍の有能な人材の大部分を奪おうとしたことにあった。[ 33 ]ソ連指導部、特にスターリンは、ポーランド人捕虜がソ連の支配下に抵抗する可能性があるため、「問題児」とみなしていた。そのため、「特別収容所」の捕虜は「ソ連権力の公然たる敵」として銃殺されることが決定された。[ 9 ]

処刑

1940年3月5日付キリル文字の手紙、キャプションごとの内容
ポーランドの将校、警察官などの処刑を提案したベリヤからスターリンへのメモ。

犠牲者の数は22,000人と推定され、確認されている死者の下限は21,768人である。[ 9 ] 1990年に機密解除されたソ連の文書によると、1940年4月3日以降、21,857人のポーランド人抑留者と囚人が処刑された。そのうち14,552人は戦争捕虜（そのほとんどまたはすべてが3つの収容所の捕虜）で、7,305人はベラルーシとウクライナSSRの西部の捕虜であった。[ 34 ]そのうち4,421人はコゼリスク、3,820人はスタロベリスク、6,311人はオスタシコフ、7,305人はベラルーシとウクライナの刑務所の捕虜であった。[ 34 ]

NKVD捕虜・抑留者管理局長のピョートル・ソプルネンコは、ウクライナソ​​ビエト社会主義共和国キエフ近郊生まれの少将で、カティンなどで処刑されるポーランド人将校の「選別」に関与していた。[ 35 ] [ 36 ]ソプルネンコは1940年初頭にNKVD大尉であり、1939年9月から1943年2月まで、捕虜・抑留者管理局とも呼ばれるこの組織を率いていた。[ 37 ]この立場で、彼はベリヤとメルクロフの命令に従い、処刑の計画と運営管理に関与していたと伝えられている。[ 38 ]

カティンの滝で死亡した人々のなかには、兵士（提督1名、将軍2名、大佐24名、中佐79名、少佐258名、大尉654名、海軍大佐17名、二等兵85名、下士官3,420名、牧師7名）、パイロット200名、政府代表者および王族（王子1名、役人43名）、民間人（地主3名、難民131名、大学教授20名、医師300名、弁護士、技術者、教師数百名、作家およびジャーナリスト100名以上）が含まれていた。[ 31 ]全体として、NKVDはポーランド将校団のほぼ半数を処刑した。[ 31 ]虐殺中、NKVD は合計 14 人のポーランドの将軍を処刑した:レオン・ビレヴィチ(退役)、ブロニスワフ・ボハテレヴィチ(退役)、シャウェリー・チェルニツキ(提督)、スタニスワフ・ハラー(退役)、アレクサンダー・コワレフスキー、ヘンリク・ミンキェヴィチ(退役)、カジミェシュ・オルリク＝ウコスキ、コンスタンティ・プリソフスキ（退役）、ルドルフ・プリヒ（リヴィウで戦死） 、フランチェシェク・シコルスキ（退役）、レナード・スキーヤルスキー（退役）、ピョートル・スクラトヴィチ、ミエチスワフ・スモラヴィンスキ、アロイジ・ヴィル＝コナス（死後昇進）。処刑されたのが全てポーランド人というわけではなかった。第二ポーランド共和国は多民族国家であり、その将校団にはベラルーシ人、ウクライナ人、ユダヤ人が含まれていたからである。[ 40 ]カティンの虐殺の犠牲者の約8％がポーランド系ユダヤ人だったと推定されている。 [40] 395人の囚人が虐殺を免れ、[ 9 ]スタニスワフ・スフィアニェヴィチとユゼフ・チャプスキが含まれていた。[ 31 ]彼らはユーフノフ収容所またはパヴリチェフ・ボルに移送され、その後グリャゾヴェツに移送された。[ 27 ]残りの囚人の99％が殺害された。コゼリスク収容所の人々はカティンの森で処刑され、スタロベリスク収容所の人々はハリコフのNKVD内部刑務所で殺害され、遺体はピアティハトキ村の近くに埋葬された。オスタシコフ収容所の将校と警察官はカリニン（トヴェリ）のNKVD内部刑務所で殺害され、メドノエに埋葬された。[ 27 ]これら3つの墓地は、1937年から1938年にかけての大粛清の犠牲者たちの秘密墓地として既に利用されていました。その後、NKVD/KGBのレクリエーションエリアがそこに設置されました。[ 41 ]

カティンの虐殺の墓地の航空写真
複数の死体が見える集団墓地
カティンの集団墓地、1943年

カリニンNKVD刑務所での処刑に関する詳しい情報は、カリニン地区NKVD委員会の元委員長ドミトリー・トカレフによる聴聞会で明らかになった。トカレフによると、射撃は夕方に始まり、夜明けに終わった。1940年4月4日の最初の移送には390人が乗っており、処刑人は一晩でこれほど多くの人々を殺すのは困難だったという。次の移送には250人以下が乗っていた。処刑は通常、モスクワから供給されたドイツ製の.25 ACPワルサーモデル2拳銃で行われたが[ 42 ]、ソ連製の7.62×38mmRナガンM1895リボルバーも使用された[ 43 ] 。処刑人は標準的なソ連製リボルバーではなくドイツ製の武器を使用した。ソ連製のリボルバーは反動が大きすぎると言われており、最初の12人の処刑の後は射撃が苦痛になったからである。[ 44 ] NKVDの首席死刑執行人であるワシリー・ミハイロヴィチ・ブロヒンは、1940年4月に28日間にわたって、カリニン刑務所のオスタシコフ収容所から18歳の若者を含む7000人の死刑囚を自ら射殺したと伝えられている。[ 36 ] [ 45 ]

死刑囚の個人情報が確認され承認されると、手錠をかけられ、壁に沿って積み重ねられた土嚢と、フェルトで裏打ちされた重いドアで遮断された独房に連れて行かれた。犠牲者は独房の中央でひざまずくように言われ、死刑執行人が背後から近づき、即座に後頭部か首を撃たれた。死体は反対側のドアから運び出され、待機していた5台か6台のトラックの1台に載せられた。それから次の死刑囚が中に入れられ、同じ扱いを受けた。処刑独房の粗雑な断熱材で音がかき消されたことに加え、ピストルの銃声は一晩中稼働している大きな機械（おそらく扇風機）によってかき消された。1991年以降の暴露によると、スモレンスクのNKVD本部でも同じように死刑囚が処刑されていたことが示唆されているが、死体の積み重ね方から判断すると、集団墓地の縁に立って射殺された捕虜もいた可能性がある。[ 10 ]この手続きはメーデーの祝日を除いて毎晩続けられました。[ 46 ]

ウクライナの刑務所に収監されていたポーランド人囚人約3,000人から4,000人が、ビキヴニアとクラパティに埋葬されたと推定されている[ 47 ] [ 48 ]。その中には、クララ・アウエルバッハ＝マルグルスとステラ・メンケスの姉妹を含む約50人の女性も含まれていた。ユゼフ・ドウボル＝ムシニツキ将軍の娘であるヤニナ・レヴァンドフスカ中尉は 、カティンの虐殺で処刑された唯一の女性捕虜であった[ 46 ] [ 49 ] 。

1939年、カティンで殺害された医療予備役少佐ジグムント・スウォニニスキ博士に発行されたポーランドのパスポート

発見

ほとんどが軍服を着た17人の男たちが墓地に立って、2つの墓を調べている。
ヴィシー政権の国務長官フェルナン・ド・ブリノンらが、カティンのミェチスワフ・スモラヴィンスキとブロニスワフ・ボハテレヴィチの墓の前に立っている。1943年4月

ポーランド人捕虜の運命に関する疑問は、1941年6月にバルバロッサ作戦が開始されて間もなく提起された。ポーランド亡命政府とソ連政府はシコルスキ＝マイスキ協定に署名し、ナチス・ドイツと共闘し、ソ連領内にポーランド軍を編成する意思を表明した。ポーランドの将軍ヴワディスワフ・アンデルスがこの軍の組織化に着手し、間もなく行方不明のポーランド人将校に関する情報を求めた。スターリンは、自身とポーランド首相ヴワディスワフ・シコルスキとの個人会談で、ポーランド人は全員解放されたが、ソ連が満州で彼らの行方を「見失った」ため、全員の所在が不明であると保証した。[ 50 ] [ 51 ]ユゼフ・チャプスキは1941年から1942年にかけてポーランド人将校の運命を調査した。[ 52 ] 1942年、スモレンスク周辺がドイツ占領下にあったとき、捕虜となったポーランド人鉄道労働者は、カティン近郊のコゼリスクにポーランド兵の集団墓地があることを地元民から聞いた。彼らは墓地の一つを発見し、ポーランド地下国家に通報した。[ 53 ]この発見は重要視されなかった。発見された墓地にこれほど多くの犠牲者が埋葬されているとは誰も考えなかったからである。[ 53 ]

ドイツの発表

1943年初頭、ドイツ国防軍中央軍集団とアプヴェーア（ドイツ軍最高司令部）の情報連絡役を務めていたドイツ人将校、ルドルフ・クリストフ・フライヘル・フォン・ゲルスドルフは、ポーランド軍将校の集団墓地に関する報告を受けた。報告によると、墓地はカティン近郊のゴートヒルの森にあるとされていた。ゲルスドルフは報告を上官に伝えた（ドイツ軍が墓地の存在を知った正確な時期については、1942年後半から1943年1～2月まで、またベルリンのドイツ最高意思決定者がこれらの報告を受け取った時期については、資料によって様々である[3月1日早ければ4月4日頃]）。[ 54 ]

ヨーゼフ・ゲッベルスは、この発見がポーランド、西側連合国、ソ連の間に亀裂を生じさせる絶好の手段であり、ボルシェビズムの恐ろしさとアメリカとイギリスの従属に関するナチスのプロパガンダを強化するものと考えていた。 [ 55 ]綿密な準備の後、4月13日、ベルリンの国営放送は、スモレンスク近郊のカティンの森でドイツ軍が発見したことを世界に放送した。

「長さ28メートル、幅16メートル（92フィート×52フィート）の溝に、3,000人のポーランド将校の死体が12層に積み重ねられた」[ 11 ]

放送では1940年に虐殺を実行したのはソ連であると非難した。[ 11 ]

初期調査

キャプションを参照
集団墓地から発見されたポーランドの紙幣と肩章

ドイツ人はカティン委員会と呼ばれるヨーロッパ赤十字委員会を招集した。この委員会は占領下のベルギー、ブルガリア、クロアチア、デンマーク、フィンランド、ヴィシー政権下のフランス、ハンガリー、イタリア、占領下のオランダ、ルーマニア、スイス、[ b ]そして占領下のボヘミア・モラビアからの12人の法医学専門家とそのスタッフで構成されていた。[ 57 ]ドイツ人はソ連が虐殺の背後にいることを証明することに非常に熱心で、連合国の捕虜も含めたが、その中にはパヴィアク出身のポーランド国内軍捕虜で作家のフェルディナンド・ゲーテルもいた。[ 58 ]戦後、ゲーテルは逮捕状が出ていたため偽造パスポートで逃亡した。ヤン・エミル・スキフスキは協力者だった。ヨゼフ・マツキェヴィチはこの犯罪について数冊の著作を出版している。 12人のうち2人、ブルガリア人のマルコ・マルコフとチェコ人のフランティシェク・ハイェクは、ソ連の衛星国となったため、証言を撤回し、ソ連を擁護しドイツを非難せざるを得なくなった。 [ 59 ]クロアチア人病理学者エドゥアルド・ミロスラヴィッチはアメリカに逃亡した。証人として召喚された唯一の民間人は、ガーンジー島から強制送還され、イラグ7の収容所長であったイギリス人のフランク・ストルーバントであった。[ 60 ] : 118–145

カティンの虐殺はナチス・ドイツにとって有利に働き、ソ連の信用を失墜させるのに利用された。1943年4月14日、ゲッベルスは日記にこう記している。

「我々は現在、 GPUによって殺害された1万2000人のポーランド将校の発見を、大々的に反ボリシェヴィキのプロパガンダに利用している。我々は中立的なジャーナリストとポーランドの知識人を、彼らが発見された現場に派遣した。彼らの報告は、前方から我々に届く凄惨なものばかりだ。総統はまた、ドイツの報道機関に過激なニュース記事を配布することを許可した。私は、このプロパガンダ資料を可能な限り広く活用するよう指示した。我々はこれで数週間は生活できるだろう。」[ 61 ]

集団墓地で発見された、カティンの犠牲者の腐敗した遺体。
カティンの遺体発掘、1943年

1943年9月、ドイツ軍がカティンの包囲地域から撤退しなければならないという知らせを受けたゲッベルスは、日記に次のような予測を書き記した。1943年9月29日の日記にはこう記されている。

「残念ながら、我々はカティンを諦めざるを得ませんでした。ボルシェビキは、我々が1万2000人のポーランド将校を射殺したことをすぐに『発見』するでしょう。この出来事は、将来、我々にとって大きな問題となるでしょう。ソ連は、間違いなく、できるだけ多くの大量墓地を発見し、我々のせいにすることを仕事にするつもりでしょう。」[ 61 ]

ポーランドの反応

シコルスキ率いるポーランド亡命政府は、この問題をソ連との交渉のテーブルに持ち込み、国際赤十字による調査を開始することを主張した。1943年4月17日、ポーランド政府はこの問題に関する声明を発表し、赤十字による調査を求めたが、スターリンはこれを拒否した。スターリンは、ドイツ人も同様の調査を要求していたという事実を、ポーランドとドイツの陰謀の「証拠」として利用し、ポーランドとソ連の関係悪化を招いた。[ 62 ]

ポーランドの外交官エドワード・バーナード・ラチンスキによると、ラチンスキとシコルスキ将軍は1943年4月15日にチャーチルとアレクサンダー・カドガンと個人的に会談し、ポーランド側がソ連による虐殺の責任を裏付ける証拠を持っていると伝えた。チャーチルは「ボルシェビキは非常に残酷だ」と述べたと伝えられている[ 63 ]。ラチンスキによれば、「チャーチルは…自ら断言することなく、その態度から、そのことに何の疑いも持っていないことを示した」[ 63 ]。

1947年、ポーランド亡命政府によるカティン事件に関する報告書（1944～1946年）がテルフォード・テイラーに送付された。[ 64 ]

ソ連の反応

ソ連政府はドイツの告発を直ちに否定した。ポーランド人捕虜はスモレンスク西部で建設作業に従事していたため、1941年8月に侵攻してきたドイツ軍に捕らえられ処刑されたと主張した。4月13日のドイツの最初の放送に対する4月15日のソ連の回答（ソ連情報局が作成した）には、「1941年にスモレンスク西部で建設作業に従事していたポーランド人捕虜は…ドイツ・ファシストの絞首刑執行人の手に落ちた」と記されていた。[ 65 ]

ポーランドの要求に応えて、スターリンはポーランド政府がナチスドイツと協力していると非難し、ポーランドとの外交関係を断絶した。[ 12 ]ソ連はまた、ワンダ・ヴァシレフスカ率いるポーランド愛国者連合の親ソ連亡命政府を西側連合国に承認させるキャンペーンを開始した。[ 66 ]

赤軍がスモレンスクを奪還した直後、1943年9月から10月頃にカティンの街を奪還したNKVD軍は隠蔽作戦を開始した。[ 31 ] [ 67 ]彼らは、ドイツがポーランド赤十字社に建設を許可していた墓地を破壊し、他の証拠も持ち去った。 [ 31 ]目撃者は「尋問」され、公式見解と異なる証言をした場合はナチスに協力したとして逮捕すると脅された。[ 67 ] [ 68 ]死者に関する文書の中に1940年4月以降の日付のものがなかったため、ソ連の秘密警察は、虐殺の見かけ上の時期をドイツ軍がこの地域を支配していた1941年半ばにするという偽の証拠を流した。[ 68 ] NKVD工作員のフセヴォロド・メルクロフとセルゲイ・クルグロフは、1944年1月10日から11日にかけて予備報告書を発表し、ポーランド人将校はドイツ兵によって射殺されたと結論付けた。[ 67 ]

1944年1月、ドイツ・ファシスト侵略者による犯罪の解明と調査のためのソビエト臨時国家委員会は、別の委員会である、カティンの森におけるドイツ・ファシスト侵略者によるポーランド人捕虜射殺事件の特定と調査のための特別委員会を設置した（Специальная комиссия по установлению） и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фазистскими захватчиками в Катынском лесу (близ Смоленска) военнопленных польских офицеров)。委員会の名前は、あらかじめ決められた結論を暗示していました。[ 31 ] [ 67 ] [ 68 ]この委員会は、ソ連医学アカデミー会長ニコライ・ブルデンコが率いていたため、この委員会はしばしば「ブルデンコ委員会」として知られており、この委員会は事件の調査のためにモスクワによって任命された。委員には作家アレクセイ・ニコラエヴィチ・トルストイなどソ連の著名人も含まれていたが、外国人は委員会に加わることを許されなかった[ 31 ] [ 67 ] 。 [ 31 ] [ 67 ]ブルデンコ委員会は遺体を掘り起こし、1943年のドイツの調査結果（ポーランド人はソ連軍によって射殺されたとする）を否定し、ナチスの責任とし、すべての射殺は1941年後半のドイツ占領軍によって行われたと結論付けた。[ 31 ] 偽造された報告書や証拠によって委員会の何人が誤導されたのか、また何人が実際に真実を疑っていたのかは不明である。シエンチャラとマテルスキは、委員会はメルクロフ＝クルグロフ報告書に沿った調査結果を発表せざるを得なかったこと、そしてブルデンコ自身もその隠蔽を知っていた可能性が高いことを指摘している。彼は1946年に亡くなる直前に友人や家族にそのようなことを認めたと伝えられている。[ 67 ]ブルデンコ委員会の結論は、1990年4月13日にソ連政府が公式に罪を認めるまで、ソ連の情報源によって一貫して引用された。[ 67 ]

1944年1月、ソ連は12名以上の主にアメリカ人とイギリス人のジャーナリストのグループをカティンに招待した。招待されたジャーナリストには、新任のアメリカ大使W・アヴェレル・ハリマンの娘キャスリーン・ハリマンと、モスクワのアメリカ大使館の三等書記官ジョン・F・メルビーが同行した。 [ 68 ]メルビーとハリマンを招待したことは、ソ連がプロパガンダに公式の重みを持たせるための試みだと考える者もいた。[ 68 ]メルビーの報告書は、ソ連側の主張の欠陥を指摘した。すなわち、問題のある証人、証人への尋問を妨害する試み、明らかに暗記による証人の供述、そして「この見せかけは特派員たちの利益のために仕組まれたもの」であった。しかしながら、メルビーは当時、ソ連側の主張は総じて説得力があると感じていた。[ 68 ]ハリマンの報告書も同じ結論に達しており、戦後、両者は自分たちの結論が調査結果と矛盾している理由を説明するよう求められた。その結論こそが国務省が聞きたかったことではないかとの疑いがあった。[ 68 ]ジャーナリストたちは、ソ連の演出されたデモンストレーションにはあまり感銘を受けず、納得もしなかった。[ 68 ]

西側諸国の共産主義者によって広められたソ連のプロパガンダの例として、アルター・ブロディのモノグラフ『ポーランド・ソビエト決裂の背後』 （コーリス・ラモント の序文付き）が挙げられる。[ 69 ]

西側の反応

キャプションによると、第二次世界大戦時代の軍服を着た8人の兵士
ドイツ軍が遺体の発掘現場を見るために連れてきたイギリス、カナダ、アメリカの将校（捕虜）

ポーランドとソ連の緊張の高まりは、開戦当初は連合国にとって大きな重要性を誇っていたポーランドの重要性が薄れ始めていた時期に、西側諸国とソ連の関係を悪化させ始めていた。記録を振り返ると、イギリス首相ウィンストン・チャーチルとアメリカ大統領フランクリン・D・ルーズベルトは、同盟国ポーランドへのコミットメントと、スターリンとその外交官たちの要求の間で、ますます板挟みになっていた。[ 70 ]

1943年4月24日、イギリス政府はポーランドに対し、赤十字による調査要請を撤回するよう圧力をかけることに成功し[ 62 ]、チャーチルはスターリンに対し「ドイツ統治下のいかなる地域においても、国際赤十字あるいはその他の団体によるいかなる『調査』にも断固として反対する。そのような調査は詐欺であり、その結論はテロリズムによってもたらされるだろう」と保証した[ 71 ]。イギリスの非公式あるいは機密文書は、ソ連の有罪は「ほぼ確実」であると結論付けていたが、ソ連との同盟関係は道徳的問題よりも重要とみなされた。そのため、公式見解はソ連を支持し、矛盾する説明を検閲した[ 72 ] 。チャーチルはオーウェン・オマリーにこの問題の調査を依頼したが、外務大臣への覚書の中で「これはすべて事実を突き止めるためであり、我々は誰もこの件について一言も口にすべきではない」と記した。[ 68 ]オマリーはソ連版には矛盾点やほぼ不可能な点がいくつかあると指摘した。[ 68 ]

その後、チャーチルは1943年8月13日に報告書のコピーをルーズベルト大統領に送った。報告書はソ連による虐殺の説明を解体し、強い道徳的枠組みの中で政治的影響について言及したが、既存の政策に代わる現実的な選択肢はないと認識していた。ルーズベルト大統領によるオマリー報告書に関するコメントは発見されていない。[ 73 ]チャーチル自身の戦後のカティン事件に関する記述は、それ以上の洞察を与えていない。回顧録の中で、彼は1944年のソ連による虐殺に関する調査に言及し、ドイツ軍の責任を認め、「信じることは信仰行為のようだ」と付け加えている。[ 74 ]

ジョン・H・ヴァン・ヴリート・ジュニア中佐のカティンに関する通信

1944年初頭、占領下のポーランドに駐留していた英国とポーランドの情報機関のエージェント、ロン・ジェフリーは、アプヴェーア（ポーランド国防軍）の目を逃れ、ポーランドから英国政府への報告書を携えてロンドンへ向かった。彼の活動は当初高く評価されたものの、その後無視され、幻滅したジェフリーは後に、キム・フィルビーをはじめとする英国政府に潜伏していた共産党高官の行動が原因であると結論づけた。ジェフリーはカティンの虐殺について英国政府に情報提供しようとしたが、結果として陸軍から解放された。[ 75 ]

アメリカでも、カティンの虐殺に関する公式見解と矛盾する2つの公式諜報報告書があったにもかかわらず、同様の方針がとられた。1944年、ルーズベルト大統領は、バルカン半島担当の特別使者、ジョージ・アール海軍少佐にカティンに関する報告書の作成を命じた。[ 31 ]アールは、虐殺はソ連によって行われたと結論付けた。[ 31 ]ルーズベルト大統領は、アメリカ戦争情報局長のエルマー・デイビスと相談した後、この結論を（公式に）否定し、ナチス・ドイツの責任を確信していると宣言し、アールの報告書の公表を禁じた。アールが調査結果を公表する許可を求めたところ、大統領は公表を中止するよう書面で命令した。[ 31 ]アールは異動となり、残りの戦争期間をアメリカ領サモアで過ごした。[ 31 ]

1945年には、同じ結論を裏付ける更なる報告書が作成されたが、封印された。1943年、ドイツ軍はドナルド・B・スチュワート大尉とジョン・H・ヴァン・フリート・ジュニア大佐という2人のアメリカ人捕虜を 国際記者会見のためカティンに連行した。[ 76 ] 2012年9月に国立公文書記録管理局が公開した文書によると、スチュワートとヴァン・フリートがソ連の関与を示す証拠を見たと伝える暗号メッセージをアメリカ軍上官に送っていたことが明らかになった。3つの証拠が挙げられていた。まず、ポーランド人の死体は腐敗が著しく進んでいたため、ナチスが彼らを殺害することは不可能だった。なぜなら、彼らがその地域を占領したのは1941年だったからである。次に、墓から掘り出された手紙、日記、写真、身分証明書など、数多くのポーランドの遺物は、どれも1940年春より後のものではなかった。最も有罪を証明したのは、捕虜の制服とブーツの状態が比較的良好だったことで、これは彼らが捕虜になってから長く生きていなかったことを示していた。その後、1945年に、ヴァン・フリートは、ソ連が虐殺の責任があると結論付ける報告書を提出した。彼の上司で、ジョージ・マーシャル将軍の情報担当参謀次長だったクレイトン・ローレンス・ビッセル少将は、その報告書を破棄した。 [ 77 ]ワシントンは、おそらくスターリンをなだめ、ナチスとの戦いから注意をそらさないために、この情報を秘密にしていた。[ 78 ] 1951年から52年にかけて行われたカティンの事件に関する議会調査の間、ビッセルは米国議会で自らの行動を弁護し、大日本帝国に対抗するために米国が必要としていた同盟国（ソ連）を敵に回すことは米国の利益にならないと主張した。[ 31 ] 1950年、ヴァン・ヴリートは戦時中の報告書を再現した。[ 79 ] 2014年、ヴァン・ヴリートが1945年にフランスで作成した報告書のコピーが発見された。[ 80 ]

戦後の裁判

1945年12月28日から1946年1月4日にかけて、レニングラードのソ連軍事法廷は7人のドイツ国防軍兵士を裁判にかけた。そのうちの一人、アルノ・デューレは、ソ連の村々で機関銃を使って多数の民間人を殺害した罪で起訴され、カティンで1万5000人から2万人のポーランド人捕虜の埋葬（処刑ではない）に関与したことを自白した。この罪で彼は処刑を免れ、15年の重労働刑を言い渡された。彼の自白は不条理に満ちていたため、ニュルンベルク裁判でソ連の検察側証人として採用されなかった。彼は後に自白を撤回し、捜査官に拷問によって自白を強要されたと主張した。[ 81 ]

ニュルンベルク裁判に先立ち、ドイツの戦争犯罪に対する起訴状を作成するロンドン会議において、ソ連の交渉担当者は「1941年9月、スモレンスク近郊のカティンの森で、捕虜となったポーランド人将校925人が殺害された」という容疑を提示した。米国の交渉担当者は、この容疑を起訴状に含めることに同意したが、（この容疑は報道機関で広く議論されていたと指摘し）その容疑を「当惑」し、ソ連が容疑を裏付けるかどうかはソ連次第だと結論付けた。[ 82 ] 1946年の裁判で、ソ連のロマン・ルデンコ将軍は起訴状を取り上げ、「主要な戦争犯罪人が関与する最も重要な犯罪行為の一つは、ドイツのファシスト侵略者によってスモレンスク近郊のカティンの森で射殺されたポーランド人捕虜の大量処刑である」と述べたが[ 83 ] 、この主張を立証できず、米英の判事は起訴を棄却した。[ 84 ]ソ連がカティンの虐殺をニュルンベルク裁判に含めたのは、国際軍事裁判憲章第21条に基づき、[ 85 ]法廷は「事実の証明」を必要としない「政府の公式文書を司法上の考慮の対象とすべき」であり、これにはソ連の場合はブルデンコ委員会が作成した報告書も含まれるという期待に基づいていた。

70年後になって初めて、OSS元長官ウィリアム・ドノヴァンがニュルンベルクのアメリカ代表団を説得し、カティンの弾劾を阻止することに成功したことが明らかになった。戦時中スモレンスクに駐留していたドイツ人将校ファビアン・フォン・シュラブレンドルフは、ドノヴァンに対し、犯人はドイツではなくソ連であると確信させた。 [ 86 ]裁判所の目的は、ドイツかソ連のどちらに犯罪の責任があるかを判断することではなく、被告のうち少なくとも一人に犯罪を帰属させることだったが、裁判所はそれを成し遂げることができなかった。[ c ]

1950年代

1951年と1952年の朝鮮戦争中に、レイ・マッデン下院議員が委員長を務め、マッデン委員会として知られる米国議会の調査委員会がカティンの虐殺を調査した。委員会の結論によれば、「カティンの虐殺には、1939年9月のロシアのポーランド侵攻時にソ連に捕らえられた15,400人のポーランド軍将校と知識人リーダーのうち約4,243人が関与していた」。委員会は、これら4,243人のポーランド人はNKVDによって殺害されたと結論付け、国際司法裁判所に提訴すべきだとした。[ 76 ]しかし、責任の問題は西側諸国でも鉄のカーテンの向こう側でも議論の的となった。1970年代後半のイギリスでは、1941年ではなく1940年の日付を刻んだ犠牲者記念碑を建てる計画が、冷戦の政治情勢の中で挑発的であると非難された。 1969年にベラルーシ・ソビエト社会主義共和国戦争記念碑の場所として、1943年のハティン虐殺の現場となった旧ベラルーシのハティン村が選ばれたのは、カティンとの混同を招くためだったという主張もある。[ 88 ] [ 89 ]この2つの名前は多くの言語で似ているか同一であり、しばしば混同されていた。[ 31 ] [ 90 ]

戦後のソ連占領後、ポーランドでは親ソ連政権がソ連の公式プロパガンダ路線に沿って事件を隠蔽し、犯罪に関する情報源となる可能性のあるあらゆる情報を意図的に検閲した。カティンの事件は戦後ポーランドにおいて禁じられた話題であった。ポーランド人民共和国における検閲は大規模なものとなり、当局がメディアと学術界を統制するために用いた「検閲の黒書」にはカティンの事件が明記された。政府の検閲はカティンの事件に関するあらゆる言及を抑圧しただけでなく、この残虐行為について言及することさえ危険であった。1970年代後半、労働者防衛委員会や飛行大学といった民主主義団体は検閲に抵抗し、逮捕、暴行、拘留、そして村八分に直面しながらも、虐殺について議論を続けた。[ 91 ] 1981年、ポーランドの労働組合「連帯」は「カティン、1940年」という簡素な碑文を掲げた記念碑を建立した。これは警察に没収され、「ヒトラー・ファシズムの犠牲者となったポーランド兵士たちへ、カティンの地に眠る」という公式の記念碑に置き換えられた。しかし、毎年ザドゥシュキの日には、ポヴォンツキ墓地をはじめ、ポーランド各地で同様の記念碑が建立されたが、警察によって撤去された。カティンは、1989年の東欧圏崩壊まで、ポーランド人民共和国における政治的タブーであり続けた。 [ 31 ]

1950年代のソ連では、KGB長官アレクサンドル・シェレピンが、カティンの虐殺に関する多くの文書の破棄を提案し、実行に移した。これは、真実が明らかになる可能性を最小限に抑えるためであった。[ 92 ] [ 93 ] 1959年3月3日にニキータ・フルシチョフに送った彼の覚書には、21,857人のポーランド人が処刑されたことと、彼らの個人ファイルを破棄するという提案が書かれていたが、これは保存され、最終的に公開された文書の一つとなった。[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]

啓示

低い石壁が上向きに湾曲している。中央にはポーランド兵の像が3体設置されている。像の下にはキャプションの通り、テキストが書かれている。
ポーランドのカトヴィツェにある記念碑。「1940年の旧ソ連におけるカティン、ハリコフ、メドノエなどの虐殺の場所」を記念する。

1980年代には、ポーランドとソ連の両政府に対し、虐殺に関する文書の公開を求める圧力が高まった。ポーランドの学者たちは、ポーランド・ロシア史における検閲されたエピソードを調査する1987年のポーランド・ソ連合同委員会の議題にカティンの虐殺を含めようとした。[ 31 ] 1989年、ソ連の学者たちはスターリンが虐殺を命じたことを明らかにし、1990年にはミハイル・ゴルバチョフがNKVDによるポーランド人処刑を認め、カティンの遺跡に似たメドノエとピャティハトキの2つの墓地の存在を確認した。

1989年10月30日、ゴルバチョフはポーランドのカティン犠牲者家族会が組織した数百人のポーランド人代表団に、カティン記念碑への訪問を許可した。この代表団には、元米国国家安全保障問題担当大統領補佐官のズビグネフ・ブレジンスキーも含まれていた。ミサが執り行われ、連帯運動を称える横断幕が掲げられた。ある会葬者は記念碑に「NKVD」と書かれた看板を掲げ、碑文の「ナチス」の文字を覆い隠して「1941年にNKVDによって殺害されたポーランド人将校を偲んで」と読めるようにした。数人の訪問者が近くのKGB施設のフェンスを乗り越え、敷地内に燃えるろうそくを置いた。[ 96 ]ブレジンスキーは次のように述べた。

私をここに連れてきたのは、大多数の人々のように個人的な苦痛のためではなく、カティンの象徴性を認識したからです。ロシア人とポーランド人が拷問の末に共にここに横たわっています。何が起こったのか真実が語られることは、私にとって非常に重要に思えます。なぜなら、真実があって初めて、ソ連の新指導部はスターリンとNKVDの犯罪から距離を置くことができるからです。真実だけが、ソ連とポーランドの人々の真の友情の基盤となり得ます。真実は自ら道を切り拓くでしょう。私は、ここに来ることができたという事実そのものが、このことを確信しています。[ 97 ]

彼の発言はソ連のテレビで広く報道された。[ 98 ] 1990年4月13日、集団墓地発見47周年にあたる日、ソ連は正式に「深い遺憾の意」を表明し、ソ連秘密警察の責任を認めた。[ 99 ]この日は世界カティン記念日（ポーランド語：Światowy Dzień Pamięci Ofiar Katynia ） と宣言された。[ 100 ]

共産主義後の調査

1990年、後のロシア大統領ボリス・エリツィンは、封印されていた「パッケージNo.1」から極秘文書を公開し、ポーランドの新大統領レフ・ワレサに引き渡した。[ 31 ] [ 101 ]文書の中には、1940年3月5日付のベリヤによる提案、コゼリスク、オスタシコフ、スタロベリスクの各収容所、および西ウクライナとベラルーシの特定の刑務所から25,700人のポーランド人を処刑するという提案があり、スターリン（その他）も署名していた。[ 31 ] [ 101 ]ポーランド人に引き渡された別の文書は、1959年3月3日付のシェレピンからフルシチョフへの覚書で、21,857人のポーランド人の処刑に関する情報と、虐殺に関連する文書が後に発見される可能性を減らすために彼らの個人ファイルを破棄するという提案が含まれていた。[ 95 ]この暴露はロシアのマスコミでも報道され、エリツィンとゴルバチョフの間で続いている権力闘争の結果の一つであると解釈された。[ 101 ]

刑事訴追の試みとさらなる証言

1991年、ソ連の主任軍事検察官は、カティンの事件での殺害に関与したとして、前述のNKVD捕虜・抑留者問題部長ピョートル・ソプルネンコ（1908-1992）に対する訴訟手続きを開始した。[ 37 ]しかし、ソプルネンコは1年後に83歳で、ほとんど視力を失い、癌の手術から回復中であったため、検察官は最終的に起訴を断念した。

1991年4月29日の尋問中[ 38 ] 、ソプルネンコは自身の署名を否定して自己弁護した[ 36 ] 。彼はさらに検察官に対し、1940年3月下旬から5月下旬にかけてヴィボルグにいたこと、モスクワに戻ったときには囚人はいなくなっていたこと、NKVD幹部がポーランド人がどこに行ったのか教えてくれなかったことを主張し、「当時は尋ねることなど不可能だった」と付け加えた[ 102 ]。

1991年10月、英国の歴史家で保守党の欧州議会議員であるニコラス・ベセルの報告書によって、さらなる証言が公表された。ベセルは、生き残った参加者への尋問のビデオ録画や供述書を入手し、モスクワで軍検察官と面会した。報告書には、ソプルネンコとトカレフ（1902年～1993年）[ 103 ]について言及されており、ベセルやその他の資料では「ウラジーミル・トカリエフ」と呼ばれていた[ 104 ] 。カリニンNKVD支部の長であったトカレフは89歳だったが、カリニンで毎晩250人のポーランド人が殺害されていたことを今でも覚えていた[ 105 ] 。

1991年8月初旬、まだミエドノイェに住んでいたトカレフは、ソ連検察庁のアレクサンドル・トレテツキー大佐に、ポーランド人の遺体の正確な位置を伝えたと伝えられている。[ 104 ]しかし、トカレフは「部下を彼らの指揮下に置かせて助ける義務があった」と主張し、「処刑室」にはいなかったと主張した。[ 104 ]

さらに、1991年3月20日に検察官に長文の証言を行ったトカレフは、オスタシコフ収容所はモスクワNKVDによって中央管理されており、州内で一種の「治外法権」を享受していたことを強調した。また、ソプルネンコの文書がそれと異なることを示しているにもかかわらず、彼は同収容所へのいかなる介入や活動にも関与しておらず、捕虜とのやり取りさえ行っていないと主張した。[ 106 ]

オブザーバー紙に掲載されたベセルの報告では、トカレフが1940年3月に虐殺計画を知ったとも述べている。トカレフはモスクワでベリヤの副官ボグダン・コブロフとの会談に呼ばれ、その会談にはソプルネンコも同席し、作戦の詳細を説明したと主張している。[ 107 ]さらにベセルは、ソプルネンコが、スターリンの署名入りの処刑命令を政治局から受け取ったと語ったとも伝えている。[ 105 ]ベセルはまた、ソプルネンコを証言の中で「言い逃れがちでずる賢い」人物と評し、自分の役割についてほとんど後悔の念を示していないとしている。[ 107 ]

ベセル氏はまた、アレクサンドル・カチューセフ少将が、ソ連軍・政治体制の強硬派によるゴルバチョフに対する8月のクーデター未遂事件の際に「活動しなかった」として停職処分を受けたことで捜査が妨げられたと主張した。ベセル氏によると、8月19日頃、トヴェリ（旧カリニン）のKGB職員がポーランド人の墓の発掘を阻止しようとした。虐殺事件を調査した4人からなる軍検察チームのリーダー、ウラジーミル・クピエツ少将は、「彼らは我々の仕事は不要であり、安全は保証できないと言った。それでも我々は捜査を続けた」と述べた。[ 108 ]

クピエツはさらに、「NKVD特別委員会の制度はソビエト憲法の規定を完全に逸脱していた。当時でさえ、法的根拠はなかった。彼らの権限の下で執行された処刑は、紛れもなく殺人だった」と断言した。ベセルは、ソ連の検察官がトカリエフとソプルネンコに対する訴追を勧告することを期待していたものの、ソ連の教義により、時効の適用がない人道に対する罪はナチス・ドイツの名においてのみ犯されたという理由で、ロシア法はこれを阻止したと述べた。この観点から、ベセルは当時、「遡及的な立法が制定されれば、この種の大量殺戮を無制限の犯罪とすることができる」と示唆していた。[ 108 ]

たくさんのろうそくが道路に十字型に並べられ、大勢の人が見守っています。
カティンの虐殺犠牲者の軍事昇格式、ピウスツキ広場、ワルシャワ、2007年11月10日

その後の出来事

2004年9月のクワシニエフスキ氏のロシア訪問の際、ロシア当局はカティンの虐殺に関するすべての情報が機密解除され次第、ポーランド当局に引き渡す用意があると発表した。[ 109 ] 2005年3月、ロシア連邦検事総長は10年にわたる虐殺の捜査を終え、ソ連の3つの収容所で死刑判決を受けた14,542人のポーランド人のうち、1,803人の死亡を確認できたと発表した。[ 110 ]検察総長は、捕虜収容所ではなく刑務所に収監されていた約7,000人の犠牲者の運命については言及しなかった。サヴェンコフ氏は、虐殺はジェノサイドではなく、罪を犯したとされるソ連当局者は既に死亡しており、「司法の観点からこれについて語る根拠は全くない」と断言した。ロシアの調査中に収集された183巻のファイルのうち、116巻は国家機密を含むと宣言され、機密指定されました。[ 111 ] [ 112 ]

2005年3月22日、ポーランド下院はロシアの公文書の機密解除を求める法案を全会一致で可決した。[ 113 ]下院はまた、ロシアに対しカティンの虐殺をジェノサイド犯罪として分類するよう要請した。[ 114 ]この決議は、ロシア当局が「この事件をジェノサイドと認めず、捜査記録へのアクセスを拒否することで、この犯罪の重荷を軽減しようとしており、虐殺とその加害者に関する真実の解明を困難にしている」と強調した。[ 114 ]

2007年、欧州人権裁判所に、複数の犠牲者の遺族が、ロシアが文書を公表しなかったことで欧州人権条約に違反したと主張する訴訟（ヤノヴィエツ他対ロシア）が提起された。裁判所は、虐殺犠牲者の遺族がロシアに対し、公式調査の妥当性について申し立てた2件の苦情を受理した。[ 115 ] 2012年4月16日の判決で、裁判所は、ロシアが捜査に関する十分な情報を提供しなかったことで犠牲者の遺族の権利を侵害したと判断し、虐殺を「戦争犯罪」と表現した。しかし裁判所は、関連する出来事がロシアが1998年に人権条約を批准する前に起こったことを理由に、ソ連による調査の有効性を判断することも拒否した。[ 116 ]原告は控訴したが、2013年10月21日の判決は基本的に前回の判決を再確認し、この問題は裁判所の管轄外であると主張し、一部の重要な情報が機密扱いのままである理由を適切に実証できなかったとしてロシア側を非難したにとどまった。[ 117 ] 2007年末から2008年初頭にかけて、ロシースカヤ・ガゼタ、コムソモリスカヤ・プラウダ、ネザヴィシマヤ・ガゼタなど、いくつかのロシアの新聞がナチスが犯罪に関与したとする記事を掲載し、これがクレムリンの暗黙の承認を得て行われたのではないかとの懸念を引き起こした。[ 118 ]その結果、ポーランド国家記憶研究所は独自の調査を開始することを決定した。[ 9 ]

2008年、ポーランド外務省はロシア政府に対し、NKVDが虐殺中に撮影したとされる映像について問い合わせた。ロシア側は、この映像の存在を否定している。ポーランド当局は、この映像に加え、作戦中にソ連がゲシュタポに協力していたことを示すその他の文書が、ロシアが虐殺に関する文書の大部分を機密指定に指定した理由であると考えている。[ 119 ]

その後数年間で、この事件に関する多くの文書が機密解除されポーランド政府に移管されたが、その他の文書は機密のままであった。[ 120 ] 2008年6月、ロシアの裁判所はカティンの事件に関する文書の機密解除と被害者の司法更生に関する訴訟の審理に同意した。[ 121 ]

2010年4月21日、ロシア最高裁判所はモスクワ市裁判所に、継続中のカティンの訴訟事件の控訴を審理するよう命じた。[ 122 ]市民権団体メモリアルは、この判決が、何千人ものポーランド人将校の殺害についての詳細を提供する秘密文書の開示を求める裁判所の決定につながる可能性があると述べた。[ 122 ]ロシアは、カティンの刑事事件に関するロシアの調査の非機密資料183巻のうち137巻のコピーをポーランドに引き渡した。[ 123 ]ロシアのドミトリー・メドベージェフ大統領は、そのうちの1巻をポーランドのブロニスワフ・コモロフスキ大統領代行に手渡した。メドベージェフとコモロフスキは、両国がこの悲劇の真相を明らかにする努力を続けるべきだと同意した。ロシア大統領は、ロシアはカティンの虐殺に関する文書の機密解除を続けると繰り返し述べ、スターリンとベリヤの有罪を証明する文書の公開を命じた。[ 124 ] 2010年11月、ロシア国家院はカティンの虐殺についてスターリンを非難する公式声明を発表した。[ 125 ] [ 126 ]それにもかかわらず、カティンの虐殺に関する183のファイルのうち35はロシアで機密扱いのままである。[ 127 ]

「ベラルーシのカティン・リスト」として知られるベラルーシの国家公文書によると、ベラルーシSSRのいくつかの裁判所もポーランド人に死刑判決を下しており、身元と正確な処刑場所（おそらくブィキヴニャとクロパティ）がまだ特定されていない将校3,870名の名前が記載されたリストがあった。[ 48 ]

遺産

ポーランドとロシアの関係

ロシアのドミトリー・メドベージェフ大統領とポーランドのブロニスワフ・コモロフスキ大統領が、2011年4月11日にカティンの虐殺の慰霊碑に花輪を捧げている。

ロシアとポーランドは、カティン事件の法的解釈をめぐって依然として意見の相違を抱えていた。ポーランド側はこれをジェノサイドとみなし、更なる調査とソ連文書の完全開示を要求した。[ 114 ] [ 128 ] [ 129 ]

1998年6月、ボリス・エリツィンとアレクサンドル・クファシニエフスキは、ロシア領土内のNKVD処刑場であるカティンとメドノエに記念碑を建設することで合意した。同年9月、ロシアはポーランドのロシア人捕虜・抑留者収容所（1919～1924年）におけるソ連軍捕虜の死亡問題も提起した。これらの収容所では、伝染病により約1万6000人から2万人の捕虜が死亡した。[ 130 ]一部のロシア当局者は、これは「カティンに匹敵するジェノサイド」だと主張した。[ 31 ]同様の主張は1994年にもあったが、特にポーランドでは、このような試みはロシアによる「反カティン」を作り出し、「歴史的均衡を保とうとする」極めて挑発的な試みだと一部の人々から見られている。[ 129 ] [ 131 ]ソビエトロシアにおけるポーランド人捕虜と抑留者の運命については、十分な調査が行われていない。

2010年2月4日、ロシアのウラジーミル・プーチン首相は、ポーランドのドナルド・トゥスク首相を4月に行われるカティンの追悼式に招待した。[ 132 ]この訪問は2010年4月7日に行われ、トゥスクとプーチンは共に虐殺70周年を記念した。[ 133 ]この訪問に先立ち、2007年の映画『カティン』がロシア国営テレビで初めて放映された。モスクワ・タイムズ紙は、この映画のロシアでの初公開はプーチン大統領の介入による可能性が高いと論評した。[ 134 ]

2010年4月10日、ポーランドのレフ・カチンスキ大統領とその妻、その他87人の政治家や軍高官を乗せた航空機がスモレンスクで墜落し、搭乗していた96人全員が死亡した。[ 135 ]乗客らはカティンの虐殺70周年記念式典に出席する予定だった。ポーランド国民は衝撃を受け、同機に搭乗していなかったドナルド・トゥスク首相は、この墜落を「戦後ポーランドで最も悲劇的な事件」と呼んだ。その後、多くの陰謀説が広まり始めた。[ 136 ]この大惨事は国際社会、特にロシアのメディアでも大きな反響を呼び、ロシアのテレビでカティンの事件が再放送された。[ 137 ]ポーランド大統領は公式追悼式典で演説を行う予定だった。この演説は、犠牲者を追悼し、戦後共産主義政治史における虐殺の重要性を強調するとともに、ポーランドとロシアの関係において和解に焦点を当てる必要性を強調することを目的としていた。この演説は実際に行われることはなかったが、ポーランド語原文のナレーション付きで出版されており[ 138 ]、英語訳も公開されている[ 139 ] 。

2010年11月、ロシア下院（ドゥーマ）は、長らく機密扱いされていた文書が「カティンの虐殺はスターリンをはじめとするソ連高官の直接の命令によって実行されたことを示している」と宣言する決議を可決した。この宣言はまた、犠牲者リストを確認するために虐殺事件のさらなる調査を求めていた。ドゥーマの共産党議員たちは、カティンの虐殺はソ連の責任ではないと否定し、この宣言に反対票を投じた。[ 125 ]この公開は、ソ連の責任を認める重要な行為と受け止められたが、正式な国家謝罪は伴わなかった。この動きは、ポーランド政府と国際人権団体からの長年にわたる圧力を受けて行われた。ロシアによる文書のオンライン公開の決定は、国際メディアで広く報道され、ポーランドでも歓迎されたが、一部の批評家は、アーカイブの一部が依然として機密扱いであると指摘した。[ 140 ] [ 141 ]

1990年以前の見解を採用している人々

ロシア連邦共産党をはじめとする多くの親ソ派のロシアの政治家や評論家は、ソ連の責任説は陰謀であり、1990年に公開された文書は偽造であると主張している。彼らは、ナチスを罪に定めた当初の見解こそが正しいと主張し、ロシア政府に対し、2004年の調査結果を修正する新たな調査を開始するよう求めている。[ 142 ] [ 143 ] [ 144 ]

これらの代替説は、メモリアルなどの多くのロシアの歴史家や団体によって反駁された。彼らは、この代替説には矛盾点があり、具体的にはトヴェリ地方のメドノエにある同時代の別の大量処刑場に関する詳細が矛盾していると指摘した。[ 145 ]中央ロシアのこの地域はドイツ占領下にあったことは一度もなかったにもかかわらず、カティンで殺害された人々と同じ収容所出身の犠牲者の遺骨がそこにあったと彼らは強調する。メドノエの犠牲者も1940年4月から5月に殺害されたのである。メドノエは1990年代になってようやく調査され、1940年まで遡るポーランドの制服、文書、記念品、ソ連の新聞が保存状態の良い状態で発見された。[ 146 ]

2009年9月、スターリンの孫であるエフゲニー・ジュガシビリは、祖父が民間人に対する処刑命令に自ら署名したと主張する記事を掲載したとして、ロシアの野党系新聞「ノーヴァヤ・ガゼータ」を提訴した。 [ 147 ]ジュガシビリは、スターリンがカティンの虐殺を命じたことを示す文書の信憑性を訴えた。[ 148 ] 2009年10月13日、ロシアの裁判所は訴訟を棄却した。[ 149 ]

2021年、ロシア文化省はカティンの記念碑群を連邦レベルの文化遺産から地域レベルの重要遺産へと格下げした。[ 13 ]

2022年以降のウクライナ侵攻

「プーチン＝ヒトラー」、「カティン＝ブチャ」という言葉を含む「ニエット、ニエット、ソビエト」記念碑

2022年4月10日、ポーランド当局による「ソ連占領記念碑」の破壊または撤去への反発として、侵攻を支持する親政府活動家らがロシア連邦国旗とZの文字を掲げた重機をカティン記念墓地の外に駐車した。これは脅迫行為と解釈された。主催者はこれを否定し、「ロシア嫌いのポーランド当局」に注目を集めたかったと述べた。[ 150 ] [ 151 ]複数のロシア政治家が、記念碑群のポーランド側部分の破壊を主張した。その中には、国家院議員のアナトリー・ヴァッサーマンとアレクセイ・チェパも含まれていた。[ 151 ] 2022年6月28日、カリーニングラードのレニングラード裁判所は書籍『カティン。犯罪の痕跡を辿って』の頒布を禁止した。[ 152 ]裁判所によれば、この本は「ナチズムを復活させ」、「大祖国戦争におけるソ連の勝利を称賛する法律に違反している」とのことである。[ 153 ] [ 154 ]

2022年6月、ロシアはウクライナ侵攻によるロシアとポーランド間の政治的緊張が高まる中、記念施設からポーランド国旗を撤去した。[ 155 ] 2023年4月、ロシアは4月20日の記念式典の前にすべてのポーランド国旗を敷地内から撤去するよう命じた。[ 156 ]

2023年4月11日、ロシア国営通信社RIAノーボスチは、 FSBサンクトペテルブルク・レニングラード地方担当部局が、カティンに関する「他に類を見ない公文書」をサンクトペテルブルク中央公文書館に引き渡したと報じた。この文書には、1941年9月初旬のカティンの虐殺の埋葬に関与したと主張するドイツ兵の証言も含まれていた。[ 157 ] RIAの記事はさらに、「多くのロシアの歴史家によると、カティンでの処刑はナチスによって行われた」と述べ、「ワルシャワが依拠する証拠には矛盾がある」と指摘し、ロシア連邦は「『カティン事件』の報道における現在のアプローチは客観性と歴史主義の原則を満たしていない」と述べ、これは「第二次世界大戦を引き起こしたソ連」を非難するための「情報・プロパガンダキャンペーン」の一環に過ぎないと結論付けている。[ 157 ]

記念碑

ポーランド、シフィエントクシスキエ山脈のカティン・ハリコフ・メドノエ記念碑

この虐殺を記念する多くの記念碑や慰霊碑が世界中に建てられており、その中にはカティンのカティン戦没者墓地、メリーランド州ボルチモアの国立カティン記念碑、イギリスのいくつかの慰霊碑などがある。[ 158 ] [ 159 ]

参照

注記

  1. ^ポーランド語: zbrodnia katyńska、「カティンの犯罪」;ロシア語: Катынская резня Katynskaya reznya、「カティンの虐殺」、またはロシア語: Катынский расстрел、 Katynsky rasstrel、「カティンの処刑」
  2. ^スイス人医師でジュネーブ大学法医学研究所所長のフランソワ・ナヴィルは、国際委員会に参加した唯一の真に中立的な専門家であった。 [ 56 ]
  3. ^スターリンの見せしめ裁判に関与した軍事判事であり判事の一人であるイオナ・ニキチェンコは、「ナチスの指導者たちが犯罪者であるという事実は、連合国の宣言と合意によって既に確立されていた。したがって、この裁判所の役割は、各被告の正確な有罪性を判断することに限られている」と述べた。 [ 87 ]

引用

  1. ^グリアノフ、アレクサンダー編。 （2015年）。Убиты в Катыни. Книга памяти польских военнопленных – узников Козельского лагеря НКВД, расстрелянных по резению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года[カティンで殺害された人々。ポーランド人捕虜の追悼録 - 1940年3月5日以降、ボルシェビキ共産党中央委員会の命令により射殺されたコゼリスクNKVD収容所の捕虜] (PDF) (ロシア語)。モスクワ：メモリアル社、68頁。ISBN 978-5-78700-123-5。
  2. ^ 「カティンの虐殺 ― ジェノサイドのメカニズム」ワルシャワ研究所2020年5月18日。 2024年4月11日閲覧。
  3. ^ a b c Janowiec他対ロシア、申請番号55508/07および29520/09（欧州人権裁判所大法廷、 2013年10月21日）。
  4. ^ “Katyń można traktować jako zbrodnię wojenną – Europejski Trybunał Praw Człowieka” [カティンは戦争犯罪とみなされ得る – 欧州人権裁判所]. TVN24 (ポーランド語)。 2012年4月16日。 2022年7月17日のオリジナルからアーカイブ。2024 年6 月 20 日に取得。
  5. ^ポーランド共和国のセイム(2023 年 1 月 13 日)。「Obwieszczenie marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 listopada 2022 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi」 Polskiemu」 [国民記憶研究所法の統一文書の発表に関する2022年11月24日のポーランド共和国セイム元帥の発表– ポーランド国民に対する犯罪訴追委員会] (PDF)。Dziennik Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej [ポーランド共和国法ジャーナル] (102)。ワルシャワ。2024 年6 月 20 日に取得。美術。 2. 1. Zbrodniami komunistycznymi、w rodomeniu ustawy、są czyny Popełnione przez funkcjonariuszy państwa komunistycznego w okresie od dnia 8 listopada 1917 r.ドニア 31 リプカ 1990 r。ポールガジョン・ナ・ストソワニウ・レプレスジ・ルーブ・イニッチ・フォーム・ナルザニア・プラウ・チュウォヴィエカ・ウォベック・ジェドノステック・ルブ・グループ・ルドノシュチ・ボルドゥ・ウィズヴィエンズク・ジ・シュトソワニエム、スタノヴィツェ・プレゼストワ・ウェドウグ・ポルスキエ・アメリカカルネイ・オボヴィエンズヨンチェイ・ウィ・ツァシエ・イッチ・ポペウニニア。 [美術。 2. 1. 本法で理解されている共産主義犯罪とは、1917 年 11 月 8 日から 1990 年 7 月 31 日までに共産主義国家の役人によって犯された行為であり、個人または集団に対して行われた弾圧またはその他の形態の人権侵害、あるいはそれらの利用に関連した行為であり、犯行当時に施行されていたポーランド刑法に基づく犯罪を構成する。
  6. ^ Kiepuszewski, Rafal (2009年9月25日). 「ポーランド、第二次世界大戦の侵攻を非難」 . dw.com . 2025年4月21日閲覧。
  7. ^ポーランド共和国のセイム(2009 年 9 月 23 日)。「Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 września 2009 r. upamiętniająca agresję Związku Radzieckiego na Polskę 17 września 1939 r.」 [1939 年 9 月 17 日のソ連のポーランド侵略を記念する 2009 年 9 月 23 日のポーランド共和国議会決議] (PDF)。モニター・ポルスキー(63): 3134 。2024 年6 月 20 日に取得。組織システム、długotrwałość i skala zjawiska nadały tym zbrodniom、w tym zbrodni katyńskiej、znamiona ludobójstwa。 [システムの組織化、現象の持続性と規模は、カティンの虐殺を含むこれらの犯罪に大量虐殺の特徴を与えている。
  8. ^ a bブラウン、アーチー（2009年）『共産主義の興亡』ハーパーコリンズ、140頁。ISBN 978-0061138799. 2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月7日閲覧。
  9. ^ a b c d e f g h Kużniar-Plota, Małgorzata (2004年11月30日). 「カティンの虐殺に関する捜査開始の決定」 . ポーランド国民に対する犯罪の訴追に関する省庁委員会. 2012年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月4日閲覧。
  10. ^ a b「カティン論争：スターリンの殺戮場」 cia.gov 2010年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月23日閲覧。
  11. ^ a b cエンゲル、デイヴィッド（1993年）『ホロコーストに直面する：ポーランド亡命政府とユダヤ人、1943-1945年』UNCプレスブックス、p. 71. ISBN 978-0807820698. 2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月16日閲覧。
  12. ^ a bレスリー、ロイ・フランシス（1983年） 『 1863年以降のポーランドの歴史』ケンブリッジ大学出版局、244頁。ISBN 978-0521275019. 2016年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月29日閲覧。
  13. ^ a b「カティン記念館{C}**処刑・埋葬地」。ロシアのテロの墓地と強制収容所。イオフェ財団。2014年9月9日。 2021年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月20日閲覧。
  14. ^ "Polish-British CDP" . britishmilitaryhistory.co.uk . 2014年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  15. ^メイ、アーネスト・R. (2000). 『奇妙な勝利：ヒトラーのフランス征服』IBタウリス社. p. 93. ISBN 978-1850433293。
  16. ^ホーナー、デイビッド・M、ヘイヴァーズ、ロビン（2003年）『第二次世界大戦：ヨーロッパ、1939-1943』テイラー＆フランシス、34頁。ISBN 978-0415968461。
  17. ^ニコラス、ワース;マーク・クレイマー（1999年10月15日）。「国家対国民: ソ連における暴力、弾圧、テロ」。ステファン・クルトワ（編）。共産主義社会: 犯罪、恐怖、弾圧。ハーバード大学出版局。 p. 208.ISBN​ 978-0674076082. 2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月16日閲覧。
  18. ^ a b c d eリーバー、アルフレッド・J. (2000). 『中央・東ヨーロッパにおける強制移住 1939–1950』心理学出版. pp.  31– 33. ISBN 978-0714651323. 2020年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月19日閲覧。
  19. ^メルチュホフ、ミハイル。Отчёт Украинского и Белорусского фронтов Красной Армии（ロシア語）。2003年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月4日閲覧。
  20. ^サンフォード、ジョージ (2005). 『カティンと1940年のソ連大虐殺：真実、正義、そして記憶』 ラウトレッジ・チャップマン＆ホール. p. 44. ISBN 978-0415338738. 2020年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月7日閲覧。
  21. ^ a b c Simon-Dubnow-Institut für Jüdische Geschichte und Kultur (2007)。共有された歴史、分断された記憶: ソ連占領下のポーランドのユダヤ人とその他の人々、1939 ～ 1941 年。ライプツィヒ大学。 p. 180.ISBN​ 978-3865832405. 2020年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月19日閲覧。
  22. ^ “Ustawa z dnia 9 kwietnia 1938 r. o powszechnym obowiązku wojskowym (1938 年 4 月 9 日の義務兵役法)” .ジェニク・ウスタウ（ポーランド語）。25 (220)。 1938年。2007年9月28日のオリジナルからアーカイブ。
  23. ^ a b Gmyz、Cezary (2009 年 9 月 18 日)。「180万ポルスキッチ・オフィアル・スタリナ」。Rzeczpospolita (ポーランド語)。2015 年 9 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年8 月 4 日に取得。
  24. ^ a bシャロタ、トマシュ;マテルスキー、ヴォイチェフ (2009)。ポルスカ 1939 ～ 1945 年。 Straty osobowe i ofiary represji pod dwiema okupacjami。パミエンチ・ナロドウェイ研究所 - コミシャ・シガニア・ズブロドニ・プジェチウコ・ナロドウィ・ポルスキエム。ISBN 978-8376290676. 2016年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月19日閲覧。
  25. ^デイヴィス、ノーマン（2008年）『単純な勝利ではない：ヨーロッパにおける第二次世界大戦、1939-1945年』ペンギン社、292頁。ISBN 978-0143114093. 2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月19日閲覧。
  26. ^ピオトロフスキ、タデウシュ（2007年）『第二次世界大戦におけるポーランド人移送者：ソ連への移送と世界各地への分散の回想』マクファーランド社、p.4、ISBN 978-0786432585. 2013年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月16日閲覧。
  27. ^ a b c Juretzko, Werner. 「カティン – ハリコフ – メドノエの墓は、他の場所やそれ以前のいかなる場所でも知られていない」 2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月4日閲覧。この記事には、ジェンジェイ・トゥホルスキ著「カティン-ハルクフ-メドノエ巡礼者のための歴史参考書」の特別版に基づいているという注記が含まれている。
  28. ^ a bシエンシアラ、アンナ M.;マテルスキー、ヴォイチェフ (2007)。カティン：罰のない犯罪。エール大学出版局。 p. 30.ISBN​ 978-0300108514. 2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月19日閲覧。
  29. ^ザヴォドニー、ヤヌシュ・K. (1972) [1962]. 『森の死：カティンの森の虐殺の物語』 ノートルダム大学出版局. p. 77. ISBN 978-0268008499. 2017年9月2日閲覧。
  30. ^シエンシアラ、アンナ M.;マテルスキー、ヴォイチェフ (2007)。カティン：処罰のない犯罪。エール大学出版局。 p. 81.ISBN​ 978-0300108514. 2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月19日閲覧。
  31. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u vフィッシャー、ベンジャミン・B. (1999–2000). 「カティン論争：スターリンの殺戮場」 . Studies in Intelligence (Winter). 2010年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月3日閲覧。
  32. ^ Яжборовская、И. С.; Яблоков、А. Ю.;紀元前、Парсаданова (2001)。「ПРИЛОЖЕНИЕ: Заключение комиссии экспертов Главной военной прокуратуры по уголовному делу № 159 о」 Старобельского спецлагерей НКВД в апреле – 1940 年頃。 Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отнольских[ソ連・ポーランド関係およびロシア・ポーランド関係におけるカティン症候群] (ロシア語) (第1版). Росспэн. ISBN 978-5824310870. 2010年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月9日閲覧。
  33. ^ワインバーグ、ゲルハルト（2005年）『A World at Arms』ケンブリッジ大学出版局、107ページ。ISBN 978-0521618267。
  34. ^ a b Łojek、ボジェナ (2000)。ワルシャヴィのカチンスキー博物館。アジェンチャ・ウィドーム。 CBアンジェイ・ザシエチヌイ。 p. 174.ISBN​ 978-8386245857. 2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月7日閲覧。
  35. ^ 「第二次世界大戦におけるウクライナ人を理解する。第2部。赤軍におけるウクライナ人の物語」ユーロマイダン・プレス。2015年6月11日。 2023年11月29日閲覧。
  36. ^ a b cパリッシュ、マイケル（1996年）『レッサー・テラー：ソビエト国家安全保障、1939-1953』プレーガー・プレス、324、325頁。ISBN 978-0275951139. 2022年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月26日閲覧。
  37. ^ a b “ペトル・カルポヴィチ・ソプルネンコ少将の伝記 – (Петр Карпович Сопруненко) (1908–1992)、ソビエト連邦” .将軍.dk。2022年1月18日のオリジナルからアーカイブ。2022 年2 月 26 日に取得。
  38. ^ a b “Katyn Files, 1940” . Allworldwars.com. 2022年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月26日閲覧。
  39. ^アンジェイ・レシェク・シュチェジニアク編。 （1989年）。カティン;コジエルスク、オスタシュクフ、スタロビエルスクのリスト。ワルシャワ、アルファ。 p. 366.ISBN​ 978-8370012946。;モジンスキー、アダム編（1989年）。リスタ・カチンスカ。コジエルスク、オスタシュクフ、スタロビエルスク、ザギニエニ、ロスジ・ソヴィエツキ。ワルシャワ、ポルスキー Towarzystwo Historyczne。 p. 336.ISBN​ 978-8385028819。;トゥホルスキ、イェンジェイ (1991)。モルド・w・カティニウ;コジェリスク、オスタシュクフ、スタロビエルスク: lista ofiar。ワルシャワ、パックス。 p. 987.ISBN​ 978-8321114088。;バナシェク、カジミェシュ (2000)。Kawalerowie Orderu Virtuti Militari と mogiłach katyńskich。ローマン、ワンダ・クリスティーナ。サヴィツキ、ズジスワフ。ワルシャワ、ヴィルトゥティ・ミリタリ・ウォー・メダルとRYTMの章。 p. 351.ISBN​ 978-8387893798。;マリア・スクシンスカ＝プワヴィンスカ編（1995年）。ロズストゼラーニとカティニウ。 alfabetyczny spis 4410 jeńców polskich z Kozielska rozstrzelanych w kwietniu-maju 1940、według źródeł sowieckich、polskich i niemieckich。スタニスワフ・マリア・ヤンコウスキー。ワルシャワ、カルタ。 p. 286.ISBN​ 978-8386713110。;スクシンスカ＝プワヴィンスカ、マリア編。 （1996年）。ロズストゼラーニとチャーコウィ。 alfabetyczny spi 3739 jeńców polskich ze Starobielska rozstrzelanych w kwietniu-maju 1940, według źródeł sowieckich i polskich。ポリツカヤ、イレアナ。ワルシャワ、カルタ。 p. 245.ISBN​ 978-8386713127。;スクシンスカ＝プワヴィンスカ、マリア編。 （1997年）。ロズストゼラーニとトゥワーゼ。 alfabetyczny spis 6314 jeńców polskich z Ostaszkowa rozstrzelanych w kwietniu-maju 1940 i pogrzebanych w Miednoje, według źródeł sowieckich i polskich。ポリツカヤ、イレアナ。ワルシャワ、カルタ。 p. 344.ISBN​ 978-8386713189。
  40. ^ a bスナイダー、ティモシー（2010年）『ブラッドランド：ヒトラーとスターリンの狭間のヨーロッパ』ベーシックブックス、140頁。ISBN 978-0465002399. 2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月7日閲覧。
  41. ^ 「カティンの虐殺：真実はいかにして勝利したか」。カティンの虐殺：真実はいかにして勝利したか | Communist Crimes。2020年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月23日閲覧。
  42. ^サンフォード、ジョージ（2005年）『カティンと1940年のソ連大虐殺：真実、正義、そして記憶』ラウトレッジ・チャップマン＆ホール、102ページ。ISBN 978-0415338738. 2022年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月16日閲覧。
  43. ^ステパノヴィッチ・トカリエフ、ドミトリ (1994)。ゼズナニエ・トカリエワ（ポーランド語）。アナトリー・アブロコフ、フレデリク・ズビニェヴィチ。ワルシャワ、ニエザレジーヌイ・コミテット歴史czny Badania Zbrodni Katyńskiej。 p. 71.、ガイシュトル、アレクサンダーにもある。ゲルマノビッチ・ピホヤ、ルドルフ編。 （1995年）。カティン;ドキュメント ズブロドニ。マテルスキー、ヴォイチェフ。ベレルスカ、アレクサンドラ。ワルシャワ、トリオ。ページ 547–567。ISBN​​ 978-8385660620。
  44. ^例を参照:ポラック、バーバラ(2005)。「ズブロドニャ・カチンスカ」。Biuletyn IPN (ポーランド語): 4–21。2009年 12 月 8 日時点のオリジナルからアーカイブ。2007 年11 月 22 日に取得。
  45. ^セバグ・モンテフィオーレ、サイモン（2004年）『スターリン：赤い皇帝の宮廷』ランダムハウス、334ページ、ISBN 978-1400076789。
  46. ^ a bさまざまな著者 (資料集) (1962)。Zbrodnia katyńska w świetle dokumentów (ポーランド語)。ヴワディスワフ・アンダースによる序文。グリフ。 16、30、257ページ。
  47. ^ cheko、ポーランド通信社(2007 年 9 月 21 日)。「オドクリト・グゼビエン・ズ・ナズヴィスカミ・ポラコウ・ポチョワニチ・ブィコフニ」。Gazeta Wyborcza (ポーランド語)。2012 年 9 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2007 年9 月 21 日に取得。
  48. ^ a b「ミンスクのアーカイブに隠されていた忘れられた文書が発見され、『ベラルーシ人リスト』の秘密が明らかになる可能性。殺害されたポーランド人約4,000人のNKVD死亡リスト」 www.thefirstnews.com 。 2020年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月17日閲覧。
  49. ^ペシュコフスキ、ズジスワフ(2007)。「ジェディナ・コビエタ – オフィアラ・カティニア（カティンの唯一の女性被害者）」。Tygodnik Wileńszczyzny (ポーランド語) (10)。2020年10月2日のオリジナルからアーカイブ。2007 年11 月 22 日に取得。
  50. ^マリアン・クキエル、バルバラ・ヤギェウォ (2003). 「シコルスキ将軍の命日を記念したコンバタント通信特別版。ポーランド政府戦闘員・被抑圧者局の公式刊行物」(PDF) .コンバタント(ポーランド語) (148). 2011年7月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年8月3日閲覧。
  51. ^ブラックマン、ローマン（2001年）『ヨシフ・スターリンの秘密ファイル：隠された人生』心理学出版社、358ページ。ISBN 978-0714650500. 2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月16日閲覧。
  52. ^チャプスキ、ヨゼフ（2018年）『非人間の土地：ソビエトロシアにおける真実の探求、1941-1942年』ニューヨーク：ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。ISBN 978-1681372563。
  53. ^ a bポラック、バーバラ(2005)。「ズブロドニャ・カチンスカ」。Biuletyn IPN (ポーランド語): 4–21。2009年 12 月 8 日時点のオリジナルからアーカイブ。2007 年11 月 22 日に取得。
  54. ^バサク、アダム (1993).歴史は不明です: トリブナウェム・ノリンベルスキムを調べました。ウィドーン。ヴロツワフスキエゴ大学。 p. 37.ISBN​ 978-8322908853. 2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月7日閲覧。（Adam Basakの2011年8月19日アーカイブ版もWayback Machineで閲覧可能）
  55. ^バルフォア、マイケル（1979年）『戦争におけるプロパガンダ 1939–1945：イギリスとドイツにおける組織、政策、そして国民』ラウトレッジ＆キーガン・ポール、  332–333頁。ISBN 978-0710001931。
  56. ^ Kazimierz Karbowski, Professeur François Naville (1883–1968): Son rôle dans l'enquête sur le Massacre de Katyn Archived 28 November 2009 at the Wayback Machine , Texte élargi des conférences du 31 octobre 2002 à l'Université desベルヌ言語フランセーズ (UNAB)、2002 年 11 月 14 日、ジュネーブ歴史学考古学協会。
  57. ^サンフォード、ジョージ（2005年）『カティンと1940年のソ連大虐殺：真実、正義、そして記憶』ラウトレッジ・チャップマン＆ホール、130頁。ISBN 978-0415338738. 2020年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月7日閲覧。
  58. ^セバスティアン・チョジンスキー (2005 年 1 月 - 2 月)。「ゲーテル、スキウスキー、マキェヴィチ」（ポーランド語）。雑誌 ESENSJA Nr 1 (XLIII)。2012 年 1 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年12 月 25 日に取得。
  59. ^サンフォード、ジョージ（2005年）『カティンと1940年のソ連大虐殺：真実、正義、そして記憶』ラウトレッジ・チャップマン＆ホール、131ページ。ISBN 978-0415338738. 2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月7日閲覧。
  60. ^ストロバント、フランク。ワンマンズ・ウォー。ガーンジープレス、1967年。
  61. ^ a bヨーゼフ・ゲッベルス著、ルイス・ロクナー訳（1948年）。『ゲッベルスの日記（1942-1943年）』ダブルデイ社。
  62. ^ a bサンフォード、ジョージ (2006). 「カティンの虐殺とポーランド・ソ連関係、1941–43」.現代史ジャーナル. 41 (1): 95– 111. doi : 10.1177/0022009406058676 . ISSN 0022-0094 . JSTOR 30036372. S2CID 159589629 .   
  63. ^ a bラチンスキー、エドワード（1962年）『連合軍ロンドン：ポーランド大使の戦時日記』p. 141。
  64. ^ 「国立公文書館所蔵カティンの森虐殺に関する記録」国立公文書館。米国国立公文書記録管理局。2016年8月15日。 2017年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月11日閲覧。
  65. ^ザヴォドニー、ヤヌシュ・K. (1972) [1962]. 『森の死：カティンの森の虐殺の物語』 ノートルダム大学出版局. p. 15. ISBN 978-0268008499. 2017年9月2日閲覧。
  66. ^ディーン、マーティン（2003年）『ホロコーストにおける協力：ベラルーシとウクライナにおける地方警察の犯罪、1941～44年』パルグレイブ・マクミラン、144頁。ISBN 978-1403963710. 2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月16日閲覧。
  67. ^ a b c d e f g hシエンシアラ、アンナ M.;マテルスキー、ヴォイチェフ (2007)。カティン：罰のない犯罪。エール大学出版局。226 ～ 229ページ 。ISBN 978-0300108514. 2011年6月2日閲覧。
  68. ^ a b c d e f g h i jリース、ローレンス(2010). 『第二次世界大戦の裏側：スターリン、ナチス、そして西側』 ランダムハウスデジタル社 pp.  243– 246. ISBN 978-0307389626. 2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月29日閲覧。
  69. ^ 「ポーランド・ソビエト決裂の背後にあるもの – アルター・ブロディ著」 latvians.com . 2021年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月26日閲覧。、注釈付きテキスト
  70. ^ダン、デニス・J. (1998). 『ルーズベルトとスターリンの狭間で：モスクワ駐在のアメリカ大使たち』 ケンタッキー大学出版局. p. 184. ISBN 978-0813120232. 2013年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月2日閲覧。
  71. ^クロフォード、スティーブ（2006年）『東部戦線 日々の記録 1941–45：写真年表』ポトマック・ブックス、20頁。ISBN 978-1597970105。
  72. ^デイヴィス、ノーマン（1998年）『ヨーロッパの歴史』ハーパーコリンズ、 1004頁 、ISBN 978-0060974688。
  73. ^リース、ローレンス（2010年）『第二次世界大戦の裏側：スターリン、ナチス、そして西側』ランダムハウスデジタル社、  188～ 189頁。ISBN 978-0307389626. 2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月29日閲覧。
  74. ^チャーチル、ウィンストン（1986年）『運命の蝶番』ホートン​​・ミフリン・ハーコート、680頁。ISBN 978-0395410585. 2013年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月16日閲覧。
  75. ^ジェフリー、ロン (1989). 『レッド・ランズ・ザ・ヴィスワ』 ネブロン・アソシエイツ. pp.  308– 309. ISBN 978-0908734009. 2013年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月29日閲覧。
  76. ^ a bアメリカ国立公文書記録管理局、カティンの森の虐殺（1951-52年）の事実、証拠、状況を調査・検討する委員会に関する文書、オンラインアーカイブ、2020年4月11日、Wayback Machine、最終アクセス日2010年4月14日。また、米国議会特別委員会最終報告書：「カティンの森の虐殺」、下院報告書第2505号、第82回議会第2会期（1952年12月22日）オンラインpdfアーカイブ、 2006年2月9日、Wayback Machine、関連部分の非公式複製 。
  77. ^ 「カティン論争：スターリンの殺戮場 - 中央情報局」 CIA.gov。2010年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月21日閲覧。
  78. ^ 「カティン大虐殺：米国はスターリンによるポーランド将校虐殺を隠蔽、公開メモで明らかに」ニューヨーク・デイリー・ニュース。2012年9月10日。2012年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月10日閲覧。
  79. ^ 「カティンの虐殺について語るヴァン・フリート大佐」 warbirdforum.com 2014年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月3日閲覧。
  80. ^ 「新たに発見された米国の目撃証言が1939年のカティンの虐殺の証拠を説明」 Fox News Channel . Associated Press . 2014年1月9日. 2015年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月6日閲覧。
  81. ^ (ロシア語) IS ヤジボロフスカヤ、A. Yu。ヤブロコフ、VS パルサダノワ、 Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отнозенияхアーカイブ: 2021 年 2 月 24 日、ウェイバック マシン(ソ連ポーランド語のカティン症候群ロシアとポーランドの関係)、モスクワ、 ROSSPEN、2001、 ISBN 978-5824301977、pp. 336–337. （ウェブ版の脚注[40]の前の段落）。この本のレビューは、Cienciala, AM (2006). "The Katyn Syndrome". The Russian Review . 65 (1): 117– 121. doi : 10.1111/j.1467-9434.2005.00389.xに掲載されています。
  82. ^アルダーマン、SS、「ニュルンベルク裁判合意の交渉、1945年」、レイモンド・デネット、ジョセフ・E・ジョンソン編『ロシアとの交渉』（マサチューセッツ州ボストン：世界平和財団、[1951]）、96ページ
  83. ^ 「ニュルンベルク文書館の抜粋、59日目：1946年2月14日（木）」。Nizkor。2006年1月2日。2018年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月4日閲覧。
  84. ^クック、バーナード・A. (2001). 『1945年以降のヨーロッパ：百科事典』テイラー＆フランシス、p. 712. ISBN 978-0815340584. 2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月6日閲覧。
  85. ^ 「国際軍事裁判所憲章」（PDF）国連1951年296頁。
  86. ^トーマス・アーバン著『カティンの虐殺 1940年。犯罪の歴史』バーンズリー、2020年、161-165頁。
  87. ^ニュルンベルク裁判、レオ・カーン、ベランタイン、ニューヨーク、1972年、26ページ。
  88. ^ Silitski, Vitali (2005年5月11日). 「A Partisan Reality Show」 . Transitions Online . 2011年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月4日閲覧。
  89. ^ Coatney, Louis Robert (1993). The Katyn Massacre (A Master of Arts Thesis) . Western Illinois University . 2020年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月29日閲覧。
  90. ^ Schemann, Serge (1985年7月). 「『Soldiers Story』がモスクワ映画祭で賞を受賞」 . New York Times : 10. 2009年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月14日閲覧。
  91. ^ヤン・ヨゼフ・リプスキ(1985). 『KOR: ポーランド労働者防衛委員会の歴史 1976–1981』 バークレー:カリフォルニア大学出版局. ISBN 978-0520052437。カティン事件に関する言及と民主化活動家に対する殴打と弾圧に関する情報については索引を参照。
  92. ^ a bウイメット、マシュー・J. (2003). 『ソ連外交政策におけるブレジネフ・ドクトリンの興隆と衰退』 UNC Press Books. p. 126. ISBN 978-0807854112. 2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月7日閲覧。
  93. ^ a bシエンシアラ、アンナ M.;マテルスキー、ヴォイチェフ (2007)。カティン：罰のない犯罪。エール大学出版局。ページ 240–241。ISBN​​ 978-0300108514. 2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月7日閲覧。
  94. ^サンフォード、ジョージ（2005年）『カティンと1940年のソ連大虐殺：真実、正義、そして記憶』ラウトレッジ・チャップマン＆ホール、94ページ。ISBN 978-0415338738. 2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月7日閲覧。
  95. ^ a b RFE/RL研究所 (1993). RFE/RL研究報告: RFE/RL研究所の週次分析. ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ社 p. 24. 2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月7日閲覧。10月14日にポーランド側に引き渡された文書の一つは、1959年のシェレピンの手書きの報告書であった。
  96. ^「嘆き悲しむポーランド人たちがカティンの虐殺現場を訪問」ユナイテッド・プレス・インターナショナル、1989年10月30日。
  97. ^「カティンの虐殺犠牲者追悼式」BBCニュース、1989年11月1日。
  98. ^ 「歴史：カティンの審判」『タイム』誌、1989年11月13日。 2009年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月4日閲覧。
  99. ^「1990年の年表：ソ連と東ヨーロッパ」『フォーリン・アフェアーズ』 1990年、212頁。
  100. ^サンフォード、ジョージ（2005年）『カティンと1940年のソ連大虐殺：真実、正義、そして記憶』ラウトレッジ・チャップマン＆ホール、199ページ。ISBN 978-0415338738. 2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月19日閲覧。
  101. ^ a b cシエンシアラ、アンナ M.;マテルスキー、ヴォイチェフ (2007)。カティン：罰のない犯罪。エール大学出版局。 p. 256.ISBN​ 978-0300108514. 2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月7日閲覧。
  102. ^ “Death at the hands of the NKVD – Pamiętam Katyń en” . 2024年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月5日閲覧。
  103. ^ 「ドミトリー・ステパノヴィチ・トカレフ少将の伝記 - (Дмитрий Степанович Токарев) (1902 – 1993)、ソビエト連邦」 .
  104. ^ a b c「カティン - 言葉にできない犯罪 - ニュージーランドのポーランドの歴史」。
  105. ^ a b「元ソ連秘密警察補佐官、1940年のポーランド人将校殺害への関与を認める」ロサンゼルス・タイムズ、1991年10月7日。2022年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  106. ^サンフォード、ジョージ（2007年5月7日）『カティンと1940年のソ連大虐殺：真実、正義、そして記憶』ラウトレッジ、ISBN 978-1-134-30300-7。
  107. ^ a b「報告書：ソ連将校、カリーニンでのポーランド人将校殺害の詳細を報告」 AP通信。1991年10月6日。2022年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月26日閲覧。
  108. ^ a bレムニック、デイヴィッド (1991年12月19日). 「Dead Souls」 .ニューヨーク・レビュー. 38 (21) . 2025年4月20日閲覧– www.nybooks.comより。
  109. ^ 「ニュースライン「ポーランドは『主要経済パートナー』の地位にあるにもかかわらず」」ラジオ・フリー・ヨーロッパ。2006年1月2日。2011年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月4日閲覧。
  110. ^コンドラトフ、VK（2005）。Ответ ГВП на письмо общества "Мемориал"[メモリアル協会の書簡に対する検察庁の回答]（ロシア語）。ロシア連邦検察庁。2011年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月8日閲覧。
  111. ^ 「ロシアにおける『カティン事件』の捜査に関する声明」。人権協会メモリアル。2009年1月31日。 2011年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月4日閲覧。
  112. ^イアン・トレイナー（2005年4月29日）「ロシアの勝利祝賀行事、ヨーロッパの古傷を開く」ガーディアン・アンリミテッド（ロンドン）。2013年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月4日閲覧。
  113. ^ 「カティン決議採択」ワルシャワ・ボイス、2005年3月30日。2012年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月4日閲覧。
  114. ^ a b c「上院、カティンの犠牲者に敬意を表す」。カナダ駐在ポーランド共和国大使館。2005年3月31日。 2011年8月4日閲覧。{{cite web}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク)
  115. ^ 「HUDOC検索ページ」 . coe.int . 2011年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月3日閲覧。
  116. ^ 「欧州裁判所、1940年のカティンの虐殺でロシアに不利な判決」ロイター通信、 2012年4月16日。2016年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月16日閲覧。
  117. ^ 「裁判所、第二次世界大戦中のカティン虐殺に関する訴えで最終判決」 humanrightseurope.org . 2014年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月4日閲覧。
  118. ^ Europe.view (2008年2月7日). 「否認中。ロシアは悪意ある嘘を復活させる」 .エコノミスト. 2011年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月8日閲覧。
  119. ^ (ポーランド語) wiadomosci.gazeta.pl: "NKWD filmowało rozstrzelania w Katyniu" 2013 年 5 月 17 日、 Wayback Machineでアーカイブ、2008 年 7 月 17 日
  120. ^ジョリエット、フランソワ (2012 年 4 月 16 日)。「Wyrok Trybunału w Strasburgu ws. Katynia: Rosja nie wywiązała się ze zobowiązań」[カティンに関するストラスブール裁判所の判決：ロシアは義務を遵守していない]（ポーランド語）。2013 年 10 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年4 月 20 日に取得。
  121. ^ 「風に舞う枯葉：ポーランド、ロシア、そして歴史」『エコノミスト』 2008年6月19日。2011年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月4日閲覧。
  122. ^ a b「ロシアの裁判所、カティン事件の控訴審を命じる」ニューヨーク・タイムズ、2010年4月21日。2010年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月7日閲覧。
  123. ^ 「Case Western Reserve Journal of International Law | Vol 45 | Iss 3」。scholarlycommons.law.case.edu 。2020年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  124. ^ “抜粋: カティンに関するスターリンへの手紙” . 2010年4月28日. 2021年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月8日閲覧。
  125. ^ a b「ロシア議会、カティンの虐殺でスターリンを非難」 BBCニュース、2010年11月26日。2019年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月3日閲覧。
  126. ^ Sterio, Milena (2012年1月1日). 「カティンの森の虐殺：ジェノサイド、国家の嘘、そして秘密主義」 . Case Western Reserve Journal of International Law . 44 (3): 615. 2021年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  127. ^ 「カティン事件のファイルが国家記憶研究所に引き渡される」ポーランド・ラジオ・デラ・ザグラニツィ. 2017年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月19日閲覧。
  128. ^ 「IPN、カティン事件の捜査を開始」 IPN、2006年1月2日。 2005年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月4日閲覧。
  129. ^ a b Fredheim, Rolf (2014). 「ポーランドの政治言説におけるカティンの記憶：定量的研究」 .ヨーロッパ・アジア研究. 66 (7): 1165– 1187. doi : 10.1080/09668136.2014.934135 . S2CID 143516555. 2019年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月6日閲覧。 
  130. ^レズマー、ワルデマール;ズビグニエフ, カルプス;マトヴェイェフ、ゲンナディ (2004)。クラスノアーミーツィ対ポルスコム・プレヌ対1919–1922 g.スボルニク・ドクメントフ・イ・マテリアルフ（ロシア語）。連邦ロシア公文書館。
  131. ^サンフォード、ジョージ (2005). 『カティンと1940年のソ連大虐殺：真実、正義、そして記憶』 ラウトレッジ・チャップマン＆ホール. p. 8. ISBN 978-0415338738. 2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月19日閲覧。
  132. ^イーストン、アダム (2010年2月4日). 「ロシアのプーチン大統領、トゥスク氏をカティンの虐殺イベントに招待」 . BBCニュース. 2021年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月19日閲覧。
  133. ^ Schwirtz, Michael (2010年4月7日). 「プーチン大統領、ソ連によるポーランド人将校虐殺を非難」 .ニューヨーク・タイムズ. 2017年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月10日閲覧。
  134. ^モスクワ・タイムズ：「『カティン』映画が国営テレビで初公開」 2010年4月7日アーカイブ、Wayback Machine、2010年4月5日
  135. ^ 「ポーランド大統領レフ・カチンスキ氏、飛行機墜落事故で死亡」 BBCニュース、BBC、2010年4月10日。2010年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月10日閲覧。
  136. ^ Macintyre, Ben (2010年4月13日). 「暗い時代にポーランドは真実の光明を必要としている」 . The Times . ロンドン. 2010年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月22日閲覧。
  137. ^ PAP (2010 年 4 月 11 日)。「Rosyjska telewizja państwowa wieczorem pokaże "Katyń" Wajdy」。ガゼタ ウィボルツァ。2012 年 10 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年8 月 26 日に取得。
  138. ^ "Słowa które nie Padły" . Rzeczpospolita (ポーランド語)。 2010 年 4 月 12 日。2012年 3 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年7 月 4 日に取得。
  139. ^ View From The Right「ポーランド大統領がカティン記念碑で行った演説」 2010年4月23日アーカイブ、 Wayback Machine（2010年4月12日）
  140. ^ハーディング、ルーク（2010年4月28日）「ロシア、カティン大虐殺のファイルを公開」ガーディアン紙。2025年3月29日閲覧。
  141. ^ 「カティン大虐殺のファイルが機密解除」 BBCニュース、2010年10月6日。 2025年3月29日閲覧。
  142. ^ムキン、ユーリ（2003年）。Антироссийская подлость[反ロシアの裏切り]。 Реконструкция эпохи (ロシア語)。 Форум. ISBN 978-5897470501. 2011年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月8日閲覧。
  143. ^イズユモフ、ユーリ（2005年）。「Катынь не по Геббельсу」 Беседа с Виктором Илюхиным[「カティンはゲッベルスが言った通りではなかった」、ヴィクトル・イリュキンとの議論] Досье[ Dossier ] (ロシア語) (40). 2018年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月8日閲覧。
  144. ^ナタリア・ヴェルク (2010 年 4 月 28 日)。共産主義者は主張する：カティン事件はファシストによって実行された[Коммунисты настаивают: Катынь устроили фазисты] (ロシア語)。 Infox.ru。2012 年 12 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年4 月 19 日に取得。
  145. ^「メドノエ記念複合施設」、ロシアの恐怖の墓地と強制収容所、 2021年11月22日アーカイブ、Wayback Machineにて。
  146. ^ブルーランド (Синяя земля). Новая газета – Novayagazeta.ru (ロシア語). 2019年4月24日. 2019年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月3日閲覧。
  147. ^ 「孫がスターリンの殺人容疑を晴らすために訴訟を起こす」ロイター通信、2009年8月31日。
  148. ^ 「ヨシフ・スターリンの孫、名誉毀損訴訟で敗訴」 NBCニュース、AP通信、2009年10月13日。 2022年7月16日閲覧。
  149. ^ 「ロシアの裁判所、スターリン訴訟を棄却」BBCニュース、2009年10月13日。
  150. ^ 「ロシアで、政治弾圧の犠牲者『カティン』の記念碑を破壊すると脅迫（動画）」ザ・サクソン紙2022年4月16日。2022年5月7日閲覧。
  151. ^ a b "В России грозятся снести мемориал жертвам политических репрессий "Катынь" (видео)" . ФОКУС（ロシア語）。 2022 年 4 月 15 日。2022 年5 月 7 日に取得。
  152. ^ロゴジャ、ヤドヴィガ;ウィルワ、マチェジ (2020)。Катынь по следам преступления。 Путеводитель : Козельск – Смоленск – Гнездово – Катынский лес。 Centr pol'sko-rossijskogoダイアログa i soglasiâ。ISBN 978-8364486784。
  153. ^ “Калининградский суд запретил распространять книгу о Катынском расстреле” .ノバヤ ガゼタ。 2022 年 7 月 20 日。
  154. ^ “Ленинградский районный суд г. Калининграда” .レニングラードスキー--kln.sudrf.ru。
  155. ^ 「ロシアがカティンの第二次世界大戦記念碑からポーランド国旗を削除したことに怒り」。2022年6月27日。 2022年8月24日閲覧。
  156. ^ “ロシア、カティン墓地でのポーランド国旗掲揚を禁止” . 2023年4月4日. 2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月15日閲覧。
  157. ^ a b Новости、Р. И. А. （2023年4月11日）。「ФСБ опубликовало уникальные архивные документы по Катыни」。РИА Новости (ロシア語)。2023年4月12日のオリジナルからアーカイブ。2023 年4 月 22 日に取得。
  158. ^シエンシアラ、アンナ M.;マテルスキー、ヴォイチェフ (2007)。カティン：罰のない犯罪。エール大学出版局。ページ 243–245。ISBN​​ 978-0-300-10851-4. 2011年2月16日閲覧。
  159. ^メラー、ヒュー（1994年3月10日）『ロンドン墓地：イラスト入りガイドと地名辞典』スカラー・プレス、139ページ。ISBN 978-0-85967-997-8. 2011年1月14日閲覧。

さらに読む

ウィキメディア・コモンズには、カティンの虐殺に関連するメディアがあります。
英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=カティン大虐殺&oldid= 1334985257」より取得