ホロコースト
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。
ページは拡張され、確認され、保護されています

ホロコースト
第二次世界大戦の一部
キャンプの門を背景に、鉄道の側線の横に立っている大勢の人々
1944年5月、ドイツ占領下のポーランドにあるアウシュビッツ第2強制収容所に到着したユダヤ人。大半はガス室での処刑対象として選ばれた。
位置ヨーロッパ、主にドイツ占領下のポーランドとソ連
日付1941～1945年
攻撃タイプ
ジェノサイド、民族浄化、大量殺人、銃乱射、死の行進、毒ガス、ヘイトクライム
死亡者（数約600万人のユダヤ人
加害者ナチスドイツとその協力者および同盟国

ホロコースト（/ ˈ h ɒ l ə k ɔː s t /ⓘ HOL -ə-kawst)、 [ 1 ]ヘブライ語でショアとして( / ˈ ʃ oʊ ə /ⓘ SHOH -ə（ショアー、ヘブライ語:שּׁוֹאָה、ローマ字表記: Shoah、IPA:[ʃoˈʔa]、直訳すると「大惨事」）は、第二次世界大戦中のヨーロッパのユダヤ人に対する虐殺。1941年から1945年にかけて、ナチスドイツとその協力者はドイツ占領下のヨーロッパ全土で約600万人のユダヤ人を組織的に殺害した主に東ヨーロッパ各地での銃乱射事件や、占領下のポーランドのアウシュヴィッツ＝ビルケナウ、トレブリンカ、ベウジェツ、ソビボル、ヘウムノ絶滅収容所行われた。ナチスによる別の迫害で、ユダヤ人ではない他の民間人や捕虜も数百万ホロコーストという用語は非ユダヤ人集団の殺害や迫害を含むために使用されることがあります。

ナチスは人種差別と「生活空間」の追求に基づくイデオロギーを構築し、1933年初頭に政権を掌握しました。あらゆる手段を講じてすべてのドイツ系ユダヤ人を強制的に国外へ移住させることを目的とした政権は、反ユダヤ法を制定し、嫌がらせを奨励し、1938年11月には「水晶の夜」として知られる全国的なポグロムを画策しました。1939年9月のドイツによるポーランド侵攻後、占領当局はユダヤ人を隔離するためにゲットーの設置を開始しました。1941年6月のソ連侵攻後、150万人から200万人のユダヤ人がドイツ軍と現地の協力者によって射殺されました。1942年初頭までに、ナチスの最終解決策はヨーロッパのすべてのユダヤ人を殺害することでした。犠牲者は絶滅収容所に移送され、生き延びた者は毒ガスで殺害された。一方、他の者は強制労働収容所に送られ、そこで多くの者が飢餓、虐待、極度の疲労、あるいは実験の被験者として命を落とした。殺害されたユダヤ人の財産は、ドイツ占領軍やその他の非ユダヤ人に再分配された。ホロコーストの犠牲者の大半は1942年に死亡したが、虐殺は1945年の終戦まで続いた。

戦後、多くのユダヤ人生存者はヨーロッパから移住しました。ホロコーストの加害者の中には刑事裁判にかけられた者もいます。数十億ドルの賠償金が支払われましたが、ユダヤ人の損失には及びません。ホロコーストは博物館、記念碑、文化遺産などでも記念されてきました。人類の究極の悪の象徴として、西洋の歴史意識の中心となっています。

用語と範囲

ホロコーストという用語は、「全焼の供え物」を意味するギリシャ語に由来し、[ 2 ]何世紀にもわたって英語で普通語として使われ、「火による破壊または犠牲」、あるいは比喩的に「虐殺」も意味していた。 1950年代に、この語は固有名詞となり、英語や他の多くの言語でナチスのユダヤ人絶滅を説明する際に最もよく使われる語となった。[ a ]ホロコースト という用語は、ナチスが標的とした他のグループの迫害を指すこともある。[ b ]特に生物学的な理由で標的にされたグループ、とりわけロマ人とシンティ人、ソ連の戦争捕虜、ポーランド人およびソ連の民間人。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]ただし、これらすべてのグループはそれぞれ異なる理由で標的にされた。[ 6 ] 1970年代までには、形容詞のユダヤ人は冗長として削除され、大文字になったホロコーストがヨーロッパのユダヤ人の絶滅を表すデフォルトの用語となった。[ 7 ]ヘブライ語の「ショア」（「壊滅的な破壊」）は、ユダヤ人の犠牲者のみを指します。[ 8 ] [ 9 ] [ 3 ]加害者は「最終解決」というフレーズをユダヤ人虐殺の婉曲表現として使用しました。[ 10 ]

背景

建物を背景にした川の絵葉書
ペグニッツ川の眺め（1900年頃）とニュルンベルク大シナゴーグ。1938年の11月のポグロムで破壊された。

ユダヤ人は2000年以上もヨーロッパに住んでいます。 [ 11 ]ヨーロッパでは中世を通じて、ユダヤ人はイエスを殺したとしてキリスト教神学に基づく反ユダヤ主義にさらされました。[ 12 ] [ 13 ] 19世紀には多くのヨーロッパ諸国がユダヤ人の同化を期待して完全な市民権を与えました。[ 14 ] 20世紀初頭までには、中央ヨーロッパと西ヨーロッパのほとんどのユダヤ人は社会にうまく統合されていましたが、解放が遅れた東ヨーロッパでは、多くのユダヤ人が小さな町に住み続け、イディッシュ語を話し、正統派ユダヤ教を実践していました。[ 15 ]ユダヤ人問題の存在、通常は国際的なユダヤ人の陰謀を主張する政治的反ユダヤ主義は、ヨーロッパでのナショナリズムの台頭と、ユダヤ人と非ユダヤ人の間の経済的対立を激化させた産業化によって、18世紀と19世紀に出現しました。 [ 16 ] [ 17 ]一部の科学者は人間を異なる人種に分類し始め、人種間には生死を分ける争いがあると主張した。[ 18 ]多くの人種差別主義者は、ユダヤ人はヨーロッパとは別の人種グループであると主張した。[ 19 ] [ 20 ]

20世紀初頭には、海外にドイツの植民地帝国を築こうとする大規模な動きが見られ、南西アフリカでヘレロ族とナマ族の虐殺とそれに続く人種差別体制が誕生した。[ 21 ] [ 22 ]第一次世界大戦（1914～1918年）は、ドイツと他のヨーロッパ諸国で民族主義と人種差別の感情を激化させた。[ 23 ]東ヨーロッパのユダヤ人は広範囲にわたるポグロムの標的となった。[ 24 ]ドイツは200万人の戦死者を出し、かなりの領土を失った。[ 23 ]戦後の和解に反対したことで、ドイツ人は政治的立場を問わず団結した。[ 25 ] [ 26 ]軍部は、戦場で敗北したのではなく、社会主義者とユダヤ人に背後から刺されたという、真実ではないが説得力のある考えを広めた。[ 25 ] [ 27 ]

キャプションを参照
1919年のオーストリアの絵葉書。ユダヤ人がドイツ軍兵士を背後から刺している様子が描かれている。

ナチ党は戦後に設立され、[ 28 ]そのイデオロギーはしばしばホロコーストを説明する主な要因として挙げられる。[ 29 ]当初からナチスは、ヨーロッパの他の国民国家と同じく、ユダヤ人のいない世界を夢見ていた。ナチスはユダヤ人を「近代社会のあらゆる欠陥を体現したもの」とみなしていた。[ 6 ]ナチスはドイツ国民をドイツの物理的な国境に縛られない人種共同体と定義し[ 30 ]人種的に異質で社会的に欠陥のある要素を一掃しようとした。[ 25 ] [ 31 ]ナチ党とその指導者アドルフ・ヒトラーは、ドイツの領土喪失を覆し、東ヨーロッパに植民地化のためのさらなる生存圏（レーベンスラウム）を獲得することにも執着していた。[ 32 ] [ 33 ]これらの考えは多くのドイツ人に訴えるものであった。[ 34 ]ナチスはヨーロッパ文明をソ連の脅威から守ると約束した。[ 35 ]ヒトラーは、ユダヤ人がソ連だけでなく西側諸国も支配し、ドイツを滅ぼそうと企んでいると信じていた。[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]

ナチスドイツの台頭

キャプションを参照
1933年から1941年にかけてのドイツの領土拡大

世界的な経済不況と政治的分裂のさなか、ナチ党は急速に支持を伸ばし、1932年半ばの選挙では、反共産主義や経済復興などの問題を訴えて37パーセントという高支持率を記録した。 [ 39 ] [ 40 ] [ 41] [42 ]ヒトラーは1933年1月に右翼政治家の支援を受けた密室取引で首相に任命された。 [ 39 ]数ヶ月のうちに、他のすべての政党は禁止され、政権はメディアを掌握し、[ 43 ]数万人の政敵、特に共産主義者が逮捕され、裁判外監禁のための収容所システムが設置された。[ 44 ]ナチス政権は、犯罪や、ロマ人やシンティ人、同性愛者の男性、怠け者と見なされた人々などの社会的アウトサイダーを、強制収容所への投獄を含むさまざまな手段で取り締まった。[ 45 ]ナチスは40万人に強制的に不妊手術を施し、遺伝性の病気やその疑いのある人々に強制的に中絶を強要した。 [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]

ナチスは公的生活と私的生活のあらゆる側面を統制しようとしたが、[ 49 ]ナチスの弾圧はほぼすべて、国民共同体の外部とみなされた集団に向けられた。ほとんどのドイツ人は、新体制に反対しない限り、恐れることはほとんどなかった。[ 50 ] [ 51 ]新体制は、再軍備などの国家主導の施策も一部通じて経済成長によって国民の支持を獲得した。[ 43 ]オーストリア（1938年）、ズデーテン地方（1938年）、ボヘミア・モラビア（1939年）の併合も、ナチスの支持を高めた。[ 52 ]ドイツ人はユダヤ人に対するプロパガンダ[ 43 ]とナチスが標的とした他の集団に対するプロパガンダに溢れかえっていた。 [ 47 ]

ユダヤ人の迫害

1933年、約50万人のドイツ系ユダヤ人はドイツの人口の1％未満を占めていた。彼らは平均して他のドイツ人よりも裕福で、大部分が同化していたが、少数は東欧からの最近の移民であった。[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]ドイツの様々な政府機関、ナチ党組織、地方自治体は、約1,500の反ユダヤ法を制定した。[ 56 ] 1933年、ユダヤ人はいくつかの職業や公務員への就業を禁止または制限された。[ 52 ] 1934年末までにドイツ系ユダヤ人を公的生活から追放した後、政権は1935年にニュルンベルク法を可決した。 [ 57 ]この法律は、「ドイツ人またはその近親者の血を引く者」に完全な市民権を留保し、ユダヤ人の経済活動を制限し、ユダヤ人と非ユダヤ系ドイツ人との新たな結婚や性的関係を犯罪とした。[ 58 ] [ 59 ]ユダヤ人は3人または4人の祖父母がユダヤ人であると定義され、ユダヤ人の血を引く人々の多くは様々な権利を持つ混血人（Mischlinge）に分類されました。[ 60 ]政権はまた、ユダヤ人を最終的に国から排除することを目的として、隔離しようとしました。[ 57 ]ユダヤ人の学生は徐々に学校制度から排除されました。一部の自治体は、ユダヤ人が居住または事業を行うことを許可する場所を規制する法律を制定しました。[ 61 ] 1938年と1939年には、ユダヤ人は追加の職業に就くことを禁じられ、経済から追い出すために彼らの事業は没収されました。[ 59 ]

がれきが散乱した荒らされた建物
水晶の夜に破壊されたアーヘンの古いシナゴーグの眺め

反ユダヤ主義の暴力は、主にナチ党組織のメンバーによって地元で組織され、1933年から1939年にかけて主に非致死的な形をとった。[ 62 ]特に地方のユダヤ人の店は、しばしばボイコットされたり、破壊されたりした。[ 63 ]地元や大衆の圧力の結果、多くの小さな町からユダヤ人が完全に排除され、ユダヤ人の商店の3分の1が閉鎖に追い込まれた可能性がある。[ 64 ]ナチスドイツに併合された地域では反ユダヤ主義の暴力はさらにひどかった。[ 65 ] 1938年11月9日から10日、ナチスは全国的なポグロムである水晶の夜（割れたガラスの夜）を組織した。 9,000軒のユダヤ人商店のうち7,500軒以上が略奪され、1,000以上のシナゴーグが破壊または損壊され、[ 66 ]少なくとも90人のユダヤ人が殺害され、[ 67 ] 3万人ものユダヤ人男性が逮捕されたが、[ 68 ] [ 69 ]多くは数週間以内に釈放された。[ 70 ]ドイツのユダヤ人には10億ライヒスマルク（RM）を超える特別税が課された。[ 71 ] [ c ]

ナチス政府はすべてのユダヤ人をドイツから強制的に立ち退かせようとした。[ 74 ]国内のユダヤ人56万人のうち、1933年から1937年の間に13万人が移住することができ、そのほとんどは南アフリカ、パレスチナ委任統治領、南米へ向かった。東ヨーロッパへ戻る者もいた。さらに12万人が1938年と1939年にドイツを離れた。移住制限を緩めた国はほとんどなかったため、必要な書類の入手は困難だった。1939年末までには、移住可能なユダヤ人のほとんどがすでに移住しており、残ったユダヤ人は高齢者、貧困者、女性が多かった。[ 75 ] 1939年までに10万人が米国に、5万人がパレスチナ、英国、アルゼンチンに、3万人がそれぞれオランダ、ベルギー、フランス、南アフリカ、上海に移住した。[ 1 ] [ 76 ]ドイツは10億リンギット近くの移民税を徴収したが、 [ c ]そのほとんどはユダヤ人からのものであった。[ 77 ]強制移民政策は1940年まで続いた。[ 78 ]

ドイツ以外にも、多くのヨーロッパ諸国が民主主義を放棄し、何らかの権威主義的あるいはファシスト的な統治を採用した。[ 35 ]ブルガリア、ハンガリー、ポーランド、ルーマニア、スロバキアなど多くの国が1930年代から1940年代にかけて反ユダヤ主義の法律を可決した。[ 79 ] 1938年10月、ドイツは海外に住むポーランド系ユダヤ人の市民権剥奪を可能にするポーランドの法律に反発し、多くのポーランド系ユダヤ人を国外追放した。[ 80 ] [ 81 ]

第二次世界大戦の始まり

卍の旗を掲げた大勢の人々
自由都市がドイツに併合された直後、ダンツィガーの人々はヒトラーのために結集した。

1939年9月1日、ドイツ国防軍はポーランドに侵攻し、イギリスとフランスから宣戦布告を受けた。[ 82 ] 5週間の戦闘で、1万6千人もの民間人、人質、捕虜がドイツ侵攻軍に射殺されたとみられる。[ 83 ]また、大量の略奪も行われた。[ 84 ]アインザッツグルッペンと呼ばれる特別部隊が軍に随伴し、あらゆる抵抗を排除した。[ 85 ]約5万人のポーランド人およびポーランド系ユダヤ人の指導者や知識人が逮捕または処刑された。[ 86 ] [ 87 ]粛清で殺されなかったポーランドの知識人を収容するためにアウシュビッツ強制収容所が設立された。[ 88 ] 1939年から1941年にかけて、約40万人のポーランド人がポーランド西部のヴァルテラントから総督府占領地域に追放され、その地域には東ヨーロッパから来たドイツ系住民が再定住した。[ 89 ]

ポーランドの残りの地域はソ連に占領され、 9月17日に独ソ協定に基づき東からポーランドに侵攻した。[ 90 ]ソ連は数十万人のポーランド市民をソ連国内に移送したが、その中には主に戦争を生き延びた26万人ものユダヤ人も含まれていた。[ 91 ] [ 92 ]ユダヤ人のほとんどは共産主義者ではなかったが、一部はソ連政権での立場を受け入れ、ソ連の支配はユダヤ人の陰謀であるという、多くの非ユダヤ人の間で以前から認識されていた認識に貢献した。[ 93 ] 1940年、ドイツはオランダ、ベルギー、ルクセンブルク、フランス、デンマーク、ノルウェーを含む西ヨーロッパの大半に侵攻した。[ 82 ] 1941年、ドイツはユーゴスラビアとギリシャに侵攻した。[ 82 ]これらの新しい領土の一部はドイツに完全または部分的に併合され、他の領土は文民または軍の統治下に置かれた。[ 83 ]

戦争は、毒ガスを使った専門の虐殺センターで、精神または身体に障害を持つ施設収容中の約7万人のドイツ人を殺害する「 T4作戦」を隠蔽した。 [ 89 ] [ 94 ] [ 95 ]犠牲者には、施設に収容されていた4,000人から5,000人のユダヤ人全員が含まれていた。[ 96 ]秘密保持の努力にもかかわらず、殺害に関する情報は漏れてしまい、ヒトラーは1941年8月に中央集権的な虐殺計画の停止を命じた。[ 97 ] [ 98 ] [ 99 ]医療の拒否、飢餓、毒殺による分散的な殺害により、戦争の終わりまでにさらに12万人が死亡した。[ 98 ] [ 100 ]後に、同じ人員と技術の多くがユダヤ人の大量虐殺に使用された。[ 101 ] [ 102 ]

ゲットー化と再定住

未舗装道路の人々と建物
クラクフ地区フリシュタクゲットーの未舗装道路
静止した物体の周りの舗装面を歩く人々
ワルシャワ総督府ゲットーの路上に横たわる遺体

ドイツはポーランドの170万人のユダヤ人を支配下に置いた。[ 55 ] [ 103 ]ナチスはユダヤ人を総督府のルブリン地区に集中させようとした。11月までに4万5千人のユダヤ人が移送され、自力で生き延びなければならなくなり、多くの死者を出した。 [ 104 ]総督府の指導者ハンス・フランクの反対により、移送は1940年初頭に停止した。彼は自分の領地が不要なユダヤ人の投棄場所になることを望まなかった。 [ 105 ] [ 106 ]フランス征服後、ナチスはユダヤ人をフランス領マダガスカルに移送することを考えたが、これは不可能であることが判明した。[ 107 ] [ 108 ]ナチスはこれらの地域の厳しい環境により多くのユダヤ人が死ぬと計画した。[ 107 ] [ 106 ] 1939年9月には、約7,000人のユダヤ人が数千人のポーランド人とともに殺害されたが、後ほどのように組織的に標的にされることはなく、公然とした大量殺戮は1941年6月まで沈静化していた。[ 109 ]

侵攻中、シナゴーグは焼かれ、数千人のユダヤ人がソ連占領地域へ逃亡、あるいは追放された。[ 110 ]すぐに様々な反ユダヤ的法令が発布された。1939年10月、総督府の成人ユダヤ人は強制労働を強いられた。[ 111 ] 1939年11月には、白い腕章の着用が命じられた。[ 112 ]法律により、ユダヤ人の財産の大部分が没収され、ユダヤ人所有の事業が接収された。ユダヤ人はゲットーに強制収容され、家や財産を失った。[ 111 ]

最初のナチス・ゲットーは1939年と1940年に、地元ドイツ人行政官の主導によりヴァルテラントおよび総督府に設立された。[ 113 ] [ 114 ]ワルシャワやウッチなどの最大のゲットーは既存の住宅地区に設立され、柵や壁で閉鎖された。多くの小規模ゲットーでは、ユダヤ人は柵のない貧しい地区に追いやられた。[ 115 ]強制労働プログラムにより多くのゲットー居住者が生計を立てることができ、場合によっては移送から保護された。一部のゲットー内では作業場や工場が運営されていたが、他のゲットーではユダヤ人はゲットーを出て外で働くこととなった。[ 116 ]ゲットーは性別によって分離されていなかったため、一部の家族生活は継続された。[ 117 ]ユダヤ人コミュニティの指導者（ユダヤ人評議会）が一定の権限を行使し、ドイツの要求に従いながらユダヤ人コミュニティを維持しようとした。生存戦略として、多くの人々はゲットーを占領軍の労働力として役立てようとした。[ 118 ] [ 119 ]西ヨーロッパのユダヤ人はゲットーに強制的に送られることはなかったが、差別的な法律や財産の没収に直面した。[ 120 ] [ 121 ] [ 122 ]

東ヨーロッパではユダヤ人や非ユダヤ人の女性に対する強姦や性的搾取が一般的であった。[ 123 ]

ソ連侵攻

ドイツと同盟国のスロバキア、ハンガリー、ルーマニア、イタリアは1941年6月22日にソ連に侵攻した。[ 124 ] [ 106 ]この戦争はイデオロギー的理由よりも戦略的な理由で開始されたが、[ 125 ]ヒトラーはこれをユダヤ系ボルシェビズム勢力との終末戦争と見なし、[ 126 ]戦争の法と慣例を完全に無視した絶滅戦争として遂行することになっていた。[ 127 ] [ 128 ]早期の勝利が予想され[ 129 ] 、その後、 3100万人を追放してドイツ人入植者に置き換える大規模な人口工学プロジェクトが計画された。[ 130 ]征服の速度を上げるため、ドイツ人は略奪によって軍隊に食糧を与え、追加の食糧をドイツに輸出し、予防的殺害で現地の住民を恐怖に陥れる計画を立てた。[ 131 ] [ 132 ]ドイツ人は侵攻によって食糧不足が起こることを予見し、ソ連の都市と一部の農村部で大規模な飢餓を起こそうと計画した。 [ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]飢餓政策は計画者が期待したほど成功しなかったが、[ 136 ]特にウクライナのいくつかの都市や包囲されたレニングラード、ユダヤ人ゲットーの住民は人為的な飢餓に耐え、何百万人もの人々が飢餓で死亡した。[ 137 ] [ 138 ]

1941年6月中旬までに約3万人のユダヤ人が死亡し、そのうち2万人はゲットーで餓死した。[ 139 ]

ソ連の捕虜の脱獄を助けたベラルーシのユダヤ人、マーシャ・ブルスキナの公開処刑

ドイツ軍に拘束されていたソ連の戦争捕虜は、大量に殺されることが意図されていた。60%にあたる330万人が主に飢餓で死亡し、[ 140 ] [ 141 ]ヨーロッパのユダヤ人に次いでナチスの大量殺戮の犠牲者の中で2番目に多いグループとなった。[ 142 ] [ 143 ]ユダヤ人の戦争捕虜と人民委員は組織的に処刑された。[ 144 ] [ 145 ]対パルチザン戦争中にナチスによって約100万人の民間人が殺害され、ベラルーシでは30万人以上が殺害された。[ 146 ] [ 147 ] 1942年以降、ドイツとその同盟国はパルチザンを支援していると疑われる村を標的とし、村を焼き払い、住民を殺害または追放した。[ 148 ]これらの作戦中に、近くの小さなゲットーが一掃され、住民は銃殺された。[ 149 ] 1943年までに、ベラルーシの広大な地域の人口削減を目的とした対パルチザン作戦が開始された。[ 150 ] [ 151 ]ユダヤ人や労働に適さない者は通常その場で射殺され、その他は移送された。[ 149 ] [ 152 ]殺害された人のほとんどはユダヤ人ではなかったが、[ 147 ] [ 150 ]対パルチザン戦争はしばしばユダヤ人の死につながった。[ 153 ]

大量殺人

ほとんどの歴史家は、ヒトラーがヨーロッパ中のユダヤ人を殺害するようにという明確な命令を出したということでは一致しているが[ 154 ]、それがいつだったかについては意見が分かれている。[ 155 ] [ 156 ]歴史家によっては、ヒトラーや他のナチス指導者による扇動的な発言や、同時に起こっていたセルビア系ユダヤ人の大量射殺、ポーランドでの絶滅収容所の計画、ドイツ系ユダヤ人の移送の開始などを理由に、最終決定は1941年12月以前になされていたと主張する歴史家もいる。 [ 155 ] [ 157 ]他の歴史家は、これらの政策は地元の指導者による取り組みであり、最終決定は後になってなされたと主張している。[ 155 ] 1941年12月5日、ソ連は最初の大規模な反撃を開始した。12月11日、日本が真珠湾を攻撃した後、ヒトラーは米国に宣戦布告した。[ 158 ] [ 159 ]翌日、彼は1939年の予言に言及してナチ党の幹部にこう語った。「世界大戦はここにある。ユダヤ人の絶滅は必然的な結果であるに違いない。」[ 159 ] [ 160 ]

ナチスが大陸規模の大量虐殺を組織するのに、この後数ヶ月を要した。[ 159 ]帝国保安局長ラインハルト・ハイドリヒは、1942年1月20日にヴァンゼー会議を招集した。この高官級会議は、反ユダヤ政策を調整することを目的としていた。[ 161 ]ホロコーストの殺害の大部分は1942年に行われ、300万人以上のユダヤ人が殺害されたため、大量虐殺のピークとなり、ホロコーストの犠牲者の20～25％が1942年初頭までに死亡し、同数の人々が年末まで生き残った。[ 162 ] [ 163 ]

大量射殺事件

半裸の女性が走り、男性がバットを持っている
1941年のリヴィウのポグロムでは少なくとも3,000人のユダヤ人が殺害されたが、その多くは地元のウクライナ人によるものだった。[ 164 ]

ソ連におけるユダヤ人の組織的虐殺は1941年に始まりました。[ 165 ]侵攻中、多くのユダヤ人が赤軍に徴兵されました。東のソ連内陸部に逃れた1,000万から1,500万人のソ連市民のうち、160万人がユダヤ人でした。[ 166 ] [ 118 ]地元住民はラトビア、リトアニア、ポーランド東部、ウクライナ、ルーマニア国境地帯でポグロム（ユダヤ人虐殺）で5万人ものユダヤ人を殺害しました。 [ 167 ] [ 168 ]ドイツ軍がポグロムを扇動しようとしたが、暴力行為を引き起こす上での彼らの役割は議論の的となっています。[ 169 ] [ 170 ]ルーマニア兵は 1942年4月までにオデッサで数万人のユダヤ人を殺害しました。[ 171 ] [ 172 ]

侵攻に先立ち、アインザッツグルッペンは大量殺戮に備えて再編され、ソ連の役人やユダヤ人の国家・党職員を射殺するよう指示された。[ 173 ]ユダヤ人が共産主義体制を支える中心的な役割を担っているという理由で射殺は正当化されたが、当初はソ連のユダヤ人全員を殺害することは想定されていなかった。[ 174 ] [ 175 ]占領軍は標的とするユダヤ人の特定に地元民を頼った。[ 176 ]ドイツによる最初の大量殺戮は、公務員や教育を要する職業に就いていたユダヤ人の成人男性を標的とした。7月末までに数万人が射殺された。民間人の犠牲者の大半はユダヤ人だった。[ 171 ] 7月と8月に、SS（親衛隊）のリーダー、ハインリヒ・ヒムラーは死の部隊の作戦地域を数回訪れ、より多くのユダヤ人を殺害するよう命令を伝えた。[ 177 ]この頃、殺人者たちはユダヤ人の女性や子供も殺害し始めた。[ 177 ] [ 178 ]リトアニアでは8月と9月に月間4万件の処刑がピークに達し、ベラルーシでは10月と11月に最高に達した。[ 179 ]

男たちが集められて歩いている
ナチスのプロパガンダのオリジナルキャプション：「弾丸さえも届かないほどひどい…ここに写っているユダヤ人は即座に射殺された。」1941年6月28日、ベラルーシ、ロジャンカにて
集団墓地の脇でひざまずいていた少なくとも4人のソ連民間人を処刑する男たち
背後から撃つことが一般的になったのは、殺人者が犠牲者の顔を見る必要がなく、死者が墓に落ちる可能性が高いためである。[ 180 ]

処刑は町から数キロ離れた場所で行われることが多かった。犠牲者は集められ、処刑場所まで行進させられ、服を脱がされ、あらかじめ掘られた穴に撃ち込まれた。[ 181 ]好まれた方法は、一発の銃弾を首の後ろから撃ち込むことだった。[ 182 ]混乱の中、多くの犠牲者は銃撃で死ぬことなく、生き埋めにされた。通常、処刑後は穴は警備されるが、数人の犠牲者がその後逃げ出すこともあった。[ 181 ]処刑は公開の見せ物となり、犠牲者の財産は占領者と地元住民の両方により略奪された。[ 183 ]​​ 占領下のソ連には約200のゲットーが設けられたが、その多くは住人が処刑されるまで短期間しか存在しなかった。ヴィルナ、コブノ、リガ、ビャウィストク、ルヴフなどのいくつかの大きなゲットーは、生産の中心地となったため 1943 年まで存続しました。[ 118 ]

大量射殺事件の犠牲者には、他の場所から移送されたユダヤ人も含まれた。[ 184 ]ドイツ以外では、ルーマニアが最も多くのユダヤ人を殺害した。[ 185 ] [ 186 ]ルーマニアは、1941年から1943年にかけて、ベッサラビアとブコビナから約154,000～170,000人のユダヤ人をトランスニストリアのゲットーに移送した。 [ 187 ]トランスニストリアのユダヤ人もこれらのゲットーに投獄され、そこでの死者数は合計160,000人に達したとみられる。[ 188 ]ハンガリーは1941年に数千人のカルパティア・ルーシ人と外国人ユダヤ人を追放し、その後まもなくウクライナで射殺した。[ 189 ] [ 190 ] 9月初旬、すべてのドイツ系ユダヤ人は黄色い星をつけることが義務づけられ、10月、ヒトラーは彼らを東方へ追放し、移住を禁止することを決定した。[ 191 ] [ 192 ] 10月中旬から1941年末の間に、ドイツとその併合地域のユダヤ人42,000人とオーストリアのロマ人5,000人がウッチ、コヴノ、リガ、ミンスクに移送された。[ 193 ] [ 194 ] 11月下旬、コヴノ郊外で5,000人のドイツ系ユダヤ人が射殺され、リガ近郊でさらに1,000人が射殺されたが、ヒムラーはそのような虐殺の中止を命じ、ナチスの上級指導部の中にはドイツ系ユダヤ人の殺害に疑問を呈する者もいた。[ 184 ] [ 195 ]バルト諸国におけるドイツ系ユダヤ人の処刑は1942年初頭に再開された。[ 196 ]

ソ連のユダヤ人全体を対象に虐殺が拡大された後、アインザッツグルッペンの3,000人では不十分であることが判明し、ヒムラーは彼らを支援するために秩序警察の21大隊を動員した。[ 177 ]さらに、ドイツ国防軍兵士、武装SS旅団、および現地の補助部隊が多くのユダヤ人を射殺した。[ 181 ] [ 197 ] [ 198 ] 1941年末までに、中央ウクライナ、東ベラルーシ、ロシア、ラトビア、リトアニアのユダヤ人の80％以上が射殺されたが、さらに西​​に住んでいた90万人のユダヤ人では25％にも満たなかった。[ 199 ]戦争の終わりまでに、約150万〜200万人のユダヤ人が射殺され[ 200 ]、22万5,000人ものロマ人が射殺された。[ 201 ]殺人犯たちは処刑が苦痛であり、また手続き的に不便であると感じ、それが他の殺害方法に切り替える決断に影響を与えた。[ 202 ]

国外追放

荷物を持って行進する人々の列
1942年4月25日、ユダヤ人はドイツのヴュルツブルクから総督府のルブリン地区に移送された。

東部の虐殺地域とは異なり、ヨーロッパの他の地域からの移送は、連合国政府との交渉の結果や移送に対する国民の反応に左右されるものの、ベルリンを拠点として集中的に組織された。[ 163 ] 1941年後半から、地方行政当局は、移送対象者のためにゲットーのスペースを確保するため、自らの地域へのユダヤ人の移送に対抗して、地元のユダヤ人を虐殺した。[ 203 ]移送されたユダヤ人が過酷な環境で死ななかった場合、後に絶滅収容所で殺害された。[ 204 ]アウシュビッツに移送されたユダヤ人は、当初は収容所に入れられたが、到着時に選別と多くの囚人の殺害が始まったのは1942年7月である。[ 205 ] 5月と6月には、ルブリンに移送されたドイツ系ユダヤ人とスロバキア系ユダヤ人が絶滅収容所に直接送られるようになった。[ 205 ]

西ヨーロッパでは、ユダヤ人の死亡はほぼすべて移送後に発生した。[ 206 ]占領軍はユダヤ人の逮捕に地元警察官を頼ることが多く、移送される人数を制限した。[ 207 ] 1942年には、約10万人のユダヤ人がベルギー、フランス、オランダから移送された。[ 208 ]フランスではユダヤ人の25％が殺害され、[ 209 ]そのほとんどが外国人か最近移住してきた移民であった。シ・カドゥール・ベンガブリットとアブデルカデル・メスリは、パリのグランドモスクの地下室やフランスにおける他の抵抗運動に隠れることで、数百人のユダヤ人を救った。[ 210 ] [ 211 ]オランダの死亡率は近隣諸国よりも高かったが、学者たちは隠れるのが難しかったことやオランダ警察の協力が強まったことに起因するとしている。[ 212 ]

ドイツ政府は同盟国からユダヤ人の移送を求めた。[ 205 ] [ 213 ]最初にユダヤ人を引き渡したのはスロバキアで、1942年3月から10月にかけて約58,000人のユダヤ人を逮捕し、ポーランドに移送した。 [ 214 ] [ 215 ] [ 216 ]クロアチア独立国は既にユダヤ人の大部分（より多くのセルビア人とともに）を強制収容所で射殺し、 [ 217 ] [ 218 ]その後1942年と1943年に数千人のユダヤ人を移送した。[ 219 ]ブルガリアはブルガリア占領下のギリシャとユーゴスラビアからトレブリンカで殺害された11,000人のユダヤ人を移送したが、戦前の領土からのユダヤ人の移送は認めなかった。[ 220 ]

1944年3月にドイツがハンガリーを占領するまで、ハンガリー政府は当時の人種法でユダヤ人とみなされた約84万6千人の国民のうち、あまり多くを移送しなかった（ユダヤ人は襲撃や事件で殺害されたが）。また、ルーマニアも多くのユダヤ人を送り込まなかった。ルーマニアとハンガリーのユダヤ人は1942年以降、ヨーロッパに生き残ったユダヤ人の中で最大の人口だったからである。 [ 221 ]しかし、1944年3月から1944年7月9日の間に、まだ82万5千人いたハンガリーのユダヤ人のうち43万4千人が列車で移送され、ほとんどがアウシュビッツに移送され、そこで大多数が即座に殺害された。およそ25万5千人のユダヤ系ハンガリー人（29.6%）がどうにかして戦争とホロコーストを生き延びたと推定される。

1943年9月のドイツによるイタリア占領以前には、イタリア系ユダヤ人を強制移送しようとする真剣な試みはなく、イタリアは多くのイタリア占領地域でユダヤ人の移送を拒否した。[ 222 ] [ 223 ]ナチスドイツはフィンランド系ユダヤ人[ 224 ]やフランスやイタリアの支配下で暮らしていた北アフリカ系ユダヤ人を絶滅させようとはしなかった。[ 225 ]

絶滅収容所

ヘウムノへの強制送還

1939年以来精神病患者の殺害に使用されていたガス車から発展したガス車がアインザッツグルッペンに配属され、1941年11月に初めて使用された。犠牲者はガス車に押し込まれ、エンジンの排気ガスで殺害された。[ 226 ]最初の絶滅収容所はヴァルテラントのヘウムノで、ヒムラーの承認を得て地元の行政官アルトゥール・グライザーの主導で設立された。1941年12月にガス車を使用して活動を開始した。[ 227 ] [ 228 ] [ 229 ] 1941年10月、ルブリンの親衛隊高等部隊および警察指導者のオディロ・グロボチニク[ 230 ]は、以前のT4作戦計画[ 231 ] [ 232 ]に基づいて一酸化炭素を使用する固定式ガス室を備えた最初の専用絶滅収容所であるベウジェツの計画に着手した。これは、ポーランドのドイツ行政官の間で、総督府でのユダヤ人の大規模殺害の話が増える中で行われた。[ 233 ] [ 227 ] 1941年後半、東上シレジアでは、シュメルト組織が運営する強制労働収容所のユダヤ人が「労働に適さない」とみなされ、集団でアウシュビッツに送られ、殺害され始めた。[ 234 ] [ 235 ] 1942年初頭、1941年8月下旬にロシア人捕虜に対してガス実験が行われた後、絶滅収容所ではチクロンBが好んで使用される殺害方法となった。[ 236 ] [ 237 ] [ 232 ]

収容所は、ユダヤ人を死に至らしめるため線路沿いに設置されたが、人目につかないよう人里離れた場所に設けられていた。[ 230 ]大量殺戮作戦による悪臭は近くにいる誰の目にも明らかであった。[ 238 ]西ヨーロッパと中央ヨーロッパからの移送を除き、人々は通常、超満員の貨車で収容所に移送された。150人もの人々が1両の貨車に押し込められた。これらの移送の優先順位が低かったこともあり、多くの人が途中で死亡した。 [ 239 ] [ 240 ]鉄道輸送の不足により、移送が延期または中止されることもあった。[ 241 ]到着すると、犠牲者は残りの所持品を奪われ、服を脱がされ、髪を切られ、ガス室に追いやられた。[ 242 ]ガスによる死は苦痛を伴い、30分ほどかかることもあった。[ 243 ] [ 159 ]ガス室は原始的で、時々故障することもあった。ガス室が機能しなかったため、射殺された囚人もいた。[ 244 ]他の絶滅収容所では、移送されたほぼ全員が到着時に殺害されたが、アウシュヴィッツでは約20～25%が強制労働のために隔離された。[ 245 ]これらの囚人の多くは後に[ 246 ]飢餓、大量射殺、拷問、[ 247 ]医学実験によって死亡した。[ 248 ]

ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカでは、被害者から盗まれた所持品による収益が合計で1億7,870万リンギットに上り、費用をはるかに上回ったと報告されている。[ 249 ] [ 250 ]これらの収容所では、合わせて3,000人未満のユダヤ人囚人、1,000人のトラウニキ人（主にウクライナ人の補助兵）、そしてごく少数のドイツ人警備員の労働力しか必要とされなかった。[ 251 ] [ 240 ]ホロコーストで殺害されたユダヤ人の約半数は毒ガスによって死亡した。[ 252 ]数千人のロマ人も絶滅収容所で殺害された。[ 253 ]トレブリンカとソビボルでの囚人の反乱により、これらの収容所は想定よりも早く閉鎖された。[ 254 ] [ 255 ]

主要な絶滅収容所[ 256 ]
キャンプ 位置 殺害されたユダヤ人の数 殺害技術 計画が始まった 大量ガス処刑の継続時間
ヘウムノヴァルテランド[ 256 ]15万[ 256 ]ガスバン[ 256 ]1941年7月[ 256 ]1941年12月8日～1943年4月および1944年4月～7月[ 257 ]
ベウジェツルブリン地区[ 256 ]440,823～596,200 [ 258 ]固定式ガス室、エンジン排気[ 256 ]1941年10月[ 257 ]1942年3月17日 – 1942年12月[ 257 ]
ソビボルルブリン地区[ 256 ]170,618～238,900 [ 258 ]固定式ガス室、エンジン排気[ 256 ]1941年末または1942年3月[ 259 ]1942年5月～1942年10月[ 259 ]
トレブリンカワルシャワ地区[ 256 ]780,863～951,800 [ 258 ]固定式ガス室、エンジン排気[ 256 ]1942年4月[ 256 ]1942年7月23日 – 1943年10月[ 256 ]
アウシュヴィッツII・ビルケナウ東上シレジア[ 256 ]90万～100万[ 256 ]固定式ガス室、シアン化水素[ 256 ]1941年9月（捕虜収容所として建設）[ 236 ] [ 256 ]1942年2月 – 1944年10月[ 256 ]

ポーランドのゲットーの解体

キャプションを参照
1942年1月から1943年2月にかけてベウジェツ、ソビボル、トレブリンカで総督府所属のユダヤ人が殺害された回数

総督府のユダヤ人の大半を殺害する計画は、ユダヤ人の食糧消費量を減らし、非ユダヤ人のポーランド人への配給量を若干増やし、闇市場と戦うという、SS、軍、行政のさまざまな目標に影響を受けた。[ 260 ] 1942年3月、ベウジェツで、労働能力のないルブリン出身のユダヤ人を標的とした殺害が始まった。伝えられるところによると、この行動は闇市場を縮小させ、他の場所でも再現できる成功と見なされた。[ 261 ] [ 262 ] 1942年半ばまでに、ナチスの指導者は、年末までに総督府で強制労働のために生き残ることを許可したユダヤ人を30万人にすることに決定した。[ 260 ]ほとんどの場合、兵器生産に従事していたユダヤ人だけが生き延びた。[ 263 ]ゲットーの大部分は、特に鉄道駅の近くでない場合、その近くで大量処刑によって一掃された。より大きなゲットーは、絶滅収容所への複数回の移送中に解体されることが多かった。[ 264 ] [ 262 ]このキャンペーン中、ホロコースト最大の虐殺作戦で150万人のポーランド系ユダヤ人が殺害された。[ 265 ]

抵抗を減らすため、ゲットーは予告なしに、通常は早朝に襲撃され、作戦の範囲は可能な限り隠蔽された。[ 266 ]トラヴニキの男たちがゲットーを封鎖し、秩序警察と治安警察が襲撃を実行した。[ 267 ]地元の非ユダヤ人協力者に加えて、ユダヤ人評議会とユダヤ人ゲットー警察もしばしば粛清行動への協力を命じられたが、これらのユダヤ人はほとんどの場合後に殺害された。[ 268 ]混沌とした気まぐれに行われた選別によって、誰が列車に積み込まれるかが決定された。この行動中に多くのユダヤ人が射殺され、ゲットーには死体が散乱することが多かった。ユダヤ人の強制労働者が後片付けをし、犠牲者から貴重品を回収しなければならなかった。[ 266 ]

他の非武装の民間人に囲まれた少年が両手を頭上に掲げ、制服を着た男が少年の方向に短機関銃を向けている。
ワルシャワ・ゲットー蜂起はナチスに対するユダヤ人の抵抗の象徴として重要なものとなった。[ 268 ]

ワルシャワ・ゲットーは1942年7月22日から9月12日の間に撤去された。当初のユダヤ人人口35万人のうち、25万人がトレブリンカで殺害され、1万1千人が労働収容所に移送され、1万人がゲットー内で銃殺され、3万5千人が最終選別後ゲットーに留まることを許され、約2万から2万5千人がゲットーに潜伏した。多くのユダヤ人は、移送を逃れられると信じ込んでいたが、手遅れになった。[ 269 ] 8月から6週間の間に、ラドム地区から30万人のユダヤ人がトレブリンカに移送された。[ 270 ] [ 271 ]

総督府でのユダヤ人の大量殺戮と同時期に、西と東のゲットーにいたユダヤ人も標的にされた。数万人のユダヤ人がヴァルテガウと東上シレジアのゲットーからヘウムノとアウシュビッツに移送された。[ 272 ] 30万人のユダヤ人（主に熟練労働者）がヴォルィーニ、ポジーリャ、ベラルーシ南西部で銃殺された。 [ 273 ] [ 274 ]ビャウィストク地区とガリツィアでの移送と大量処刑により多くのユダヤ人が殺害された。[ 275 ] 1942年には総督府ではほとんど抵抗がなかったが、一部のソ連系ユダヤ人は即席の武器を作り、ゲットーを解体しようとする者を攻撃し、ゲットーに火を放った。[ 276 ]これらのゲットー蜂起は、住民が自分たちの死が確実であると信じ始めたときにのみ実行されました。[ 277 ] 1943年にワルシャワ、ビャウィストク、グルボコイェで発生したより大規模な蜂起では、重火器の使用が必要となりました。[ 278 ]ワルシャワの蜂起をきっかけに、ナチス指導部はドイツ占領下のポーランドで、ヴォラの虐殺のように住民を虐殺したゲットーや労働収容所をさらに解体するか、さらなるユダヤ人の抵抗が起こることを恐れて絶滅収容所に移送しました。[ 279 ]それにもかかわらず、1944年初頭には、7万人以上のユダヤ人が総督府で強制労働に従事していました。[ 280 ]

強制労働

ワゴン車でゴミを集める人々
ベラルーシのモギリョフのユダヤ人が通りの清掃を強制される、1941年7月
キャプションを参照
アウシュヴィッツのIG-Farbenwerkeで働くオスターバイターのバッジをつけた女性

1938年以降、特にドイツとその併合地域で、多くのユダヤ人が強制労働収容所や隔離された作業班に徴兵された。これらの収容所は一時的なものであることが多く、通常は文民当局によって監督されていた。当初、死亡率は劇的に増加しなかった。[ 281 ] [ 282 ] 1941年半ば以降、ユダヤ人強制労働者の状況は劇的に悪化し、死亡率が増加した。民間企業でさえ、意図的に労働者を殺人的な状況に置くようになった。[ 283 ] 1941年以降、時が経つにつれてますます、就労可能なユダヤ人は他のユダヤ人から分離され、他のユダヤ人は殺害された。[ 284 ] [ 285 ]彼らは通常、非熟練の仕事に就いており、非ユダヤ人の労働者が利用可能であれば簡単に代替できたが、熟練した職に就いていたユダヤ人の方が生存の見込みが高かった。[ 286 ] [ 287 ]収容所によって状況は大きく異なっていたが、ユダヤ人強制労働者は非ユダヤ人囚人よりもひどい扱いを受け、死亡率もはるかに高かった。[ 288 ]

1943年半ば、ヒムラーは生き残ったユダヤ人強制労働者を強制収容所システム内のSSの管理下に置こうとした。[ 289 ] [ 290 ] [ d ]ユダヤ人強制労働収容所の一部とコヴノなどのゲットーは強制収容所に指定されたが、他の収容所は解体され、生き残った囚人は強制収容所に送られた。[ 295 ]多くの死者を出したにもかかわらず、20万人ものユダヤ人が強制収容所内で戦争を生き延びた。[ 296 ]ホロコーストの犠牲者のほとんどは強制収容所に収監されなかったが、これらの収容所のイメージはホロコーストの一般的な象徴となっている。[ 297 ]

ソ連軍捕虜を含め、1300万人が強制労働のためにドイツに連れてこられた。[ 298 ]最も多かった国籍はソ連人とポーランド人で[ 299 ]、ロマ人とユダヤ人を除けば、彼らは最もひどい扱いを受けたグループだった。[ 300 ]ソ連人とポーランド人の強制労働者は、不十分な食事と医療、長時間労働、雇用主による虐待に耐えた。数十万人が死亡した。[ 301 ]その他にも多くの人が、居住国を離れることなく占領軍のために働くことを強制された。[ 302 ]スロバキアやハンガリーなどドイツの同盟国の一部は、非ユダヤ人をドイツの強制労働要求から保護するため、ユダヤ人の追放に同意した。[ 303 ]東ヨーロッパの女性たちもラパンカによって誘拐され、軍や収容所の売春宿でドイツ兵の性奴隷として働かされた[ 304 ] [ 305 ] [ 306 ]が、ドイツ人と外国人労働者の間の交際を含む関係の禁止[ 307 ] [ 308 ]にもかかわらず、懲役[ 308 ]および死刑[ 309 ]の刑罰が科せられた。[ 310 ]

加害者と受益者

制服を着た男女が楽器を持って笑顔でポーズをとっている
アウシュヴィッツのSS警備員と女性補佐官がゾラヒュッテで休暇を楽しんでいる

推定20万人から25万人のドイツ人がユダヤ人殺害に直接関与し、絶滅の組織に関わった者全員を含めると、その数は50万人に上る。[ 311 ]ジェノサイドには何百万人ものドイツ人と非ドイツ人の積極的および暗黙の同意が必要だった。[ 312 ] [ 313 ]ホロコースト加害者の動機は様々であり、歴史学上の議論を呼んでいる。[ 312 ] [ 314 ]ホロコーストを組織したSS当局者に関する研究では、そのほとんどがナチズムに対する強いイデオロギー的傾倒を持っていたことが判明している。[ 315 ] [ 316 ]イデオロギー的要因に加えて、多くの加害者は物質的利益と社会的地位の向上の見通しによって動機づけられていた。[ 317 ] [ 318 ] [ 319 ]ドイツのSS、警察、正規軍部隊は、拒否した場合の処罰がなかったり軽かったりしたにもかかわらず、ユダヤ人民間人を射殺するのに十分な人員を確保するのに苦労することはほとんどありませんでした。[ 320 ] [ 321 ]

非ドイツ人の加害者や協力者には、オランダ人、フランス人、ポーランド人の警察官、ルーマニア人兵士、外国のSSや警察の補助隊員、ウクライナ蜂起軍のパルチザン、そして一部の民間人が含まれていた。[ 312 ] [ 322 ] [ 323 ]ユダヤ人に対する暴力を強要された者もいたが、娯楽や物質的な報酬、占領者からより良い待遇を得られる可能性、あるいはナショナリズムや反共産主義といったイデオロギー的な動機のために殺害された者もいた。[ 324 ] [ 325 ] [ 326 ]歴史家クリスティアン・ゲルラッハによると、「ドイツの指揮下にない」非ドイツ人がユダヤ人の死の5～6%を引き起こし、彼らの関与は他の面でも決定的な役割を果たした。[ 327 ]

何百万人ものドイツ人とその他の人々が、この大量虐殺から利益を得た。[ 312 ]ホロコーストの収益が国家財産に指定されていたにもかかわらず、SSでは腐敗が蔓延していた。[ 328 ]ドイツの様々な政府機関が、絶滅収容所で殺害されたユダヤ人から奪った財産の返還を競い合った。[ 329 ]多くの労働者は、殺害されたユダヤ人が空けたより良い仕事を得ることができた。[ 330 ]実業家は、ユダヤ人の競争相手を排除したり、ユダヤ人が所有するビジネスを買収したりすることで利益を得た。[ 331 ]ユダヤ人が所有していた家や財産を乗っ取った者もいた。[ 332 ]絶滅収容所の近くに住んでいたポーランド人の中には、後に貴重品を探すために人骨を掘り起こした者もいた。[ 332 ] [ 333 ]移送されたユダヤ人の財産も、ドイツの同盟国や協力政府によって没収された。ヴィシー・フランスやノルウェーなどの傀儡国家でさえ、ユダヤ人の財産の帰属を主張することに成功した。[ 334 ]戦後数十年にわたり、スイスの銀行はホロコースト中にナチスが盗んだ金を隠していたことや、ホロコーストの犠牲者が残した未請求の預金から利益を得ていたことで悪名高くなった。 [ 335 ]

ホロコーストから利益を得た企業は数多くあり、その中には現代でも著名な企業もいくつか含まれています。代表的な企業としては、バイエル、BMW、フォルクスワーゲンなどが挙げられます。[ 336 ]

脱出と隠れ

ベッドやその他の備品を備えたバンカー
ワルシャワ・ゲットー蜂起の際にユダヤ人が隠れようとしたバンカー

ゲルラッハは、ヨーロッパ全土で20万人のユダヤ人が隠れて生き延びたと推定している。[ 337 ]行動を起こすにはドイツの意図を知ることが不可欠だったが、多くの人はその知らせを信じることができなかった。[ 338 ]多くが列車から飛び降りたり、ゲットーや収容所から逃げようとしたが、脱出して隠れて生活することは非常に困難で、失敗に終わることが多かった。[ 339 ] [ 340 ] [ 341 ]

地元住民の支援、あるいは少なくとも積極的な反対がないことは不可欠だったが、東ヨーロッパではしばしば欠けていた。[ 342 ]隠れている人々は非ユダヤ人の援助に頼っていた。[ 343 ]金銭があること、[ 344 ]非ユダヤ人との社会的つながりがあること、非ユダヤ人のような外見であること、現地の言語を完璧に理解していること、決意、運が生き残る上で大きな役割を果たした。[ 345 ]隠れているユダヤ人は地元の協力者の支援と告発に対する報酬によって追い詰められた。[ 346 ] [ 322 ] [ 347 ]特に東ヨーロッパでは、ユダヤ人をかくまった人々に死刑が執行されることもあった。[ 348 ] [ 349 ] [ 350 ]救出者の動機は利他主義からセックスや物質的利益の期待まで多岐にわたる。金が尽きると援助者がユダヤ人を裏切ったり殺害したりすることは珍しくなかった。[ 351 ] [ 349 ] [ 352 ]ゲルラッハは、噂や告発によって数十万人のユダヤ人が死亡した可能性があり、他の多くのユダヤ人は逃げるのは不可能だと信じていたため逃げようとしなかったと主張している。[ 353 ]

ユダヤ人はほとんどのヨーロッパ諸国でレジスタンス運動に参加したが、しばしば過剰に代表されていた。[ 354 ]ユダヤ人は常に歓迎されていたわけではなく、特に民族主義的なレジスタンスグループでは歓迎されていなかった ― 中にはユダヤ人を殺害したグループもあった。[ 355 ] [ 356 ]特にベラルーシでは、密林という有利な地理的条件から、多くのユダヤ人がソ連のパルチザンに加わった― ソ連全体では推定2万人から2万5千人。[ 357 ]さらに1万人から1万3千人のユダヤ人非戦闘員が東ヨーロッパの森の家族キャンプで生活しており、その中で最もよく知られているのがビェルスキ・パルチザンである。[ 358 ] [ 359 ]

国際的な反応

ナチスの指導者たちは、自らの行動が国際的な非難を招くことを知っていた。[ 360 ] 1942年6月26日、BBCの全言語放送は、ユダヤ社会民主同盟とその他のレジスタンスグループによる報告書を公表し、ポーランド亡命政府から中継された。この報告書は、ポーランドにおける70万人のユダヤ人の殺害を記録していた。1942年12月、当時国際連合と呼ばれていた連合国は、ユダヤ人の組織的殺害を非難する共同宣言を採択した。 [ 361 ]ヨーロッパのほとんどの中立国は、戦時中親ドイツ的な外交政策を維持した。しかし、一部のユダヤ人は中立国に逃れることができ、その政策は救出から不作為まで様々であった。[ 362 ]

戦時中、アメリカ・ユダヤ人共同配給委員会（JDC）は7000万ドル、戦後数年間で3億ドルを調達した。この資金は、移民の支援、そしてドイツ占領下で暮らすユダヤ人への小包やその他の支援物資の直接的な提供、そして戦後はホロコースト生存者への支援に充てられた。アメリカ合衆国は参戦後、ドイツ占領下のヨーロッパへの救援物資の送付を禁止したが、JDCは引き続き支援を続けた。1939年から1944年にかけて、8万1000人のヨーロッパ系ユダヤ人がJDCの支援を受けて移住した。[ 363 ]

戦争中、主要な強制収容所や絶滅収容所のいずれについても、詳細な写真諜報調査は行われなかった。[ 364 ]ユダヤ人の代表がアメリカ政府とイギリス政府に、収容所や火葬場に通じる鉄道を爆撃するよう訴えたが、アメリカやイギリスの戦争省からはほとんど、あるいは全く意見が出されずに却下された。[ 365 ]しかし、軍事的対応がホロコーストに影響を与えたかどうかについては議論がある。 [ 366 ]

戦争の後半

続く殺人

キャプションを参照
1938年にハンガリーに併合されたカルパティア・ルーシ出身のユダヤ人[ 367 ]が、1944年5月か6月にアウシュヴィッツ第2収容所の選別斜面に並んでいる。男性は右側、女性と子供は左側に並んでいる。約25%が労働に選別され、残りはガス室で殺害された。[ 245 ]

1943年のドイツ軍の敗北後、ドイツが戦争に負けることはますます明らかになった。[ 368 ] [ 369 ] 1943年初頭、45,000人のユダヤ人がドイツ占領下のギリシャ北部、主にサロニカからアウシュビッツに移送され、そこでほぼ全員が殺害された。[ 370 ] 1943年後半にイタリアが寝返った後、ドイツはイタリアおよび旧イタリア占領地域のフランス、ユーゴスラビア、アルバニア、ギリシャから数千人のユダヤ人を移送したが、成功は限られていた。[ 371 ] [ 372 ] 1942年以降、西ヨーロッパで移送を継続する試みは、ユダヤ人が潜伏し、地元当局の抵抗が強まったために、しばしば失敗した。[ 373 ] 1943年後半、ドイツ軍による消極的な追放政策に直面したデンマーク系ユダヤ人のほとんどは、デンマークのレジスタンス組織の助けを借りてスウェーデンに逃れた。 [ 374 ] 1943年と1944年のさらなる虐殺により、東ヨーロッパに残っていたゲットーとほとんどの生存ユダヤ人が排除された。[ 200 ]ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカは閉鎖され、破壊された。[ 375 ] [ 376 ]

1942年以降で最大の虐殺行為はハンガリーのユダヤ人に対するものであった。[ 377 ] 1944年のドイツのハンガリー侵攻後、ハンガリー政府は8週間で437,000人のユダヤ人を主にアウシュビッツに移送することに密接に協力した。[ 378 ] [ 367 ] [ 379 ]ユダヤ人の財産の没収はハンガリーの経済目標を達成するのに役立ち、ユダヤ人を強制労働者として送ることで、非ユダヤ人のハンガリー人を送る必要がなくなった。[ 380 ]選別を生き延びた人々は、戦闘機の生産を増やすための最後の努力の一環として、建設や製造の労働力を提供することを強制された。[ 285 ] [ 381 ]ドイツからユダヤ人を根絶するというナチスの目標は1943年にほぼ達成されていたが、これらのユダヤ人を労働力として輸入した結果として、1944年に目標は覆された。[ 382 ]

死の行進と解放

キャプションを参照
1945年4月、収容所解放後のベルゲン・ベルゼンの集団墓地

連合軍の進撃を受けて、SSは1944年半ばからバルト諸国から強制収容所の囚人をドイツとオーストリアの収容所に移送した。[ 383 ]衰弱した囚人や病気の囚人は収容所で殺されることが多く、その他の囚人は鉄道や徒歩で移動することを余儀なくされ、通常は食料は全くまたは不十分な食事しか与えられなかった。[ 384 ] [ 385 ]ついていけない者は射殺された。[ 386 ]疎開命令は、囚人を強制労働力として留めておくためと、敵の手に囚人が渡るのを防ぐためであった。[ 387 ] [ 385 ] 1944年10月と11月に、9万人のユダヤ人がブダペストからオーストリア国境に移送された。[ 388 ] [ 389 ]アウシュヴィッツからの囚人の移送は1944年半ばに始まり、ガス室は10月以降閉鎖され破壊され、1月には残りのアウシュヴィッツの囚人67,000人のほとんどが西への死の行進に送られました。[ 386 ] [ 390 ]

1945 年 1 月、70 万人以上が強制収容所に収監され、そのうちの 3 分の 1 が終戦前に死亡した。[ 337 ]この時点で、強制収容所の囚人のほとんどはソ連およびポーランドの民間人で、実際に抵抗したか抵抗したとされるか、強制労働から逃亡しようとしたために逮捕された。[ 337 ]死の行進により、存続していた収容所への物資供給が途絶え、さらなる死者が出た。[ 384 ]死の行進中にユダヤ人が組織的に殺害されたわけではないが、[ 391 ]戦争の最後の数か月間に約 7 万人から 10 万人のユダヤ人が死亡した。[ 392 ]死の行進の生存者の多くは、1945 年の西側連合軍のドイツ侵攻中に解放された他の強制収容所に送られた。解放者は死体の山を発見し、それをブルドーザーで押し固めて集団墓地にしなければならなかった。[ 393 ] [ 394 ] [ 395 ]生存者の中にはそこで解放された者もいた[ 395 ]し、他の者は西方への行軍中に赤軍によって解放された者もいた[ 396 ] 。

死者数

画像の説明をご覧ください
1939年のユダヤ人人口におけるホロコーストによる死亡者数の概算割合:
  90
  80
  70
  60
  50
  40
  30
  20
  低い

約600万人のユダヤ人が殺害された。[ 397 ] [ 398 ] [ 399 ] 600万人の犠牲者のうち、大半は東ヨーロッパ出身者で、その半数はポーランド出身者であった。[ 400 ] [ 401 ]かつてナチス支配下やドイツの同盟国で暮らしていた約130万人のユダヤ人が戦争を生き延びた。[ 402 ]世界中のユダヤ人の3分の1、ヨーロッパのユダヤ人の3分の2が消滅した。[ 403 ]死亡率は様々な要因により大きく異なり、地域によっては100％に近づいた。[ 404 ]生存の可能性が異なった理由には、移住の可能性[ 405 ]とドイツの同盟国からの保護があり、これにより約60万人のユダヤ人が救われた。[ 406 ]ユダヤ人の子供や老人は成人よりも生存率がさらに低かった。[ 407 ]これは人類史上最大の大量虐殺だと考えられている。[ 408 ] [ 409 ] [ 410 ]

ホロコーストの最も悲惨な時期はラインハルト作戦であり、絶滅収容所の導入によって特徴づけられた。1942年3月から1943年11月までに、占領下のポーランド総督府管轄区域でおよそ200万人のユダヤ人が殺害された。 [ 411 ]生物学者ルイス・ストーンは、1942年7月下旬から11月上旬までのわずか100日間でヨーロッパで約147万人のユダヤ人が殺害されたと計算したが、これはルワンダ虐殺について一般に示唆されている数字より約83％高い率である。[ 412 ] 1942年7月から10月の間に、ラインハルト作戦やその他の殺害を含めて200万人のユダヤ人が殺害され、歴史家クリスティアン・ゲルラッハによると、1942年だけで300万人以上のユダヤ人が殺害された。[ 413 ]同様に、歴史家アレックス・J・ケイは、7月下旬から11月中旬にかけて200万人以上のユダヤ人が殺害され、「この3ヶ月半はホロコースト全体の中で最も激しく、最も死者が多かった」と述べています。[ 414 ]これは歴史上最も速いペースでの大量虐殺でした。[ 415 ]

1943年11月3日、マイダネクで9時間にわたって約18,400人のユダヤ人が殺害された。これは、1日に殺害されたユダヤ人の死の収容所としては史上最多の人数であった。[416] これは、1943年11月3日から4日にかけて行われた、約43,000人のユダヤ人を殺害した「収穫祭作戦」の一環であり、ドイツ軍によるユダヤ人に対する最大の虐殺であった。 [ 417 ]ハンガリーなど一部の国では、ユダヤ人が民間人の死者の大多数を占め、ポーランドでは大多数[ 418 ]または約半数を占めた。[ 401 ]

1933年から1945年にかけてのナチスによる別個の迫害により、多数の非ユダヤ人民間人と捕虜が殺害された。ゲルラッハは600万から800万人、ギルバートは1000万人以上と推定している。[ 419 ]米国ホロコースト記念博物館は、ナチス占領下のヨーロッパで数百万人の非ユダヤ人犠牲者、主にソ連の戦争捕虜とポーランド人が殺害されたことを記録している。[ 420 ]ドナルド・L・ニーウィクとフランシス・R・ニコシアは、ホロコーストをより広義に定義し、合計1700万人もの犠牲者を含める可能性を示唆している。[ 421 ]ソ連、フランス、ギリシャ、ユーゴスラビアなどの国では、非ユダヤ人民間人の犠牲者がユダヤ人の死者を上回った。[ 418 ]

余波と遺産

帰国と移住

解放後、多くのユダヤ人が帰国を試みた。親族を探すのに苦労したこと、多くの非ユダヤ人が財産の返還を拒否したこと、[ 422 ]またキェルツェのポグロムなどの暴力的な襲撃により、生存者の多くは東ヨーロッパを去ることを余儀なくされた。[ 423 ] [ 395 ]戦後、財産の返還をめぐる対立もあって、いくつかの国で反ユダヤ主義が高まったと報告されている。[ 424 ]戦争が終わったとき、ドイツにはドイツ系ユダヤ人が2万8千人未満、非ドイツ系ユダヤ人が6万人しかいなかった。1947年までに、共産主義当局が東ヨーロッパからの移住を許可したため、ドイツのユダヤ人の数は25万人に増加し、難民キャンプの人口の約25％をユダヤ人が占めていた。[ 425 ]生存者の多くは健康状態が悪かったが、これらの収容所で教育やリハビリテーションを含む自治を組織しようとした。[ 426 ]他国が彼らの移民を認めることに消極的だったため、多くの生存者は1948年にイスラエルが建国されるまでドイツに留まった。[ 425 ]移民制限が緩和されたため、1950年頃にアメリカ合衆国に移住した者もいた。[ 427 ]

刑事裁判

ベンチに座る男たちの列
1945年11月、国際軍事裁判の被告たち

ホロコーストの加害者のほとんどは、その罪で裁判にかけられることはなかった。[ 396 ]第二次世界大戦中および戦後、多くのヨーロッパ諸国は、実際の協力者および協力者とみなされた人々の広範な粛清を開始し、ヨーロッパの人口の2～3％に影響を与えた可能性があるが、結果として行われた裁判のほとんどはユダヤ人に対する犯罪に重点を置かなかった。[ 428 ]ナチスの残虐行為は1948年に国連のジェノサイド条約の制定につながったが、刑法の遡及性がないため、ホロコースト裁判には適用されなかった。 [ 429 ]

1945年と1946年に、国際軍事裁判は23人のナチス指導者を主に侵略戦争遂行の罪で裁いた。検察側はこれがナチスの犯罪の根源であると主張した。[ 430 ]しかし、ユダヤ人の組織的殺害が中心的問題となった。[ 431 ]この裁判と占領下のドイツで連合国が行った他の裁判（アメリカ軍だけで462件の戦争犯罪裁判で1,676人の被告人を起訴した[ 432 ]）は、ドイツ国民から不当な政治的復讐と広く認識された。[ 433 ]その後、西ドイツは10万人を調査し、主に下級の犯罪者であった6,000人以上の被告人を裁判にかけた。[ 434 ] [ 435 ]最高レベルの組織者アドルフ・アイヒマンは1961年にイスラエルで誘拐され裁判にかけられた。イスラエルの検察は、文書証拠に基づいてアイヒマンを有罪とする代わりに、多くのホロコースト生存者に証言を求めた。この戦略は宣伝効果はあったものの、物議を醸すこととなった。[ 436 ] [ 437 ]

賠償

歴史家たちは、ドイツ、オーストリア、オランダ、フランス、ポーランド、ハンガリーのユダヤ人の財産損失は、1944年の価値で約100億ドル[ 438 ] 、 2024年には1800億ドル[ 73 ]に達すると推定している。この推定には、搾取された労働力の価値は含まれていない。[ 439 ]全体として、ナチスによって略奪されたユダヤ人の財産の総額は、占領国から盗まれた総額の約10%であった。[ 439 ]生存者による損失に対する賠償金を受け取るための努力は、第二次世界大戦直後から始まった。1990年代には、東欧における共産主義の崩壊に関連して、賠償運動のさらなる波があった。 [ 440 ]

1945年から2018年の間に、ドイツはホロコーストの生存者と相続人に868億ドルの賠償と補償を支払った。1952年、西ドイツはイスラエルに30億ドイツマルク（約7億1400万ドル）、請求会議に4億5000万ドイツマルク（約1億700万ドル）を支払う協定を交渉した。[ 441 ]ドイツはホロコースト生存者の一部に与えられた損害に対する年金やその他の賠償金を支払った。[ 442 ]他の国々もこれらの国々のユダヤ人から盗まれた資産の賠償を支払っている。ほとんどの西欧諸国は戦後ユダヤ人にいくらかの財産を返還したが、共産主義国はかつてユダヤ人であった多くの資産を国有化したため、それらの国でユダヤ人に返還された総額は低くなっている。[ 443 ] [ 444 ]ポーランドは賠償法を一度も可決したことがない欧州連合（EU）加盟国である。[ 445 ]多くの賠償プログラムは戦前の資産の回復には至らず、特に大量の不動産が生存者やその相続人に返還されることはなかった。[ 446 ] [ 447 ]

記憶と歴史学

多数の四角いコンクリートブロックでできた記念碑
ベルリンの虐殺されたヨーロッパのユダヤ人のための記念碑、2016年

戦後数十年間、ホロコーストの記憶は生存者とそのコミュニティに限定されていました。[ 448 ]ホロコーストの記憶の人気は共産主義崩壊後の1990年代にピークに達し、西洋の歴史意識の中心となりました。[ 449 ] [ 450 ]ホロコーストは究極の人類悪の象徴として捉えられました。[ 451 ]ジェノサイド研究者のA・ダーク・モーゼスは、「ホロコーストは徐々にジェノサイドに取って代わり、近代における悪の象徴となってきた」と主張しました。 [ 452 ]一方、政治学者のスコット・ストラウスは、「ホロコーストは、おそらく過去1世紀の他のどの出来事よりも、悪の頂点を象徴している」と断言しました。[ 453 ]ホロコーストは「おそらく記録に残る歴史上、最も残忍で重大な単独の犯罪」であり、20世紀における最も野蛮な出来事の中でも「ホロコーストはおそらく最悪の犯罪の一つに数えられる」とされています。[ 454 ]著名なドイツの歴史家ヴォルフガング・ベンツは、これを「人類史上最も凶悪な犯罪」と評した。[ 455 ]ホロコースト教育は、支持者たちが市民権を促進し、一般的な偏見を減らすと主張する通り、同時期に広まった。[ 456 ] [ 457 ]国際ホロコースト記念日は毎年1月27日に記念されているが、他の国では異なる記念日を定めている。[ 458 ]記念碑、博物館、演説のほか、小説、詩、映画、演劇などの文化作品でも記念されている 。[ 459 ]ホロコーストの否認は、一部の国では刑事犯罪である。[ 460

ホロコーストから得られる教訓や何らかの救済の意味があると多くの人が確信しているが、これが事実かどうか、またその教訓が何であるかについては議論がある。 [ 461 ] [ 462 ] [ 456 ]共産主義国は反ユダヤ主義の迫害という問題を軽視し、国民のナチズムへの協力を無視したが、この傾向はポスト共産主義時代にも続いた。[ 463 ] [ 464 ]西ドイツでは、ホロコーストの自己批判的な記憶が1970年代と1980年代に発達し、他の西ヨーロッパ諸国にも広がった。[ 465 ]ホロコーストの国民的記憶は欧州連合全体に広がり、そこではホロコーストの記憶が共通の歴史と人権擁護に取り組む感情的な根拠の両方を提供してきた。この記憶への参加は加盟を希望する国に義務付けられている。[ 466 ] [ 467 ]ヨーロッパとは対照的に、アメリカ合衆国ではホロコーストの記憶はより抽象的で普遍化されている傾向がある。[ 468 ]南アフリカのアパルトヘイト時代には、ホロコーストはユダヤ人と非ユダヤ人を問わず広く多様に想起された。[ 469 ]ホロコーストの記憶が実際に人権を促進するかどうかは議論の的となっている。[ 456 ] [ 470 ]イスラエルでは、ホロコーストの記憶は、特にイスラエル・パレスチナ紛争の一環として、武力行使や国際人権規範の違反を正当化するために時々利用されてきた。[ 466 ]

ホロコーストは歴史上最も有名なジェノサイドであり、ヨーロッパ史上最も悪名高いジェノサイド事件の一つと考えられています。[ 471 ]ホロコーストは歴史上最も多く記録され、研究されたジェノサイドです。[ 472 ] [ 473 ]また、ジェノサイドの原型であり、ジェノサイド研究のベンチマークと見なされています。[ 474 ] [ 475 ]

ホロコーストに関する学術文献は膨大で、数千冊もの書籍に及ぶ。[ 476 ]ホロコーストを特異な、あるいは理解不能な出来事と捉える傾向は、歴史家によって大々的に否定された後も、一般大衆の間では依然として広く受け入れられている。[ 477 ] [ 478 ] [ 479 ]学者のオメル・バルトフは、ホロコーストが「近代国家によって命令され、良心的な官僚機構によって組織され、法を遵守し愛国的な『文明』社会によって支えられた、死の工場における何百万人もの人間の産業的殺害」であったという点で特異であったと指摘している。[ 480 ]もう一つの議論は、ホロコーストが西洋文明から生まれたのか、それともその逸脱であったのかという点である。 [ 481 ]

ユダヤ人の人口は依然としてホロコースト以前の水準を下回っている。イスラエル中央統計局によると、2020年末時点で世界のユダヤ人人口は1520万人に達し、これは1939年のホロコースト前夜の1660万人より約140万人少ない。[ 482 ]

注記

  1. ^ Bartov 2023a、18～19ページ：「この議論の多くは、奇妙なことに、非常に具体的な歴史的疑問に帰着する。すなわち、ナチスはユダヤ人をジェノサイドの対象としたが、その方法は、支配下にあった他の集団への扱いとは本質的に異なっていたのだろうか？…ユダヤ人がナチスの想像の中で特異な役割を果たし、ドイツのユダヤ人政策がナチスの殺人と空想の世界の中で彼らを際立たせていたことは疑いようがない。しかし、他の集団も明らかに他のジェノサイドで同様に標的にされてきた…『最終的解決』の範囲は…ナチス・ドイツによる他の集団の殺害を説明する人種差別や民族国家主義とは異なる要素、すなわち『ユダヤ人』を執拗な集団的世界敵と見なすという要素に彩られた反ユダヤ主義によって形作られた。確かに、このことはホロコーストをナチス帝国という文脈においてのみ特異なものにしている…』」 Smith 2023、18～19ページ。 36：「ホロコーストはユダヤ人特有の出来事であるが、同時に、ユダヤ人を自認しない人々にとってもますます重要な意味を持つようになってきた。…人種的背景を理由に、あらゆる場所に住むすべてのユダヤ人を殺害するという政策は、1942年1月20日のヴァンゼー会議で『国家政策に盛り込まれた』。…ユダヤ人虐殺を目撃することは、ユダヤ人特有の経験である。なぜなら、他の政策の下で他の集団が虐殺の対象となっていたとしても、その政策の標的となったのはユダヤ人だけだったからだ。ナチス政権は、別の政策の下でロマとシンティに対して虐殺を行った。また、別の政策の下でソ連軍捕虜に対しても戦争犯罪を犯した。同様に、障害者や精神障害者の大量虐殺にも独自の政策があった。ナチスは、異なる法律、政策、慣行の下で、複数の虐殺と人道に対する罪を同時に、時には同じ場所で犯した。『ホロコースト』には多くの犠牲者がいたと言うのは正しくない。もし『ホロコースト』が、多くの犠牲者タイプを「虐殺」したのであれば、それは正しくない。 『ホロコースト』とは、ユダヤ人の大量虐殺を指します。」ストーン 2023、「序論：ホロコーストとは何か？」：「だからこそ、ここではユダヤ人に焦点を当てています。ロマ、障害者、ソ連軍捕虜、同性愛者、その他の集団はナチスの犠牲者であり、彼らの運命を互いに並べて研究することは全く正当です。しかし、包括的であり、特定の集団の苦しみを優先しないという目的で、これらすべての集団を『ホロコースト』という用語で包括することは、実際にはユダヤ人以外の集団に不利益をもたらします。ナチスはこれらの集団をそれぞれ異なる理由で迫害したからです。それらをまとめて扱うと、理解できない理由が生まれます。」エンゲル 2021、3、5ページ：「この本は、2組の人間の出会いについて書かれています。1つは、1933年1月30日から1945年5月8日までの間にドイツ国家、その機関、または約6,600万人の国民のために行動した人々であり、もう1つは900万人を超えるユダヤ人です...」そして、「第三帝国とユダヤ人の出会いに関するこれらの発見により、この出会いはナチスの迫害の他の例よりも多くの人々の心に際立ったものとなり、観察者たちはこれに独自の特別な名前を与えるようになりました。」 Jackson 2021、pp. 199–200：「ナチスは、遺伝的に劣っているとされる人々（精神・身体障害者、スラブ人、ロマ人）をほぼ例外なく殺害した。また、文化的に退廃的であるとされる人々（共産主義者、民主主義者、モダニズムの作家や芸術家）をほぼ例外なく殺害した。しかし、両方の理由で同時に、そして同等の厳しさで起訴されたのはユダヤ人だけだった。…これは、ロマ人や共産主義者などがナチスに憎まれ殺害されなかったということではないが、ユダヤ人は肉体的にも精神的にも、アイデンティティのあらゆる側面において軽蔑され、攻撃されたという点で特異であったことを指摘しておく必要がある。」 Sahlstrom 2021、p. 291：「今日、ホロコーストは600万人のユダヤ人の大量虐殺であるとの理解が定着している。」 Bartrop 2019、p. 202。 50：「ホロコーストは、ナチスがヨーロッパにおけるユダヤ人の存在を永久に根絶するために計画的に実行した行為であったことを常に忘れてはならない。障害者、ロマ人、ポーランド人およびその他のスラブ人、エホバの証人、同性愛者、反対派の聖職者、共産主義者、社会主義者、「反社会主義者」、そしてあらゆる種類の政敵も迫害され、多くの場合、大量に殺害された。しかし、ナチスの人種イデオロギーのイデオロギー的「震源地」となったのは、ユダヤ人に対するキャンペーンであった。ユダヤ人以外にも、しばしば大量虐殺的な規模で殺害された人々がおり、彼らも記憶され、認識されるべきである。しかし、計画的な大量虐殺政策の一環として、皆殺しにされたのはユダヤ人だけであった。」 Beorn 2018、p. 4：「私は『ホロコースト』という言葉を、主にナチスがヨーロッパのユダヤ人を虐殺しようとした試みを指すために用いる。しかし、ユダヤ人が大きな役割を果たした、より広範な虐殺計画を捉えるために、より包括的な言葉である『ナチスの大量虐殺計画』も用いる。これには、シンティ／ロマ（ジプシー）、障害者、政治的「敵」、ソ連の戦争捕虜、そして特に東欧においては、スラヴ人のような民族集団全体が含まれる。東欧におけるホロコーストを理解するには、それを、大規模な殺戮と人口操作を予見した、このより大規模なナチスの大量虐殺計画の文脈に位置づける必要がある。」 チェザラーニ 2016、p. xxxix：「本書はユダヤ人の運命を扱っており、ナチスの政治的弾圧と人種的・生物学的政策の『他の犠牲者』の運命を扱っているわけではない。他のいくつかの集団も社会的排除、強制収容所への投獄、大量殺戮に耐えた。しかし、これらの集団に対する迫害の根拠は、反ユダヤ政策の根底にある意図とは根本的に異なっていた。同性愛者の男女、アフリカ系ドイツ人、重度の精神障害者や身体障害者は、ナチスの人種思想において軽蔑され、民族の強さと純粋さに対する脅威として描かれたが、ユダヤ人だけが、あらゆる場面で戦い、最終的に排除しなければならない、執拗で強力な世界的敵として特徴づけられた。」 Hayes 2015、p. xiii: 「本書は、編集者のもう一つの信念を反映している。ホロコーストは国家社会主義ドイツによるヨーロッパのユダヤ人への攻撃であった。ナチズムは多くの集団を攻撃したが、ユダヤ人を攻撃したのと同じ理由、同じ緊急性、同じ規模で攻撃した集団はなかった。」 ヘイズ＆ロス 2010、p. 2: 「シンティ族やロマ族、同性愛者、スラブ人といった他の集団もホロコーストの渦に巻き込まれたが、ユダヤ人と同じ理由ではなく、同じ結果ももたらさなかった。…しかしながら、これらのいずれの場合も、標的となった集団は、完全あるいは即時の根絶を正当化するほど危険または一貫性があるとは考えられていなかった。この状況は、ユダヤ人に対して行われた政策との重要な違いであり、ホロコーストそのものを明確に定義する上で役立つ。」 ストーン 2010、1～2ページ：「本書では、ホロコーストはユダヤ人の大量虐殺と理解されている。……『ホロコースト』とはユダヤ人の大量虐殺を指すが、これは他の集団、特にロマ人やスラブ人が大量虐殺の犠牲者であったという理解を排除するものではない。」 ブロクスハム 2009、1ページ：「第二次世界大戦中、510万人から620万人のユダヤ人が殺害された。ナチスはこれを『ユダヤ人問題の最終解決』と呼んだ。今日、世界はこれをホロコーストとして認識している。」 Niewyk & Nicosia 2000、45、51ページ：「ホロコーストは、第二次世界大戦中にドイツ人によって500万人以上のユダヤ人が大量虐殺されたことと一般的に定義されています。しかし、この定義に完全に納得できる人は限られています。」そして、「伝統的な見解では、ホロコーストはユダヤ人のみの大量虐殺であったとされています。」
  2. ^ King 2023 , pp. 26–27：「ホロコーストは、一つの大きな出来事というよりも、今や一連の出来事のカテゴリーとして説明できるかもしれない。クリストファー・ブラウニングの用語によれば、ホロコーストは三つの別々の「大量虐殺計画群」を含んでいた。すなわち、第三帝国内の障害者、シンティ、ロマ（当時は総称して「ジプシー」と呼ばれていた）に対する安楽死と「人種浄化」、ドイツ東部諸国に居住するスラヴ系住民の根絶、そして「最終的解決」そのもの、すなわちドイツの影響圏内のあらゆる場所に居住するすべてのユダヤ人の大量殺戮の試みである（Browning 2010, 407）。（迫害されたカテゴリーのリスト、つまり大量虐殺には至らない方法でナチスによって標的にされた人々のリストは、もちろんもっと長くなるだろう。） Engel 2021 , p. 6：「この見解に呼応して、『ホロコースト』という表現は、第三帝国とユダヤ人との遭遇だけでなく、『ポーランド人、他のスラヴ人、そしてジプシーがナチスの手によって受けた恐怖』も指すべきだと主張する者もいる（Lukas, 1986: 220）。また、この用語を第三帝国による同性愛者、精神障害者、そしてエホバの証人への扱いまで拡張し、ホロコーストの犠牲者は1100万から1200万人に上り、その半数はユダヤ人であったと主張する者もいる。さらに、第三帝国によって犯されたものではない大量虐殺事件を指す際にも、『ホロコースト』という言葉を用いる者もいる。」 Kay 2021、pp. 1-2：「おそらく初めて、死者数が少なくとも数万人に達した主要な犠牲者グループすべてが、ユダヤ人と非ユダヤ人を含めてまとめて検討されることになる。…ナチスの大量殺戮の様々な側面を、それぞれ個別にではなく、まとめて検討することは非常に理にかなっている。もちろん、これは、ヨーロッパのユダヤ人虐殺を他のナチスの大量殺戮キャンペーンと並べて調査することで、この問題に関するほとんどの研究の流れに逆らうことを意味する。」 Gerlach 2016、pp. 14-15：「深刻な誤解を招く恐れがあるため、使用を避けたい言葉がいくつかあります。ホロコーストとショアという用語は、分析的な価値がないため、役に立ちません。『ホロコースト』（ギリシャ語のholókauton、つまり「焼かれた犠牲」に由来）には、それが指すはずの出来事にふさわしくない宗教的な意味合いがあり、この用語の使用者は、ユダヤ人のみに対する迫害と殺害、またはより一般的にはナチスドイツによる特定の集団に対する暴力のいずれかを意味している可能性があります...。重要なのは、ホロコーストとショアは、複雑なプロセスを「単一の出来事」のように見せる回顧的な見方を伝える「目的論的で時代錯誤的な」用語としても批判されていることです。「ニエヴィク＆ニコシア 2000」51ページ：「本書の著者らは、仮の定義として3つ目のアプローチを採用した。ホロコースト、すなわちナチスによる大量虐殺とは、国家主導による組織的な、血統によって決定された集団全体の虐殺であった。これはユダヤ人、ジプシー、そして障害者にも当てはまる。このセクションでは、他の定義についても、敬意を持って耳を傾けるべき学者によって擁護されていることも明らかにする。」
  3. ^ a b当時の4億ドルに相当[ 72 ]、2024年には80億ドル[ 73 ]。
  4. ^ SS中央経済管理局（SS-WVHA） [ 291 ]によって管理されていたナチスの強制収容所システム、他の強制労働収容所[ 292 ] [ 293 ]や単一目的の絶滅収容所[ 294 ]とは管理上分離されていた

参考文献

  1. ^ a bウェルズ, ジョン・C. (2008).ロングマン発音辞典（第3版）. ロングマン. ISBN 978-1-4058-8118-0。
  2. ^ゲルラッハ 2016、14頁。
  3. ^ a bセサラニ 2016、p. xxix。
  4. ^ Niewyk & Nicosia 2000、45–52 ページ。
  5. ^ペック＆ベレンバウム 2002、311ページ。
  6. ^ a b Stone 2023、序論：ホロコーストとは何か？
  7. ^ Calimani 2018、70–100、78–79、86–87、94–95、xxix。
  8. ^ Hayes & Roth 2010、2ページ。
  9. ^ベヨルン 2018、4ページ。
  10. ^ゲルラッハ 2016、15ページ。
  11. ^ギルバート 2015、22ページ。
  12. ^バーゲン 2016、14～17頁。
  13. ^ワイツ 2010、58ページ。
  14. ^ゲルラッハ 2016、20～21頁。
  15. ^ゲルラッハ 2016、21～22頁。
  16. ^バルトフ2023b、195ページ。
  17. ^ベオルン 2018、21～23頁。
  18. ^ベヨルン 2018、25頁。
  19. ^ゲルラッハ 2016、146頁。
  20. ^バルトフ2023b、196ページ。
  21. ^ワイツ 2010、62ページ。
  22. ^ゲルラッハ 2016、37頁。
  23. ^ a b Weitz 2010、64～65頁。
  24. ^ベヨルン 2018、24頁。
  25. ^ a b c Weitz 2010、65ページ。
  26. ^ブロックシャム 2009、133ページ。
  27. ^ブロックシャム 2009、135ページ。
  28. ^バルトフ2023b、197ページ。
  29. ^ゲルラッハ 2016、143頁。
  30. ^ベヨルン 2018、57頁。
  31. ^ストーン 2020、61、65頁。
  32. ^ベヨルン 2018、42頁。
  33. ^バーゲン 2016、52～54頁。
  34. ^ストーン 2020、62～63、65頁。
  35. ^ a bストーン 2010、p. 17。
  36. ^エヴァンス 2019、120～121頁、123頁。
  37. ^ベヨルン 2018、59頁。
  38. ^ストーン 2010、18ページ。
  39. ^ a bブロックシャム 2009、138～139頁。
  40. ^ベヨルン 2018、33ページ。
  41. ^ゲルラッハ 2016、151頁。
  42. ^ベオルン 2018、33～34頁。
  43. ^ a b cゲルラッハ 2016、39頁。
  44. ^ワックスマン 2015、32～38頁。
  45. ^ストーン 2020、66頁。
  46. ^ストーン 2020、67頁。
  47. ^ a bゲルラッハ 2016、55頁。
  48. ^ロンゲリッチ 2010、47～48頁。
  49. ^ベヨルン 2018、35ページ。
  50. ^ブロックシャム 2009、148ページ。
  51. ^ストーン 2020、65頁。
  52. ^ a bゲルラッハ 2016、40頁。
  53. ^チェザラーニ 2016、7ページ。
  54. ^ロンゲリッチ 2010、43ページ。
  55. ^ a b Beorn 2018、p.96。
  56. ^ゲルラッハ 2016、39、41頁。
  57. ^ a b Longerich 2010、52ページ。
  58. ^ロンゲリッチ 2010、52、60頁。
  59. ^ a bゲルラッハ 2016、41頁。
  60. ^チェザラーニ 2016、106頁。
  61. ^ゲルラッハ 2016、42頁。
  62. ^ゲルラッハ 2016、43～44頁。
  63. ^ゲルラッハ 2016、44～45頁。
  64. ^ゲルラッハ 2016、45頁。
  65. ^ゲルラッハ 2016、46頁。
  66. ^ Cesarani 2016、184–185 ページ。
  67. ^ Cesarani 2016、184、187 ページ。
  68. ^ゲルラッハ 2016、44頁。
  69. ^ロンゲリッチ 2010、112ページ。
  70. ^チェザラーニ 2016、200頁。
  71. ^ロンゲリッチ 2010、117、119頁。
  72. ^外国請求権決済委員会 1968年、655ページ。
  73. ^ a b「消費者物価指数、1800年以降」。ミネアポリス連邦準備銀行。 2019年11月29日閲覧。
  74. ^ゲルラッハ 2016、48頁。
  75. ^ゲルラッハ 2016年、49、53頁。
  76. ^ゲルラッハ 2016、52頁。
  77. ^ゲルラッハ 2016、50頁。
  78. ^ゲルラッハ 2016、51頁。
  79. ^ゲルラッハ 2016、332–334頁。
  80. ^ゲルラッハ 2016、49頁。
  81. ^ロンゲリッチ 2010、109～110頁。
  82. ^ a b cゲルラッハ 2016、56頁。
  83. ^ a bゲルラッハ 2016、57頁。
  84. ^ベヨルン 2018、98頁。
  85. ^ベオルン 2018、99、101頁。
  86. ^ゲルラッハ 2016、57～58頁。
  87. ^ベオルン 2018、102～103頁。
  88. ^ヘイズ 2017、241頁。
  89. ^ a bゲルラッハ 2016、58頁。
  90. ^ベヨルン 2018、46、73頁。
  91. ^ベヨルン 2018、86頁。
  92. ^チェザラーニ 2016、362頁。
  93. ^ベオルン 2018、89～90頁。
  94. ^ケイ 2021、38頁。
  95. ^バーゲン 2016、162頁。
  96. ^ケイ 2021、37頁。
  97. ^チェザラーニ 2016、284頁。
  98. ^ a bゲルラッハ 2016、59頁。
  99. ^ケイ 2021、37～38頁。
  100. ^ケイ 2021、254頁。
  101. ^ベヨルン 2018、207頁。
  102. ^ケイ 2021、40頁。
  103. ^ロンゲリッチ 2010、148頁。
  104. ^ベヨルン 2018、108頁。
  105. ^ベオルン 2018、107–109頁。
  106. ^ a b cバルトフ 2023b、p. 201.
  107. ^ a bロンゲリッチ 2010、164ページ。
  108. ^ベヨルン 2018、109、117頁。
  109. ^ゲルラッハ 2016、63、437頁。
  110. ^ベヨルン 2018、87、103頁。
  111. ^ a b Beorn 2018、p. 116。
  112. ^ベヨルン 2018、115頁。
  113. ^ミロン 2020、247、251、254ページ。
  114. ^ベヨルン 2018、117頁。
  115. ^ミロン 2020、252頁。
  116. ^ミロン 2020、253頁。
  117. ^ミロン 2020、253–254頁。
  118. ^ a b cミロン 2020、254頁。
  119. ^エンゲル 2020、240頁。
  120. ^ロンゲリッチ 2010、272ページ。
  121. ^ Cesarani 2016、314–315 ページ。
  122. ^ミロン 2020、247–248頁。
  123. ^ウェスターマン 2020、127–128頁。
  124. ^ゲルラッハ 2016、67頁。
  125. ^チェザラーニ 2016、351頁。
  126. ^ゲルラッハ 2016、172頁。
  127. ^ベオルン 2018、121～122頁。
  128. ^バルトフ 2023b、201–202 ページ。
  129. ^ロンゲリッチ 2010、179ページ。
  130. ^ベオルン 2018、63～64頁。
  131. ^ゲルラッハ 2016、68頁。
  132. ^ロンゲリッチ 2010、180頁。
  133. ^ゲルラッハ 2016、67～68頁。
  134. ^ベヨルン 2018、67頁。
  135. ^ロンゲリッチ 2010、181–182頁。
  136. ^ゲルラッハ 2016、221–222頁。
  137. ^ブロックシャム 2009、182–183頁。
  138. ^ケイ 2021、142、294頁。
  139. ^ゲルラッハ 2016年、65頁。
  140. ^ベヨルン 2018、125頁。
  141. ^ゲルラッハ 2016、72ページ。
  142. ^ゲルラッハ 2016、5ページ。
  143. ^ケイ 2021、294頁。
  144. ^ゲルラッハ 2016、231～232頁。
  145. ^ケイ 2021、161頁。
  146. ^ゲルラッハ 2016、288頁。
  147. ^ a bケイ 2021、p.190。
  148. ^ゲルラッハ 2016、297–298頁。
  149. ^ a bゲルラッハ 2016年、298～299頁。
  150. ^ a bゲルラッハ 2016、298頁。
  151. ^ケイ 2021、182–183頁。
  152. ^ケイ 2021、182頁。
  153. ^ゲルラッハ 2016、300、310頁。
  154. ^エヴァンス 2019、120頁。
  155. ^ a b cゲルラッハ 2016、78頁。
  156. ^バルトフ2023b、204頁。
  157. ^ロンゲリッチ 2010、303ページ。
  158. ^ゲルラッハ 2016、79～80頁。
  159. ^ a b c dケイ 2021、p.199。
  160. ^ロンゲリッチ 2010、306ページ。
  161. ^ゲルラッハ 2016、84～85頁。
  162. ^ベヨルン 2018、202頁。
  163. ^ a bゲルラッハ 2016、99頁。
  164. ^ベヨルン 2020、162–163頁。
  165. ^ Kay 2021、13–14 ページ。ビボーン 2018、p. 128.
  166. ^ゲルラッハ 2016、72～73頁。
  167. ^ゲルラッハ 2016年、69、440頁。
  168. ^コプシュタイン 2023、105、107–108 ページ。
  169. ^コプスタイン2023、107頁。
  170. ^ Bartov 2023b、202ページ。
  171. ^ a bゲルラッハ 2016、69頁。
  172. ^ベヨルン 2018、185頁。
  173. ^ベヨルン 2018、129頁。
  174. ^ロンゲリッチ 2010、190頁。
  175. ^ゲルラッハ 2016、66頁。
  176. ^ベオルン 2018、259–260頁。
  177. ^ a b c Beorn 2018、p. 132。
  178. ^ロンゲリッチ 2010、207頁。
  179. ^ゲルラッハ 2016、69～70頁。
  180. ^ラッセル 2018、135～136頁。
  181. ^ a b cゲルラッハ 2016、70頁。
  182. ^ブロックシャム 2009、203ページ。
  183. ^バルトフ2023b、203頁。
  184. ^ a bゲルラッハ 2016、79頁。
  185. ^ゲルラッハ 2016、372頁。
  186. ^バルトフ2023b、207頁。
  187. ^ストーン 2010、36ページ。
  188. ^ゲルラッハ 2016、371頁。
  189. ^ゲルラッハ 2016、380頁。
  190. ^ロンゲリッチ 2010、224頁。
  191. ^ゲルラッハ 2016、75～77頁。
  192. ^ロンゲリッチ 2010、284～285頁。
  193. ^ゲルラッハ 2016、76ページ。
  194. ^ロンゲリッチ 2010、286頁。
  195. ^ロンゲリッチ 2010、298～299頁。
  196. ^ロンゲリッチ 2010、300ページ。
  197. ^ベヨルン 2018、142頁。
  198. ^バルトフ 2023b、205–206 ページ。
  199. ^ゲルラッハ 2016、71頁。
  200. ^ a b Beorn 2018、p. 128。
  201. ^バーゲン 2016、200頁。
  202. ^ベオルン 2018、146～147頁。
  203. ^ロンゲリッチ 2010、299～300頁、331頁。
  204. ^ロンゲリッチ 2010、321頁。
  205. ^ a b cゲルラッハ 2016、97頁。
  206. ^ウェルチ 2020、460頁。
  207. ^ゲルラッハ 2016、375–376頁。
  208. ^ゲルラッハ 2016、96～97頁。
  209. ^ゲルラッハ 2016、366頁。
  210. ^デ・ベンジー、ラファエル (2015 年 2 月 18 日)。「Mohamed Mesli : « Mon père, l'imam sauveur de juifs »」 [モハメド・メスリ: 「私の父、ユダヤ人を救ったイマーム」]。ル・パリジャン（フランス語）。2024 年5 月 26 日に取得。
  211. ^ゲルラッハ 2016、95～96頁、387頁。
  212. ^ゲルラッハ 2016、257頁。
  213. ^ロンゲリッチ 2010、324、360頁。
  214. ^ストーン 2010、33～34頁。
  215. ^ゲルラッハ 2016、373、379頁。
  216. ^ロンゲリッチ 2010、325–326頁。
  217. ^ストーン 2010、35ページ。
  218. ^ゲルラッハ 2016、306、368、372頁。
  219. ^ロンゲリッチ 2010、366、389頁。
  220. ^ロンゲリッチ 2010、392ページ。
  221. ^ゲルラッハ 2016、97、102、371–372頁。
  222. ^ロンゲリッチ 2010、396ページ。
  223. ^ゲルラッハ 2016、387頁。
  224. ^ゲルラッハ 2016、105頁。
  225. ^ゲルラッハ 2016年、115～116頁、382頁。
  226. ^ロンゲリッチ 2010、279ページ。
  227. ^ a bゲルラッハ 2016、74頁。
  228. ^ベヨルン 2018、209頁。
  229. ^ロンゲリッチ 2010、290～291頁。
  230. ^ a b Beorn 2018、p. 210。
  231. ^ピーター・ロンゲリッヒ『ホロコースト：ナチスによるユダヤ人の迫害と虐殺』 280ページ
  232. ^ a bヘンリー・フリードランダー『ナチスによる大量虐殺の起源、安楽死から最終解決まで』96、99ページ
  233. ^ロンゲリッチ 2010、280、293-294、302頁。
  234. ^ロンゲリッチ 2010、280～281頁、292頁。
  235. ^ゲルラッハ 2016、208～209頁。
  236. ^ a bロンゲリッチ 2010、281–282頁。
  237. ^ブラウニング 2004、526–527頁。
  238. ^バーゲン 2016、247、251頁。
  239. ^ゲルラッハ 2016、286–287頁。
  240. ^ a bケイ 2021、204頁。
  241. ^ゲルラッハ 2016、283頁。
  242. ^ケイ 2021、204–205頁。
  243. ^ロンゲリッチ 2010、330頁。
  244. ^ストーン 2010、153–154頁。
  245. ^ a bゲルラッハ 2016、199頁。
  246. ^ゲルラッハ 2016、211頁。
  247. ^ボルキン、ジョセフ（1978年）『IGファルベンの罪と罰』ニューヨーク市フリープレス、ISBN 978-0-02-904630-2。
  248. ^ポール・ヴェインドリング、アンナ・フォン・ヴィリエズ、アレクサンドラ・レーウェナウ、ニコラ・ファロン (2016). 「ナチズム下における非倫理的な人体実験と強制研究の犠牲者」 .エンデバー. 40 ( 1). エルゼビアBV: 1–6 . doi : 10.1016/j.endeavour.2015.10.005 . ISSN 0160-9327 . PMC 4822534. PMID 26749461 .   
  249. ^ゲルラッハ 2016、273頁。
  250. ^ケイ 2021、209頁。
  251. ^ゲルラッハ 2016、274頁。
  252. ^ゲルラッハ 2016、121頁。
  253. ^ケイ 2021、247頁。
  254. ^ゲルラッハ 2016、111頁。
  255. ^ケイ 2021、208頁。
  256. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q rゲルラッハ 2016、120頁。
  257. ^ a b cゲルラッハ 2016年、74、120頁。
  258. ^ a b c Lehnstaedt 2021、63頁。
  259. ^ a bゲルラッハ 2016、93–94頁、120頁。
  260. ^ a bゲルラッハ 2016、91頁。
  261. ^ゲルラッハ 2016、243頁。
  262. ^ a bケイ 2021、p. 200。
  263. ^ロンゲリッチ 2010、342ページ。
  264. ^ベヨルン 2018、220頁。
  265. ^ロンゲリッチ 2010、340頁。
  266. ^ a bロンゲリッチ 2010、339ページ。
  267. ^ロンゲリッチ 2010、338ページ。
  268. ^ a b Bartov 2023b、209ページ。
  269. ^ロンゲリッチ 2010、335–336頁。
  270. ^ケイ 2021、203頁。
  271. ^ロンゲリッチ 2010、337ページ。
  272. ^ロンゲリッチ 2010、343ページ。
  273. ^ゲルラッハ 2016、93、249頁。
  274. ^ロンゲリッチ 2010、352ページ。
  275. ^ロンゲリッチ 2010、338、352–353頁。
  276. ^ロンゲリッチ 2010、341、353-354頁。
  277. ^エンゲル 2020、241–242頁。
  278. ^ゲルラッハ 2016、110頁。
  279. ^ロンゲリッチ 2010、378–380頁。
  280. ^ゲルラッハ 2016、214頁。
  281. ^ディーン2020、265、267頁。
  282. ^ Spoerer 2020、141–143 ページ。
  283. ^ Spoerer 2020、142–143 ページ。
  284. ^ゲルラッハ 2016、196–197頁。
  285. ^ a bスポーラー 2020、142頁。
  286. ^ゲルラッハ 2016、207頁。
  287. ^スポーラー 2020、143頁。
  288. ^ディーン2020、270頁。
  289. ^ロンゲリッチ 2010、379、383頁。
  290. ^ディーン2020、271–272頁。
  291. ^ワックスマン 2015、290頁。
  292. ^ワックスマン 2015、456頁。
  293. ^ディーン2020、274頁。
  294. ^ワックスマン 2015、293頁。
  295. ^ディーン2020、265、272頁。
  296. ^ディーン2020、265頁。
  297. ^ディーン2020、264–265頁。
  298. ^ゲルラッハ 2016、194頁。
  299. ^ゲルラッハ 2016、187頁。
  300. ^ゲルラッハ 2016、189頁。
  301. ^ゲルラッハ 2016、189～190頁。
  302. ^ゲルラッハ 2016、195頁。
  303. ^ゲルラッハ 2016、392–393頁。
  304. ^ハーバーマン、ナンダ、ベア、ヘスター、ロバーツ、ベア、エリザベス (2000). The Blessed Abyss ( Google Books ) . デトロイト:ウェイン州立大学出版局. pp.  33– 34. ISBN 0-8143-2920-9. 2011年1月12日閲覧。
  305. ^レンテン、ロニット（2000年）『イスラエルとショアの娘たち：沈黙の領土の再占領』ベルガーン・ブックス、  33～ 34頁。ISBN 1-57181-775-1。。
  306. ^オストロフスカ、ジョアンナ;ザレンバ、マルシン（2009年5月30日）。「ブルデル、マルス！」【娼館へ、行進せよ！ポリティカ（ポーランド語）。 Vol. 22、いいえ。 2707. pp.  70–72 . 2010 年 12 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。
  307. ^ "「Strang の人生を生き抜く」「【電車で特別扱い】ns-archiv.de（ドイツ語）」
  308. ^ a bロバート・エドウィン・ハーツスタイン（1978年）『ヒトラーが勝利した戦争：史上最も悪名高いプロパガンダキャンペーン』パトナム社、ISBN 9780399118456。
  309. ^ジェラテリー、ロバート（2001年）『ヒトラーへの支持：ナチス・ドイツにおける同意と強制』オックスフォード大学出版局、p. 155. doi : 10.1093/acprof:oso/9780198205609.001.0001 . ISBN 9780191676697。
  310. ^マイヤー、ディエムット（2014年） 「第三帝国下の非ドイツ人」テキサス工科大学出版局、369頁。ISBN 978-0896728370。
  311. ^ケイ 2021、2ページ。
  312. ^ a b c dウェスターマン 2020、p.117。
  313. ^バーズラフ 2020、1055頁。
  314. ^ブロックシャム 2009、264ページ。
  315. ^ウェスターマン 2020、124～125頁。
  316. ^ブロックシャム 2009、265ページ。
  317. ^ウェスターマン 2020、121頁。
  318. ^ブロックシャム 2009、269ページ。
  319. ^バルトフ2023b、213ページ。
  320. ^バルトフ2023b、211頁。
  321. ^ブロックシャム 2009、280ページ。
  322. ^ a bベヨルン 2018、260頁。
  323. ^バーズラフ 2020、1064、1066頁。
  324. ^ブロックシャム 2009、281ページ。
  325. ^ベヨルン 2018、259、264頁。
  326. ^ Burzlaff 2020、1067頁。
  327. ^ゲルラッハ 2016、13頁。
  328. ^ワックスマン 2015、340、376-377頁。
  329. ^ワックスマン 2015、379頁。
  330. ^ゲルラッハ 2016、340頁。
  331. ^ゲルラッハ 2016年、450頁。
  332. ^ a bゲルラッハ 2016、349頁。
  333. ^ベヨルン 2020、166頁。
  334. ^ゲルラッハ 2016、334–335頁。
  335. ^メッセンジャー 2020、383頁。
  336. ^ 「強制収容所に関与した主要企業リスト」 www.jewishvirtuallibrary.org 2025年3月13日閲覧。
  337. ^ a b cゲルラッハ 2016、117頁。
  338. ^ゲルラッハ 2016、424–425頁。
  339. ^ベヨルン 2018、236頁。
  340. ^バーズラフ 2020、1064頁。
  341. ^ゲルラッハ 2016、413頁。
  342. ^ベオルン 2018、236～237頁。
  343. ^ゲルラッハ 2016、419頁。
  344. ^ゲルラッハ 2016、420頁。
  345. ^ゲルラッハ 2016、423頁。
  346. ^ロンゲリッチ 2010、382ページ。
  347. ^バーズラフ 2020、1066頁。
  348. ^ゲルラッハ 2016年、360頁。
  349. ^ a bバルトフ2023b、206頁。
  350. ^ベヨルン 2018、269頁。
  351. ^ベオルン 2018、269–270頁。
  352. ^バーズラフ 2020、1065、1075頁。
  353. ^ゲルラッハ 2016、417頁。
  354. ^ゲルラッハ 2016、290頁。
  355. ^チェザラーニ 2016、648頁。
  356. ^ベヨルン 2018、242頁。
  357. ^ Beorn 2018、237、242–243 ページ。
  358. ^ベヨルン 2018、243頁。
  359. ^バーズラフ 2020、1074頁。
  360. ^エヴァンス 2019、140頁。
  361. ^ラニチェク 2012、74–75、81 ページ。
  362. ^メッセンジャー 2020、393頁。
  363. ^ 「アメリカ・ユダヤ人共同配給委員会と難民支援」アメリカ合衆国ホロコースト記念博物館。2023年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月28日閲覧。
  364. ^ニューフェルド＆ベレンバウム 2000、55ページ。
  365. ^ニューフェルド＆ベレンバウム 2000、61ページ。
  366. ^ Neufeld & Berenbaum 2000、2ページ。
  367. ^ a bロンゲリッチ 2010、408頁。
  368. ^バーゲン 2016、266頁。
  369. ^ゲルラッハ 2016、196頁。
  370. ^ロンゲリッチ 2010、391頁。
  371. ^ロンゲリッチ 2010、402–403頁。
  372. ^ゲルラッハ 2016、113頁。
  373. ^ゲルラッハ 2016、102頁。
  374. ^ゲルラッハ 2016、302頁。
  375. ^ロンゲリッチ 2010、410–412頁。
  376. ^ベヨルン 2018、221頁。
  377. ^ゲルラッハ 2016、103頁。
  378. ^ゲルラッハ 2016、114、368頁。
  379. ^ベヨルン 2018、193頁。
  380. ^ゲルラッハ 2016、114頁。
  381. ^ワックスマン 2015、457頁。
  382. ^ゲルラッハ 2016、188頁。
  383. ^ロンゲリッチ 2010、414–418頁。
  384. ^ a bロンゲリッチ 2010、414頁。
  385. ^ a bケイ 2021、234頁。
  386. ^ a bロンゲリッチ 2010、415頁。
  387. ^ゲルラッハ 2016、116頁。
  388. ^ロンゲリッチ 2010、409–410頁。
  389. ^ディーン2020、272頁。
  390. ^ケイ 2021、233頁。
  391. ^ケイ 2021、235頁。
  392. ^ロンゲリッチ 2010、418頁。
  393. ^ストーン 2020、69頁。
  394. ^プリメル 2020、178頁。
  395. ^ a b cバルトフ 2023b、p. 215.
  396. ^ a bバルトフ2023b、214頁。
  397. ^ランドー、ロニー・S. (2016). 『ナチス・ホロコースト：その歴史と意味（第3版）』IBタウリス社. pp. 3, 124, 126, 265–266 . ISBN 978-0-85772-843-2。
  398. ^ベンツ、ヴォルフガング(2023). Der Holocaust (ドイツ語) (第 10 版)。ミュンヘン、ドイツ: CH ベック。ページ14、111–112。ISBN​​ 978-3-406-80881-4。
  399. ^ハーフ, ジェフリー・C. (2024). 「長期と短期：反ユダヤ主義とホロコースト」. ワイツマン, マーク、ウィリアムズ, ロバート・J.、ウォルド, ジェームズ (編). 『ラウトレッジ反ユダヤ主義史』（第1版）. アビンドンおよびニューヨーク:ラウトレッジ. p. 278. doi : 10.4324/9780429428616 . ISBN 978-1-138-36944-3。
  400. ^ Beorn 2018、1ページ。
  401. ^ a bバーゲン 2016、155頁。
  402. ^ゲルラッハ 2016、404頁。
  403. ^ 「1945年のヨーロッパのユダヤ人人口」アメリカ合衆国ホロコースト記念博物館。 2023年5月10日閲覧。
  404. ^ゲルラッハ 2016、407頁。
  405. ^ゲルラッハ 2016、407–408頁。
  406. ^ゲルラッハ 2016、118、409–410頁。
  407. ^ゲルラッハ 2016、428–429頁。
  408. ^ローゼンバーグ、アラン (1979). 「ジェノサイドの宇宙：ホロコーストを理解するための枠組み」 .ヨーロッパ・ユダヤ教：新ヨーロッパのためのジャーナル. 13 (1): 29– 34. ISSN 0014-3006 . JSTOR 41442658 .  
  409. ^クラマー、アーノルド（2010年）『戦争犯罪、ジェノサイド、そして法：問題へのガイド』現代の軍事、戦略、安全保障問題、プレーガー社、60頁。ISBN 978-0-313-35937-8。
  410. ^リッチー、アレクサンドラ（2024年1月27日）「国際ホロコースト記念日の起源」国立第二次世界大戦博物館｜ニューオーリンズ。 2024年4月11日閲覧。
  411. ^ Yad Vashem (2013). 「Aktion Reinhard」（PDF） . Shoah Resource Center, The International School for Holocaust Studies. 文書サイズ 33.1 KB . 2013年10月31日閲覧。
  412. ^ストーン、ルイス (2019). 「ホロコーストの定量化：ナチスによる大量虐殺中の超高頻度殺害率」 . Science Advances . 5 (1) eaau7292. Bibcode : 2019SciA....5.7292S . doi : 10.1126 / sciadv.aau7292 . ISSN 2375-2548 . PMC 6314819. PMID 30613773 .   
  413. ^ゲルラッハ 2016、100頁。
  414. ^ケイ 2021、207頁。
  415. ^ストーン2023、191頁。
  416. ^ストーン2023、210頁。
  417. ^ 「Aktion "Erntefest" (Operation "Harvest Festival")」 .米国ホロコースト記念博物館. 2024年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月12日閲覧。
  418. ^ a bゲルラッハ 2016、3ページ。
  419. ^ギルバート、マーティン(2014). 「エピローグ - 「私は世界に告げる」「ホロコースト：人類の悲劇」ロゼッタブックス。ISBN 978-0-7953-3719-2殺害された600万人のユダヤ人に加え、1000万人以上の非戦闘員がナチスによって殺害されました。
  420. ^ 「ホロコーストとナチスの迫害の犠牲者の数の記録」米国ホロコースト記念博物館。
  421. ^ニェウィク & ニコシア 2000、p. 45.
  422. ^ベオルン 2018、273–274頁。
  423. ^ベヨルン 2018、275–276頁。
  424. ^ゲルラッハ 2016、353–355頁。
  425. ^ a bコチャヴィ 2010、509頁。
  426. ^コチャビ 2010、512–513頁。
  427. ^コチャビ 2010、521頁。
  428. ^プリメル 2020、174頁。
  429. ^ウィットマン 2010、524頁。
  430. ^プリメル 2020、176頁。
  431. ^プリメル 2020、177頁。
  432. ^ウィットマン 2010、525頁。
  433. ^ウィットマン 2010、534頁。
  434. ^プリメル 2020、184頁。
  435. ^ウィットマン 2010、534–535頁。
  436. ^ Priemel 2020、182–183 ページ。
  437. ^バルトフ 2023b、215–216 ページ。
  438. ^ゴシュラー＆サー 2007、7ページ。
  439. ^ a bヘイズ 2010、548頁。
  440. ^ゴシュラー＆サー 2007、13～14頁。
  441. ^ 「JUST法報告書：ドイツ」アメリカ合衆国国務省。2023年5月2日閲覧。
  442. ^ヘイズ 2010、549–550頁。
  443. ^ Bazylerら。 2019、482–483 ページ。
  444. ^ヘイズ 2010、552ページ。
  445. ^ Bazylerら。 2019、p. 487.
  446. ^ Bazylerら。 2019、p. 485.
  447. ^ヘイズ 2010、556ページ。
  448. ^アスマン 2010、97ページ。
  449. ^アスマン 2010、98、107頁。
  450. ^ローゼンフェルド 2015、15、346頁。
  451. ^アスマン 2010、110ページ。
  452. ^モーゼス、A. ダーク（2021年）『ジェノサイドの問題：永続的な安全保障と罪の言語』（第1版）ケンブリッジ大学出版局、  481～ 482頁。ISBN 978-1-107-10358-0。
  453. ^ストラウス、スコット（2022年）。グラツィオーシ、アンドレア、シシン、フランク・E.（編）『ジェノサイド：概念の力と問題』マギル・クイーンズ大学出版局、240頁。ISBN 978-0-2280-0951-1。
  454. ^ランドー、ロニー・S. (2016). 『ナチス・ホロコースト：その歴史と意味』（第3版）IBタウリス社、3, 287頁。ISBN 978-0-85772-843-2。
  455. ^ベンツ、ヴォルフガング（1999年）『ホロコースト：ドイツの歴史家がジェノサイドを検証する』（第1版）ニューヨーク：コロンビア大学出版局、p.2。ISBN 0-231-11215-7。
  456. ^ a b cストーン 2010、288頁。
  457. ^サトクリフ 2022、8ページ。
  458. ^アスマン 2010、104ページ。
  459. ^ローゼンフェルド 2015、14ページ。
  460. ^プリメル 2020、185頁。
  461. ^ローゼンフェルド 2015、93ページ。
  462. ^バルトフ 2023b、190–191 ページ。
  463. ^ローゼンフェルド 2015、22ページ。
  464. ^バルトフ2023b、191頁。
  465. ^カンシュタイナー 2017、306–307 ページ。
  466. ^ a bカンシュタイナー 2017、308頁。
  467. ^アスマン 2010、100、102–103頁。
  468. ^アスマン 2010、103ページ。
  469. ^ギルバート、シャーリ（2010年） 「ユダヤ人と人種国家：アパルトヘイト時代の南アフリカにおけるホロコーストの遺産、1945～60年」ユダヤ社会学、16（3）：32。doi ：10.2979/jewisocistud.16.3.32。
  470. ^カンシュタイナー 2017、305頁。
  471. ^リーバーマン、ベンジャミン（2013年）『ヨーロッパにおけるホロコーストとジェノサイド』（第1版）ブルームズベリー出版、9、138、161、230頁。ISBN 978-1-4411-4655-7。
  472. ^ Rummel, RJ (1998). 「ホロコーストの比較史的・歴史的視点から」『社会問題ジャーナル』3 (2).
  473. ^アハロン、エルダッド・ベン (2020). 「アルメニア虐殺とホロコーストを私たちはどのように記憶するのか？加害者、被害者、第三国の統合記憶に関するグローバルな視点」 (PDF) . フランクフルト・アム・マイン: フランクフルト平和研究所. p. 3. ISBN 978-3-946459-59-0. 2024年2月17日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  474. ^ボンダー、バーバラ; テン・ハーヴェ、ヴィヒャート編 (2012). 『ホロコーストとその他のジェノサイド：入門』（第1版）アムステルダム：アムステルダム大学出版局. pp.  7– 10. ISBN 978-90-8964-381-0。
  475. ^モーゼス、A. ダーク（2021年）『ジェノサイドの問題：永続的な安全保障と罪の言語』（第1版）ケンブリッジ大学出版局。18  ～ 19頁、34頁、204頁、396頁、452頁、480頁。ISBN 978-1-107-10358-0。
  476. ^ストーン 2010、6ページ。
  477. ^ストーン2010、206～207頁。
  478. ^ローゼンフェルド 2015、119ページ。
  479. ^サトクリフ 2022、2ページ。
  480. ^バルトフ、オメル（2003年）『ドイツの戦争とホロコースト』コーネル大学出版局、135頁。ISBN 978-0801486814。
  481. ^ストーン 2010、163、219、239頁。
  482. ^ 「世界のユダヤ人人口、ホロコースト前の1520万人に迫る」エルサレム・ポスト紙、2022年4月25日。ISSN 0792-822X 。 2024年6月30日閲覧。 

引用文献

本

本の章

ジャーナル記事

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ホロコースト&oldid= 1328570192」より取得