デイリー・ワイヤー は、アメリカの右翼系 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] メディア企業 で、2015年に政治評論家のベン・シャピロ と映画監督のジェレミー・ボーリング によって設立されました。[ 5 ] [ 6 ] 同社はFacebook 上の出版社であり、[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] 「The Ben Shapiro Show」 などのポッドキャストを制作しています。[ 6 ] デイリー・ワイヤーは様々な映画やビデオシリーズも制作しています。2022年にはDailyWire+ビデオ・オン・デマンド・ プラットフォーム、2023年には子供向けビデオ・プラットフォームのBentkeyを 立ち上げました。デイリー・ワイヤーはテネシー州ナッシュビル に拠点を置いています。
デイリー・ワイヤーの 記事の多くは、伝統的な報道機関のジャーナリズムを再パッケージ化し、保守的な視点を加えている。[ 7 ] [ 10 ] ファクトチェッカー によると、デイリー・ワイヤーが共有する記事の中には検証されていないものもあり、党派的な見解を押し通すために事実を誤って伝えることもあるという。
歴史 デイリー・ワイヤーは、以前はデイビッド・ホロウィッツ自由センター によって資金提供されていたニュースウェブサイト、トゥルースリボルト で働いていたベン・シャピロ とジェレミー・ボーリング によって考案されました。[ 11 ] 2人は石油業界の億万長者であるダンとファリス・ウィルクス 兄弟から数百万ドルのシード資金 を確保した後、2015年にデイリー・ワイヤーを立ち上げました。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] ファリスはデイリー・ワイヤーを発行するDailyWire Ventures、LLC(旧フォワード・パブリッシング、LLC、後にベントキー・ベンチャーズ、LLC)を管理しています。[ 13 ] 当初、同社はカリフォルニア州 ロサンゼルス に本社を置き、[ 14 ] 主に広告で支えられていました。[ 1 ] 2020年9月、シャピロはデイリー・ワイヤー本社をテネシー州 ナッシュビル に移転すると発表した。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]
デイリー・ワイヤーは、エンゲージメントの点でFacebook上の主要なニュースサイトおよびパブリッシャーの1つになりました。2018年、 NewsWhipは デイリー・ワイヤーをFacebook上の「圧倒的に」最大の右派パブリッシャーと評価しました。[ 18 ] [ 19 ] NewsWhipによると、デイリー・ワイヤーは2019年3月までのFacebook上の英語パブリッシャーの中で6位でした。また、Facebookのトップ10,000記事の中で、デイリー・ワイヤーの記事数は2番目に多かったです。[ 20 ] NPRによると、2021年には、デイリー・ワイヤーが公開した記事はFacebook上で他のどのニュースパブリッシャーよりも多くの「いいね!」、シェア、コメントを獲得しました。[ 7 ]
2019年4月、PodtracはDaily WireのThe Ben Shapiro Showを、 The Daily に次いで2019年3月の米国で2番目に多く聴かれたポッドキャストにランク付けしました。[ 21 ]
2019年10月、調査ウェブサイト「Popular Information」 は、Daily Wireがエンゲージメントを高めるためだけに自社のコンテンツを宣伝する匿名ページを14ページ作成し、Facebookのポリシーに違反したと報じた。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] これを受けてFacebookは、Daily Wireと金銭的な関係があったMad World Newsというネットワークを一時的に降格させたが、Daily Wireに対しては警告以外の罰則は科さなかった。[ 26 ] [ 27 ]
2020年6月、シャピロはサイト設立以来務めてきた編集長を退任し、名誉編集長に就任した。次期編集長にはジョン・ビックリーが就任することが発表された。[ 5 ]
2021年1月、シャピロはデイリー・ワイヤーが左翼主義を推進しないテレビや映画のためのスタジオを始めると発表した。[ 28 ] 最初のオリジナル映画『シャット・イン』 は2022年に初公開された。[ 29 ]
2021年9月、シャピロ・アンド・ボーリングは、デイリー・ワイヤーがジョー・バイデン 米大統領による従業員100人以上の企業に対するCOVID-19ワクチン接種義務化に反対すると発表した。 [ 30 ] その後、同社は訴訟を起こし、この問題は最終的に最高裁判所 に持ち込まれた。最高裁判所は6対3の判決で、これらの義務化は違法であるとの判断を下した。[ 31 ]
2021年、デイリー・ワイヤーは新たな出版社 DWブックスを発表した。この出版社は、シャピロ、キャンディス・オーウェンズ 、ジーナ・カラーノ、 ブレオナ・テイラー 殺害事件で発砲した警官などによる書籍を出版する予定だ。AP通信 によると、これは「保守派がニューヨークの出版社以外で販路を確立する傾向の継続」であり、出版社は過激な見解を助長すると見なされる書籍を複数出版中止にしたり、他の出版社が出版した書籍の流通を拒否したりした。DWブックスは、2022年からイングラム・コンテンツ・グループを通じて書籍を出版する予定である。 [ 32 ]
デイリー・ワイヤーの年間収益は2022年初頭に初めて1億ドルを超え、従業員数は150人となった。[ 33 ] 2022年3月、デイリー・ワイヤーは、フロリダ州議会法案1557号に対する ディズニー の反対に応えて、3年間で少なくとも1億ドルを子供向けエンターテイメントコンテンツに投資する計画を発表した。[ 34 ] [ 35 ] 2022年6月、デイリー・ワイヤーは、ポッドキャストやビデオ作品など、デイリー・ワイヤー のさまざまなコンテンツを提供するビデオ・オン・デマンド・プラットフォームであるDailyWire+を立ち上げた。 [ 36 ] 2022年6月、共同設立者のジェレミー・ボーリング氏は、デイリー・ワイヤーの有料会員数が89万人であると述べた。[ 37 ] 2022年11月、ボーリング氏は会員数が100万人を突破したと述べた。[ 38 ]
2023年1月、保守系コメンテーターのスティーブン・クラウダーは 自身のYouTubeチャンネルで、名前を伏せた保守系メディア企業(後にデイリー・ワイヤーであることが判明)から契約条件書 を受け取ったことを明らかにした。その契約条件書には、YouTube、Facebook、iTunes Storeなどのプラットフォームから収益化が停止または削除された場合、その期間中の給与が大幅に削減されるという条項が含まれていた。クラウダーはこの条項に強い異議を唱え、「大手テック企業は大手詐欺師と結託している」と主張した。[ 39 ] CEOのジェレミー・ボーリングは後にクラウダーの動画に反応し、クラウダーは契約条件を不当に伝えており、契約では4年間でクラウダーに5000万ドルが支払われるはずだったと主張した。さらにボーリングは、この条項は収益性を確保するために必要だったと主張した。[ 40 ] ベン・シャピロ、マット・ウォルシュ、キャンディス・オーウェンズなどの デイリー・ワイヤーの 評論家たちも、クラウダーがボーリングとの電話を密かに録音し、その一部だけを選択的に公開したことを批判した。その中には、新進気鋭の保守系コメンテーターはブランドを構築する間、「しばらく賃金奴隷になる必要がある」というボーリングの発言も含まれていた。 [ 41 ] [ 42 ]
2023年のガザ紛争 の間、同組織はイスラエル・パレスチナ紛争 をめぐってベン・シャピロとキャンディス・オーエンズの間で激しい対立に直面した。シャピロは概ね戦争中のイスラエルの行動と米国のイスラエル支援を支持していたが、オーエンズはイスラエルの行動と米国のイスラエル支援を批判していた。この対立は後に、オーエンズが2024年3月に同社を退社し、独立して運営する新しいYouTubeチャンネルを開始する要因の一つとなった。[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]
2025年3月、ジェレミー・ボーリングが共同CEOを退任すると報じられた。[ 47 ]
2025年5月、マイク・リチャーズが デイリー・ワイヤーの 社長兼最高コンテンツ責任者 に就任することが発表された。[ 48 ]
2025年10月30日、マット・フラッド と彼のポッドキャスト「Pints With Aquinas 」が2026年1月に「The Daily Wire」に加わると発表した。
ポッドキャストとラジオ このサイトでは、書面によるコンテンツに加えて、「The Ben Shapiro Show」 、「The Michael Knowles Show」 、「The Matt Walsh Show」 、「The Andrew Klavan Show」 など、いくつかのポッドキャスト を制作しています。[ 6 ]
ベン・シャピロ・ショー のリーチは、2018年4月にウエストウッド・ワンが ポッドキャストをラジオに配信し始めたことで拡大した。[ 49 ] 2019年1月、ウエストウッド・ワンはシャピロの1時間のポッドキャスト・ラジオ番組を拡大し、全国的に配信される2時間の生放送ラジオ番組を追加し、毎日3時間のベン・シャピロ番組となった。[ 50 ] ウエストウッド・ワンによると、2019年3月現在、ベン・シャピロ・ショーは 200以上の放送局で放送されており、上位10の市場のうち9つで放送されている。[ 51 ]
2020年、デイリー・ワイヤーはプラガーU のコンテンツ全体を買収した。 [ 52 ]
2020年の選挙の日に、活動家で元Turning Point USAの 広報ディレクターのキャンディス・オーエンスは、 テネシー州ナッシュ ビルに引っ越し、デイリー・ワイヤーで自身の番組「キャンディス」を始めると発表した。[53] 番組は2021年3月19日に初公開された。番組は毎週放送され、生放送のスタジオ観客の前で撮影された。[54] 著名なゲストには、ドナルド・トランプ 前大統領 、UFC 代表の ダナ・ ホワイト 、米国下院 議員のジム・ジョーダン などがいる。
2021年10月、デイリー・ワイヤーはアリソン・ウィリアムズを採用した。彼女は ESPN を辞職していたが、その理由はライブイベントスタッフにワクチン接種を義務付けたことと、彼女が次の子供を妊娠しようとしている間はワクチン接種を受けないことを決めたためであった。[ 55 ] デイリー・ワイヤーは、この採用を「意識の高い人なしのスポーツ」と宣伝し、「従わなかった」というバナーを掲げた。ウィリアムズは「他のメディアにとってはタブーすぎるかもしれない」問題を調査すると述べた。[ 56 ] ウィリアムズは2022年8月にFox Sports のサイドラインリポーターに復帰した。[ 57 ] 2022年2月、デイリー・ワイヤーはCrain & Company というスポーツ番組を開始した。
2022年3月、彼らはブレット・クーパー と共に 「The Comments Section」 というYouTubeチャンネルを開設した。2024年12月にクーパーが同社を退社した後、クーパーの不在時に代役を務めていた番組プロデューサーのレーガン・ローバックが、「The Comments Section」の 新司会に就任した。[ 58 ] [ 59 ]
2022年、DailyWire+はジョーダン・B・ピーターソンのポッドキャストの放送を開始しまし た 。[ 36 ]
2026 年 1 月、Matt Fradd と彼のポッドキャスト「Pints With Aquinas」が The Daily Wire に加わります。
現在のパーソナリティ
ドキュメンタリー デイリー・ワイヤーの最も有名なドキュメンタリーは、マット・ウォルシュ の『What Is a Woman?』 と『Am I Racist?』 で、 どちらもジャスティン・フォークが監督を務めた。 デイリー・ワイヤーは、2022年6月1日に公開されたマット・ウォルシュの ドキュメンタリー『 What Is a Woman?』 [ 60 ] や、2024年9月13日に公開された『Am I Racist?』など、いくつかのドキュメンタリーを制作しています。 『Convicting a Murderer 』は、2023年にデイリー・ワイヤーでキャンディス・オーエンズがナレーションと司会を務めるアメリカの犯罪ドキュメンタリーシリーズです。他の2つのドキュメンタリーは、キャンディス・オーエンズ が指揮するプロジェクト『The Greatest Lie Ever Sold』 とジョーダン・ピーターソン博士の プロジェクト『Logos and Literacy』 です。
エンターテインメント デイリー・ワイヤーのパーソナリティであるマイケル・ノウルズとジェレミー・ボーリングは、スモーキー・マイク&ザ・ゴッド・キングというバンドで一緒にいくつかの曲を演奏したことがある。[ 61 ]
2021年1月、デイリー・ワイヤーは、学校での大量銃乱射事件を題材にした長編ドラマ『Run Hide Fight』 を配信開始した。北米での配信はデイリー・ワイヤー の購読者限定だった。[ 62 ] 11月には、デイリー・ワイヤーは、コメディアンのアダム・カロラを起用した、観客を入れたコメディポッドキャスト『Adam Carolla Truth Yeller』 を開始した。[ 63 ]
2022年2月10日、デイリー・ワイヤー初のオリジナル映画『シャット・イン』 がYouTubeでプレミア公開された。DJ・カルーソ 監督、レイニー・クアリー 、ジョシュ・ホロウィッツ、そして2013年以来の映画出演となるヴィンセント・ギャロ が出演。 [ 29 ] 同社は、キャリー・エルウィス 主演のスーパーヒーローコメディ『ハイペリオンズ』 の米国での配信権を取得し、2022年3月10日にYouTubeで同作を無料プレミア公開した。その後、デイリー・ワイヤーのサイトに移り、国内で独占オンデマンド視聴が可能になった。[ 64 ] [ 65 ]
モンタナ州 を舞台とし、ジーナ・カラーノ 主演の西部劇 『大草原の恐怖』は 、2022年6月14日に有料会員向けにリリースされた。 [ 66 ]
2022年6月29日、デイリー・ワイヤーは、デイリー・ワイヤーの 様々なポッドキャストやビデオ作品を特集したビデオ・オン・デマンド・プラットフォーム「DailyWire+」を立ち上げ、 [ 36 ] コメディアンのロブ・シュナイダー の声をフィーチャーした「チップ・チラ」 というタイトルの幼児向けアニメシリーズを発表しました。[ 67 ] 11月3日、ドナルド・トランプ と彼の最も近い16人の顧問を特集したシネマ・ヴェリテスタイルの ドキュメンタリー「マイ・ディナー ・ウィズ・トランプ」がプラットフォームで独占公開されました。[ 68 ]
2022年11月、デイリー・ワイヤーは、アイン・ランド の1957年の小説『肩をすくめるアトラス』 とスティーブン・R・ローヘッド のシリーズ『ペンドラゴン・サイクル』 の翻案を製作すると発表した。[ 69 ] [ 70 ] 『ペンドラゴン・サイクル:マーリンの台頭』は 2023年9月に撮影が開始され、2026年に公開される予定である。7話構成のシリーズは、ジェレミー・ボーリング が共同監督し、トム・シャープ と保守派YouTuberのブレット・クーパー が主演する。[ 71 ] ウォルト・ディズニーが 会社 を設立して100 周年となる2023年10月16日、ボーリングは同日に開始されたBentkey という子供向けコンテンツサービスを発表した。このサービスには、チップ・チラ など、前年に発表された子供向けコンテンツがいくつか含まれている。[ 72 ] ベントキーの最初の長編映画は、2025年のディズニー映画『 白雪姫 』への対抗策として、クーパーを主役として迎える『白雪姫と邪悪な女王』というタイトルの『 白雪姫』 の実写化になると発表された。[ 73 ]
映画
テレビシリーズ
製品 2022年3月、共同CEOのジェレミー・ボーリングは、サブスクリプション型のシェービングカミソリ のライン「ジェレミーズ・レイザーズ」を立ち上げ、デイリー・ワイヤー の元スポンサーであるハリーズ・ レイザーズと公然と競合した。[ 77 ] [ 78 ] 2023年3月、ハーシーズの チョコレートバーが国際女性デーのスポークスパーソンとしてトランスジェンダーの女性を雇ったことを受けて、ボーリングは「ジェレミーズ・チョコレート」というブランドのチョコレートバーの販売を開始した 。[ 79 ]
受付 ファクトチェッカーは 、デイリー・ワイヤーが共有する記事の中には検証されていないものがあり、党派的な見解を押し付けるために事実を歪曲して伝えることがあると述べている。[ 80 ] [ 13 ] [ 81 ] Snopes によると、「DailyWire.comは文脈を無視したり検証されていない記事を共有する傾向がある」とのことで、その中にはオランダの赤ちゃんの名前に関する不正確な報道、[ 81 ] 抗議者が南軍の墓を掘り返しているという日付が誤って誇張された記事、[ 82 ] 民主党議員が戦死した海軍特殊部隊隊員 の未亡人のために立候補することを拒否したという誤った主張、 [ 83 ] ハーバード大学が 卒業式を 人種隔離しているという報道(黒人学生が任意のイベントを計画していたため)などが含まれている。[ 84 ] 信頼性評価機関のニュースガード は2021年に、デイリー・ワイヤーは「COVID-19に関する情報を含め、事実を誤って伝えることがある」が、「重大な例外はあるものの、一般的には信頼性と透明性の基本的な基準を維持している」と評価した。[ 80 ]
デイリー・ワイヤーの様々な記事は、気候変動 に関する科学的コンセンサス に異議を唱える際に虚偽または誤解を招く主張をすることで、気候変動否定 に関与してきた。[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] [ 13 ] 2017年、Climate Feedbackに寄稿した科学者が デイリー・ワイヤーの いくつかの記事が不正確または証拠に欠けていると述べた際、[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] デイリー・ワイヤーは2つの記事で訂正を掲載したが、その後科学者は更新された記事も依然として誤解を招くと評価した。[ 89 ] [ 90 ] 2021年11月、デジタルヘイト対策センター の調査では、デイリー・ワイヤーは、気候変動を否定するコンテンツに対するFacebookユーザーのインタラクションの約70%を占める「10の異端の出版社」の1つであると説明された。Facebookは、この割合は誇張されており、この調査は誤解を招くものだと述べた。[ 91 ] [ 92 ]
オックスフォード・インターネット研究所 の研究者による「コロナウイルス誤情報週刊ブリーフィング」では、デイリー・ワイヤーによるCOVID-19のロックダウン と世界保健機関 に関する報道が、2020年の「ジャンクヘルスニュース」の例として挙げられた。 [ 93 ] [ 94 ] 複数の科学的研究で、デイリー・ワイヤーはフェイクニュースサイト であると特定されている。[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] ボストン大学 とフォーブスは 、このウェブサイトを極右 と評している。[ 43 ] [ 100 ]
2017年4月、デイリー・ワイヤー紙は、オバマ政権による5000億ドルを超える会計ミスを発見したとして、住宅都市開発 長官ベン・カーソン氏の功績を誤って報じた。FactCheck.org は 、これらのミスはカーソン氏が長官に就任する前に、住宅都市開発長官の独立監査官によって発見・公表されたと報じた。[ 101 ]
参考文献 ^ a b Fischer, Sara (2021年1月19日). 「The Daily Wireは収益性が高く、エンターテインメントにも注目」 . Axios . 2021年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年 9月13日 閲覧 。 ^ ヘフト、アネット;マイヤーヘッファー、エヴァ。ラインハルト、スザンヌ。クニュプファー、カード(2019年8月25日)。 「ブライトバートを超えて: 西側民主主義 6 か国の右翼デジタル ニュース インフラの比較 」 ポリシーとインターネット 。 12 (1): 20–45 . 土井 : 10.1002/poi3.219 。 ISSN 1944-2866 。 ^ Hsiao, Yuan; Hindman, Matthew (2024年12月11日). 「ネットワークによるアジェンダ設定か、それともネットワーク化されたフレーミングか? YouTubeにおけるユーザーと右翼メディアのセマンティックネットワークの(非)対応」 . Communication Research 00936502241300803. doi : 10.1177/00936502241300803 . ISSN 0093-6502 . ^ 「テック大手は2016年のような干渉に備えていた。しかし脅威は変化した」 ニューヨーク ・タイムズ 、2020年3月29日。 2026年 1月17日 閲覧 。 ^ a b Blake, Andrew (2020年7月7日). “Ben Shapiro stepping down as editing-in-chief of the Daily Wire” . The Washington Times . 2020年9月18日時点のオリジナルより アーカイブ。 2020年 7月7日 閲覧 。 ^ a b c 「About」 。The Daily Wire 。 2020年7月7日時点のオリジナルより アーカイブ。 2020年 7月7日 閲覧 。 ^ a b c パークス、マイルズ (2021年7月19日). 「ビジネスモデルとしての怒り:ベン・シャピロはいかにFacebookを利用して帝国を築いたか」 . NPR . 2022年3月13日時点のオリジナルより アーカイブ。 2021年 7月26日 閲覧 。 ^ 「党派的な出版社と政治コンテンツ」 (PDF) NewsWhip 、2018年9月。 2019 年9月27日時点のオリジナルより アーカイブ (PDF) 。 2019年 7月10日 閲覧 。 ^ McCool, Alice; Narayanan, Manasa (2022年5月19日). 「The Daily Wire Spent Thousands of Dollars Promoting Anti-Amber Heard Propaganda」 . Vice News . 2022年7月4日時点のオリジナルより アーカイブ。 2022年 5月21日 閲覧 。 ^ Gregory, John (2020年12月). "dailywire.com" (PDF) . NewsGuard . 2021年7月19日時点のオリジナルより アーカイブ (PDF) . 2021年 7月26日 閲覧 . Daily Wireのニュース記事は、ABC NewsやThe Washington Postといった大手ニュースメディアから、保守系ウェブサイトPJ Mediaや中絶反対サイトLifeNews.comといった、NewsGuardが虚偽や誤解を招くコンテンツを掲載していると判断したウェブサイトまで、他の報道機関のアカウントに定期的に依拠している。 ^ a b グエン、ティナ (2018 年 12 月 9 日). 」 「『あなたを有名にしましょう』:ハリウッドはいかにしてベン・シャピロを生み出したか」 。ヴァニティ・フェア 。2018年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年 12月28日 閲覧 。^ スティーブンソン、セス(2018年1月24日) 「ベン・シャピロの多彩な顔」 Slate誌 。 2019年5月25日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2018年 12月28日 閲覧 。 ^ a b c d Gregory, John (2020). "dailywire.com" (PDF) . NewsGuard . 2021年7月19日時点のオリジナルより アーカイブ (PDF) . 2021年 7月26日 閲覧 。 2019年10月の記事「KNOWLES: AOC Travels To Europe To Cry」は気候変動に関する誤った主張を行った。 ^ Peters, Jeremy W (2017年10月31日). 「『抵抗』の中心で、カリフォルニアの保守派は活気づいてきた」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2017年11月22日時点の オリジナル よりアーカイブ。 2018年 4月30日 閲覧 。 ^ Hineman, Brinley (2020年9月15日). 「ベン・シャピロがナッシュビルに引っ越し、デイリー・ワイヤーも一緒に引き継ぐ」 . The Tennessean . 2023年4月19日時点のオリジナルより アーカイブ。 2020年 9月16日 閲覧 。 ^ Johnson, Ted (2020年9月15日). 「The Daily Wire、本社をロサンゼルスからナッシュビルへ移転」 . Deadline Hollywood . 2020年9月16日時点のオリジナルより アーカイブ。 2020年 9月16日 閲覧 。 ^ コンチャ、ジョー(2020年9月16日) 「ベン・シャピロのデイリー・ワイヤーがカリフォルニアを去る:「ひどい統治には結果が伴う」 「 .ザ・ヒル . 2020年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2020年9月16日 閲覧。^ 「党派的な出版社と政治コンテンツ」 (PDF) NewsWhip 、2018年9月。 2019 年9月27日時点のオリジナルより アーカイブ (PDF) 。 2019年 7月10日 閲覧 。 ^ ダウリング、デイビッド・O、ジョンソン、パトリック・R、エクデール、ブライアン(2022年7月28日)。 「ジャーナリズム の 乗っ取り:右翼ポッドキャストにおける正統性とメタジャーナリズム的言説」 メディア ・ コミュニケーション 誌 、 10 ( 3): 17–27。doi : 10.17645/mac.v10i3.5260。ISSN 2183-2439 。 ^ 「2019年 Facebook への投稿ガイド」 (PDF) . NewsWhip . 2019年3月. p. 4. 2019年7月13日時点のオリジナルより アーカイブ (PDF) . 2019年 7月10日 閲覧 。 ^ 「A Bounce For Ben Shapiro in March Says Podtrac」 Inside Radio 、2019年4月24日。 2019年6月22日時点のオリジナルより アーカイブ。 2019年 6月11日 閲覧 。 ^ Legum, Judd; Zekeria, Tesnim (2020年6月25日). 「ベン・シャピロのFacebookにおける驚異的な成功の裏に隠された秘密」 . 2025年 1月7日 閲覧 。 ^ アレックス・ハーン、ジム・ウォーターソン(2019年11月7日) 「Facebook:我々は保守党に『加工された』スターマーのビデオを広告として流させるだろう」 。 ガーディアン 。 2021年10月28日時点のオリジナルより アーカイブ。 2019年 11月11日 閲覧 。 ^ バラゴナ、ジャスティン(2020年6月25日) 「ベン・シャピロのFacebookでの成功の背後にある影の右翼ネットワーク」 デイリービースト 。 2021年10月28日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2020年 7月18日 閲覧 。 ^ スミス、デイビッド(2019年11月3日) 「Facebook内の主要共和党員がいかにして政治を右傾化させているか」 ガーディアン 紙 。 2021年11月5日時点のオリジナルより アーカイブ。 2021年 11月5日 閲覧 。 ^ Legum, Judd . 「Facebookは著名な右翼ウェブサイトのルール違反を容認している」 。Popular Information 。 2019年11月9日時点のオリジナルより アーカイブ。 2019年 11月9日 閲覧 。 ^ Nelius, Joanna (2020年7月2日). 「Facebook、ベン・シャピロのDaily Wireが極めて悪質だったと確認」 . Gizmodo . 2021年10月27日時点のオリジナルより アーカイブ。 2021年 10月27日 閲覧 。 ^ シャピロ、ベン(2020年1月3日) 。 シャピロ:デイリー・ワイヤーがエンターテイメント事業に参入する理由 「」 。The Daily Wire 。2021年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年 1月3日 閲覧 。^ a b ワイズマン、アンドレアス(2021年12月1日) 「ヴィンセント・ギャロ、デイリー・ワイヤー映画『シャット・イン』で俳優として復帰」 「 .締め切り . 2022年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2021年12月3日 閲覧。^ Ellefson, Lindsey (2021年9月10日). 「保守系メディアDaily Wire、バイデン大統領のワクチン接種命令に反対を表明」 TheWrap . 2022 年5月9日時点のオリジナルより アーカイブ。 2021年 9月13日 閲覧 。 ^ キンボール、スペンサー(2022年1月25日) 「バイデン政権、最高裁での敗訴を受け企業への新型コロナワクチン接種義務を撤回」 CNBC。 2022年2月18日時点のオリジナルより アーカイブ。 2022年 2月18日 閲覧 。 ^ Italie, Hillel (2021年10月13日). 「Daily Wireが保守系書籍出版のレーベルを立ち上げる」 . APニュース . 2021年11月5日時点のオリジナルより アーカイブ。 2021年 11月5日 閲覧 。 ^ Fischer, Sara (2022年2月8日). 「独占記事:The Daily Wireは年間1億ドル規模のビジネスだと語る」 . Axios . 2022年6月6日時点のオリジナルより アーカイブ。 2022年 6月6日 閲覧 。 ^ Fischer, Sara (2022年3月30日). 「The Daily Wire says it's pouring $100 million into kids entertainment」 . Axios . 2022年3月31日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2022年 3月31日 閲覧。 ^ 「デイリー・ワイヤー、 保守的な子供向け番組を『目覚めた』ディズニーに対抗」 ワシントン・ポスト . ISSN 0190-8286 . 2022年3月31日時点のオリジナルより アーカイブ。 2022年 3月31日 閲覧 。 ^ a b c 「The Daily WireがJordan Petersonを迎えて「DailyWire+」を開始」 Valdosta Daily Times . 2022年6月29日. 2022年6月30日時点の オリジナル よりアーカイブ 。 ^ Meek, Andy (2022年6月29日). 「現在89万人の有料購読者を誇るThe Daily Wireが、新サービスDailyWire+にジョーダン・ピーターソンを起用」 . Forbes . 2022年7月1日時点のオリジナルより アーカイブ。 2022年 7月1日 閲覧 。 ^ Fischer, Sara (2022年11月17日). 「Daily Wireによると、ストリーミングサービスの登録者数が100万人を突破」 . Axios . 2022年11月18日時点のオリジナルより アーカイブ。 2022年 11月19日 閲覧 。 ^ Binder, Matt (2023年1月21日). 「なぜスティーブン・クラウダーはベン・シャピロの会社と争っているのか?」 Mashable . 2023 年1月30日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2023年 1月30日 閲覧。 ^ ポーターフィールド、カーリー。 「右翼評論家のベン・シャピロとスティーブン・クラウダー、5000万ドルのメディア契約をめぐって対立」 フォーブス 。 2023年1月24日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2023年 1月30日 閲覧 。 ^ Griffing, Alex (2023年1月20日). 「ベン・シャピロ、YouTubeの「サクラ」スティーブン・クラウダーを非難。ショック・ジョックがDaily Wire CEOの秘密録音を放送し、確執をエスカレートさせた後」 。Mediaite 。 2023年1月26日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2023年 1月30日 閲覧 。 ^ Ladden-Hall, Dan (2023年1月20日). 「Steven Crowder's Daily Wire Feud Escalates Over 'Wage Slaves' Recording」 . The Daily Beast . 2023年1月30日時点のオリジナルより アーカイブ。 2023年 1月30日 閲覧 。 ^ a b Murray, Conor (2023年11月16日). 「Far Right Media Clash: The Ben Shapiro And Candace Owens Blowup Explained」 . Forbes . 2023年11月17日時点のオリジナルより アーカイブ。 2023年 11月17日 閲覧 。 ^ 「キャンディス・オーウェンズ 、 反ユダヤ主義的な発言でベン・シャピロのウェブサイトを離脱」 ワシントン ・ポスト 、2024年3月22日。ISSN 0190-8286 。 2025年 8月28日 閲覧 。 ^ ローロフス、メアリー・ウィットフィル。 「デイリー・ワイヤーとの提携解消に伴うキャンディス・オーウェンズの論争史について知っておくべきこと」 フォーブス 。 2025年 8月28日 閲覧 。 ^ 「キャンディス・オーウェンズ、ベン・シャピロの保守系ニュースメディア『デイリー・ワイヤー』を退社」 NBCニュース 、2024年3月22日 。 2025年 8月28日 閲覧 。 ^ フィッシャー、サラ(2025年3月18日) 「独占:デイリー・ワイヤー共同CEOジェレミー・ボーリング氏が辞任へ」 Axios . 2025年 3月18日 閲覧 。 ^ Weprin, Alex (2025年5月19日). 「元『Jeopardy!』幹部のマイク・リチャーズがベン・シャピロと共にデイリー・ワイヤーの社長に就任」 . ハリウッド・レポーター . 2025年 8月6日 閲覧 。 ^ シュワルツ、ジェイソン (2018年3月29日). 「ベン・シャピロ、ポッドキャストをラジオで配信へ」 . ポリティコ . 2020年4月7日時点のオリジナルより アーカイブ。 2018年 4月28日 閲覧 。 ^ 「ベン・シャピロのラジオ番組、地上波3時間に拡大」 Inside Radio 、2018年9月24日。 2019年6月22日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2019年 6月16日 閲覧。 ^ Potter, Chris (2019年3月6日). 「ベン・シャピロ・ショー、若いリスナーをラジオ放送に呼び込むことで爆発的な成長と視聴率向上を達成」 . Westwood One . 2019年6月20日時点の オリジナル よりアーカイブ。 2019年 8月9日 閲覧 。 ^ “Entire PragerU Content Library Now Available At The Daily Wire” . The Daily Wire . 2020年11月27日. 2022年2月19日時点のオリジナルより アーカイブ。 2022年 2月19日 閲覧 。 ^ Prestigiacomo, Amanda (2020年11月4日). 「Candace Owens Is Joining Daily Wire」 . The Daily Wire. 2022年4月4日時点のオリジナルより アーカイブ。 2022年 4月2日 閲覧 。 ^ Burack, Bobby (2021年3月9日). 「Candace Owens、Daily Wireが生放送の観客を迎えた新深夜番組を開始」 . Outkick. 2022年5月28日時点のオリジナルより アーカイブ。 2022年 4月2日 閲覧 。 ^ Al Khateeb, Zac (2021年10月22日). 「アリソン・ウィリアムズ、ワクチン接種義務化でESPNを退社後、デイリー・ワイヤーに加入」 . Sporting News . 2021年10月27日時点のオリジナルより アーカイブ。 2021年 10月27日 閲覧 。 ^ Abdel-Baqui, Omar (2021年10月25日). 「ワクチン接種義務化を離脱した元ESPNレポーター、アリソン・ウィリアムズがデイリー・ワイヤーに加入」 . ウォール・ストリート・ジャーナル . ISSN 0099-9660 . 2021年10月25日時点のオリジナルより アーカイブ。 2021年 10月25日 閲覧 。 ^ ウィリアムズ、マディソン(2022年8月2日) 「元ESPNレポーター、アリソン・ウィリアムズが新たな職に就く」 『 スポーツ・イラストレイテッド 』 ^ Christensen, Tayte (2025年2月6日). 「Brett Cooperの新番組がインターネットを席巻」 . Hillsdale Collegian . 2025年 5月20日 閲覧 。 ^ ウィル・ソマー 「ベン・シャピロのデイリー・ワイヤーにひび」 www.thebulwark.com 2025 年 5月28日 閲覧 。 ^ グラハム、ジェニファー(2022年6月4日) 「視点:彼は『女性とは何か?』と尋ねた 。ほとんどの人は答えられなかった」 デゼレト・ニュース 。 2022年6月5日時点のオリジナルより アーカイブ。 2022年 6月5日 閲覧 。 ^ “Smokey Mike & the god-king - YouTube” . YouTube . 2023年12月2日時点のオリジナルより アーカイブ。 2023年 12月1日 閲覧 。 ^ ワイズマン、アンドレアス(2021年1月4日) 「デイリー・ワイヤー、学校銃乱射事件を題材にした映画『Run Hide Fight』で映画・テレビ界に初進出 。 右翼サイトが2本のテレビシリーズを開発中」 Deadline Hollywood 。 2021年10月26日時点のオリジナルより アーカイブ。 2021年 10月26日 閲覧 。 ^ アダム・キャロラ トゥルース・イェラー 、エピソード 1 - 6^ Wiseman, Andreas (2022年2月11日). 「The Daily Wireが、キャリー・エルウィス主演のインディーズ・スーパーヒーロー・コメディ『The Hyperions』を買収。最初の予告編はこちら」 。Deadline. 2022年2月18日時点のオリジナルより アーカイブ。 2022年 2月18日 閲覧 。 ^ " 「キャリー・エルウィス主演『ザ・ハイペリオンズ』、3月10日にYouTubeで初公開」 。The Daily Wire 。2022年2月10日。2022年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2022年3月3日 閲覧。^ ワイズマン、アンドレアス (2021年10月12日). 「ジーナ・カラーノ、『マンダロリアン』以来初のプロジェクトに着手:デイリー・ワイヤー」 西部劇『大草原の恐怖』にはMMAファイターのカウボーイ・セラーニ、『Justified』俳優ニック・サーシーらが出演」 Deadline Hollywood . 2021年10月22日時点のオリジナルより アーカイブ。 2021年 10月26日 閲覧 。 ^ Land, Jamie (2022年7月1日). 「Daily Wireの新アニメ番組『Chip Chilla』は『Woke』カートゥーンに対抗することを目指す」 . Cartoon Brew . 2022年7月3日時点のオリジナルより アーカイブ。 2022年 7月3日 閲覧 。 ^ ガードナー、クリス(2022年11月1日) 「デイリー・ワイヤーの『My Dinner With Trump』ドキュメンタリーは、元大統領が側近たちに「無防備」な態度を見せる」 「 .ハリウッド・レポーター . 2022年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年 11月19日 閲覧 。^ ワイズマン、アンドレアス(2022年11月17日) 「デイリー・ワイヤー、アイン・ランドのディストピア小説『肩をすくめるアトラス』のシリーズ化を準備中」 「 .締め切り . 2022年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2022年11月17日 閲覧。^ ワイズマン、アンドレアス(2021年11月21日) 「デイリー・ワイヤー、アーサー王伝説ファンタジーシリーズ『ペンドラゴン・サイクル』でこれまでで最も野心的なプロジェクトを計画」 「 .締め切り . 2023年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2023年6月1日 閲覧。^ ワイズマン、アンドレアス(2023年9月21日) 「保守派YouTuberブレット・クーパーがデイリー・ワイヤーのドラマシリーズ『ペンドラゴン・サイクル』の出演者に決定」 「 .締め切り . 2023年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2023年10月3日 閲覧。^ フィッシャー、サラ(2023年10月16日) 「独占:デイリー・ワイヤーが子供向けエンターテイメントアプリ『Bentkey』をローンチ」 Axios 2023 年 10月16日 閲覧 。 ^ Wiseman, Andreas (2023年10月16日). 「The Daily Wireが保守派YouTuberのブレット・クーパーを主演に迎えた実写版『白雪姫』映画を製作中、ティーザー公開」 Deadline . 2023年10月21日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2023年 10月21日 閲覧 。 ^ Basham, Megan (2022年2月18日). 「新ドキュメンタリーシリーズ『The Enemy Within』は、中国がハリウッドをいかに意のままに操ったかを示している」 The Daily Wire . 2022年7月25日時点のオリジナルより アーカイブ。 2022年 7月25日 閲覧 。 ^ Burroughs, Dillon (2022年3月16日). " 「『ファウチの正体』:デイリー・ワイヤーが新たなドキュメンタリーシリーズをリリース」 。デイリー・ワイヤー 。2022年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年 7月25日 閲覧 。^ " 『殺人者を有罪にする』の公開日が発表され、Netflixの『殺人者を作る』への期待が高まる中、予告編が公開された。 「」 。The Daily Wire 。2023年8月10日。2023年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年 8月10日 閲覧 。^ “Jeremy's Razors” . Jeremy's Razors . 2023年3月3日時点のオリジナルより アーカイブ。 2023年 3月3日 閲覧 。 ^ Klee, Miles (2023年5月25日). 「『反覚醒』的な悪意ある商品に追加料金を支払うのは不当な取引だ」 ローリング ストーン誌. 2024年 3月16日 閲覧 。 ^ ボンド、ポール (2023年3月3日). 「キャンディー戦争:『目覚めた』ビジネスをめぐる新たな戦場」 . ニューズウィーク . 2023年5月2日時点のオリジナルより アーカイブ。 2023年 5月2日 閲覧 。 ^ a b Gregory, John (2022年3月). "dailywire.com" (PDF) . NewsGuard . 2022年4月1日時点の オリジナル (PDF)からのアーカイブ 。このウェブサイトは気候変動に関して不正確または根拠のない主張も行っている。 ^ a b パルマ、ベサニア(2018年1月16日)。 「ファクトチェック:オランダの新生児の男の子に最も多く付けられる名前はモハメッド?」 Snopes 。 2021 年10月30日時点のオリジナルより アーカイブ。 2018年 4月29日 閲覧 。 ^ LaCapria, Kim (2017年8月19日). 「ファクトチェック:シャーロッツビルの衝突後、自警団の抗議者たちは南軍の墓を掘り起こしているのか?」 Snopes.com . 2021年10月30日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2021年 10月30日 閲覧 。 ^ ラカプリア、キム、ミケルソン、デイビッド(2017年3月1日)。 「ファクトチェック:民主党は海軍特殊部隊員の未亡人の立候補を拒否したのか?」 Snopes.com 。 2021年10月30日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2021年 10月30日 閲覧 。 ^ LaCapria, Kim (2017年5月9日). 「ファクトチェック:ハーバード大学は卒業式を人種隔離しているのか?」 Snopes.com . 2021 年10月30日時点のオリジナルより アーカイブ。 2021年 10月30日 閲覧 。 ^ a b ジョンソン、スコット(2017年9月21日) 「デイリー・ワイヤーの記事は炭素予算に関する研究を誤解している(Fox News、The Telegraph、The Daily Mail、Breitbartなどと共に)」 。 Climate Feedback 。 2018年4月29日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2018年 4月29日 閲覧。 デイリー・ワイヤーの記事を検証した科学者たちは、同記事が気候予測が温暖化を過大評価していることを示していると述べていることで、研究を大きく誤解していることを発見した。これは誤りである。 ^ a b ジョンソン、スコット (2017年5月9日). 「デイリー・ワイヤーは証拠なしに気候変動について大胆な主張をしている」 . Climate Feedback . 2018年4月30日時点のオリジナルより アーカイブ。 2018年 4月29日 閲覧 。 このデイリー・ワイヤーの記事のタイトルは、過去19年間で地球の気温は上昇していないと不正確に主張しているが、これは観測結果と完全に矛盾しており、記事はこの大胆な主張を裏付ける証拠を何も示していない。 ^ a b ヴィンセント・エマニュエル(2017年2月28日) 「『科学者:気候変動の真の原因はこれだ(そしてそれは人間とは何の関係もない)』の分析」 . Climate Feedback . 2018年4月29日アーカイブ。 2018年4月29日 閲覧。Facebookで広く共有されているThe Daily Wireのこの投稿は、9000万年前の岩石に記録された地球の軌道の変動に関する最近の研究が、現在の地球温暖化が人為的な原因ではないという証拠を提供していると主張している。この投稿をレビューした科学者たちは、この研究が現代の気候変動に与える影響や、研究が関連する時間枠について誤った表現をしていることを突き止めた。 ^ Valentine, Katie (2021年10月30日). 「グレートバリアリーフのサンゴの被覆率は2021年に改善したが、デイリー・ワイヤーの主張とは対照的に、サンゴ礁が「急速に成長している」という意味ではない」 . Climate Feedback . 2021年11月1日時点のオリジナルより アーカイブ。 2021年 11月2日 閲覧 。 デイリー・ワイヤーの主張はAIMS報告書の調査結果を誤って伝えている。 ^ ヴィンセント・エマニュエル (2017年5月16日). 「デイリー・ワイヤーは記事を更新したが、依然として誤った情報を伝えている」 . Climate Feedback . 2021年11月1日時点のオリジナルより アーカイブ。 2021年 11月1日 閲覧 。 ^ ジョンソン、スコット (2017年3月7日). 「デイリー・ワイヤーは科学者による分析記事を訂正したが、依然として誤解を招く」 . Climate Feedback . 2021年11月1 日時点のオリジナルより アーカイブ。 2021年 11月1日 閲覧 。 ^ Porterfield, Carlie (2021年11月2日). 「ブライトバートがFacebook上で気候変動に関する誤情報を主導、調査で判明」 . Forbes . 2021年11月15日時点のオリジナルより アーカイブ。 2021年 11月3日 閲覧 。 火曜日にデジタルヘイト対策センターが発表した調査によると、Facebook上で気候変動を否定するコンテンツに対するユーザーインタラクションの約70%は、わずか10社のパブリッシャーによるもので、極右ニュースメディアのブライトバートがFacebook上で誤情報の主要情報源となっていることが明らかになった。…ブライトバートとウェスタン・ジャーナルに続き、気候変動否定コンテンツを掲載する上位10社は、ニュースマックス、タウンホール・メディア、メディア・リサーチ・センター、ワシントン・タイムズ、フェデラリスト・ペーパーズ、デイリー・ワイヤー、ロシア・トゥデイ、パトリオット・ポストとなっている。 ^ 「有害な10社:いかにして10の異端出版社がデジタル気候変動否定論の69%を煽っているか」 。 デジタルヘイト対策センター 。2021年11月2日。 2021年11月9日時点のオリジナルより アーカイブ。 2021年 11月3日 閲覧 。 ^ Au, Hubert; Bright, Jonathan; Howard, Philip N (2020年4月20日). 「WHOに関するソーシャルメディアの誤情報、COMPROPによるコロナウイルス誤情報週刊ブリーフィング」 (PDF) . オックスフォード・インターネット・インスティテュート . 2021年4月23日時点のオリジナルより アーカイブ (PDF) . 2021年 5月9日 閲覧 。 ^ Au, Hubert; Bright, Jonathan; Howard, Philip N (2020年4月27日). 「ソーシャルメディアの誤情報と民主主義におけるロックダウン措置、COMPROPコロナウイルス誤情報ウィークリーブリーフィング」 (PDF) . オックスフォード・インターネット・インスティテュート . 2021年4月23日時点のオリジナルより アーカイブ (PDF) . 2021年 5月9日 閲覧 。 ^ Grinberg, Nir; Joseph, Kenneth; Friedland, Lisa; Swire-Thompson, Briony; Lazer, David (2019年1月25日). 「 2016年米国大統領選挙におけるTwitter上のフェイクニュース」 . Science . 363 (6425): 374– 378. Bibcode : 2019Sci...363..374G . doi : 10.1126/science.aau2706 . ISSN 0036-8075 . PMID 30679368. S2CID 59248491 . ^ Allcott, Hunt; Gentzkow, Matthew; Yu, Chuan (2019年4月1日). 「ソーシャルメディアにおける誤情報の拡散傾向」 (PDF) . Research & Politics . 6 (2) 2053168019848554. SAGE Publishing . arXiv : 1809.05901 . doi : 10.1177/2053168019848554 . ISSN 2053-1680 . S2CID 52291737. 2021年12月8日時点のオリジナルより アーカイブ (PDF) . 2022年 10月20日 閲覧 . ^ Guess, Andrew M.; Nyhan, Brendan; Reifler, Jason (2020年3月2日). 「2016年米国大統領選挙における信頼できないウェブサイトへの曝露」 . Nature Human Behaviour . 4 (5): 472– 480. doi : 10.1038/s41562-020-0833- x . hdl : 10871/121820 . ISSN 2397-3374 . PMC 7239673. PMID 32123342 . ^ Ognyanova, Katherine; Lazer, David; Robertson, Ronald E.; Wilson, Christo (2020年6月2日). 「誤情報の実態:フェイクニュースへの露出は、自分の側が権力を握っている場合、メディアへの信頼度の低下と政府への信頼度の向上につながる」 ハーバード ・ケネディスクール誤情報レビュー . doi : 10.37016/mr-2020-024 . S2CID 219904597. 2022年5月6日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2022年 10月20日 閲覧 。 ^ Osmundsen, Mathias; Bor, Alexander; Vahlstrup, Peter Bjerregaard; Bechmann, Anja; Petersen, Michael Bang (2021年5月7日). 「Twitterでの政治的フェイクニュース共有の背後にある主要な心理的動機は党派分極化である」 (PDF) . American Political Science Review . 115 (3). Cambridge University Press : 999–1015 . doi : 10.1017/S0003055421000290 . ISSN 0003-0554 . S2CID 235527523. 2022年10月15日時点のオリジナルより アーカイブ (PDF) . 2022年 10月20日 閲覧 。 ^ Most, Doug (2019年12月9日). 「先月のBUでのベン・シャピロの講演への応答」 . BU Today . 2023年12月3日時点のオリジナルより アーカイブ。 2023年 11月16日 閲覧 。 ^ Gore, D'Angelo (2017年4月19日). 「カーソン氏はHUDエラーを発見しなかった」 . FactCheck.org . 2017年8月22日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2018年 4月29日 閲覧。
外部リンク