モンゴルによるビルマへの第一次侵攻

モンゴルによるビルマへの最初の侵攻
モンゴル侵攻とクビライ・ハーンの遠征の一部
戦闘の跡地（1277～1287年）パガンは1287年にも戦闘を目撃した可能性がある
日付 1277–1278、1283–1285、1287 位置 上ビルマ、雲南省徳紅および宝山 結果 モンゴルの勝利 異教帝国の崩壊 シャン州の台頭 領土の変化 北ビルマからタガウンまで元朝に併合
交戦国
元朝	異教の帝国
指揮官と指導者
クビライ・カーン フトゥク（1277） ナスル・アル＝ディーン（1277–1278） サングダル（1283–1285） イェシン・ティムール（1287）	ナラティハパテ アナンダ・ピュイシ（1277–1285） ヤンダ・ピッシ † (1277–1284?) マハ・ボー（1283–1285） アシンクハヤ（1287） ヤザティンヤン（1287） ティハトゥ（1287）
関係部隊
モンゴル帝国軍 トルコ連隊 中央アジア連隊 ペルシャ連隊 モンゴル連隊	ビルマ王国軍
強さ
1277–1278年: 12,000 1283–1285: 24,000人以上[注 1 ] 四川軍1万人 14,000人のペルシャ軍 他の連隊 1287年: 20,000人以上[ 1 ]	1277–1278:不明 1283～1285年: 10,000人以上 1287:不明
死傷者と損失
1277–1278:不明 1283–1285:不明 1287年: 7,000	1277–1278:不明 1283～1285年: 10,000人以上 1287:不明

モンゴルによるビルマ第一次侵攻（ビルマ語：မွန်ဂို–မြန်မာ စစ် (၁၂၇၇–၁၂၈၇);中国語：元緬戰爭）は、1277年から1287年の間に起こった、モンゴル帝国の一部であるクビライ・カーンの元朝と異教徒の帝国との間の一連の軍事衝突である。この侵攻により、250年続いた異教徒の帝国は倒され、モンゴル軍は現在のデホン、雲南省、ビルマ北部からタガウンにかけての異教徒の領土を奪取した。この侵略により、ビルマでは250年にわたる政治的分裂が起こり、東南アジア大陸全土でタイシャン族の国家が台頭した。

モンゴル人は中国の宋王朝を包囲する動きの一環として、1271年から1272年にかけて初めてパガンに貢物を要求した。ナラティハパテ王が拒否すると、皇帝フビライ・カーンは1273年に自ら別の使節を派遣し、再び貢物を要求した。これも拒否された。1275年、皇帝は雲南省政府に宋の退路を塞ぐため国境地帯の警備を命じ、パガンが抵抗した場合には限定的な国境戦争を許可した。パガンは抵抗したが、1277年から1278年にかけてその軍は国境でモンゴル軍に撃退された。短い小康状態の後、1281年、フビライ・カーンは再び東南アジアに目を向け、パガン、クメール王国、ダイヴィエト、チャンパに貢物を要求した。ビルマ王が再び拒否すると、皇帝はビルマ北部への侵攻を命じた。乾季の二度の遠征（1283～1285年）の後、モンゴル軍はタガウンとハンリンまで占領し、ビルマ王は下ビルマへ逃亡を余儀なくされた。モンゴル軍はビルマ北部を鄭綿州と定めた。

休戦交渉は1285年に始まり、1286年6月にナラティハパテが最終的に服従に同意して終了した。1287年1月、北京で皇帝に迎えられたビルマ使節団は、モンゴル帝国のパガン帝国に対する宗主権を認め、雲南省政府への毎年の税金の支払いと引き換えに、モンゴル軍をビルマ北部から撤退させるという条約に同意した。しかし、1287年7月にナラティハパテが暗殺され、条約を遵守できる権力者が現れなかったため、この条約は実際には発効しなかった。雲南のモンゴル軍司令部は皇帝の撤退命令を無効とみなし、ビルマ中部への侵攻を命じた。彼らはパガンに到達できなかった可能性があり、たとえ到達できたとしても、大きな損害を被った後、タガウンに撤退した。

パガン帝国は崩壊し、無政府状態が続いた。モンゴル人はおそらくこの状況を好意的に受け止め、その後10年間、秩序回復のために何の行動も起こさなかった。1297年3月、パガン王チョースワの自発的な服従を受け入れたが、チョースワは首都パガン（バガン）以外の地域をほとんど支配していなかった。しかし、チョースワは9ヶ月後に失脚し、モンゴル人は介入せざるを得なくなり、 1300年から1301年にかけて二度目の侵攻に至った。

マルコ・ポーロは旅行記『ミリオーネ』の中で、最初の侵略（1277年から1287年）について報告している。ビル​​マ人は侵略者をタルク（モンゴル侵攻軍の大部分を占めた中央アジアのトルコ系部隊にちなんで）と呼んだが、今日ではタルク（တရုတ် ）という用語は漢民族を指す。ナラティハパテ王はビルマの歴史において、タルク・ピエ・ミン（「タルクから逃げた王」）という不名誉な名前で記憶されている。 ^{[ 2 ]}

背景

異教徒とダリ

シートゥー2世治世下の異教帝国。ビルマの年代記にはケントゥンとチェンマイも領有されていたと記されている。中心地域は濃い黄色で、周辺地域は薄い黄色で示されている。

大理王国 12世紀中頃

13世紀、パガン帝国はクメール帝国とともに東南アジア大陸の二大帝国のひとつであった。^{[ 3 ]}パガンの北東の隣国は歴史上ほとんど中国ではなく、独立した大理王国とその前身である南昭であり、どちらも大理を首都としていた。大理を拠点とする王国はそれぞれが勢力を持ち、時には西方のチベット帝国と、また時には中国の唐や宋王朝と同盟を結んだ。実際、南昭の騎馬軍は現在のビルマに深く進出し、中世の都市パガンとパガン王朝の建国に関わった可能性がある。^{[ 4 ]}

モンゴルが新たに征服した領土とパガンの間には、現在の雲南省の徳宏県、宝山県、臨滄県、そしてワ県とパラウン地方（おそらく現在のシャン州北部）に広がる広大な国境地帯があり^{[注 2 ]} 、パガンとダリは両者とも領有権を主張し、重複する勢力圏を行使していた^{[ 5 ]} 。当時も今も、国境地帯は主に高山地帯の険しい地形で構成されている^{[ 6 ] 。}

モンゴルによる大理征服

モンゴル帝国は1252年、宋の包囲網を突破しようと大理王国に侵攻し、初めて異教帝国の玄関口に到達した。モンゴル軍は1253年1月7日に首都大理を占領し、1257年までに王国の大部分を平定した。^{[ 7 ]}

モンゴル軍の到来は、当初は国境地帯の既存の秩序を乱すことはなかった。モンゴル軍は宋を滅ぼすことに熱心だったからだ。その後12年間、彼らは新たに征服した土地の支配を強化した。この地は宋を背後から攻撃するための拠点となっただけでなく、中国からビルマ、インドに至る交易路上の戦略的な要衝でもあった。モンゴル軍は、かつての大理王国であった37の領域に、主に中央アジア出身のトルコ語系イスラム教徒からなる駐屯地を設置した。^{[ 8 ]}

異教徒の衰退

当時、異教帝国は表面上は平穏に見えたものの、13世紀初頭から長く緩やかな衰退期にあった。非課税の宗教的富の継続的な増加は王国の税基盤を大幅に縮小させた。王室は廷臣や軍人の忠誠を維持するために必要な資源を失い、内乱と外からの挑戦という悪循環を招いた。^{[ 9 ]} 1258年から1260年にかけて南アラカンとマルタバン（モッタマ）で発生した最初の一連の深刻な反乱を鎮圧することはできたものの、衰退は続いた。モンゴル侵攻前夜までに、上ビルマの耕作可能な土地の3分の1から3分の2が宗教に寄付された。王室の防衛力動員能力は深刻な危機に瀕していた。^{[ 9 ]}

戦争への前兆

今日のバガン平原

最初のモンゴルの使節団（1271～1272年）

パガンの平穏な時代は1270年代初頭に終わった。その頃には宋は窮地に陥っており、 1271年12月18日に元王朝を正式に建国した皇帝クビライ・カーンは、宋の難民の退路を四方八方に断とうとした。^{[ 10 ]}パガンの場合、彼はモンゴルのダリ総督に国境地帯の統制を強化するよう命じ、1271年1月には^{[ 11 ]}、パガンに貢物を要求する使節を派遣した。^{[ 12 ]}要求された貢物はわずかだった。皇帝は他の事柄に優先的な関心を持っていたため、パガンの政権を交代させることは考えていなかった。^{[ 12 ]}国境では、ワ地方とパラウン地方の支配者がモンゴルに服従した。^{[ 5 ]}

斉代托賁率いるモンゴルの使節が現れたとき^{[ 11 ]} 、宰相アーナンダ・ピシ率いるパガンの宮廷はモンゴルの軍事力を十分に把握しており、ナラティハパテ王に外交手段を用いるよう進言した。王はこの要求に激怒し、モンゴル使節を何週間も待たせた。宮廷は最終的に妥協案を考案し、使節は王に会うことなく送り返された。使節には友好的な感情と、いつか北京で仏歯を拝みたいというビルマ王の願いを記した手紙を携えたビルマの使節が同行していた。^{[ 12 ]}王はすぐに遠征隊を命じ、1272年4月に反乱を起こした国境地帯を奪還した^{[ 11 ]。}反乱の指導者アピ（အပိ）はパガンに連れ戻された。ダリはこの知らせを北京に伝えたが、軍事行動は起こさなかった。^{[ 5 ]}

第二次モンゴル使節団（1273年）

北京では、日本侵攻の準備を進めていたフビライ・ハーンは、当面はパガンとの戦争を中止することを決定した。1273年3月3日、彼は皇帝大使である礼部第一書記官率いる4人からなる使節団をパガンに派遣した。^{[ 5 ] [ 12 ]}使節団は皇帝からの書簡を携えていた。書簡にはこう記されていた。^{[ 12 ]}

至高なる神への義務を果たそうと決心したならば、兄弟か上級大臣の一人を遣わし、全世界が我と繋がっていることを人々に示し、永遠の同盟を結べ。これは汝の名声を高め、汝自身の利益にもなる。なぜなら、もし戦争となれば、誰が勝利するだろうか？王よ、我らの言葉をよく考えよ。

この時、ビルマ国王は皇帝の使節を迎え入れたものの、依然として服従を拒否した。ビルマの年代記には、国王が侮辱のあまり使節を処刑したと記されているが^{[ 13 ]} 、ビルマの碑文と元の記録はどちらもその逆を示している。^{[ 5 ] [ 11 ]}いずれにせよ、皇帝の使節は期限までに雲南省に戻ることはなかった。新たに成立した雲南政府は使節の行方を調査するために新たな使節団を派遣したが、途中で反乱が続いていたため、使節団はパガンに到着することができなかった^{[ 14 ] 。}

モンゴルによる国境地帯の統合（1275–1276）

一方、1274年には、旧大理王国は正式に雲南省として再編され、サイイド・アジャル・シャムス・アッディーン・オマルが総督に就任した。^{[注 3 ]} 1275年5月、^{[ 11 ]}総督は皇帝に報告し、使節団は戻ってこなかったこと、^{[注 4 ]}ビルマ人は明らかに服従する意思がなく、戦争が唯一の解決策であると述べた。^{[ 5 ] [ 15 ]}

しかし、皇帝は全面侵攻を拒否した。日本軍による壊滅的な侵攻を終えたばかりの皇帝は、優先度の低い任務に中央政府軍を投入することを望まなかった。皇帝は宋にとどめを刺すことに注力していた。皇帝は雲南省軍に国境地帯の確保を命じ、宋の難民の脱出路を遮断した。また、万翁が占領に異議を唱えた場合、限定的な国境戦争を行うことも認めた。^{[ 10 ] [ 15 ]}計画通り、雲南軍は1275年から1276年にかけて国境地帯の統合を進めた。一方、モンゴル軍の主力は1276年までに宋の領土の大部分を占領していた。

1277年までに、少なくとも一つのビルマの属国「金歯」（現在の英江）がモンゴルに服従していた。^{[注 5 ]} 1272年と同様に、ビルマ政府は反乱国奪還のため軍隊を派遣したが、1272年とは異なり、モンゴルはそこにかなりの規模の駐屯軍を配置していた。^{[ 5 ] [ 15 ]}最終的にはモンゴルの指揮下にあったが、駐屯軍の将校の多くと兵士の大半はトルコ語を話す民族か、さらに西​​方から来た人々であった。サマルカンド、ブハラ、メルヴ、ニシャプール出身のトルコ人だけでなく、ホラズム朝、キプチャク人、さらにはヴォルガ川下流域のブルガール人からも捕虜になった兵士がいた。^{[ 16 ]}

国境戦争（1277～1278年）

モンゴル侵攻 1277–1287

モンゴルの騎馬弓兵

その後、1277年から1278年にかけて国境戦争が勃発した。この戦争は主に元朝の年代記とマルコ・ポーロの旅行記に記録されている。^{[注 6 ]}ビルマの年代記には国境戦争に関する記録はないが、1278年のビルマの碑文にはンガサウンギャンにおける軍の敗北が記されている。^{[注 5 ]}モンゴルの国境戦争に関する記述には場所や人数に関する誤りが含まれているものの、全体的な記述はおそらく正確である。^{[注 7 ]}

ンガサウンギャンの戦い

元代年代記とマルコ・ポーロの記録によると、ビルマ軍はモンゴルの金歯の領土に「侵攻」し、1277年4月にモンゴル軍に敗北した。この戦いは、ヴォチャン渓谷（現在の宝山県）か、南西110kmのカンガイ（現在の徳宏県英江）で起こった。ビルマ人はここをンガサウンギャンと呼んでいた。^{[注 8 ]}

元朝の記録によると、わずか700人の兵士が、1万頭の馬と800頭の象を率いる4万から5万人のビルマ軍を打ち破った。また、象を捕らえようとして命を落としたモンゴル兵はたった一人だったと記されている。^{[ 17 ] [ 18 ]}マルコ・ポーロによると、モンゴル軍は1万2000人の騎馬弓兵で構成され、ビルマ軍は6万人の兵士と2000頭の象で構成され、「象の頭上には木造の塔が築かれ、頑丈で、12人から16人の武装した戦士が乗っていた」という。^{[ 17 ] [ 19 ]}それでも、ビルマ軍の兵力4万から6万人という数字はおそらく目測であり、それでもなお高すぎる可能性がある。モンゴル人は「数で勝る敵を倒して栄光を損なわないように」寛大な態度を取ったのかもしれない。^{[ 20 ]}

マルコ・ポーロの記述によると、戦闘の初期段階では、トルコ軍とモンゴル軍の騎兵は「象を見てひどく怯え、敵と向き合うことさえできず、常に方向転換して引き返した」という。一方、ビルマ軍は進軍を続けた。しかし、モンゴル軍の司令官フトゥク^{[注9 ]}は慌てることなく、部隊に馬を降り、近くの樹木に隠れながら、前進する象たちに向けて弓を射るよう命じた。モンゴル軍の弓兵の矢は象たちをひどく苦しめ、逃げ惑わせた^{[ 19 ]。}

カウンシン襲撃

モンゴル軍はモンスーンシーズン後も進軍を続けた。続く1277年から1278年の乾季、1277年12月頃、サイイド・アジャル総督の息子ナスル・アッディーン率いる3,800人のモンゴル軍は、バモ峠を守るカウンシンへと進軍した。^{[ 14 ] [ 21 ]}彼らは砦を占領し、放棄されていた多数の柵を破壊した。しかし、猛暑に見舞われ、撤退した。^{[ 22 ]}

インタールード（1278–1283）

モンゴル軍の勝利にもかかわらず、国境地帯の支配権は依然として争われていた。パガンは辺境地域に対する領有権を放棄せず、ビルマ人はモンゴルが他地域での関心を引いているのを当然のこととして、1278年後半にカウンシンとンガサウンギャンに砦を再建し、エインダ・ピシの指揮する常駐軍を配置した。^{[ 23 ]}しかし、その支配は長くは続かなかった。大ハーンの関心は1281年に再び東南アジアへと向かった。^{[ 24 ]}彼の成功はまちまちであった。彼の自慢の軍は1279年に宋の最後の勢力を滅ぼしたが、1281年には再び日本を占領できなかった。同年、モンゴル皇帝はパガンに再び使節を送り、再び貢物を要求した。ビルマ王は10人の大臣に1000人の騎兵将校を従えて皇帝の宮廷へ派遣することとなった。^{[ 25 ]}（チャンパでは、皇帝はチャンパの王を自ら北京に召喚した。^{[ 24 ]}）

パガンでナラティハパテは適切な対応策を宮廷と協議したが、最終的には服従を拒否した。ビルマの宮廷は再び限定的な国境戦争を期待していたかもしれないが、皇帝は北ビルマへの侵攻を命じた。^{[ 14 ]}また、チャンパ王国への侵攻も命じたが、チャンパ王国の王も服従を拒否していた。^{[ 24 ]}

1282年を通して、モンゴル軍はチャンパ王国と北ビルマへの侵攻の準備を進めた。ビルマ遠征の目的は北ビルマの制圧のみであり、それ以上の侵攻はなかった。皇帝はパガンへの攻撃を認可しなかった。^{[ 26 ]}ヤルー・ベクの指揮下にあるかつてのホラズム朝の兵士14,000人からなる少なくとも一つの軍隊が雲南省に派遣され、やはりトルコ人やその他の中央アジア人で構成されていたビルマ侵攻軍の増援となった。^{[ 16 ]}ビルマ側では、王は家臣たちからの低い評価を考えると大規模な軍隊を編成することはできなかったであろうが、なんとか軍隊を編成した。1283年半ばまでに、アナンダ・ピシ将軍とヤンダ・ピシ将軍率いるビルマ軍がンガサウンギャンの砦に展開した。^{[ 13 ]}

侵略（1283–1285）

モンゴルの戦士が馬に乗って、騎射の準備をしている。

ンガサウンギャンの戦い（1283年）

侵攻は1283年9月22日に始まった。サンクダル王子が侵攻軍の総司令官を務め、副総督タイプンと司令官ヤガン・テギンが副官を務めた。^{[ 27 ]}モンゴル軍は二列に分かれて国境へ進軍した。一列目は200隻以上の船を用いてタピン川沿いに進軍し、もう一列目は陸路を進み、ンガサウンギャンのビルマ軍砦で第一列目と合流した。^{[ 28 ]}ビルマの年代記には、圧倒的な数のモンゴル軍が砦を包囲したと記録されているが、その数は大幅に誇張されている。 （年代記によると、ビルマ軍は40万人、モンゴル軍は2000万人の兵士と600万頭の馬を擁していた。）^{[ 13 ]}ビルマ軍は2ヶ月以上包囲に耐えたが、砦は1283年12月3日に陥落した。^{[ 5 ] [ 14 ]}

ビルマ北部への侵攻

ンガサウンギャンでの敗北はビルマ軍の防衛線を崩壊させた。ビルマ軍は数千人の兵士と上級指揮官を失った。次の砦であったカウンシンは、わずか6日後の1283年12月9日に陥落した。^{[ 29 ]}モンゴルの資料によると、ビルマ軍はカウンシンで1万人の兵士を失った。^{[ 22 ]}モンゴル軍はさらに南下し、イワラジ渓谷へと進軍した。彼らは1284年2月5日、パガンの北約380kmにあるビルマの古都タガウンを占領した。 ^{[ 30 ]}そこで侵略軍は進撃を中断した。彼らは「焼けつくようなイワラジ渓谷の暑さに苛立ち」、タガウンから撤退したため、ビルマ軍は1284年5月10日にタガウンに戻ることができた。 ^{[ 31 ]}しかし、モンゴル軍は続く乾季に攻勢を再開した。彼らはタガウンを奪還し、1285年1月26日にはタガウン南方、おそらくハンリン付近にあった別のビルマ軍を撃破し、南方約270kmのパガンへの道を切り開いた。^{[ 32 ] [ 33 ]}この敗北後、王はパニックに陥り、下ビルマへ逃亡した。^{[ 29 ]}この撤退は時期尚早であった。モンゴル軍はパガンへの進軍を予定していなかったため、パガンへの進軍は行わなかった。^{[ 26 ]}

国は大混乱に陥った。下ビルマでは国王は孤立しており、ましてや反撃の計画など立てる余裕はなかった。国王の3人の息子が近隣地域（バセイン（パテイン）、プロメ（ピェイ）、ダラ・トワンテ）を統治していたが、国王は彼らを誰一人信用せず、宮廷と共にプロメ西方のヘレギャに定住した。^{[ 34 ]}息子たちの全面的な支援がない中で、国王とその小規模な軍の存在は誰の心にも響かなかった。ワレルという名の簒奪者が、異教徒が任命した知事を殺害し、南部の港町マルタバン（モッタマ）を占領した。 ^{[ 25 ]}ペグーの知事アッカマンも反乱を起こし、国王はなんとか2度小規模な遠征隊をペグーに派遣したが、いずれも失敗に終わった。こうして下ビルマの東半分（ペグーとマルタバン）全域が公然と反乱を起こした。^{[ 35 ]}

和平交渉（1285–1287）

元王朝の創始者であり初代皇帝であるフビライ・カーン

停戦

ナラティハパテは自らの不安定な立場を鑑み、時間を稼ぎ、モンゴルとの和平を申し入れる決断をした。^{[ 36 ]} 1285年11月/12月、^{[ 11 ] [ 31 ]}王は将軍のアナンダ・ピシとマハ・ボーに停戦交渉に入るよう命じた。^{[注 10 ]}北ビルマを鄭緬（中国語：征緬、ウェード・ジャイルズ表記：Cheng-Mien ）という保護国として組織していた翰林のモンゴル軍司令官たちは、^{[注 11 ]} 停戦には同意したが、全面的な服従を要求した。彼らは1281年、ビルマ国王が皇帝に正式な使節を派遣するよう要求した。^{[ 5 ] [ 29 ]} 1286年3月3日までに両者は暫定合意に達し、^{[注 12 ]}異教徒帝国の完全な服従と、ビルマ中部を綿中（中国語：緬中、ウェード・ジャイルズ表記：Mien-Chung ）省として編入することを定めた。長い審議の後、王は服従に同意したが、モンゴル軍の撤退を要求した。1286年6月、王は学識のある僧侶シン・ディタ・パマウクを率いる使節団を皇帝の宮廷に派遣した。^{[ 34 ]}

北京条約

1287年1月、使節団は北京に到着し、元の皇帝に迎えられた。ビルマ使節団は正式にモンゴルの王国宗主権を認め、国の農業生産量に応じた年間貢物を納めることに同意した。^{[ 5 ]}（実際、貢物はもはや名目上のものではなくなった）。その見返りとして、皇帝は軍の撤退に同意した。^{[ 29 ]}皇帝にとって、ビルマ遠征は唯一の希望の光だった。他の東南アジア遠征は失敗に終わった。彼は王国の残りの地域を平定するためにこれ以上の軍を投入したくなかった。彼は属国的な統治者を望んでいた。ビルマ使節団は1287年5月にヘレギャに戻り、国王に条件を報告した。^{[ 34 ]}

壊す

しかし、この協定は1ヶ月後に破綻した。6月下旬、敗北した王と少数の従者は仮の首都を離れ、パガンへと向かった。しかし、1287年7月1日、ナラティハパテ王は途中で捕らえられ、次男でプロム総督のティハトゥに暗殺された。^{[ 37 ]}無政府状態が続いた。反乱を起こさなかった国内の各地域は分離独立を余儀なくされた。北京条約の条項を尊重し、執行できるナラティハパテ王の後継者は現れなかった。実際、王が即位したのは1289年5月になってからであった。^{[ 38 ]}

モンゴルのパガンへの最後の攻撃（1287年）

混乱の中、雲南省の太守は皇帝の撤退命令を無視した。皇帝の孫であるイェ・シン・ティムール王子率いるモンゴル軍は南下しパガンへ進軍した。^{[ 29 ]}植民地時代の主流の伝統的研究によれば、モンゴル軍は皇帝の撤退命令を無視し、7000人の兵士を失いながらパガンまで戦い抜き、街を占領し、貢物を受領するために分遣隊を派遣した。そのうちの一つはプロメ南部に到達したとされている。^{[ 39 ]}しかし、植民地時代のすべての学者がこの評価に同意したわけではなく、同時代のモンゴル/中国の記録にはパガンの征服やその一時的な完了について具体的に言及するものはなかった。^{[ 40 ]}

近年の研究では、モンゴル軍はパガンに到達しなかった可能性が高いことが示されている。^{[ 41 ] [ 42 ]}モンゴル軍はアシンクハヤ、ヤザティンヤン、ティハトゥの指揮するビルマ軍に食い止められ、パガンの北160kmより近づくことはなかったと思われる。^{[ 36 ] [ 41 ]}（1293年2月16日付の三兄弟による碑文には、彼らがモンゴル軍を打ち破ったと記されている。^{[ 43 ] [ 44 ]}）たとえモンゴル軍がパガンに到達したとしても、彼らが与えた損害は最小限であったと思われる。^{[ 45 ]}いずれにせよ、モンゴル軍は大きな損害を受け、北のタガウンへと撤退した。条約が無効となったため、彼らはそこに留まった。^{[ 38 ]}

余波

パガン帝国の崩壊はこれで完了した。しかしモンゴル軍は、自らが生み出した権力の空白を埋めることを拒否した。秩序回復のための遠征はもう行わなかった。皇帝は、分裂した国土を平定するために必要な軍隊を派遣することに全く関心がなかったようだ。実際、彼の真の狙いは、最初から「東南アジア全域を分裂させ、分断したままにしておくこと」だったのかもしれない。^{[ 46 ]}それからさらに2年後、ナラティハパテの息子の一人、チョースワが1289年5月にパガン王として即位した。しかし、新しい「王」は首都周辺のわずかな地域を支配しただけで、実質的な軍隊は持たなかった。中央ビルマの実権は、今や3人の司令官兄弟に握られていた。^{[ 43 ]}

この不安定な体制は1297年まで続くこととなった。モンゴル人は引き続き北ビルマからタガウンを鄭綿（チェンミエン）県として占領したが、ビルマ中部の架空の県である綿中は1290年8月18日に消滅した。^{[ 29 ]}一方、ビルマ中部では権力闘争が続き、三兄弟は露骨に支持を固めていた。彼らの台頭する勢力を抑えるため、チョースワは1297年1月にモンゴルに服従し、1297年3月20日、元の皇帝テムル・ハーンにパガン王として認められた。皇帝はまた、兄弟にチョースワの部下として中国の称号を与えた。兄弟はこの新しい体制が自分たちの権力を直接的に縮小するものであると憤慨した。1297年12月17日、三兄弟はチョースワを倒し、ミンサイン王国を建国した。^{[ 47 ] [ 48 ]}モンゴル政府は王位継承を剥奪され、再び介入せざるを得なくなり、第二次モンゴルによるビルマ侵攻（1300-1301）が勃発した。この侵攻は失敗に終わった。2年後の1303年4月4日、モンゴル軍は鄭綿（チェンミエン）省を廃止し、タガウンから撤退して雲南省に帰還した。^{[ 38 ]}

遺産

ビルマ 1450年頃、アヴァ川が最盛期を迎え、近くのシャン州がアヴァ川に貢物を納めていた

この戦争は、13世紀後半にモンゴル帝国がほぼ同時に起こした複数の戦争の一つでした。モンゴルにとっては決して小規模な国境紛争に過ぎませんでしたが、この戦争はビルマにおいて一連の永続的な発展を引き起こしました。この侵攻は政治的分裂の時代を招き、東南アジア大陸全土に台山系諸国が台頭しました。

政治分裂の時代

戦争の直接的な結果はパガン王国の崩壊であった。しかし、戦争は崩壊を加速させただけで、崩壊の原因となったわけではない。^{[ 49 ]}パガン王国の崩壊は「実際にはより長期にわたり、より苦痛に満ちたものであった」 。 ^{[ 45 ]}王国は13世紀初頭から徐々に衰退していた。パガン王国がより強力な中央政府を有していれば、崩壊は一時的なもので、国は「再び立ち上がることができたかもしれない」。^{[ 50 ]}しかし、王朝は回復することができず、モンゴル人が権力の空白を埋めようとしなかったため、直後には存続可能な中心勢力は現れなかった。^{[ 49 ]}その結果、14世紀の大半はいくつかの小国が覇権を争い続けた。14世紀後半になってようやく、イラワジ川流域に比較的強力な二つの勢力が出現し、ある程度の平穏を取り戻した。^{[注 13 ]}イワラディ渓谷を取り囲む広大な地域は、16世紀に入ってもいくつかの小さなタイシャン族の国家によって構成されていました。^{[ 51 ]}

台山諸国の台頭

モンゴル侵攻の最も永続的な遺産は、東南アジア大陸における台山諸国の台頭であろう。モンゴル侵攻とともに南下してきた台山の人々は、そのまま留まった。14世紀初頭までに、いくつかの台山諸国が、現在のアッサムからミャンマー北部・東部、タイ北部・中部、ラオスに至る広大な地域を支配するようになった。モンゴル人は、台山諸国を雲南省と東南アジアの他の地域との間の有用な緩衝地帯と見なし、台山諸国の台頭を後押しした。雲南省を中央集権化しようとしていたモンゴル人は、雲南省以南の広大な地域を傘下に収めるために必要な継続的な投資を行うことを望まず、あるいはできなかった。 （雲南省自体が「中国本土」に統合されるまでにはさらに数世紀を要し、今日まで続いている。^{[ 16 ]}）そのため、東南アジア西部および中央部に新たに形成された台山諸国から東南アジア東部のダイベトやチャンパに至るまで、モンゴル人は名目上の貢物を受け取ることを選択した。^{[ 39 ] [ 52 ]}これらの国の統治者は、形式上は元政府の知事であったが、彼らは現地の首長であり、「いずれにせよ彼らがそこを統治し、好きなように行動した」のである。^{[ 53 ]}

中国軍がビルマ国境に到着

この戦争は、中国がビルマの玄関口に到達したことをも意味した。ビルマ人にはガンダーラ・リット（ ဂန္တလရာဇ်、ガンダーラ国王にちなんで）^{[ 54 ]}として知られるかつての大理王国は、今やモンゴル華人の属州となった。 （ビルマ人は雲南省の新勢力を、雲南省のトルコ語を話す兵士にちなんで「タルク」と呼ぶようになった。長年にわたり、「タルク」という用語は漢民族を指すようになった。今日、ナラティハパテ王はタルク・ピエ・ミン（「タルク（中国人）から逃亡した王」）として記憶されている。^{[ 55 ] [ 56 ]}）地政学的観点から見ると、雲南省におけるモンゴル系中国人の存在は、シャン族の移住をビルマ（およびクメール王国の一部）の方向へと押しやった。^{[ 57 ]}シャン族の様々な国による上ビルマへの襲撃は16世紀半ばまで続いた。^{[ 58 ]}

現代の関係

2013年11月にモンゴルのツァヒアギン・エルベグドルジ大統領がミャンマーを公式訪問した際、国民民主連盟議長のアウン・サン・スー・チー氏は、これはモンゴル人が730年前にミャンマーに来て以来初めてのモンゴルの使節団であると述べた。^{[ 59 ]}

参照

• 第二次モンゴルのビルマ侵攻（1300～1301年）
• 中緬戦争

参考文献

脚注

1. (Wade 2009: 36–37): 1283年の侵攻軍の正確な兵力は不明である。雲南軍は当初、最高司令部に1万人の兵力を要請したが、最高司令部は侵攻には6万人の兵力が必要であると判断した。最高司令部は四川、莆樟、四州、亳州、徐州から軍隊を派遣した。部隊の総数が6万人であったかどうかは不明である。
2. ビルマの文献（Than Tun 1964: 136）では、ワ地方とパラウン地方についてのみ言及されている。13世紀のこれらの地域が、現在のワ地方とパラウン地方と同じ場所にあったかどうかは不明である。マルコ・ポーロ（Yule 1874: 81）（Haw 2006: 104）によると、パガンは1272年にザルダンダン、すなわち金歯国を攻撃した。もしこれが事実であれば、ワ地方とパラウン地方は、現在の徳洪県と宝山県にある金歯地方と同じ場所であった可能性がある。
3. (Myint-U 2011: 172): アジャルの正式な肩書きは「雲南省地域事務局政治局長」であった。
4. (Wade 2009: 20): 使節団は1275年11月か12月に発見された。
5. (Haw 2006: 104): マルコ・ポーロはこの州を「ザルダンダン」（ペルシア語で「金歯」を意味する）と呼んだ。ビルマの記録によると、これは1272年に軍が反乱を鎮圧したワ州とパラウン州と同じ場所であると思われる。
6. (ハーヴェイ 1925: 65): 皇帝の参謀として枢密顧問官を務めたマルコ・ポーロは、戦争を目撃したと主張したが、「その話は戦闘に参加した将校たちから聞いたに違いない」と述べた。
7. (Haw 2006: 104): 元朝の戦争に関する記述は「無理がある」ように思われる。(Turnbull 2003: 84): マルコ・ポーロによる1277年の戦いの記述は、「実際には10年の歴史を一つのエピソードに圧縮しており、場所や数字に多少の誤りがあるものの、全体的な印象はおそらくかなり正確である。」(Harvey 1925: 336): ンガサウンギャンの戦いに関して、「マルコ・ポーロはその戦いの精神を捉えているが、細部には修正の余地がある。」
8. スティーブン・ホー（Haw 2006: 104）など一部の歴史家はマルコ・ポーロの記述を受け入れている。しかし、GE・ハーヴェイ（Harvey 1925: 336–337）などの歴史家は、ビルマ軍はヴォチャンに到達せず、途中でンガサウンギャンで阻止されたと考えている。ハーヴェイによれば、ンガサウンギャンはヴォチャンの南西約110kmに位置していた。
9. (Harvey 1925: 336): マルコ・ポーロは、ンガサウンギャンの戦いでナスル・アッディーンがモンゴル軍を指揮したと記しているが、これは誤りである。ナスル・アッディーンは次の乾季にカウンシンへの襲撃を指揮した。(Yule 1874: 87)によると、1277年の最初の遠征はダリ・フの司令官フトゥフが率いたが、これはクトゥカのことを指している可能性がある。
10. ビルマ年代記（Hmannan Vol. 1 2003: 354）によると、アナンダ・ピッシは1283年から1284年の戦役中に戦死したとされている。一方（Than Tun 1964: 136）、同時代の碑文によれば、アナンダ・ピッシは1285年時点でも存命であった。 1285年にはマハ・ボー将軍が副司令官に就任していたと考えられるため、戦死した将軍はアナンダ・ピッシの弟ヤンダ・ピッシであった可能性がある。
11. Wade-Giles の転写 (Than Tun 1959: 121)、(Htin Aung 1967: 70) では Chiang-Mien、「ビルマの州」とされている。
12. 智遠23年2月嘉辰日 = 1286年3月3日
13. アヴァのタド・ミンビャ王は1364年から1367年にかけて中央ビルマを再統一した。ペグーのラザダリット王は1388年から1389年にかけて下ビルマのモン語圏3県を統一した。

引用

1. ウェイド 2009: 27
2. Yian, Goh Geok (2010). 「ビルマ年代記における『中国』の問題」 .東南アジア研究ジャーナル. 41 (1): 125–152 . ISSN  0022-4634 .
3. リーバーマン 2003: 24
4. ミン・U 2011: 165
5. タン・トゥン 1964: 136
6. ミン・U 2011: 173
7. コエデス 1968: 190
8. ロッサビ 2014: 289
9. リーバーマン 2003: 119–120
10. ホール255
11. ウェイド 2009: 20
12. ハーヴェイ 1925: 64
13. ハマンナン Vol. 2003 年 1 月: 352
14. コエデス 1968: 193
15. ハーヴェイ 1925: 65
16. ミン・U 2011: 171
17. ハウ 2006: 104
18. ハーヴェイ 1925: 65–67
19. ミン・U 2006: 60–61
20. ハーヴェイ 1925: 333
21. ユール 1874: 87
22. ハーヴェイ 1925: 67
23. (Than Tun 1964: 277): Einda Pyissaya または Einda Pyissi
24. コエデス 1968: 192
25. ハマンナン Vol. 2003 年 1 月: 351
26. ハーヴェイ 1925: 68
27. ヤザウィン・ティット Vol. 1 2012: 147、脚注 3
28. コックス 1919: 24–25
29. コエデス 1968: 194
30. MSK 1961: 263のLuce
31. アウン・トゥウィン 1985: 195
32. (Yazawin Thit 第1巻 2012: 148、脚注7): タボドウェの5回目の衰退 646 ME = 1285年1月26日
33. タン・トゥン 2002: 66
34. ヤザウィン・ティット 第1巻 2012年: 148、脚注10
35. パン・フラ 2005: 28–29
36. スチュアート・フォックス 2001: 88–90
37. ヤザウィン・ティット Vol. 1 2012: 149、脚注 3
38. タン・トゥン 1964: 137
39. ハーヴェイ 1925: 69
40. ユール 1874: 95
41. アウン・トゥインとホール 2011: 34–35
42. リーバーマン 2003: 121
43. ティン・アウン 1967: 72
44. タン・トゥン 1959: 121
45. リーバーマン 2003: 119
46. ティン・アウン 1967: 83
47. タン・トゥン 1959: 119–120
48. ティン・アウン 1967: 74
49. アウン・トゥインとアウン・トゥイン 2012: 105
50. ハーヴェイ 1925: 74
51. アウン・トゥインとアウン・トゥイン 2012: 115–116
52. アウン・トゥウィン 2011: 34–35
53. ハーヴェイ 1925: 73
54. ミン・U 2011: 167
55. ユール 1874: 94
56. フェア 1967: 8–9
57. リーバーマン 2003: 123
58. リーバーマン 2003: 124–125
59. “Ан Сан Су Чи: Та бдаран Мьянмарт 730 жилийн дараа хел тавьсан Монголын анхны т閉塞したる” .政治.news.mn (モンゴル語)。 2013 年 5 月 20 日。2013年 12 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年5 月 9 日に取得。

出典

• アウン・トゥイン、マイケル（1985年）『パガン：近代ビルマの起源』ホノルル：ハワイ大学出版局、ISBN 0-8248-0960-2。
• アウン・トゥイン、マイケル・アーサー、ホール、ケネス・R. (2011). 『東南アジアの歴史と歴史学に関する新たな視点』ラウトレッジ、ISBN 9781136819643。
• アウン・トゥイン、マイケル・A.、マイトリ・アウン・トゥイン（2012年）『古代から続くミャンマーの歴史』（イラスト入り）ホノルル：ハワイ大学出版局。ISBN 978-1-86189-901-9。
• コエデス、ジョージ（1968年）『東南アジアのインド化された国家』ハワイ大学出版局、ISBN 9780824803681。
• コックス、サミュエル・W.（1919年）『ビルマ小史』（第2版）ロンドン：マクミラン社
• ホール、ケネス・R. (2010). 『初期東南アジアの歴史：100-1500年の海上貿易と社会発展』（イラスト入り）ランハム：ロウマン＆リトルフィールド. ISBN 9780742567627。
• ハーヴェイ、GE（1925年）『ビルマの歴史：最古の時代から1824年3月10日まで』ロンドン：フランク・キャス社
• ハウ、スティーブン G. (2006)。マルコ・ポーロの中国：フビライ・カーンの王国のベネチア人。ニューヨーク：ラウトリッジ。ISBN 9781134275427。
• ティン・アウン、マウン（1967年）『ビルマの歴史』ニューヨークおよびロンドン：ケンブリッジ大学出版局。
• カラ、U (1724)。マハ・ヤザウィン（ビルマ語）。 Vol.  1 ～ 3 (2006 年、第 4 刷版)。ヤンゴン：Ya-Pei Publishing。
• リーバーマン、ビクター・B. (2003). 『奇妙な類似点：グローバルな文脈における東南アジア、800年頃～1830年』第1巻、中国本土への統合. ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-80496-7。
• マハ・シトゥー(2012) [1798]。チョー・ウィン;テイン・ライン（編）。ヤザウィン・ティット（ビルマ語）。 Vol.  1 ～ 3 (第 2 版)。ヤンゴン：Ya-Pei Publishing。
• マルコ・ポーロ（1874年）。ヘンリー・ユール編。『ヴェネツィア人マルコ・ポーロの東方の王国と驚異に関する書』第2巻。所蔵：ジョン・マレー。
• ミン・ウー、タント（2006年）『失われた足跡の川――ビルマの歴史』ファラー・ストラウス・アンド・ジルー社、ISBN 978-0-374-16342-6。
• ミン・ウー、タント（2011年）『中国とインドの出会い：ビルマとアジアの新たな交差点』ニューヨーク：ファラー・ストラウス・アンド・ジルー、ISBN 978-0-374-16342-6。
• パン・ラー、ナイ (1968)。ラザダリット・アイドーボン（ビルマ語）（第 8 刷、2005 年版）。ヤンゴン：アルマンティット・サーパイ。
• フェイア中将サー・アーサー・P.（1883年）『ビルマの歴史』（1967年版）ロンドン：スーシル・グプタ
• ロッサビ、モリス (1981)「元代初期におけるムスリム」ジョン・D・ラングロワ・ジュニア編『モンゴル統治下の中国』（2014年版）プリンストン大学出版局。ISBN 9781400854097。
• ビルマ王立歴史委員会(1832)。フマンナン・ヤザウィン（ビルマ語）。 Vol.  1–3 (2003 年版)。ヤンゴン: ミャンマー情報省。
• Sarpay Beikman編 (1961).ミャンマー語（ビルマ語）第5巻（第1版）ハートフォードシャー州ハートフォード：Stephen Austin & Sons, Ltd.
• スチュアート＝フォックス、マーティン（2001年）「マイケル・A・アウン＝トゥイン著『初期ビルマの歴史学における神話と歴史』書評」『東洋経済社会史ジャーナル』44 (1)、ブリル社、88～ 90頁、JSTOR  3632565。
• タン・トゥンより（1959年12月）。 「ビルマの歴史: 西暦 1300 ～ 1400 年」。ビルマ研究協会のジャーナル。XLII (II)。
• タン・トゥン(1964). 『ビルマ史研究』（ビルマ語）第1巻. ヤンゴン: マハ・ダゴン.
• ウェイド、ジェフ（2009年）。ユージン・ペリー・リンク編『学者の心：フレデリック・W・モートを讃えたエッセイ集』中国大学出版局。ISBN 9789629964030。