ベトナム軍事援助司令部 - 研究・観察グループ

ベトナム軍事援助司令部 - 調査・観察グループ（MACV-SOG）
公式の紋章やパッチは与えられず、SOG職員は非公式に自らデザインした記章を採用した。
アクティブ1964年1月24日 – 1972年5月1日
国アメリカ合衆国
タイプ統合非正規戦タスクフォース
役割戦略偵察、隠密行動、心理戦
サイズ旅団+
駐屯地/本部サイゴン（本部）

分遣隊:

ニックネームSOG、MACSOG
エンゲージメントベトナム戦争
装飾大統領ユニット表彰

ベトナム軍事援助司令部 - 調査観察グループ( MACV-SOG ) は、ベトナム戦争前および戦争中に秘密裏に非正規戦作戦を遂行した、極秘の多軍種からなる米国特殊作戦部隊です。

1964年1月24日に設立され、ベトナム共和国（南ベトナム）、ベトナム民主共和国（北ベトナム）、ラオス、カンボジアにおいて戦略偵察任務を遂行した。MACV-SOGの任務には、捕虜の捕獲、撃墜されたパイロットの救出、東南アジア全域における捕虜救出作戦の実施、エージェントチームの活動監視、心理作戦の実施などが含まれていた。

この部隊は、ベトナム戦争における重要な作戦のほとんどに参加した。これには、アメリカ軍の介入を加速させたトンキン湾事件、スティール・タイガー作戦、タイガー・ハウンド作戦、テト攻勢、コマンドー・ハント作戦、カンボジア戦役、ラムソン719作戦、そしてイースター攻勢などが含まれる。1972年5月1日、ベトナム化政策の一環として、ベトナム共和国陸軍戦略技術局への業務移管を支援するため、部隊は規模を縮小され、戦略技術局支援チーム158に改称された。

財団

調査観測グループ（SOG、MACSOG、MACV-SOGとも呼ばれる）は、1964年1月24日に統合参謀本部によってベトナム軍事援助司令部（MACV）の補助司令部として創設された、極秘の統合非正規戦任務部隊であった。最終的には、主にアメリカ陸軍特殊部隊、アメリカ海軍SEALs、アメリカ海兵隊偵察部隊、アメリカ空軍（USAF）、そして中央情報局（CIA）の隊員によって構成された。

当初、特殊作戦群（Special Operations Group）と称されたこの部隊は、実際にはペンタゴンの対反乱・特殊活動担当特別補佐官（SACSA）とそのスタッフによって統制されていた。aこの体制は、SOGが南ベトナム人民軍司令官（MACV）の組織表に何らかの記載を必要としていたこと、そしてMACVの司令官ウィリアム・ウェストモーランド将軍には南ベトナム領土外での作戦遂行権限がなかったことから必要であった。SACSAを通じたこの指揮系統は、組織の作戦範囲と規模を（大統領レベルまで）厳しく統制することを可能にした。[ 1 ] その任務は以下の通りであった。

...ベトナム民主共和国に対する嫌がらせ、転用、政治的圧力、捕虜の捕獲、物理的破壊、情報の獲得、プロパガンダの作成、資源の転用の強化されたプログラムを実行すること。[ 2 ]

これらの作戦（OPLAN 34-Alpha ）は、北ベトナムに対し、南ベトナムにおけるベトコン（VC）の反乱への支援を停止させるよう説得するために実施された。同様の作戦はCIAの管轄下にあり、CIAは北ベトナムに工作員チームを配置し、空中投下や海岸越しの介入を行っていた。国防長官ロバート・S・マクナマラの圧力を受け、キューバにおける悲惨なピッグス湾侵攻作戦の後、この計画を含むCIAの他のすべての準軍事作戦は軍に移管された。[ 3 ]

SOG の初代司令官クライド・ラッセル大佐は、当時のアメリカ特殊部隊は教義的にも組織的にも任務を遂行する準備ができていなかったため、任務を遂行する組織を創設するのに苦労した。[ 4 ] bこの時点での特殊部隊の任務は、通常軍による侵攻の際に敵陣の背後でゲリラ作戦を遂行することであり、エージェント、海上、または心理作戦を遂行することではなかった。ラッセルは完全に機能する組織を乗っ取ることを期待し、CIA (SOG のスタッフに代表者を配置し、組織に人員を提供する) が軍の初期の問題を解決してくれると想定した。彼の期待と想定は間違っていた。[ 5 ]南ベトナムの貢献は、SOG のカウンターパート組織 (さまざまな名称を使用し、最終的に戦略技術局 [STD] と呼ばれる) の形で行われた。

部隊は、緩慢で不安定なスタートの後、作戦を開始した。当初はCIAの工作員による潜入作戦の継続として計画されていた。南ベトナムの義勇兵チームが北ベトナムにパラシュート降下したが、そのほとんどはすぐに捕らえられた。ノルウェー製の「ナスティー」級高速哨戒艇が部隊に配備された後、北ベトナム沿岸に対する海上作戦が再開されたが、この作戦も期待外れに終わった。

トンキン湾事件

1964年7月30日から31日の夜、4隻のSOG艦艇が北ベトナム沖のホンメ島とホングー島の2つの島を砲撃した。これはSOG艦艇が海から砲撃して北ベトナムの海岸施設を攻撃した初めてのことだった。翌日の午後、駆逐艦 マドックスはトンキン湾の沿岸に沿って電子情報収集任務を開始した。8月2日の午後、ベトナム人民海軍のP4級魚雷艇3隻がホンメ島から出撃し、マドックスを攻撃した。アメリカの艦艇に損傷はなく、アメリカは攻撃艦艇のうち1隻が沈没し、その他はアメリカの空母搭載機によって損傷したと主張した。8月3日から4日の夜、3隻のSOG艦艇が北ベトナム本土の目標を砲撃した。 8月4日の夜、駆逐艦ターナー・ジョイと合流したマドックスは ワシントンに両艦が北ベトナムと思われる正体不明の船舶の攻撃を受けていると報告した。[ 6 ]

1964年8月2日: マドックスの攻撃を受ける北ベトナムのP-4 。

この2度目の攻撃の報告を受け、リンドン・B・ジョンソン大統領は8月5日、北ベトナムの拠点に対する空襲作戦「ピアース・アロー作戦」を開始した。ジョンソン大統領はまた、同日、アメリカ合衆国議会を訪れ、東南アジア決議（通称トンキン湾決議）の採択を要請し、宣戦布告なしに東南アジアで軍事行動を実施する前例のない権限を求めた。

ジョンソン首相の駆逐艦事件に関する発表では、SOG艦艇がマドックスの直前および航海中に同じ海域で作戦行動を行っていたこと、また8月1日と2日にタイ人パイロットが操縦するラオス機が北ベトナム国内を爆撃したことや、SOGの工作員チームが同じ海域に潜入し北ベトナムに探知されたことについては触れられていなかった。[ 7 ]ハノイは、これらの行動すべてがベトナムに対する組織的な軍事エスカレーションの兆候であると考えた可能性があり、自国の領海と主張する海域で反撃することを決定した。こうして、3機のP-4戦闘機がマドックスを攻撃するよう命令された。マドックスとターナー・ジョイが攻撃されたとされる2番目の事件は、実際には起こらなかった。[ 8 ]

SOGの本来の任務の最後の側面は、北ベトナムに対する心理作戦だった。部隊の海軍は沿岸船舶の捜索中に北部の漁民を捕らえ、南ベトナムのダナン沖のクラオチャム島に拘留した（漁民には、実際にはまだ祖国にいると告げられた）。[ 9 ]島にいた南ベトナムの乗組員と人員は、中華人民共和国（ PRC）を支持する政治家によるハノイ政権の乗っ取りに反対する、愛国者連盟の聖剣（SSPL）として知られる架空の反体制北部共産主義グループのメンバーを装っていた。拉致された漁民は十分な食事と待遇を与えられたが、SSPLのメッセージについて巧妙に尋問され、教化もされた。2週間の滞在の後、漁民は北部の海域に戻された。

この虚構は、SOGのラジオ放送「SSPLの声」、チラシ配布、そして部隊の送信機からの放送しか受信できない事前調整済みラジオが入ったギフトキットによって支えられていた。SOGはまた、「ラジオ・レッド・フラッグ」も放送していた。これは、同じく北部の反体制共産主義軍将校グループが制作したとされる番組である。両局とも、中国、南ベトナム、北ベトナムの政権、そして米国を等しく強く非難し、ベトナムの伝統的な価値観への回帰を訴えていた。プロパガンダに彩られていない、ありのままのニュースは、SOGが設立した別の放送局「自由の声」を通じて南ベトナムから放送された。 [ 10 ]

これらの工作員活動とプロパガンダ活動は、SOGの航空部隊である第一飛行分遣隊によって支援されました。この部隊は、 SOGに雇用された中国国民党軍の搭乗員が操縦する、大幅に改造されたC-123プロバイダー機4機で構成されていました。これらの航空機は、工作員の潜入、補給、ビラや贈答品の投下、そしてSOGの日常的な兵站任務を遂行しました。

シャイニングブラス

1965年9月21日、ペンタゴンはMACV-SOGに、南ベトナムの西側国境に隣接する地域でラオスでの国境を越えた作戦を開始することを承認した。[ 11 ] MACVは1964年以来、ホーチミンルート（北ベトナムへのチュオンソンロード）として知られる敵の兵站システムを直接観察するために偵察任務で地上軍を派遣する試みとして、そのような任務（シャイニング・ブラス作戦）を開始する権限を求めていた。MACVは、第7空軍を通じて4月にラオス南部の兵站システムの戦略的爆撃（スティール・タイガー作戦）の実行を開始し、惨事に終わった完全ベトナム偵察活動（リーピング・レナ作戦）を開始する承認を受けていた。 [ 12 ]米軍は必要であり、SOGにゴーサインが出た。

1965年10月18日、MACV-SOGはラオス国内15マイル (24 km) にあるラオス国道165号線のトラック終着点とみられる地点D-1に対して、初の国境越え任務を遂行した。このチームは米軍特殊部隊兵士2名と南ベトナム人兵士4名で構成されていた。終着点に対して88回の爆撃出撃が行われ、多数の二次爆発が起きたことで任務は成功とみなされたが、一方でSOG初の犠牲者となる特殊部隊大尉ラリー・ソーンがヘリコプター墜落で死亡した。[ 13 ] : 123–4 ウィリアム・H・サリバン駐ラオス米国大使は、中立国とされるこの王国内で行われる決定や作戦に対する統制を自分が維持しようと決意していた。

ラオス内戦は、共産主義体制下のパテト・ラオ（ベトナム人民軍（PAVN）軍の支援を受ける）とラオス王国軍（CIAの支援を受けたヴァン・パオ将軍率いるモン族軍と米空軍航空機の支援を受ける）の間で断続的に激化し、両陣営は可能な限り目立たないようにせざるを得なかった。ハノイがラオスに関心を寄せたのは、南部への補給路を確保する必要性からのみだった。米国は正反対の理由で関与していた。両軍はラオス国内で日常的に活動していたが、1962年のラオス中立協定に基づきラオスが中立を保っていたため、活動は人目につかないようにしていた。

シャイニング・ブラス/プレーリー火災活動地域、1969年

サリバン大使は、無能なラオス政府と軍、CIAとその秘密軍、米空軍とその爆撃作戦、そして今度は米国主導のSOG偵察チームの侵攻への支援を両立させるという任務を担っていた。[ 14 ] SOGの作戦（侵入の深さ、標的の選択、作戦の長さ）に対する彼の制限は、ビエンチャンの大使館とSOGの司令官と部隊の間に即時かつ継続的な敵意を招き、彼らはすぐにサリバンを「陸軍元帥」と呼んだ。[ 15 ]大使も同様の呼び方で応じた。

いずれにせよ、MACV-SOGは、その後8年間にわたり規模と範囲が拡大し続けることになる一連の作戦を開始した。ラオスでの作戦は当初、ダナンの指揮統制（C&C）本部によって運営されていた。チームは通常、3人のアメリカ人と3人から12人の現地傭兵で構成され、国境地帯（当初はカムドゥック、コントゥム、ケサン）の前方作戦基地（FOB）から発進した。[ 16 ]綿密な計画と訓練の後、チームは、（第1軍団の地域で活動していた）米海兵隊が提供した航空機、またはベトナム共和国空軍（RVNAF）専用のH-34キングビーヘリコプター第219飛行隊によって国境を越えて空輸され、第219飛行隊はその後もずっとMACV-SOGに所属し続けた。[ 17 ]チームの任務は、目標地域に侵入し、情報を収集し、できるだけ長く気付かれないようにすることだった。通信は前方航空管制機（FAC）によって維持され、必要に応じて、あるいは有利な目標を攻撃する機会が生じた場合、FACは米空軍の戦闘爆撃機と通信を行った。FACはまた、チームが前方基地（FOB）と通信し、危険にさらされた場合には救出を要請するための生命線でもあった。

1965年末までに、MACV-SOGはサイゴン本部から指揮される作戦グループに再編された。[ 18 ]これらには、嫌がらせ襲撃と心理作戦（誘拐した漁師を介して）の支援を継続した海上作戦（OPS-31）、北部へのエージェントチームと物資の投入を継続した空挺作戦（OPS-34）、ブラックラジオ放送、ビラとギフトキットの投下、クラオチャムでの作戦の運営を継続した心理作戦（OPS-33）、改訂されたシャイニングブラスプログラム、および他のグループを支援し、兵站輸送を提供した航空作戦（OPS-32）が含まれていた。 SOGの南ベトナムエージェント、海軍行動チーム、現地傭兵（通常は様々な部族のヌン族または山岳民族）の訓練は、ビエンホア南東のロンタンにある南ベトナム軍空挺訓練センター（キャンプ・クイェット・タン）で実施された。[ 13 ] : 118–20 偵察チーム（RT）に配属された米国人隊員の訓練はカムドゥックで実施された。

ダニエル・ブーン

MACV-SOG組織

1966年から1967年にかけて、北ベトナム軍司令部（MACV）は、北ベトナムが中立国カンボジアを兵站システムの一部として利用し、最南端の戦場へと兵士と物資を集中させていることを突き止めた。その利用範囲は不明だった。その答えは情報分析官たちに衝撃を与えた。ノロドム・シハヌーク王子は、自国が直面する脅威のバランスを取ろうと、ハノイがカンボジアに駐留することを認めていた。ラオスの国道110号線が三国境地帯のカンボジアまで延伸されたことは、北ベトナムの兵站システムの改善に繋がったが、北ベトナムは共産党旗を掲げた輸送船をシハヌークビル港で降ろし、東部国境の基地へとトラック輸送していた。

1966年以降、特殊部隊（SOG）はホーチミン・ルート沿いの敵陣後方に潜む北ベトナム軍兵士の捕虜確保任務を遂行しました。部隊の主要任務に関わらず、北ベトナム軍の動き、規模、基地の位置に関する貴重な情報が得られるため、機会があれば敵兵士の捕獲は常に副次的な任務でした。部隊には、SOG C-130 ブラックバードによる台湾またはタイへの無料休暇旅行、アメリカ人メンバー1人あたり100ドルのボーナス、現地人メンバー1人あたりセイコーの新品腕時計と現金などの報酬も与えられました。偵察部隊はその年、ラオスで12人の敵兵士の捕獲に成功しました。

1966年10月、CIAは、探知されないようにワイヤーにゴムコーティングを施した特殊な盗聴器を用いて、北ベトナム軍基地キャンプへの盗聴を試みた。最初の盗聴成功は、テッド・ブレーデン軍曹率いるRTコロラド部隊がDMZ西端付近で行ったものだった。この同じ任務中、RTアリゾナ部隊は塹壕に陣取る北ベトナム軍部隊の真上に潜入し、壊滅させられた。この損失や盗聴活動が続く中で生じた他の損失にもかかわらず、特殊部隊隊員による盗聴は貴重な情報源となった。[ 19 ]

1967年4月、MACV-SOGはカンボジアでの国境を越えた偵察活動であるダニエル・ブーン作戦を開始するよう命じられた。SOGと第5特殊部隊グループは両方とも、まさにこのような事態に備えていた。第5特殊部隊グループは、 SOGのシャイニング・ブラス組織に基づいた部隊であるプロジェクトB-56シグマとB-50オメガを創設するまでに至り、野戦部隊に代わって国内偵察活動を行い、カンボジア作戦開始の承認を待っていた。任務と人員をめぐって第5特殊部隊とSOGの間で縄張り争いが勃発した[ 20 ] 。統合参謀本部は、すでに秘密の国境を越えた作戦を成功させていたMACV-SOGを支持する決定を下した。シグマとオメガの作戦統制は最終的にSOGに引き渡された[ 20 ] 。

最初の任務は9月に開始され、中央高地のバンメトートに新たな指揮統制センター（C&C）の建設が開始された。カンボジアに投入された偵察部隊（RT）は、ラオスよりもさらに多くの制約に直面した。当初、彼らは国境を徒歩で越えなければならず、戦術航空支援（ヘリコプターも固定翼機も）も受けず、FAC（戦闘航空支援部隊）による支援も受けられなかった。彼らはステルス戦闘機に頼ることになり、通常、ラオスで活動する部隊よりも規模が小さかった。[ 21 ]

ダニエル・ブーンがSOGの規模と任務を拡大させたのは、それだけではありません。1966年には、統合人員救出センター（JPRC）が設立されました。JPRCは、捕虜、脱走兵、逃亡兵に関する情報の収集と調整、米国および同盟国の捕虜の解放のためのミッションの発動、そして他のあらゆる努力が失敗した後の捜索救助（SAR）活動の実施を担いました。SOGは、ブライトライト救出ミッションを東南アジアのどこにでも即座に発動できる能力を提供しました。

1966年9月、航空作戦群は、特別に改造されたMC-130Eコンバット・タロン（コンバット・スピア配下）4機の航空機の追加により増強され、正式には第15航空コマンド飛行隊となり、既にSOGに配属されていた第1飛行隊のC-123（ヘビー・フック）を補完した。もう1つの航空支援源は、その年ナコンパノム・タイ王国海軍基地に到着した第20特殊作戦飛行隊（20th SOS）D小隊のCH-3ジョリー・グリーン・ジャイアント・ヘリコプター（コールサイン：ポニー・エクスプレス）であった。これらのヘリコプターは、ラオスにおけるCIAの秘密作戦を支援する作戦遂行に割り当てられており、シャイニング・ブラス地域でSOGを支援するにはうってつけであった。ダニエル・ブーンにヘリコプターの運用が最終的に承認されると、第 20 SOS (コールサイン グリーン・ホーネット) のヒューイ・ガンシップと輸送機による献身的な支援が提供されました。

MACV-SOG偵察部隊は、必要に応じて部隊を支援するか、独自にルートへの襲撃を行うエクスプロイテーション部隊の創設によっても強化された。この部隊は2個（後に3個）のヘイメーカー大隊（結局使用されなかった）で構成され、中隊規模の「ハチェット」部隊に分割され、さらに「ホーネット」小隊に細分化された。これらの部隊の指揮官と下士官は米兵で、通常は沖縄の第1特殊部隊群の「スネークバイト」チームに臨時任務として配属されていた。

1967年までに、MACV-SOGは、第1軍団の非武装地帯（DMZ）沿いに建設中の電子・物理的障壁システムのうち、マッスルショールズ地区の新たな部分を支援する任務も与えられました。SOG偵察部隊は、DMZ西部（ニッケル・スティール）とラオス南東部の両方で偵察と電子センサーの手動設置を任務としていました。[ 22 ]

米国の新聞記事で「シャイニング・ブラス」という偽名が暴露されたため、特殊作戦群（SOG）は全ての作戦部隊に新たな偽名呼称が必要であると判断した。ラオス国境を越えた作戦は「プレーリー・ファイア」と改名され、ダニエル・ブーンと共に新設された地上調査群（OPS-35）に統合された。北ベトナムに対して実施された全ての作戦は「フットボーイ」と命名された。これにはプラウマン海上作戦、ヒュミドール心理作戦、木造工作員作戦、ミッドリフ航空作戦が含まれる。

北ベトナムにおける長期にわたる工作員活動に満足できなかったSOGは、任務期間を短縮し、南ベトナムに近い場所で、より小規模なチームで遂行する新たなプログラムを開始することを決定した。任務達成後、チームの回収に全力を尽くすこととした。これが、ベトナム人のみで構成される短期道路監視・目標捕捉チーム（STRATA）の起源である。当初は遅々として進まなかったものの、最初の工作員チームは北ベトナムから回収された。その後の任務は困難に見舞われたが、追加訓練を経て、チームの能力は劇的に向上した。[ 23 ]

1967年6月2日、SOGはオスカー8に対する作戦を開始した。オスカー8はケサン戦闘基地（北緯16.32度、東経106.678度）の南南西約11マイル（18km）に位置する北ベトナム軍の基地地域で、北ベトナム軍野戦軍司令部があると考えられていた。目標地域は9機のB-52の攻撃を受け、多数の二次爆発が起きたが、空中観測員は直後にその地域に北ベトナム軍がいるのを確認できた。その後、HMM-165から9機のH-34キングビーと5機の米国海兵隊（USMC）CH-46からなるハチェット部隊が着陸した。ハチェット部隊はすぐに爆弾の穴に釘付けになり、近接航空支援機が呼び出された。1機のA-1スカイレイダーが高射砲火を浴び、別のA-1と衝突戦闘は夜通し続き、翌朝、部隊の撤退が決定された。撤退中に、VMO-3の海兵隊UH-1Eガンシップ2機とキングビー1機が撃墜された。CH-46が部隊の一部を撤退させることに成功し、続いて米空軍のF-4ファントムが撃墜された。別のCH-46が来て、より多くの部隊を撤退させたが、対空砲火を浴び、100フィート（30メートル）の高さから墜落した。北ベトナム軍は残骸の中にいた生存者に発砲し、多くが死亡した。生存者の1人、チャールズ・ウィルクロウ上級曹長は、米軍の救出部隊をおびき寄せるための囮として、北ベトナム軍の機関銃で覆われた空き地に引きずり込まれた。4日後、ウィルクロウはジャングルに逃げ込み、偵察機に発見され、キングビーに救助された。行方不明者の一人である米海兵隊伍長フランク・シウスは、1973年3月5日に「ホームカミング作戦」の一環として解放された。40人以上のヌング族も死亡または行方不明となった。[ 24 ]北緯16度19分12秒 東経106度40分41秒 / / 16.32; 106.678

暗黒の年 – 1968年

MACVとSOGにとって、1968年は暗黒の年だった。この年は、紛争におけるこれまでのところ最大の北ベトナム軍/ベトコン攻勢であるテト攻勢と、SOGの北部作戦の崩壊があった年だった。テト攻勢は抑制または後退し、敵に多大な損害を与えたものの、アメリカ国民と政府の気分は、米国の無期限のコミットメントに決定的に反対するものになっていた。その年のほとんどの間、MACV-SOGの活動は野戦部隊を支援する国内任務に集中した。敵は隠れ場所から出てきて通常作戦を開始する必要があったため、米国と南ベトナムは彼らと交戦する機会を逃さなかった。統合参謀本部に奨励されたウェストモーランド将軍は、敵を追跡するために国境を越えた作戦を行うという条件で、さらに20万人の部隊を要請した[ 25 ] 。これは紛争のこの時点で論理的な軍事行動だったが、時すでに遅しだった。 1968年、特殊部隊（SOG）の偵察部隊は数百回の任務を遂行し、貴重な情報を収集しましたが、特殊部隊員79名が戦死または行方不明となりました。MACV-SOGはカンボジアから3名、ラオスから1名の北ベトナム軍兵士を捕虜にしました。

ジョンソン大統領は、当初エスカレートさせたコミットメントからの脱却を模索した。政治的には遅きに失したが、ワシントンはようやく自らの窮状に気付いた。ジョンソンはハノイに和平交渉再開を促し、その見返りとして提示したのが、20度線以北における北ベトナムに対する全ての米軍作戦の停止だった。[ 26 ]ハノイは北ベトナムに対する空爆作戦（ローリングサンダー作戦）の停止のみを求めていたが、ジョンソンはさらに踏み込み、公然・秘密を問わず全ての北ベトナム作戦の停止を命じた。この命令により、MACV-SOGの工作員チーム、プロパガンダ活動、そして航空作戦は事実上終結した。[ 27 ]

ラオスのホーチミンルートを進む北ベトナム軍。秘密のSOG偵察隊が撮影。

実際には、MACV-SOGにとって、この点は議論の余地がなかった。組織内には、ティンバーワーク作戦に北ベトナムのディチ・ヴァン・エージェントが侵入したという疑念が渦巻いていた。[ 28 ]北部のエージェント・チームからの情報は期待外れで、投入されたエージェントの4分の3以上が、投入中または投入後まもなく捕らえられた。SOGがCIAの失敗したやり方を3年間続けてきたという事実は、一因とは考えられていなかった。部隊は、作戦の当初の目的の1つである北ベトナムの潜在的な反体制分子による抵抗運動の形成をワシントンが拒否し続けていることをより懸念していた。[ 29 ]ワシントンが表明したこの紛争の目的は、自由で存続可能な南ベトナムであり、ハノイ政権の打倒ではなかった。難問は、計画が成功した場合に何が起こるかだった。起こり得る最良の結果は、ソ連によって鎮圧され、米国が何もできなかった 1956年の不運なハンガリー動

この件について論じたアメリカ人の著述家（元特殊部隊隊員を含む）の中には、作戦の失敗の原因を敵スパイの部隊への侵入だとする者もいた。これは事実に裏付けられていないわけではない主張である。しかし、一方では、失敗に終わった作戦を繰り返し続けた特殊部隊隊の無能さをより大きな責任だとする者もいた。司令部への疑念を契機に、陽動作戦である「フォーラ作戦」という形で潜入作戦が変更されたのは、1967年になってからであった。[ 30 ]

北ベトナムの治安機関は、CIAのプログラムだけでなく、フランスの前任者たちによる非正規かつ秘密裏の作戦にも対処する方法を学ぶための数十年を費やした。CIAは、ソ連、東欧、そして中国での同様の作戦が惨憺たる失敗に終わり、北ベトナムは侵入がさらに困難な標的とみなされていたため、北ベトナムでそのような作戦を実施することを躊躇していた。[ 31 ] [ 32 ]

北ベトナムの治安部隊は、あるチームを捕らえ、無線通信士を転向させ、何もなかったかのように放送を続けた。補給と増援が要請され、要請したチームのいる場所にパラシュートで降下したが、同様に捕らえられた。1960年から1968年にかけて、CIAとMACV-SOGは456人の南ベトナム工作員を殺害、あるいは北部の刑務所への長期投獄へと送り込んだ。[ 33 ]ハノイはこのプロセスを何年も続け、SOGの作戦手法を学び、それを目的に合わせて改変した。最終的に、第二次世界大戦後で最も成功した対諜報活動の一つを遂行することになった。

8月22日から23日の夜、第3段階攻勢の一環として、ベトコンR20大隊の1個中隊と工兵小隊が、マーブルマウンテン航空基地のすぐ南に位置するMACV-SOGの前方作戦基地4に侵入し、特殊部隊の兵士17名（戦争中最大の1日あたりの損失）を殺害し、連合軍兵士125名を負傷させた。ベトコンの兵士32名が死亡した。[ 34 ]

コマンドーハント

北部での作戦活動が縮小するにつれ（統合参謀本部は特殊部隊グループが作戦を再開する能力を保持するよう要求したが）、特殊部隊グループはラオスにおける第7/第13空軍の侵入阻止作戦であるコマンド ハントの支援に力を集中した。 1969年までに地上研究グループは、ラオス南東部での作戦についてはダナンの指揮統括センターから、カンボジアでの作戦についてはバンメトートの指揮統括センターから作戦を遂行していた。 その年、コントゥムに新しい指揮統括センターが加わり、プレーリー ファイアの三国境地域と、その年にセーラム ハウスと改名されたダニエル ブーン北部地域での作戦を開始した。 各指揮統括センターは現在、大隊規模の部隊を展開しており、任務の数も比例して増加した。

ダナンの北部指揮統制部（CCN）は中佐の指揮下にあり、60の偵察チームと2個開発大隊（3個小隊からなる4個中隊）を使用していました。コントゥムの中央指揮統制部（CCC）も中佐の指揮下にあり、30チームと1個開発大隊を使用していました。1969年、ラオスでは404回の偵察任務と48回の開発部隊作戦が実施されました。[ 35 ]こうした作戦のコストの例を挙げると、その年、プレーリーファイア地域で20人のアメリカ人が死亡、199人が負傷、9人が行方不明になりました。現地の傭兵の称号であった特殊コマンド部隊（SCU、スースと発音）の死傷者は、57人が死亡、270人が負傷、31人が行方不明でした。[ 36 ]バンメトートの南部司令部（CCS）も中佐が指揮し、30の部隊と偵察大隊で構成されていた。カンボジアでは偵察部隊の使用が禁止されていたため、これらの部隊は発射場の確保、施設の警備、国内任務の遂行に活用された。この年、カンボジアでは454件の偵察作戦が実施された。[ 37 ]

チームはプレーリーファイア地域では南ベトナム空軍のH-34キングビーと様々な陸軍航空部隊によって、またセイラムハウス地域では第20特殊作戦群の米空軍ヘリコプターによって輸送され、作戦に参加した。1969年末までに特殊作戦群（SOG）には394名の米兵が派遣されたが、この数字を実際の作戦部隊の兵力と比較することは有益である。これらの部隊には陸軍1,041名、米空軍476名、米海兵隊17名、CIA職員7名が配属されていた。彼らは3,068名の特殊部隊員（SCU）と5,402名の南ベトナム人と第三国の民間人従業員の支援を受けており、MACV-SOGに配属または勤務する軍人と民間人の合計は10,210名に上った。[ 38 ]

地上調査グループの任務は、ホーチミン ルートの爆撃を急速に拡大したセンサー主導のコマンドー ハント作戦を支援することであった。これはローリング サンダー作戦の終結により可能となり、これにより数百機の航空機を阻止任務に投入できるようになった。この作戦の情報は、MACV-SOG の偵察チームと、ナコンパノムから指揮されたイグルー ホワイト作戦(マッスル ショールズ作戦の後継) の一連の空中投下された電子センサーの両方から提供された。1969 年は爆撃作戦の頂点を迎え、433,000 トンの爆弾がラオスに投下された。 [ 39 ] SOG は地上偵察、センサー設置、盗聴、爆弾被害評価任務でこの活動を支援し

1969年までに、北ベトナム軍は偵察チームへの対処法と戦術を確立していた。当初、北ベトナム軍は不意を突かれ、現地司令官が組織できる場当たり的な対応を余儀なくされた。しかし間もなく、発射地点と基地区域間の飛行経路上に無線装備を備えた航空監視部隊を配置することで、早期警戒システムが構築された。基地区域内では、治安部隊が道路や小道を定期的に清掃する一方で、木やプラットフォームに見張りを配置して着陸地点の候補地を監視した。北ベトナム軍はまた、偵察チームを誘導し、その後固定して殲滅させる専門部隊の組織化と育成を開始した。1970年までに、彼らは階層化された効果的なシステムを構築し、特殊部隊（SOG）偵察チームは地上での活動時間が短縮されると同時に、より危険な状況に陥った。部隊全体の壊滅や全滅がより頻繁に発生するようになった。[ 40 ]

ラオスとカンボジア

リチャード・M・ニクソン大統領は1968年の当選以来、ベトナム戦争の交渉による解決を模索してきた。1970年、ニクソン大統領は前年に開始された米軍の段階的撤退（ベトナム化）のさなかに、サイゴン政府に時間稼ぎの機会を見出し、ハノイに本気であることを納得させようとした。その機会は、親米派のロン・ノル将軍によるカンボジアのシハヌーク王子の失脚によってもたらされた。[ 41 ]

ニクソンは秘密裏にメニュー作戦の爆撃を認可することでカンボジアへの米国の関与を拡大させ、シハヌークが追放されるまでにこの計画は14か月間実行されていた。[ 42 ]ロン・ノルは直ちに北ベトナム人に対しカンボジアからの退去を命じた。北ベトナムはヌオン・チアとの交渉の後、クメール・ルージュの明確な要請を受けてカンボジア侵攻で応じた。ニクソンはその後、 4月30日から始まる米軍と南ベトナムの地上軍による一連の侵攻を認可した。[ 43 ] MACV-SOGから得られたカンボジア東部の共産主義拠点地域の情報により、北ベトナム軍の大量の武器、弾薬、物資が制圧され、鹵獲された。5月には、フリーダム・ディール作戦、北ベトナム軍/ベトコンとクメール・ルージュに対する継続的な空中作戦が開始された。[ 44 ]カンボジアのSOG偵察チームは、必要な航空支援をすべて得ることができた。

米国の政治的反応の結果、12月29日、クーパー・チャーチ修正案が議会で可決され、米地上軍のカンボジアおよびラオスにおける将来のいかなる作戦への参加も禁止された。カンボジアでの作戦（既にベトナム人のみのチームに引き継がれていた）への米軍の参加は1970年7月1日に終了し、同じ規定が1971年2月8日までにラオスにも適用されることとなった（両作戦地域におけるこの制限の唯一の例外は、捕虜救出作戦または航空機墜落現場の査察の場合であった）。[ 45 ]米国国民には知られていないが、1970年11月21日に北ベトナムで行われたソンタイ捕虜収容所襲撃、コートジボワール作戦には、多くのMACV-SOG退役軍人が参加していた。 [ 46 ]合同救出部隊の副司令官は、1965年にSOGの国境を越えた活動を創設した アーサー・「ブル」・シモンズ大佐であった。

1971年までに、米国は東南アジアから着実に撤退していた。ワシントンはベトナム化の試金石として、南ベトナムによるラムソン719作戦の開始を認めることを決定した。これは、ホーチミン・ルートの遮断を目的とした、長年待ち望まれていたラオス侵攻である。ベトナム人民軍司令部（MACV）と南ベトナムは、1964年8月から同様の作戦を計画していたが、いわゆる「中立」国ラオスへの侵攻がもたらすであろう影響を懸念し、この構想は繰り返し却下された。ラオス政府（サリバン大使と国務省の支援を受けていた）は、この作戦に断固として反対した。2月8日、1万6000人（後に2万人）の南ベトナム軍が、アメリカのヘリコプターと航空機の支援を受け、国道9号線に沿ってラオスに進軍し、チェポネにある北ベトナム軍の兵站拠点を目指した。[ 47 ]しかし、カンボジア侵攻とは異なり、北ベトナム軍は踏ん張って戦い、徐々に6万人の兵力を動員した。3月25日までに南ベトナム軍は撤退した。皮肉なことに、この作戦におけるMACV-SOGの役割は周辺的なものに過ぎなかった。偵察部隊は侵攻前に陽動作戦を実施し、南ベトナム軍の撤退を支援したが、MACV-SOGとMACVの双方がその存在意義と考えるようになったまさにその作戦への参加は禁じられていた。[ 48 ]

ラオスでは、北ベトナムは安全保障上の理由から西側への兵站回廊を開放し、パテト・ラーオへの援助と支援を強化した。かつては季節的な戦闘だった戦闘は、継続的な常態化へと変化した。[ 49 ]カンボジア内戦は激化し、中国が支援するクメール・ルージュとロン・ノル率いる中央政府が戦闘を繰り広げた。[ 50 ]アメリカがインドシナから撤退した後、ラオスとカンボジアにおけるアメリカの同盟国は北ベトナムが支援する軍に敗退した。

撤退

南ベトナムからの米軍撤退は、1971年に特殊部隊（SOG）に直接的な影響を与え始めた。1972年初頭までに、米軍関係者はラオスとカンボジアでの作戦遂行を禁じられたが、傭兵特殊部隊（SCU）は（新たにフー・ドゥン／プレーリー・ファイア地域とトット・ノット／セーラム・ハウス地域と改名された地域で）作戦を継続した。しかしながら、特殊部隊は米軍人による戦力を維持し、国内での任務を継続した。また、統合参謀本部（JCS）からは、要請があれば再び北部作戦に投入できるよう、部隊を即応態勢に維持する任務を継続的に負っていた。

1972年3月30日に北ベトナム軍が開始したイースター攻勢により、国境を越えた作戦は意味を失ってしまった。テト攻勢と同様に、MACV-SOG/STDの全活動は、野戦部隊を支援する国内任務に集中した。

1971年3月下旬、第5特殊部隊グループが米国に再展開した際、指揮統制部隊は任務部隊顧問部隊（TF1AE、TF2AE、TF3AE）に改称された。当初はそれぞれ244名の米兵と780名の現地人で構成されていたが、搾取部隊の排除に伴い急速に縮小された。[ 51 ]第5特殊部隊グループにとって、ベトナム化はついに目前に迫っていた。1972年5月1日、部隊は人員削減され、戦略技術局支援チーム158（STDAT-158）に改名された。[ 52 ]地上調査グループは解散され、連絡サービス顧問派遣隊に置き換えられた。 SOGの航空部隊は再展開のために解散し、JPRCはMACVに引き渡されて統合負傷者解決センターに再指定され、心理作戦要員と施設はSTDかJUSPAOに引き渡された。[ 53 ] SOGの地上作戦における最後の犠牲者は1971年10月11日に発生し、オードリー・D・ミルズ一等軍曹が解除しようとしていたブービートラップが爆発して死亡した。

STDAT-158の機能は、STDがSOGの作戦を完全に引き継ぐのを支援することだった。[ 54 ]作戦要素は既に吸収されており、解散した南ベトナム特殊部隊の部隊を含めることで拡大された。アメリカ人隊員の任務は、STDに技術支援（兵站、通信など）と助言を提供することだった。[ 55 ]部隊は1973年3月12日の解散までこれを行った。[ 56 ]南ベトナム統合参謀本部は、最終の待機期間に資金と装備が不足していたため、STDを戦略偵察の役割に使用しなかった。その代わり、1973年3月に親組織が解散するまで、STDの部隊は国内任務に就いた。

1973年1月、ニクソン大統領は南ベトナムにおける米軍のあらゆる戦闘作戦の停止を命じ、同月27日、交戦国はパリでパリ和平協定に署名した。2月21日にはラオスでも同様の協定が調印され、同国への爆撃は停止され、停戦が発効した。29日、ベトナム人民軍司令部（MACV）は解散し、残存する米軍は南ベトナムから撤退を開始した。8月14日、米空軍はカンボジアへの爆撃を停止し、東南アジアにおける米国の軍事行動はすべて終了した。

認識

米軍（およびMACV-SOG隊員）は、1980年代初頭まで、部隊の活動と存在に関する情報を厳重に秘匿していた。紛争中にメディアによる小規模なリークがいくつかあったものの、通常は誤りであり、簡単に却下された。[ 57 ]より具体的な例としては、ペンタゴン・ペーパーズにおける作戦初期の文書の公開や、1970年代初頭のラオスとカンボジアでの爆撃作戦に関する議会調査における元SOG隊員の証言が挙げられる。[ 58 ]部隊の活動に関心を持つ歴史家たちは、MACV-SOGの年次MACVコマンド歴史への付録とペンタゴンの組織に関する文書研究が、ベトナム戦争の捕虜/行方不明者問題に関する上院特別委員会の公聴会のために機密解除された1990年代初頭まで待たなければならなかった。[ 59 ]

初期の情報源の一つは（行間を読めばわかるが）、MACV-SOG隊員（実際にはそのように認められることはなかったが）に名誉勲章を授与した際の表彰状であった。 [ 60 ]米空軍ヘリコプターパイロット1名、米海軍SEALs隊員2名、米陸軍衛生兵1名、グリーンベレー隊員9名がSOG作戦で国内最高の勲章を授与された。

同部隊の他の22名のメンバーは、国内で2番目に高い勇敢さに対する勲章である殊勲十字章を受章した。2001年4月4日、米陸軍は、特殊部隊の本拠地であるノースカロライナ州フォートブラッグで行われた式典において、秘密部隊兵士たちの勇気、誠実さ、そして任務への献身を公式に認め、同部隊に大統領部隊章を授与した。

テクノロジー

参照

脚注

説明脚注

  1. ^aこれらの士官には、ビクター・H・クルラック少将、アメリカ海兵隊（1962年～1964年）、ローレン・H・アンティス、アメリカ空軍（1964年～1966年）、ウィリアム・R・ピアーズ、アメリカ（1966年～1967年）、ウィリアム・E・デピュイ、アメリカ（1967年～1969年）、ジョン・F・フロイント、アメリカ（1969年～1970年）、およびドナルド・ブラックバーン准将、米国（1970～1971年）およびリロイ・J・マナー、米国空軍（1971～1973年）。
  2. ^b SOGの指揮官は、クライド・ラッセル大佐（1964年 - 1965年）、ドナルド・ブラックバーン大佐（1965年 - 1966年）、ジョン・シングラブ大佐（1966年 - 1968年）、スティーブン・キャバノー大佐（1968年 - 1970年）、ジョン・サドラー大佐（1970年 - 1972年）であり、全員がアメリカ陸軍特殊部隊の将校であった。
  3. ^c北ベトナムは12マイルの領海を主張した。マドックスは海岸から8マイル以内、沖合の島から4マイル以内に接近しないよう指示された。中国沖での同様の哨戒活動が、海岸から15マイル以内、沖合の島から12マイル以内に接近することを許可されなかったことは、教訓的である。 [ 61 ]
  4. ^d JPRC の歴史については、George Veith のCode-Name BRIGHTLIGHT に詳しく記載されています。

参考文献

  1. ^Aモイーズ博士の記述は、海軍の公式版（実質的には議会に提出されたもの）と比較されるべきである。エドワード・マロルダ、オスカー・フィッツジェラルド共著『アメリカ海軍とベトナム紛争第2巻：軍事支援から戦闘へ 1959-1965年』ワシントンD.C.：アメリカ海軍歴史センター、1986年を
  2. ^Bまた、リチャード・シュルツによるジョン・シングラウブへのインタビューも参照のこと。CD-ROM『軍事援助司令部、ベトナム研究・観察グループ』（スティーブ・シャーマン編、テキサス州ヒューストン、ラディックス・プレス、2002年、16～19ページ、50～51ページ）。

引用

  1. ^ MACSOG文書調査、付録B、354～355ページ
  2. ^ MACV司令部史付録A、1964年、A–1ページ
  3. ^コルビー 1978
  4. ^シュルツ 1999、42～48ページ
  5. ^ MACSOG文書調査、付録Bの附属書N、B–n–4–10
  6. ^モイーズ1996、73–93ページ
  7. ^モイーズ 1996、67～68ページ
  8. ^モイーズ 1996、106–142ページ
  9. ^ MACSOG文書調査、付録Aから付録C、21～81ページ
  10. ^シュルツ 1999、148–154ページ。
  11. ^ MACV コマンド履歴 1965、付録 N、N–VIII–4
  12. ^ MACSOG文書調査、付録D、11～15ページ
  13. ^ a bメイトランド、テレンス、マキナニー、ピーター（1983年）『ベトナム体験：戦争の伝染』ボストン出版。ISBN 0939526050。
  14. ^シュルツ 1999、214–215、226–228ページ
  15. ^シングラウブ＆マッコーネル 1991、311ページ
  16. ^ MACV コマンド履歴 1965、付録 N、N–VIII–8
  17. ^ MACV司令部史 1966、付録M、M–III–2–2
  18. ^ MACV司令部史 1966、付録M、MI–A–1
  19. ^プラスター 2000、38～40ページ
  20. ^ a b MACSOG文書調査、付録Cの付録H、11ページ
  21. ^ MACV司令部史の付録G、1967年、G–IV–4
  22. ^ヴァン・スターベレン 1993、255–283 ページ
  23. ^コンボイ＆アンドラーデ 2000、187～196ページ
  24. ^プラスター 2004、71～76ページ
  25. ^カルノウ 1983、549–551ページ
  26. ^ダウガン＆ワイス 1983年、136～141ページ
  27. ^ MACSOG文書調査、付録C、99～100ページB
  28. ^プラスター 1997年、221～222ページ
  29. ^シュルツ 1999、95～99ページ
  30. ^ MACSOG文書調査、付録C、79ページ
  31. ^コンボイ＆アンドラーデ 2000、80～84ページ
  32. ^ツーリズン 1995年、100～101ページ
  33. ^ツーリズン 1995年、331～340ページ
  34. ^ヴィラード、エリック（2017年）『アメリカ陸軍のベトナムにおける戦闘作戦：ステイイング・ザ・コース 1967年10月から1968年9月』アメリカ陸軍軍事史センター、pp.  656–7、ISBN 9780160942808. 2018年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。パブリックドメインこの記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
  35. ^ MACSOG文書調査、付録D、96ページ
  36. ^ MACV司令部史の付録F、1969年、77ページ
  37. ^ MACSOG文書調査、付録E、50ページ
  38. ^ MACV司令部史、1970年、付録B、20ページ
  39. ^ナルティ 2005、138ページ
  40. ^プラスター 2000、pp. 187–191
  41. ^ショークロス 1979年、112～127ページ
  42. ^アイザックス、ハーディ、ブラウン 1987、89ページ
  43. ^ショー 2005、36～37頁、61頁、166頁
  44. ^ MACV司令部史 1970、付録B、24～27ページ
  45. ^ MACV司令部史の付録B、1970年、230、236ページ
  46. ^シェマー 1976
  47. ^ノーラン 1986
  48. ^プラスター 1997年、317–324頁。
  49. ^ワーナー 1996、198–302、306–314ページ
  50. ^アイザックス、ハーディ、ブラウン 1987年、87～88ページ
  51. ^ MACV司令部史 1971–72、付録B、337ページ
  52. ^ MACV司令部史 1971–72、付録B、11ページ
  53. ^ MACV司令部史 1971–72、付録B、216、300、383ページ
  54. ^ USMACV戦略技術局支援チーム – 158司令部史、1972年5月1日～1973年3月、15～17ページ
  55. ^ USMACV戦略技術局支援チーム – 158司令部史、1972年5月1日～1973年3月、15～19ページ
  56. ^ USMACV戦略技術局支援チーム – 158司令部史、1972年5月1日～1973年3月、18ページ
  57. ^ MACV司令部史 1970、付録B、127～137ページ
  58. ^米国上院、第91議会、第1会期1970年;米国上院、第93議会、第1会期1973年
  59. ^米国上院、捕虜・行方不明者問題に関する上院小委員会記録。セジウィック・ツーリズム作業文書、最終改訂1993年3月15日。チャールズ・E・シャメル立法アーカイブセンター、国立公文書記録管理局、ワシントンD.C.
  60. ^米国上院退役軍人問題委員会 1979年
  61. ^モイーズ 1996、51ページ

一般的な情報源と引用元

未公開の政府文書

  • 統合参謀本部（1970年）。軍事援助司令部研究・観察グループ、文書調査（1970年7月）。
  • 米軍ベトナム支援司令部戦略技術局支援チーム158（1973年）。司令履歴 1972年5月1日～1973年3月。サイゴン：STDAT-158。{{cite book}}: CS1 maint: 複数名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  • 米軍事援助司令部、ベトナム研究・観察グループ（1965年）。付録A、1964年の司令部史。サイゴン：ベトナム研究・観察グループ。
  • —— (1966).付録N、1965年の指揮履歴。サイゴン：MACVSOG。
  • —— (1967).付録M、1966年の指揮履歴。サイゴン：MACVSOG。
  • —— (1968).付録G、1967年の指揮履歴。サイゴン：MACVSOG。
  • —— (1969).付録F, 1968年の指揮履歴. サイゴン: MACVSOG.
  • —— (1970).付録F、1969年の指揮履歴。サイゴン：MACVSOG。
  • —— (1971).付録B、1970年の指揮履歴。サイゴン：MACVSOG。
  • —— (1972).付録B、1971～72年の指揮履歴。サイゴン：MACVSOG。

公開された政府文書

  • ベトナム軍事史研究所（2002年）『ベトナムの勝利：ベトナム人民軍の公式歴史 1954-1975』プリブノー、マール・L・ローレンス訳、カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-1175-1。
  • ナルティ、バーナード・C. (2005). 『トラックとの戦い：ラオス南部における航空阻止作戦、1968～1972年』ワシントンD.C.：空軍歴史博物館プログラム.
  • 米国下院（1972年）「米国とベトナムの関係 1945-1967：国防総省向け調査報告書」下院軍事委員会記録。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。
  • 米国上院、第91回議会、第1会期（1970年）。外交問題委員会の米国安全保障協定および海外における義務に関する委員会における公聴会、米国安全保障協定および海外における義務、ラオス王国ワシントン D.C.:米国政府印刷局。{{cite book}}: CS1 maint: 複数名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  • 米国上院、第93回議会、第1会期（1973年）。上院軍事委員会公聴会。カンボジア爆撃ワシントン D.C.:米国政府印刷局。{{cite book}}: CS1 maint: 複数名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  • 米国上院退役軍人委員会（1979年2月）.名誉勲章受章者一覧（1863年～1978年）. ワシントンD.C.：米国政府印刷局.
  • ヴァン・スターヴェレン、ジェイコブ（1993年）『ラオス南部における阻止作戦、1964～1968年』ワシントンD.C.：空軍歴史センター

回想録と自伝

二次資料

ウィキメディア コモンズには、 MACV-SOGに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Military_Assistance_Command,_Vietnam_–_Studies_and_Observations_Group&oldid=1326536426」より取得