ウィスキー反乱
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。
ページは半保護されています

ウィスキー反乱
ジョージ・ワシントンは、ペンシルベニア州西部のウィスキー反乱鎮圧のための行軍に先立ち、メリーランド州カンバーランド砦付近で軍隊を視察している。
日付1791–1794
位置
主にペンシルベニア州西部
結果 政府の勝利
交戦国
アメリカ合衆国政府 国境税抗議者
指揮官と指導者
ジョージ・ワシントン、アレクサンダー・ハミルトン、ヘンリー・リー3世、トーマス・シム・リー ジェームズ・マクファーレン †
関係部隊

正規軍

州民兵:		 反乱軍
強さ
バージニア州、メリーランド州、ニュージャージー州、ペンシルベニア州の民兵13,000人、正規軍10人 ペンシルベニアの反乱者600人
死傷者と損失
なし。約12人が病気や事故で死亡した[ 1 ] 3～4人死亡、150人捕獲
民間人2名が犠牲になった

ウィスキー反乱（ウィスキー反乱とも呼ばれる）は、 1791年に始まり、ジョージ・ワシントン大統領時代の1794年に終結したアメリカ合衆国における暴力的な税金抗議運動である。いわゆる「ウィスキー税」は、新たに設立された連邦政府によって国内製品に課された最初の税金であった。「ウィスキー税」は1791年に制定され、アメリカ独立戦争中に発生した戦時債務の返済のための歳入を生み出すことを目的としていた。西部開拓地の農民は、余剰のライ麦、大麦、小麦、トウモロコシ、または発酵穀物混合物を蒸留してウィスキーを製造することに慣れていた。これらの農民は課税に抵抗した。

ペンシルベニア州西部の郡全体で、抗議者たちは暴力と脅迫を用いて連邦政府職員による税金徴収を阻止した。1794年7月、米国保安官が消費税を支払っていない蒸留業者に令状を送達するためにペンシルベニア州西部に到着した時、抵抗は最高潮に達した。警報が鳴り響き、500人以上の武装した男たちが税務調査官ジョン・ネヴィルの要塞化された邸宅を襲撃した。ワシントンはこれに対応して和平使節をペンシルベニア州西部に派遣し反乱者と交渉させると同時に、税金を執行するために民兵隊を派遣するよう知事に要請した。ワシントン自らは、バージニア州、メリーランド州、ニュージャージー州、ペンシルベニア州の各知事から提供された1万3千人の民兵を率いて反乱を鎮圧するために軍を率いた。反乱者の指導者たちは皆、軍の到着前に逃亡し、衝突は起こらなかった。約 150 人が逮捕されたが、フィラデルフィアで裁判にかけられたのは 20 人だけで、有罪判決を受けたのは 2 人だけだった (最終的には恩赦を受けた)。

ウィスキー反乱は、ウィスキー税の徴収が依然として困難であったにもかかわらず、新連邦政府が自らの法律に対する暴力的な抵抗を鎮圧する意志と能力を有していたことを証明した。この事件は、アメリカ合衆国における政党形成の促進に寄与し、このプロセスは既に進行していた。ウィスキー税は、ジェファーソン政権下で1802年に廃止された。

ウイスキー税

ジョン・トランブルによる1792年の肖像画に描かれたアレクサンダー・ハミルトン

1789年、アメリカ合衆国憲法が批准され、新たなアメリカ合衆国連邦政府が発足した。連合規約に基づく以前の中央政府は課税ができず、経費を賄い独立戦争の資金を調達するために借金をし、5,400万ドルの負債を抱えていた。州政府はさらに2,500万ドルの負債を抱えていた。[ 2 ]財務長官アレクサンダー・ハミルトンはこの負債を利用して、アメリカの繁栄と国家の統一を促進する金融システムを構築しようとした。彼は「公的信用に関する報告書」の中で、州と国の負債を連邦政府が負担する単一の負債に統合するよう議会に促した。議会は1790年6月と7月にこれらの措置を承認した。[ 3 ]

債務を負っていた以前の債券保有者への相当額の未払い金を支払うために、政府の歳入源が必要でした。1790年12月までに、ハミルトンは政府の主要な歳入源であった輸入関税が可能な限り引き上げられたと考えました。[ 4 ]そのため、彼は国産蒸留酒への物品税の成立を推進しました。これは、連邦政府が国産品に課す最初の税金となりました。[ 5 ]東部の都市部から離れた農民にとって、1ガロンあたりの輸送コストは高かったため、ウイスキーなどの国産アルコールの蒸留酒に対する1ガロンあたりの税金によって、1ガロンあたりの利益は不釣り合いに減少しました。この税金はすべての蒸留酒に適用されましたが、 18世紀後半にはアメリカンウイスキーの消費が急速に拡大していたため、この物品税は「ウイスキー税」として広く知られるようになりました。[ 6 ]税金は政治的に不人気であり、ハミルトンはウィスキー物品税は贅沢税であり、政府が課す税金の中で最も異議の少ないものであると信じていました。[ 7 ]この点において、彼は「罪税」によってアルコールの有害な影響についての国民の意識が高まることを期待する一部の社会改革者の支持を得ていました。[ 8 ]ウィスキー物品税法（「ウィスキー法」とも呼ばれる）は1791年3月に制定されました。[ 9 ] [ 10 ]ジョージ・ワシントンは1791年11月に歳入地区を定義し、歳入監督官と検査官を任命し、彼らの給与を決定しました。[ 11 ]

西側諸国の不満

1887 年の歴史書 ( Scribner's Popular History of the United States )に掲載されている、1790 年代のアメリカン ウイスキー蒸留器の芸術家による想像図。

1790年、ペンシルベニア州西部の人口は7万5千人だった。[ 12 ]この地域の農民の間では、ウィスキー税は直​​ちに物議を醸し、辺境の多くの人々は、それが不当に西部人を標的にしていると主張した。[ 13 ]ウィスキーは人気の飲み物であり、農民は小型蒸留器を稼働させて収入を補うことがよくあった。[ 14 ]アパラチア山脈の西側に住む農民は余剰の穀物を蒸留してウィスキーを作った。これは、扱いにくい穀物よりも山を越えて輸送しやすく、利益も大きかった。ウィスキー税は、西部の農民と東部の穀物生産者の競争力を低下させるだろう。[ 15 ]さらに、当時は金貨と銀貨で構成されていた現金は辺境では常に不足していたが、法律では税金は正貨でのみ支払えると明確に規定されていた。ウィスキーは金属貨幣の代わりに交換手段として使われることが多く、ウィスキーで支払われる貧しい人々にとって、この物品税は実質的に東部の裕福な人々が支払う必要のない所得税と同じ意味を持っていた。 [ 16 ]抵抗者の多くは退役軍人で、アメリカ独立戦争 の理念のために戦っていると信じていた。特に、地方代表のない課税に反対していた。一方、連邦政府は、課税は議会の課税権の法的表現であると主張していた。

小規模農家はまた、ハミルトンのウイスキー物品税は事実上、東部に拠点を置いていた大規模蒸留業者に不公平な減税を与えていると抗議した。ウイスキー物品税の納付方法は2通りあった。定額（蒸留器1基あたり）納付とガロン単位で納付する方式である。大規模蒸留所はウイスキーを大量に生産していたため、定額納付を支払う余裕があった。効率が上がれば上がるほど、1ガロンあたりの納税額は少なくて済んだ（ハミルトンによれば、6セントまで下がった）。小規模蒸留器を所有していた西部の農家は、通常、蒸留器を年間を通してフル稼働させるのに十分な時間も余剰穀物もなかったため、結局1ガロンあたり9セントという高額の税金を払うことになり、競争力を失っていた。[ 17 ]この税の逆進性は、別の要因によってさらに悪化していた。資金の乏しい西部の開拓地では、裕福で人口の多い東部よりもウイスキーがかなり安く売られていたのである。これは、たとえすべての蒸留所が1ガロンあたり同額の税金を支払う義務を負っていたとしても、辺境の小規模蒸留所は、東部の大規模蒸留所よりも製品価値のかなり高い割合を納税しなければならなかったことを意味していました。当時、教育水準の低い農民は、しばしば文盲で、腐敗した徴税官に騙されることを恐れていました。小規模蒸留所は、ハミルトンが意図的に彼らを破滅させ、大企業を奨励するためにこの税金を設計したと信じており、一部の歴史家もこの見解を支持しています。[ 18 ]しかし、歴史家トーマス・スローターは、「この種の陰謀は文書化するのが難しい」と主張しました。[ 19 ]意図的であったかどうかはさておき、大規模蒸留所は物品税がもたらす利益を認識し、それを支持しました。[ 20 ]

物品税法の他の側面も懸念を引き起こした。この法律では全ての蒸留所の登録が義務付けられており、税金を滞納した蒸留所は地方裁判所ではなく遠方の連邦裁判所に出廷しなければならなかった。唯一の連邦裁判所はフィラデルフィアにあり、辺境の小さな入植地ピッツバーグから約480キロ離れた場所にあった。当初から連邦政府は辺境沿いのウイスキー税の徴収にほとんど成功していなかった。西部の多くの小規模蒸留所は税金の支払いを拒否した。連邦歳入担当官と彼らに協力した地元住民が抗議者の怒りの矢面に立たされた。脱税者たちはウイスキー税徴収官数名を嫌がらせし、事務所や住居を提供した者を脅迫したり殴打したりした。その結果、西部の多くの郡には連邦税務官が常駐していなかった。[ 21 ]

1790年のピッツバーグ、ルイス・ブランツの水彩画からの彫刻（ピッツバーグ大学アーカイブ＆特別コレクション）

ウィスキー税に加えて、西部の人々は連邦政府に対して様々な不満を抱いていた。中でも最も大きな不満は、政府が西部開拓地の住民を適切に保護していないという認識であった。[ 21 ]北西インディアン戦争はアメリカ合衆国にとって不利な状況に陥り、1791年には大きな損失を被った。さらに、当時ルイジアナを領有していたスペインは、西部の人々がミシシッピ川を商業航行に利用することを禁じていた。これらの問題が解決されるまで、西部の人々は政府が自分たちの安全と経済的福祉を無視していると感じていた。こうした既存の不満にウィスキー税が加わったことで、開拓地における緊張はさらに高まるばかりだった。[ 22 ]

抵抗

西部開拓地の多くの住人はウィスキー物品税の可決に反対する請願書を提出した。それが失敗すると、ペンシルベニア州西部の住民の中には法外な会議を組織して同法の廃止を訴える者もいた。[ 23 ]課税への反対は特に南西部の4つの郡、すなわちアレゲニー、フェイエット、ワシントン、ウェストモアランドでひどかった。[ 24 ] 1791年7月27日にフェイエット郡のレッドストーン・オールド・フォートで開かれた予備会議では、1791年9月初旬にピッツバーグで招集されるより正式な会議への代表者の選出が求められた。ピッツバーグ会議はヒュー・ヘンリー・ブラッケンリッジなど暴力の発生を阻止しようとする穏健派が中心となった。[ 25 ]会議は苦情処理を求める請願書をフィラデルフィアにあるペンシルベニア州議会と米国下院に送った。[ 26 ]この請願と他の請願の結果、1792年5月に物品税法が改正されました。変更にはペンシルベニア州西部の議員ウィリアム・フィンドレーが提唱した1セントの減税が含まれていましたが、新しい物品税法は多くの西部の人々にとってまだ満足のいくものではありませんでした。[ 27 ]

「ペンシルバニア州の有名なウィスキー反乱」は、タールを塗られ羽根飾りを付けられた徴税人を「鉄条網に乗せる」ことを群衆が強制している様子を描いた1880 年の芸術家の想像図です。

非暴力抵抗への訴えは失敗に終わった。1791年9月11日、ワシントン郡で、ロバート・ジョンソンという名の徴税官に任命されたばかりの男が、変装したギャング団にタールを塗られ、羽根を被せられた。 [ 28 ]ジョンソンの襲撃者に裁判所の令状を届けるために役人から派遣された男も、鞭打たれ、タールを塗られ、羽根を被せられた。[ 29 ]これらの暴力的な襲撃やその他の暴力的な襲撃により、1791年から1792年初頭にかけて、税金は徴収されなかった。 [ 30 ]襲撃者たちは、アメリカ独立戦争の抗議行動をモデルに行動した。物品税の支持者たちは、植民地アメリカにおける代表なき課税と、アメリカ国民の選挙で選ばれた代表者によって課される税金には違いがあると主張した。 [ 31 ]

ウィスキー反乱に関する古い記録では、ペンシルベニア州西部に限られていたとされているが、アパラチア地方の他のすべての州（メリーランド州、バージニア州、ノースカロライナ州、サウスカロライナ州、ジョージア州）の西部の郡ではウィスキー税に反対する声があった。[ 32 ]ウィスキー税はケンタッキー州の辺境州では徴収されず、同州では法を執行したり脱税者を起訴したりする人はいなかった。[ 33 ] [ 34 ] 1792年、ハミルトンはノースカロライナ州西部での暴力的な抵抗を鎮圧するために軍事行動を提唱したが、司法長官エドマンド・ランドルフはそのような反応を法的に正当化する証拠が不十分であると主張した。[ 35 ]

1792年8月、ピッツバーグでウィスキー税への抵抗を議論する第2回大会が開催された。この会議は第1回大会よりも急進的で、ブラッケンリッジやフィンドレーといった穏健派は出席しなかった。後に財務長官となるアルバート・ギャラティンは、後に後悔することになる穏健派の一人として出席した。[ 36 ]ミンゴ・クリーク協会として知られる過激派グループが大会を支配し、急進的な要求を掲げた。アメリカ独立戦争で一部のメンバーが行ったように、彼らは自由の柱を立て、通信委員会を結成し、地元の民兵を統制した。彼らは超法規的裁判所を設置し、債権回収や差し押さえのための訴訟を抑制した。[ 37 ]

ハミルトンは第2回ピッツバーグ会議を連邦政府の法律の運用に対する深刻な脅威とみなした。1792年9月、ハミルトンはペンシルベニア州の税務官ジョージ・クライマーを調査のためペンシルベニア州西部に派遣した。クライマーは変装して地方当局を威嚇するという不器用な行動で、かえって緊張を高める結果となった。彼のやや誇張された報告書は、ワシントン政権の決定に大きな影響を与えた。[ 38 ]ワシントンとハミルトンは、当時ペンシルベニア州に首都があったため、同州における連邦法への抵抗を特に恥ずべきことと見なしていた。ハミルトンは自らの判断で、物品税法への抵抗を非難する大統領宣言を起草し、ランドルフ司法長官に提出した。ランドルフ司法長官は文言の一部を緩和した。ワシントンは1792年9月15日にこの宣言に署名し、大判の新聞紙上で多くの新聞に掲載された。[ 39 ]

ペンシルベニア州西部の連邦税務査察官ジョン・ネヴィル将軍は、物品税法の施行を決意していた。[ 40 ]彼は著名な政治家であり、裕福な農園主でもあり、大規模な蒸留酒製造業者でもあった。当初はウィスキー税に反対していたが、後に考えを変えた。この考えの転換は、ペンシルベニア州西部の一部の住民の怒りを買った。[ 41 ] 1792年8月、ネヴィルはピッツバーグに税務署として部屋を借りたが、ミンゴ・クリーク協会から暴力の脅迫を受けた家主は彼を追い出した。[ 42 ]この時点から、ペンシルベニア州では徴税官だけが標的になったのではなく、連邦税務官に協力した者も嫌がらせを受けるようになった。「トム・ザ・ティンカー」の署名入りの匿名のメモや新聞記事は、ウィスキー税に従う者を脅迫した。[ 43 ]警告に従わなかった者は、納屋を焼かれたり、蒸留器を破壊されたりする可能性があった。[ 44 ]

アパラチアの辺境諸郡では、1793年を通して物品税への抵抗が続いた。特にペンシルベニア州西部では、反対運動が激しかった。[ 45 ] 6月、ワシントン郡でネヴィルの人形が約100人の群衆によって焼かれた。 [ 46 ] 1793年11月22日の夜、フェイエット郡の徴税人ベンジャミン・ウェルズの家に男たちが押し入った。ウェルズはネヴィルと同じく、この地域では裕福な男性の一人でした。[ 47 ]侵入者たちは銃を突きつけてウェルズに職務を放棄するよう強要した。[ 45 ]ワシントン大統領は襲撃者の逮捕に懸賞金を出すとしたが、無駄に終わった。[ 48 ]

フェイエット郡での騒乱に加え、1794年8月9日、バージニア州モーガンタウンの地方徴税人ウィリアム・マクリアリーの家を、新たなウィスキー税への報復として30人の男たちが包囲した。マクリアリーは怒り狂った暴徒に脅威を感じ、奴隷に変装して家から逃げ出し、川を泳いで渡った。その後、モーガンタウンは部外者と町民によって3日間包囲され、州当局はこれらの出来事が他の辺境郡にも反税運動に加わるのではないかと懸念した。[ 49 ]

反乱

レンブラント・ピールによる、1805年のウィリアム・フィンドレー下院議員の肖像画。フィンドレーは、議会が既に税制改革を制定していたにもかかわらず、アレクサンダー・ハミルトンがウィスキー反乱を扇動したと非難した。

抵抗は1794年に最高潮に達した。同年5月、連邦地方検事ウィリアム・ロウルは、ペンシルベニア州で物品税を支払っていない60以上の蒸留酒製造業者に召喚状を出した。[ 50 ]当時の法律では、召喚状を受け取った蒸留酒製造業者は、連邦裁判所に出廷するためにフィラデルフィアまで出向く義務があった。西部開拓の農民にとって、そのような旅は費用がかかり、時間がかかり、経済的に不可能だった。[ 51 ]ウィリアム・フィンドレーの要請により、議会は1794年6月5日にこの法律を修正し、物品税裁判を地元の州裁判所で開催できるようにした。[ 52 ]しかしその時には、連邦保安官デビッド・レノックスが既に、滞納している蒸留酒製造業者に召喚状を送達するためにフィラデルフィアに派遣されていた。ウィリアム・ブラッドフォード司法長官は後に、召喚状は法律の順守を強制するためのものであり、政府は実際にフィラデルフィアで裁判を開くつもりはなかったと主張した。[ 53 ]

これらの出来事のタイミングは後に議論を呼ぶことになった。フィンドリーはハミルトンの激しい政敵であり、反乱に関する著書の中で、財務長官が法律が緩和される直前に召喚状を発行することで、意図的に反乱を誘発したと主張した。[ 54 ] 1963年、ハミルトンの文書の編集者であった歴史家ジェイコブ・クックは、この非難を「突飛」とみなし、「陰謀論」であり、ハミルトンによる連邦政府の支配力を誇張していると述べた。[ 55 ] 1986年、歴史家トーマス・スローターは、反乱がこの時期に勃発したのは「一連の皮肉な偶然の一致」によるものだと主張したが、「動機に関する疑問は常に残る」と述べた。[ 56 ] 2006年、アメリカ史におけるハミルトンの役割に概して批判的なウィリアム・ホーゲランドは、ハミルトン、ブラッドフォード、そしてロールが意図的に「連邦政府による軍事鎮圧を正当化するような暴力」を誘発する行動方針を追求したと主張した。[ 57 ]ホーゲランドは、ハミルトンは1783年のニューバーグ危機以来、この瞬間に向けて動いていたと主張した。ニューバーグ危機において、彼はウィスキー反乱と同様に、直接税に対する民衆の抵抗を軍事力で鎮圧することを構想していた。[ 58 ]歴史家S・E・モリソンは、ハミルトンは一般的に、物品税法を「歳入源というよりも社会規律の手段として」施行することを望んでいたと考えている。[ 59 ]

バウアーヒルの戦い

連邦保安官レノックスは、令状の大半を問題なく交付した。7月15日、アレゲニー郡で案内役を申し出ていたネヴィル将軍が巡回に同行した。[ 60 ]その夜、ピッツバーグの南約10マイル（16キロ）にあるミラー農場で、兵士たちに向けて威嚇射撃が行われた。ネヴィル将軍は帰宅し、レノックスはピッツバーグへ撤退した。[ 61 ]

7月16日、少なくとも30人のミンゴ・クリーク民兵が、バウワー・ヒルにあるネヴィルの要塞化された邸宅を包囲した。[ 62 ]彼らは、内部にいると思われた連邦保安官の降伏を要求した。ネヴィルはこれに対し発砲し、反乱軍の一人であるオリバー・ミラーに致命傷を与えた。[ 63 ]反乱軍は発砲したが、奴隷たちの助けを借りて邸宅を守っていたネヴィルを追い払うことはできなかった。[ 64 ]反乱軍は近くのカウチ砦に撤退し、援軍を集めた。[ 65 ]

翌日、反乱軍はバウアーヒルに戻った。彼らの軍勢は600人近くにまで膨れ上がり、独立戦争のベテランであるジェームズ・マクファーレン少佐が指揮を執っていた。[ 66 ]ネヴィル将軍は増援も受けていた。ピッツバーグから10人のアメリカ陸軍兵士が派遣され、ネヴィル将軍の義理の兄弟であるエイブラハム・カークパトリック少佐が指揮を執っていた。[ 67 ]反乱軍が到着する前に、カークパトリック少佐はネヴィル将軍に家から出て近くの渓谷に隠れるよう命じた。デビッド・レノックスとネヴィル将軍の息子プレスリー・ネヴィルも現場に戻ったが、家に入ることができず、反乱軍に捕らえられた。[ 68 ]

何度かの無駄な交渉の後、女性と子供たちは家から出ることを許されたが、その後双方とも発砲し始めた。約1時間後、マクファーレンは停戦を宣言した。一説によると、家の中では白旗が振られていたという。マクファーレンが外に出ると、家から銃声が鳴り響き、彼は致命傷を負って倒れた。激怒した反乱軍は奴隷の居住区を含む家に火を放ち、カークパトリックは降伏した。[ 69 ]バウアー・ヒルでの死傷者の数は不明であるが、マクファーレンと1、2人の民兵が死亡した。米兵1名が戦闘で受けた傷が原因で死亡した可能性がある。[ 70 ]反乱軍は米兵を追い払った。カークパトリック、レノックス、プレスリー・ネヴィルは捕虜として拘束されたが、後に脱走した。[ 71 ]

ピッツバーグへの行進

暴力的な抵抗を阻止しようとした西部のウィスキー税反対者ヒュー・ヘンリー・ブラッケンリッジの肖像

マクファーレンは7月18日に英雄として葬儀を執り行われた。反乱軍が「殺害」とみなしたこの事件は、地方の過激化をさらに加速させた。[ 72 ]ブラッケンリッジのような穏健派は民衆の抑制に苦慮した。デビッド・ブラッドフォードのよ​​うな過激派指導者が現れ、暴力的な抵抗を促した。7月26日、ブラッドフォード率いる一団はピッツバーグを出発するアメリカ郵便を強盗し、ピッツバーグで誰が反乱軍に反対しているかを突き止めようとした。そして、反乱軍を非難する手紙を数通発見した。ブラッドフォードと彼の一団は、ピッツバーグの東約13キロにあるブラドックス・フィールドで軍の集会を招集した。 [ 73 ]

8月1日、約7,000人がブラドックス・フィールドに集結した。[ 74 ]群衆は主に土地を持たない貧しい人々で構成され、そのほとんどはウイスキー蒸留器も所有していなかった。ウイスキー物品税をめぐる騒動は、他の経済的な不満に対する怒りを爆発させていた。この頃には、暴力の犠牲者はウイスキー税とは無関係の裕福な土地所有者であることが多くなっていた。[ 75 ]最も過激な抗議者の中には、ピッツバーグ（彼らはこれを「ソドム」と呼んでいた）への行進、富裕層の家の略奪、そして町の焼き払いを主張する者もいた。[ 76 ]フォート・ファイエットへの攻撃を主張する者もいた。フランス革命を称賛する声や、アメリカにギロチンを持ち込むべきだという声が上がった。デビッド・ブラッドフォードは、フランス恐怖政治の指導者ロベスピエールに自身を重ねていたと言われている。[ 77 ]

ブラドック・フィールドでは、アメリカ合衆国からの独立を宣言し、スペインまたはイギリスに加盟することが議論された。急進派は、独立を宣言する特別にデザインされた旗を掲げた。旗には6本の縞模様があり、集会に出席した各郡、すなわちペンシルベニア州のアレゲニー郡、ベッドフォード郡、フェイエット郡、ワシントン郡、ウェストモアランド郡、およびバージニア州のオハイオ郡を表していた。[ 78 ]

ピッツバーグ市民は、反乱軍に反感を抱かせた手紙を傍受した3人の男を追放し、集会への支持を表明する代表団をブラドックス・フィールドに派遣することで、この脅威の鎮圧に貢献した。[ 79 ]ブラッケンリッジは群衆を説得し、町を練り歩く反抗的な行進にとどめさせた。ピッツバーグでは、カークパトリック少佐の納屋が焼かれたが、それ以外は何も起こらなかった。[ 80 ]

ウィスキーポイントでの会合

ウィスキーポイント
位置ファースト ストリートとパーク アベニューの間のメイン ストリート、モノンガヒラ
座標北緯40度12分01秒 西経79度55分21秒 / 北緯40.2002度、西経79.9226度 / 40.2002; -79.9226
PHMC専用1949年5月26日[ 81 ]

8月14日、6つの郡から226人のウィスキー反乱者が集まり、現在のモノンガヒラにあるパーキンソンズ・フェリー（現在はウィスキー・ポイントとして知られている）で大会が開催された。大会では、ブラッケンリッジ、ガラティン、デビッド・ブラッドフォード、そしてベッドフォード郡の代表である風変わりな説教者ハーマン・ハズバンドによって起草された決議案が検討された。ハズバンドは地元の有名人であり、25年前にノースカロライナでレギュレーター運動に参加した急進的な民主主義の擁護者であった。 [ 82 ]パーキンソンズ・フェリーの大会では、ワシントン大統領によって西に派遣された和平委員と会うための委員会も任命された。[ 83 ] その場でガラティンは、和平を支持し、ブラッドフォードからのさらなる反乱の提案に反対する雄弁な演説を行った。[ 81 ]

連邦政府の対応

ワシントン大統領はペンシルバニア州西部で武装蜂起とみられる事態に直面し、政府の権威を維持しようと決意しながらも慎重に事を進めた。世論を疎外したくなかった彼は、危機への対処法について閣僚に文書による意見を求めた。閣僚は武力行使を勧告したが、国務長官エドマンド・ランドルフだけは和解を促した。[ 84 ]ワシントンは両方を行った。反乱軍と会談するために委員を派遣するとともに、民兵隊を組織した。ワシントンは内心、委員が何かを成し遂げられるのか疑念を抱いており、さらなる暴力を鎮圧するには軍事遠征が必要であると考えていた。[ 85 ]このため、歴史家は和平委員会が派遣されたのは体裁を整えるためだけであり、武力行使が疑われることはなかったと非難することがある。[ 86 ]歴史家のスタンレー・エルキンスとエリック・マッキトリックは、圧倒的な力を見せつけることでさらなる暴力の可能性を低くするため、軍事遠征は「それ自体が和解プロセスの一部」であると主張した。[ 87 ]

一方、ハミルトンはフィラデルフィアの新聞に「タリー」の名でエッセイを発表し始め、ペンシルベニア州西部の暴徒による暴力行為を非難し、軍事行動を主張した。全米各地で民主共和党協会が結成されており、ワシントンとハミルトンはこれらが市民の不安の原因であると考えていた。歴史家マーク・スペンサーは2003年に、「歴史家たちはウィスキー反乱における協会の正確な役割についてまだ意見が一致していないが、協会の会員とウィスキー反乱軍の間にはある程度の重複があった」と記している。[ 88 ]

1792年の民兵法は、軍隊を召集する前に、合衆国最高裁判所判事による法執行が地方当局の統制を超えていることを証明することを義務付けていた。1794年8月4日、ジェームズ・ウィルソン判事はペンシルベニア州西部が反乱状態にあるとの見解を示した。[ 89 ] 8月7日、ワシントンは大統領布告を発し、「深い遺憾の意」をもって、反乱鎮圧のために民兵を召集すると発表した。彼はペンシルベニア州西部の反乱軍に対し、9月1日までに解散するよう命じた。[ 90 ]

交渉

1794年8月初旬、ワシントンは3人の委員を西部に派遣した。いずれもペンシルベニア州出身で、司法長官ウィリアム・ブラッドフォード、ペンシルベニア州最高裁判所判事ジャスパー・イェイツ、上院議員ジェームズ・ロスの3人であった。8月21日から、委員たちはブラッケンリッジとガラティンを含む西部出身者からなる委員会と会合を開いた。政府委員たちは委員会に対し、暴力を放棄し、合衆国法に従うことに全会一致で同意しなければならないこと、そして地元住民がその決定を支持するかどうかを問う住民投票を実施しなければならないことを伝えた。これらの条件に同意した者には、さらなる訴追からの恩赦が与えられるとされた。[ 91 ]

委員会は急進派と穏健派に分裂し、政府の条件に従うことに同意する決議を僅差で可決した。9月11日に行われた住民投票も、結果はまちまちだった。一部の郡区は圧倒的多数で合衆国法への服従を支持したが、貧困層や土地を持たない人々が多数を占める地域では政府への反対が依然として強かった。[ 92 ] 1794年9月24日、ワシントンは委員たちから、「（…）法律の適正な執行を確保するためには、民事当局が軍隊の支援を受ける必要がある」という勧告を受けた。 [ 93 ] 9月25日、ワシントンはニュージャージー、ペンシルベニア、メリーランド、バージニアの民兵を召集する宣言を発し、反乱軍を支援する者は自己責任であると警告した。[ 93 ] [ 94 ]しかし、軍勢は服従へと向かい、西側諸国はウィリアム・フィンドリーとデイヴィッド・レディックという代表をワシントンに派遣し、迫り来る軍の進軍を阻止するよう求めた。ワシントンとハミルトンは、軍が撤退すれば再び暴力が発生する可能性が高いと主張し、この要請を断った。[ 92 ]

民兵遠征

当時可決された連邦民兵法に基づき、ニュージャージー州、メリーランド州、バージニア州、ペンシルベニア州の各知事によって州民兵が召集された。連邦民兵は1万2950人で、当時のアメリカの基準では大規模な軍隊であり、独立戦争時のワシントンの軍隊に匹敵した。[ 95 ]民兵に志願する者は比較的少なかったため、兵員補充のために徴兵が行われた。徴兵忌避は蔓延し、徴兵への取り組みは東部地域でさえ抗議や暴動を引き起こした。バージニア州東部の3つの郡では武装した徴兵抵抗の現場となった。メリーランド州では、トーマス・シム・リー知事がヘイガーズタウンで発生した徴兵反対の暴動を鎮圧するために800人を派遣し、約150人が逮捕された。[ 96 ]

反政府グループに対し穏健派の必要性について公に語ったアルバート・ギャラティンの写真

民兵が徴兵されるにつれ、各地で自由の柱が立てられ、連邦政府職員を不安にさせた。 1794年9月11日、ペンシルベニア州カーライルに自由の柱が立てられた[ 97 ]。連邦軍に編入された民兵は同月後半に同町に到着し、柱を立てた容疑者を一斉検挙した。この作戦で民間人2名が死亡した。9月29日には、非武装の少年が警官の拳銃誤射により射殺された。2日後には、「放浪者」が逮捕に抵抗した兵士に「銃剣で刺殺」された（この男性は対峙した兵士からライフルを奪おうとした。近くで「スカルキル川に運河を掘っていた」500人ほどのアイルランド人作業員だった可能性がある[原文ママ]。少なくともその作業員の1人が殺害に激しく抗議したため、「警備下に置かれる」ことになった）。[ 98 ]ワシントン大統領は2人の兵士の逮捕を命じ、民間当局に引き渡した。州裁判所は死因は事故であると判定し、兵士らは釈放された。[ 99 ]

ワシントンは9月30日に軍事遠征の進捗状況を確認するためにフィラデルフィア（当時アメリカ合衆国の首都）を出発した。[ 93 ]歴史家ジョセフ・エリスによれば、これは「現職のアメリカ大統領が戦場で軍隊を率いた最初で唯一の機会」であった。[ 100 ]

途中、彼はペンシルベニア州レディングに立ち寄り、カーライルで動員を命じた残りの民兵と合流した。[ 93 ] 10月2日、ワシントンはペンシルベニア州レディングを出発し、西のウォメルズドルフに向かい、 「（スクーカル・アンド・サスケハナ航行会社）運河を視察する」こととした。[ 93 ] 独立戦争とヨークタウン包囲戦のベテラン、ジョナサン・フォーマン大佐（1755-1809）は、ニュージャージーの第3歩兵連隊を率いてウィスキー反乱に戦い、ワシントンとの遭遇について次のように記している。[ 101 ]

10月3日 早朝ハリスバーグに向けて行進し、正午頃に到着した。午後1時頃、大統領が近づいているという情報を得た。私は連隊を行進させた。大統領の歓迎に間に合うように、そして私も大いに満足した。その後、大統領の宿舎に招かれると、大統領は「旅人」と「老兵」の間の出来事（日記の冒頭（3ページ））について尋ね、情報に満足したようだった。[ 98 ]

ワシントンは10月9日、ペンシルベニア州ベッドフォードで西部の代表者と会談した後、メリーランド州のカンバーランド砦へ向かい、南軍の視察を行った。[ 102 ]ワシントンは連邦民兵隊がほとんど抵抗に遭わないと確信し、独立戦争の英雄であるバージニア州知事ヘンリー・「ライトホース・ハリー」・リーの指揮下に軍を置いた。ワシントンはフィラデルフィアに戻り、ハミルトンは文民顧問として軍に残った。[ 103 ]

アメリカ独立戦争中のカウペンスの戦いの勝者、ダニエル・モーガンは、抗議を鎮圧する部隊の指揮を執るよう召集された。この時（1794年）、モーガンは少将に昇進した。「ライトホース・ハリー」リー将軍の指揮下で、モーガンは民兵の一翼を率いてペンシルベニア州西部に進軍した。[ 104 ]この大規模な武力行使により、一発の銃声もなく抗議は終結した。反乱鎮圧後、モーガンは1795年までペンシルベニア州に残っていた残党、約1,200人の民兵を指揮した。その一人にメリウェザー・ルイスがいた。[ 105 ]

余波

1794年10月に北軍がペンシルベニア州西部に進軍すると、反乱は崩壊した。北軍は抵抗に遭遇しなかった。[ 106 ]

ペンシルベニア州西部に到着したリーは、反乱軍指導者の逮捕準備を整えた。11月13日の夜、部隊は正当な手続きをほとんど無視して襲撃を開始し、家屋に押し入り、容疑者をベッドから起こした。反乱軍と目撃者の間には区別がなかった。[ 107 ]捕虜たちは寝巻き姿で裸足のまま、ぬかるんだ道や小川を連れ去られ、床のない動物小屋や地下室に監禁された。中には健康を害した者もおり、少なくとも1人が死亡した。[ 108 ] [ 109 ]この夜は地元で長年「恐ろしい夜」として記憶されている。[ 110 ]約150人が逮捕された。[ 111 ] [ 108 ]

逮捕直前、「…  2,000人もの反乱軍が…民兵の手が届かない山岳地帯に逃げ込んでいた。ハミルトンはデイビッド・ブラッドフォードのよ​​うな反乱軍指導者をフィラデルフィアで裁判にかけ、できれば反逆罪で絞首刑に処したいと考えていたが、これは大きな失望だった。ところが、民兵がようやく撤退した時、逮捕した容疑者の中から見せしめに選ばれたのはわずか20人だった。彼らは反乱軍の脇役に過ぎなかったが、何もないよりはましだった。」[ 112 ]

捕らえられた参加者と北軍民兵はクリスマスの日にフィラデルフィアに到着した。砲撃が行われ、教会の鐘が鳴り響いた。「…  大勢の群衆がブロード通りに並び、兵士たちを鼓舞し、反乱軍を嘲笑した…[プレスリー]ネヴィルは『彼らに同情せずにはいられなかった』と述べた。捕らえられた反乱軍は『屈辱を受け、みすぼらしく、そして半分飢えている』状態でブロード通りを練り歩かされた  …」[ 112 ]

他の記録では、24人が大逆罪で起訴されたとされている。[ 113 ]被告のほとんどは逮捕を逃れたため、連邦裁判所で反逆罪で裁判にかけられたのはわずか10人だった。[ 113 ]このうち、フィリップ・ウィグル[ 116 ]とジョン・ミッチェルのみが有罪判決を受けた。ウィグルは税金徴収人を殴打して家に火をつけた犯人であり、ミッチェルはデイビッド・ブラッドフォードに唆されて米国の郵便局を強盗した愚か者だった。反逆罪で有罪判決を受け絞首刑を宣告されたのはこの2人だけで、後にワシントン大統領によって恩赦を受けた。[ 112 ] [ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]ペンシルベニア州の裁判所は法律違反者の起訴により成功し、暴行や暴動で多数の有罪判決を確保した。[ 120 ]

ワシントンは第7回一般教書演説で、ミッチェルとウィグルを恩赦する決定を説明した。ハミルトンとジョン・ジェイは他の演説と同様にこの演説の草稿を作成し、ワシントンが最終編集を行った。

「誤った教えを受けた者たちは、その誤りを捨て去った」と彼は述べた。「私は、与えられた憲法上の権限を毅然として精力的に行使することを常に神聖な義務と考えるが、国家の正義、尊厳、そして安全が許す限り、政府の運営にあらゆる節度と優しさを織り交ぜることは、公共の利益と私個人の感情に合致するだけでなく、私にとっても合致するものである。」[ 121 ] [ 122 ]

ウィスキー税に対する激しい反対は終結したが、税自体への反対は続いた。近隣のケンタッキー州のほとんどの蒸留所は課税がほとんど不可能であることが判明し、その後6年間でケンタッキー州の175以上の蒸留所が税法違反で有罪判決を受けた。[ 123 ]抵抗の多くの例は裁判所の文書や新聞記事に記録されている。[ 124 ]内国税反対派はトーマス・ジェファーソンの候補者の周りに結集し、 1800年の選挙でジョン・アダムズ大統領を破るのを助けた。1802年までに議会は蒸留酒物品税とその他すべての連邦内国税を廃止した。1812年の米英戦争まで、連邦政府は歳入を輸入関税のみに頼ることになり、国の拡大する外国貿易とともに輸入関税は急速に増加した。[ 21 ]

遺産

ペンシルベニア州アレゲニー郡サウスパーク・タウンシップにあるオリバー・ミラー・ホームステッドのジェームズ・ミラー・ハウス。1794年、ウィスキー反乱の最初の銃撃は、この敷地で発生しました。歳入官がウィリアム・ミラーに令状を執行した際に発砲されました。発砲は行われましたが、役人たちは負傷しませんでした。後にウィリアムは恩赦を受けました。

ワシントン政権によるウィスキー反乱鎮圧は、広く民衆の支持を得た。[ 125 ]この出来事は、新政府にその法律に対する暴力的な抵抗を鎮圧する意志と能力があることを示した。そのため、ワシントン政権はこれを成功とみなし、歴史家たちも概ねこの見方を支持している。[ 126 ]しかし、ワシントン政権とその支持者たちは、ウィスキー税の徴収が依然として困難であり、多くの西部人が税金の支払いを拒否し続けていることについては、ほとんど言及しなかった。[ 32 ]これらの出来事は、アメリカ合衆国における政党形成の一因となり、そのプロセスは既に進行していた。[ 127 ]ウィスキー税は、ハミルトンとワシントンの連邦党に対抗するトーマス・ジェファーソン率いる共和党が1801年に政権を握った後に廃止された。[ 128 ]

反乱は、新憲法の下ではどのような抗議活動が許されるのかという問題を提起した。法史家クリスチャン・G・フリッツは、憲法批准後もなお、アメリカ合衆国における主権についてはコンセンサスが得られていなかったと主張した。連邦主義者は、政府は人民によって設立されたため主権を有すると信じていた。アメリカ独立戦争中には過激な抗議活動は許容されていたが、彼らの考えではもはや正当ではない。しかし、ウィスキー反乱軍とその擁護者たちは、独立戦争によって人民が「集団主権者」として確立され、人民は憲法外の手段によって政府を変革したり、政府に異議を唱えたりする集団的権利を有すると信じていた。[ 129 ]

歴史家スティーブン・ボイドは、ウィスキー反乱の鎮圧が、反連邦主義の西部住民に最終的に憲法を受け入れさせ、政府に抵抗するのではなく共和党に投票することで変革を求めるきっかけとなったと主張した。一方、連邦主義者たちは、統治における国民の役割を受け入れるようになり、集会の自由や請願の権利に異議を唱えなくなった。[ 130 ]歴史家キャロル・バーキンは、この出来事は長期的にはアメリカのナショナリズムを強化したと主張している。なぜなら、ワシントンが専制政治に訴えることなく反乱軍をうまく処理したことを国民が評価したからだ。[ 131 ]

スザンナ・ロウソン

ウィスキー反乱の直後、女優で劇作家のスザンナ・ロウソンは、作曲家アレクサンダー・ライナグルによる音楽で、反乱を題材にした舞台ミュージカル『義勇兵』を執筆した。この劇は現在では失われているが、歌が現存しており、ロウソンの解釈が連邦主義寄りであったことを示唆している。このミュージカルは、反乱を鎮圧した民兵、つまり題名の「義勇兵」をアメリカの英雄として称えている。[ 132 ]ワシントン大統領とマーサ・ワシントンは1795年1月、フィラデルフィアでこの劇の公演を観劇した。[ 133 ]

WCフィールズは1946年、レス・ポールの死の直前に、彼のスタジオで「The Temperance Lecture」というコメディトラックを録音した。アルバム『WC Fields ... His Only Recording Plus 8 Songs by Mae West』に収録されている。この曲はワシントンと彼がウィスキー反乱鎮圧に果たした役割について歌っており、フィールズは「ジョージも少しは下品なことを言っていたのかも」と声に出して疑問を呈している。[ 134 ]

L・ニール・スミスは1980年、北米連合シリーズの一環として、架空の歴史小説『確率ブローチ』を執筆した。この小説の中で、アルバート・ギャラティンは1794年の反乱に、現実世界では新生アメリカ政府に利益をもたらすために参加したが、実際には農民の利益のために参加した。その結果、反乱は第二次アメリカ独立戦争へと発展する。最終的にジョージ・ワシントンは打倒され、反逆罪で処刑され、憲法は廃止され、ギャラティンは第2代大統領に就任し、1812年までその職を務めた。[ 135 ] [ 136 ]

デイヴィッド・リスの2008年の小説『ウィスキー反乱』は、1788年から1792年にかけて1794年の反乱へと繋がった多くの出来事を描いています。架空の主人公たちは、アレクサンダー・ハミルトン、ウィリアム・デューア、アン・ビンガム、ヒュー・ヘンリー・ブラッケンリッジ、アーロン・バー、フィリップ・フレノーといった歴史上の人物たちと対立しています。

ハミルトンの歌「ワン・ラスト・タイム」の初期のバージョンには、アレクサンダー・ハミルトン、ジョージ・ワシントン、そしてアメリカ軍がウィスキー反乱を終わらせるためにペンシルベニア州西部に乗り込む場面があった。[ 137 ]

2011年、ペンシルベニア州ワシントンでウィスキー・リベリオン・フェスティバルが始まりました。この毎年恒例のイベントは7月の第2週末に開催され、ライブミュージック、食べ物、そして徴税官の「タールと羽根」を題材とした歴史再現などが行われます。[ 138 ] [ 139 ]

反乱軍が使用したとされる「ウィスキー反乱旗」

反乱軍の旗とされる青い旗、つまり13個の白い星と赤と白のリボンを持った鷲が描かれている旗は、リバタリアン派や連邦政府全般に不満を持つ人々の間で人気を博している。しかし、旗のデザイン、15州があったにもかかわらず13個の星が描かれていること、そして旗の使用に関する一次資料が不足していることから、歴史家たちは、この旗はそもそも存在しなかったか、1894年に建国100周年を記念して作られたか、あるいは連邦軍によって使用されたのではないかと推測している。[ 140 ] [ 141 ]

ウィスキー反乱の出来事を扱った他の作品:

参照

注記

  1. ^ロバート・W・コークリー『国内騒乱における連邦軍の役割、1789-1878』（DIANE Publishing、1996年）、67ページ。
  2. ^チェルノウ 2004、297ページ。
  3. ^チェルノウ 2004、327–330頁。
  4. ^チェルノウ 2004、341ページ。
  5. ^ Hogeland 2006、27ページ。
  6. ^ライゼン、クレイ（2013年12月6日）「アメリカはいかにしてウイスキーを愛するようになったか」アトランティック誌。 2020年4月24日閲覧。
  7. ^チャーナウ、2004 年、342–43 ページ。ホーゲラント、2006 年、p. 63
  8. ^スローター1986、100ページ。
  9. ^屠殺 1986、p. 105;ホーゲラント、2006 年、p. 64
  10. ^第15章、1 法 199
  11. ^アメリカ州文書[財務：第1巻]、110
  12. ^ 「ExplorePAHistory.com – ペンシルベニア州の歴史からの物語」 。 2017年2月11日閲覧。
  13. ^スローター1986、97ページ。
  14. ^ホーゲランド 2006、66ページ。
  15. ^ホーゲランド 2006、68ページ。
  16. ^ホーゲランド 2006、p. 67;ホルト 2004、p. 30
  17. ^スローター 1986、147–49 ページ。ホーゲラント 2006、68–70 ページ
  18. ^ Hogeland 2006、68–69 ページ。ホルト 2004、p. 30
  19. ^スローター1986、148ページ。
  20. ^屠殺 1986、p. 148;ホーゲラント、2006 年、p. 69
  21. ^ a b cフーバー、マイケル. 「ウィスキー反乱」 . 米国財務省アルコール・タバコ税貿易局規制・裁定課. 2017年2月17日閲覧。(日付なし)この記事には、パブリック ドメインパブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
  22. ^スローター1986、108ページ。
  23. ^スローター1986、110ページ。
  24. ^スローター1986、206ページ。
  25. ^ Hogeland 2006、23–25 ページ。屠殺 1986、p. 113
  26. ^ Hogeland 2006、24ページ。
  27. ^ホーゲランド 2006、p. 114-15。
  28. ^スローター 1986、p. 113。ホーゲランドはジョンソンへの襲撃をピッツバーグ大会前夜の9月7日としている。ホーゲランド 2006、p. 24
  29. ^ホーゲランド 2006、p. 103-04。
  30. ^スローター1986、114ページ。
  31. ^スローター1986、103ページ。
  32. ^ a bタチャウ 1985年、97–118頁。
  33. ^スローター1986、117ページ。
  34. ^グロス、デイビッド・M.（2014年）『成功する課税抵抗キャンペーンの戦術』99ページ、ピケット・ライン・プレス、  77～ 78頁、 ISBN 978-1-4905-7274-1。
  35. ^屠殺 1986、p. 119;ホーゲラント、2006 年、p. 124
  36. ^ Hogeland 2006、122–23 ページ。
  37. ^ Hogeland 2006、117–19、122–23。
  38. ^スローター1986、125–127ページ。
  39. ^スローター1986、119-123頁。
  40. ^スローター1986、151–153ページ。
  41. ^ホーゲランド 2006、97、102 ページ。
  42. ^ Hogeland 2006、119–24 ページ。
  43. ^グロス、デイビッド・M.（2014年）『成功する税金抵抗運動の戦術』99ページ、ピケット・ライン・プレス、72ページ、ISBN 978-1-4905-7274-1。
  44. ^ Hogeland 2006、130–31 ページ。
  45. ^ a bスローター1986、151ページ。
  46. ^スローター1986、150ページ。
  47. ^スローター1986、153ページ。
  48. ^スローター1986、165ページ。
  49. ^ Barksdale, KT, & Lee, H. (2003). 「我らの反逆の隣人：ペンシルベニア州ウィスキー反乱時のバージニア州国境郡」『バージニア歴史伝記誌』17-18ページ、111(1)、5-32ページ、 JStorリンク
  50. ^スローター 1986、177ページ;クック 1963、328ページ
  51. ^ホーゲランド 2006、142ページ。
  52. ^スローター1986、170ページ。
  53. ^スローター1986、182ページ。
  54. ^ Cooke 1963、321ページ。
  55. ^ Cooke 1963、321–322ページ。
  56. ^スローター1986、183ページ。
  57. ^ホーゲランド 2006、124ページ。
  58. ^ウィリアム・ホーゲランド（2006年7月3日）「なぜウィスキー反乱は今思い出す価値があるのか​​」 History News Network。2010年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月11日閲覧。
  59. ^ SEモリソン『オックスフォードアメリカ合衆国史 1783-1917』（ロンドン：オックスフォード大学出版局、1927年）、182ページ。
  60. ^スローター1986、177ページ。
  61. ^ホーゲランド 2006、146ページ。
  62. ^バウアーヒルへの最初の攻撃に参加した民兵の数は当時の記録によって異なる。ホーゲランド 2006、268ページ
  63. ^屠殺 1986、p. 179;ホーゲラント、2006 年、147 ～ 48 ページ。
  64. ^スローター 1986、3ページ。
  65. ^タッカー、スペンサー・C.（2014年6月11日）『アメリカ初期共和国の戦争百科事典 1783-1812：政治・社会・軍事史』（全3巻） ABC -CLIO 52ページISBN 978-1-59884-157-2. 2017年2月10日閲覧。
  66. ^ Hogeland 2006、150–51 ページ。
  67. ^屠殺 1986、p. 179;ホーゲラント、2006 年、p. 152
  68. ^ホーゲランド 2006、153ページ。
  69. ^ Hogeland 2006、153–54 ページ。スローター 1986、3 ページ、179 ～ 80。
  70. ^スローター1986、180ページ。
  71. ^ホーゲランド 2006、p. 155-56。
  72. ^スローター1986、181-83頁。
  73. ^スローター1986、183-185頁。
  74. ^屠殺 1986、p. 186;ホーゲラント、172歳。
  75. ^スローター1986、186～187頁。
  76. ^スローター1986、187ページ。
  77. ^スローター 1986、188–89 ページ。ホーゲラント、169歳。
  78. ^ Holt 2004、p. 10 Holt は、以前の歴史家たちが旗に表された 6 つの郡を誤って特定していたと書いている。
  79. ^スローター1986、185ページ。
  80. ^スローター 1986、187–88 ページ。ホーゲラント、170–77。
  81. ^ a b「ウィスキーポイント（アルバート・ギャラティン）歴史標識」 . Explore PA history . 2017年1月9日閲覧。
  82. ^ホルト 2004、54～57頁。
  83. ^スローター1986、188～189頁。
  84. ^エルキンス＆マッキトリック1993、480ページ 。
  85. ^スローター1986、197–99頁。
  86. ^スローター 1986、199ページ;ホルト 2004、11ページ
  87. ^エルキンス＆マッキトリック1993、481ページ 。
  88. ^マーク・G・スペンサー、「民主共和主義社会」、ピーター・ナイト編『アメリカ史における陰謀論』（サンタバーバラ、カリフォルニア州：ABC-CLIOプレス、2003年）、1:221。
  89. ^スローター 1986、pp. 192–93, 196;エルキンス＆マッキトリック 1993、p.  478
  90. ^スローター1986、196ページ。
  91. ^スローター 1986、199–200 ページ。ホーゲラント、2006 年、p. 199
  92. ^ a bスローター1986、203ページ。
  93. ^ a b c d e Washington, G.; Jackson, D.; Twohig, D. (1976). The diaries of George Washington . Charlottesville: University Press of Virginia . 2018年6月30日閲覧。
  94. ^ホーゲランド 2006、p. 205–06。
  95. ^チャーナウ、2004 年、475–76 ページ。ホーゲラント、189。
  96. ^スローター1986、210-214頁。
  97. ^スローター1986、208ページ。
  98. ^ a bジョナサン・フォーマン. 「Journal of Jonathan Forman (7 pgs.), September 21, 1794 – October 25, 1794: Box 1, Folder 1 Jonathan Forman Papers, September 21, 1794 – October 25, 1794, DAR.1982.01, Darlington Collection, Special Collections Department, University of Pittsburgh」(PDF) . 2017年8月2日閲覧。
  99. ^スローター 1986、205–06 ページ。ホーゲラント、213。
  100. ^エリス『ジョージ・ワシントン閣下』225頁。
  101. ^マネラ・アンジェラ. 「ジョナサン・フォーマン文書検索支援」 . ピッツバーグ大学アーカイブサービスセンター. 2013年4月4日閲覧。
  102. ^スローター1986、215～216頁。
  103. ^スローター1986、216ページ。
  104. ^ヒギンボサム、189～191ページ。
  105. ^ヒギンボサム、193–198ページ。
  106. ^クライツァー 2023、140ページ。
  107. ^クライツァー 2023、150ページ。
  108. ^ a bスローター1986、218ページ。
  109. ^クライツァー 2023、150、154頁。
  110. ^クライツァー 2023、149ページ。
  111. ^クライツァー 2023、156ページ。
  112. ^ a b c Craughwell＆Phelps 2008 .
  113. ^ a b Ifft 1985、172ページ。
  114. ^スローター1986、290-91頁。
  115. ^クラウウェル、トーマス・J、フェルプス、M・ウィリアム（2008年）『大統領の失敗：ウィスキー反乱と1812年の戦争からピッグス湾戦争、イラク戦争まで』フェアウィンズ・プレス、 22ページ 、ISBN 978-1-61673-431-2。
  116. ^文献によると、彼の姓にはVigolやWigalなど様々な綴りがある。 [ 114 ] [ 115 ]
  117. ^スローター1986、219ページ。
  118. ^ホーゲランド 2006、238ページ。
  119. ^ Ifft 1985、176ページ。
  120. ^ Ifft 1985、175～176ページ。
  121. ^フィッツパトリック、ジョン・C.（1939年1月）『ジョージ・ワシントンの著作集 1745-1799 原稿資料より』第34巻、1794年10月11日～1796年3月29日。ベスト・ブックス・オン。ISBN 9781623764449。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  122. ^「ジョージ・ワシントンの著作 1745年の原稿より」
  123. ^ロラバウ、WJ (1979).『アルコール共和国：アメリカの伝統』 オックスフォード大学出版局. p. 53.
  124. ^ハウレット、レオン (2012).『ケンタッキー・バーボン・エクスペリエンス：ケンタッキー州のバーボン蒸留所ビジュアルツアー』p. 7.
  125. ^エルキンス＆マッキトリック 1993年、 481～484頁 。
  126. ^ボイド 1994、78ページ。
  127. ^スローター 1986、p. 221;ボイド 1994、p. 80
  128. ^ホーゲランド 2006、242ページ。
  129. ^フリッツ、クリスチャン・G・フリッツ（2009年4月27日）『アメリカの主権者：南北戦争以前の国民とアメリカの憲法上の伝統』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-12560-4。
  130. ^ボイド 1994、80～83頁。
  131. ^キャロル・バーキン（2017年）『主権者人民：1790年代の危機とアメリカ・ナショナリズムの誕生』 7～80頁。
  132. ^ヴィッカース、アニタ（2009年）『新しい国家 歴史を辿るアメリカの大衆文化』213ページ、ISBN 978-0-313-31264-9。
  133. ^ブランソン、スーザン（2001年）『フランス化した女性たち：初期のナショナル・フィラデルフィアにおける女性と政治文化』ペンシルベニア大学出版局、181頁。
  134. ^スミス、ロナルド・L. (1998). 『78回転レコードのコメディスター：1896年から1946年までのアメリカとイギリスのレコーディング・アーティスト89名の伝記とディスコグラフィー』マクファーランド、p. 59. ISBN 978-0-7864-0462-9。
  135. ^ジョン・J・ピアース『世界観が衝突するとき：想像力と進化の研究』（グリーンウッド・プレス、1989年）、163ページ。
  136. ^ピーター・ヨーゼフ・ミュールバウアー、「フロンティアとディストピア：SFにおけるリバタリアンイデオロギー」、ディーター・プレエ他編『新自由主義覇権：グローバル批評』（テイラー＆フランシス、2006年）、162ページ。
  137. ^リン＝マニュエル・ミランダ（Ft. アイザイア・ジョンソン） – One Last Ride 、 2025年10月28日閲覧。
  138. ^ 「ワシントン郡フェスティバルがウィスキー反乱を記念」 WPXI 、 2011年8月1日。 2015年3月23日閲覧。
  139. ^ “2015 Whiskey Rebellion Festival” . Whiskey Rebellion Festival. 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月11日閲覧。
  140. ^ 「ウィスキー反乱 - 歴史、原因、その他 - ジェントルメン・ランターズ」 www.gentlemenranters.com 2023年3月10日2023年10月9日閲覧。
  141. ^ 「ウィスキー反乱：定義、原因、旗」歴史2023年6月21日. 2023年10月9日閲覧。

参考文献

さらに読む

現代の資料

ウィキメディア・コモンズには、ウィスキー反乱に関連するメディアがあります。

アバロン・プロジェクトのワシントンの文書

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Whiskey_Rebellion&oldid=1326919086」より取得