ウィリアム・エワート・グラッドストーン

右名誉ある
ウィリアム・エワート・グラッドストーン
FRS FSS
1892年のグラッドストーン
英国首相
在任期間： 1892年8月15日～1894年3月2日
君主ビクトリア
先行ソールズベリー侯爵
後継者ローズベリー伯爵
在任期間： 1886年2月1日～1886年7月21日
君主ビクトリア
先行ソールズベリー侯爵
後継者ソールズベリー侯爵
在任期間： 1880年4月23日～1885年6月9日
君主ビクトリア
先行ベンジャミン・ディズレーリ
後継者ソールズベリー侯爵
在任期間： 1868年12月3日～1874年2月17日
君主ビクトリア
先行ベンジャミン・ディズレーリ
後継者ベンジャミン・ディズレーリ
財務大臣
在任期間： 1880年4月28日～1882年12月16日
首相彼自身
先行スタッフォード・ノースコート
後継者ヒュー・チャイルダース
在任期間： 1873年8月11日～1874年2月17日
首相彼自身
先行ロバート・ロウ
後継者スタッフォード・ノースコート
在任期間： 1859年6月18日～1866年6月26日
首相パーマストン子爵ラッセル伯爵
先行ベンジャミン・ディズレーリ
後継者ベンジャミン・ディズレーリ
在任期間： 1852年12月28日～1855年2月28日
首相アバディーン伯爵
先行ベンジャミン・ディズレーリ
後継者ジョージ・コーンウォール・ルイス
イオニア諸島高等弁務官
在任期間： 1859年1月25日～2月17日
君主ビクトリア
先行ジョン・ヤング卿
後継者サー・ヘンリー・ナイト・ストークス
追加のポジション
個人情報
生まれる（1809年12月29日）1809年12月29日
リバプール、イギリス
死亡1898年5月19日（1898年5月19日）（88歳）
ハワーデン城、フリントシャー、ウェールズ
休憩所ウェストミンスター寺院
パーティーリベラル（1859–1898）
その他の政治的所属
配偶者
​
（1839年生まれ ）
子供たち8人;ウィリアム、ヘレン、ヘンリー、ハーバートを含む
両親
母校オックスフォードのクライストチャーチ
キャビネット
サインインクで書かれた筆記体の署名

ウィリアム・グラッドストン（/ ˈ ɡ l æ d s t ən / GLAD-stən ; 1809年12月29日 - 1898年5月19日）は、イギリスの政治家、自由党の政治家である。ニューアーク選挙区の保守党国会議員としてスタートし、後に自由党の党首となった。60年以上続いたキャリアの中で、 1868年から1894年まで、4期にわたり12年間イギリスの首相を務めた（イギリスの首相としては最長）。また、12年以上にわたり、4度、大蔵大臣も務めた。グラッドストンは庶民院院内総務でもあった。 1832年から1845年と1847年から1895年まで、60年間国会議員を務めた。その間、彼は合計 5 つの選挙区の代表を務めました。

グラッドストンはスコットランド人の両親のもと、リバプールで生まれた。 1832年に下院議員に就任し、ハイ・トーリー党員として政治キャリアをスタートさせた。この党派は1834年、ロバート・ピール政権下で保守党へと移行した。グラッドストンはピール政権下で閣僚を務め、1846年には離脱したピール派に加わった。ピール派は最終的に1859年に新設の自由党に合併した。彼はアバディーン卿（1852年 - 1855年）、パーマストン卿（1859年 - 1865年）、ラッセル卿（1865年 - 1866年）の下で大蔵大臣を務めた。機会均等と保護貿易主義への反対を強調したグラッドストン自身の政治理念は、グラッドストン流自由主義 として知られるようになった。労働者階級からの人気が高く、「人民のウィリアム」というあだ名が付けられた。

1868年、グラッドストンは初めて首相になった。最初の内閣では、アイルランド国教会の廃止や秘密投票の導入など、多くの改革が行われた。1874年の選挙で敗北後、グラッドストンは自由党の党首を辞任した。1876年からは、ブルガリアの4月蜂起に対するオスマン帝国の反応に反対することを基盤として再起を開始した。 1879年から1880年にかけてのミッドロージアン運動は、多くの近代的な政治運動手法の先駆的な例であった。[ 1 ] [ 2 ] 1880年の総選挙後、グラッドストンは第2次内閣（1880-1885年）を樹立し、この政権では第3次改革法の成立や、エジプト（ハルツームの陥落で頂点に達する）とアイルランド（彼の政府は抑圧的な措置を可決したが、アイルランドの小作農の法的権利も改善した）の危機を経験した。

1886年初頭に首相に復帰したグラッドストンは、アイルランドの自治を提案したが、庶民院で否決された。その結果生じた自由党内の分裂により、彼らは一度の短い休止期間を除いて20年間政権から遠ざかることとなった。グラッドストンは1892年、82歳で最後の政権を樹立した。 1893年のアイルランド統治法案は庶民院を通過したが、 1893年に貴族院で否決され、それ以降アイルランド自治は彼の党の政策課題の中であまり重要ではなくなった。グラッドストンは1894年3月、84歳で首相職を務めた最高齢の人物[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]であり、また4期連続で首相を務めた唯一の人物となった。彼は1895年に議会を去り、3年後に亡くなった。

グラッドストンは支持者から「人民のウィリアム」あるいは「GOM」（「偉大な老人」、政敵からは「神の唯一の過ち」）という愛称で親しまれていた。[ 6 ]歴史家はしばしばグラッドストンをイギリス史上最も偉大な首相の一人に挙げている。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

若いころ

ウィリアム・エワート・グラッドストーンは1809年12月29日[ 11 ] 、リバプールのロドニー通り62番地に、裕福なスコットランドの商人、奴隷所有者、農園主、トーリー党の政治家であるジョン・グラッドストーン卿と2番目の妻アン・マッケンジー・ロバートソンの4男として生まれました。 [ 12 ]彼は父の親友であるウィリアム・エワートにちなんで名付けられました。ウィリアム・エワートはリバプールの別の商人で、後に自由党の政治家となるウィリアム・エワートの父です。 [ 13 ] 1835年、家名は王室の許可によりグラッドストーンズからグラッドストーンに改名されました。彼の父は1846年にファスクとバルフォアの準男爵に叙せられました。 [ 12 ]

ウィリアム・グラッドストンはリバプールで生まれ育ったが、純粋にスコットランド人の血を引いていた。[ 14 ]祖父のトーマス・グラッドストンはリース出身の著名な商人で、母方の祖父アンドリュー・ロバートソンはディングウォールの市長でロスシャーの副保安官だった。[ 12 ]伝記作家のジョン・モーリーは彼を「ローランダーに監禁されたハイランダー」、敵対者を「スコットランド人に監禁された熱烈なイタリア人」と評した。幼少期の記憶の一つは、おそらく1812年にジョージ・カニングがリバプールの国会議員に選出されたことを促進する集会で、テーブルの上に立って集まった聴衆に「紳士淑女の皆様」と挨拶させられたことである。1814年、幼い「ウィリー」は初めてスコットランドを訪れ、兄のジョンと共に父親と共にエディンバラ、ビガー、ディングウォールへ親戚を訪ねた。ウィリーと弟は共にディングウォールの町の自由民となった。 [ 15 ] 1815年、グラッドストンは両親と共に初めてロンドンとケンブリッジを訪れた。ロンドン滞在中、ワーテルローの戦いの後、セント・ポール大聖堂で行われた感謝の礼拝に家族と共に出席し、摂政王子に会った。[ 16 ]

ウィリアム・グラッドストンは1816年から1821年まで、シーフォースのセント・トーマス教会牧師館の予備学校で教育を受けた。この教会は家族の邸宅であるシーフォース・ハウスに近い。[ 14 ] 1821年、ウィリアムは兄たちと同じイートン校に入学し、 1828年にオックスフォード大学クライスト・チャーチ校に入学した。そこで古典学と数学を専攻したが、数学にはあまり興味がなかった。1831年12月、長年の夢であった二つの一級学位を取得した。グラッドストンはオックスフォード・ユニオンの会長を務め、弁論家としての名声を高め、それが庶民院議員への道へとつながった。大学時代、グラッドストンはトーリー党員であり、 1831年5月にオックスフォード・ユニオンで行われた有名な討論でホイッグ党の議会改革案を非難した。ホイッグ党改革法案に関する3日間の討論の2日目に、グラッドストンは動議を提出した。

省庁は、我々の政府の形態を変えるだけでなく、最終的には社会秩序の基盤そのものを崩壊させ、その計画を推進している人々の意見を文明世界全体に実質的に広める恐れのある措置を、愚かにも導入し、極めて無節操に推進した。[ 17 ]

1830年代のグラッドストーン

グラッドストンの45分間の演説は出席者に強い印象を与え、彼の修正案は賛成94票、反対38票で可決された。感銘を受けた人々の一人にリンカーン卿がおり、彼は父であるニューカッスル公爵にそのことを伝え、この推薦により公爵は当時グラッドストンが支配していたニューアークの安全な議席を彼に提供した。

二度の初優勝に続いて、ウィリアムは兄のジョンとともに西ヨーロッパの グランドツアーに旅立ちました。

グラッドストンは1833年に法廷弁護士になるつもりでリンカーン法曹院に入ったが、1839年までに法廷弁護士になるつもりはなくなったため、自分の名前をリストから削除するよう要請した。[ 14 ]

1842年9月、彼は銃の装填中に事故に遭い、左手の 人差し指を失った。それ以来、彼は手袋か指鞘（ストール）を着用していた。

下院

最初の学期

グラッドストンが22歳の時、保守党活動家のニューカッスル公爵が、ニューアークの2議席のうちの1議席を彼に提供した。ニューアークの選挙区は非常に少なく、グラッドストンは有権者の約4分の1を占めていた。公爵は有権者の接待に何千ポンドも費やした。グラッドストンは選挙運動家および街頭演説家として驚くほど優れたテクニックを発揮した。[ 18 ]彼は1832年のイギリス総選挙で887票を獲得して議席を獲得した。 [ 19 ]サドラー報告 の発表を受けて児童労働者を保護するための新しい法案が提案された後、グラッドストンは綿糸工場で働く未成年者の労働時間と福祉を規制する1833年の工場法に反対票を投じた。 [ 20 ]

アヘン貿易への反対

グラッドストンはアヘン貿易の強硬な反対者だった。[ 21 ] [ 22 ]グラッドストンは、イギリス領インドと清国中国との間のアヘン貿易について、「悪名高く残虐なもの」と述べた。[ 23 ]グラッドストンは、中国政府によって違法とされていたイギリスの中国へのアヘン貿易を再び合法化するためにイギリスが起こしたアヘン戦争の激しい批判者として登場した。 [ 24 ]彼は、この戦争を「パーマストンのアヘン戦争」と公然と非難し、1840年5月に「中国に対する我が国の不義のためにイギリスに神の審判が下ることを恐れている」と述べた。[ 25 ]グラッドストンは議会で第一次アヘン戦争に反対する有名な演説を行った。[ 26 ] [ 27 ]グラッドストンはアヘン戦争を「その起源において不当な戦争であり、その進行においてこの国を永久に汚すことを企図した戦争」と批判した。[ 28 ]彼のアヘンに対する敵意は、妹ヘレンがアヘンの影響を受けたことに由来する。[ 29 ] [ 30 ] 1841年以前、グラッドストンはパーマストンが引き起こした第一次アヘン戦争のため、ピール政権への参加を躊躇していた。[ 31 ]

ピール政権下の大臣（1841–1846）

グラッドストンは1841年に再選された。ロバート・ピールの第2次内閣では商務省総裁を務めた（1843年から1845年）。[ 11 ]

グラッドストンは1844年鉄道規制法（7 & 8 Vict. c. 85）の立案者であり、歴史家からは規制国家、ネットワーク産業規制、収益率規制、電信規制の誕生とみなされている。その先見の明の例として、戦時に政府に鉄道の管理権を与える条項、 1マイルあたり1ペンスに制限された議会列車の概念、ユニバーサルサービス、鉄道線路に沿って走る当時発明されたばかりの電信の管理などが挙げられる。鉄道は人類史上最大の投資（GNPの割合で）であり、この法案は議会史上最もロビー活動が行われた法案である。グラッドストンは鉄道バブルの絶頂期にこの法案を議会で成立させることに成功した。[ 32 ]

グラッドストンは「石炭ウィッパー」の現状に懸念を抱いた。彼らはロンドン港湾で働く男たちで、海から運ばれてくる石炭を船から艀や埠頭へと籠に詰めて「ウィッピング」していた。彼らはパブを通じて召集され、交代されたため、酒を飲む者を特に好意的に見るパブの主人の好意を得なければ、この仕事に就くことはできなかった。酒を飲む者の名前が記され、「スコア」が付けられた。パブの主人は、その男の支払い能力のみを基準に雇用を決定し、男たちはしばしば酒を飲んでパブを出て仕事に就いた。彼らはパブの主人の好意と更なる雇用を確保するために、貯金を酒に費やした。

グラッドストンは1843年石炭販売業者法（6 & 7 Vict. c. 2）を発議し、雇用のための中央事務所を設立した。この法律は1856年に失効したが、1857年に貴族院はこの問題を調査するために特別委員会を任命した。グラッドストンは委員会に証言し、次のように述べた。

「私は当初、議会の誰もが当然そうであったように、この件に介入する提案に対して最大限の偏見を持って臨んだ。しかし、述べられた事実はあまりにも異常かつ嘆かわしい性質のものであったため、注意を払わずにはいられなかった。その後、立法府による介入が必要かどうかという問題が生じ、私は最終的に、この事件に適用できる唯一の方法として、異常な性質の救済策を検討することになった…それは大きな革新だった」[ 33 ]

1883年を振り返って、グラッドストンは「原則として、1843年の私の石炭搾取者法は、おそらく過去半世紀で最も社会主義的な措置だった」と書いている。[ 34 ]

1845年、彼は良心の問題であったメイヌース補助金問題をめぐり辞任した。 [ 35 ]カトリック教会との関係改善のため、ピール政権はアイルランドのカトリック司祭の養成のためにメイヌース神学校に支払われる年間補助金の増額を提案した。グラッドストンは以前著書の中でプロテスタント国家は他教会に金銭を支払うべきではないと主張していたが、それでもメイヌース補助金の増額を支持し下院でも賛成票を投じた。しかし、職にとどまるために信念を曲げたという非難に直面するよりは辞任した。グラッドストンの辞任を受け入れた後、ピールは友人に「彼の言っていることが正確に理解できないことがある」と打ち明けた。[ 36 ] 1845年12月、グラッドストンは植民地大臣としてピール政権に復帰した。英国人名辞典は次のように記している。「そのため、彼は再選に立候補しなければならなかったが、ニューアークにおける彼の後援者であるニューカッスル公爵の強い保護主義のため、立候補することができず、他に議席も空いていなかった。したがって、1846年の穀物法危機の間、グラッドストンは両院に議席を持たず、したがって議会に責任を負わない国務長官という、非常に異例で、おそらくは他に類を見ない立場にいた。」[ 37 ]

バックベンチへの復帰（1846年～1851年）

1846年にピール政権が倒れると、グラッドストンをはじめとするピール支持派は指導者に従い保護主義的な保守党から離脱し、代わりに穀物法の撤廃でピールが協力していたホイッグ党の新首相ジョン・ラッセル卿を暫定的に支持した。1850年にピールが死去すると、グラッドストンが庶民院でピール派の指導者として台頭した。彼は1847年の総選挙でオックスフォード大学（すなわち同大学の修士課程卒業生代表）選挙区に再選された。ピールはかつてこの議席を保持していたが、1829年にカトリック解放を支持したために失職していた。グラッドストンはパーマストン卿を常に批判するようになった。[ 38 ]

1847年、グラッドストンはグレンアルモンド・カレッジの設立に尽力し、その後グレンアルモンドにホーリー・アンド・アンディバイデッド・トリニティ・カレッジとなった。この学校はスコットランドに英国国教会の思想を広め、ジェントリの子弟を教育するために司教の財団として設立された。 [ 39 ] 若い頃、グラッドストンはアバディーンの南西、キンカーディンシャーにある父の地所ファスクを故郷のように扱っていたが、次男である彼はそれを相続しなかった。その代わり、結婚してからは、ウェールズのフリントシャーにある妻の家族の地所ハワーデンに住んでいた。彼がハワーデンを所有したことは一度もなく、その地所は最初義理の兄弟のスティーブン・グリン卿が所有し、その後1874年にグラッドストンの長男が相続した。1840年代後半、彼が公職を離れていた間、彼はハワーデンを持続可能な事業にするために精力的に働いた。[ 40 ]

1848年、彼は堕落した女性たちを救済するための教会刑務所協会を設立した。1849年5月、彼は最も活発な「救済活動」を開始し、夜遅くに路上や自宅、あるいは彼女たちの家で売春婦たちと面会し、彼女たちの名前を私的なノートに書き留めた。彼はウィンザー近郊のクルーワーにある慈悲の院を支援した。この院は厳格な院内規律を敷き、元売春婦たちの雇用斡旋に多くの時間を費やした。1896年12月7日に署名され、彼の死後に初めて公開された「宣言」の中で、グラッドストンは次のように記している。「私は、神の御前、そして神の裁きの座において、生涯において、結婚の床における不貞として知られる行為を犯したことがないことを厳粛に宣言し、保証する。」[ 41 ]

1850年から1851年にかけて、グラッドストンは娘メアリーの視力回復のため、イタリアのナポリを訪れた。当時、英国大使館の法律顧問ジャコモ・ラカイタは、他の反体制派と同様に、ナポリ政府によって投獄されていた。グラッドストンはナポリの政治情勢と、ナポリの自由主義者の逮捕・投獄に懸念を抱くようになった。1851年2月、グラッドストンは数千人の自由主義者が収容されている刑務所を訪れ、憤慨した。4月と7月には、アバディーン伯爵への2通の手紙を発表し、ナポリ政府を批判した。そして1852年には、 『ナポリ政府の公式回答の検証』で批判者たちへの反論を述べた。グラッドストンの最初の手紙では、ナポリで見たものを「神の否定が政治体制の中に築き上げられた」と表現した。[ 42 ]

大蔵大臣（1852–1855）

物思いにふけるグラッドストン。アン・E・キーリング著『グレートブリテンとその女王』より

1852年、アバディーン卿がホイッグ党とピール党の連合政権の長として首相に任命された後、グラッドストンは大蔵大臣に就任した。ホイッグ党のチャールズ・ウッド卿とトーリー党のディズレーリは共に財務大臣として失敗したと見られていたため、これはグラッドストンにとって大きな政治的機会となった。[ 43 ]

1853年に彼が初めて作成した予算は、11年前にピールが始めたイギリスの関税制度の簡素化をほぼ完了させたものであった。[ 44 ] 123の関税が廃止され、133の関税が削減された。[ 45 ]所得税は法的に期限切れであったが、グラッドストンは関税削減の資金を調達するために7年間延長することを提案した。

そこで我々は、1853年4月から1855年4月までの2年間、1ポンドにつき7ペンスの税率で再制定することを提案する。1855年4月からさらに2年間、1ポンドにつき6ペンスの税率で再制定し、その後さらに3年間、1857年4月から5ペンスの税率で再制定することを提案する。この提案に基づき、1860年4月5日をもって、所得税は法的に失効する。[ 46 ]

グラッドストンは直接税と間接税のバランスを維持し、所得税を廃止したいと考えていました。彼は所得税の廃止には政府支出の大幅な削減が不可欠であることを理解していました。そこで彼は、課税対象となる人の数を増やすため、課税対象となる最低額を150ポンドから100ポンドに引き下げました。所得税の納税者が増えれば増えるほど、国民は政府に所得税廃止を求める圧力を強めるだろうとグラッドストンは考えました。[ 47 ]

グラッドストンは、100ポンドのラインは「社会の教育を受けた層と労働者層を分ける境界線」であり、したがって所得税納税者と有権者は同じ人々であり、政府支出の削減に投票するはずだと主張した。[ 47 ]

4月18日に行われた約5時間に及ぶ予算演説は、グラッドストンを「弁論家としてだけでなく、財政家としても一躍第一線に押し上げた」[ 48 ] 。コリン・マシューは、グラッドストンについて「財政と数字を刺激的なものにし、予算演説を形式とパフォーマンスにおいて壮大なものにすることに成功した。数字と議論の丁寧な説明が最高潮に達すると、下院の緊張を和らげるために、しばしば叙情的な幕間が挿入された」と書いている[ 49 ] 。

同時代の日記作家チャールズ・グレヴィルはグラッドストンの演説について次のように書いている。

… 衆議院でこれまで審議された中で最も壮大な演説であり、最も優れた財務報告の一つであると、全会一致で認められた。大胆かつ巧みに、そして誠実に考案された壮大な計画であり、民衆の非難や外部からの圧力をものともせず、その遂行はまさに完璧であった。予算案を賞賛しない人々、あるいはそれによって損害を受けた人々でさえ、その功績を認めている。この予算案はグラッドストンを政治的に大きく高め、そして、この法案自体よりもはるかに重要なことは、彼が政治的に必要不可欠な人物であり、政党を率い政府を指導するにふさわしい人物であるという確信を国民に与えたということである。[ 50 ]

戦時中、グラッドストンは戦争費用を賄うために増税を主張し、借金は避けた。その目的は、裕福なイギリス国民に高額な戦争への反対を促した。イギリスは1854年2月にクリミア戦争に参戦し、グラッドストンは3月6日に予算案を提出した。彼は軍事費の増額を余儀なくされ、2万5千人の軍隊を前線に派遣するために125万ポンドの予算承認を得た。この年の財政赤字は284万ポンド（歳入見込み5668万ポンド、歳出見込み5942万ポンド）に上った。グラッドストンはこの赤字是正に必要な借金を拒否し、代わりに所得税を1ポンドあたり7ペンスから10ペンス半ペニー（税率2.92%から4.38%）に半額引き上げた。 5月までに戦争のためにさらに687万ポンドが必要となり、グラッドストンは所得税を1ポンドあたり10ペンス半から14ペンスに引き上げ、325万ポンドを調達した。残りの必要資金を調達するため、蒸留酒、麦芽、砂糖に課税した。[ 51 ]彼は次のように宣言した。

戦争の費用は、多くの国々に内在する野心と征服欲に対して全能の神が課した道徳的抑制力である。…毎年、戦争に伴う支出を賄う必要性は有益で健全な抑制力であり、人々に自分たちが何をしようとしているのかを自覚させ、計算の根拠となる利益のコストを測らせる。[ 52 ]

彼はパーマストン卿が初めて首相に就任して数週間後の1855年までその職を務め、戦争遂行に関する調査委員会を任命する動議が可決された後、ピール派の他の議員とともに辞任した。

反対（1855–1859）

1859年のグラッドストーン、ジョージ・フレデリック・ワッツが描いた

保守党の指導者ダービー卿は1858年に首相になったが、他のピール派と同様に名目上はまだ保守党員であったグラッドストンは、自由貿易の原則を犠牲にしたくないという理由で、ダービー卿の政府での役職を辞退した。

1858年11月から1859年2月にかけて、グラッドストンはダービー卿の政府を代表してイオニア諸島の臨時高等弁務官に任命され、ウィーンとトリエステを経由して南アドリア海へ12週間の任務に就き、イオニア諸島合衆国のイギリス保護領の将来に関連して生じた複雑な課題に取り組んだ。[ 53 ]

1858年、グラッドストンは主にオークの木を伐採する趣味を始め、1891年に81歳になるまで熱心に続けました。やがて、彼はこの活動で悪名高くなり、ランドルフ・チャーチル卿に次のように述べさせました。

彼はレクリエーションとして木の伐採を選んだ。そして、彼の娯楽は、彼の政治と同様に、本質的に破壊的であることを指摘しておくべきだろう。毎日午後になると、ブナやニレやオークの木が倒れる音に、世界中が手伝いに招かれる。森はグラッドストン氏が汗を流すように嘆いているのだ。」[ 54 ]

当時あまり注目されていなかったのは、伐採した木の代わりに新しい苗木を植えるという彼のやり方だった。

グラッドストンは生涯にわたる愛書家であった。[ 55 ]生涯で約2万冊の本を読み、最終的には3万2千冊以上の蔵書を持つ図書館を所有した。 [ 56 ] [ 57 ]

大蔵大臣（1859–1866）

1861年のグラッドストーン、ジョン・メイオール撮影

1859年、パーマストン卿は急進派も含めた新たな混合政府を結成し、グラッドストンは（残りのピール派の大半とともに）財務大臣として再び政府に参加し、新たな自由党の一員となった。

グラッドストンは500万ポンド近くの赤字を引き継ぎ、所得税は5ペンスに設定された。ピールと同様に、グラッドストンも赤字を補填するために借金をするという考えを否定した。グラッドストンは「平和な時代には、差し迫った必要以外に借金をすべきではない」と主張した。[ 58 ]必要な資金の大部分は、所得税を9ペンスに引き上げることで調達された。通常、課税された税額の3分の2以上は1会計年度で徴収できないため、グラッドストンは1年間で追加収入を確保できるよう、その年の前半に8ペンスの割合で4ペンスの追加税を課した。1853年にグラッドストンが設定した税率区分は1858年に廃止されていたが、グラッドストンはそれを復活させ、低所得者は9ペンスではなく6.5ペンスを支払うようにした。低所得者は1会計年度の前半、8ペンスを支払った。そして、より高い所得には13ペンスの所得税が課せられる。[ 59 ]

1859年9月12日、急進派国会議員リチャード・コブデンがグラッドストンを訪問した。グラッドストンは日記にこう記している。「…コブデン氏と関税とフランスとの関係についてさらに協議した。我々は緊密かつ温かく合意した」[ 60 ] 。コブデンは、二国間の自由貿易条約締結のため、フランスのミシェル・シュヴァリエとの交渉にイギリス代表として派遣された。グラッドストンはコブデンにこう書いている。

…偉大な目的――この条約の道徳的・政治的意義、そして両国を利害と愛情によって結びつけるという、その期待される成果。あなたも私も、今のところ、英国貿易の拡大という観点からこの条約に特別な価値を置いているわけではありません。…私が期待するのは、社会的な利益、両国関係への利益、そしてヨーロッパの平和への影響です。[ 61 ]

1860年のグラッドストン予算は、イギリスとフランス間の関税を引き下げるコブデン・シュヴァリエ条約とともに、2月10日に提出された。 [ 62 ] この予算は「自由貿易原則の最終的な採択を示すものであり、課税は歳入目的のみに課されるべきであり、あらゆる保護関税、差別関税、あるいは差別的関税は撤廃されるべきである」とされた。[ 63 ] 1859年初頭には419の関税が存在していた。1860年の予算では関税の数は48に削減され、歳入の大部分は15の関税で占められた。間接税の削減に充てるため、所得税は廃止される代わりに、150ポンドを超える所得に対して10ペンス、100ポンドを超える所得に対して7ペンスに引き上げられた。[ 64 ]

1860年、グラッドストンは紙税の廃止を企図した。これは議論を呼ぶ政策であった。紙税は伝統的に出版コストを膨らませ、労働者階級の急進的な思想の普及を妨げていたからである。パーマストンは紙税の存続を支持し、所得税収入と武器購入に充てたが、内閣の過半数はグラッドストンを支持した。紙税廃止法案は下院で僅差で可決されたものの、貴族院で否決された。貴族院で財政法案が否決されたのは200年以上も前のことであり、この投票をめぐって激しい論争が巻き起こった。翌年、グラッドストンは紙税廃止を統合財政法案（史上初）に盛り込み、貴族院に受け入れを迫った。そして貴族院はこれを受け入れた。下院で国家財政に関する法案は会期ごとに1法案のみとする提案は、この日から1910年まで一貫して採用された前例となり、その後もこの原則は変わらず続いている。[ 65 ]

グラッドストンは財務大臣在任期間中、着実に所得税を引き下げた。1861年には9ペンス（0ポンド0シリング9ペンス）、1863年には7ペンス、1864年には5ペンス、そして1865年には4ペンスへと引き下げられた。[ 66 ]グラッドストンは、政府が納税者の金を浪費し浪費していると考え、「平和と緊縮財政」によって税率を低く抑えることで、金が「国民の懐で豊かになる」ように努めた。1859年、彼はリバプールの金融改革協会の会員であった弟に宛てた手紙の中で、「私の金融信条において、経済は第一かつ最も重要な項目である（私が理解する経済）。直接税と間接税の論争は、重要ではあるものの、ささやかな位置を占めている」と記している。[ 67 ]彼は1860年1月14日に妻に宛てた手紙の中でこう書いている。「私は経験から、若い頃に厳格な帳簿管理をしておくことの計り知れない利点を確信しています。それはちょうど、一度学んでしまえば後から参照する必要のない文法を学ぶようなものです。」[ 68 ] [ a ]

グラッドストンは財務大臣としての功績により、英国貿易と労働者の食卓の解放者、大衆報道機関を「知識税」から解放し、富裕層の財産相続に課税を課した人物として名声を得た。[ 70 ]グラッドストンの人気は、支持者にとって均衡、社会平等、そして政治的正義を意味する彼の課税政策に支えられていた。[ 71 ]労働者階級の意見が最も顕著に表れたのは、1862年にグラッドストンがノーサンバーランドを訪れた時であった。ジョージ・ホリオークは1865年に次のように回想している。

グラッドストン氏が北部を訪問した際、新聞が労働者に伝わったことを、あなたもよく覚えているでしょう。新聞は鉱山や工場、工房、作業場を巡回し、英国民に権利を与えた唯一の英国大臣に、彼らは出迎えに来たのです。なぜなら、彼らにも当然の権利があるからです…そして、彼がタイン川を下った時、20マイルもの土手に彼を迎えに来た人々で埋め尽くされた様子が、国中に広まりました。男たちは煙突の炎の中に立ち、工場の屋根は人でごった返しました。炭鉱夫たちは鉱山から上がってきました。女たちは後世に、首相が通り過ぎるのを見たと語られるように、土手に子供を抱き上げました。川は大地のように水浸しでした。オールを漕げる男たちは皆、グラッドストン氏に声援を送るために集まりました。パーマストン卿がブラッドフォードへ行った時、通りは静まり返り、労働者たちは自ら沈黙を強いました。グラッドストン氏がタイン川に現れたとき、彼は他のイギリスの牧師たちが聞いたことのない歓声を聞いた...人々は彼に感謝し、これまで公人に近づいたことのない荒くれ者の炭鉱労働者が何千人も彼の馬車の周りに押し寄せ...そして何千もの腕が一度に伸ばされ、自分たちの仲間としてグラッドストン氏と握手した。[ 72 ]

グラッドストンは1859年にパーマストン政権に加わった当初、選挙制度改革に反対していたが、パーマストンの最後の首相時代には立場を変え、1865年には都市部の労働者階級への参政権付与を強く支持するようになった。この政策は、参政権付与に強く反対するパーマストンとの間に摩擦を生じた。会期の初めには、グラッドストンは内閣に対し新たな政策を採用するよう熱心に訴えたが、パーマストンは目の前の書類をじっと見つめていた。グラッドストンの演説が途切れると、パーマストンは微笑み、拳でテーブルを叩きながら、「さあ、諸君、本題に入りましょう」と鋭く口を挟んだ。[ 73 ]パーマストン自身は非国教徒ではなく、むしろ彼らを嫌っていたが、非国教徒との連立政権を樹立し、自由党に強力な支持基盤を与えた。[ 74 ]

アメリカ南北戦争

パーマストン政権は戦争中ずっとイギリスの中立の立場をとり、南部連合の独立を承認しなかった。1862年10月、グラッドストンはニューカッスルで演説を行い、ジェファーソン・デイヴィスと他の南部連合指導者たちは「国家を作った」と述べ、南部連合は北部からの独立を主張することに確実に成功するだろうと述べ、ヨーロッパ列強が「争いを和解させるために友好的な援助を提供する」義務を負う時が来るかもしれないと警告した。[ 75 ]この演説は大西洋の両側で動揺を引き起こし、イギリスが南部連合を承認しようとしているのではないかという憶測が飛び交った。[ 76 ] [ 77 ]グラッドストンは南部に同情的だと非難されたが、彼はこれを否定した。[ 78 ] [ 79 ]グラッドストンは、ニューカッスルでの発言は政府の政策変更を示唆するものではなく、南部の抵抗の強さのために北部が南部を打ち負かそうとする努力は失敗するだろうという信念を表明するためのものであったことを報道陣に明らかにせざるを得なかった。[ 76 ] [ 80 ]

選挙制度改革

1864年5月、グラッドストンは、精神的に健常なすべての男性に参政権を与えることは原則的に不可能だと述べ、労働者階級自身がこの問題にもっと関心を示した場合にのみ実現すると認めた。ヴィクトリア女王はこの発言に不快感を示し、激怒したパーマストンはこれを扇動的な扇動行為とみなした。[ 81 ]

グラッドストンは選挙制度改革とアイルランド国教会（英国国教会）の廃止を支持したため、非国教徒の支持を得たものの、オックスフォード大学選挙区の有権者からは疎外され、1865年の総選挙で敗北した。1ヶ月後、彼はサウス・ランカシャー州から立候補し、3人目の国会議員に選出された（当時、サウス・ランカシャー州は3人の国会議員を選出していた）。パーマストンはオックスフォードでグラッドストンの支持を訴えた。なぜなら、彼の有権者が彼を「部分的に口封じ」してくれると考えたからだ。当時、オックスフォード大学の卒業生の多くは英国国教会の聖職者だった。勝利したグラッドストンは新たな選挙区民にこう語った。「ついに、友よ、私は皆さんのもとに来ました。そして、私は――非常に有名になり、忘れられないであろう表現を用いるならば――『口封じ』されて来ました。」[ 82 ]

10月にパーマストンが死去すると、ラッセル伯爵は第二内閣を樹立した。[ 83 ] ラッセルとグラッドストン（当時下院の筆頭自由党議員）は改革法案の可決を試みたが、ロバート・ロウ率いる「アダラム派」ホイッグ党が支持を拒否したため、下院で否決された。その後、保守党が内閣を樹立し、長い議会討論の末、ディズレーリは1867年改革法案を可決した。グラッドストンの提案した法案は完全に出し抜かれており、彼は議場に突入したが、宿敵が法案を可決するのを見るには遅すぎた。グラッドストンは激怒し、彼の敵意は長く続く対立の始まりとなった。この対立は、ディズレーリの死と1881年の下院におけるグラッドストンの賛辞によってようやく終結した。[ 84 ]

1867年からの自由党の党首

ラッセル卿は1867年に引退し、グラッドストンが自由党の党首となった。[ 11 ] [ 85 ] 1868年にアイルランド教会決議が自由党を再び政府内に結集させる措置として提案された（アイルランド国教会の国教廃止の問題に関して - これは1869年のグラッドストンの第一次内閣の間に実行され、アイルランドのローマカトリック教徒はアイルランド国教会に十分の一税を支払う必要がなくなったことを意味した）。[ 86 ]それが可決されると、ディズレーリはそのヒントを得て総選挙を呼びかけた。

最初の首相就任（1868年～1874年）

Robert Lowe – ChancellorJohn Bright – Board of TradeGeorge Campbell, Duke of Argyll – IndiaGeorge Villiers, Earl of Clarendon – Foreign AffairsHenry Bruce, Baron Aberdare – Home SecretaryWilliam Wood, Baron Hatherley – Lord ChancellorGeorge Robinson, Earl de Grey and Ripon – Lord President of the CouncilGranville Leveson-Gower, Earl Granville – ColoniesJohn Wodehouse, Earl of Kimberley – Privy SealGeorge Goschen – Poor LawWilliam Ewart Gladstone – Prime MinisterSpencer Cavendish, Marquess of Hartington – Postmaster GeneralChichester Parkinson-Fortescue, Baron Carlingford – IrelandEdward Cardwell – Secretary for WarHugh Childers – First Lord of the AdmiraltyUse your cursor to explore (or click icon to enlarge)
1868年のグラッドストンの内閣。ロウズ・ケイトー・ディキンソンが描いた。[ 87 ]カーソルを動かすと人物がわかる。[ 88 ]

1868年の次の総選挙では、第二次改革法により、サウス・ランカシャー選挙区はサウス・イースト・ランカシャーとサウス・ウェスト・ランカシャーの2つに分割されました。グラッドストンはサウス・ウェスト・ランカシャーとグリニッジから立候補しました。当時、候補者が2つの選挙区に同時に立候補することは非常に一般的でした。 [ 89 ]驚いたことに、彼はサウス・ウェスト・ランカシャーで敗北しましたが、グリニッジで勝利したことで議会に留まりました。彼は初めて首相に就任し、1874年までその職に就きました。[ 90 ]エヴリン・アシュリーの記録によると、グラッドストンはハワーデンで木を伐採していたときに首相に任命されるという知らせを受けました。彼は少しの間作業を中断し、「私の使命はアイルランドを平和にすることだ」と宣言した後、活動を再開しました。[ 91 ]

1860年代から1870年代にかけて、グラッドストン流の自由主義は、個人の自由を向上させ、政治的・経済的制約を緩和することを目的とした数々の政策によって特徴づけられました。第一に、人々が自由に支出できるようにすることで経済と社会が最も良くなるという前提に基づき、公共支出を最小限に抑えました。第二に、彼の外交政策は、支出と課税を削減し、貿易を促進するために平和を促進することを目的としました。第三に、人々が自由に行動して自己改善を図ることを妨げていた法律を改革しました。失業中の炭鉱労働者（ダニエル・ジョーンズ）が失業と低賃金を訴える手紙をグラッドストンに送ったとき、グラッドストンは1869年10月20日に、HCGマシューが「ヴィクトリア朝中期の典型的な返答」と呼んだ次のような返答をしました。

炭鉱労働者の賃金を引き上げるという私の権限において与えられた唯一の手段は、彼らの労働の成果物の価格を低下させる傾向のある貿易制限をすべて撤廃し、彼らが使用または消費するために必要とする商品への税金を可能な限り引き下げることです。さらに、スコットランドや一部の外国ほどこの国では広く普及していない先見の明に期待しています。そして、その実行を容易にするために、政府は法令により、郵便貯金局を通じて貯蓄の受取人および管理者となる権限を与えられていることを改めて申し上げるまでもありません。[ 92 ]

グラッドストンの最初の首相在任期間中、イギリス陸軍、官僚機構、地方自治体における改革が実施され、個人の昇進に対する制限が緩和された。1871年地方自治委員会法により、救貧法の監督は地方自治委員会（G・J・ゴッシェンが委員長）に移管された。グラッドストンの「政権は、感情的で非体系的とされていた外部の救貧救済を劇的に削減し、慈善団体協会（1869年）と協力して、労働者階級にヴィクトリア朝時代の価値観である摂理、自立、先見性、そして自制心を押し付けるという、今世紀で最も持続的な試みを行ったという点で、目覚ましい成功を収めたと言えるだろう」[ 93 ] 。

グラッドストンは1870年に慈善団体協会の最初の年次報告書に携わった。[ 94 ]当時の保守党の指導者の中には、貴族と労働者階級が資本家階級に対抗する同盟、いわゆる新社会同盟を検討していた者もいた。[ 95 ] 1871年10月28日のブラックヒースでの演説で、彼は有権者に対し、これらの社会改革者に対して警告した。

... 人間の生活を苦しめる悪を根本的に除去するために立法府に頼るよう教える者たちは、あなたたちの友人ではなく、意図的ではないにせよ事実上の敵です。... 人間の幸福か不幸かは、主に個人の精神と良心、個人の性格にかかっています。(歓声) 我々が直面する社会問題は数多く、かつ手強いものです。政府は全力を尽くし、立法府は昼夜を問わずあなたたちの奉仕に努めましょう。しかし、最善が達成された後、イギリス人の父親が幸せな家族の父親となり、団結した家庭の中心となるべきかどうかは、主に彼自身にかかっている問題です。(歓声) そして、... 町の住民全員に、風通しの良い、十分な広さのある家と庭を与えると約束する者たち、小売り量を卸売価格で販売する市場があると言う者たちは、私は詐欺師だとは言いません。彼らが誠実であることに疑いの余地がないからです。しかし、私は彼らが詐欺師だと言うでしょう（歓声）。彼らは偽の博愛主義に惑わされ、騙されています。たとえそれがささやかな、控えめな恩恵であったとしても、彼らがあなた方に実質的な恩恵を与えるべき時に、おそらく彼ら自身も無意識のうちに、あなた方を狂信で騙そうとし、あなた方に果実を提供しようとしています。しかし、それを味わおうとすると、口の中に灰しか残らない果実が提供されるのです。（歓声）[ 96 ]

1869年にヴァニティ・フェア誌で風刺画に描かれたグラッドストン

グラッドストンは軍隊における委任状の売買を廃止した。また、 1869年には平時の鞭打ち刑を違法とするカードウェル改革を施行した。1870年、彼の政府はアイルランド土地法とフォースター教育法を可決した。1871年には、労働組合が初めて合法的に組織し活動することを認める労働組合法を可決した（ただし、ピケは依然として違法であった）。グラッドストンは後にこの改革を過去半世紀で最も重要な改革の一つと位置づけ、成立前は事実上「英国の労働者を鎖につながれて働くことを強制していた」と述べた[ 97 ] 。 1871年、彼は大学試験法を制定した。彼は秘密投票を定めた投票法と1872年免許法の成立を確保した。外交において、彼の最優先事項は平和と相互理解の促進であり、 1872年にアラバマ領有権をアメリカに有利な形で解決したことがその象徴でした。この時期、彼の政府は、国民の関心が科学探検から離れていた時代に、チャレンジャー号の探検航海を承認しました。 [ 98 ]彼のリーダーシップはまた、 1873年に最高裁判所法の成立を促し、裁判所の再編によって現代の高等裁判所と控訴裁判所が設立されました。

1874年1月、グラッドストンは突然議会を解散し、総選挙を呼びかけた。[ b ]

グラッドストンの提案は、紅茶と砂糖への関税撤廃による無料の朝食の実現や、貧困層への地方税負担の増大といった労働者階級の要求をある程度満たすものであった。[ 100 ]労働者階級の金融改革者トーマス・ブリッグスは、労働組合系新聞「ザ・ビー・ハイブ」に寄稿し、その宣言は「グラッドストン氏よりもはるかに高い権威…すなわち故リチャード・コブデン」に依拠していたと述べている。[ 101 ]解散自体は1月24日付のタイムズ紙で報じられた。1月30日には、無投票議席に立候補する最初の14名の議員の名前が公表された。2月9日までに保守党の勝利は明らかだった。自由党の選挙運動が数ヶ月続いた1868年と1880年とは対照的に、解散のニュースと選挙の間隔はわずか3週間しかなかった。労働者階級の新聞はあまりにも不意を突かれたため、選挙が終わる前にグラッドストンのマニフェストについて意見を述べる時間がほとんどなかった。[ 102 ]保守党の努力とは異なり、自由党の組織力は1868年以降衰退しており、選挙人名簿に自由党支持者を維持することもできなかった。ジョージ・ハウエルは2月12日にグラッドストンに宛てた手紙の中で、「今回の選挙から学ぶべき教訓が一つある。それは組織力である。…我々が敗北したのは、感情の変化によるものではなく、組織力の欠如によるものだ」と記している。[ 103 ]自由党は連合王国を構成する各国で過半数の票を獲得し、全国では保守党を18万9000票上回った。しかし、下院では議席をわずかに獲得した。[ 104 ]

反対（1874年～1880年）

1874年のグラッドストーン、フランツ・フォン・レンバッハ作

ベンジャミン・ディズレーリの勝利を受けて、グラッドストンは下院議員としての地位は維持したものの、自由党の党首からは退いた。

反カトリック主義

グラッドストンはカトリックに対して複雑な相反する感情を抱いていた。彼はカトリックが荘厳な伝統を重んじ、国際的な成功を収めていることに魅力を感じていた。しかし、さらに重要なのは、教皇と司教たちの権威主義、自由主義に対する公的な反対、そして世俗的な忠誠と精神的な服従を区別しようとしないという姿勢に強く反発していたことだ。[ 105 ] [ 106 ]

ウィリアム・エワート・グラッドストン、1870年頃-1898年。ボストン公共図書館のキャビネットカードコレクションより

1874年11月、グラッドストンは、1870年の第1バチカン公会議で教皇の不可謬性が教義化されたことに憤慨し、それに対するパンフレット『民事上の忠誠に関するバチカン公会議の布告』を出版した。[ 107 ]グラッドストンはこの布告によってイギリスのカトリック教徒が国王への忠誠心の葛藤でジレンマに陥ったと主張した。彼は、1588年のスペイン無敵艦隊に反対したのと同じように、教皇の不可謬性を拒絶するよう彼らに促した。このパンフレットは1874年末までに15万部を売り上げた。マニング枢機卿は公会議がカトリック教徒と市民政府の関係を変えたことを否定し、ジェームズ・ルーズベルト・ベイリー大司教は、ニューヨーク・ヘラルド紙が入手しベイリーの明示的な許可なく掲載された手紙の中で、グラッドストンの宣言を「恥ずべき中傷」と呼び、彼の「偏執狂」は議会を解散することで彼が犯した「政治的なハリカリ」に起因するとし、彼が「帽子と鈴をつけて」ジョージ・ゴードン卿の役を演じて政治的運勢を回復しようとした」と非難した。[ 108 ] [ 109 ]ジョン・ヘンリー・ニューマンは、カトリック教徒には「精神的自由がない」ので良き市民にはなれないというグラッドストンの非難に応えて ノーフォーク公爵への手紙を書いた。

1875年2月には、前掲のパンフレットを擁護し、批判者への反論として『バチカン主義：非難と反論への回答』と題された二冊目のパンフレットが発表された。[ 110 ]彼はカトリック教会を「アジアの君主制：専制主義のめまいがするほどの高みと、宗教的服従の死に至った一面」と評した。さらに彼は、教皇は法の支配を破壊し、それを恣意的な暴政に置き換え、そしてこれらの「自由に対する罪」を息苦しい香の雲の下に隠蔽しようとしていると主張した。[ 111 ]

1877 年のハワーデンでのグラッドストンの肖像

社会主義への反対

グラッドストンは1842年に社会主義者の講演を聞いて以来、社会主義に反対するようになった。[ 112 ]グラッドストンの秘書の一人であるキルブラッケン卿は次のようにコメントしている。

当時の自由主義の教義は、激しい反社会主義精神と、倹約、自助努力、市場による賃金の調整、そして国家の不干渉という教義を強く主張していました。…グラッドストン氏は、私が知る限り最も強力な反社会主義者だったと思います。…よく言われるように、「我々は皆、ある程度までは社会主義者である」というのは全く真実です。しかし、グラッドストン氏はその水準を低く設定し、それを超える者に対しては、私が知る他のどの政治家や官僚よりも激しく非難しました。彼が1874年の予算について、所得税の低所得者層に特別な減税措置を与えたというだけの理由で、「ノースコートのあの社会主義的な予算」と憤慨して私に語ったのを覚えています。自由貿易に対する彼の強い信念は、課税であろうとなかろうと、政府による個人の自由な行動への干渉は最小限に抑えられるべきであるという彼の根深い信念の結果の一つに過ぎなかった。実際、彼の自由主義観は社会主義の否定であったと言っても過言ではない。[ 113 ]

ブルガリアの恐怖

ジョン・エヴァレット・ミレーによるウィリアム・エワート・グラッドストンの肖像、1879年

グラッドストンが1876年9月6日に出版したパンフレット『ブルガリアの恐怖と東方問題』[ 114 ] [ 115 ] [ 116 ]は、オスマン帝国によるブルガリア四月蜂起の暴力的な鎮圧に対するディズレーリ政府の無関心を非難した。グラッドストンはイスラム教に対する敵意ではなく、トルコ人に対する反トルコ主義的な敵意を明確に示していた。彼はトルコ人について次のように述べている。

彼らは概して、ヨーロッパに初めて足を踏み入れた暗黒の時代から、人類における唯一の反人間的な標本であった。彼らが行く先々で、太い血の跡が彼らの足跡を刻み、彼らの支配が及ぶ限り、文明は視界から消え去った。彼らは至る所で、法による統治ではなく、力による統治を体現していた。彼らはこの世の導きとして容赦ない宿命論を持ち、その報酬として来世の楽園を求めた。[ 117 ]

歴史家ジェフリー・アルダーマンは、ブルガリア危機（1885～1888年）の際にグラッドストンを「ユダヤ人とユダヤ人の影響に対して、雄弁の限りを尽くした」と評し、1876年のあるジャーナリストにこう語った。「いわゆるユダヤ的共感が、ユダヤ教徒を自称する者の間でも、今や東方問題に関わっている現状を、私は深く遺憾に思う」。グラッドストンは同様に、1870年代のルーマニア系ユダヤ人、そして1880年代初頭のロシア系ユダヤ人への迫害にも、声を上げることを拒否した。『ユダヤ人クロニクル』紙は1888年、グラッドストンを攻撃し、「かつて自由党が存在したからといって、偉大な大臣であるグラッドストンにひれ伏し、崇拝すべきなのか。彼は慈善活動においてはあまりにもキリスト教的で、性癖においてはあまりにもロシア的で、ロシア系ユダヤ人を擁護するために声を上げることも、指を突き上げることもできないのだ」と主張した。[ 118 ]

1879年の選挙運動（ミッドロジアン・キャンペーン）において、グラッドストンはアフガニスタンにおける第二次アフガン戦争（グレート・ゲーム参照）におけるディズレーリの外交政策を激しく非難した。彼はこの戦争を「大いなる不名誉」と見なし、ズールー戦争におけるイギリスの行動も批判した。また、11月29日には保守党政権の浪費的な支出を非難した。

...財務大臣は、細部にわたる節約を大胆に主張しなければならない。そして、それがたった 2,000 ポンドか 3,000 ポンドの問題だから問題ではないと言って、細部にわたる節約を尻込みする財務大臣は、臆病者の典型である。彼は、ろうそくの切れ端やチーズの切れ端を節約すると言われる行為で、間違いなく嘲笑される。国のためにろうそくの切れ端やチーズの切れ端を節約する覚悟のない財務大臣は、有能ではない。公金の管理において、自分の人気を第一に、あるいはまったく考慮しない財務大臣は、有能ではない。商人たちに支払うべき支払いの基準を商人たちからの人気に求めるような家政婦や執事は、誰も欲しくないだろう。私の考えでは、財務大臣は国民の信頼と責任を負っている。彼は、支出に同意したすべての支出に関して、神聖な義務を負っている。…スタッフォード・ノースコート卿が在任した6年間、彼が経済のために断固とした言葉を発するのをほとんど聞いたことがないと言わざるを得ない。[ 119 ]

第2期首相（1880～1885年）

1883年の内閣評議会、テオバルド・シャルトラン著、 1883年11月27日『ヴァニティ・フェア』掲載

1880年、自由党が再び勝利し、自由党の指導者であるハーティントン卿（庶民院院内総務）とグランヴィル卿はグラッドストンに肩入れして引退した。グラッドストンはミッドロジアン選挙区と、同じく候補者として迎えられていたリーズ選挙区でも勝利した。グラッドストンは法的に1つの選挙区でしか国会議員を務めることができなかったため、リーズの選挙区は息子のハーバートに引き継がれた。他の息子のヘンリーも国会議員に選出された。ヴィクトリア女王はハーティントン卿に内閣の設置を要請したが、ハーティントン卿は女王を説得してグラッドストンを招聘した。グラッドストンの2度目の政権（首相、そして1882年まで再び大蔵大臣を務めた）は1880年6月から1885年6月まで続いた。彼は当初、政界入り50周年となる1882年末に引退するつもりだったが、引退しなかった。[ 120 ]

外交政策

歴史家たちは、グラッドストンの第2次内閣における外交政策の賢明さについて議論を重ねてきた。[ 121 ] [ 122 ]ポール・ヘイズは、この外交政策は「外交における混乱と無能さを描いた、最も興味深く不可解な物語の一つであり、グレイ、そして後のネヴィル・チェンバレン政権の時代まで、近代政治史において比類のないものだ」と述べている。[ 123 ]グラッドストンは、アフリカの領有権をめぐる「植民地ロビー」の主張に反対した。彼の任期中、第二次アフガン戦争、第一次ボーア戦争、そしてスーダンにおけるマフディーとの戦争が終結した。

1882年7月11日、グラッドストンはアレクサンドリアへの砲撃を命じ、1882年の短い英エジプト戦争が始まった。イギリスは決定的に勝利し、数年後に撤退することを繰り返し約束したが、実際の結果は、オスマン帝国の名目上の所有権をほとんど無視して、40年間エジプトをイギリスが支配することだった。フランスは、自らが建設し資金を提供し、何十年も夢見てきた運河の管理権を失ったことに深く不満を抱いていた。グラッドストンの侵攻決定における役割は比較的不干渉だったと言われており、最終的な責任は、インド担当大臣ハーティントン卿、海軍大臣トーマス・ベアリング（初代ノースブルック伯爵） 、陸軍大臣ヒュー・チルダーズ、外務大臣グランヴィル・レベソン＝ガワー（第2代グランヴィル伯爵）など、彼の内閣の一部のメンバーが負った。[ 124 ]

歴史家AJPテイラーは、エジプト占領は「偉大な出来事であり、実際、セダンの戦いと日露戦争におけるロシアの敗北の間に国際関係で起こった唯一の本当の出来事であった」と述べている。[ 125 ] テイラーは長期的な影響を強調している。

イギリスによるエジプト占領は勢力均衡を変えた。イギリスはインドへの航路の安全を確保しただけでなく、東地中海と中東の覇権を握った。海峡でロシアと戦う最前線に立つ必要がなくなったのだ。…こうして10年後の露仏同盟への道が開かれたのである。[ 126 ]

グラッドストンと自由党は帝国主義に強く反対することで知られていたため、歴史家たちはこの政策転換の理由について長らく議論を重ねてきた。最も影響力があったのは、ジョン・ロビンソンとロナルド・ギャラガーによる研究『アフリカとビクトリア朝時代』（1961年）である。これは「自由貿易の帝国主義」に焦点を当て、ケンブリッジ歴史学派によって推進された。彼らは、自由党には帝国主義を支持する長期的な計画はなかったと主張する。むしろ、法と秩序の急激な崩壊と、国際貿易と大英帝国への損害を顧みずヨーロッパ人を排除しようとする民族主義者の反乱に直面し、スエズ運河を守るために行動を起こす緊急の必要性を認識したのだ。グラッドストンの決断は、フランスとの緊張関係とエジプトにおける「現場の人間」による策動を背景に行われた。ケインやホプキンスといった批評家は、スエズ運河の存続に対するリスクを軽視する一方で、英国の金融業者による巨額の投資とエジプト国債の保護の必要性を強調してきた。マルクス主義者とは異なり、彼らは「紳士的な」金融・商業的利益を重視しており、マルクス主義者が常に中心的であったと考える産業資本主義を重視しているわけではない。[ 127 ]近年、エジプト専門家は、主にウラビー反乱（失敗に終わった）を引き起こしたエジプト人内部の力学に興味を抱いている。[ 128 ] [ 129 ]

アイルランド

1881年、彼はアイルランド強制法を制定した。この法律は、アイルランドの地方行政長官キャベンディッシュがダブリンでアイルランド反乱軍に暗殺されたことを受け、アイルランドでは地主と借地人の間で農村紛争が勃発していたため、アイルランド総督が「必要と考えられる限り」人々を拘留することを許可した。[ 130 ]また、彼は第二土地法も制定した（ 1870年の第一次土地法は、アイルランドの借地人が立ち退きを命じられた場合、彼らが所有地に加えた改良に対する補償を受ける権利を与えていたが、効果は薄かった）。この法律は、アイルランドの借地人に「3F」（公正な家賃、固定された土地保有権、そして自由売買）を与えた。[ 131 ]彼は1881年に王立協会会員に選出された。[ 132 ]

フランチャイズ

1884年のグラッドストーン、ルパート・ポッター撮影

グラッドストンは1884年の改革法で農業労働者などに選挙権を拡大し、カウンティにも行政区（成人男性の世帯主と10ポンドの家賃で下宿する人々）と同じ選挙権を与え、議会選挙で投票できる人口を300万人から570万人に増加させた。[ 133 ]議会改革は1885年の議席再配分法によって継続された。 [ 134 ] グラッドストンはイギリス政治の方向性にますます不安を募らせていた。1885年2月11日付のアクトン卿宛ての手紙の中で、グラッドストンはトーリー民主主義を「扇動主義」と批判し、「旧保守主義を高尚なものにした平和主義、法を尊重する経済的な要素を抑圧する」一方で、「依然として、ひそかに、階級的利益という邪悪な原理に執着している」と述べた。彼は当時の自由主義の方が優れているものの、「決して良いものではない」と考えた。グラッドストンは、この自由主義の「お気に入りの考えは、いわゆる建設主義、つまり個人の仕事を国家の手に委ねることだ」と主張した。トーリー民主主義とこの新しい自由主義は、どちらも「私を長年にわたり疎外させるほどの影響を与えてきた」とグラッドストンは記している。 [ 135 ]

失敗

歴史家スネ・マハジャンは、「グラッドストンの第二内閣は国内で何の成果も残さなかった」と結論づけている。[ 136 ]彼の失脚はアフリカで起きた。ハルツームで10ヶ月間包囲されていたゴードン将軍の部隊を救出する任務を遅らせたのだ。1885年1月、ハルツームに到着したその2日前には、イギリス軍とエジプト軍合わせて約7,000人の兵士と民間人4,000人が虐殺された。この惨事はグラッドストンの支持率に大きな打撃を与えた。ヴィクトリア女王は彼に非難の電報を送り、それが新聞にも掲載された。批評家たちは、グラッドストンが軍事問題を軽視し、包囲されたゴードン将軍を救うために迅速に行動しなかったと批判した。批評家たちは、彼の頭文字「GOM」（「Grand Old Man」の意）を「MOG」（「Murderer of Gordon」の意）と逆さにした。彼は1885年6月に首相を辞任し、ヴィクトリア女王からの伯爵位の申し出を辞退した。[ 137 ]

第三次首相就任（1886年）

1886年にグラッドストンが「職を追われた」様子を描いた政治漫画

ハワーデン凧は、1885年12月にグラッドストンの息子で側近のハーバート・グラッドストンが、アイルランドには独立した議会が必要だと確信したと発表したプレスリリースである。[ 138 ] [ 139 ]この衝撃的な発表により、ソールズベリー卿の保守党政権は崩壊した。チャールズ・パーネルのアイルランド議会党が率いるアイルランド国民党が議会の勢力均衡を保っていた。グラッドストンが自治に転向したことで、国民党は保守党から離れ、議会で支配する86議席を使って自由党を支持するよう説得された。この政権の主な目的は、1999年にスコットランドとウェールズで最終的に導入されるものと同様の地方議会をもたらす改革をアイルランドにもたらすことだった。1886年、グラッドストンの党はアイルランド国民党と連携してソールズベリー卿の政府を倒した。グラッドストンは首相の地位に復帰し、国璽尚書の職と兼任した。この政権下で、彼は初めてアイルランド自治法案を提出した。この問題は自由党を分裂させ（離脱派は後に自由統一党を結成）、法案は二度目の読会で否決された。これにより、彼の政権はわずか数ヶ月で終焉を迎え、ソールズベリー卿率いる新たな政権が発足した。

伝記作家によると、グラッドストンは「アイルランド人は正義、常識、節度、国家の繁栄といったものを全く持たず、永続的な争いと不和だけを望んでいるという、イギリスで広く信じられていた見解を完全に否定した」[ 140 ] 。グラッドストンにとっての問題は、彼の支持者である田舎のイギリス人たちがアイルランド自治を支持しなかったことだった。ジョセフ・チェンバレン率いる自由党の大きな派閥は、保守党を支持するユニオニスト派を形成した。自由党が政権を失うたびに、自治提案は停滞した。

反対（1886–1892）

フランツ・フォン・レンバッハが描いた1886年のグラッドストーン

グラッドストンは1889年のロンドン港湾労働者のストライキを支持した。ストライキ勝利後、9月23日にハワーデンで演説を行い、次のように述べた。「人類共通の利益のために、この注目すべきストライキとその成果は、資本主義に対抗する労働条件をいくらか強化する傾向があり、産業の成果を公正に分配するという原則につながる真の社会的進歩として、我々が満足すべきものを示すものである」[ 141 ] 。エウジェニオ・ビアジーニはこの演説を「ヨーロッパの他の地域では、最も強硬な社会主義指導者のレトリック以外に類を見ない」と評した[ 142 ] 。 10月にハワーデンを訪れた人々は、「港湾労働者問題に関するかなり乱暴な言葉遣いに…衝撃を受けた」[ 141 ] 。グラッドストンは、港湾労働者の争議とは無関係の労働者たちが正義のために「共通の目的を果たそうとする」ことに感銘を受けた。

10月23日、サウスポートでグラッドストンは演説を行い、ロンドンでは「無害かつ合法」とされる団結権が、アイルランドでは刑罰の対象となり、重労働を伴う懲役刑に処されると述べた。グラッドストンは、イギリス人労働者が行使している団結権がアイルランド人労働者に認められない場合、その権利が危険にさらされると考えていた。[ 143 ] 1890年10月、ミッドロージアンでグラッドストンは、資本と労働の競争について、「一方がストライキ、他方がロックアウトといった、深刻な問題に発展した場合でも、概ね、そして原則として、労働者が正しいと信じている」と主張した。[ 144 ]

1891年12月11日、グラッドストンは次のように述べた。「19世紀末の文明社会の真っ只中において、勤勉な労働者が長く名誉ある人生を終える時に提供できるのが救貧院だけだとしたら、それは嘆かわしい事実である。私は今この問題に詳細に立ち入ることはしない。これは容易な問題だと言っているのではないし、すぐに解決できるとも言っていない。しかし、長く非の打ちどころのない人生を終える勤勉な労働者に、社会が救貧院よりも良いものを提供できるようになるまでは、社会は貧しい人々に対する義務を果たしたとは言えないだろう。」[ 145 ] 1892年3月24日、グラッドストンは自由党が次のように述べた。

…一般的に…農村労働者の状況には、この点において非常に痛ましいものがあるという結論に達する。つまり、勤勉で真面目な人でさえ、通常の状況下では老後の備えを確保することが難しいのである。労働者自身とは無関係の手段でそのような備えを確保することを目的として、非常に斬新で広範な原則を含む、非常に大規模な提案が公に提出されてきた…我々の義務は、まず第一に、可能であれば労働者が自らこの備えを行えるように、あるいは現在よりもはるかに効果的かつ確実に、そのような備えを行えるように、我々が考案し得るあらゆる手段を開発することである。[ 146 ] [ 147 ]

1893年、グラッドストンの最後の内閣時代に、老齢期の貧困と老齢年金の問題を調査するための王立委員会が設置された。[ 148 ] [ 149 ] [ 150 ]老齢年金は後に自由党政権下で導入された。[ 151 ]

グラッドストンは1892年7月16日の自伝の中で、「1834年に政府は新しい救貧法を制定し、イギリスの農民を独立の完全な喪失から救うことで大きな栄誉を得た」と記している。[ 152 ]彼に反対する者も多かった。

グラッドストンは、反社会主義エッセイ集（『自由の嘆願』 、1891年）の序文を執筆したハーバート・スペンサーに宛てた手紙の中で、「私は留保をお願いしたいのですが、容易に推測できる一節については、その関連性すら見出すことができません。しかし、一般的に言えば、私はこの見事な議論を心から賞賛し、当然の注目を集めることを切に願っています」と述べています。[ 153 ]グラッドストンが言及した一節は、スペンサーが「いわゆる自由党の行動」について語った箇所です。[ 153 ]

第4代首相（1892年～1894年）

グラッドストンを貴族院廃止に傾倒する急進派として描いた政治漫画

1892年の総選挙の結果、グラッドストンを首相とする少数与党自由党政権が誕生した。選挙演説では、アイルランド自治の実現とスコットランド教会およびウェールズ教会の国教会廃止が公約されていた。[ 154 ] 1893年2月、グラッドストンは第二次自治法案を提出し、下院で4月21日の第二読会で43票、9月1日の第三読会で34票の差で可決された。貴族院は9月8日に反対419票、反対41票で否決した。

1893年に可決された初等教育（盲ろう児）法は、地方自治体に盲ろう児のための別個の教育を提供することを義務付けた。[ 155 ]また、1893年の鉄道規制法は、商務省（ある研究で指摘されているように「特定の場合」）に鉄道会社に従業員の労働時間を短縮するよう要請する権限を与えた。[ 156 ]

1893年9月1日、保守党議員ハワード・ヴィンセント大佐は下院でグラッドストンに対し、政府が失業問題にどう対処するつもりかと質問した。グラッドストンは次のように答えた。

尊敬すべき、そして勇敢な紳士が、この質問を自らの義務と感じられたことを、私は遺憾に思います。この質問は、いかに不幸で嘆かわしいことであろうとも、時折繰り返される貿易状況の変動の一つに当然属する状況下で提起されています。質問者の意図が何であれ、この種の質問は、人々の心に、これらの変動は行政政府の行動によって是正できるという印象を与え、あるいは暗示する傾向があることは間違いありません。そのような印象を与えるものはすべて、労働人口に損害を与えます。[ 157 ] [ 158 ]

1893年12月、ジョージ・ハミルトン卿が野党に提出した動議は、イギリス海軍の拡張を求めるものだった。グラッドストンは、財務大臣時代の初期の政治キャリアにおける自由貿易自由主義の伝統を受け継ぎ、海軍予算における公共支出の増加に反対した。閣僚の全員が海軍の拡張を支持していた。彼は12月19日、下院で海軍再軍備は政府に数年にわたる支出を強いることになり、「年次決算、年次提案、そして下院による年次承認という原則、つまり…規則性を維持する唯一の方法、そして規則性こそが議会の統制を確保する唯一の手段である」という原則を覆すだろうと宣言した。 [ 159 ] 1894年1月、グラッドストンは海軍再軍備を支持することで「私の政治生活における継続的な活動を粉々にしたり、私の師であったすべての同僚から受け継いだ伝統を踏みにじったりすることはない」と記した。[ 160 ]グラッドストンはまた、ウィリアム・ハーコート大蔵大臣による累進相続税導入の提案にも反対した。1894年7月25日付の自伝の断片の中で、グラッドストンはこの税を次のように非難している。

…これまでの人生で最も過激な措置です。累進課税の原則には反対しません。支払い能力という正当な原則は、単に所得の額だけで決まるものではないからです。…しかし、私が受け取った部分的な報告書から理解する限り、現在の財政措置はあまりにも過激すぎると思います。これは、改革、特に財政改革が常に思慮深く、そして優しくさえあったこの国で確立された政治活動の方法から大きく逸脱するものである。…道徳的・社会的根拠がまず示されない限り、ある種類の財産が他の種類の財産よりも重く負担されるべきであると正当に主張できる根拠は、まだ見当たらない。しかし、この場合、それらの根拠から導き出される理由はむしろ逆の方向に進んでいるように思われる。なぜなら、不動産は、個人的な財産と位置付けられる財産よりも、義務の遂行とより密接に関連しているからである。…この措置の様相は、私の伝統（そしてこれらの伝統は私の存在の根源に近いところにある）を持つ者にとって満足のいくものではない。…このような変化を突然導入することは、この国の歴史において前例がないと思う。そして、それがほんの一握りの個人にのみもたらされるという事実によって、道徳的影響における打撃の深刻さは著しく増している。[ 161 ]

グラッドストンは1894年2月28日にヴィクトリア女王に最後の謁見をし、3月1日に最後の内閣の議長を務めた。これは彼が議長を務めた556回の内閣の最後となった。同日、彼は下院で最後の演説を行い、地方自治法案に対する貴族院の修正案に対する反対を「抗議」により撤回するとともに、「一度提起された論争は、最終的に決定事項として進めなければならない」と述べた。[ 162 ]彼は3月2日に首相を辞任した。女王はグラッドストンに後継者を尋ねず、ローズベリー卿を招いた（グラッドストンはスペンサー卿について助言したであろう）。[ 163 ]彼は1895年まで下院議員の地位を保持した。彼は以前に伯爵位を辞退しており、貴族の位は与えられなかった。

グラッドストンは、政権を樹立した最年長者（就任時82歳）であり、また首相職に就いた最年長者（辞任時84歳）でもある。[ 164 ]

晩年（1894–1898）

老年のグラッドストーン

1895年、85歳のグラッドストンは4万ポンド（現在の価値で約584万ポンドに相当）[ 165 ]と3万2千冊の蔵書の大部分を遺贈し、ウェールズのハワーデンにセント・デイニオル図書館を設立した[ 166 ] 。この図書館は、父親の家ファスクにあったわずか5千点の蔵書から始まり、1851年に研究のためにハワーデンに移された。

1896年1月8日、L・A・トルマッシュとの会話の中で、グラッドストンは次のように説明した。「私が恐れているのは民主主義や科学というよりも、むしろ金銭欲である。これは増大しつつある悪のように思える。また、あの恐ろしい軍国主義の増大にも危険がある。」[ 167 ] 1月13日、グラッドストンは強い保守主義的本能を持っていると主張し、「慣習や伝統のあらゆる問題において、トーリー党でさえ私を真の保守主義者とみなしている」と述べた。[ 168 ] 1月15日、グラッドストンはジェームズ・ブライスに宛てた手紙の中で、自身を「死人、根本的にはピール＝コブデン派の人間」と表現した。[ 169 ] 1896年、リバプールで行った講演で、彼はオスマン帝国によるアルメニア人虐殺を非難した。 1897年1月2日、グラッドストンはフランシス・ハーストに、自由主義に関する本の序文を書くことができないことについて次のように書いた。「私はあなたとあなたの友人たちが立てた計画を心から興味を持って受け止めており、特に集団主義と呼ばれるものに対して個人の自由と独立のためにあなたが行うあらゆる努力がうまくいくことを願っていることを保証いたします。」[ 170 ] [ 171 ]

1897年の初め、グラッドストン夫妻はカンヌに滞在した。グラッドストンはヴィクトリア女王と面会し、女王は（彼の記憶では）50年間の交際の中で初めて彼と握手した。[ 172 ]グラッドストン夫妻の隣人の一人は、「彼と彼の献身的な妻は日曜日の朝の礼拝を決して欠かさなかった…ある日曜日、祭壇の柵から戻る途中、老いて部分的に視力を失った男性が内陣の階段でつまずいた。聖職者の一人が思わず飛びついて助けようとしたが、その衰えゆく目から閃く炎があまりにも強烈で、慌てて退散した」と述べている。[ 173 ]グラッドストン夫妻は3月末にハワーデン城に戻り、女王即位記念祝賀会に訪れた植民地首相らを出迎えた。 11月に元秘書のエドワード・ハミルトンとの夕食会で、ハミルトンは「今、彼の心の中で最も強く浮かんでいるのは、帝国主義という名の下に蔓延している愛国主義の精神だ」と述べた。グラッドストンは「ピールとコブデンが墓の中で身をよじらせるには十分だった」と反論した。[ 174 ]

顔面神経痛の発作の後、主治医のサミュエル・ハーバーションの勧めにより、グラッドストンは1897年11月末から1898年2月中旬までカンヌに滞在した。彼はデイリー・テレグラフ紙のインタビューに応じた。[ 175 ]その後、グラッドストンはボーンマスへ向かい、3月18日、著名な癌外科医サー・トーマス・スミスによって口蓋の腫れが癌と診断された。3月22日、グラッドストンはハワーデン城に隠棲した。痛みを抱えながらも、彼は見舞客を迎え、賛美歌、特にニューマン枢機卿の「高き所に在る聖なる者への賛美」を引用した。

ウェストミンスター寺院にあるグラッドストンの墓

彼の最後の公の声明は、オックスフォード大学副総長の「悲しみと愛情」を受けた娘ヘレンへの返答として口述されたものである。「古き良きオックスフォード大学、敬虔で神を畏れ、支えてくれるオックスフォード大学以上に私が尊ぶキリスト教的共感の表明はありません。私はおそらく誤った考えに基づいていたかもしれませんが、全力を尽くして彼女に仕えました。私の最も熱心な祈りは、最後まで彼女のものです。」[ 176 ]彼は4月9日に最後に家を出た。4月18日以降、彼は1階に降りることはなかったが、それでもベッドから出てソファに横たわった。セント・アンドリュース、ダンケルド、ダンブレーンの司教ジョージ・ウィルキンソンは、彼がスティーブン・グラッドストンと共に彼に仕えた時のことを次のように記録している。

受難週の最後の金曜日、私が彼に授けることを許された最後の聖体拝領を彼に授けた時のことを、私は忘れるだろうか。それは早朝のことだった。彼はベッドに入っていなければならなかったので、そこに留まるように命じられたが、罪の告白と赦免を受ける時間が来ていた。彼はベッドから起き上がり、赦免が唱えられ、聖体拝領を受けるまで、一人で神の前にひざまずいた。[ 177 ]

1898年、グラッドストンが亡くなった年の大英帝国

グラッドストンは1898年5月19日、ハワーデン城で88歳で亡くなった。彼は、両親の介護のために仕事を辞めた娘ヘレンに世話されていた。 [ 178 ]死因は公式には「失神、老衰」と記録されている。「失神」は心不全を意味し、「老衰」は19世紀において、知的機能の喪失ではなく、高齢による虚弱さを指していた。[ 177 ]グラッドストンが亡くなった日の午後、下院は休会となり、A・J・バルフォアは女王への演説を行い、ウェストミンスター寺院での公開葬儀と追悼式を執り行うよう通告した。翌日、両院はこの演説を承認し、ハーバート・グラッドストンはグラッドストン家の代理として公開葬儀を執り行った。[ 179 ]彼の棺はウェストミンスター寺院での国葬の前にロンドン地下鉄で運ばれ、国葬ではウェールズ皇太子（後のエドワード7世）とヨーク公（後のジョージ5世）が棺担ぎを務めた。[ 180 ]彼の妻キャサリン・グラッドストン（旧姓グリン）は2年後の1900年6月14日に亡くなり、彼の隣に埋葬された。

宗教

グラッドストンの信仰心の篤い母親はスコットランド聖公会系の福音主義者で[ 181 ]、父親はリバプールに移住した当初は長老派教会員だったが、イングランド国教会に入信した。少年時代、ウィリアムはイングランド国教会で洗礼を受けた。牧師になるという召命を拒否し、そのことで良心が常に彼を苦しめた。その代償として、彼は自分が熱心に信仰する福音主義の信仰に政治を合わせた。[ 182 ] 1838年、グラッドストンは保守党に宗教的使命を押し付けようとしてキャリアを危うくするところとなった。彼の著書『国家と教会の関係』では、イングランドがイングランド国教会に対する重大な義務を怠ってきたと主張した。イングランド国教会が宗教的真理を独占している以上、非国教徒やローマ・カトリック教徒は政府のあらゆる役職から排除されるべきであると彼は主張した。歴史家トーマス・バビントン・マコーレーやその他の批評家たちは彼の主張を嘲笑し反駁した。グラッドストンの首長であるロバート・ピール卿は、これがカトリック解放という繊細な政治問題を揺るがし、非国教徒の怒りを買うことになると憤慨した。ピール卿は弟子を深く尊敬していたため、神学から財政へと関心を転じた。[ 183 ]

グラッドストンは、常に彼の頭の中で最優先事項であった宗教問題へのアプローチを変えた。議会入りする以前から、彼は少年時代に抱いていた聖書の直接的な霊感に依拠する福音主義的な考え方を、権威と伝統に依存する重教会派の英国国教会的な姿勢に置き換えていた。中年期には、教会の内なる砦として、権威に代わる個人の良心が必要だと決意した。この個人の良心に対する見方は彼の政治的見解に影響を与え、保守派からリベラル派へと徐々に変化していった。[ 184 ]

奴隷制に対する態度

当初はハイ・トーリー主義の信奉者であったグラッドストンは、若きトーリー党員として初めて、父が中心となっていた西インド諸島の砂糖プランテーションの有力者（奴隷所有者）の権利を擁護する 演説を行った。彼はすぐに奴隷制反対派からの攻撃を受けた。また、彼は未熟練工場労働者の賃金引き上げの必要性を訴え、公爵を驚かせた。[ 185 ]

グラッドストンの初期の奴隷制に対する姿勢は、大英帝国最大の奴隷所有者の一人であった父、ジョン・グラッドストン卿の影響を強く受けています。グラッドストンは即時解放ではなく段階的な解放を望み、奴隷は解放後、一定期間の徒弟制度を受けるべきだと提唱しました。 [ 186 ]彼らはまた、国際奴隷貿易にも反対しました（国際奴隷貿易は父が既に所有していた奴隷の価値を下げました）。[ 187 ] [ 188 ]奴隷制反対運動は奴隷制の即時廃止を要求しました。グラッドストンはこれに反対し、1832年に、奴隷解放は道徳的解放の後、教育の導入と奴隷への「誠実で勤勉な習慣」の浸透によってもたらされるべきであると述べました。そうすれば、「思慮深さが許す限り速やかに、我々は切望される完成、すなわち奴隷制の完全な廃止に到達するだろう」と。[ 189 ] 1831年、オックスフォード連合が西インド諸島の奴隷の即時解放を支持する動議を検討した際、グラッドストンは段階的な解放、奴隷の個人的および公民権のより良い保護、そして彼らのキリスト教教育のためのより良い規定を支持する修正案を提出した。[ 190 ] 彼の初期の議会演説も同様の路線を辿った。1833年6月、グラッドストンは「奴隷問題」に関する演説の最後に、問題の「暗い側面」について語ったものの、「安全かつ段階的な解放」を期待すると宣言した。[ 191 ]

1834年、大英帝国全土で奴隷制が廃止されると、所有者は奴隷の全額を支払われました。グラッドストンは、父親がカリブ海の9つのプランテーションで所有していた2,508人の奴隷に対する政府からの正式な補償として、106,769ポンド（2023年の12,960,000ポンドに相当）を受け取るのを支援しました。[ 192 ]

後年、父の政治的影響力が薄れるにつれ、グラッドストンの奴隷制に対する姿勢はより批判的なものとなった。1844年、商務省総裁として、奴隷労働によって生産されていない外国産砂糖への関税を半減させる提案を出したことで、グラッドストンは父と袂を分かった。これは「奴隷によって生産された砂糖の実質的な排除を確保する」ためであり、ブラジルとスペインに奴隷制の廃止を促すためであった。[ 193 ]外国産砂糖への関税引き下げに反対していたジョン・グラッドストン卿は、タイムズ紙にこの措置を批判する手紙を送った。[ 194 ]晩年を振り返り、グラッドストンは奴隷制廃止を、過去60年間における大衆が正しく、上流階級が間違っていた10の偉業の一つに挙げた。[ 97 ]

アメリカ南北戦争勃発直後、グラッドストンは友人のサザーランド公爵夫人に宛てた手紙の中で、「南部の副大統領が発表した、白人の優位性を主張し、それに基づいて黒人を奴隷として扱う権利を主張する原則は、私は忌まわしいと思うし、私はそれに反対する人々に全面的に賛同する」と述べているが、北部が軍事力で連邦を回復しようとするのは間違いであり、失敗するだろうと彼は考えている。[ 79 ]

同月後半に内閣に送った覚書の中でグラッドストンは、南部連合がおそらく戦争に勝つだろうと信じているものの、南部連合は「奴隷制とのつながりによって深刻な汚点がついている」と述べ、ヨーロッパ列強は南部に対する影響力を使って「奴隷制の緩和または撤廃」を図るべきだと主張した。[ 195 ]

結婚と家族

グラッドストーン、 1835年頃、ウィリアム・カブリー作

グラッドストンは当初妻を探したが、失敗に終わり、1835年にキャロライン・エリザ・ファークワー（第2代準男爵サー・トーマス・ハーヴィー・ファークワーの娘）に、1837年にはフランシス・ハリエット・ダグラス（第17代モートン伯爵ジョージ・ダグラスの娘）に拒絶された。[ 196 ]

1839年7月25日、グラッドストンはキャサリン・グリンと結婚した。グラッドストンは1834年にロンドンにあるオールド・イートン校出身の友人で当時保守党議員だったジェームズ・ミルンズ・ガスケルの邸宅でグリンと知り合っていた。[ 197 ]挙式はキャサリンの妹メアリー・グリンとその夫ジョージ・リトルトンとの合同結婚式であった。

キャサリンとウィリアムは59年後にグラッドストンが亡くなるまで結婚生活を続け、8人の子供をもうけた。

グラッドストンの長男ウィリアム（父と区別するために「ウィリー」と呼ばれた）と末っ子ハーバートは、共に国会議員となった。ヘンリーとハーバートは貴族院議員（男爵と子爵）となった。ウィリアム・ヘンリーは父より7歳早く亡くなった。グラッドストンの秘書は甥のスペンサー・リトルトンであった。[ 198 ]

子孫

グラッドストンと孫のドロシー・ドリュー（1890-1982）[ 199 ] 、メアリー・グラッドストンの娘

グラッドストーンの息子2人と孫のウィリアム・グリン・チャールズ・グラッドストーンが彼の後を継ぎ、国会議員は計4世代にわたります。傍系の子孫であるジョージ・フリーマンは、2010年からミッド・ノーフォーク選挙区の保守党国会議員を務めています。[ 200 ]

オリンピックのボート競技の金メダリストである第 5 代準男爵サー・アルバート・グラッドストーン、および第 6 代準男爵サー・チャールズ・グラッドストーン(第 7 代および第 8 代準男爵の祖) も孫である。

武器

ウィリアム・エワート・グラッドストンの紋章
クレスト
本来のヒイラギの花輪から出ている半グリフィンの黒豹が爪の間に剣を支えており、その刃は同じく本来のオークの花輪で飾られている。
盾
銀色の野蛮人の頭から血の滴が滴り落ち、寺院の周囲にヒイラギの飾りが付けられ、黄金色のオーレの中に赤い花飾りが、すべて黄金色の 8 つのマートルの中に収められている。
モットー
Fide et virtute（信仰と勇気をもって）。[ 201 ]

遺産

歴史家HCGマシューは、グラッドストンの主要な遺産は3つの分野にあると述べている。それは、彼の財政政策、イギリスの単一国家観を修正した自治（権限委譲）への支持、幅広い基盤を持ち、様々な利害を調整・和解させることができる進歩的で改革的な政党の構想、そして大衆集会での演説である。[ 202 ]

歴史家ウォルター・L・アーンスタインは次のように結論づけています。

グラッドストンの改革は注目に値するものであったが、そのほとんどは19世紀自由主義の伝統にとどまっていた。それは、様々な信条や階級の人々が、自らと社会の向上のために個々の才能を発揮することを妨げていた宗教的、経済的、政治的障壁を徐々に取り除いていくという伝統であった。19世紀の第3四半期が終わりに近づくにつれ、ヴィクトリア朝時代の本質的な砦は依然として揺るぎなく維持されていた。それは、世間体、貴族と紳士による政府（中流階級の商人や製造業者だけでなく、勤勉な労働者からも影響を受けている）、自由放任主義経済の信条に大きく依存しているように見える繁栄、そして大西洋とその先の多くの領土を支配するブリタニアであった。[ 203 ]

アクトン卿は1880年に、グラッドストンを「3人の最も偉大な自由主義者の一人」（エドマンド・バークとマコーレー卿と共に）と評したと書いている。[ 204 ]

1909年、自由党の財務大臣デイヴィッド・ロイド・ジョージは「人民予算」を提出した。これは富の再分配を目的とした最初の予算であった。自由党の政治家ローズベリー卿は、グラッドストンがこれを拒否するだろうと述べてこれを嘲笑した。「なぜなら、彼にとって、そして彼の謙虚な弟子である私にとっても、自由主義と自由は同義語であり、双子の姉妹のようだったからだ。」[ 205 ]

ロイド・ジョージは1913年に、自由党が「グラッドストンの採石場から最後の数本の柱を切り出している」と書いた。[ 206 ]

ロイド・ジョージは1915年にグラッドストンについてこう述べている。「彼はなんと素晴らしい人物だったのだろう！下院で私がこれまで見てきた誰よりもずば抜けていた。しかし、私は彼をあまり好きではなかった。彼は非国教徒、特にウェールズの非国教徒を嫌っており、労働者階級に真の共感を持っていなかった。しかし、私がこれまで聞いた国会議員の中では、彼は断然最高の人物だった。説明はあまり得意ではなかった。」[ 206 ]古典的自由主義経済学者フリードリヒ・ハイエクは1944年の著作の中で、第一次世界大戦以降の政治的態度の変化についてこう述べている。「おそらく、この変化を最も明確に示しているのは、現代イギリス文学においてビスマルクへの好意的な描写が不足していない一方で、若い世代がグラッドストンの名前を口にすると、彼のヴィクトリア朝的道徳観と素朴なユートピア主義を嘲笑せずにはいられないということだ。」[ 207 ]

20世紀後半、サッチャー派の保守派はグラッドストンとその経済政策との関連性を主張し始めた。マーガレット・サッチャーは1983年に次のように宣言した。「我々は、増税で得た一銭一銭を賢明かつ有効に使う義務がある。なぜなら、我々の党は家計管理に尽力しているからだ。実際、グラッドストン氏が生きていたら、保守党への入党を申請するだろうと賭けてもいいくらいだ。」[ 208 ] 1996年には、彼女は次のように述べている。「彼と私が支持した保守主義は、​​古風な意味での『リベラル』という言葉が最もふさわしいだろう。私が言っているのは、グラッドストン氏のリベラリズムであり、現代の集産主義者のリベラリズムではない。」[ 209 ]サッチャー政権の財務大臣の一人、ナイジェル・ローソンは、グラッドストンを「史上最高の財務大臣」と呼んだ。[ 210 ]

AJP Taylor は次のように書いています:

ウィリアム・エワート・グラッドストンは19世紀における最も偉大な政治家でした。彼が必ずしも最も偉大な政治家だったという意味ではありませんし、ましてや最も成功した政治家だったという意味でもありません。私が言いたいのは、彼が政治の舞台を支配していたということです。[ 211 ]

ディズレーリとのライバル関係

歴史家たちはしばしばディズレーリとグラッドストンを偉大なライバルとして描いてきた。[ 212 ]しかし、ローランド・クイノールトは、この対立を誇張しすぎないよう警告している。

彼らは政治活動の大半において直接の敵対者ではなかった。実際、当初は共にトーリー党、教会、そして地主層に忠誠を誓っていた。 1846年の穀物法廃止、そして後には財政政策全般をめぐって彼らの進路は分かれたが、議会改革、アイルランド政策、そして教会政策をめぐる意見の相違が党派的な重要性を帯びるようになったのは1860年代後半になってからである。その後も、1870年代後半に東方問題をめぐる論争が起こるまでは、彼らの個人的な関係は比較的良好なものであった。 [ 213 ]

ブルガリアの街路

ブルガリアのソフィア、プロヴディフ、カザンラクの通りは彼の名にちなんで名付けられています。

記念碑とコレクション

コレクション

  • ランベス宮殿にはグラッドストンの日記が保管されている。
  • 大英図書館にはグラッドストンの政治的な書簡や文書が収められたグラッドストン文書が所蔵されている。
  • グラッドストーン図書館は、図書館設立に使用されたグラッドストーンの個人コレクションである財団コレクションと、グラッドストーンの個人文書や書簡を収蔵するグリン・グラッドストーン・アーカイブを所蔵しています。また、大英図書館とウェールズ国立図書館が所蔵するグラッドストーン関連文書のマイクロフィルムコピーも所蔵しています。
  • ウェールズ国立図書館には、グラッドストンが政治家として活躍していた時代に送られたパンフレットが数多く所蔵されています。これらのパンフレットは、社会のあらゆる階層の人々の懸念を示しており、19世紀中期から後期にかけてのイギリスの社会経済状況に関する歴史的資料となっています。パンフレットの多くにはグラッドストンの筆跡が残されており、彼が様々なテーマに関心を抱いていたことを直接的に証明しています。
  • トーマス・エジソンのヨーロッパ代理人、グーロー大佐は、グラッドストンの声を蓄音機で数回録音しました。そのうちの1つの録音が蝋管に収められており、BBCサウンド・アーカイブに所蔵されています。HCGマシューによると、録音された声には「わずかに北ウェールズ訛り」が見られるとのことです。[ 214 ]

彫像

ロンドン、ボウ教会にあるグラッドストン像。活動家によって赤く塗られた手に注目。

同名の人物

庭園から見たグラッドストーンパークのドリスハウス

グラッドストンは晩年、「グランド・オールド・マン（偉大な老人）」、あるいは「GOM」として広く知られていました。この言葉はミッドロジアン選挙運動中に時折使用され、1880年の総選挙で初めて彼と広く結び付けられ、1882年には新聞で頻繁に使われるようになりました。ヘンリー・ラブーシェールとスタッフォード・ノースコート卿の両名がこの言葉を造ったとされています。二人が公に使う前から既に使われていたようですが、普及に貢献した可能性もあるようです。元々は愛情のこもった敬意を表すために使われていましたが、すぐに反対派によって皮肉を込めて使われるようになり、彼の年齢を強調するために使われました。この頭字語は「神の唯一の過ち」と風刺されることがあり、ハルツーム陥落後には「MOG」（ゴードンの殺害者）と逆さまにされました。 （前者はディズレーリの名で知られることが多いが、ソールズベリー卿の名の方が可能性が高い。）この用語は今でも広く使用されており、事実上グラッドストンと同義である。[ 238 ]

1898年のグラッドストンの埋葬はウィリアム・マクゴナガルの詩で記念されている。[ 239 ]

映画やテレビでの描写

1937年以来、グラッドストンは映画やテレビで37回ほど描かれてきました。[ 240 ]

描写には以下が含まれます。

作品

参照

注記

  1. ^オーストリアの経済学者ジョセフ・シュンペーターは著書『経済分析の歴史』の中でグラッドストン派ファイナンスについて次のように述べています。

    ... 高い能力と比類なき機会を結びつけただけでなく、予算を政治的勝利に変える方法を知っていた人物がいました。そして、経済的自由主義の最も偉大な英国金融家として歴史に名を残しています。グラッドストン財政の最大の特徴は...、それが適用される国の状況を考慮に入れずに、文明全体と時代の要請の両方を理想的な適切さで表現したことでした。言い換えれば、包括的かつ歴​​史的に正しい社会的、政治的、経済的ビジョンを、一連の調和のとれた財政措置の条項に翻訳したことでした。... グラッドストン財政は、「自然的自由」、自由放任主義、そして自由貿易のシステムのための財政でした...最も重要なことは、民間活動に対する財政的障害を取り除くことでした。そしてそのためには、公共支出を低く抑える必要がありました。当時の勝利のスローガンは「緊縮財政」でした…それは国家機能を最小限に抑えることを意味します…緊縮財政とは、残存する国家機能の合理化を意味し、とりわけ軍事力を可能な限り縮小することを意味します。結果として生じる経済発展は、社会支出を大幅に不要にすると考えられていました。…同様に重要なのは…依然として増収が必要な歳入を、あらゆる課税がない場合（「歳入のみのための課税」）の経済行動から可能な限り逸脱しない方法で増収することです。そして、利潤動機と貯蓄性向はあらゆる階級の経済発展にとって極めて重要であると考えられていたため、これは特に、課税が企業の純利益に可能な限り干渉しないことを意味するものでした。…間接税に関しては、最小干渉の原則はグラッドストンによって解釈され、課税は少数の重要な項目に集中させ、残りは自由にすべきであるという意味でした。…最後に、均衡予算の原則があります。[ 69 ]

  2. ^ 1月23日の選挙演説でグラッドストンは次のように述べた。

    過去 5 年間の財政を検討した結果、電信会社を 900 万ポンド以上かけて購入したにもかかわらず、国家債務の総額は 2000 万ポンド以上削減され、税金は (課された金額に加えて) 1250 万ポンドまで減額または廃止され、今年中にアラバマ賠償金が支払われ、アシャンティ戦争の費用も収入から賄われること、そして、今私たちが敢えて試算できる来年度の収入を見積もると (そして、今のところ、全体的な費用規模が前回の会期中に決定されたとおりに継続すると仮定すると)、500 万ポンドを下回るどころか、それを上回る黒字が見込まれることを恐れないことがわかる。 ... 初年度の財政措置において私が最初に定めなければならないのは、地方税の軽減、それも改革を伴う軽減である。... ロウ氏の幸運により、所得税はポンド建てでまず6ペンスから4ペンスに、そして4ペンスから3ペンスに引き下げられた。今年の所得税収入は500万ポンドから600万ポンドと見込まれており、550万ポンド未満を犠牲にすれば、国は所得税の完全廃止による恩恵と軽減を享受できるだろう。私は、この利益を得るために今努力すべきであると断言することに躊躇はありませんし、また、私の判断によれば、現在の状況ではそれが実行可能であると断言することにも躊躇はありません。…一般消費者に、そして同時に、一般消費財の分野で何らかの顕著な軽減を与えることなく、税率を引き上げ、所得税を廃止すべきではありません。…私は、あらゆる機会に賢明な節約によってその資源を拡大しようとしない政府に属することはできません。[ 99 ]

参考文献

  1. ^ウィーズナー＝ハンクス, メリー・E.、エヴァンス, アンドリュー・D.、ウィーラー, ウィリアム・ブルース、ラフ, ジュリアス (2014). 『西洋の過去を探る 第2巻：1500年以降』 センゲージ・ラーニング. p. 336. ISBN 978-1111837174. 2020年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月18日閲覧。
  2. ^プライス、リチャード（1999年）『1680年から1880年のイギリス社会：ダイナミズム、抑制、そして変化』ケンブリッジ大学出版局、289頁。ISBN 978-0521657013. 2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月18日閲覧。
  3. ^ピアソン、クライヴ（2022年11月15日）。『100の事実で見る英国首相』アンバーリー出版。ISBN 978-1-3981-0966-7。
  4. ^ブレイザー、ロドニー（2020年）『首相の選出：英国における権力の委譲』オックスフォード大学出版局、11頁。ISBN 978-0-19-885929-1。
  5. ^ソープ、メアリー (2014). 『That's Just How It Was』 オーサーハウス. p. 195. ISBN 978-1-4918-8985-5。
  6. ^ Gardham, Duncan (2008年6月12日). 「David Davis's Victorian inspiration: William Gladstone」 . The Daily Telegraph . ロンドン. 2021年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月3日閲覧。
  7. ^ハリソン, JFC (2013). 『ヴィクトリア朝後期イギリス 1875–1901』ラウトレッジ. p. 31. ISBN 978-1136116445. 2019年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月1日閲覧。
  8. ^オルダス 2007 .
  9. ^ブライトン、ポール (2016). 『オリジナル・スピン：ヴィクトリア朝時代のイギリスにおけるダウニング街と報道』ブルームズベリー・アカデミック、193頁。ISBN 978-1780760599. 2019年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月1日閲覧。
  10. ^グレイ、ポール他 (2016). 『挑戦と変革：イギリス、1851年頃–1964年』ケンブリッジ大学出版局. p. 2. ISBN 978-1107572966. 2021年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月1日閲覧。
  11. ^ a b cラッセル、ジョージ・ウィリアム・アースキン(1911). 「グラッドストン、ウィリアム・エワート」 ヒュー・チザム編著.ブリタニカ百科事典第12巻（第11版）. ケンブリッジ大学出版局. pp.  66– 72.
  12. ^ a b cモズレー、チャールズ編 (2003).バークの貴族階級、準男爵位、騎士階級(第107版). バークの貴族階級と紳士階級. ISBN 978-0971196629。
  13. ^マグナス 1954、1ページ。
  14. ^ a b cシャノン、1985
  15. ^チェックランド、シドニー（1971年）『グラッドストーン家伝記 1764-1851』ケンブリッジ大学出版局、95頁。
  16. ^チェックランド、94ページ。
  17. ^モラー、ハーバート・アーサー（1923年）『オックスフォード・ユニオン 1823-1923』ロンドン：カッセル・アンド・カンパニー、48頁。
  18. ^モーリー 1903、1 :92ページ。
  19. ^パートリッジ 2003、32ページ。
  20. ^ハンサードの議会討論. ハンサード: イギリス議会. 1833年.  482ページ.
  21. ^ジョンソン、ブルース・D. (1975). 「収入よりも正義：インドシナのアヘン貿易に対する忘れられた道徳的闘争」.薬物問題ジャーナル. 5 (4): 304– 326. doi : 10.1177/002204267500500404 .
  22. ^ロドウィック、キャスリーン・L. (2015). 『アヘン反対の十字軍：1874年から1917年までの中国におけるプロテスタント宣教師たち』ケンタッキー大学出版局. p. 86. ISBN 978-0813149684. 2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月22日閲覧。
  23. ^シュヴィ、ピエール＝アルノー（2009年）『アヘン：ケシの政治学』ハーバード大学出版局、9頁。ISBN 978-0674051348. 2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月22日閲覧。
  24. ^ Quinault、Clayton Windscheffel、Swift 2013、p. 。
  25. ^フォックスクロフト、ルイーズ（2013年）『中毒の形成：19世紀イギリスにおけるアヘンの「使用と乱用」』アッシュゲート出版、66頁。ISBN 978-1409479840. 2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月22日閲覧。
  26. ^ヘインズ、ウィリアム・トラヴィス、サネロ、フランク（2004年）『アヘン戦争：ある帝国の中毒と別の帝国の腐敗』ソースブックス社、p.78、ISBN 978-1402201493. 2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月22日閲覧。
  27. ^ヘインズ3世、W・トラヴィス、サネロ、フランク（2004年）『アヘン戦争：ある帝国の中毒と別の帝国の腐敗』ソースブックス、p.88、ISBN 978-1402252051. 2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月22日閲覧。
  28. ^フェイ、ピーター・ワード（2000年）『アヘン戦争 1840-1842：19世紀初頭の天上帝国における蛮族と、彼らが帝国の門を半開きにした戦争』ノースカロライナ大学出版局、290頁。ISBN 978-0807861363. 2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月22日閲覧。
  29. ^ 「ワイト島カトリック歴史協会」。
  30. ^イスバ、アン（2006年）『グラッドストーンと女性たち』A&Cブラック、224頁。ISBN 978-1852854713. 2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月22日閲覧。
  31. ^ベビントン 1993、108ページ。
  32. ^マクリーン、イアン、フォスター、クリストファー (1992). 「規制の政治経済学：利益、イデオロギー、有権者、そして1844年英国鉄道規制法」『公共行政』70 (3): 313– 331. doi : 10.1111/j.1467-9299.1992.tb00941.x .
  33. ^グラッドストン子爵『 30年後』（マクミラン、1928年）、90～91ページ。
  34. ^マシュー1995、90ページ。
  35. ^マッカーシー、ジョン＝ポール（2010年）「歴史と多元主義：グラッドストンとメイヌース助成金論争」『グラッドストンとアイルランド』パルグレイブ・マクミラン、  pp.15-140。
  36. ^ロバート・ピール、ジョージ・ピール（名誉）、ジョージ・ピール著 サー・ロバート・ピール：彼の個人文書より、第3巻、スポティスウッド・アンド・カンパニー、ロンドン、p. 164。
  37. ^ 「ウィリアム・グラッドストーン」 .オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）. オックスフォード大学出版局. 2004. doi : 10.1093/ref:odnb/10787 .(定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
  38. ^マグナス1954、475ページ。
  39. ^モーリー 1903、pp.1:230–231。
  40. ^マグナス1954、471ページ。
  41. ^シャノン1999、583-584頁。
  42. ^マシュー1986、80～81ページ。
  43. ^マシュー、HCG (1979). 「ディズレーリ、グラッドストン、そしてヴィクトリア朝中期の予算編成における政治」.歴史ジャーナル. 22 (3): 615– 643. doi : 10.1017/S0018246X00017015 .
  44. ^モーリー 1903、461ページ。
  45. ^リード、サー・ウェミス編 (1899). 『ウィリアム・エワート・グラッドストンの生涯』カッセル社. 412ページ.
  46. ^リード、410ページ。
  47. ^ a bマシュー1986、127ページ。
  48. ^バクストン、シドニー (1888). 『金融と政治：1783-1885年の歴史的研究』第1巻. ジョン・マレー. pp.  108-109 .
  49. ^マシュー1986、121ページ。
  50. ^バクストン、109ページ。
  51. ^バクストン、シドニー (1888). 『金融と政治：1783-1885年の歴史的研究』第1巻. ジョン・マレー. pp.  150-151 .
  52. ^アンダーソン、オリーブ(1963). 「融資と税金：クリミア戦争における英国の金融政策」 .経済史評論. 16 (2): 314– 327. doi : 10.2307/2598643 . JSTOR 2598643. 2020年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 しかし、彼は600万ポンドの債券を発行し、後継者はさらに多くの債券を借り入れました。
  53. ^ホランド、ロバート、マルキデス、ダイアナ (2006). 『イギリス人とギリシャ人』 オックスフォード: オックスフォード大学出版局. ISBN 978-01992499612010年5月1日閲覧– Googleブックス経由。
  54. ^ジェニングスJJ編 (1889). 『ランドルフ・チャーチル卿の演説』ロングマン. pp.  111– 112.
  55. ^スカーレ、ジェフリー（2017年）。「競争、人種の絆、そしてリベット」：W・E・グラッドストンによるクックの飼育について （PDF）。図書館・情報史。33 （3）：182–194。doi ： 10.1080 / 17583489.2017.1334860。 2020年6月12日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  56. ^モナコ、エミリー（2023年10月23日）「グラッドストーン：英国唯一の住宅図書館」BBCニュース。2023年10月27日閲覧。
  57. ^ハウズ、クリストファー（2009年10月7日）「ウィリアム・グラッドストン：読書家首相」デイリー​​・テレグラフ、ロンドン。2010年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月1日閲覧。
  58. ^バクストン、185ページ。
  59. ^バクストン、187ページ。
  60. ^シャノン、リチャード（1982年）『グラッドストーン 1809-1865』ロンドン：ハミッシュ・ハミルトン、395頁。
  61. ^マシュー1986、113ページ。
  62. ^ Iliasu, Asaana A. (1971). 「1860年のコブデン・シュヴァリエ通商条約」 . Historical Journal . 14 (1): 67– 98. doi : 10.1017/S0018246X00007408 . JSTOR 2637902 . 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 
  63. ^バクストン、195ページ。
  64. ^リード、421ページ。
  65. ^マケニー「貴族院の改革」
  66. ^シーマン、LCB（1973年）『ヴィクトリア朝イングランド：1837-1901年のイギリスと帝国の歴史の側面』ラウトレッジ、  183-184頁。
  67. ^ハースト、FW（1931年）『金融家および経済学者としてのグラッドストン』ロンドン：アーネスト・ベン社、241頁。
  68. ^ハースト、242～243ページ。
  69. ^シュンペーター 1954年、402–405頁。
  70. ^ビアジーニ、エウジェニオ (1991). 「大衆自由主義者、グラッドストン派財政、そして課税をめぐる論争、1860–1874年」ビアジーニ、エウジェニオ、リード、アラステア（編）『急進主義の潮流：大衆急進主義、組織労働、そしてイギリスの政党政治、1850–1914年』ケンブリッジ大学出版局、139頁。
  71. ^ビアジーニ『大衆自由主義者、グラッドストン派の財政と課税論争、1860-1874年』140-141ページ。
  72. ^ビアジーニ『大衆自由主義者、グラッドストン派の財政と課税論争、1860-1874年』142ページ。
  73. ^リドリー、ジャスパー（1970年）『パーマストン卿巡査』563ページ。
  74. ^ Machin, GIT (1974). 「1860年代のグラッドストーンと非国教徒運動：同盟の形成」 . Historical Journal . 17 (2): 347– 364. doi : 10.1017/S0018246X00007780 . JSTOR 2638302 . 2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 
  75. ^オブザーバー（1862年10月12日）、3ページ。
  76. ^ a bザ・タイムズ（1862年10月20日）、7ページ。
  77. ^ニューヨーク・タイムズ（1862年10月25日）、4ページ。
  78. ^クイノールト、376ページ。
  79. ^ a bモーリー『グラッドストンの生涯: II』82ページ。
  80. ^ザ・タイムズ（1862年10月24日）、7ページ。
  81. ^ハンドコック、WD 『英語歴史文書』168ページ。
  82. ^ウッドワード、ルウェリン（1962年）『改革の時代 1815-1870』p.182。
  83. ^プレスト、JM (1966). 「グラッドストーンとラッセル」.王立歴史協会紀要. 16 : 43–63 . doi : 10.2307/3678794 . JSTOR 3678794 . 
  84. ^ウィンター、ジェームズ（1966年）「アドラムの洞窟と議会改革」イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー、81（318）：38-55。doi：10.1093 / ehr/LXXXI.CCCXVIII.38。
  85. ^ウィリアムズ、ウィリアム・エヴァン（1973年）『グラッドストンの自由党指導層への台頭、1859-1868年』ケンブリッジ大学出版局。
  86. ^フェア、ジョン・D. (1975). 「1869年のアイルランド国教会廃止会議」.教会史ジャーナル. 26 (4): 379– 394. doi : 10.1017/S0022046900047734 .
  87. ^グラッドストンの1868年のキャビネット、ロウズ・ケイトー・ディキンソン、ref. NPG 5116、ロンドン・ナショナル・ポートレート・ギャラリー、2010年1月アクセス
  88. ^シャノン、リチャード (1984).グラッドストーン: 1809-1865 (p.342) . p. 580. ISBN 0807815918. 2010年1月30日閲覧。
  89. ^ 「来たる選挙」『タイムズ』 1868年11月2日、4ページ。 2009年2月22日閲覧。
  90. ^ジェンキンス、290ページ。
  91. ^マシュー1986、147ページ。
  92. ^マシュー1986年、212ページ。
  93. ^マシュー1986年、170ページ。
  94. ^モワット、チャールズ・ロック（1961年）『慈善団体協会 1869-1913』メシューエン、19頁。
  95. ^シャノン、リチャード（1992年）『ディズレーリの時代 1868-1881：トーリー民主主義の台頭』ロンドン：ロングマン、pp.  107-110。
  96. ^ザ・タイムズ（1871年10月30日）、3ページ。
  97. ^ a bザ・タイムズ（1886年6月29日）、11ページ。
  98. ^フレデリック・エイトケン、ジャン＝ヌマ・フォルク（2019年） 『チャレンジャー号による最初の深海探検（1872～1876年）』深海から実験室へ。第1巻。ロンドン：ISTE。pp.  40～ 41。doi ：10.1002/ 9781119610953。ISBN 978-1786303745. S2CID  146750038 .
  99. ^ザ・タイムズ（1874年1月24日）、8ページ。
  100. ^ビアジーニ, EF (1992). 『自由、緊縮財政、そして改革：グラッドストン時代の大衆自由主義、1860-1880』ケンブリッジ大学出版局. p. 112.
  101. ^ビアジーニ『自由、緊縮財政、改革』112ページ、177頁。
  102. ^ビアジーニ『自由、緊縮財政、改革』113～114ページ。
  103. ^ビアジーニ『自由、緊縮財政、改革』116ページ。
  104. ^ビアジーニ『自由、緊縮財政、改革』118ページ。
  105. ^ Altholz, Josef L. (1972). 「バチカン法令論争 1874–1875」カトリック歴史評論57 ( 4): 593– 605. JSTOR 25018950 . 2021年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 
  106. ^マシュー1997、248ページ。
  107. ^グラッドストーン、ウィリアム・エワート (1874). 『バチカン法令集：市民的忠誠に関する政治的抗議』（第1版）ロンドン: ジョン・マレー. 2016年6月10日閲覧– インターネットアーカイブ経由.
  108. ^ 「無謬性。マニング＝グラッドストーン論争。ベイリー大司教の見解」。ニューヨーク・ヘラルド。1874年11月22日。2021年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月27日閲覧。
  109. ^イェーガー、M・ヒルデガルド（1947年）『ニューアーク初代司教、ボルチモア第8代大司教ジェームズ・ルーズベルト・ベイリーの生涯（1814-1877年）』ワシントンD.C.：アメリカ・カトリック大学出版局、  393-396頁。
  110. ^グラッドストーン、ウィリアム・エワート（1875年）『バチカン主義：非難と返答への答え』（第1版）ロンドン：ジョン・マレー。 2016年6月10日閲覧– インターネットアーカイブ経由。
  111. ^マグナス、1954 年、235–236 ページ。
  112. ^リグレー、クリス (2010). 「グラッドストンとロンドン・メーデー・デモ参加者、1890年」.ヒストリアン. 105 : 6–10 .
  113. ^キルブラッケン卿（1931年）『キルブラッケン卿の回想録』マクミラン社、  83～ 84頁。
  114. ^ 「[ウィリアム[E]ワート・グラッドストーン、『ブルガリアの恐怖と東洋の問題』（1876年）| WTステッド・リソース・サイト」attackingthedevil.co.uk。2019年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月11日閲覧。
  115. ^グラッドストーン、ウィリアム・エワート（1876年）『ブルガリアの恐怖と東洋の問題』（第1版）ロンドン：ジョン・マレー。 2016年6月10日閲覧– インターネットアーカイブ経由。
  116. ^ラスボーン、マーク（2004年12月）「グラッドストーン、ディズレーリ、そしてブルガリアの恐怖」『ヒストリー・レビュー』50ページ。2019年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月16日閲覧– History Today経由。
  117. ^グラッドストーン、ウィリアム・エワート（1876年）『ブルガリアの恐怖と東洋の問題』（第1版）ロンドン：J・マレー社、9頁。 2016年6月10日閲覧。インターネットアーカイブ経由。
  118. ^アルダーマン、ジェフリー（1992年）『現代イギリスのユダヤ人』オックスフォード：クラレンドン、pp.  100-101。
  119. ^グラッドストン、ウィリアム・エワート（1971年）『ミッドロージアン演説』1879年、レスター大学出版局、148頁。
  120. ^マッカーシー、ジャスティン・H. (1885).グラッドストン政権下のイングランド、1880-1885年. pp.  6-20 .
  121. ^セント・ジョン、イアン（2016年）『グラッドストンとディズレーリの歴史学』アンセム・プレス、  188～ 209頁。
  122. ^ポール・ナプランドの『グラッドストンの外交政策』（1935年）は好意的である。
  123. ^ヘイズ、ポール（1978年）『現代イギリス外交政策：20世紀：1880-1939』p.1。
  124. ^シャノン、グラッドストーン2: 298–307
  125. ^彼はさらにこう付け加えている。「残りの作戦行動は、その日の終わりに戦闘員たちをまさに出発した場所に戻してしまうものだった。」テイラー、AJP「国際関係」、ヒンズリー、FH編『新ケンブリッジ近代史：XI：物質的進歩と世界的な問題、1870-98』（1962年）：554頁。
  126. ^テイラー「国際関係論」554ページ
  127. ^ケイン、ピーター・J.、ホプキンス、アンソニー・G. (1987). 「紳士的資本主義とイギリスの海外進出 II: 新帝国主義、1850–1945」 .経済史評論. 40 (1): 1– 26. doi : 10.2307/2596293 . JSTOR 2596293. 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 
  128. ^リード、ドナルド・マルコム (1998). 「ウラビー革命とイギリスの征服、1879-1882年」「デイリー、MW（編）『ケンブリッジエジプト史』第2巻：1517年から20世紀末までの近代エジプト」219ページ。
  129. ^ガルブレイス、ジョン・S. ; アル＝サイイド＝マルソット、アファフ・ルトフィ (1978). 「イギリスによるエジプト占領：もう一つの視点」.国際中東研究ジャーナル. 9 (4): 471– 488. doi : 10.1017/S0020743800030658 .
  130. ^オルソン、ジェームズ、シェイドル、ロバート (1996). 『大英帝国歴史辞典』 グリーンウッド. pp.  271– 272. ISBN 978-0313293665. 2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月25日閲覧。
  131. ^ホリス、ダニエル・ウェブスター (2001). 『アイルランドの歴史』 グリーンウッド. p.  105. ISBN 978-0313312816。
  132. ^ 「Fellows of the Royal Society」ロンドン：王立協会。2015年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  133. ^ジェンキンス、487–494。
  134. ^パートリッジ 2003、178ページ。
  135. ^モーリー 1903、p. III:173。
  136. ^マハジャン、スネ（2003年）『イギリス外交政策 1874-1914：インドの役割』ラウトレッジ、58頁。ISBN 978-1134510559. 2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月25日閲覧。
  137. ^ミラー、ブルック (2005). 「我らのアブディエル：英国報道と『中国人』ゴードンの英雄化」 19世紀散文32 ( 2): 127ff. 2019年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  138. ^ジェンキンス、523–532ページ。
  139. ^ Foot, MRD (1998年秋). 「The Hawarden Kite」 . Journal of Liberal Democrat History . 20 : 26–32 . 2020年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  140. ^ジェンキンス、ロイ（1997年）『グラッドストーン伝記』553ページ。
  141. ^ a bバーカー、マイケル（1975年）『グラッドストンと急進主義：イギリスにおける自由主義政策の再建』（1885-1894年）ハーベスター・プレス、92頁。
  142. ^ビアジーニ『自由、緊縮財政、改革』424ページ。
  143. ^バーカー、93ページ。
  144. ^バーカー、93～94ページ。
  145. ^ザ・タイムズ（1891年12月12日）、7ページ。
  146. ^ 「小規模農業保有法案（第183号）」議会討論（ハンサード） 1892年3月24日オリジナルより2009年6月25日時点のアーカイブ。 2010年5月1日閲覧。
  147. ^バーカー、198ページ。
  148. ^左翼とリベラル派 ジム・カズンズ著、リベラル出版局、1966年、8ページ
  149. ^イギリス福祉革命 1906-14年 ジョン・クーパー著、2017年、63ページ
  150. ^貧しい人々に対する私たちの扱い ウィリアム・チャンス卿（第2代準男爵）著、1899年、64ページ
  151. ^英国史の観察と評価：初期文化から現代まで、ジェームズ・P・ストボー著、2012年、208ページ
  152. ^ブルック、ジョン、ソレンセン、メアリー編 (1971) 『首相文書：WEグラッドストーン』 第1巻：自伝。ロンドン：女王陛下文書館。55ページ。
  153. ^ a bダンカン、デイヴィッド（1908年）『ハーバート・スペンサーの生涯と手紙』メシューエン、302ページ。
  154. ^リード、721ページ。
  155. ^カービー、マーク（2000年）『社会学の視点』ハイネマン、ISBN 978-0435331603– google.co.uk より。
  156. ^英国労働委員会の少数意見報告書（1891-1894年） 地方自治体および州政府による即時適用のための重要提案を含む。労働委員会、ウィリアム・エイブラハム、マイケル・オースティン、トム・マン、ジェームズ・モーズリー、1894年、11ページ
  157. ^ 「失業者」議会討論会（ハンサード） 1893年9月1日オリジナルより2009年7月19日時点のアーカイブ。 2010年5月1日閲覧。
  158. ^マシュー1995、322ページ。
  159. ^ Bebbington & Swift 2000、p. 239、グラッドストンの第4次政権、1892-1894、デイヴィッド・ブルックスのエッセイ
  160. ^ハウ、アンソニー (2000). 「グラッドストーンとコブデン」. ベビントン、デイヴィッド、スウィフト、ロジャー（編）. 『グラッドストーン百年祭エッセイ集』 . リバプール大学出版局. p. 115.
  161. ^ブルックとソレンセン、165～166ページ。
  162. ^マシュー1995、355ページ。
  163. ^マグナス1954、423ページ。
  164. ^サンプソン、デイジー（2004年）『政治コンパニオン』ロンドン：ロブソン・ブックス社、pp.80, 91。
  165. ^英国小売物価指数のインフレ率は、 Clark, Gregory (2017). 「英国の年間小売物価指数と平均所得、1209年から現在まで（新シリーズ）」MeasuringWorth . 2024年5月7日閲覧。
  166. ^マシュー 1997、p. .
  167. ^トルレマッシュ、166～167ページ。
  168. ^トルレマッシュ、123ページ。
  169. ^ハウ、114ページ。
  170. ^ハースト、FW (1947). 『黄金の日々』 フレデリック・ミュラー. p. 158.
  171. ^ Six Oxford Men (1897). Essays in Liberalism . Cassell. p. x.
  172. ^マシュー1995、379ページ。
  173. ^マシュー1995、380ページ。
  174. ^シャノン1999、588ページ。
  175. ^ 1898年1月5日にアーサー・H・ハラムの個人的回想として出版された。
  176. ^マシュー1995、381ページ。
  177. ^ a bマシュー1995、382ページ。
  178. ^ Fletcher, Sheila (2004). "Gladstone, Helen (1849–1925)". Oxford Dictionary of National Biography . Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/38639 . 2019年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月10日閲覧。(定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
  179. ^マシュー1995、383ページ。
  180. ^ 「カーディナルブック 平和と戦争の歴史」 Cardinalbook.com、1998年3月19日。 2010年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月1日閲覧。
  181. ^パートリッジ 2003、18ページ。
  182. ^ラム、アガサ (1985). 「グラッドストンの宗教」.歴史ジャーナル. 28 (2): 327– 340. doi : 10.1017/S0018246X00003137 . JSTOR 2639101. S2CID 159648512 .  
  183. ^マシュー1986、42、62、66ページ。
  184. ^ベビントン 1993 .
  185. ^モーリー（1901）1：90–91。
  186. ^クイノールト 2009、372ページ。
  187. ^バーナード、トレバー；キャンドリン、キット (2018). 「サー・ジョン・グラッドストンと1820年代のイギリス領西インド諸島における奴隷制改善をめぐる議論」『英国研究ジャーナル』57 (4): 760–782 . doi : 10.1017/jbr.2018.115 .
  188. ^テイラー、マイケル (2018). 「イギリス領西インド諸島の権益とその同盟国、1823-1833年」. English Historical Review . 133 (565): 1478–1511 . doi : 10.1093/ehr/cey336 .
  189. ^クイノールト、366～367ページ。
  190. ^クイノールト 2009、366ページ。
  191. ^ヘンリー・バロー、ジョン（1833年）『議会の鏡』第2巻、  2079～ 2082頁。
  192. ^ 「イギリスの植民地時代の恥辱：奴隷制度廃止後、奴隷所有者に巨額の支払い」インディペンデント・オン・サンデー、2013年2月24日。2015年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月18日閲覧。
  193. ^クイノールト、374ページ。
  194. ^ザ・タイムズ（1844年6月14日）、7ページ。
  195. ^クイノールト、376～377ページ。
  196. ^チェックランド、300ページ。
  197. ^ウェイマン、ヘンリー・T. (1902). 「ウェンロック選出の国会議員」.シュロップシャー考古学協会紀要、第3シリーズ、第2巻. pp.  353– 354.
  198. ^ Kienholz, M. (2008). 『アヘン商人とその世界 ― 第1巻：世界最大のアヘン商人の修正主義的暴露』 iUniverse. p. 190. ISBN 978-0595910786。
  199. ^ “FamilySearch.org” . ancestors.familysearch.org . 2020年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月6日閲覧。
  200. ^マンス、ヘンリー（2017年8月5日）「保守党活動家、グラストンベリーへの保守派の回答を計画」フィナンシャル・タイムズ。2017年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月6日閲覧。自由党首相ウィリアム・グラッドストンの子孫で、元バイオテクノロジー投資家のフリーマン氏は、保守アイデア・フェスティバルを「ヘイ・オン・ワイとラティテュード・フェスティバルを掛け合わせたようなもの」と構想していると述べた。
  201. ^バークの貴族階級と準男爵階級。1894年、595ページ。
  202. ^マシュー2004、グラッドストーン、ウィリアム・エワート（1809–1898）。
  203. ^アーンスタイン、カルター・L. (1992). 『イギリスの昨日と今日：1832年から現在』（第6版）p. 125.
  204. ^ポール・ハーバート編 (1904). 『アクトン卿からメアリー・グラッドストンへの手紙』ジョージ・アレン. p. 57.
  205. ^ローズベリー卿「予算案の原則と範囲。グラスゴー商業界への演説、1909年9月10日」（ロンドン：アーサー・L・ハンフリーズ、1909年）、30～31頁。
  206. ^ a bリグレー、クリス（2000年）。「『グラッドストン採石場からの最後の数本の柱の彫り出し』：自由党指導者とグラッドストンの支配、1898-1929年」。ベビントン、デイビッド、スウィフト、ロジャー（編）『グラッドストン100周年記念エッセイ』リバプール大学出版局、247ページ。
  207. ^ハイエク、FA（2001年）『隷従への道』ラウトレッジ、188頁。
  208. ^サッチャー、マーガレット（1983年10月14日）「保守党大会での演説」 。2010年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  209. ^サッチャー、マーガレット（1996年1月11日）「キース・ジョセフ記念講演」 。2017年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  210. ^ローソン、ナイジェル（1992年）『No.11からの眺め：あるトーリー党急進派の回想録』バンタム社、279ページ。
  211. ^パートリッジ 2003、7ページ。
  212. ^ディック・レナード著『大いなるライバル関係：グラッドストーンとディズレーリ』（2013年）は人気があり、リチャード・オルダス著『ライオンとユニコーン：グラッドストーンとディズレーリ』（2007年）は学術的な著作です。歴史学については、ローランド・クイノールト著「グラッドストーンとディズレーリ：彼らの関係の再評価」（ History 91#304、2006年）、557–576頁を参照。
  213. ^ Quinault、Clayton Windscheffel、Swift 2013、61ページ。
  214. ^マシュー1995、300ページ。
  215. ^ 「ロンドンの隠された歴史 ボウ教会」。Modern Gent。2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月1日閲覧。
  216. ^ 「セント・ジョンズ・ガーデン」リバプール市議会。2011年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9月7日閲覧。
  217. ^ 「WEグラッドストーン記念碑の像」。美術と建築。2008年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9月7日閲覧。
  218. ^ヒストリック・イングランド. 「グラッドストーンの像、アルバート・スクエア（1197823）」 .イングランド国立遺産リスト. 2009年6月19日閲覧。
  219. ^ Historic Environment Scotland . 「エディンバラ、コーツ・クレセント、グラッドストーン記念碑（サイト番号NT27SW 1866）」 . 2021年6月3日閲覧。
  220. ^ 「エディンバラ市議会」 . エディンバラ市議会. 2009年1月23日閲覧。
  221. ^ニスベット、ゲイリー. 「サー・ウィリアム・ハモ・ソーニクロフト（1850–1925）彫刻家、伝記」 . www.glasgowsculpture.com . 2017年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月15日閲覧。
  222. ^ “Old National University of Athens” . www.athens-greece.us . 2018年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月26日閲覧。
  223. ^ 「スコットランド独立学校グレンアルモンド・カレッジの歴史」glenalmondcollege.co.uk。2011年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月8日閲覧。
  224. ^ “ウィリアム・グラッドストーン | トム・マーフィー – リバプールの彫刻家” . 2019年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月30日閲覧。
  225. ^ 「ウィリアム・エワート・グラッドストーン」 . cottontown.org . ブラックバーン・ウィズ・ダーウェン評議会. 2017年. 2023年10月6日閲覧。
  226. ^アンソン、ジョン (2022年4月9日). 「ブラックバーンのグラッドストーン像が町の中心部に新たな場所を発見」ランカシャー・テレグラフ. 2023年8月15日閲覧。
  227. ^モフィット、ドミニク（2020年6月10日）「ブラックバーンのウィリアム・グラッドストーン像の将来をめぐる疑念」LancsLive。
  228. ^ Stephen, Graham (2010年5月31日). 「Gladstone Rock, Watkin Path, Snowdon」 . GeoTopoi . 2016年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月31日閲覧。
  229. ^ロミグ、ウォルター (1986). 『ミシガン州の地名：5,000以上の過去と現在のミシガン州コミュニティの創設と命名の歴史』デトロイト：ウェイン州立大学出版局. p. 224. ISBN 978-0814318386。
  230. ^ “Gladstone Regional Art Gallery and Museum” . 2013年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月26日閲覧。
  231. ^ “マニトバ州名の歴史” . 2013年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月21日閲覧。
  232. ^エルソン、ピーター (2009年12月26日). 「リバプールで最も影響力のある息子の一人 – ウィリアム・グラッドストーン」 .リバプール・エコー. 2020年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月4日閲覧。
  233. ^ 「Gladstone Hotel, 572 Marrickville Rd, Dulwich Hill NSW 2203」Googleマップ。2024年1月22日閲覧。
  234. ^ Meader, Chrys (2008). 「Dulwich Hill」 . Dictionary of Sydney . 2024年1月22日閲覧。
  235. ^ 「The Lord Gladstone Hotel, 115 Regent St, Chippendale NSW 2008」Googleマップ。2024年1月22日閲覧。
  236. ^ Clements, Max (2020年6月9日). 「大学、ウィリアム・グラッドストーン元首相にちなんで名付けられた学生寮を改名」 . Liverpool Echo . 2020年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月10日閲覧。グリーンバンク・レーンにあるグリーンバンク学生村にはグラッドストーン・ホールがある。
  237. ^コンラッド、ジョセフ (2010). 『シークレット・エージェント』 ペンギンブックス. p. 256. ISBN 978-0141194394。
  238. ^ Scully, RJ (2014年1月21日). 「ウィリアム・エワート・グラッドストンのニックネーム『偉大な老人』の由来」「ノートとクエリ.61 （1）：95–100.doi：10.1093 / notesj / gjt270 .
  239. ^マクゴナガル、ウィリアム (1898). 「グラッドストーン氏の埋葬 ― 偉大な政治的英雄」 .マクゴナガル・オンライン. 2012年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月25日閲覧。
  240. ^デニス・ギフォード著『英国映画カタログ』 （第2巻、2001年）には29本の映画が掲載されている。
  241. ^リチャーズ、ジェフリー (2014). 『昨日のビジョン』 テイラー＆フランシス. p. 223. ISBN 978-1317928607。

さらに読む

1895年にオッパーが描いた、ドイツのビスマルクとイギリスのグラッドストンを政治舞台の演者として描いた風刺画
外部ビデオ
ビデオアイコンロイ・ジェンキンスによる「グラッドストーン伝記」についてのプレゼンテーション、議会図書館にて、1997年2月10日、C-SPAN
ビデオアイコンロイ・ジェンキンス氏へのインタビュー『グラッドストーン伝記』、1997年3月20日、C-SPAN

伝記

特別研究

  • オルダス、リチャード（2007年）『ライオンとユニコーン：グラッドストン対ディズレーリ』WWノートン社、4ページ。ISBN 978-0393065701. 2021年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月1日閲覧。
  • バーカー、マイケル（1975年）『グラッドストンと急進主義：イギリスにおける自由主義政策の再建、1885-1894年』ハーベスター出版社、OCLC  633875285。
  • ビールズ、デレク（1969年）『キャッスルレーからグラッドストーンへ、1815-1885年』ニューヨーク、ノートン、ISBN 978-0171441192。
  • ベビントン、DW（2004）『グラッドストンの精神：宗教、ホメロス、そして政治』
  • ベビントン、デイヴィッド、スウィフト、ロジャー編（2000年）『グラッドストーン百年祭エッセイ集』リバプール大学出版局
  • ビアジーニ、EF（1992）『自由、緊縮財政、そして改革：グラッドストン時代の大衆自由主義、1860-1880年』ケンブリッジ大学出版局。
  • ビアジーニ、エウジェニオ、リード、アラステア編（1991年）『急進主義の潮流：1850年から1914年までのイギリスにおける民衆急進主義、組織労働、政党政治』ケンブリッジ大学出版局。
  • ボイス、D・ジョージ、オデイ、アラン編（2011年）『グラッドストンとアイルランド：ヴィクトリア朝時代の政治、宗教、そして国民性』パルグレイブ・マクミラン、307頁。
  • ブライト、J・フランク著『イングランド史 第4期：民主主義の発展：ヴィクトリア朝 1837-1880』（1902年）オンライン版2017年3月5日アーカイブウェイバックマシン608ページ。非常に詳細な政治史的記述。
    • イングランドの歴史：第5期帝国の反動、ヴィクトリア時代、1880年から1901年（1904年）オンライン
  • バトラー、P.グラッドストン、教会、国家、トラクト主義：1809年から1859年までの彼の宗教的思想と態度の研究（1982年）。
  • デューイ、クライヴ。「ケルトの農業法とケルト復興：グラッドストンのアイルランド・スコットランド土地法1870-1886の歴史主義的含意」『Past & Present』第64号（1974年）、30-70頁、オンライン。
  • ゴパル, S.「グラッドストンとイタリア問題」、歴史41#141 (1956): 113–121。JSTORアーカイブ、 2017年3月29日、 Wayback Machineにて
  • ゲダラ、フィリップ『クイーンとグラッドストーン氏』（全2巻、1933年）オンライン版
  • ハースト、FWグラッドストンの金融家および経済学者としての著作(1931 年)。
  • ハースト、FW 『黄金の日々』（フレデリック・ミュラー、1947年）。
  • ハジー、リチャード「グラッドストンと奴隷貿易の抑制」ウィリアム・グラッドストン著（ラウトレッジ、2016年）253～266頁。
  • イスバ、アン『グラッドストーンと女性たち』（2006年）、ロンドン：ハンブルドン・コンティニュアム、ISBN 1852854715。
  • ハモンド、JL 『グラッドストーンとアイルランド国家』（1938年）オンライン版。
  • ジェンキンス、TAグラッドストン、ホイッガー主義と自由党、1874-1886 (1988)。
  • キース・AP・サンディフォード「WEグラッドストンとリベラル・ナショナリスト運動」アルビオン誌13巻1号（1981年）、27～42頁、オンライン。
  • ランガー、ウィリアム・L. 『帝国主義の外交：1890-1902』（第2版、1950年）、ヨーロッパの標準的な外交史
  • グラッドストーン・ローリン著『ホームルールとアルスター問題、1882-1893』（1986年）。オンライン
  • Machin, GIT「1860年代のグラッドストーンと非国教徒主義：同盟の形成」、Historical Journal 17、no. 2（1974）：347–364。オンラインアーカイブ、 2020年8月9日、 Wayback Machineにて。
  • アラン・オデイ、「グラッドストーンとアイルランド・ナショナリズム：功績と評判」、デイヴィッド・ベビントンとロジャー・スウィフト編『グラッドストーン100周年記念エッセイ』（リバプール大学出版、2000年）、163～183ページ、オンライン。
  • パリー、JP『民主主義と宗教：グラッドストンと自由党、1867-1875』（1986年）。
  • パウエル、ジョン.「ウィリアム・グラッドストンと奴隷制問題、1832–33年」『リベラル・ヒストリー・ジャーナル』第120号（2023年秋）pp.8–31, 60.オンライン
  • クイノールト、ローランド(2016)「チェンバレンとグラッドストン：その関係性の概要」Cawood, I.、Upton, C. (編著)『ジョセフ・チェンバレン：国際的な政治家、国家指導者、そして地域の象徴』Palgrave Macmillan UK、 97～ 115頁 。
  • クイノールト、ローランド(2009). 「グラッドストンと奴隷制」 .歴史ジャーナル. 52 (2): 363– 383. doi : 10.1017/S0018246X0900750X .
  • クイノールト、ローランド、クレイトン・ウィンドシェッフェル、ルース、スウィフト、ロジャー (2013). 『ウィリアム・グラッドストーン：新たな研究と展望』アッシュゲート出版、238頁。ISBN 978-1409483274. 2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月22日閲覧。
  • シュロイダー、DMグラッドストーン、クルーガー：自由主義政府と植民地の「自治」、1880〜1885年（1969年）。
  • Schreuder, DM「グラッドストーンとイタリア統一、1848-70年：自由主義者の誕生か？」The English Historical Review （ 1970年）第85巻（n. 336）、pp. 475-501、JSTOR  563192 Schreuder, DM（1970年） 「グラッドストーンとイタリア統一、1848- 70年：自由主義者の誕生か？」 The English Historical Review。85（336）：475-501。doi：10.1093/ehr/LXXXV.336.475。JSTOR 563192。 2017年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月29日閲覧。 {{cite journal}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  • シュンペーター、ジョセフ・A. (1954).エリザベス・ブーディ・シュンペーター編.経済分析の歴史. ジョージ・アレン・アンド・アンウィン社. pp.  402–405 –インターネットアーカイブ経由.
  • セトン＝ワトソン、RW（1935年）『ディズレーリ、グラッドストン、そして東部問題：外交と政党政治の研究』
  • シャノン、リチャード（1976）『帝国主義の危機 1865-1915』pp.76-100  , 142-198 。
  • シャノン、リチャード（1975年）『グラッドストンとブルガリアの動乱、1876年』ハーベスター・プレス、ISBN 978-0901759672。
  • テイラー、マイケル.「イギリス西インド諸島の権益とその同盟国、1823-1833年」、イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー133.565 (2018): 1478-1511.イギリス西インド諸島の権益とその同盟国、1823-1833年*、奴隷制に焦点を当てる
  • ヴィンセント、J.グラッドストーン、アイルランド（1978）。
  • ヴィンセント、J.自由党の結成、1857-1868（1966）オンライン。

ミッドロージアン作戦

  • ブレア、カースティ. 「人民のウィリアムと人民の詩人：ウィリアム・グラッドストンとミッドロージアン運動」. The People's Voice (2018)オンライン. 2020年3月25日アーカイブ.
  • ブルックス、デイヴィッド.「グラッドストンとミッドロージアン：第一次作戦の背景」スコットランド歴史評論（1985年）64巻1号、42～67頁。
  • フィッツシモンズ、MA「ミッドロージアン：英国自由党の勝利と挫折」『政治評論』 （1960年）22巻2号、187～201頁。JSTORアーカイブ、2021年3月9日、 Wayback Machineにて
  • ケリー、ロバート「ミッドロージアン：政治と思想の研究」ヴィクトリア朝研究（1960年）4巻2号、119～140頁。
  • マシュー 1997、293–313ページ
  • ホワイトヘッド、キャメロン・イアン・アルフレッド著「ブルガリアの恐怖：1876～1878年の東方大恐慌の文化と国際史」（ブリティッシュコロンビア大学博士論文、2014年）オンラインアーカイブ、 2020年2月27日現在、 Wayback Machineにて
  • ユルディゼリ、ファリイェ・ベグム。「WEグラッドストンとオスマン帝国に対するイギリスの政策」（エクセター大学博士論文、2016年）オンラインアーカイブ。2020年6月16日、 Wayback Machineにて。

歴史学

一次資料

  • グラッドストン、ウィリアム・エワート (1971) [1879]. 『ミッドロジアン演説 1879』 . ヴィクトリアン図書館 (ニューヨーク、NY). ヒューマニティーズ・プレス. ISBN 978-0391001107. OCLC  160810 .
  • グラッドストン、ウィリアム・E・ミッドロージアン演説集（MRDフットによる序文付き、ニューヨーク：ヒューマニティーズ・プレス、1971年）、オンライン
  • ゲダラ、フィリップ編『グラッドストーンとパーマストン：パーマストン卿とグラッドストーン氏との書簡集、1851-1865年』（ヴィクター・ゴランツ、1928年）、オンライン
  • ゲダラ、フィリップ編『女王とグラッドストーン氏』（1933年）、オンライン
  • キルブラッケン卿、『キルブラッケン卿の回想』（マクミラン社、1931年）。
  • ラッセル、GWE (1911). 『One Look Back』 ロンドン: Wells Gardner, Darton and Co., LTD . 2017年10月13日閲覧– インターネットアーカイブ経由。。
  • トルマッシュ、ライオネル・A. (1898). 『グラッドストーン氏との談話』（初版）. ロンドン: エドワード・アーノルド. 2017年10月13日閲覧– インターネットアーカイブ経由.。
  • マシュー、HCG、MRDフット編『グラッドストーン日記』（1968～1994年）には、内閣議事録および首相官邸書簡（全13巻、第14巻は索引）が収録されています。日記、内閣議事録の重要な抜粋、主要な政治的書簡を収録。オンライン版、第1巻、第4巻、第6巻、第7巻、第11～14巻。 2017年11月7日Wayback Machineにアーカイブ。第14巻、1～284ページには、グラッドストーンが言及した2万人以上の人物の簡潔な紹介が含まれています。
  • パートリッジ、マイケル、ゴーント、リチャード編（2006年）『ヴィクトリア朝政治家伝 パート1：パーマストン、ディズレーリ、グラッドストン』第4巻。ピカリング＆チャトー社。グラッドストンに関する27冊のオリジナルパンフレットを再版。
  • ラム、アガサ編 (1962) 『グラッドストンとグランヴィル卿の政治書簡 1876–1886』 第2巻、クラレンドン。
  • テンパーリー、ハロルド、ペンソン、LM編（1938年）『英国外交政策の基盤：ピット（1792年）からソールズベリー（1902年）まで』
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ウィリアム・エワート・グラッドストーン&oldid= 1332605338」より取得