核軍縮
平和のシンボル（ ☮）は1958年にジェラルド・ホルトムによってデザインされ、旗印の中にNとDの文字が表示されており、核軍縮キャンペーンの公式シンボルとなっている。[ 1 ]

核軍縮とは、核兵器を削減または廃絶する行為である。その最終目標は、核兵器が完全に廃絶された「核兵器のない世界」となる。「非核化」という用語は、完全な核軍縮に至るプロセスを指す際にも用いられる。[ 2 ] [ 3 ]

核戦争と核兵器の保有 には極めて大きな危険が伴うため、軍縮・核拡散防止条約が合意された。

核軍縮の支持者は、特に事故や誤報による報復攻撃を考慮すると、核戦争が起こる可能性が低くなると主張する。[ 4 ]核軍縮の批判者は、核軍縮は抑止力を弱め、通常戦争をより一般的にすると主張する。

組織

核軍縮団体には、核軍縮キャンペーン、ピース・アクション、科学と世界情勢に関するパグウォッシュ会議、グリーンピース、 創価学会インタナショナル、核戦争防止国際医師会議、平和市長会議、グローバル・ゼロ、核兵器廃絶国際キャンペーン、核時代平和財団などがある。これまでにも大規模な反核デモや抗議活動が数多く行われてきた。1982年6月12日には、ニューヨーク市のセントラルパークで100万人が核兵器に反対し、冷戦時代の軍拡競争の終結を求めてデモを行った。これはアメリカ史上最大の反核デモであり、最大の政治デモであった。[ 5 ] [ 6 ]

近年、米国の元老政治家たちも核軍縮を主張している。サム・ナン、ウィリアム・ペリー、ヘンリー・キッシンジャー、ジョージ・シュルツは、各国政府に対し、核兵器のない世界というビジョンを受け入れるよう呼びかけ、様々な論説記事の中で、その実現に向けた野心的な緊急対策プログラムを提案している。4人は、この課題を推進するために核セキュリティ・プロジェクトを設立した。また、核兵器廃絶を目指す300人の世界の指導者からなる国際的な超党派グループ、グローバル・ゼロなどの組織も設立されている。

歴史

「リトルボーイ」の愛称を持つ原子爆弾投下後の広島上空のキノコ雲（ 1945年の広島と長崎への原爆投下）。
1946 年 7 月 25 日のクロスロード作戦の一環として行われた水中核爆発によるキノコ型の雲と水柱。
1951年11月、ネバダ核実験場で行われた「バスター作戦」に基づく核実験。出力は21キロトン。これはアメリカが陸上で実施した初の核実戦演習であった。写真の兵士たちは爆発現場から9.7キロメートル（6マイル）の距離にいる。

1945年、ニューメキシコ州の砂漠で、アメリカの科学者たちは世界初の核実験「トリニティ」を実施し、原子力時代の幕開けを告げた。[ 7 ]トリニティ実験以前から、各国の指導者たちは核兵器が内政および外交政策に与える影響について議論していた。核兵器政策に関する議論には、原子力科学者連盟や科学と世界情勢に関するパグウォッシュ会議といった専門家団体を通じて、科学界も参加していた。[ 8 ]

1945年8月6日、第二次世界大戦末期に、「リトルボーイ」爆弾が日本の広島市上空で爆発した。爆発の威力はTNT火薬12,500トンに相当し、爆風と熱波により約5万棟の建物（第2総軍と第5師団の司令部を含む）が破壊され、7万～8万人が即死、死者総数は約9万～14万6千人に上った。[ 9 ] 3日後の1945年8月9日には、「ファットマン」爆弾が長崎市上空で爆発し、市街地の60％が破壊され、3万5千～4万人が即死したが、その後もさらに4万人が死亡した可能性がある。[ 10 ] [ 11 ]その後、世界の核兵器備蓄量は増加した。[ 7 ]

1946年、トルーマン政権はアチソン＝リリエンタール報告書を委託し、核燃料サイクルの国際管理、ソ連への原子力技術の開示、国連原子力委員会（UNAEC）を通じた新しい国連システムによる既存の核兵器の廃棄を提案した。報告書は重要な修正を経て、バルーク計画の形で米国の政策となり、1946年6月のUNAEC第1回会議で提出された。冷戦の緊張が高まるにつれ、スターリンが独自の原子爆弾の開発を望んでおり、米国は国連安全保障理事会の拒否権を覆す執行体制を主張していることが明らかになった。これにより、すぐにUNAECは行き詰まりに陥った。[ 12 ] [ 13 ]

クロスロード作戦は、1946年夏、アメリカ合衆国が太平洋のビキニ環礁で実施した一連の核実験である。その目的は、核兵器が海軍艦艇に与える影響を試験することだった。クロスロード作戦を中止するよう圧力が科学者や外交官からかけられた。マンハッタン計画の科学者たちは、さらなる核実験は不要であり、環境的に危険であると主張した。ロスアラモス研究所の調査は、「最近の海面爆発付近の海水は、放射能の『魔女の調合物』となるだろう」と警告した。核実験に備えて、ビキニ環礁の先住民は家から追い出され、自給自足ができない小さな無人島に移住させられた。[ 14 ]

核兵器実験による放射性降下物が初めて世間の注目を集めたのは、1954年、太平洋で行われたアメリカの水素爆弾実験で日本の漁船「福竜丸」の乗組員が汚染された時でした。[ 15 ]漁師の一人が7ヶ月後に日本で亡くなりました。この事件は世界中で大きな懸念を引き起こし、「多くの国で反核兵器運動が勃興する決定的なきっかけとなった」のです。[ 15 ]反核兵器運動が急速に発展したのは、多くの人々にとって原爆が「社会が向かっていた最悪の方向を象徴していた」からでした。[ 16 ]

核軍縮運動

1952年、東ベルリンで開催された世界平和評議会の会議で、ステージ上にピカソの平和の鳩が描かれている。
1962年のキューバ危機の際、平和を求めてストライキを行った女性たち
1980年代、フランスのリヨンで核兵器実験に反対するデモが行われた。
1982年12月12日、3万人の女性がイギリス空軍グリーンハム・コモン基地の6マイル（9.7キロ）の周囲に手をつなぎ、そこにアメリカの巡航ミサイルを配備する決定に抗議した。

日本では平和運動が勃興し、1954年には「原水爆禁止日本協議会」が結成されました。太平洋戦争における核実験への反対は広く浸透し、「核兵器禁止を求める署名は推定3500万筆集まった」とされています。[ 16 ]イギリスでは、 1958年のイースターに、直接行動委員会が主催し、核軍縮キャンペーンが支援する最初のアルダーマストン行進が開催されました。数千人がロンドンのトラファルガー広場からイングランド、バークシャー州アルダーマストン近郊の原子兵器研究所まで4日間にわたって行進し、核兵器への反対を訴えました。[ 17 ] [ 18 ] CNDは1960年代後半までアルダーマストン行進を主催し、4日間のイベントには数万人が参加しました。[ 16 ]

1961年11月1日、冷戦の真っ只中、約5万人の女性たちが「平和のための女性ストライキ」によって結集し、核兵器反対を訴えるため、全米60都市でデモ行進を行った。これは20世紀最大規模の全米規模の女性による平和デモであった。 [ 19 ] [ 20 ]

1958年、ライナス・ポーリングと妻は、 11,000人以上の科学者が署名した核兵器実験の停止を求める嘆願書を国連に提出した。ルイーズ・ライスが率いた「乳歯調査」は、 1961年に、地上核実験が、汚染された牧草を摂取した牛の乳を介して主に拡散する放射性降下物の形で、重大な公衆衛生リスクをもたらすことを決定的に証明した。 [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]その後、世論の圧力と研究結果により、地上核兵器実験のモラトリアムが実現し、続いて1963年にジョン・F・ケネディとニキータ・フルシチョフによって部分的核実験禁止条約が調印された。[ 24 ]条約が発効したその日、ノーベル賞委員会はポーリングにノーベル平和賞を授与し、彼を「ライナス・カール・ポーリングは1946年以来、核兵器実験に反対するだけでなく、これらの兵器の拡散に反対するだけでなく、その使用自体に反対するだけでなく、国際紛争を解決する手段としてのあらゆる戦争に反対して絶え間なく運動してきた」と評した。[ 8 ] [ 25 ]ポーリングは1974年に国際ヒューマニスト連盟を設立した。彼は世界生命保護連合の科学諮問委員会の委員長であり、ドゥブロヴニク・フィラデルフィア声明の署名者の一人でもあった。

1980年代、核兵器の増強とロナルド・レーガン米大統領 の発言を受けて、核軍縮運動が再び勢いを増した。レーガン大統領は「核兵器のない世界」を個人的な使命としていたが[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]、ヨーロッパではこのことで大いに非難された[ 28 ] 。レーガン大統領はソ連との核軍縮協議を開始することができた[ 28 ]。彼は「SALT」（戦略兵器制限交渉）という名称を「START」（戦略兵器削減交渉）に変更した[ 27 ]。

1981年6月3日、ウィリアム・トーマスはワシントンD.C.でホワイトハウス平和祈念集会を開始した[ 29 ]。後に反核活動家のコンセプシオン・ピチョットとエレン・ベンジャミンもこの集会に加わった[ 30 ]。

1982年6月12日、ニューヨーク市のセントラルパークで100万人が核兵器に反対し冷戦の軍拡競争の終結を求めてデモを行った。これはアメリカ史上最大の反核デモであり、政治デモであった。 [ 5 ] [ 6 ]国際核軍縮デーのデモは1983年6月20日に全米50か所で開催された。[ 31 ] [ 32 ] 大規模デモと米海軍の寄港妨害を受けて、ニュージーランド政府は1984年、核兵器を搭載し動力を備えた船舶の領海への入港を禁止した。[ 33 ] 1980年代半ば、オーストラリアでは数十万人が聖枝祭やその他の平和と核軍縮を求めるデモに参加した。[ 34 ] 1986年には、数百人が世界核軍縮のための大平和行進でロサンゼルスからワシントンD.C.まで歩きました。[ 35 ] 1980年代から1990年代にかけて、ネバダ核実験場ではネバダ砂漠体験デモや平和キャンプが数多く開催されました。[ 36 ] [ 37 ]

2005年5月1日、広島と長崎への原爆投下から60年後に、ニューヨークの国連本部前で4万人の反核・反戦デモが行われた。[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] 2008年、2009年、2010年には、米国でいくつかの新しい原子炉の提案に対する抗議や反対運動が行われた。[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]

カリフォルニア州のローレンス・リバモア国立研究所では、米国の核兵器研究に反対する抗議活動が毎年行われており、2007年の抗議活動では64人が逮捕された。 [ 44 ]ネバダ州の核実験場でも一連の抗議活動が行われており、2007年4月のネバダ砂漠体験抗議活動では39人が警察に召喚された。[ 45 ]キトサップ海軍基地では長年にわたり反核抗議活動が行われており、2008年にも数回行われた。 [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]

2017年、核兵器廃絶国際キャンペーン（ICAN）は、「核兵器の使用がもたらす壊滅的な人道的影響に注目を集め、条約に基づく核兵器禁止を実現するための画期的な取り組み」によりノーベル平和賞を受賞した。[ 49 ]

世界平和評議会

第二次世界大戦後、最も早く出現した平和組織の一つは世界平和評議会[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]であり、ソビエト連邦共産党がソビエト平和委員会を通じて指導していた。その起源は、1947年に共産党情報局（コミンフォルム）が提唱した、世界はソビエト連邦が率いる平和を愛する進歩主義勢力と、アメリカ合衆国が率いる好戦的な資本主義諸国に二分されているという教義にある。1949年、コミンフォルムは平和が「今や共産党の全活動の中核となるべきである」と指示し、西側諸国のほとんどの共産党がこの政策に従った。[ 53 ] 戦後平和運動の歴史家ローレンス・ウィットナーは、ソ連が戦後初期にWPCの推進に多大な努力を払ったのは、アメリカが原子爆弾を保有していたがソ連はまだそれを開発していなかった時代に、アメリカの攻撃とアメリカの軍備の優位性を恐れていたためだと主張している[ 54 ] 。 [ 55 ]

1950年、WPCは核兵器の絶対禁止を求めるストックホルム・アピール[ 56 ]を発表した。このキャンペーンは支持を得て、ヨーロッパで5億6000万筆の署名を集めたとされ、そのほとんどは社会主義諸国からのもので、フランスでは1000万筆（若きジャック・シラクも署名した）が、ソ連では成人人口全体にあたる1億5500万筆が集まった[ 57 ] 。WPC から距離を置いていた非同盟諸国の平和団体の中には、支持者に対しアピールに署名しないよう勧告した団体もあった[ 55 ] 。

WPCは非同盟平和運動との関係が不安定で、「広範な世界運動になろうとしながらも、ソ連や名目上の社会主義諸国の外交政策に利用されつつある」という矛盾に陥っていると評されてきた。[ 58 ] 1950年代から1980年代後半まで、WPCはソ連の視点を広めるために非同盟平和組織を利用しようとした。当初、そのような団体とWPCの間の協力は限られていたが、ソ連やロシアの軍備に関するWPCの沈黙を批判しようとした西側諸国の代表は、WPC会議でしばしば非難され[ 54 ]、1960年代初頭までにWPCから離脱した。

軍縮条約

1945年から2014年までの米国およびソ連／ロシアの核兵器備蓄量。これらの数値には、予備役や解体予定のものなど、実際に配備されていない弾頭も含まれています。備蓄量の合計は、規模、射程距離、種類、運搬手段を考慮していないため、必ずしも核兵器の能力を反映しているわけではありません。

1986年のレイキャビク首脳会談（当時ロナルド・レーガン米大統領と新ソ連書記長ミハイル・ゴルバチョフ氏）の後、米国とソ連は2つの重要な核軍縮条約を締結した。INF条約（1987年）とSTART I（1991年）。冷戦終結後、米国とロシア連邦は戦略攻撃削減条約（2003年）と新START条約（2010年）を締結した。米国は2019年にドナルド・トランプ大統領の下でINF条約から脱退し、[ 59 ] 、2021年にジョー・バイデン大統領の下で米露戦略安定対話（SSD）を開始した。[ 60 ] [ 61 ]

冷戦期において、核戦争と核兵器保有に伴う極度の危険性がすべての陣営に明らかになったため、アメリカ合衆国、ソ連、そして世界中の他の国々の間で、一連の軍縮・不拡散条約が締結されました。これらの条約の多くは長年にわたる交渉を経て締結され、軍縮と核戦争のリスク軽減に向けた重要な一歩を踏み出したように思われます。

主要条約

  • 部分的核実験禁止条約（PTBT）1963年：地下以外の核兵器の実験を禁止。
  • 核拡散防止条約（NPT）—1968年署名、1970年発効。核兵器の拡散を制限するための国際条約（現在189カ国が加盟）。この条約は、核不拡散、核軍縮、そして核技術の平和利用の権利という3つの柱から成り立っている。
  • 攻撃兵器に関する暫定協定(SALT I) 1972 年: ソ連とアメリカ合衆国は、配備する大陸間弾道ミサイル(ICBM) と潜水艦発射弾道ミサイル(SLBM) の数を凍結することに合意した。
  • 弾道ミサイル迎撃条約（ABM条約）1972年：米国とソ連は、それぞれ最大100基のABM迎撃ミサイル用地上発射装置を備えたABM迎撃システムを2カ所に配備することができた。1974年の議定書において、米国とソ連はABMシステムを1カ所にのみ配備することに合意した。
  • 戦略兵器制限条約（SALT II）1979年：SALT Iに代わるSALT IIは、ソ連とアメリカ合衆国の大陸間弾道ミサイル（ICBM）発射台、潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）発射台、重爆撃機の保有数を同数に制限した。また、多段式独立再突入体（MIRV）にも制限を設けた。
  • 中距離核戦力全廃条約（INF）1987年：射程500～1,000キロメートル（310～620マイル）（短中距離）および1,000 ～ 5,500キロメートル（620～3,420マイル）（中距離）の米国およびソ連の地上発射型弾道ミサイル、巡航ミサイル、ミサイル発射装置を禁止。
  • 戦略兵器削減条約(START I) - 1991 年に署名、1994 年に批准: 米国および旧ソ連の新しく独立した国々における長距離核戦力を、1,600 基の弾道ミサイルと爆撃機に搭載された 6,000 個の弾頭に限定。
  • 戦略兵器削減条約 II (START II) - 1993 年に署名されたが、発効しなかった。START II は、米国とロシアの間の二国間協定であり、2007 年 12 月までに両国が 3,000 から 3,500 個を超える核弾頭を配備しないことを約束し、大陸間弾道ミサイル (ICBM) に多重独立再突入体 (MIRV) を配備することを禁止する内容であった。
  • 戦略攻撃兵器削減条約（SORT またはモスクワ条約）—2002 年に調印、2003 年に発効。この条約は非常に緩やかで、その曖昧さと深みのなさから軍備管理の推進者から批判されることが多いが、ロシアと米国は「戦略核弾頭」（この用語は条約では定義されていない）を 2012 年までに 1,700 から 2,200 に削減することに合意した。2010 年に新 START 条約に取って代わられた。
  • 包括的核実験禁止条約（CTBT）—1996年署名、未発効：CTBTは、あらゆる環境下におけるあらゆる核爆発を禁止する国際条約（現在181カ国が署名、148カ国が批准）である。条約は発効していないが、ロシアは1990年以降、米国は1992年以降、核兵器実験を行っていない。[ 62 ]
  • 新START条約- 2010年に署名、2011年に発効。SORT条約に代わるもので、配備された核弾頭を約半分に削減し、2026年まで有効。
  • 核兵器禁止条約（2017年に署名、2021年1月22日に発効）：締約国による核兵器の保有、製造、開発、実験、またはそのような活動への支援を禁止しています。

自国で開発された核兵器を完全に解体した国は、南アフリカのみであることが知られています。アパルトヘイト政権下の南アフリカは、1980年代に6基の粗雑な核分裂兵器を製造しましたが、1990年代初頭に解体されました。[ 63 ]

国連

2012年の広島と長崎への原爆投下記念日の式典に出席した国連軍縮担当代表アンジェラ・ケイン氏

1961年の画期的な決議1653号「核兵器および熱核兵器の使用禁止に関する宣言」において、国連総会は、核兵器の使用は「戦争の範囲を超え、人類と文明に無差別な苦しみと破壊をもたらし、国際法の規則と人道法に反する」と述べた。[ 64 ]

国連軍縮部（UNODA）は、 1997年7月に国連総会に提出された報告書でコフィー・アナン国連事務総長 が提示した国連改革計画の一環として、1998年1月に設立された国連事務局の一部門である。 [ 65 ]

その目的は、核軍縮と核不拡散の促進、そしてその他の大量破壊兵器、化学兵器、生物兵器に関する軍縮体制の強化です。また、現代の紛争においてしばしば選択される武器である 通常兵器、特に地雷や小火器の分野における軍縮努力も推進しています。

2012年2月にセルジオ・ドゥアルテが引退した後、アンジェラ・ケインが新たな軍縮担当上級代表に任命された。

2017年7月7日、国連会議において122カ国の支持を得て 核兵器禁止条約が採択され、2017年9月20日に署名が開始されました。

2022年版国連軍縮年鑑は、前年のハイライトと課題をまとめています。国連プレスの報告によると、「一方では、核兵器不拡散条約を含む重要な軍備管理枠組みにおいて、軍事費が記録的な水準に達し、分裂が見られました。他方では、核兵器禁止条約の締約国会議が初めて開催されました」[ 66 ]。

米国の核政策

1981年、西ドイツのボンで行われた、アメリカ/NATOとソ連の核軍拡競争に対する抗議。
パーシング IIミサイルのヨーロッパ配備に対する抗議、オランダ、ハーグ、1983 年

2000年代初頭の軍縮への全体的な潮流にもかかわらず、ジョージ・W・ブッシュ政権は、冷戦後の環境において核兵器をより使いやすくするとされる政策への資金提供を繰り返し推進した。[ 67 ] [ 68 ]現在までに、米国議会はこれらの政策の多くへの資金提供を拒否している。しかしながら、一部の人々は[ 69 ]、そのようなプログラムを検討することさえ、核不拡散の推進国としての米国の信頼性を損なうと考えている。

物議を醸す米国の核政策

  • 信頼性代替弾頭プログラム（RRW）：このプログラムは、既存の弾頭を、試験なしで維持管理が容易なように設計された少数の弾頭に置き換えることを目指しています。批評家は、このプログラムが新世代の核兵器を生み出し、試験への圧力を高めると批判しています。[ 70 ]議会はこのプログラムに資金を提供していません。
  • コンプレックス転換：以前はコンプレックス2030と呼ばれていたコンプレックス転換は、米国の核兵器施設を縮小し、米国の熱核兵器の一次核である核分裂性核「ピット」の製造能力を回復させる取り組みです。批評家は、これを新世代の核兵器の製造と維持を支援するための核兵器施設全体のアップグレードだと見ています。議会はこのプログラムに資金を提供していません。
  • 核バンカーバスター：正式名称は堅牢核地球貫通装置（RNEP）で、既存の重力爆弾を改良して土壌や岩石を貫通させ、地下の標的を破壊することを目的としていました。批評家は、この計画は核兵器使用の敷居を下げることになると主張しています。議会はこの提案に資金を提供しず、後に撤回されました。
  • ミサイル防衛：以前は国家ミサイル防衛（NMD）と呼ばれていたこの計画は、核兵器搭載ミサイルを含む飛来するミサイルから米国とその同盟国を守るための迎撃ミサイルネットワークの構築を目指しています。批判的な人々は、これが核軍縮を阻害し、核軍拡競争を刺激する可能性があると主張しています。ロシアの反対にもかかわらず、ミサイル防衛システムはポーランドとチェコ共和国に配備されています。

元米国政府高官のヘンリー・キッシンジャー、ジョージ・シュルツ、ビル・ペリー、そしてサム・ナン（核抑止力に関する「四人組」として知られる）[ 71 ]は、2007年1月に米国が核兵器廃絶という目標に改めて専念することを提案し、「我々は核兵器のない世界という目標を設定し、その目標を達成するために必要な行動に精力的に取り組むことを支持する」と結論付けた。1年後には「核兵器がより広く利用可能になるにつれて、抑止力は効果が低下し、危険性が増している」と主張し、「現状ではそこに到達できないと言うのは魅力的で簡単だが、我々はその目標に向けて道筋を描かなければならない」と結論付けた。[ 72 ]バラク ・オバマ前米国大統領は大統領選挙運動中に「核兵器のない世界という目標を設定し、それを追求する」と誓った。[ 73 ]

核テロのリスクを軽減するための米国のプログラム

米国は、世界規模で核物質の適切な安全保障を確保する上で主導的な役割を果たしてきました。10年以上にわたり国内で超党派の支持を得てきた人気の高いプログラムが、協力的脅威削減プログラム（CTR）です。このプログラムは成功とみなされていますが、すべての危険な核物質を可能な限り迅速に確保するためには、資金レベルを増額する必要があると多くの人が考えています。CTRプログラムは、核兵器が米国に敵対する主体に拡散するのを防ぐために、引き続き予算上の優先事項として取り組むべき、革新的で重要な核不拡散プログラムをいくつか生み出しました。

主なプログラム:

  • 協力的脅威削減（CTR）：CTR プログラムは、ロシアが核兵器や化学兵器に使用される可能性のある物質を確保するとともに、ロシア国内の大量破壊兵器と関連インフラを解体するのを支援するために資金を提供します。
  • 地球規模脅威削減イニシアチブ（GTRI）：CTR の成功を基盤として、GTRI は核兵器および核物質の確保と解体活動を旧ソ連以外の国々に拡大します。

その他の州

各国の核兵器開発状況を色で表したリスト。

  NPTからの5つの「核兵器国」
  核兵器を保有していることが知られている他の国々（インド、パキスタン、北朝鮮）
  その他の核保有国とされる国（イスラエル）
  かつて核兵器を保有していた国々（ベラルーシ、カザフスタン、南アフリカ、ウクライナ）
  核兵器や核計画の開発過程にあると疑われる国
  かつて核兵器や核兵器研究計画を保有していた国

大多数の国が核拡散防止条約の規定を遵守している一方で、一部の国は条約への署名を拒否したり、条約に加盟していないにもかかわらず核兵器計画を推進したりしている。多くの人々は、これらの国による核兵器の追求を核拡散防止と世界平和に対する脅威と見なしている。[ 74 ]

  • NPTに加盟していない核兵器保有国: [ 75 ]
  • NPTに加盟していない未申告の核兵器国：[ 75 ]
  • NPT非締約国で核兵器国のうち軍縮し非核兵器国としてNPTに加盟した国：
  • 軍縮し非核兵器国としてNPTに加盟した旧ソ連諸国：
  • 現在、核兵器の開発を進めていると非難されているNPT加盟国の非核兵器国：
  • 過去の核兵器計画を認め、廃止したNPT締約国の非核兵器国：

記号論

軍縮の文脈における用語の正確な使用は、政治的シグナリング理論に重要な意味を持つ可能性がある。[ 77 ]北朝鮮の場合、「非核化」は歴史的に「軍縮」とは異なるものとして解釈され、米国の核能力の地域からの撤退も含まれる。[ 78 ]最近では、この用語は、軍縮後のカダフィ政権の崩壊と比較されることで挑発的になっている。[ 79 ]バイデン政権は、新たな核開発の「凍結」や「一時停止」ではなく、韓国と日本との非核化戦略を再確認したことで批判されている。[ 80 ] [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]

同様に、「不可逆的」という用語は、国家が軍縮を行う上で不可能な基準を設定すると主張されてきた。[ 84 ]

最近の動向

2017年7月7日、核兵器禁止条約採択に関する国連投票
  はい
  いいえ
  投票しなかった

核兵器の廃絶は、長年、平和主義左派の目標となってきました。しかし今や、多くの主流派政治家、学術アナリスト、そして退役軍人も核軍縮を主張しています。サム・ナン、ウィリアム・ペリー、ヘンリー・キッシンジャー、そしてジョージ・シュルツは、各国政府に対し、核兵器のない世界のビジョンを受け入れるよう呼びかけ、ウォール・ストリート・ジャーナル紙に寄稿した3本の論説で、その実現に向けた野心的な緊急対策プログラムを提案しました。4人は、この課題を推進するために核セキュリティ・プロジェクトを設立しました。ナンは2008年10月21日にハーバード・ケネディスクールで行った講演で、この課題を強調し、「核保有国間の意図的な戦争よりも、抑止力のない返信先のないテロリストのほうがはるかに懸念されます。自爆する意思のある集団を抑止することはできません。私たちは時代が変わりました。世界は変化したことを理解しなければなりません」と述べました。[ 85 ] 2010年、4人はドキュメンタリー映画『核の転換点』に出演した。この映画は、ウォール・ストリート・ジャーナルの論説で提示された思想を視覚的かつ歴史的に描写しており、核兵器のない世界への彼らの決意と、その目標を達成するために取るべきステップを強調している。[ 86 ]

グローバル・ゼロは、核軍縮の達成を目指す世界の指導者300人からなる国際的な超党派グループである。[ 87 ] 2008年12月に立ち上げられたこの取り組みは、核クラブの公式および非公式メンバーが保有するすべての装置の段階的な撤退と破壊の検証を促進する。グローバル・ゼロ・キャンペーンは、核兵器廃絶のための国際的な合意と指導者と市民の持続的な世界的運動の構築に向けて活動している。目標には、米国とロシアがそれぞれ核弾頭を1,000発まで削減するための二国間交渉を開始すること、および他の主要な核兵器国が段階的な核兵器削減の多国間交渉に参加することを約束することなどが含まれている。グローバル・ゼロは、主要な政府との外交対話を拡大し、核兵器廃絶に関連する重要な問題についての政策提案を継続的に展開するために活動している。

2008年2月、ノルウェー政府、核脅威イニシアチブ、フーバー研究所の主催により、オスロで国際核軍縮会議が開催された。会議のテーマは「核兵器のない世界のビジョンの実現」であり、核拡散防止条約（NPT）に関して核兵器国と非核兵器国の間で合意を形成することを目的としていた。[ 88 ]

2017年6月17日、米国セントルイスで行われた反核兵器抗議デモ

2010年4月、テヘランで軍縮・不拡散に関する国際会議が開催されました。この会議は新戦略兵器削減条約（START）の調印直後に開催され、すべての核兵器廃絶に向けた行動の呼びかけとなりました。会議には60カ国の代表が招待され、非政府組織（NGO）も出席しました。

核兵器廃絶を訴えた著名人としては、「哲学者バートランド・ラッセル、芸能人のスティーブ・アレン、CNNのテッド・ターナー、元上院議員クレイボーン・ペル、ノートルダム大学学長セオドア・ヘスバーグ、南アフリカのデズモンド・ツツ司教、ダライ・ラマ」などがいます。[ 89 ]

核兵器は抑止力と安定と不安定性のパラドックスを通じて南アジアを含め世界を比較的安全にし、平和をもたらしたと主張する人々もいる。[ 90 ] [ 91 ]ケネス・ウォルツは、核兵器が核平和を生み出し、核兵器のさらなる拡散は第二次世界大戦末期の発明以前には非常に一般的だった大規模な通常戦争の回避にも役立つかもしれないと主張した。[ 92 ] 2012年7月のForeign Affairs誌でウォルツは、米国、欧州、イスラエルのほとんどの評論家や政策立案者が、核武装したイランは受け入れられないという見解に異議を唱えた。むしろウォルツは、核武装はおそらく最良の結果であり、イスラエルの地域的核兵器独占とバランスをとることによって中東の安定を回復するだろうと主張している。[ 93 ]オハイオ州立大学のジョン・ミューラー教授は『Atomic Obsession』の著者であり、[ 94 ]イランの核開発計画に干渉する必要性も否定し、軍備管理措置は逆効果だと主張している。[ 95 ]ミューラー教授は2010年にミズーリ大学で行った講義（C-SPANで放送）で、核兵器、特に核テロの脅威は一般メディアと当局の両方によって誇張されていると主張した。[ 96 ]

ジェレミー・コービンは2016年2月27日、トラファルガー広場で行われた#StopTrident集会で演説した。

キッシンジャー元国防長官は、抑止力では対処できない新たな危険があると述べています。「抑止力の古典的な概念は、侵略者や悪行者が何らかの結果に直面する前に撤退するというものでした。しかし、自爆テロ犯が蔓延する世界では、そのような計算は全く当てはまりません」[ 97 ]。ジョージ・シュルツは、「自爆攻撃を行う人々、そしてそのような人々が核兵器を手に入れたとすれば、彼らは定義上、抑止力を持たないと言えるでしょう」と述べています[ 98 ] 。

アンドリュー・バチェヴィッチは、米国が核兵器を賢明に使用できるような実現可能なシナリオは存在しないと書いている。

米国にとって、核兵器は抑止力としてさえ不要になりつつある。確かに、核兵器を米国に対して使用する可能性が最も高い敵対勢力、すなわち自らの核能力獲得を企むイスラム過激派を思いとどまらせることは不可能だろう。むしろ、その逆である。戦略兵器を常時保有し続けることで（そして1945年の日本の二都市への原爆投下は正当であると断言することで）、米国は核兵器が国際政治において正当な役割を果たすという見解を暗黙のうちに維持し続けているのだ…。[ 99 ]

スコット・セーガンは著書『安全の限界』の中で、アメリカ軍史において、偶発的に核戦争を引き起こしかねなかった数々の事件を記録し、次のように結論づけている。

冷戦期に米国の核戦力を統制した軍事組織は、この任務を私たちが知るほど成功しなかったものの、私たちが合理的に予測していた以上の成功を収めた。本書で指摘された問題は、無能な組織がもたらしたものではない。それらは組織の安全性に内在する限界を反映している。この単純な真実を認識することが、より安全な未来への最初の、そして最も重要な一歩である。[ 100 ]

2022年1月3日、国連安全保障理事会の常任理事国である中国、フランス、ロシア、イギリス、アメリカは、核戦争防止に関する声明を発表し、「核戦争に勝利はなく、決して戦われてはならない」と断言した。[ 101 ]

2023年2月21日、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、米国との新START核軍縮条約へのロシアの参加を停止した。 [ 102 ]

参照

参考文献

  1. ^ 「BBCニュース：マガジン：世界で最もよく知られている抗議シンボルが50周年」 BBCニュース、ロンドン、2008年3月20日。2012年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月25日閲覧。
  2. ^ Gastelum, ZN (2012). 「非核化と核軍縮のための国際法的枠組み」(PDF) .パシフィック・ノースウェスト国立研究所. p. 7. 2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2018年5月18日閲覧. 「非核化」という用語は、国際社会において[軍縮]よりもさらに合意が得られておらず、軍備管理や核不拡散の文脈で用いられることは稀である。本稿では、非核化を「核兵器製造に必要な軍事インフラおよび物資の廃棄」と定義する。
  3. ^ Da Cunha, Derek (2000). 『東南アジアの安全保障観』 東南アジア研究所. p. 114. ISBN 978-981-230-098-0。「非核化」とは、核兵器の完全禁止を目標とする、核軍縮に対する政治的・規範的な態度と定義することができます。非核化の究極の目的は、核兵器のない世界を実現することです。
  4. ^ 「核に関する誤った警告と大惨事のリスク｜軍備管理協会」 www.armscontrol.org . 2024年3月13日閲覧。
  5. ^ a bジョナサン・シェル「6月12日の精神」 2019年5月12日アーカイブ、 Wayback Machine より。The Nation、2007年7月2日。
  6. ^ a b 1982年 - ニューヨーク市で100万人が行進Archived May 16, 2008, at the Wayback Machine
  7. ^ a bメアリー・パレフスキー、ロバート・フットレル、アンドリュー・カーク著『ネバダ州の核の過去を振り返る』 2011年10月3日アーカイブ、Wayback Machine UNLV FUSION、2005年、20頁。
  8. ^ a bジェリー・ブラウン、リナルド・ブルトコ（1997年）『権力のプロファイル：反核運動と太陽時代の幕開け』Twayne Publishers、191-192頁。
  9. ^エムズリー、ジョン(2001). 「ウラン」 . 『自然の構成要素：元素のAからZガイド』 .オックスフォード：オックスフォード大学出版局. pp.  478. ISBN 978-0-19-850340-8。
  10. ^ 『核への非難：核エネルギーと核兵器に反対する作家と芸術家たち』（現代アンソロジーシリーズ） The Spirit That Moves Us Press. 1984年5月1日. pp.  22– 29.
  11. ^ 「よくある質問 #1」放射線影響研究所（旧称：原爆傷害調査委員会（ABCC））2007年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月18日閲覧。
  12. ^ヒューレット、リチャード・G. (1962). 『新世界 1939/1946：第1巻：米国原子力委員会の歴史』ペンシルベニア州立大学出版局. OCLC 265035929 . 
  13. ^ガーバー、ラリー・G. (1982). 「バルーク・プランと冷戦の起源」外交史. 6 (1): 69– 95. doi : 10.1111/j.1467-7709.1982.tb00364.x . ISSN 0145-2096 . JSTOR 24911302 .  
  14. ^ Niedenthal, Jack (2008), A Short History of the People of Bikini Atoll、2010年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2009年12月5日閲覧。
  15. ^ a b Wolfgang Rudig (1990). 「反核運動：原子力エネルギー反対に関する世界的調査」ロングマン、p. 54-55.
  16. ^ a b cジム・フォーク（1982年）『地球核分裂：原子力発電をめぐる戦い』オックスフォード大学出版局、96-97頁。
  17. ^ 「CNDの簡潔な歴史」。2004年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月10日閲覧。
  18. ^ 「アルダーマストンへの行進中の早期脱走」ガーディアン・アンリミテッド、1958年4月5日。2006年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月10日閲覧。
  19. ^ Woo, Elaine (2011年1月30日). 「ダグマー・ウィルソン氏、94歳で死去。女性軍縮抗議運動の主催者」ロサンゼルス・タイムズ. 2011年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月2日閲覧。
  20. ^ヘベシ、デニス (2011年1月23日). 「反核指導者ダグマー・ウィルソン氏、94歳で死去」 .ニューヨーク・タイムズ. 2017年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月18日閲覧。
  21. ^ Louise Zibold Reiss (1961年11月24日). 「乳歯によるストロンチウム90の吸収：歯の分析はヒト集団によるストロンチウム90の吸収をモニタリングする実用的な方法を提供する」. Science . 134 (3491): 1669–1673 . doi : 10.1126/science.134.3491.1669 . PMID 14491339 . 
  22. ^ Thomas Hager (2007年11月29日). 「ストロンチウム90」 . オレゴン州立大学図書館特別コレクション. 2010年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月13日閲覧。
  23. ^ Thomas Hager (2007年11月29日). 「請願権」 . オレゴン州立大学図書館特別コレクション. 2010年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月13日閲覧。
  24. ^ジム・フォーク（1982年）『地球核分裂：原子力をめぐる戦い』オックスフォード大学出版局、98ページ。
  25. ^ライナス・ポーリング (1963年10月10日). 「ライナス・ポーリングの覚書 1963年10月10日」オレゴン州立大学図書館特別コレクション. 2010年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月13日閲覧。
  26. ^ジュリアーニのオバマ核批判はレーガン大統領の政策に反抗し、無視する アーカイブ： 2010年4月12日、 Wayback Machine、ハフィントン・ポスト 04-7-10
  27. ^ a bレーガン大統領の遺産と米国の核兵器政策[不適切]、Heritage.org、2006年7月20日
  28. ^ a b c「Hyvästi, ydinpommi」、ヘルシンギン・サノマット、 2010-09-05、p. D1-D2
  29. ^コルマン・マッカーシー（2009年2月8日）「ラファイエット広場展望台から、彼は戦争への抗議を永続させた」ワシントン・ポスト。2017年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月6日閲覧。
  30. ^ 「The Oracles of Pennsylvania Avenue」。アルジャジーラ・ドキュメンタリー・チャンネル。2012年4月17日。 2012年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  31. ^ハーヴェイ・クレア『 Far Left of Center: The American Radical Left Today』 2016年5月1日アーカイブ、 Wayback Machine Transaction Publishers、1988年、150ページ。
  32. ^反核デモ参加者1,400人が逮捕されるArchived January 20, 2019, at the Wayback Machine Miami Herald、1983年6月21日。
  33. ^テモシン、ピナール（2022年1月21日）「抗議から政治へ：ニュージーランドにおける非核政策形成における市民社会の有効性」コモンズ社会変革図書館。2023年3月3日閲覧。
  34. ^ Kearns, Barbara (2021年5月5日). 「平和のために踏み出す：CANEとPND（西オーストラリア州）の歴史」 . The Commons Social Change Library . 2023年3月3日閲覧。
  35. ^全国平和行進のフィナーレで何百人もの行進者がワシントンに到着Archived April 30, 2016, at the Wayback Machine Gainesville Sun、1986年11月16日。
  36. ^ロバート・リンゼイ。ネバダ核実験場で438人の抗議者が逮捕される、ニューヨーク・タイムズ、1987年2月6日。
  37. ^ネバダ核実験場で493人が逮捕されるニューヨークタイムズ、1992年4月20日。
  38. ^ランス・マードック。写真：ニューヨーク・メーデー反核・反戦デモ。 2011年7月28日アーカイブ、 Wayback Machine IndyMedia、2005年5月2日。
  39. ^ニューヨークでの反核抗議デモFox News、2005年5月2日。
  40. ^ローレンス・S・ウィットナー「アジア太平洋地域における核軍縮活動、1971-1996」 2010年5月5日アーカイブ、 Wayback Machineより。アジア太平洋ジャーナル、第25巻5月9日号、2009年6月22日。
  41. ^原子炉に対する抗議Archived June 17, 2010, at the Wayback Machine Chicago Tribune , October 16, 2008.
  42. ^ Southeast Climate Convergence が原子力施設を占拠Archived September 16, 2011, at the Wayback Machine Indymedia UK , August 8, 2008.
  43. ^ 「反核ルネッサンス：原子力に対する強力だが部分的かつ暫定的な勝利」。2013年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月2日閲覧。
  44. ^カリフォルニアの反核抗議デモで警察が64人を逮捕Archived June 8, 2009, at the Wayback Machine Reuters , April 6, 2007.
  45. ^核実験場で反核集会開催: 警察が告発した活動家にマーティン・シーンも含まれるArchived March 5, 2012, at the Wayback Machine Las Vegas Review-Journal , April 2, 2007.
  46. ^数十年にわたり、信仰が反核運動を支えてきた。シアトルタイムズ、2006年4月7日。
  47. ^バンゴーの抗議行動は平和的、反核デモ参加者17名が拘留され釈放Archived October 12, 2008, at the Wayback Machine Kitsap Sun、 2008年1月19日。
  48. ^バンゴー反核抗議デモで12人が逮捕されるも暴力は起きずArchived October 12, 2008, at the Wayback Machine Kitsap Sun、2008年6月1日。
  49. ^ 「核兵器廃絶国際キャンペーン（ICAN） - 事実」 www.nobelprize.org 。 2017年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月18日閲覧。
  50. ^ウィットナー、ローレンス・S.、「世界は一つか、それとも一つもないか：1953年までの世界核軍縮運動の歴史」、スタンフォード大学出版局、1993年。ペーパーバック版、1995年。ISBN 0804721416
  51. ^サンティ、ライナー、「平和構築の100年：国際平和局とその他の国際平和運動組織とネットワークの歴史」、Pax förlag、国際平和局、1991年1月
  52. ^ヴェルニッケ、ギュンター、「世界平和評議会と東ドイツの反戦運動」、ダウム、AW、LCガードナー、W.マウスバッハ（編）『アメリカ、ベトナム戦争、そして世界』、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2003年
  53. ^ 「Deery, P., 『鳩は東へ飛ぶ：ホワイトホール、ワルシャワ、そして1950年世界平和会議』、オーストラリア政治史ジャーナル、第48巻、2002年」 。2013年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  54. ^ a bローレンス・ウィトナー著『爆弾への抵抗』スタンフォード大学出版局、1997年
  55. ^ a b「サンティ、ライナー、『100年の平和構築：国際平和局とその他の国際平和運動組織・ネットワークの歴史』、Pax förlag、国際平和局、1991年1月」 。 2012年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月18日閲覧。
  56. ^ 「[[非米活動委員会]]、共産主義者の「平和」攻勢に関する報告書。アメリカ合衆国の武装解除と敗北を目指す運動、1951年」。2016年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月25日閲覧。
  57. ^ 「ミハイロワ、Y.、「ソビエト政治プロパガンダにおける平和と協調の思想（1950-1985）」。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月18日閲覧。
  58. ^ヴェルニッケ、ギュンター、「共産主義主導の世界平和評議会と西洋の平和運動：双極性の束縛と1950年代から1960年代初頭にかけての打破の試み」、 2014年3月11日アーカイブ、 Wayback Machine、Peace & Change、第23巻第3号、1998年7月、265～311頁（47）
  59. ^ストラクアルルシ、ヴェロニカ、ガウエット、ニコール、スター、バーバラ、アトウッド、カイリー（2019年8月2日）。「米国、ロシアとの核条約から正式に撤退、新型ミサイルの試験準備」 CNN 。 2021年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月4日閲覧。
  60. ^ Goldston, Robert J. (2021年10月14日). 「二国間戦略的安定性：米国がロシア、そして中国と議論すべきこと」 Bulletin of the Atomic Sc​​ientists . 2022年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月4日閲覧。
  61. ^ Rojansky, Matthew (2021年10月28日). 「US-Russia Strategic Stability Dialogue」 .トゥルク大学. 2022年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月4日閲覧。
  62. ^ "「核軍縮」『US Policy World』。2008年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月27日閲覧。
  63. ^ 「南アフリカ | 国 | NTI」。
  64. ^ジョン・バロウズ (2012). 「人道法か核兵器か：どちらかを選べ」(PDF) .核政策弁護士委員会. 2014年8月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年6月9日閲覧。
  65. ^ 「国連の刷新：改革プログラム（A/51/950）」（PDF） 。 2013年7月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年3月2日閲覧。
  66. ^ 「改訂版軍縮年鑑、激動の2022年における進歩と課題を浮き彫りに｜国連プレス」press.un.org . 2023年7月24日閲覧。
  67. ^ 「ブッシュ大統領、新たな核兵器開発を計画｜世界ニュース｜ガーディアン」 TheGuardian.com 2003年11月30日。2016年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月17日閲覧。
  68. ^ Kaplan, Fred (2004年4月23日). 「Our Hidden WMD Program」 . Slate . 2008年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月2日閲覧。
  69. ^ 「ブッシュの戦術核兵器によるアメリカ西部への影響」。2008年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月2日閲覧。
  70. ^ローズ、リチャード（2007年）『愚行の兵器：核兵器競争の成立』（第1版）ニューヨーク：アルフレッド・A・クノップフISBN 9780375414138. OCLC  137325021 .
  71. ^ 「核抑止力に関する4人組」 2011年3月12日。
  72. ^ 「キッシンジャー、ナン、ペリー、シュルツによる核のない世界への新たな呼びかけ」。2009年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月9日閲覧。
  73. ^バラク・オバマとジョー・バイデンのアメリカを守り、地位を回復する計画2008年10月1日アーカイブ、 Wayback Machineにて
  74. ^ 「世界的な核不拡散体制」外交問題評議会。2017年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月26日閲覧。
  75. ^ a bクリステンセン, ハンス・M.; コルダ, マット; フリードリヒ, フリードリヒ; クット, モリッツ; ミアン, ジア; ポドヴィグ, パベル. 「世界の核戦力」 . SIPRI年鑑2024.オックスフォード大学出版局.
  76. ^ 「核軍縮」 US Policy World . 2009年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  77. ^フィアロン、ジェームズ「国際関係におけるシグナリング理論：モデル、事例、評価」 。 2021年4月19日閲覧。
  78. ^ルイス、ジェフリー（2018年4月4日）「オピニオン｜世界が核戦争を回避するのに役立つ言葉」ニューヨーク・タイムズ。 2021年4月19日閲覧。
  79. ^キング、ロバート・R.（2018年4月3日）[2021年4月19日]。「北朝鮮の非核化のための『リビアモデル』か？」戦略国際問題研究所。 2021年4月19日閲覧。
  80. ^ 「ジョー・バイデンの真の北朝鮮問題：非核化論と民主党の過去を乗り越えて」ニューズウィーク誌、2020年12月17日。 2021年4月19日閲覧。
  81. ^スキッドモア・ゲージ「米国と日本、ワシントンでの首脳会談で北朝鮮の非核化に取り組むと誓う」NKニュース。2021年4月19日閲覧。
  82. ^ Ward, Alex (2021年3月15日). 「バイデン氏は北朝鮮に働きかけている。北朝鮮は応答していない」 . Vox . 2021年4月19日閲覧。
  83. ^森安健、「ホワイトハウスは『朝鮮半島の非核化』を求める：サキ外相」日経アジア。 2021年4月19日閲覧。
  84. ^キーティング、ジョシュア（2018年6月11日）。「『CVID』はトランプ・金会談における最も重要な頭字語だ。誰もその意味を知らない」。Slate 。2021年4月19日閲覧。
  85. ^マクリン、ベス（2008年10月20日）「核兵器のない世界は可能だとナン氏は語る」ハーバード大学ベルファーセンター。2008年10月21日閲覧。
  86. ^ 「ゼロの魅力が高まる」『エコノミスト』 2011年6月18日、p.66。2019年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月26日閲覧。
  87. ^ Global Zeroアーカイブ2018年2月8日、 Wayback Machine
  88. ^ 「国際核軍縮会議」 2008年2月。2011年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  89. ^アーネスト・レフィーバー（1999年秋）「核兵器：平和の手段」グローバル・ダイアログ。2013年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月13日閲覧。
  90. ^クレポン、マイケル. 「南アジアにおける安定性と不安定性のパラドックス、誤解、そしてエスカレーション制御」(PDF) 。 2013年5月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  91. ^ Krepon, Michael (2010年11月2日). 「安定性と不安定性のパラドックス」 . Arms Control Wonk . 2015年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月3日閲覧。
  92. ^序文 — ケネス・ウォルツ、「核兵器の拡散：より多くがより良いかもしれない」、アデルフィ文書、第171号（ロンドン：国際戦略研究所、1981年） 2012年10月14日アーカイブ、 Wayback Machineケネス・ウォルツ、「核兵器の拡散：より多くがより良いかもしれない」
  93. ^ウォルツ、ケネス（2012年7～8月）「なぜイランは核兵器を持つべきか：核均衡は安定を意味する」『フォーリン・アフェアーズ』91号（2012年7/8月）。2013年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月25日閲覧。
  94. ^ Atomic Obsession . 2012年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月4日閲覧。
  95. ^ http://bloggingheads.tv/videos/2333 2014年8月3日アーカイブ、 Wayback Machine 19:00から26:00分
  96. ^ http://www.c-spanvideo.org/program/AtomicO : ジョン・ミューラー、「Atomic Obsession」
  97. ^ベン・ゴダード（2010年1月27日）「冷戦の戦士たちは核兵器反対を唱える」ザ・ヒル。2014年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月15日閲覧。
  98. ^ヒュー・ガスターソン(2012年3月30日). 「新たな廃止論者」 . Bulletin of the Atomic Sc​​ientists . 2014年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月15日閲覧。
  99. ^バチェヴィッチ、アンドリュー（2008年）『権力の限界』メトロポリタン・ブックス、pp.  178-179 . ISBN 9780805088151。
  100. ^セーガン、スコット・D. (1993). 『安全の限界：組織、事故、そして核兵器』 プリンストン大学出版局 p. 279. ISBN 978-0-691-02101-0。
  101. ^ 「ロシア、中国、英国、米国、フランスは、核戦争に誰も勝てないと述べている」 NBCニュース。2022年1月4日。 2022年1月4日閲覧。
  102. ^ 「プーチン大統領、米国との最後の核軍縮協定から離脱」 CNN 、 2023年2月21日。

さらに読む

  • チャールズ・L・グレイザー（2019年）「核軍縮はかつて存在していたのか？」『核軍縮』ラウトレッジ
  • フリーマン、ステファニー・L. 『10年の夢：国際核廃絶運動と冷戦の終結』（ペンシルベニア大学出版、2023年）。ISBN 978-1-5128-2422-3
  • コステンコ, Y., ダニエリ, P. (2021). 『ウクライナの核軍縮：歴史』（S. クラシンスカ、L. ウォランスキー、O. ジェニングス訳）ケンブリッジ：ハーバード・ウクライナ研究所.
ウィキメディア・コモンズには、核軍縮に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=核軍縮&oldid =1333815350」より取得