哺乳類
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。
ページは半保護されています

哺乳類
時間範囲:
MonotremeOpossumKangarooProboscideaArmadilloSlothBatCetaceaDeerRhinocerosHedgehogPinnipedRaccoonRodentPrimate
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クレード: 羊膜
クレード: 単弓類
クレード: 哺乳動物目
クラス： 哺乳類リンネ、1758
生きているサブグループ

哺乳類（ラテン語のmamma「乳房」に由来）[ 1 ]は、Mammalia（/ m ə ˈ m eɪ l i . ə / ）綱の脊椎動物である。哺乳類は、乳を分泌して子どもに栄養を与える乳腺、脳の広い大脳新皮質、毛皮、および3つの中耳骨を持つことが特徴である。これらの特徴によって、哺乳類の祖先は3億年以上前の石炭紀に爬虫類や鳥類から分岐した。現存する哺乳類の種は約6,640種記載されており、27の目に分けられている[ 2 ]。哺乳類の研究は哺乳類学と呼ばれる。  

哺乳類の中で、種数で見ると最も大きな目は、齧歯類、コウモリ類、そして真齧歯類（ハリネズミ、モグラ、トガリネズミを含む）です。次に多いのは、霊長類（ヒト、サル、キツネザルを含む）、偶蹄類（ブタ、ウシ科、クジラを含む）、そして食肉目（ネコ、イヌ、アザラシを含む）です。

哺乳類は単弓類の唯一の現生種であり、この系統群は竜弓類（爬虫類と鳥類）とともに、より大きな有羊膜類系統群を構成している。初期の単弓類は「盤竜類」と呼ばれる。より進化した獣弓類は、グアダルピアン期に優勢になった。哺乳類は、後期三畳紀から前期ジュラ紀にかけて、獣弓類の進化したグループであるキノドン類から起源した。哺乳類は、非鳥類型恐竜の絶滅後の新生代の古第三紀と新第三紀に、現代の多様性を獲得し、 6600万年前から現在に至るまで、陸上動物の優勢なグループ となっている。

哺乳類の基本的な体型は四足歩行で、ほとんどの哺乳類は陸上での移動に四肢を使用するが、一部の哺乳類では四肢が海中、空中、樹上または地中での生活に適応している。二足歩行動物は2本の下肢のみを使用して移動するように適応しているが、クジラ目およびカイギュウの後肢は単なる内部の痕跡である。哺乳類のサイズは、30～40ミリメートル（1.2～1.6インチ）のマルハナバチコウモリから、30メートル（98フィート）のシロナガスクジラ（おそらく史上最大の動物）まで様々である。最大寿命はトガリネズミの2年からホッキョククジラの211年まで様々である。卵を産む5種の単孔類を除き、すべての現生哺乳類は子供を産む。最も種の豊富なグループは胎盤を持つ胎盤を持つ哺乳類で、これは、妊娠中に子孫が母親から栄養を摂取するために使用する一時的な器官 (胎盤) にちなんで名付けられています。

ほとんどの哺乳類は知能が高く、中には大きな脳を持ち、自己認識能力を持ち、道具を使用するものもいます。哺乳類は、超音波の発生、マーキング、警戒信号、歌唱、エコーロケーションなど、様々な方法でコミュニケーションを取り、発声することができます。また、人間の場合は複雑な言語も使用できます。哺乳類は分裂・融合社会、ハーレム、階層社会を形成することができますが、孤独で縄張り意識を持つ個体もいます。ほとんどの哺乳類は一夫多妻制ですが、一夫一婦制や一妻多夫制の個体もいます。

人間による多くの種類の哺乳類の家畜化は、新石器時代革命において重要な役割を果たし、その結果、狩猟と採集に代わり農耕が人間の主な食料源となった。これは、遊牧社会から定住社会への人間の大きな再構築を招き、より大規模な集団間の協力が深まり、最終的に最初の文明の発展につながった。家畜化された哺乳類は、輸送と農業のための動力、および食料（肉と乳製品）、毛皮、皮革を提供し続けてきた。また、哺乳類はスポーツのために狩猟や競走に使用され、様々な種類のペットや使役動物として飼われ、科学のモデル生物としても使用されている。哺乳類は旧石器時代から芸術に描かれており、文学、映画、神話、宗教にも登場する。多くの哺乳類の個体数の減少や絶滅は、主に人間による密猟と生息地の破壊、とりわけ森林伐採によって引き起こされている。

分類

哺乳類の種の 70% 以上は、齧歯目、翼手目、および真齧歯類に属します。
  1. 齧歯類（40.5%）
  2. 翼手目（22.2%）
  3. エウリポティフラ（8.80%）
  4. 霊長類（7.80%）
  5. 偶蹄目（5.40%）
  6. 食肉類（4.70%）
  7. 二本歯類（2.30%）
  8. ディデルフィモルフィア（1.90%）
  9. ウサギ目（1.70%）
  10. ダシュロモルフィア（1.30%）
  11. アフロソリシダ（0.80%）
  12. シングラータ（0.30%）
  13. マクロセリデア（0.30%）
  14. ペラメモルフィア（0.30%）
  15. 奇蹄目（0.30%）
  16. ピロサ（0.30％）
  17. スカンデンティア（0.30%）
  18. パウチトゥベルキュラータ（0.10%）
  19. フォリドタ（0.10%）
  20. ヒラコイ上科（0.09%）
  21. 単孔類（0.08%）
  22. 海牛（0.06%）
  23. 長鼻類（0.05%）
  24. 皮翅目（0.03%）
  25. 微生物（0.03%）
  26. ノトリクテモルフィア（0.03%）
  27. 管状歯類（0.02%）

哺乳類の分類は、カール・リンネが最初に定義して以来、数回の改訂を経ており、現在までに普遍的に受け入れられている分類システムはありません。McKenna & Bell (1997) と Wilson & Reeder (2005) は、最近の有用な概要を提供しています。[ 3 ] Simpson (1945) [ 4 ]は、20世紀末まで普遍的に教えられていた哺乳類の起源と関係についての体系学を提供しています。しかし、1945年以降、大量の新しく詳細な情報が徐々に発見されました。古生物学的記録は再調整され、その間に系統分類学という新しい概念を通じて、体系化自体の理論的根拠に関する多くの議論と進歩が見られました。フィールドワークと実験室での研究により、Simpsonの分類は徐々に時代遅れになってきましたが、既知の問題点にもかかわらず、それは哺乳類の公式分類に最も近いものとなっています。[ 5 ]

哺乳類のほとんどは、種数が最も多い6目を含め、有胎盤類に属します。種数が最も多い3目は、齧歯目（ネズミ、ネズミ、ヤマアラシ、ビーバー、カピバラ、その他の齧歯類） 、翼手目（コウモリ）、そして真齧歯目（トガリネズミ、モグラ、トガリネズミ）です。次に多い3目は、生物学的分類法によって異なりますが、霊長目（類人猿、サル、キツネザル）、鯨蹄目（クジラ、偶蹄類）、そして食肉目（ネコ、イヌ、イタチ、クマ、アザラシ、その仲間）です。[ 6 ]『世界の哺乳類種』によると、2006年には5,416種が確認された。これらは1,229 属、153 科、29目に分類された。[ 6 ] 2008年、国際自然保護連合（IUCN）はIUCNレッドリストのために5年間の世界哺乳類評価を完了し、5,488種を数えた。[ 7 ] 2018年にJournal of Mammalogyに掲載された研究によると、認知されている哺乳類の種の数は6,495種で、そのうち96種は最近絶滅した。[ 8 ]

定義

「哺乳類」という言葉は、 1758年にカール・リンネが造った学名Mammaliaに由来する現代的な言葉で、ラテン語のmamma（「乳首、パパ」）に由来する。ティモシー・ロウは、影響力のある1988年の論文で、Mammaliaを系統学的に哺乳類の最高峰のグループ、すなわち現生単孔類（ハリモグラとカモノハシ）と獣類（有袋類と胎盤類）の最も最近の共通祖先とその祖先の子孫すべてからなる系統群と定義した。[ 9 ]この祖先はジュラ紀に生息していたため、ロウの定義では、 19世紀半ば以降、ハラミヤダの三畳紀の化石がMammaliaに属するとされているにもかかわらず、三畳紀以前の動物はすべて除外されている。 [ 10 ]哺乳類をクラウングループとみなすと、その起源は、現存する哺乳類の中で他の哺乳類よりも近縁の動物が初めて出現した時期と概ね推定できる。アンボンドロは獣類よりも単孔類に近いが、アンフィレステスとアンフィテリウムは獣類に近い。これら3属の化石はいずれも中期ジュラ紀の約1億6700万年前のものと推定されるため、この時期はクラウングループの出現時期として妥当な推定値と言える。

TSケンプはより伝統的な定義を提示している。「歯骨と鱗状骨からなる顎関節と、上下の臼歯の間に横方向の動きを伴う咬合を持つ単弓類」、あるいはケンプの見解では、シノコノドンと現生哺乳類の最後の共通祖先から派生した系統群である。[ 11 ]ケンプの定義を満たす最も古い単弓類は2億2500万年前のティキテリウムであり、したがって、この広義の哺乳類の出現は後期三畳紀とみなされる。[ 12 ] [ 13 ]しかし、この動物は実際には新第三紀に進化した可能性がある。[ 14 ]

胎盤の分子分類

14,509のコード化DNA配列の遺伝子樹情報から推定された現存する哺乳類116種の属レベルの分子系統発生。[ 15 ]主要な系統群は色分けされている：有袋類（マゼンタ）、異節類（オレンジ）、アフリカ獣類（赤）、ローラシア獣類（緑）、および真正哺乳類（青）。

21世紀初頭の時点で、 DNA分析に基づく分子生物学的研究により、哺乳類の科の間に新たな関係性が示唆されている。これらの発見のほとんどは、レトロトランスポゾンの有無のデータによって独立して検証されている。[ 16 ]分子生物学的研究に基づく分類システムでは、白亜紀に分岐した有胎盤類、アフリカ獣類、異節動物、および北真獣類の3つの主要なグループまたは系統が明らかになっている。これら3つの系統間の関係は論争の的となっており、どのグループが基底的であるかに関して3つの仮説すべてが提唱されている。これらの仮説は、環柄類（基底的北真獣類）、上獣類（基底的異節動物）、および外胎盤類（基底的アフリカ獣類）である。[ 17 ]さらに、北真獣類には、真正系統とローラシアテリアという2つの主要な系統が含まれる。

これら3つの胎盤類のグループ間の分岐時期の推定値は、使用されたDNAの種類（核DNAやミトコンドリアDNAなど）[ 18 ]や古地理データの解釈の違いによって、1億500万年前から1億2000万年前の範囲である[ 17 ] 。

アルバレス・カレテロらによる哺乳類の系統発生、2022年: [ 19 ]

哺乳類
イノテリア

単孔類オルニトリンクス・アナティヌス

テリア
有袋類
胎盤

進化

起源

単弓類は、哺乳類とその絶滅近縁種を含む系統群であり、ペンシルベニア紀（約3億2300万年前から約3億年前）に爬虫類系統から分岐して誕生しました。クラウングループの哺乳類は、ジュラ紀前期に初期の哺乳類形質から進化しました。系統樹では、哺乳類がクラウングループに該当します。[ 20 ]

哺乳動物目

より古い有羊膜類からの進化

単弓類の頭蓋骨の原型には、眼窩の後ろ、頭蓋骨のかなり低い位置（この画像では右下）に、側頭開口部が一つありました。この開口部は、これらの生物の顎の筋肉を収容するのに役立ち、噛む力を高めていた可能性があります。

最初の完全な陸生脊椎動物は有羊膜類でした。初期の両生類である四肢動物と同様に、有羊膜類も肺と四肢を持っていました。しかし、有羊膜類の卵は内部膜を持ち、胎児は呼吸しながらも水分を保持することができます。そのため、有羊膜類は陸上で産卵できますが、両生類は一般的に水中で産卵する必要があります。

最初の有羊膜類は、石炭紀のペンシルベニア紀に出現したと思われる。それらは、昆虫や他の無脊椎動物、シダ、コケ、その他の植物がすでに生息していた陸上に生息していた、初期の爬虫類型の両生類四肢動物の子孫である。 [ 21 ]数百万年以内に、2つの重要な有羊膜類の系統が明確に区別されるようになった。単弓類は後に哺乳類の共通祖先を含むようになり、竜弓類は現在ではカメ、トカゲ、ヘビ、ワニ、恐竜（鳥類を含む）を含む。[ 22 ]単弓類には、頭蓋骨の両側の低い位置に1つの穴（側頭窓）がある。原始的な単弓類には、ディメトロドンなどのペルム紀前期の最大かつ最も獰猛な動物が含まれていた。[ 23 ]非哺乳類の単弓類は伝統的に（そして誤って）「哺乳類のような爬虫類」または盤竜類と呼ばれていましたが、現在では爬虫類でも爬虫類の系統の一部でもなかったことが分かっています。[ 24 ] [ 25 ]

獣弓類は単弓類の一種で、約2億6500万年前の中期ペルム紀に進化し、陸上の脊椎動物の支配的存在となった。 [ 24 ]基底的ユーペリコサウルス類とは頭蓋骨や顎のいくつかの特徴が異なっており、頭蓋骨が大きいことや、切歯が獣弓類では同じ大きさであるのに対し、ユーペリコサウルス類では同じ大きさではないことなどが挙げられる。[ 24 ]哺乳類につながる獣弓類の系統は一連の段階を経て、初期の単弓類の祖先に非常によく似た動物から始まり、哺乳類と間違えやすいものもあったプロバイノガナチア・キノドン類で終わった。これらの段階は以下のような特徴があった。 [ 26 ]

  • 骨質の二次口蓋が徐々に発達する。
  • 哺乳動物形質動物における内温性の急激な獲得は、哺乳類の起源より3000～5000万年も前のことである[ 27 ]。
  • 直立四肢姿勢への進化。キャリアの制約を回避することで、動物のスタミナを向上させることが期待された。しかし、この過程は遅く、不規則であった。例えば、哺乳類以外の草食獣弓類はすべて、四肢が伸びた状態を維持していた（後期には半直立した後肢を持つものもあった）。ペルム紀の肉食獣弓類は前肢が伸びた状態にあり、後期ペルム紀には半伸びた後肢を持つものもあった。実際、現代の単孔類は今でも半伸びた四肢を持っている。
  • 歯骨は徐々に下顎の主要な骨となり、三畳紀までには完全に哺乳類の顎（下顎は歯骨のみで構成されている）と中耳（以前は爬虫類の顎を構成するために使用されていた骨で構成されている）へと進化した。

最初の哺乳類

約2億5200万年前のペルム紀-三畳紀絶滅イベントは、いくつかの絶滅の波が積み重なった長期的なイベントであり、肉食獣弓類の優位性を終わらせました。[ 28 ]三畳紀前期には、中型から大型の陸上肉食動物のニッチのほとんどが主竜類に奪われました[ 29 ]。主竜類は長期間（3500万年）かけて、ワニ形類、[ 30 ] 、翼竜、恐竜を含むようになりました。[ 31 ]しかし、トルキドキノドンのような大型キノドン類やトラヴェルソドン類は、それぞれ大型の肉食および草食ニッチを依然として占めていました。ジュラ紀までには、恐竜は大型の陸上草食動物のニッチも支配するようになりました[ 32 ] 。

最初の哺乳類（ケンプの意味で）は、最初の獣弓類の出現から4000万年後、後期三畳紀（約2億2500万年前）に出現した。哺乳類はジュラ紀中期以降、夜行性の食虫植物のニッチから発展していった。 [ 33 ]例えば、ジュラ紀のカストロカウダは、泳ぎ、穴掘り、魚捕りに適応した真の哺乳類の近縁種であった。 [ 34 ]全てではないにせよ、大部分は夜行性のままであったと考えられており（夜行性のボトルネック）、これが哺乳類の典型的な特徴の多くを説明づけている。[ 35 ]中生代に生息した哺乳類種の大部分は、多丘歯類、ユートリコノドント類、スパラコテリウム類であった。[ 36 ]メタテリア（「変化した獣」）の最も古い化石は、中国遼寧省北東部の1億2500万年前の白亜紀前期の頁岩から発見されたシノデルフィスである。この化石はほぼ完全な状態で、毛の房や軟組織の痕跡が含まれている。[ 37 ]

最古の真獣類であるジュラマイア・シネンシス（1億6000万年前）の復元[ 38 ]

真獣類（「真の獣」）の中で最も古い化石として知られているのは、小型のトガリネズミのようなジュラマイア・シネンシス（「中国から来たジュラ紀の母」）で、1億6000万年前のジュラ紀後期のものとされている。[ 38 ]真獣類の後継種であるエオマイアは、1億2500万年前の白亜紀前期のものとされており、有袋類と共通する特徴がいくつかあったが、胎盤類とは共通していなかった。これは、これらの特徴が両グループの最後の共通祖先に存在したが、後に胎盤類の系統の中で失われたことの証拠である。[ 39 ]特に、恥骨上骨は骨盤から前方に伸びている。これは現代の胎盤類には見られず、有袋類、単孔類、その他の獣類以外の哺乳類、そして真獣類アシオレクティテリアに属する白亜紀前期の動物であるウカアテリウムに見られる。これは多丘骨類にも当てはまる。[ 40 ]これらは明らかに祖先的な特徴であり、その後胎盤類の系統では消失した。これらの恥骨上骨は、移動中に筋肉を硬直させ、胎盤類が妊娠期間中に胎児を包むために必要な空間を減らすことで機能しているようだ。骨盤出口が狭いことは、出生時の胎児が非常に小さく、したがって現代の有袋類と同様に妊娠期間が短かったことを示している。これは胎盤が後から発達したことを示唆している。[ 41 ]

最も古い単孔類の一つはテイノロフォスで、約1億2000万年前にオーストラリアに生息していた。[ 42 ]単孔類は、爬虫類や鳥類と同じように排尿、排便、生殖のための開口部（総排泄腔）を持つなど、元の有羊膜類から受け継いだと思われる特徴がいくつかある。 [ 43 ]また、革のような質感で石灰化していない卵を産む。 [ 44 ]

特徴の最も初期の出現

ハドロコディウムの化石は約1億9500万年前のジュラ紀初期に遡り、鱗状骨と歯骨のみで形成された顎関節の最初の明確な証拠を示しています。初期の単弓類の顎に関与する骨である関節骨のためのスペースが顎には存在しません。 [ 45 ]

国立自然史博物館のトリナクソドンの化石

毛や毛皮の最も古い明確な証拠は、1億6400万年前のジュラ紀中期のカストロカウダとメガコヌスの化石にあります。1950年代には、キノドン類の上顎骨と前上顎骨（上あごの前部の骨）の孔（通路）は、血管と神経を触毛（ひげ）に供給する通路であり、毛や毛皮の証拠であると示唆されました。[ 46 ] [ 47 ]しかし、すぐに指摘されたのは、孔は必ずしも動物が触毛を持っていたことを示すものではないということでした。現代のトカゲであるトゥピナムビスの孔は、非哺乳類のキノドン類であるトリナクソドンで見つかったものとほぼ同じです。[ 25 ] [ 48 ]それでもなお、一般的な情報源は、トリナクソドンがひげを持っていたと主張し続けています。[ 49 ]ペルム紀の糞石の研究によると、この時代の哺乳類以外の単弓類はすでに毛皮を持っていたことが示唆されており、毛の進化はディキノドン類まで遡る可能性がある。[ 50 ]

哺乳類の進化において内温性が最初に現れたのはいつかは定かではないが、一般的には非哺乳類の獣弓類で最初に進化したと考えられている。[ 50 ] [ 51 ]現代の単孔類は有袋類や有胎盤類よりも体温が低く、代謝率も変動が大きいが、[ 52 ]それらの祖先の一部、おそらく獣類の祖先も、現代の獣類のような体温を持っていたという証拠がある。[ 53 ]同様に、アフロテア類や異節類などの現代の獣類の中には、二次的に体温が低いものもいる。[ 54 ]

哺乳類における直立四肢の進化は不完全であり、現生および化石の単孔類は四肢が広がっている。四肢が矢状方向に伸びる（非広がり）姿勢は、ジュラ紀後期または白亜紀前期に出現し、真獣類のエオマイアと後獣類のシノデルフィスに見られ、どちらも1億2500万年前のものである。[ 55 ]恥骨上骨は、ほとんどの哺乳類クレードの生殖に強い影響を与えた特徴であるが、トリティロドン科で初めて発見され、同科と哺乳類型類との類縁関係を示唆している。恥骨上骨は胎盤を持たない哺乳類型類に広く見られるが、メガゾストロドンとエリスロテリウムには見られなかったようである。[ 56 ]

授乳（乳汁生産）の本来の機能は卵子を湿潤状態に保つことだったと示唆されている。この議論の多くは、卵生哺乳類である単孔類に基づいている。[ 57 ] [ 58 ]人間の女性では、妊娠の有無にかかわらず、乳腺は思春期に完全に発達する。[ 59 ]

哺乳類の台頭

ロイヤル・オンタリオ博物館所蔵のヒアエノドン・ホリドゥス。ヒアエノドン属は、中新世前期にかけての、古第三紀の大部分と新第三紀の一部に及ぶ最も繁栄した哺乳類の一つであり、北米、ヨーロッパ、アジアで多くの固有種が放散した。 [ 60 ]

獣人は、約6600万年前の白亜紀-古第三紀の絶滅イベントで、非鳥類型恐竜や他の爬虫類のグループ、および他の様々な哺乳類のグループが占めていた生態学的空間が空になった後、新生代に中型から大型の生態学的ニッチを獲得し、[ 61 ]体サイズが指数関数的に増加しました（メガファウナ）。[ 62 ]しかし、哺乳類の多様性の増加は、大型のニッチへの拡大だけによるものではありませんでした。[ 63 ]哺乳類は非常に急速に多様化し、多様性が指数関数的に増加しました。[ 61 ]たとえば、最も古いコウモリは約5000万年前のもので、非鳥類型恐竜が絶滅してからわずか1600万年後です。[ 64 ]

分子系統学的研究では、当初、ほとんどの胎盤類は約1億年から8500万年前に分岐し、現代の科は後期始新世から中新世にかけて出現したと示唆されていました。[ 65 ]しかし、白亜紀末以前の胎盤化石は見つかっていません。[ 66 ]胎盤類の最も古い紛れもない化石は、非鳥類型恐竜が絶滅した後の、初期暁新世のものです。 [ 66 ] （科学者たちは、プロトゥングラトゥム・ドナエという名の初期の暁新世の動物を最初の胎盤哺乳類の一つとして特定したが、[ 67 ]その後、胎盤を持たない真獣類として再分類された。）[ 68 ]遺伝的および形態学的多様性率の再調整により、胎盤類は白亜紀後期に起源を持ち、現代のほとんどの系統は暁新世に起源を持つことが示唆されている。[ 69 ]

霊長類の最も古い祖先は、約5500万年前のArchicebus achilles [ 70 ]です。 [ 70 ]この小さな霊長​​類は、体重が20～30グラム（0.7～1.1オンス）で、人間の手のひらに収まるほどでした。[ 70 ]

解剖学

特徴的な特徴

現生哺乳類は汗腺の存在によって識別することができ、その中には乳を分泌して子を養うために特化したものも含まれる。 [ 71 ]しかし、化石を分類する際には、軟部組織の腺やその他の多くの特徴が化石では確認できないため、他の特徴も考慮する必要がある。[ 72 ]

このグループの最も初期のメンバーには、現生哺乳類すべてに共通する多くの特徴が現れました。

これらの特徴のほとんどは、三畳紀の哺乳類の祖先には見られなかった。[ 78 ]ほぼすべての哺乳類は恥骨上骨を持っているが、現代の胎盤類は例外である。[ 79 ]

性的二形性

絶滅した牛の野生祖先であるオーロックスの性的二形

平均して、哺乳類のオスはメスよりも大きく、調査した種の 45% 以上でオスはメスよりも少なくとも 10% 大きい。ほとんどの哺乳類の目はオスに偏った性的二形性も示すが、いくつかの目は偏りを示さないか、著しくメスに偏っている (ウサギ目)。性的サイズの二形性は哺乳類全体で体の大きさとともに増加する (レンシュの法則)。これは、オスとメスの両方のサイズに並行する選択圧があることを示唆している。オスに偏った二形性は、メスをめぐるオス同士の競争によるオスの性選択に関係しており、交配システムで示される性選択の程度とオスに偏ったサイズの二形性の程度には正の相関関係がある。性選択の程度も、哺乳類全体でオスとメスのサイズに正の相関関係がある。さらに、体重を補正した場合でも、一夫多妻制の種の方が離乳年齢が著しく高いことから、メスの体重への並行する選択圧が確認されている。また、大型の雌の繁殖率は低く、哺乳類においては繁殖力選択によって小型の雌が選ばれていることを示唆している。これらのパターンは哺乳類全体に当てはまるものの、目によってはかなりのばらつきがある。[ 80 ]

生物システム

哺乳類の大部分は7つの頸椎（首の骨）を持っています。例外として、マナティとフタユビナマケモノは6つ、ミツユビナマケモノは9つあります。[ 81 ]すべての哺乳類の脳は、哺乳類特有の脳領域である大脳新皮質を有しています。 [ 82 ]単孔類や有袋類とは異なり、胎盤を持つ脳には脳梁があります。[ 83 ]

哺乳類の心臓の教育モデル

循環器系

哺乳類の心臓には4つの部屋があり、2つが受動心房、2つが排泄心室である。[ 84 ]心臓には4つの弁があり、これらの部屋を分離して血液が心臓内の正しい方向に流れるようにしている（逆流を防止）。肺毛細血管（肺の血管）でガス交換が終わると、酸素を豊富に含んだ血液は4本の肺静脈のうちの1本を経由して左心房に戻る。血液はほぼ絶え間なく心房（受動心室として機能）に戻り、ここから開口部を通って左心室に流れ込む。心房と心室の両方が弛緩している間、ほとんどの血液は受動的に心臓に流れ込むが、心室弛緩期の終わり頃には左心房が収縮し、血液を心室に送り出す。心臓は他の筋肉と同様に血液中の栄養素と酸素も必要とし、冠動脈を介して供給される。[ 85 ]哺乳類の 赤血球には、ヘモグロビンを蓄えるための核がないため、細胞の酸素運搬能力が大幅に向上します。[ 86 ]

呼吸器系

アライグマの肺を手動で膨らませている様子

哺乳類の肺はスポンジ状で蜂の巣状です。呼吸は主に横隔膜によって行われます。横隔膜は胸部と腹腔を分け、胸部に向かって凸状のドームを形成します。横隔膜が収縮するとドームが平らになり、肺腔の容積が増加します。空気は口腔と鼻腔から入り、喉頭、気管、気管支を通って移動し、肺胞を拡張します。横隔膜を弛緩させると逆の効果があり、肺腔の容積が減少して空気が肺から押し出されます。運動中は腹壁が収縮して横隔膜への圧力が高まり、より速くより強力に空気が押し出されます。胸郭は他の呼吸筋の働きを介して胸腔を拡張および収縮できます。その結果、空気は肺に吸い込まれたり肺から吐き出されたりし、常に圧力勾配を下って移動します。[ 87 ] [ 88 ]このタイプの肺は、鍛冶屋のふいごに似ていることからふいご肺として知られています。[ 88 ]

外皮系

哺乳類の皮膚：(1)毛、(2)表皮、(3)脂腺、(4)立毛筋、(5)真皮、(6)毛包、(7)汗腺。ラベルは付いていないが、最下層：皮下組織には丸い脂肪細胞が見られる。

外皮系（皮膚）は、最も外側の表皮、真皮、皮下組織の3層で構成されています。表皮は通常10～30個の細胞の厚さがあり、主な機能は防水層を提供することです。最外層の細胞は常に失われ、最下層の細胞は常に分裂して上方に押し上げられています。中間の層である真皮は、表皮の15～40倍の厚さです。真皮は、骨構造や血管など、多くの要素で構成されています。皮下組織は脂肪組織で構成されており、脂質を蓄え、クッションや断熱の役割を果たします。この層の厚さは種によって大きく異なります。[ 89 ]：97種の 海洋哺乳類は断熱のために厚い皮下組織（脂肪）を必要とし、セミクジラは最も厚い脂肪を有し、20インチ（51cm）です。[ 90 ]他の動物にも、ひげ、羽毛、剛毛、繊毛など、表面上は毛に似た特徴を持つものがいますが、哺乳類以外の動物には毛がありません。毛は哺乳類の明確な特徴ですが、一部の哺乳類にはほとんど毛がありません。[ 89 ] : 61

消化器系

食虫性のアードウルフ（左）の肉食歯（口の奥にある歯）と、大型脊椎動物を食べるハイイロオオカミ（右）の肉食歯（口の奥にある歯）

草食動物は、植物質の摂取を容易にするため、多様な身体構造を発達させてきた。哺乳類は、植物組織をそのまま分解するため、その摂食嗜好を反映した歯の構造を発達させてきた。例えば、果食動物（主に果実を食べる動物）と柔らかい葉を食べる草食動物は、葉や種子をすりつぶすのに特化した低冠の歯を持っている。硬くてシリカを多く含む草を食べる傾向のある草食動物は、高冠の歯を持っており、これは硬い植物組織をすりつぶすことができ、低冠の歯ほど摩耗しにくい。[ 91 ]ほとんどの肉食哺乳類は、肉食歯（食性によって長さが変わる）、長い犬歯、および同様の歯の置換パターンを持っている。[ 92 ]

偶蹄目（偶蹄類）の胃は、第一胃、細胃、上胃、第四胃の4つの部分に分かれています（反芻動物のみが第一胃を持っています）。植物質が摂取された後、第一胃と細胃で唾液と混ざり、固形物と液体に分離します。固形物は塊になって食塊（または反芻）となり、吐き出されます。食塊が口に入ると、液体は舌で絞り出され、再び飲み込まれます。摂取された食物は第一胃と細胃へと送られ、そこでセルロース分解微生物（細菌、原生動物、真菌）が植物のセルロースを分解するために必要なセルラーゼを生成します。[ 93 ]反芻動物とは対照的に、奇蹄目は胃から出た消化物を肥大した盲腸に貯蔵し、そこで細菌によって発酵させる。[ 94 ]食肉目は、主に肉を消化するのに適した単純な胃を持つ。これは、硬くて複雑な植物繊維を分解するために必要な草食動物の精巧な消化器系とは対照的である。盲腸は存在しないか、短く単純であり、大腸は袋状ではなく、小腸よりもはるかに広い。[ 95 ]

排泄器官および泌尿生殖器系

牛の腎臓
雄ウサギと雌ウサギの泌尿生殖器系

哺乳類の排泄器官には多くの要素が関わっている。両生類同様、哺乳類は尿素排出器官であり、アンモニアを尿素に変換する。この処理は、尿素回路の一環として肝臓で行われる。[ 96 ]血液細胞由来の老廃物であるビリルビンは、肝臓から排泄される酵素の助けを借りて、胆汁と尿によって排出される。 [ 97 ]ビリルビンが胆汁を介して腸管を通過することで、哺乳類の糞便は独特の茶色になる。[ 98 ]哺乳類の腎臓の特徴として、腎盂と腎錐体の存在、および細長いヘンレ係蹄の存在により皮質と髄質が明確に区別できることがあげられる。鰭脚類、クジラ目、クマ類の多葉の腎盂腎など、例外もあるが、哺乳類の腎臓だけが豆の形をしている。[ 99 ] [ 100 ]成体の胎盤類のほとんどには総排出腔の痕跡は残っていない。胎児では、胎児の総排出腔は肛門の一部となる後部と、個体の性別によって異なる運命をたどる前部に分かれる。雌では前庭または尿道と膣を受け入れる尿生殖洞に発達し、雄では陰茎の尿道全体を形成する。[ 100 ] [ 101 ]しかし、アフロソリクス科の動物や一部のトガリネズミは成体になっても総排出腔を保持する。[ 102 ]有袋類では、生殖管は肛門とは別になっているが、元の総排出腔の痕跡は体外に残っている。[ 100 ]ギリシャ語で「一つの穴」を意味する単孔類には、真の総排出腔がある。[ 103 ]尿は単孔類では尿管から総排泄腔に流れ、有胎盤類では膀胱に流れ込む。[100 ]

サウンド制作

コウモリが発する超音波信号と近くの物体からの反響の図

他のすべての四肢動物と同様に、哺乳類には、音を出すために素早く開閉できる喉頭と、この音をフィルタリングする上咽頭発声器官がある。肺と周囲の筋肉が、発声に必要な空気の流れと圧力を提供する。喉頭は音の高さと音量を制御するが、肺が息を吐くために発揮する力も音量に影響する。ハリモグラなどのより原始的な哺乳類は、部分的に閉じた喉頭から息を吐くことによってのみ音を出すため、シューという音しか出せない。他の哺乳類は、声帯を使って発声する。声帯の動きや緊張によって、喉を鳴らす、叫ぶなど、さまざまな音を生み出すことができる。哺乳類は喉頭の位置を変えることができるため、鼻で呼吸しながら口で飲み込むことができ、口腔音と鼻腔音の両方を形成することができる。犬の鳴き声のような鼻音は一般的に柔らかい音であり、犬の吠え声のような口腔音は一般的に大きい音である。[ 104 ]

シロイルカのエコーロケーション音

一部の哺乳類は喉頭が大きく、そのため声が低くなります。具体的には、アオシュモクコウモリ( Hypsignathus monstrosus ) は喉頭が胸腔全体を占め、肺、心臓、気管を腹部に押し込んでいます。[ 105 ]大きな声帯も音程を下げ、大型ネコ科動物の低い咆哮に見られます。[ 106 ]アフリカゾウ( Loxodonta spp. ) やヒゲクジラなどの一部の哺乳類は超低周波音を発生させることができます。[ 107 ] [ 108 ]喉頭が小さい小型哺乳類は超音波を発生させる能力があり、中耳と蝸牛の改造によってこれを検出できます。超音波は鳥類や爬虫類には聞こえないため、鳥類や爬虫類が優勢な捕食者であった中生代には重要だった可能性があります。この秘密の音源は、一部の齧歯類が母子間のコミュニケーションに、またコウモリがエコーロケーションを行う際に利用されています。ハクジラもエコーロケーションを利用しますが、声帯から上方に伸びる発声膜とは異なり、音を操作するためのメロン（耳介）を持っています。一部の哺乳類、特に霊長類は喉頭に気嚢を持っており、共鳴を抑制したり音量を上げたりする機能があると考えられています。[ 104 ]

発声システムは脳内の脳神経核によって制御され、反回神経と上喉頭神経、迷走神経の枝によって支配されている。声道は舌下神経と顔面神経によって支配されている。哺乳類の中脳中脳灰白質周囲（PEG）領域の電気刺激によって発声が誘発される。新しい発声を学習する能力は、ヒト、アザラシ、クジラ目、ゾウ、そしておそらくコウモリにのみ認められる。ヒトにおいては、これは運動を制御する運動皮質と脊髄の運動ニューロンとの直接的な接続の結果である。 [ 104 ]

毛皮

ヤマアラシは背骨を防御に使います。

哺乳類の毛皮の主な機能は体温調節です。その他、保護、感覚、防水、カモフラージュなどの機能もあります。[ 109 ]毛皮の種類によって目的が異なります。[ 89 ] : 99

体温調節

毛の長さは体温調節の要因ではない。例えば、ナマケモノなど一部の熱帯哺乳類は一部の北極哺乳類と同じ毛の長さがあるが断熱性は低い。また逆に、毛の短い他の熱帯哺乳類は北極哺乳類と同じ断熱値を持つ。毛皮の密度は動物の断熱値を高めることがあり、特に北極哺乳類は毛が密である。例えば、ジャコウウシは30 cm (12 インチ) の保護毛と密な下毛があり、これが気密性のあるコートを形成し、-40 °C (-40 °F) の温度でも生存することができる。[ 89 ] : 162–163 ラクダなど一部の砂漠哺乳類は密な毛皮を使用することで太陽熱が皮膚に届かないようにし、動物が涼しく過ごせるようにしている。ラクダの毛皮は夏には 70 °C (158 °F) に達することがあるが、皮膚は 40 °C (104 °F) に保たれる。[ 89 ] : 188 逆に、水生哺乳類は毛皮の中に空気を閉じ込めて皮膚を乾燥した状態に保ち、熱を蓄えます。 [ 89 ] : 162–163

ヒョウの目障りな色の毛皮は、この待ち伏せする捕食動物にカモフラージュの役割を果たします。

着色

哺乳類の毛色は様々な理由で色づいているが、主な選択圧としてはカモフラージュ、性淘汰、コミュニケーション、体温調節などが挙げられる。哺乳類の毛と皮膚の色は主にメラニンの種類と量によって決まる。ユーメラニンは茶色と黒色、フェオメラニンは黄色から赤みがかった色の範囲で、哺乳類にアースカラーを与える。[ 110 ] [ 111 ]より鮮やかな色の哺乳類もいる。マンドリルやベルベットモンキーなどのサルや、メキシカンマウスオポッサムやダービーウーリーオポッサムなどのオポッサムは、コラーゲン繊維の光の回折により青い皮膚をしている。 [ 112 ]多くのナマケモノが緑色に見えるのは、毛皮に緑藻類が生息しているためである。これはナマケモノにカモフラージュをもたらす共生関係なのかもしれない。 [ 113 ]

カモフラージュは多くの哺乳類にとって強力な影響力を持つもので、捕食者や獲物から身を隠すのに役立ちます。[ 114 ]ホッキョクギツネ（Alopex lagopus）、シラミレミング（Dicrostonyx groenlandicus）、オコジョ（Mustela erminea）、カンジキウサギ（Lepus americanus ）などの北極および亜北極の哺乳類では、夏の茶色と冬の白色の季節的な体色の変化は主にカモフラージュによるものです。[ 115 ]樹上性哺乳類、特に霊長類や有袋類の中には、体の一部に紫、緑、青の色合いの皮膚を持つものがあり、主に樹上性の生息地で収斂進化によって何らかの明確な利点があることを示しています。[ 112 ]

警告行動、すなわち捕食者を遠ざけるための警告は、悪臭を放つスカンクや力強く攻撃的なラーテルなど、多くの哺乳類が身を守るために着ている白黒の毛皮の最も可能性の高い説明である。[ 116 ]毛皮の色は、多くの霊長類種と同様に性的二形性を示す場合がある。[ 117 ]雌雄の毛皮の色の違いは、配偶者選択において重要な栄養とホルモンのレベルを示している可能性がある。[ 118 ]毛皮の色は、光の反射量に応じて熱を保持する能力に影響を与える可能性がある。より暗い色の毛皮を持つ哺乳類は太陽放射からより多くの熱を吸収してより暖かく過ごすことができ、またハタネズミなどの一部の小型哺乳類は冬にはより暗い色の毛皮を持つ。ホッキョクグマなど北極の哺乳類の白い色素のない毛皮は、より多くの太陽放射を皮膚に直接反射するのかもしれない。[ 89 ] : 166–167 [ 109 ]シマウマのまばゆいばかりの白黒の縞模様は、刺すハエから身を守る役割を果たしているようだ。[ 119 ]

生殖器系

子ヤギは乳離れするまで母親と一緒にいます。

哺乳類は体内受精によって繁殖し[ 120 ]、完全に性器を持つ（男性または女性の性器のいずれかを持つ）動物である。[ 121 ] 哺乳類の雄は交尾中に陰茎から精液を射精するが 、勃起していないときは包皮の中に精液が含まれていることもある。胎盤動物の雄も陰茎から排尿し、胎盤動物の中には陰茎骨（陰茎骨）を持つものもある。[ 122 ] [ 123 ] [ 120 ]有袋類は通常、二股の陰茎を持ち[ 124 ] 、ハリモグラは4つの頭を持つ陰茎を持ち、そのうち2つが機能する。[ 125 ]種によって、陰茎の勃起は血管や海綿状組織への血流によるか、筋肉の動きによる。[ 122 ]ほとんどの哺乳類の 精巣は陰嚢に降りてくるが、陰嚢は通常は陰茎の後方にあるが、有袋類では前方にあることが多い。哺乳類の雌は一般的に、外陰部、陰核、陰唇、一対の内卵管、1つまたは2つの子宮、1つまたは2つの子宮頸部、そして1つの膣を有する。[ 126 ] [ 127 ]有袋類は2つの側方膣と1つの正中膣を有する。単孔類の「膣」は「泌尿生殖洞」と理解するのが適切である。胎盤類の子宮系は、2つの子宮と膣に通じる子宮頸部を持つ双管型、 2つの子宮角と膣に繋がる1つの子宮頸部を持つ二分型、2つの子宮角が遠位で繋がっているが内側でY字型に分かれている双角型、または1つの子宮を持つ単管型に分類される。[ 128 ] [ 129 ] [ 89 ] : 220–221, 247

袋の中に子どもを抱いたマッチーのキノボリカンガルー

哺乳類の繁殖における祖先の条件は、比較的未発達の幼体を、直接胎生または短期間の軟殻卵として出産することである。これは、上恥骨の存在により胴体が拡張できなかったためと考えられる。この繁殖様式の最古の証拠はカイエンタテリウムで、未発達の周生幼体を産んだが、その数は現代のどの哺乳類よりもはるかに多く、38個体であった。[ 130 ]現代の哺乳類のほとんどは胎生で、生きた幼体を出産する。しかし、5種の単孔類、カモノハシ、4種のハリモグラは卵を産む。単孔類は、他のほとんどの哺乳類とは異なる性別決定システムを持っている。[ 131 ]特に、カモノハシの性染色体は獣類よりもニワトリの性染色体に似ている。[ 132 ]

胎生哺乳類は獣亜綱に属し、現在生きているものは有袋類および胎盤類に分類される。有袋類の妊娠期間は短く、典型的には発情周期よりも短く、一般に未発達の新生児を多数産み、その後さらに発育する。多くの種において、この成長は母親の腹部の前部にある袋状の嚢である胎盤内で起こる。これは胎生哺乳類における原始形態の状態であり、胎盤を持たないすべての動物に恥骨が存在することで、完全な妊娠に必要な胴体の拡張が妨げられている。[ 79 ]胎盤を持たない真獣類もおそらくこのように繁殖したと思われる。[ 40 ]胎盤類は通常、長い妊娠期間を経て、比較的完全で発達した子どもを産む。[ 133 ]胎盤は発育中の胎児を子宮壁につなぎ、栄養分の吸収を可能にすることからその名が付けられている。 [ 134 ]胎盤を持つ動物では、恥骨上層は完全に失われるか、陰茎包に変化する。これにより胴体が拡張し、発育した子孫を産むことができる。[ 130 ]哺乳類の大部分は生涯に複数回出産するが、一回出産する種も少数存在する。

哺乳類の乳腺は、新生児の主要な栄養源である乳を生産することに特化しています。単孔類は他の哺乳類から早くから分岐したため、ほとんどの哺乳類に見られる乳首は持っていませんが、乳腺を持っています。幼獣は母親の腹部にある乳腺から乳を舐めます。[ 135 ]胎盤を持つ哺乳類と比較して、有袋類の乳は、幼獣が未発達であるため、生産量と栄養成分の両方において大きく異なります。さらに、乳腺はより自律性が高く、発育段階の異なる幼獣に別々の乳を供給することができます。[ 136 ]胎盤乳の主な糖は乳糖ですが、単孔類と有袋類の乳はオリゴ糖が主です。[ 137 ]離乳とは、哺乳類が母乳への依存を減らし、固形食への依存を増やす過程です。[ 138 ]

内温性

ほぼすべての哺乳類は内温性（「温血動物」）です。また、ほとんどの哺乳類は体温を保つために毛皮を持っています。鳥類と同様に、哺乳類は外温性（「冷血動物」）の爬虫類や昆虫にとって寒すぎる天候や気候でも、餌を探したり狩りをしたりすることができます。内温性には多くの食物エネルギーが必要なため、哺乳類はほとんどの爬虫類よりも体重当たりの食物摂取量が多いです。[ 139 ]小型の昆虫食哺乳類は、その体の大きさに対して膨大な量の食物を食べます。まれな例外として、ハダカデバネズミは代謝熱をほとんど発生しないため、機能的変温動物と考えられています。[ 140 ]鳥類も内温性であるため、内温性は哺乳類に特有のものではありません。[ 141 ]

種の寿命

哺乳類では、種の最大寿命は、キアオポッサムの1年から、記録されている最高齢のホッキョククジラの211年まで、大きく異なります。[ 142 ]これらの寿命の違いの根本的な根拠はまだ不明ですが、多くの研究は、DNA損傷を修復する能力が哺乳類の寿命の重要な決定要因であることを示しています。 1974年にハートとセットローが行った研究[ 143 ]では、DNA除去修復能力は7種の哺乳類において種の寿命とともに系統的に増加することがわかりました。種の寿命は、DNA二本鎖切断を認識する能力やDNA修復タンパク質Ku80のレベルと確実に相関していることが観察されました。[ 142 ] 16種の哺乳類の細胞を対象とした研究では、DNA修復に用いられる遺伝子は寿命の長い種で上方制御されていることがわかりました。 [ 144 ] DNA修復酵素ポリADPリボースポリメラーゼの細胞レベルは、13種の哺乳類を対象とした研究で種の寿命と相関していることがわかりました。[ 145 ]さまざまな哺乳類種を対象とした3つの追加研究でも、種の寿命とDNA修復能力の間に相関関係があることが報告されています。[ 146 ] [ 147 ] [ 148 ]

移動

地上

走る足取り。エドワード・マイブリッジ撮影、1887年

ほとんどの脊椎動物は蹠行性で、足の裏全体で歩行する。猫や犬など多くの哺乳類は趾行性で、つま先で歩行し、歩幅が広いほどスピードが出る。馬などの一部の動物は有蹄行性で、つま先で歩行する。これにより歩幅がさらに長くなり、スピードも出る。[ 149 ]類人猿などの少数の哺乳類は、少なくとも前脚については指の関節で歩行することが知られている。オオアリクイ[ 150 ]やカモノハシ[ 151 ]も指の関節で歩行する。一部の哺乳類は二足歩行で、移動に2本の肢のみを使用する。これは例えばヒトや類人猿に見られる。二足歩行の種は四足動物よりも視野が広く、より多くのエネルギーを節約し、手で物体を操作する能力があり、これは採餌に役立つ。カンガルーやカンガルーラットなど、歩く代わりに跳ねる二足歩行動物もいます。[ 152 ] [ 153 ]

動物は速度、地形、状況に応じて異なる歩き方を用いる。例えば、馬には4つの自然な歩き方があり、最も遅い歩き方は常歩で、次に速い歩き方が3つあり、遅いものから速いものの順に、速歩、駈歩、ギャロップである。動物はまた、横や後ろ向きに移動する場合など、時折使用する変わった歩き方をすることもある。例えば、人間の主な歩き方は二足歩行と走行だが、狭い場所での四つ足での這う歩き方など、他の多くの歩き方を時折用いる。 [ 154 ]哺乳類は、移動の際に付属肢を置く順序と上げる順序によって、多様な歩き方を示す。歩き方は、支持順序のパターンに応じていくつかのカテゴリーに分類できる。四足動物には、歩行歩行、走行歩行、跳躍歩行の3つの主なカテゴリーがある。[ 155 ]歩行は最も一般的な歩行であり、常にいくつかの足が地面に接地しており、ほぼすべての脚を持つ動物に見られます。走行は、歩幅のどこかの時点ですべての足が地面から離れ、瞬間的に静止している状態を指すと考えられています。[ 154 ]

樹上性の

テナガザルは、その長い手足で簡単に枝を振り回してつかむことができるため、腕を使うのが非常に得意です。

樹上性の動物は、しばしば細長い四肢を持ち、隙間を越えたり、果物やその他の資源に手を伸ばしたり、前方の支えの硬さを確かめたり、場合によっては木々の間をぶらぶら渡ったりするのに役立っています。 [ 156 ]ヤマアラシ、クロタカアリクイ、クモザル、オポッサムなど多くの樹上性の種は、つかむのに便利な尾を使って枝をつかみます。クモザルの尾の先端にはむき出しの部分か粘着パッドがあり、摩擦が増大します。爪はざらざらした基質と相互作用し、動物が加える力の方向を変えるために使用できます。これにより、リスは、その小さな動物から見ると基本的に平らであるほど大きな木の幹を登ることができます。しかし、爪は動物が非常に小さな枝をつかむ能力を妨げる可能性があります。爪が枝に巻き付きすぎて自分の足を刺してしまう可能性があるからです。摩擦によるつかみは、毛のない指先を頼りにする霊長類によって使用されます。指先で枝を挟むと、摩擦力が生じ、動物の手は枝にしっかりと固定されます。しかし、このタイプのグリップは摩擦力の角度、つまり枝の直径に依存し、枝が太いほどグリップ力は低下します。特に太い枝を降りる際に、リスなどの樹上性動物は、足を「逆向き」に回転させることができる、可動性の高い足首関節を進化させています。これにより、爪が樹皮の粗い表面に引っ掛かり、重力に逆らうようになります。樹上性動物にとって、体が小さいことは多くの利点をもたらします。例えば、枝の相対的な大きさが大きくなる、重心が低くなる、安定性が向上する、体重が軽い（細い枝でも移動できる）、そしてより雑然とした生息地を移動できるなどです。[ 156 ]体重とサイズの関係は、フクロモモンガなどの滑空動物に影響を与えます。[ 157 ]霊長類の一部、コウモリ、そしてナマケモノの全種は、枝の下にぶら下がることで受動的な安定性を得ています。ピッチングとティッピングはどちらも無関係になります。唯一の失敗方法はグリップを失うことです。[ 156 ]

空中

エジプトオオコウモリの飛行のスローモーションと通常速度

コウモリは真に飛翔できる唯一の哺乳類である。コウモリは翼を上下に動かすことで（通常は前後方向の運動も伴う）、一定速度で空中を飛行する。コウモリは運動しているため、体に対してある程度の気流が生じ、翼の速度と相まって、翼上を移動する気流が速くなる。これにより、前方上向きの揚力ベクトルと、後方上向きの抗力ベクトルが生じる。これらの上向きの成分は重力に対抗し、体を空中に浮かせておく。一方、前方の成分は推力を生み出し、翼と体全体からの抗力の両方に対抗する。[ 158 ]

コウモリの翼は鳥類よりもはるかに薄く、多くの骨でできているため、コウモリはより正確に操縦し、より大きな揚力とより少ない抗力で飛ぶことができます。[ 159 ] [ 160 ]コウモリは翼を体側に折り畳むことで、飛行中のエネルギー消費量を鳥類よりも35%少なく抑えています。[ 161 ]膜は繊細で簡単に裂けますが、コウモリの膜組織は再生能力があり、小さな裂傷はすぐに治ります。[ 162 ]コウモリの翼の表面には、人間の指先にも見られるメルケル細胞と呼ばれる小さな突起があり、そこに触覚受容体が備わっています。コウモリのこれらの感受性の高い領域は他の動物とは異なり、それぞれの突起の中央に微細な毛があるため、さらに敏感になり、コウモリは翼の上を流れる空気に関する情報を検知・収集し、それに応じて翼の形状を変えることでより効率的に飛行することができます。[ 163 ]

地下と地下

半掘り出し物のウォンバット（左）と完全掘り出し物のトウブモグラ（右）

地下棲動物（ラテン語のfossorに由来し、「掘る人」を意味する）は、主に地下で生活するが、必ずしも地下だけではない、掘削に適応した動物である。アナグマやハダカデバネズミなどがその例である。多くの齧歯類も、一日の大半を巣穴で過ごすが、一日中ではないことから、地下棲動物とみなされる。地下のみで生活する種は地下性であり、地下棲生活への適応が限定的な種は亜地下性である。一部の生物は体温調節を助けるために地下棲であり、他の生物は捕食者からの身を守るため、または食料貯蔵のために地下の生息地を利用する。[ 164 ]

穴居性哺乳類は紡錘形の体を持ち、肩が最も太く、尾と鼻にかけて細くなっている。暗い巣穴の中では目が見えないため、ほとんどの種は退化した目を持っているが、退化の程度は種によって異なる。例えば、ホリネズミは半穴居性で、非常に小さいながらも機能する目を持っている。完全に穴居性の有袋類モグラの目は退化していて役に立たず、タルパモグラの目は退化し、ケープゴールデンモグラは目を覆う皮膚の層がある。外耳介も非常に小さいか存在しない。真に穴居性の哺乳類は、短く頑丈な脚を持っている。穴居性哺乳類にとっては力の方がスピードよりも重要なのだが、半穴居性哺乳類は走行脚を持っている。前足は幅広く、強力な爪を備えており、巣穴を掘る際に土をほぐすのに役立ちます。後ろ足には爪に加えて水かきがあり、ほぐした土を後方に投げ飛ばすのに役立ちます。ほとんどの種は土が口の中に入らないように大きな切歯を持っています。[ 165 ]

トガリネズミ、ハリネズミ、モグラなどの多くの穴居性哺乳類は、現在では廃止された食虫目（Insectivora）に分類されていました。[ 166 ]

水生生物

泳ぐコクイルカの群れ

完全な水生哺乳類であるクジラ目と海牛目は、脚を失い、水中を進むための尾びれを持っています。ひれの動きは連続的です。クジラは尾びれと下半身を上下に動かして泳ぎ、垂直方向の動きで推進し、ひれは主に方向転換に使用されます。彼らの骨格構造は、彼らが速く泳ぐことを可能にしています。ほとんどの種は、水中でひっくり返るのを防ぐために背びれを持っています。 [ 167 ] [ 168 ]海牛目は、尾びれを上下に大きく動かして動物を前進させ、ひねって方向転換することもできます。前肢はパドルのようなひれで、方向転換や減速を助けます。[ 169 ]

鰭脚類のような半水生哺乳類には、前部と背面にそれぞれ前鰭ひれと後鰭の2対の鰭脚がある。肘と足首は体内に収納されている。[ 170 ] [ 171 ]鰭脚類には抵抗を減らすための適応がいくつかある。流線型の体に加え、皮膚には層流を増やして水中を滑りやすくする滑らかな筋束のネットワークがある。また、立毛がないため、泳ぐときに毛が流線型になる。[ 172 ]鰭脚類は、ペンギンやウミガメのように翼のような動きで前鰭ひれを使って移動する。[ 173 ]前鰭ひれの動きは連続的ではなく、各ストロークの間に滑空する。[ 171 ]陸生肉食動物と比較して前肢が短く、そのため肩関節と肘関節の運動筋に大きな機械的利点が与えられている。[ 170 ]後肢のひれは安定装置の役割を果たしている。[ 172 ]その他の半水生哺乳類には、ビーバー、カバ、カワウソ、カモノハシなどがある。[ 174 ]カバは非常に大型の半水生哺乳類で、樽型の体は重力門型骨格構造を持ち、[ 175 ]巨大な体重を支えるのに適応しており、その比重により川底を沈んで移動することができる。[ 176 ]

行動

コミュニケーションと発声

ベルベットモンキーは、異なる捕食者に対して少なくとも4つの異なる警戒音を使用します。[ 177 ]

多くの哺乳類は発声によってコミュニケーションをとる。発声によるコミュニケーションは、求愛の儀式、警告の声として [ 178 ] 食料源を示すため、そして社会的な目的を含む多くの目的に用いられる。オスは求愛の儀式の際に、ライオンやアカシカの吠え声のように、他のオスを追い払いメスを引き付けるためによく鳴く。[ 179 ]ザトウクジラの歌はメスへの合図なのかもしれない。[ 180 ]彼らは海の異なる地域で異なる方言をもつ。[ 181 ]社会的な発声には、テナガザルの縄張りを示す鳴き声や、オオコウモリが群れを区別するために周波数を使うことなどがある。 [ 182 ]ベルベットモンキーは少なくとも4種類の捕食動物それぞれに対して異なる警戒音を発し、他のサルの反応は鳴き声に応じて変化する。例えば、ニシキヘビの警戒音を聞くとサルは木に登りますが、ワシの警戒音を聞くとサルは地面に隠れ場所を探します。[ 177 ]プレーリードッグも同様に複雑な鳴き声で、近づいてくる捕食動物の種類、大きさ、速度を知らせます。[ 183 ]​​ ゾウは、鼻息、叫び声、トランペットのような音、うなり声、ゴロゴロという音など、様々な音を使って社会的にコミュニケーションをとります。ゴロゴロという音の中には、人間の可聴範囲を下回る超低周波のものもあり、日の出と日の入りの近くの静かな時間帯には、最大6マイル（9.7 km）離れた他のゾウにも聞こえます。[ 184 ]

時折聞こえるエコーロケーションクリック音を含むシャチの鳴き声

哺乳類は様々な方法でシグナルを送る。多くの哺乳類は、シカやガゼルが吠えるように、捕食者に対する視覚的なシグナルを発し、健康状態や逃走能力を正直に示す。 [ 185 ] [ 186 ]また、オジロジカなどの獲物となる哺乳類が警戒すると目立つ尾の模様で目立たせ、捕食者に発見されたことを知らせる。[ 187 ]多くの哺乳類は匂いによるマーキングを利用する。縄張り防衛のためである可能性もあるが、種内外を問わず様々な機能があると考えられる。[ 188 ] [ 189 ] [ 190 ]コウモリ類やハクジラ類、特に海洋イルカは、社会的に、またエコーロケーションで発声する。[ 191 ] [ 192 ] [ 193 ]

給餌

昆虫を捕食するハリモグラ

体温を一定に高く保つには多くのエネルギーが必要であるため、哺乳類は栄養価が高く豊富な食事を必要とする。最も初期の哺乳類はおそらく捕食動物だったが、さまざまな種がそれ以来、さまざまな方法で食事の必要量を満たすように適応してきた。一部の哺乳類は他の動物を食べる。これは肉食性の食事であり、昆虫食性も含まれる。草食動物と呼ばれる他の哺乳類は、セルロースなどの複合炭水化物を含む植物を食べる。草食性の食事には、穀食性（種子食）、葉食性（葉食）、果食性（果実食）、蜜食性（花の蜜食）、ゴム食性（樹脂食）、菌食性（菌類食）などのサブタイプが含まれる。草食動物の消化管には、これらの複合物質を発酵させて消化できるようにする細菌が生息しており、細菌は多室の胃または大きな盲腸に生息している。[ 93 ]哺乳類の中には糞食性の動物もおり、食物を最初に摂取した際に消化されなかった栄養素を吸収するために糞便を摂取する。 [ 89 ] : 131–137 雑食動物は獲物と植物の両方を食べる。肉食哺乳類は、肉に含まれるタンパク質、脂質、ミネラルが特別な消化をほとんど必要としないため、消化管が単純である。例外として、陸生草食動物と同様に、多室の胃の中に腸内細菌叢を有するヒゲクジラが挙げられる。 [ 194 ]

動物の大きさも食事の種類を決める要因である（アレンの法則）。小型哺乳類は熱を発生する体積に対する熱を失う表面積の比率が高いため、エネルギー必要量と代謝率が高くなる傾向がある。体重が約18オンス（510 g、1.1ポンド）未満の哺乳類は主に昆虫食である。これは、草食動物の遅くて複雑な消化プロセスに耐えられないからである。一方、大型動物は熱を多く発生し、この熱の損失は少ない。したがって、より遅い収集プロセス（大型脊椎動物を食べる肉食動物）またはより遅い消化プロセス（草食動物）のいずれかに耐えることができる。[ 195 ]さらに、体重が18オンス（510 g、1.1ポンド）を超える哺乳類は通常、起きている時間に生存するのに十分な昆虫を集めることができない。唯一の大型食虫哺乳類は、昆虫（アリやシロアリ）の巨大なコロニーを食べる動物です。[ 196 ]

軽食性のアメリカクロクマ（Ursus americanus）と重食性の ホッキョクグマ（Ursus maritimus）[ 197 ]

哺乳類の中には雑食性のものもあり、肉食性と草食性の程度は様々ですが、一般的にどちらか一方を優勢にしています。植物と肉は消化のされ方が異なるため、一方が他方より好まれることがあります。例えばクマでは、一部の種は主に肉食で、他の種は主に草食です。[ 198 ]哺乳類は、中肉食性（肉が50～70%）、高度肉食性（肉が70%以上）、および低肉食性（肉が50%以下）の3つのカテゴリーに分類されます。低肉食性の動物の歯列は、食べ物をすりつぶすための鈍い三角形の肉歯で構成されています。しかし、高度肉食性の動物は、切り裂くための円錐形の歯と鋭い肉歯を持ち、場合によってはハイエナのように骨を砕くための強い顎を持ち、骨を食べることができます。いくつかの絶滅したグループ、特にマカイロドゥス亜科はサーベル状の犬歯を持っていた。[ 197 ]

生理学的に肉食動物の中には植物質を消費するものもあれば、生理学的に草食動物の中には肉を消費するものもいる。行動学的観点からは雑食動物となるが、生理学的な観点からは、これは動物薬理学によるものかもしれない。生理学的に、動物が雑食性と見なされるためには、植物と動物の両方の物質からエネルギーと栄養素を得ることができなければならない。したがって、そのような動物は、一見その分類を補完しない供給源から栄養素を得ているだけの場合でも、肉食動物と草食動物に分類される可能性がある。[ 199 ]例えば、キリン、ラクダ、ウシなどの一部の有蹄類は、特定のミネラルや栄養素を摂取するために骨をかじることがよく知られている。[ 200 ]また、一般的に絶対肉食動物とみなされている猫は、消化できない物質（毛玉など）を吐き出したり、ヘモグロビンの生成を助けたり、下剤として草を食べることもあります。[ 201 ]

多くの哺乳類は、環境中に十分な食料需要がない場合、冬眠と呼ばれる過程において代謝を抑制し、エネルギーを節約する。[ 202 ]冬眠前の期間、クマなどの大型哺乳類は脂肪貯蔵量を増やすために多食性になるが、小型哺乳類は食料を集めて貯蔵することを好む。[ 203 ]代謝の低下は心拍数や呼吸数の低下、および体温の低下を伴い、体温は場合によっては周囲温度と同程度になることもある。例えば、冬眠中のホッキョクジラの体温は -2.9 °C (26.8 °F) まで下がることがあるが、頭と首は常に 0 °C (32 °F) 以上を維持している。[ 204 ]暑い環境に生息する少数の哺乳類、例えばオオコビトキツネザル( Cheirogaleus medius )は干ばつや酷暑の時期に夏眠する。[ 205 ]

飲酒

スローモーションで水を舐める猫
ジャック・ラッセル・テリアが舌で水を舐めています。

飼育下の陸生動物は必要に迫られて水を飲むことに慣れるが、自由行動する動物のほとんどは新鮮な食物に含まれる体液や水分で水分を補給し、[ 206 ]水分含有量の多い食物を積極的に探すことを学ぶ。[ 207 ]水域から水を飲むよう促される状況では、その方法や動作は種によって大きく異なる。[ 208 ]

猫、犬、そして反芻動物は、いずれも首を下げて強力な舌で水を舐めます。[ 208 ]猫と犬は、舌をスプーンのような形にして水を舐めます。[ 209 ]犬は、ひしゃくのような形になった舌で水を口にすくい入れて水を舐めます。しかし、猫の場合は、滑らかな舌の先端だけが水に触れ、その後すぐに舌を口の中に引き込み、すぐに閉じます。その結果、液体の柱が猫の口の中に引き込まれ、口を閉じることで固定されます。[ 210 ]反芻動物や他のほとんどの草食動物は、舌をまっすぐに伸ばして水を飲み込むために、口の先端を部分的に水面に沈めます。[ 211 ]猫は、より大きな自然捕食の危険にさらされている反芻動物よりも、水を飲む速度がはるかに遅いです。[ 208 ]

多くの砂漠の動物は水が手に入るとしても飲まず、多肉植物を食べることに頼っています。[ 208 ]寒くて凍った環境では、ノウサギ、木のリス、オオツノヒツジなどの一部の動物は雪やつららを食べることに頼っています。[ 212 ]サバンナでは、キリンの水飲み方法は重力に逆らっているように見えるため、推測の源となっています。最新の理論では、動物の長い首がプランジャーポンプのように機能していると考えられています。[ 213 ]ユニークなことに、ゾウは鼻で水を吸い込み、口に噴射します。[ 208 ]

知能

霊長類などの知能の高い哺乳類では、大脳が脳の他の部分に比べて大きい。知能そのものを定義するのは容易ではないが、知能の兆候として学習能力と行動の柔軟性が挙げられる。例えばネズミは新しいタスクを学習して実行できるため、非常に知能が高いと考えられており、この能力はネズミが新しい生息地に初めて定着する際に重要となる可能性がある。一部の哺乳類では、食物の収集が知能と関連しているようである。例えば、植物を食べるシカの脳はネコよりも小さく、獲物を出し抜くために考えなければならない。[ 196 ]

棒でシロアリを釣るボノボ

動物による道具の使用は、学習と認知のレベルの差を示している可能性がある。ラッコは、採餌行動（岩からアワビを叩き落としたり、貝殻を割ったりする）において、岩を必須かつ日常的に使用しており、個体によっては時間の21%を道具作りに費やしている。[ 214 ]チンパンジーが小枝を使ってシロアリを「釣る」といった道具の使用は、他の動物が道具を使う様子を観察することで発達する可能性があり、動物の教育の真の例と言えるかもしれない。[ 215 ]道具は、動物が「ひらめきの瞬間」を体験するようなパズルを解く際にも使用されることがある。[ 216 ]犬など、道具を使わない他の哺乳類も、ひらめきの瞬間を体験することができる。[ 217 ]

脳の大きさはかつて動物の知能を示す主要な指標と考えられていた。脳の大部分は身体機能の維持に使われるため、体重に対する脳の比率が高いほど、より複雑な認知課題に使える脳の質量が増える可能性がある。相対成長分析によると、哺乳類の脳の大きさは体重の約2 ⁄ 3または3 ⁄ 4の指数で決まる。特定の動物の脳の大きさを、このような相対成長分析に基づいて予想される脳の大きさと比較することで、動物の知能を示す別の指標として使える脳化指数が得られる。 [ 218 ]マッコウクジラは地球上の動物の中で最も大きな脳質量を持ち、成熟した雄では平均8,000立方センチメートル（490立方インチ）、体重は7.8キログラム（17ポンド）である。[ 219 ]

自己認識は抽象的思考の兆候であると思われる。自己認識は明確に定義されていないものの、メタ認知的推論などのより高度なプロセスの前兆であると考えられている。これを測定する従来の方法はミラーテストであり、動物が自己認識能力を持っているかどうかを判定する。[ 220 ]ミラーテストに合格した哺乳類には、アジアゾウ（合格するものと不合格なものがある）、[ 221 ]チンパンジー、[ 222 ]ボノボ、 [ 223 ]オランウータン、[ 224 ]ヒト（18ヶ月齢から（ミラーステージ））、[ 225 ]バンドウイルカ、[ a ] [ 226 ]シャチ、 [227]オキゴンドウ[ 227 ]などがある。[ 227 ]

社会構造

メスのゾウは子ゾウとともに安定した群れで生活している

真社会性は社会組織の最高レベルである。これらの社会は、成体世代の重複、生殖労働の分担、そして共同での子育てを特徴とする。ミツバチ、アリ、シロアリなどの昆虫は通常、真社会性行動を示すが、ハダカデバネズミ[ 228 ]とダマラランドデバネズミ[ 229 ]という2種の齧歯類では真社会性行動が見られる。

前社会性とは、動物が同種の仲間と性的交流以上のものを示すものの、真社会性とはみなされない状態である。つまり、前社会性動物は共同生活、協力的な子育て、原始的な生殖分担を示すことはできるが、真社会性動物の3つの必須特性のすべてを示すわけではない。ヒトと一部のCallitrichidae種（マーモセットとタマリン）は、霊長類の中では子育ての協力的な程度において独特である。[ 230 ]ハリー・ハーロウは1958年に前社会性霊長類であるアカゲザルを用いた実験を行った。この研究の結果、若いサルが精神的にも性的にも発達するには社会的出会いが必要であることが示された。[ 231 ]

分裂融合型社会とは、規模と構成が頻繁に変化し、「親集団」と呼ばれる恒久的な社会集団を形成する社会です。恒久的な社会ネットワークは、コミュニティを構成するすべての個体で構成され、環境の変化に合わせて変化することがよくあります。分裂融合型社会では、主要な親集団は、環境や社会状況に適応するために、より小さな安定したサブグループまたは個体に分裂（分裂）することがあります。例えば、一部のオスは、日中は狩猟や餌探しのために主要集団から離れますが、夜になると主要集団に戻って餌を共有したり、他の活動に参加したりします（融合）。多くの哺乳類がこれを示し、例えば霊長類（例えばオランウータンやクモザル）、[ 232 ]ゾウ、[ 233 ]ブチハイエナ、[ 234 ]ライオン、[ 235 ]イルカなどです。[ 236 ]

孤独な動物は、繁殖期を除き、縄張りを守り、同種の仲間との社会的交流を避けます。これは、同種の個体が同じニッチを占めることによる資源競争を避け、食物の枯渇を防ぐためです。[ 237 ]孤独な動物は、餌を探している間、捕食者や獲物から目立ちにくいこともあります。[ 238 ]

優位性を競うアカカンガルーの「ボクシング」

階層構造において、個体は優位か従属かのどちらかである。専制的な階層構造とは、オオカミやキツネザルのように、1 匹の個体が優位で、他の個体は従属的である場合である[ 239 ]。また、序列とは、最上位の個体と最下位の個体が存在する、個体の線形序列である。序列は性別によっても順位付けされ、ハイエナのように、ある性別の最下位の個体が、もう一方の性別の最上位の個体よりも上位となる。[ 240 ]優位な個体、つまりアルファは、特に1 匹または数匹のオス (定住オス) がグループ内のメスに対して独占的な繁殖権を持つハーレムでは、繁殖に成功する可能性が高い。 [ 241 ]非常駐のオスもハーレムに受け入れられるが、一般的な吸血コウモリ( Desmodus rotundus ) など一部の種ではより厳格な場合がある。[ 242 ]

一部の哺乳類は完全な一夫一婦制であり、これはオオカミ、ユーラシアビーバー、カワウソなどがその例である。[ 243 ] [ 244 ]一夫多妻制には3つの種類がある。1頭または複数の優位なオスが繁殖権を持つ場合（一夫多妻制）、複数のオスがメスと交尾する場合（一夫多妻制）、複数のオスが複数のメスと排他的な関係を持つ場合（一夫多妻制）である。一夫多妻制の交尾の方がはるかに一般的であり、レックを除くと哺乳類の最大90％で発生すると推定されている。[ 245 ]レック交尾は、ゼニガタアザラシのように、オスがメスの周りに集まり、さまざまな求愛ディスプレイや発声でメスを引き付けようとする場合に発生する。 [ 246 ]

高等哺乳類（単孔類を除く）はすべて、子育てのための2つの主要な適応、すなわち出産と授乳という共通点を持っています。これらは、集団全体で親としての育児の程度を選択することを意味します。哺乳類は巣を作り、巣穴を掘って子育てをしたり、長期間にわたって餌を与えたり、保護したりすることもあります。多くの哺乳類はK選択を受けており、 r選択を受けた動物よりも多くの時間とエネルギーを子育てに注ぎます。2頭の動物が交配すると、どちらも子孫の成功に関心を持ちますが、その程度はしばしば異なります。哺乳類の雌はある程度の母性的な攻撃性を示します。これは親としての育児の一例であり、同種の雌や他の雌の子に向けられることがあります。しかし、一部の哺乳類は他の雌の子を「おばさん」のように扱い、世話をすることもあります。哺乳類の雄はテンレックのように子育てに役割を果たすことがありますが、これは種によって異なり、同じ属内でも異なります。例えば、ブタオザル（Macaca nemestrina）のオスは子育てに参加しないが、ニホンザル（M. fuscata）のオスは子育てに参加する。[ 247 ]

人間と他の哺乳類

人間の文化において

ラスコー洞窟の壁画（後期旧石器時代、約 17,300年前）には、様々な大型哺乳類が描かれている。

人間以外の哺乳類は人間の文化において多様な役割を果たしている。ペットの中でも最も人気のある動物であり、世界中の家庭で何千万匹もの犬、猫、ウサギ、ネズミなどの動物が飼われている。 [ 248 ] [ 249 ] [ 250 ]マンモス、馬、鹿などの哺乳類は最も古い芸術の主題の一つであり、ラスコーなどの後期旧石器時代の洞窟壁画に描かれている。[ 251 ]アルブレヒト・デューラー、ジョージ・スタッブス、エドウィン・ランドシーアなどの主要な芸術家は、哺乳類の肖像画で知られている。[ 252 ]多くの種の哺乳類がスポーツや食用のために狩猟されてきたが、鹿やイノシシは特に狩猟動物として人気がある。[ 253 ] [ 254 ] [ 255 ]馬や犬などの哺乳類はスポーツとして広く競走されており、その結果に賭けることも少なくありません。[ 256 ] [ 257 ]人間の仲間としての動物の役割と、動物自身の権利を持つ個体としての存在との間には緊張関係があります。[ 258 ]哺乳類はさらに文学、 [ 259 ] [ 260 ] [ 261 ]映画、[ 262 ]神話、宗教において多種多様な役割を果たしています。[ 263 ] [ 264 ] [ 265 ]

用途と重要性

牛は何千年もの間、牛乳のために飼育されてきました。

哺乳類の家畜化は新石器時代の農業と文明の発展に大きく貢献し、世界中で狩猟採集民に代わり農耕民が台頭しました。 [ b ] [ 267 ]狩猟採集から牧畜と農作物栽培への移行は、人類史における大きな一歩でした。家畜化された哺乳類を基盤とする新たな農業経済は、「人間社会の根本的な再構築、世界的な生物多様性の変化、そして地球の地形と大気の重大な変化…重大な結果」をもたらしました。[ 268 ]

家畜哺乳類は、世界中で食肉用に飼育されている家畜の大部分を占めている。これらには、（2009年）約14億頭の牛、10億頭の羊、10億頭の家畜豚、[ 269 ] [ 270 ]、（1985年）7億匹以上のウサギ[ 271 ]が含まれる。 牛や馬などの役畜は、農業が始まったころから仕事や輸送に使われてきたが、輸送の機械化や農業機械の登場とともに、その数は減少している。 2004年の時点で、家畜は依然として、主に第三世界の小規模農場の動力の約80％、世界の輸送の約20％を供給しており、これも主に農村部で行われている。山岳地帯など車輪付きの車両に適さない地域では、荷役動物が引き続き商品を輸送している。[ 272 ]哺乳類の皮は、靴や衣類、室内装飾用の皮革として利用されている。羊、山羊、アルパカなどの哺乳類の毛は何世紀にもわたって衣料品として使用されてきました。[ 273 ] [ 274 ]

家畜は世界の哺乳類バイオマスの62％を占め、人間は34％を占め、野生哺乳類はわずか4％である[ 275 ]

哺乳類は、遺伝学などの基礎生物学研究[ 276 ]と、安全性を証明するために徹底的な試験が必要となる新薬開発の両方において、実験動物として科学において重要な役割を果たしている。[ 277 ]毎年、マウスやラットを中心に何百万頭もの哺乳類が実験に使用されている。 [ 278 ]ノックアウトマウスとは、遺伝子を不活性化させたり、人工DNA断片で置き換えたり、破壊したりした遺伝子組み換えマウスである。これにより、機能が未知の遺伝子の配列研究が可能になる。[ 279 ]哺乳類のごく一部には、ヒトとの類似性から研究に用いられる非ヒト霊長類がいる。[ 280 ] [ 281 ] [ 282 ]

家畜化された哺乳類が人類の発展に多大な恩恵をもたらしたにもかかわらず、人類は世界中の野生哺乳類にますます悪影響を及ぼしています。野生哺乳類の個体数は全哺乳類のわずか4%にまで減少し、現在では哺乳類の96%が人間とその家畜であると推定されています（図参照）。実際、陸生野生哺乳類は全哺乳類のわずか2%を占めています。[ 283 ] [ 284 ]

ハイブリッド

本物のクアッガ、1870年（左）と、繁殖されたクアッガ、2014年（右）

雑種は遺伝的に異なる 2 個体の交配から生まれた子孫で、通常は高度なヘテロ接合性をもたらしますが、雑種とヘテロ接合性は同義ではありません。飼育下繁殖を通じて 2 種以上の近縁動物を意図的または偶発的に交雑させることは、何千年も前から行われている人間の活動であり、経済的な目的で増加してきました。[ 285 ]種内の異なる亜種間の雑種 (ベンガルトラとシベリアトラなど) は、種内雑種と呼ばれます。同じ属内の異なる種間の雑種 (ライオンとトラなど) は、種間雑種または交雑として知られています。異なる属間の雑種 (ヒツジとヤギなど) は、属間雑種として知られています。[ 286 ]自然雑種は雑種地帯で発生し、そこでは同じ属内の 2 つの個体群または同じまたは隣接する地域に生息する種が相互に交雑します。いくつかの雑種はアカオオカミのように種として認識されている（ただしこれは議論の余地がある）。[ 287 ]

人工選択、すなわち家畜の意図的な選択的交配は、最近絶滅した動物を遡及交配し、 絶滅した野生型の祖先に類似した表現型を持つ動物品種を作り出す試みとして行われている。遡及交配（種内交配）された雑種は、外見、生態学的地位、そしてある程度は遺伝学において絶滅した野生型と非常に類似している可能性があるが、その野生型の初期の遺伝子プールは絶滅とともに永久に失われる。その結果、遡及交配された品種は、ヘック牛がオーロックスに似ているように、せいぜい絶滅した野生型と漠然と似ているに過ぎない。[ 288 ]

特定の生態系に合わせて進化した純血種の野生種は、遺伝子汚染、制御されていない交雑、遺伝子移入、遺伝子の氾濫などの過程によって絶滅の危機に瀕し、その結果として同質化や異種間交雑種からの競争に敗れる可能性がある [ 289 ]。[ 290 ]新しい個体群が輸入されたり、人間によって選択的に繁殖されたり、生息地の改変によって以前は隔離されていた種が接触したりすると、一部の種、特に希少な品種が絶滅する可能性がある。[ 291 ]交雑により希少な遺伝子プールが氾濫し、雑種が生まれ、純血種の遺伝子プールが枯渇する可能性がある。例えば、絶滅の危機に瀕している野生の水牛は、家畜の水牛による遺伝子汚染によって最も絶滅の危機に瀕している。このような絶滅は形態学的な観点からは必ずしも明らかではない。ある程度の遺伝子流動は正常な進化過程であるが、それでも交雑は希少種の存在を脅かす。[ 292 ] [ 293 ]

脅威

人類が大陸に到着する前と到着後の大陸ごとの大型哺乳類種の生物多様性

生態系からの種の消失、すなわち動物相の減少は、主に人間の活動によって引き起こされている。[ 294 ]この結果、森林は枯渇し、生態系から大型脊椎動物が枯渇した。[ 295 ] [ 296 ]第四紀の絶滅イベントでは、大型動物相の大量死が人間の出現と一致しており、人間の影響を示唆している。1つの仮説は、人間がマンモスなどの大型哺乳類を狩り、絶滅させたというものである。[ 297 ] [ 298 ] IPBESによる2019年の生物多様性及び生態系サービスに関する地球規模評価報告書では、野生哺乳類の総バイオマスは人類の文明が始まって以来82％減少したと述べている。[ 299 ] [ 300 ]野生動物は地球上の哺乳類のバイオマスのわずか4％を占め、人間とその家畜が96％を占めている。[ 284 ]

近い将来に様々な種が絶滅すると予測されており、[ 301 ]サイ、[ 302 ]キリン、[ 303 ]霊長類の種[ 304 ]やセンザンコウ[ 305 ]などがある。WWF の 2020 年生きている地球レポートによると、脊椎動物の野生生物の個体数は、人間の活動、特に過剰消費、人口増加、集約的農業の結果として 1970 年以降 68% 減少しており、これは人間が第 6 次大量絶滅イベントを引き起こしたことの証拠である。[ 306 ] [ 307 ]狩猟だけでも、世界中の何百もの哺乳類種が脅かされている。[ 308 ] [ 309 ]科学者たちは、肉の需要の増加が森林伐採と生息地の破壊の大きな要因であるため、生物多様性の損失に寄与していると主張している。アマゾンの熱帯雨林の大部分など、種の豊富な生息地が、食肉生産のための農地に転換されつつある。[ 310 ] [ 311 ] [ 312 ]もう一つの影響は過剰な狩猟と密猟で、狩猟動物の総数を減少させる可能性がある。[ 313 ]特に村の近くにある動物、[ 314 ]ペッカリーの場合のように。[ 315 ]密猟の影響は、特にアフリカゾウの象牙取引に見られる。[ 316 ]海洋哺乳類、特にクジラ目は漁具に絡まる危険にさらされており、廃棄による死亡数は年間65,000～86,000頭に及んでいる。[ 317 ]

絶滅危惧種に対する世界的な関心が高まっており、特に生物多様性条約（リオ協定）を通じて注目が集まっています。この条約には189カ国が署名し、絶滅危惧種やその生息地の特定に重点を置いています。 [ 318 ]もう一つの注目すべき自然保護団体はIUCNで、1,200を超える政府機関と非政府組織が加盟しています。[ 319 ]

近年の絶滅は、直接人間の影響に起因すると考えられる。[ 320 ] [ 294 ] IUCNは、「近年の」絶滅を1500年を基準としてそれ以降に発生した絶滅と定義しており[ 321 ]、1500年以降と2015年以降に約80種の哺乳類が絶滅している[ 322 ] 。ペール・ダヴィッド鹿[ 323 ]などの種は野生では絶滅しており、飼育下でのみ生き残っている。フロリダパンサーなどの種は生態学的に絶滅しており、生存数が非常に少ないため、生態系に実質的に影響を与えていない。[ 324 ] : 318 他の個体群は局所的に絶滅（絶滅）しており、他の場所ではまだ存在しているものの、分布域は縮小している。 [ 324 ] : 75–77 大西洋のコククジラの絶滅と同様である。[ 325 ]

参照

注記

  1. ^鏡に近づくまでの時間の短縮、頭をぐるぐる回す動作、マークされた部分を近くで見る動作は、腕がないためマークされた部分に触れることができないため、自己認識の兆候であると考えられました。 [ 226 ]
  2. ^ダイアモンドは1997年の著書『銃・病原菌・鉄』でこの問題についてさらに論じている。 [ 266 ]

参考文献

  1. ^ Lewis, Charlton T.; Short, Charles (1879). "mamma" . A Latin Dictionary . Perseus Digital Library. 2022年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月29日閲覧。
  2. ^ 「ASM哺乳類多様性データベース」 . mammaldiversity.org . 2025年2月9日閲覧。
  3. ^ヴォーン TA、ライアン JM、ニュージャージー州チャプレウスキー (2013)。 「哺乳類の分類」。哺乳類学(第 6 版)。ジョーンズとバートレットの学習。ISBN 978-1-284-03209-3。
  4. ^シンプソンGG (1945). 「分類の原理と哺乳類の分類」アメリカ自然史博物館. 85 .
  5. ^ Szalay FS (1999). 「種レベル以上の哺乳類の分類：レビュー」. Journal of Vertebrate Paleontology . 19 (1): 191– 195. doi : 10.1080/02724634.1999.10011133 . ISSN 0272-4634 . JSTOR 4523980 .  
  6. ^ a b Wilson DE、Reeder DM編 (2005). 「序文と序論」 . Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (第3版). ボルチモア: Johns Hopkins University Press . p. xxvi. ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC  62265494 .
  7. ^ 「哺乳類」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。国際自然保護連合（IUCN）。2010年4月。2016年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月23日閲覧。
  8. ^ Burgin CJ, Colella JP, Kahn PL, Upham NS (2018年2月1日). 「哺乳類は何種いるのか？」 . Journal of Mammalogy . 99 (1): 1– 14. doi : 10.1093/jmammal/gyx147 .
  9. ^ Rowe T (1988). 「哺乳類の定義、診断、起源」(PDF) . Journal of Vertebrate Paleontology . 8 (3): 241– 264. Bibcode : 1988JVPal...8..241R . doi : 10.1080/02724634.1988.10011708 . 2024年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年1月25日閲覧。
  10. ^ライエル・C (1871). 『学生のための地質学入門』 ロンドン: ジョン・マレー. p. 347.再版：ISBN 978-1-345-18248-4。
  11. ^ Kemp TS (2005). 『哺乳類の起源と進化』（PDF） . イギリス：オックスフォード大学出版局. p. 3. ISBN 978-0-19-850760-4. OCLC  232311794 . 2023年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2024年1月25日閲覧。
  12. ^ Datta PM (2005). 「インド、南レワ・ゴンドワナ盆地、後期三畳紀（カーニアン期）ティキ層から発見された、横方向に拡大した上顎臼歯を持つ最古の哺乳類」. Journal of Vertebrate Paleontology . 25 (1): 200– 207. doi : 10.1671/0272-4634(2005)025[0200:EMWTEU]2.0.CO;2 . S2CID 131236175 . 
  13. ^ Luo ZX, Martin T (2007). 「ドコドント属のモル構造と系統発生の解析」(PDF) .カーネギー自然史博物館紀要. 39 : 27– 47. doi : 10.2992/0145-9058(2007)39[27:AOMSAP]2.0.CO;2 . S2CID 29846648. 2016年3月3日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年4月8日閲覧。 
  14. ^ Averianov, Alexander O.; Voyta, Leonid L. (2024年3月). 「推定上の三畳紀幹哺乳類Tikitherium copeiは新第三紀のトガリネズミである」 . Journal of Mammalian Evolution . 31 (1) 10. doi : 10.1007/s10914-024-09703-w . ISSN 1064-7554 . 
  15. ^ Scornavacca C, Belkhir K, Lopez J, Dernat R, Delsuc F, Douzery EJ, Ranwez V (2019年4月). 「OrthoMaM v10：100以上の哺乳類ゲノムを用いたオーソログコーディング配列およびエクソンアライメントのスケールアップ」 . Molecular Biology and Evolution . 36 (4): 861– 862. doi : 10.1093/molbev/msz015 . PMC 6445298. PMID 30698751 .  
  16. ^ Kriegs JO, Churakov G, Kiefmann M, Jordan U, Brosius J, Schmitz J (2006年4月). 「胎盤哺乳類の進化史のアーカイブとしてのレトロポジショニング要素」 . PLOS Biology . 4 (4) e91. doi : 10.1371/journal.pbio.0040091 . PMC 1395351. PMID 16515367 .  
  17. ^ a b西原 浩、丸山 聡、岡田 暢 (2009年3月). 「レトロポゾン解析と最近の地質学的データは、哺乳類の3上目がほぼ同時に分岐したことを示唆している」 .米国科学アカデミー紀要. 106 ( 13): 5235– 5240. Bibcode : 2009PNAS..106.5235N . doi : 10.1073/pnas.0809297106 . PMC 2655268. PMID 19286970 .  
  18. ^ Springer MS, Murphy WJ, Eizirik E, O'Brien SJ (2003年2月). 「胎盤哺乳類の多様化と白亜紀–第三紀境界」 .米国科学アカデミー紀要. 100 (3): 1056– 1061. Bibcode : 2003PNAS..100.1056S . doi : 10.1073/ pnas.0334222100 . PMC 298725. PMID 12552136 .  
  19. ^ Álvarez-Carretero S, Tamuri AU, Battini M, Nascimento FF, Carlisle E, Asher RJ, Yang Z, Donoghue PC, et al. (2022). 「系統ゲノムデータを統合した哺乳類進化の種レベルタイムライン」 . Nature . 602 (7896): 263– 267. Bibcode : 2022Natur.602..263A . doi : 10.1038/s41586-021-04341-1 . hdl : 1983/ de841853 -d57b-40d9-876f-9bfcf7253f12 . PMID 34937052. S2CID 245438816 .  
  20. ^ Meng J, Wang Y, Li C (2011年4月). 「白亜紀新生Jeholユートリコノドントから得られた移行期哺乳類中耳」. Nature . 472 ( 7342): 181– 185. Bibcode : 2011Natur.472..181M . doi : 10.1038/nature09921 . PMID 21490668. S2CID 4428972 .  
  21. ^ Ahlberg PE, Milner AR (1994年4月). 「四肢動物の起源と初期の多様化」. Nature . 368 (6471): 507– 514. Bibcode : 1994Natur.368..507A . doi : 10.1038/368507a0 . S2CID 4369342 . 
  22. ^ “Amniota – Palaeos” . 2010年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  23. ^ 「Synapsida overview – Palaeos」 。2010年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  24. ^ a b c Kemp TS (2006年7月). 「獣弓類哺乳類型爬虫類の起源と初期の放散：古生物学仮説」(PDF) . Journal of Evolutionary Biology . 19 (4): 1231– 1247. doi : 10.1111/j.1420-9101.2005.01076.x . PMID 16780524. S2CID 3184629. 2021年3月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年1月14日閲覧。  
  25. ^ a b Bennett AF, Ruben JA (1986). 「獣脚類の代謝と体温調節状態」 Hotton III N, MacLean JJ, Roth J, Roth EC (編).哺乳類型爬虫類の生態と生物学ワシントンD.C.: スミソニアン協会出版局. pp.  207– 218. ISBN 978-0-87474-524-5。
  26. ^ Kermack DM, Kermack KA (1984).哺乳類形質の進化. ワシントンD.C.: Croom Helm. ISBN 978-0-7099-1534-8. OCLC  10710687 .
  27. ^ Araújo; et al. (2022年7月28日). 「内耳のバイオメカニクスは哺乳類の内温性運動の起源を三畳紀後期に明らかにする」 . Nature . 607 ( 7920): 726– 731. Bibcode : 2022Natur.607..726A . doi : 10.1038/s41586-022-04963-z . PMID 35859179. S2CID 236245230 .  
  28. ^ Tanner LH, Lucas SG, Chapman MG (2004). 「後期三畳紀の絶滅の記録と原因の評価」(PDF) . Earth-Science Reviews . 65 ( 1– 2): 103– 139. Bibcode : 2004ESRv...65..103T . doi : 10.1016/S0012-8252(03)00082-5 . 2007年10月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  29. ^ Brusatte SL, Benton MJ, Ruta M, Lloyd GT (2008年9月). 「恐竜の進化的放散における優越性、競争、そして機会主義」(PDF) . Science . 321 (5895): 1485– 1488. Bibcode : 2008Sci...321.1485B . doi : 10.1126/science.11 ​​61833. hdl : 20.500.11820/00556baf-6575-44d9-af39-bdd0b072ad2b . PMID 18787166. S2CID 13393888. 2018年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年10月12日閲覧。  
  30. ^ Gauthier JA (1986). 「竜盤類の単系統性と鳥類の起源」. Padian K (編). 『鳥類の起源と飛翔の進化』. カリフォルニア科学アカデミー紀要. 第8巻. サンフランシスコ: カリフォルニア科学アカデミー. pp.  1– 55.
  31. ^ Sereno PC (1991). 「基底竜類：系統関係と機能的意義」.脊椎動物古生物学会誌. 2 : 1– 53. doi : 10.2307/3889336 . JSTOR 3889336 . 
  32. ^ MacLeod N, Rawson PF, Forey PL, Banner FT, Boudagher-Fadel MK, Bown PR, 他 (1997). 「白亜紀–第三紀の生物遷移」. Journal of the Geological Society . 154 (2): 265– 292. Bibcode : 1997JGSoc.154..265M . doi : 10.1144/gsjgs.154.2.0265 . S2CID 129654916 . 
  33. ^ Hunt DM, Hankins MW, Collin SP, Marshall NJ (2014).視覚色素と非視覚色素の進化. ロンドン: Springer. p. 73. ISBN 978-1-4614-4354-4. OCLC  892735337 .
  34. ^ Bakalar N (2006). 「ジュラ紀の「ビーバー」発見、哺乳類の歴史を塗り替える」ナショナルジオグラフィックニュース. 2006年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月28日閲覧。
  35. ^ Hall MI, Kamilar JM, Kirk EC (2012年12月). 「哺乳類の眼の形状と夜間のボトルネック」 . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 279 (1749): 4962– 4968. Bibcode : 2012PBioS.279.4962H . doi : 10.1098/rspb.2012.2258 . PMC 3497252. PMID 23097513 .  
  36. ^ Luo ZX (2007年12月). 「初期哺乳類進化における形質転換と多様化」. Nature . 450 ( 7172): 1011– 1019. Bibcode : 2007Natur.450.1011L . doi : 10.1038/nature06277 . PMID 18075580. S2CID 4317817 .  
  37. ^ Pickrell J (2003). 「中国で発見された最古の有袋類の化石」ナショナルジオグラフィックニュース. 2003年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月28日閲覧。
  38. ^ a b Luo ZX, Yuan CX, Meng QJ, Ji Q (2011年8月). 「ジュラ紀の真獣類哺乳類と有袋類および胎盤類の分岐」. Nature . 476 ( 7361): 442–5 . Bibcode : 2011Natur.476..442L . doi : 10.1038/nature10291 . PMID 21866158. S2CID 205225806 .  
  39. ^ Ji Q, Luo ZX, Yuan CX, Wible JR, Zhang JP, Georgi JA (2002年4月). 「最古の真獣類哺乳類」. Nature . 416 (6883): 816– 822. Bibcode : 2002Natur.416..816J . doi : 10.1038 / 416816a . PMID 11976675. S2CID 4330626 .  
  40. ^ a b Novacek MJ, Rougier GW, Wible JR, McKenna MC, Dashzeveg D, Horovitz I (1997年10月) . 「モンゴル後期白亜紀の真獣類哺乳類の恥骨上骨」. Nature . 389 (6650): 483– 486. Bibcode : 1997Natur.389..483N . doi : 10.1038/39020 . PMID 9333234. S2CID 205026882 .  
  41. ^ Power ML, Schulkin J (2012). 「哺乳類における出生の進化」 .ヒト胎盤の進化. ボルチモア: ジョンズ・ホプキンス大学出版局. p. 68. ISBN 978-1-4214-0643-5。
  42. ^ Rowe T, Rich TH, Vickers-Rich P, Springer M, Woodburne MO (2008年1月). 「最古のカモノハシと、カモノハシとハリモグラの分岐時期との関係」 .米国科学アカデミー紀要. 105 (4): 1238–1242 . Bibcode : 2008PNAS..105.1238R . doi : 10.1073 / pnas.0706385105 . PMC 2234122. PMID 18216270 .  
  43. ^ Grant T (1995). 「生殖」 .カモノハシ：ユニークな哺乳類. シドニー：ニューサウスウェールズ大学. p. 55. ISBN 978-0-86840-143-0. OCLC  33842474 .
  44. ^ Goldman AS (2012年6月). 「乳腺の免疫機能の進化と乳児の保護」.母乳育児医学. 7 (3): 132– 142. doi : 10.1089/bfm.2012.0025 . PMID 22577734 . 
  45. ^ a b Rose KD (2006). 『哺乳類の時代の始まり』 ボルチモア: ジョンズ・ホプキンス大学出版局. pp.  82– 83. ISBN 978-0-8018-8472-6. OCLC  646769601 .
  46. ^ Brink AS (1955). 「ディアデモドンの骨格に関する研究」.アフリカン古生物学. 3 : 3–39 .
  47. ^ Kemp TS (1982).哺乳類のような爬虫類と哺乳類の起源. ロンドン: アカデミック・プレス. p. 363. ISBN 978-0-12-404120-2. OCLC  8613180 .
  48. ^ Estes R (1961). 「キノドン類爬虫類Thrinaxodon liorhinusの頭蓋解剖」比較動物学博物館紀要(1253): 165–180 .
  49. ^ 「トリナクソドン：新興哺乳類」ナショナルジオグラフィック・デイリーニュース、2009年2月11日。2009年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月26日閲覧。
  50. ^ a b Bajdek P, Qvarnström M, Owocki K, Sulej T, Sennikov AG, Golubev VK, Niedźwiedzki G (2015). 「ロシア産ペルム紀後期糞石における微生物相と食物残渣、特に哺乳類以前の毛髪の証拠の可能性」Lethaia 49 ( 4 ): 455– 477. doi : 10.1111/let.12156 .
  51. ^ Botha-Brink J, Angielczyk KD (2010). 「ペルム紀～三畳紀のディキノドン類（獣弓類、異歯類）の並外れた高い成長率は、ペルム紀末の絶滅前後の繁栄を説明できるか？」リンネ協会動物学誌160 ( 2): 341– 365. doi : 10.1111/j.1096-3642.2009.00601.x .
  52. ^ポール・GS (1988). 『世界の捕食恐竜』 ニューヨーク: サイモン＆シュスター. p.  464. ISBN 978-0-671-61946-6. OCLC  18350868 .
  53. ^ Watson JM, Graves JA (1988). 「単孔類の細胞周期と恒温性進化」.オーストラリア動物学誌. 36 (5): 573– 584. doi : 10.1071/ZO9880573 .
  54. ^ McNab BK (1980). 「アルマジロのエネルギー論と温帯分布の限界」. Journal of Mammalogy . 61 (4): 606– 627. Bibcode : 1980JMamm..61..606M . doi : 10.2307/1380307 . JSTOR 1380307 . 
  55. ^ Kielan-Jaworowska Z, Hurum JH (2006). 「初期哺乳類の四肢姿勢：スプロール型かパラサジタル型か」（PDF） . Acta Palaeontologica Polonica 51 ( 3): 10237– 10239. 2024年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2024年1月25日閲覧。
  56. ^ Lillegraven JA, Kielan-Jaworowska Z, Clemens WA (1979). 『中生代哺乳類：哺乳類史の最初の3分の2』カリフォルニア大学出版局. p. 321. ISBN 978-0-520-03951-3. OCLC  5910695 .
  57. ^ Oftedal OT (2002年7月). 「乳腺とその起源（シナプシドの進化過程）」. Journal of Mammary Gland Biology and Neoplasia . 7 (3): 225– 252. doi : 10.1023/A:1022896515287 . PMID 12751889. S2CID 25806501 .  
  58. ^ Oftedal OT (2002年7月). 「羊皮紙殻卵の水源としての授乳の起源」. Journal of Mammary Gland Biology and Neoplasia . 7 (3): 253– 266. doi : 10.1023 / A:1022848632125 . PMID 12751890. S2CID 8319185 .  
  59. ^ 「乳房の発達」テキサス小児病院。2021年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月13日閲覧。
  60. ^パフ、キャスリン;ネーゲル、ドリス。グレッグ・ガネル;ウェーバー、ゲルハルト W.クリウェット、ユルゲン。モーロ、マイケル。バストル、カタリーナ (2017)。「骨迷路の形態計測分析に基づくヒエノドン エクスイグウス (Hyaenodonta、哺乳類) の古生物学」。解剖学ジャーナル。230 (2): 282–289 .土井: 10.1111/joa.12545。PMC 5244453。PMID 27666133。  
  61. ^ a b Sahney S, Benton MJ, Ferry PA (2010年8月). 「地球規模の分類学的多様性、生態学的多様性、そして陸上脊椎動物の拡大との関連」 . Biology Letters . 6 (4): 544– 547. doi : 10.1098/rsbl.2009.1024 . PMC 2936204. PMID 20106856 .  
  62. ^ Smith FA, Boyer AG, Brown JH, Costa DP, Dayan T, Ernest SK, 他 (2010年11月). 「陸生哺乳類の最大体サイズの進化」. Science . 330 ( 6008): 1216– 1219. Bibcode : 2010Sci...330.1216S . CiteSeerX 10.1.1.383.8581 . doi : 10.1126/science.11 ​​94830. PMID 21109666. S2CID 17272200 .   
  63. ^ベネヴェント, ジェマ・ルイーズ; ベンソン, ロジャー BJ; クローズ, ロジャー A.; バトラー, リチャード J. (2023年6月16日). 「新生代初期における哺乳類の多様性の増加は、大型化だけでは説明できない」 .古生物学. 66 (3) 12653.書誌コード: 2023Palgy..6612653B . doi : 10.1111/pala.12653 . ISSN 0031-0239 . 
  64. ^ Simmons NB, Seymour KL, Habersetzer J, Gunnell GF (2008年2月). 「ワイオミング州産始新世初期の原始コウモリと飛翔およびエコーロケーションの進化」 . Nature . 451 (7180): 818– 821. Bibcode : 2008Natur.451..818S . doi : 10.1038/nature06549 . hdl : 2027.42/62816 . PMID 18270539. S2CID 4356708. 2024年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月25日閲覧。  
  65. ^ Bininda-Emonds OR, Cardillo M, Jones KE, MacPhee RD, Beck RM, Grenyer R, et al. (2007年3月). 「現代哺乳類の遅れた台頭」(PDF) . Nature . 446 (7135): 507– 512. Bibcode : 2007Natur.446..507B . doi : 10.1038 /nature05634 . PMID 17392779. S2CID 4314965. 2024年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ( PDF) . 2024年1月25日閲覧.  
  66. ^ a b Wible JR, Rougier GW, Novacek MJ, Asher RJ (2007年6月). 「K/T境界付近における白亜紀の真獣類とローラシア紀の胎盤哺乳類の起源」. Nature . 447 ( 7147): 1003– 1006. Bibcode : 2007Natur.447.1003W . doi : 10.1038/nature05854 . PMID 17581585. S2CID 4334424 .  
  67. ^ O'Leary MA, Bloch JI, Flynn JJ, Gaudin TJ, Giallombardo A, Giannini NP, et al. (2013年2月). 「胎盤哺乳類の祖先と胎盤のK-Pg後放散」 . Science . 339 (6120): 662– 667. Bibcode : 2013Sci...339..662O . doi : 10.1126/science.1229237 . hdl : 11336/7302 . PMID 23393258. S2CID 206544776. 2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月30日閲覧。  
  68. ^ Halliday TJ, Upchurch P, Goswami A (2017年2月). 「暁新世の胎盤哺乳類の系統関係の解明」 .ケンブリッジ哲学協会生物学レビュー. 92 (1): 521– 550. doi : 10.1111/brv.12242 . PMC 6849585. PMID 28075073 .  
  69. ^ Halliday TJ, Upchurch P, Goswami A (2016年6月). 「真獣類は白亜紀-古第三紀の大量絶滅直後に進化速度の上昇を経験した」 . Proceedings. Biological Sciences . 283 (1833). 記事番号: 20153026. doi : 10.1098/rspb.2015.3026 . PMC 4936024. PMID 27358361 .  
  70. ^ a b c Ni X, Gebo DL, Dagosto M, Meng J, Tafforeau P, Flynn JJ, Beard KC (2013年6月). 「最古の霊長類骨格と初期の半霊長類の進化」. Nature . 498 ( 7452): 60– 64. Bibcode : 2013Natur.498...60N . doi : 10.1038/nature12200 . PMID 23739424. S2CID 4321956 .  
  71. ^ Romer SA, Parsons TS (1977). 『脊椎動物の体』フィラデルフィア: Holt-Saunders International. pp.  129– 145. ISBN 978-0-03-910284-5. OCLC  60007175 .
  72. ^ Purves WK, Sadava DE, Orians GH, Helle HC (2001). 『生命：生物学の科学』（第6版）. ニューヨーク：Sinauer Associates, Inc. p. 593. ISBN 978-0-7167-3873-2. OCLC  874883911 .
  73. ^ Anthwal N, Joshi L, Tucker AS (2013年1月). 「哺乳類の中耳と顎の進化：適応と新たな構造」 . Journal of Anatomy . 222 (1): 147– 160. doi : 10.1111/ j.1469-7580.2012.01526.x . PMC 3552421. PMID 22686855 .  
  74. ^ van Nievelt AF, Smith KK (2005). 「置換すべきか、すべきでないか：有袋類および胎盤類哺乳類における機能低下歯の置換の重要性」. Paleobiology . 31 (2): 324– 346. doi : 10.1666/0094-8373(2005)031[0324:trontr]2.0.co;2 . S2CID 37750062 . 
  75. ^ Libertini G, Ferrara N (2016年4月). 「プログラムされた老化パラダイムに基づく多年生細胞と臓器部位の老化」 . Age . 38 ( 2) 35. doi : 10.1007/s11357-016-9895-0 . PMC 5005898. PMID 26957493 .  
  76. ^ Mao F, Wang Y, Meng J (2015). 「Lambdopsalis bulla（多丘歯類、哺乳類）の歯エナメル質微細構造に関する体系的研究 ― 多丘歯類の生物学および系統発生への示唆」 . PLOS ONE . 10 (5) e0128243. Bibcode : 2015PLoSO..1028243M . doi : 10.1371/journal.pone.0128243 . PMC 4447277. PMID 26020958 .  
  77. ^ Osborn HF (1900). 「哺乳類の起源、III. 爬虫類の三分節型後頭顆」 . 『アメリカン・ナチュラリスト』 . 34 (408): 943– 947. Bibcode : 1900ANat...34..943O . doi : 10.1086/277821 . JSTOR 2453526 . 
  78. ^ Crompton AW, Jenkins Jr FA (1973). 「哺乳類と爬虫類：哺乳類の起源に関するレビュー」Annual Review of Earth and Planetary Sciences . 1 : 131– 155. Bibcode : 1973AREPS...1..131C . doi : 10.1146/annurev.ea.01.050173.001023 .
  79. ^ a b Power ML, Schulkin J (2013). 『ヒト胎盤の進化』ボルチモア: ジョンズ・ホプキンス大学出版局. pp.  1890– 1891. ISBN 978-1-4214-0643-5. OCLC  940749490 .
  80. ^ Lindenfors P, Gittleman JL, Jones KE (2007). 「哺乳類における性的サイズ二形性」.性別、サイズ、そしてジェンダーロール：性的サイズ二形性の進化論的研究. オックスフォード：オックスフォード大学出版局. pp.  16– 26. ISBN 978-0-19-920878-4. 2024年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月25日閲覧。
  81. ^ Dierauf LA, Gulland FM (2001). CRC海洋哺乳類医学ハンドブック：健康、病気、リハビリテーション（第2版）. ボカラトン: CRC Press. p. 154. ISBN 978-1-4200-4163-7. OCLC  166505919 .
  82. ^ Lui JH, Hansen DV, Kriegstein AR (2011年7月). 「ヒト大脳新皮質の発達と進化」 . Cell . 146 ( 1): 18– 36. doi : 10.1016/j.cell.2011.06.030 . PMC 3610574. PMID 21729779 .  
  83. ^ Keeler CE (1933年6月). 「ハツカネズミにおけるメンデル化形質としての脳梁の欠如」.米国科学アカデミー紀要. 19 (6): 609– 611. Bibcode : 1933PNAS...19..609K . doi : 10.1073 / pnas.19.6.609 . JSTOR 86284. PMC 1086100. PMID 16587795 .   
  84. ^ Standring S, Borley NR (2008). Gray's Anatomy: the anatomical basis of clinical practice (40th ed.). London: Churchill Livingstone. pp.  960– 962. ISBN 978-0-8089-2371-8. OCLC  213447727 .
  85. ^ Betts JF, Desaix P, Johnson E, Johnson JE, Korol O, Kruse D, et al. (2013).解剖学と生理学. ヒューストン: ライス大学出版局. pp.  787– 846. ISBN 978-1-938168-13-0. OCLC  898069394 . 2022年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月25日閲覧。
  86. ^ Carr (2008年2月). 「赤血球が核を破壊する仕組み」 .
  87. ^ Levitzky MG (2013). 「呼吸のメカニクス」.肺生理学（第8版）. ニューヨーク: McGraw-Hill Medical. ISBN 978-0-07-179313-1. OCLC  940633137 .
  88. ^ a b Umesh KB (2011). 「肺の解剖学と生理学」 .人工呼吸器ハンドブック. ニューデリー: Jaypee Brothers Medical Publishing. p. 12. ISBN 978-93-80704-74-6. OCLC  945076700 .
  89. ^ a b c d e f g h i Feldhamer GA, Drickamer LC, Vessey SH, Merritt JF, Krajewski C (2007). Mammalogy: Adaptation, Diversity, Ecology (第3版). Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-8695-9. OCLC  124031907 .
  90. ^ティンカー・SW (1988). 『世界のクジラ』ブリル・アーカイブ. p. 51. ISBN 978-0-935848-47-2。
  91. ^ローマーAS (1959). 『脊椎動物物語』（第4版）. シカゴ: シカゴ大学出版局. ISBN 978-0-226-72490-4。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  92. ^ de Muizon C, Lange-Badré B (1997). 「トリボスフェニック哺乳類における肉食性歯の適応と系統学的再構築」Lethaia . 30 (4): 353– 366. Bibcode : 1997Letha..30..353D . doi : 10.1111/j.1502-3931.1997.tb00481.x .
  93. ^ a b Langer P (1984年7月). 「哺乳類草食動物の胃の比較解剖学」. Quarterly Journal of Experimental Physiology . 69 (3): 615– 625. doi : 10.1113/expphysiol.1984.sp002848 . PMID 6473699. S2CID 30816018 .  
  94. ^ヴォーン TA、ライアン JM、ニュージャージー州チャプレウスキー (2011)。「奇蹄目」。哺乳類学(第 5 版)。ジョーンズとバートレット。 p. 322.ISBN​ 978-0-7637-6299-5. OCLC  437300511 .
  95. ^フラワーWH、リデッカーR (1946). 『現生哺乳類と絶滅哺乳類の研究入門』ロンドン: アダム・アンド・チャールズ・ブラック. p. 496. ISBN 978-1-110-76857-8。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  96. ^ Sreekumar S (2010).基礎生理学. PHI Learning Pvt. Ltd. pp.  180– 181. ISBN 978-81-203-4107-4。
  97. ^ Cheifetz AS (2010). Oxford American Handbook of Gastroenterology and Hepatology . Oxford: Oxford University Press, US. p. 165. ISBN 978-0-19-983012-1。
  98. ^ Kuntz E (2008).肝臓学：教科書とアトラス. ドイツ：Springer. p. 38. ISBN 978-3-540-76838-8。
  99. ^ Ortiz RM (2001年6月). 「海洋哺乳類における浸透圧調節」 . The Journal of Experimental Biology . 204 (Pt 11): 1831– 1844. Bibcode : 2001JExpB.204.1831O . doi : 10.1242/jeb.204.11.1831 . PMID 11441026. 2024年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月25日閲覧。 
  100. ^ a b c d Roman AS, Parsons TS (1977). 『脊椎動物の体』フィラデルフィア: Holt-Saunders International. pp.  396– 399. ISBN 978-0-03-910284-5。
  101. ^リンジー、ドナルド・W. (2020). 『脊椎動物生物学：系統分類、分類学、自然史、そして保全』ジョンズ・ホプキンス大学出版局. p. 306. ISBN 978-1-42143-733-0. 2024年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月22日閲覧。
  102. ^ Symonds, Matthew RE (2005年2月). 「Biological Reviews – Cambridge Journals」 . Biological Reviews . 80 (1): 93– 128. doi : 10.1017/S1464793104006566 . PMID 15727040. 2015年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月21日閲覧。 
  103. ^ Dawkins R, Wong Y (2016). 『祖先の物語：進化の夜明けへの巡礼』（第2版）. ボストン：マリナーブックス. p. 281. ISBN 978-0-544-85993-7。
  104. ^ a b c Fitch WT (2006). 「哺乳類の発声の生成」(PDF) . Brown K (編).言語と言語学百科事典. オックスフォード: エルゼビア. pp.  115– 121. 2024年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月25日閲覧。
  105. ^ Langevin P, Barclay RM (1990). 「Hypsignathus monstrosus」 . Mammalian Species (357): 1– 4. doi : 10.2307/3504110 . JSTOR 3504110 . 
  106. ^ヴァイセングルーバー GE、フォルステンポトナー G、ピーターズ G、クバーハイス A、フィッチ WT (2002 年 9 月)。「ライオン (Panthera leo)、ジャガー (Panthera onca)、トラ (Panthera tigris)、チーター (Acinonyxjubatus)、イエネコ (Felis silvestris f. catus) の舌骨装置と咽頭」。解剖学ジャーナル。201 (3): 195–209 .土井: 10.1046/j.1469-7580.2002.00088.x。PMC 1570911。PMID 12363272。  
  107. ^ Stoeger AS, Heilmann G, Zeppelzauer M, Ganswindt A, Hensman S, Charlton BD (2012). 「ゾウの発声における音響放射の可視化：2種類のランブル音生成の証拠」 . PLOS ONE . 7 (11) e48907. Bibcode : 2012PLoSO...748907S . doi : 10.1371/journal.pone.0048907 . PMC 3498347. PMID 23155427 .  
  108. ^ Clark CW (2004). 「ヒゲクジラの超低周波音：自然変動と機能」アメリカ音響学会誌. 115 (5): 2554. Bibcode : 2004ASAJ..115.2554C . doi : 10.1121/1.4783845 .
  109. ^ a b Dawson TJ, Webster KN, Maloney SK (2014年2月). 「露出環境における哺乳類の毛皮：隠蔽と温熱ニーズは必然的に相反するのか？ ホッキョクグマと有袋類コアラの比較」. Journal of Comparative Physiology B. 184 ( 2): 273– 284. Bibcode : 2014JCmPB.184..273D . doi : 10.1007/ s00360-013-0794-8 . PMID 24366474. S2CID 9481486 .  
  110. ^ Slominski A, Tobin DJ, Shibahara S, Wortsman J (2004年10月). 「哺乳類の皮膚におけるメラニン色素沈着とそのホルモン調節」. Physiological Reviews . 84 (4): 1155– 1228. doi : 10.1152 / physrev.00044.2003 . PMID 15383650. S2CID 21168932 .  
  111. ^ Hilton Jr B (1996). "South Carolina Wildlife" . Animal Colors . 43 (4). Hilton Pond Center: 10– 15. 2024年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月26日閲覧。
  112. ^ a b Prum RO, Torres RH (2004年5月). 「哺乳類の皮膚の構造色：コヒーレント散乱真皮コラーゲンアレイの収束進化」（PDF） . The Journal of Experimental Biology . 207 (Pt 12): 2157– 2172. Bibcode : 2004JExpB.207.2157P . doi : 10.1242/jeb.00989 . hdl : 1808/1599 . PMID 15143148. S2CID 8268610. 2024年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2024年1月25日閲覧。  
  113. ^ Suutari M, Majaneva M, Fewer DP, Voirin B, Aiello A, Friedl T, et al. (2010年3月). 「ナマケモノの毛に生息する多様な緑藻類群集と、Trichophilus welckeri（緑藻類、アオサ科）との特異的な関連性を示す分子生物学的証拠」 . BMC Evolutionary Biology . 10 (86) 86. Bibcode : 2010BMCEE..10...86S . doi : 10.1186 / 1471-2148-10-86 . PMC 2858742. PMID 20353556 .  
  114. ^ Caro T (2005). 「哺乳類における色の適応的意義」 . BioScience . 55 (2): 125– 136. doi : 10.1641/0006-3568(2005)055[0125:tasoci]2.0.co;2 .
  115. ^ Mills LS, Zimova M, Oyler J, Running S, Abatzoglou JT, Lukacs PM (2013年4月). 「積雪期間の減少による季節的な毛色の迷彩不一致」 .米国科学アカデミー紀要. 110 (18): 7360– 7365. Bibcode : 2013PNAS..110.7360M . doi : 10.1073/pnas.1222724110 . PMC 3645584. PMID 23589881 .  
  116. ^ Caro T (2009年2月). 「陸生哺乳類における対照的な色彩」 .ロンドン王立協会哲学論文集. シリーズB, 生物科学. 364 (1516): 537– 548. doi : 10.1098/rstb.2008.0221 . PMC 2674080. PMID 18990666 .  
  117. ^ Plavcan JM (2001). 「霊長類の進化における性的二形性」 . American Journal of Physical Anthropology . Suppl 33 (33): 25– 53. Bibcode : 2001AJPA..116S..25P . doi : 10.1002/ajpa.10011 . PMID 11786990. S2CID 31722173 .  
  118. ^ Bradley BJ, Gerald MS, Widdig A, Mundy NI (2012). 「アカゲザル（Macaca Mulatta）における毛色の変異と色素遺伝子発現」（PDF） . Journal of Mammalian Evolution . 20 (3): 263– 270. doi : 10.1007/s10914-012-9212-3 . S2CID 13916535. 2015年9月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 
  119. ^ Caro T , Izzo A, Reiner RC, Walker H, Stankowich T (2014年4月). 「シマウマの縞模様の機能」 . Nature Communications . 5 3535. Bibcode : 2014NatCo...5.3535C . doi : 10.1038/ncomms4535 . PMID 24691390. S2CID 9849814 .  
  120. ^ a bナギーブ、マーク（2020年4月19日）。行動研究の進歩。アカデミックプレス。ISBN 978-0-12-820726-0。
  121. ^小林 功、北野 剛、岩尾 雄一、近藤 正之 (2018).生殖と発達の戦略：生命の継続性. シュプリンガー. p. 290. ISBN 978-4-431-56609-0。
  122. ^ a b Lombardi J (1998).脊椎動物の生殖の比較. Springer Science & Business Media. ISBN 978-0-7923-8336-9。
  123. ^リビー・ヘンリエッタ・ハイマン（1992年9月15日）.ハイマンの比較脊椎動物解剖学. シカゴ大学出版局. pp. 583–. ISBN 978-0-226-87013-7。
  124. ^ Tyndale-Biscoe H, Renfree M (1987).有袋類の生殖生理学. ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-33792-2。
  125. ^ Johnston SD, Smith B, Pyne M, Stenzel D, Holt WV (2007). 「ハリモグラ精子束の片側射精」(PDF) . The American Naturalist . 170 (6): E162– E164. Bibcode : 2007ANat..170E.162J . doi : 10.1086 / 522847 . PMID 18171162. S2CID 40632746 .  
  126. ^ Bacha Jr., William J.; Bacha, Linda M. (2012). Color Atlas of Veterinary Histology . Wiley. p. 308. ISBN 978-1-11824-364-0. 2023年11月28日閲覧。
  127. ^クック、フレッド、ブルース、ジェニー (2004). 『動物百科事典：完全ビジュアルガイド』 カリフォルニア大学出版局. p. 79. ISBN 978-0-52024-406-1. 2023年11月28日閲覧。
  128. ^マクスウェルKE (2013). 『性の必然性：進化論的性生存物語』 シュプリンガー. pp.  112– 113. ISBN 978-1-4899-5988-1。
  129. ^ Vaughan TA, Ryan JP, Czaplewski NJ (2011). Mammalogy . Jones & Bartlett Publishers. p. 387. ISBN 978-0-03-025034-7。
  130. ^ a b Hoffman EA, Rowe TB (2018年9月). 「ジュラ紀の幹哺乳類の周縁化石と哺乳類の生殖・成長の起源」. Nature . 561 (7721): 104– 108. Bibcode : 2018Natur.561..104H . doi : 10.1038 / s41586-018-0441-3 . PMID 30158701. S2CID 205570021 .  
  131. ^ Wallis MC, Waters PD, Delbridge ML, Kirby PJ, Pask AJ, Grützner F, et al. (2007). 「カモノハシとハリモグラの性別決定：SOX3の常染色体上の位置は単孔類におけるSRYの不在を裏付ける」.染色体研究. 15 (8): 949– 959. doi : 10.1007/s10577-007-1185-3 . PMID 18185981. S2CID 812974 .  
  132. ^ Marshall Graves JA (2008). 「奇妙な動物ゲノムと脊椎動物の性別および性染色体の進化」(PDF) . Annual Review of Genetics . 42 : 565–586 . doi : 10.1146/annurev.genet.42.110807.091714 . PMID 18983263. 2012年9月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2024年1月25日閲覧。 
  133. ^サリー・M (2005). 「哺乳類の行動と生活様式」 .哺乳類. シカゴ: レインツリー. p. 6. ISBN 978-1-4109-1050-9. OCLC  53476660 .
  134. ^ Verma PS, Pandey BP (2013). ISC Biology Book I for Class XI . New Delhi: S. Chand and Company. p. 288. ISBN 978-81-219-2557-0。
  135. ^ Oftedal OT (2002年7月). 「乳腺とその起源（シナプシドの進化過程）」. Journal of Mammary Gland Biology and Neoplasia . 7 (3): 225– 252. doi : 10.1023/a:1022896515287 . PMID 12751889. S2CID 25806501 .  
  136. ^ Krockenberger A (2006). 「授乳」. Dickman CR, Armati PJ, Hume ID (編).有袋類. ケンブリッジ大学出版局. p. 109. ISBN 978-1-139-45742-2。
  137. ^ Schulkin J, Power ML (2016). 『ミルク：授乳の生物学』 ジョンズ・ホプキンス大学出版局. p. 66. ISBN 978-1-4214-2042-4。
  138. ^ Thompson KV、Baker AJ、Baker AM (2010)「飼育下哺乳類における父親のケアと行動発達」Kleiman DG、Thompson KV、Baer CK編『飼育下野生哺乳類：動物園管理の原則と技術』（第2版）シカゴ大学出版局、374頁。ISBN 978-0-226-44011-8。
  139. ^キャンベル NA、リース JB (2002)。生物学(第 6 版)。ベンジャミン・カミングス。 p.  845。ISBN 978-0-8053-6624-2. OCLC  47521441 .
  140. ^ Buffenstein R, Yahav S (1991). 「ハダカデバネズミHererocephalus glaberは内温性でありながら変温性も持つ哺乳類か？」Journal of Thermal Biology . 16 (4): 227– 232. Bibcode : 1991JTBio..16..227B . doi : 10.1016/0306-4565(91)90030-6 .
  141. ^ Schmidt-Nielsen K, Duke JB (1997). 「温度の影響」 .動物生理学：適応と環境（第5版）. ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. p. 218. ISBN 978-0-521-57098-5. OCLC  35744403 .
  142. ^ a b Lorenzini A, Johnson FB, Oliver A, Tresini M, Smith JS, Hdeib M, et al. (2009). 「種の寿命とDNA二本鎖切断の認識には有意な相関関係があるが、テロメア長とは相関関係がない」 .老化と発達のメカニズム. 130 ( 11–12 ): 784–792 . doi : 10.1016 / j.mad.2009.10.004 . PMC 2799038. PMID 19896964 .  
  143. ^ Hart RW, Setlow RB (1974年6月). 「いくつかの哺乳類種におけるデオキシリボ核酸除去修復と寿命の相関関係」 .米国科学アカデミー紀要. 71 (6): 2169– 2173. Bibcode : 1974PNAS...71.2169H . doi : 10.1073 / pnas.71.6.2169 . PMC 388412. PMID 4526202 .  
  144. ^ Ma S, Upneja A, Galecki A, Tsai YM, Burant CF, Raskind S, 他 (2016年11月). 「哺乳類における細胞培養プロファイリングにより、DNA修復と代謝が種の寿命の決定要因であることが明らかになった」 . eLife . 5 e19130 . doi : 10.7554/eLife.19130 . PMC 5148604. PMID 27874830 .  
  145. ^ Grube K, Bürkle A (1992年12月). 「13種の哺乳類の単核白血球におけるポリ(ADP-リボース)ポリメラーゼ活性は種特異的な寿命と相関する」 . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 89 (24): 11759– 11763. Bibcode : 1992PNAS...8911759G . doi : 10.1073 / pnas.89.24.11759 . PMC 50636. PMID 1465394 .  
  146. ^ Francis AA, Lee WH, Regan JD (1981年6月). 「紫外線誘発性病変のDNA除去修復と哺乳類の最長寿命との関係」.老化と発達のメカニズム. 16 (2): 181– 189. doi : 10.1016/0047-6374(81)90094-4 . PMID 7266079. S2CID 19830165 .  
  147. ^ Treton JA, Courtois Y (1982年3月). 「水晶体上皮細胞におけるDNA除去修復と哺乳類の寿命の相関関係」. Cell Biology International Reports . 6 (3): 253– 260. doi : 10.1016/0309-1651(82)90077-7 (2025年7月1日現在非アクティブ). PMID 7060140 . {{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2025年7月時点で非アクティブです（リンク）
  148. ^ Maslansky CJ, Williams GM (1985年2月). 「寿命の異なる種の肝細胞における紫外線誘導性DNA修復合成」.老化と発達のメカニズム. 29 (2): 191– 203. doi : 10.1016/0047-6374(85 ) 90018-1 . PMID 3974310. S2CID 23988416 .  
  149. ^ Walker WF, Homberger DG (1998). 『豚胎児の解剖と解剖』（第5版）. ニューヨーク: WH Freeman and Company. p. 3. ISBN 978-0-7167-2637-1. OCLC  40576267 .
  150. ^ Orr CM (2005年11月). 「ナックル歩行アリクイ：アフリカホミニダエのナックル歩行特徴とされる適応の収束テスト」. American Journal of Physical Anthropology . 128 (3): 639– 658. doi : 10.1002/ajpa.20192 . PMID 15861420 . 
  151. ^ Fish FE, Frappell PB, Baudinette RV, MacFarlane PM (2001年2月). 「カモノハシOrnithorhynchus anatinusの地上移動のエネルギー論」(PDF) . The Journal of Experimental Biology . 204 (Pt 4): 797– 803. Bibcode : 2001JExpB.204..797F . doi : 10.1242/jeb.204.4.797 . hdl : 2440/12192 . PMID 11171362. 2024年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年1月25日閲覧。 
  152. ^ Dhingra P (2004). 「比較二足歩行：動物界の他の動物はどのように二足歩行するのか」 .人類学科学. 131 (231). 2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月11日閲覧。
  153. ^ Alexander RM (2004年5月). 「二足動物とヒトの相違点」 . Journal of Anatomy . 204 (5): 321– 330. doi : 10.1111/j.0021-8782.2004.00289.x . PMC 1571302. PMID 15198697 .  
  154. ^ a b Dagg AI (1973). 「哺乳類の歩行」. Mammal Review . 3 (4): 135– 154. Bibcode : 1973MamRv...3..135D . doi : 10.1111/j.1365-2907.1973.tb00179.x .
  155. ^ Roberts TD (1995). 『バランスを理解する：姿勢と移動のメカニズム』 サンディエゴ：ネルソン・ソーンズ、p. 211. ISBN 978-1-56593-416-0. OCLC  33167785 .
  156. ^ a b c Cartmill M (1985). 「Climbing」. Hildebrand M, Bramble DM, Liem KF, Wake DB (編). 『機能的脊椎動物形態学』 ケンブリッジ: ベルナップ・プレス. pp.  73– 88. ISBN 978-0-674-32775-7. OCLC  11114191 .
  157. ^ Vernes K (2001). 「カナダ東部の成熟した混交林におけるキタムシ（Glaucomys sabrinus ）の滑空性能」 . Journal of Mammalogy . 82 (4): 1026– 1033. doi : 10.1644/1545-1542(2001)082<1026:GPOTNF>2.0.CO;2 . S2CID 78090049 . 
  158. ^ Barba LA (2011年10月). 「コウモリ – 唯一の飛翔性哺乳類」 . Bio-Aerial Locomotion . 2016年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月20日閲覧。
  159. ^ 「飛行中のコウモリ、予想外の空気力学を明らかに」ScienceDaily 2007年。2019年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月12日閲覧。
  160. ^ Hedenström A, Johansson LC (2015年3月). 「コウモリの飛行：空気力学、運動学、そして飛行形態学」 ( PDF) . The Journal of Experimental Biology . 218 (Pt 5): 653– 663. Bibcode : 2015JExpB.218..653H . doi : 10.1242/jeb.031203 . PMID 25740899. S2CID 21295393. 2024年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年1月25日閲覧。  
  161. ^ 「コウモリは羽根を引っ込めることで運動エネルギーを節約する」 ScienceDaily 、 2012年。2021年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月12日閲覧。
  162. ^カレン・T (2008). 『コウモリと過ごす：エコバット、吸血鬼、そして映画スター』アルバカーキ：ニューメキシコ大学出版局. p. 14. ISBN 978-0-8263-4403-8. OCLC  191258477 .
  163. ^ Sterbing-D'Angelo S, Chadha M, Chiu C, Falk B, Xian W, Barcelo J, 他 (2011年7月). 「コウモリの翼センサーが飛行制御をサポート」 .米国科学アカデミー紀要. 108 (27): 11291– 11296. Bibcode : 2011PNAS..10811291S . doi : 10.1073/pnas.1018740108 . PMC 3131348. PMID 21690408 .  
  164. ^ Damiani, R, 2003, キノドン類の穿孔行動の最も初期の証拠、The Royal Society Publishing、第270巻、第1525号
  165. ^ Shimer HW (1903). 「哺乳類の水生、樹上性、土着性、および動植物習性への適応。III. 土着適応」 . The American Naturalist . 37 (444): 819– 825. Bibcode : 1903ANat...37..819S . doi : 10.1086/278368 . JSTOR 2455381. S2CID 83519668. 2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月23日閲覧。  
  166. ^ Stanhope MJ, Waddell VG, Madsen O, de Jong W, Hedges SB, Cleven GC, 他 (1998年8月). 「食虫動物の複数の起源とアフリカ固有の食虫哺乳類の新種の分子的証拠」 .米国科学アカデミー紀要. 95 (17): 9967–9972 . Bibcode : 1998PNAS...95.9967S . doi : 10.1073 / pnas.95.17.9967 . PMC 21445. PMID 9707584 .  
  167. ^ Perry DA (1949). 「クジラの遊泳の解剖学的基礎」. Journal of Zoology . 119 (1): 49– 60. doi : 10.1111/j.1096-3642.1949.tb00866.x .
  168. ^ Fish FE, Hui CA (1991). 「ドルフィンスイミング – レビュー」(PDF) . Mammal Review . 21 (4): 181– 195. doi : 10.1111/j.1365-2907.1991.tb00292.x . 2006年8月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  169. ^ Marsh H (1989). 「第57章 ジュゴン科」(PDF) . 『オーストラリアの動物相』第1巻. キャンベラ: オーストラリア政府出版. ISBN 978-0-644-06056-1. OCLC  27492815 . 2013年5月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  170. ^ a b Berta A (2012). 「鰭脚類の多様性：進化と適応」. 『海への帰還：海洋哺乳類の生涯と進化の時代』 . カリフォルニア大学出版局. pp.  62– 64. ISBN 978-0-520-27057-2。
  171. ^ a b Fish FE, Hurley J, Costa DP (2003年2月). 「アシカZalophus californianusの機動性：不安定な体型による旋回性能」 . The Journal of Experimental Biology . 206 (Pt 4): 667– 674. Bibcode : 2003JExpB.206..667F . doi : 10.1242/jeb.00144 . PMID 12517984 . 
  172. ^ a bリードマンM (1990). 『鰭脚類：アザラシ、アシカ、セイウチ』 カリフォルニア大学出版局. ISBN 978-0-520-06497-3. OCLC  19511610 .
  173. ^ Fish FE (1996). 「哺乳類の遊泳における抗力ベースから揚力ベースへの推進力の遷移」 .統合比較生物学. 36 (6): 628– 641. doi : 10.1093/icb/36.6.628 .
  174. ^ Fish FE (2000). 「水生および半水生哺乳類の生体力学とエネルギー論：カモノハシからクジラまで」（PDF） .生理生化学動物学. 73 (6): 683– 698. Bibcode : 2000PhyBZ..73..683F . CiteSeerX 10.1.1.734.1217 . doi : 10.1086/318108 . PMID 11121343. S2CID 49732160. 2016年8月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。   
  175. ^ Eltringham SK (1999). 「解剖学と生理学」. The Hippos . ロンドン: T & AD Poyser Ltd. p. 8. ISBN 978-0-85661-131-5. OCLC  42274422 .
  176. ^ “Hippopotamus Hippopotamus amphibius ” .ナショナルジオグラフィック. 2014年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月30日閲覧。
  177. ^ a b Seyfarth RM, Cheney DL, Marler P (1980). 「ベルベットモンキーの警報音：放し飼い霊長類における意味的コミュニケーション」 .動物行動. 28 (4): 1070– 1094. Bibcode : 1980AnBeh..28.1070S . doi : 10.1016/S0003-3472(80)80097-2 . S2CID 53165940. 2019年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月22日閲覧。 
  178. ^ Zuberbühler K (2001). 「キャンベルモンキー（Cercopithecus campbelli）における捕食者特異的な警戒音」.行動生態学と社会生物学. 50 (5): 414– 442. Bibcode : 2001BEcoS..50..414Z . doi : 10.1007/s002650100383 . JSTOR 4601985. S2CID 21374702 .  
  179. ^ Slabbekoorn H, Smith TB (2002年4月). 「鳥の鳴き声、生態学、種分化」 .ロンドン王立協会哲学論文集. シリーズB, 生物科学. 357 (1420): 493– 503. doi : 10.1098/ rstb.2001.1056 . PMC 1692962. PMID 12028787 .  
  180. ^ Bannister JL (2008). 「ヒゲクジラ（ヒゲクジラ類）」 . Perrin WF, Würsig B, Thewissen JG (編).海棲哺乳類百科事典（第2版）. Academic Press. pp.  80– 89. ISBN 978-0-12-373553-9。
  181. ^ Scott N (2002). 「文化を持つ生き物？クジラとイルカにおける文化システムの根拠」 . BioScience . 52 (1): 9– 14. doi : 10.1641/0006-3568(2002)052[0009:COCMTC]2.0.CO;2 . S2CID 86121405 . 
  182. ^ Boughman JW (1998年2月). 「オオコウモリの発声学習」 . Proceedings . Biological Sciences . 265 (1392): 227– 233. Bibcode : 1998PBioS.265..227B . doi : 10.1098/rspb.1998.0286 . PMC 1688873. PMID 9493408 .  
  183. ^ 「科学者がプレーリードッグの言語を解読」 CBCニュース、2013年6月21日。2015年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月20日閲覧。
  184. ^ Mayell H (2004年3月3日). 「Elephants Call Long-Distance After-Hours」ナショナルジオグラフィック. 2004年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月15日閲覧。
  185. ^ Smith JM , Harper D (2003). 『動物のシグナル』. オックスフォード生態学・進化シリーズ. オックスフォード大学出版局. pp.  61– 63. ISBN 978-0-19-852684-1. OCLC  54460090 .
  186. ^ FitzGibbon CD, Fanshawe JH (1988). 「トムソンガゼルのストッティング：コンディションの正直なシグナル」(PDF) .行動生態学と社会生物学. 23 (2): 69– 74. Bibcode : 1988BEcoS..23...69F . doi : 10.1007/bf00299889 . S2CID 2809268 . 2014年2月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 
  187. ^ Bildstein KL (1983年5月). 「オジロジカが尾を振る理由」.アメリカンナチュラリスト. 121 (5): 709– 715. Bibcode : 1983ANat..121..709B . doi : 10.1086/284096 . JSTOR 2460873. S2CID 83504795 .  
  188. ^ Gosling LM (1982年1月). 「縄張りにおける匂いマーキングの機能の再評価」 . Zeitschrift für Tierpsychologie . 60 (2): 89– 118. Bibcode : 1982Ethol..60...89G . doi : 10.1111/j.1439-0310.1982.tb00492.x . 2018年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年10月12日閲覧。
  189. ^ Zala SM, Potts WK, Penn DJ (2004年3月). 「匂いマーキングは健康と感染の正直なシグナルを提供する」.行動生態学. 15 (2): 338– 344. doi : 10.1093/beheco/arh022 . hdl : 10.1093/beheco/arh022 .
  190. ^ Johnson RP (1973年8月). 「哺乳類の嗅覚マーキング」.動物行動学. 21 (3): 521– 535. Bibcode : 1973AnBeh..21..521J . doi : 10.1016/S0003-3472(73)80012-0 .
  191. ^ Schevill WE, McBride AF (1956). 「鯨類によるエコーロケーションの証拠」. Deep-Sea Research . 3 (2): 153– 154. Bibcode : 1956DSR.....3..153S . doi : 10.1016/0146-6313(56)90096-x .
  192. ^ Wilson W, Moss C (2004). Thomas J (編).コウモリとイルカのエコーロケーション. シカゴ大学出版局. p. 22. ISBN 978-0-226-79599-7. OCLC  50143737 .
  193. ^ Au WW (1993). 『イルカのソナー』 Springer-Verlag. ISBN 978-3-540-97835-0. OCLC  26158593 .
  194. ^ Sanders JG, Beichman AC, Roman J, Scott JJ, Emerson D, McCarthy JJ, Girguis PR (2015年9月). 「ヒゲクジラは肉食動物と草食動物の両方に類似した独自の腸内微生物叢を持つ」 . Nature Communications . 6 8285. Bibcode : 2015NatCo...6.8285S . doi : 10.1038/ncomms9285 . PMC 4595633. PMID 26393325 .  
  195. ^ Speaksman JR (1996). 「小型陸生哺乳類のエネルギーと体サイズの進化」(PDF) . Symposia of the Zoological Society of London (69): 69– 81. 2021年6月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年5月31日閲覧。
  196. ^ a b Wilson DE, Burnie D編 (2001). 『アニマル：世界の野生動物の決定版ビジュアルガイド』 DK Publishing. pp.  86– 89. ISBN 978-0-7894-7764-4. OCLC  46422124 .
  197. ^ a b Van Valkenburgh B (2007年7月). 「デジャヴ：食肉類における摂食形態の進化」 .統合比較生物学. 47 (1): 147– 163. doi : 10.1093/icb/icm016 . PMID 21672827 . 
  198. ^ Sacco T, van Valkenburgh B (2004). 「クマ（食肉目：クマ科）の摂食行動の生態形態学的指標」. Journal of Zoology . 263 (1): 41– 54. doi : 10.1017/S0952836904004856 .
  199. ^ Singer MS, Bernays EA (2003). 「雑食性の理解には行動学的視点が必要」 .生態学. 84 (10): 2532– 2537. Bibcode : 2003Ecol...84.2532S . doi : 10.1890/02-0397 .
  200. ^ Hutson JM, Burke CC, Haynes G (2013年12月1日). 「キリンなどの大型有蹄類による骨食と骨の変形」. Journal of Archaeological Science . 40 (12): 4139– 4149. Bibcode : 2013JArSc..40.4139H . doi : 10.1016/j.jas.2013.06.004 .
  201. ^ 「猫はなぜ草を食べるのか？」 Pet MD. 2016年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月13日閲覧。
  202. ^ Geiser F (2004). 「冬眠および日常休眠中の代謝率と体温低下」. Annual Review of Physiology . 66 : 239–274 . doi : 10.1146/annurev.physiol.66.032102.115105 . PMID 14977403. S2CID 22397415 .  
  203. ^ Humphries MM, Thomas DW, Kramer DL (2003). 「哺乳類の冬眠におけるエネルギー利用の役割：費用便益アプローチ」生理生化学動物学. 76 (2): 165– 179. doi : 10.1086/367950 . PMID 12794670. S2CID 14675451 .  
  204. ^ Barnes BM (1989年6月). 「哺乳類の凍結回避：北極圏冬眠中の0℃以下の体温」. Science . 244 (4912): 1593–1595 . Bibcode : 1989Sci...244.1593B . doi : 10.1126/science.2740905 . PMID 2740905 . 
  205. ^ Fritz G (2010). 「哺乳類と鳥類における夏眠」 . Navas CA, Carvalho JE (編). 『夏眠：分子生理学的側面』. 『分子細胞生物学の進歩』第49巻. Springer-Verlag. pp.  95– 113. doi : 10.1007/978-3-642-02421-4 . ISBN 978-3-642-02420-7。
  206. ^マイヤー、59ページ。
  207. ^ Grove JC, Gray LA, La Santa Medina N, Sivakumar N, Ahn JS, Corpuz TV, Berke JD, Kreitzer AC, Knight ZA (2022年7月). 「ドーパミンサブシステムによる内部状態追跡」 . Nature . 608 (7922): 374– 380. Bibcode : 2022Natur.608..374G . doi : 10.1038/ s41586-022-04954-0 . PMC 9365689. PMID 35831501 .  
  208. ^ a b c d eブルーム、105ページ。
  209. ^スミス、238ページ。
  210. ^ 「猫の舌は複雑な物理学を利用している」 2010年11月12日。
  211. ^スミス、237ページ。
  212. ^マイヤー、54ページ。
  213. ^ 「キリンはどうやって水を飲むのか？」 2016年2月。
  214. ^ Mann J, Patterson EM (2013年11月). 「水生動物による道具の使用」 . Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences . 368 (1630) 20120424. doi : 10.1098 / rstb.2012.0424 . PMC 4027413. PMID 24101631 .  
  215. ^ラファエレ・P (2011). 『偉大な類人猿たちの中で：最も近い親戚を追う冒険』 ニューヨーク：ハーパー社 p. 83. ISBN 978-0-06-167184-5. OCLC  674694369 .
  216. ^ケーラー・W (1925). 『類人猿の精神性』 . ライブライト. ISBN 978-0-87140-108-3. OCLC  2000769 .{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  217. ^ McGowan RT, Rehn T, Norling Y, Keeling LJ (2014年5月). 「ポジティブな感情と学習：イヌにおける『ユーレカ効果』の探究」. Animal Cognition . 17 (3): 577– 587. doi : 10.1007/s10071-013-0688-x . PMID 24096703. S2CID 15216926 .  
  218. ^ Karbowski J (2007年5月). 「脳の全体的および局所的代謝スケーリングとその機能的帰結」 . BMC Biology . 5 (18) 18. arXiv : 0705.2913 . Bibcode : 2007arXiv0705.2913K . doi : 10.1186/1741-7007-5-18 . PMC 1884139. PMID 17488526 .  
  219. ^ Marino L (2007年6月). 「クジラ目の脳：どの程度水生なのか？」 .解剖学記録. 290 (6): 694– 700. doi : 10.1002/ar.20530 . PMID 17516433. S2CID 27074107. 2020年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月5日閲覧。  
  220. ^ Gallop GG (1970年1月). 「チンパンジー：自己認識」. Science . 167 (3914): 86–87 . Bibcode : 1970Sci...167...86G . doi : 10.1126 /science.167.3914.86 . PMID 4982211. S2CID 145295899 .  
  221. ^ Plotnik JM, de Waal FB, Reiss D (2006年11月). 「アジアゾウの自己認識」(PDF) . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 103 (45): 17053– 17057. Bibcode : 2006PNAS..10317053P . doi : 10.1073/pnas.0608062103 . PMC 1636577. PMID 17075063. 2024年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年1月25日閲覧。  
  222. ^ Robert S (1986). 「2種の大型類人猿における鏡行動の発生」. American Journal of Primatology . 10 (2): 109– 117. doi : 10.1002/ajp.1350100202 . PMID 31979488. S2CID 85330986 .  
  223. ^ Walraven V, van Elsacker L, Verheyen R (1995). 「ピグミーチンパンジー（Pan paniscus）の鏡像に対する反応：自己認識の証拠」. Primates . 36 : 145–150 . doi : 10.1007/bf02381922 . S2CID 38985498 . 
  224. ^ Leakey R (1994). 「心の起源」 . 『人類の起源』 . ニューヨーク: BasicBooks. p. 150. ISBN 978-0-465-05313-1. OCLC  30739453 .
  225. ^ Archer J (1992).動物行動学と人間の発達. Rowman & Littlefield. pp.  215– 218. ISBN 978-0-389-20996-6. OCLC  25874476 .
  226. ^ a b Marten K, Psarakos S (1995). 「バンドウイルカ（Tursiops truncatus）における自己認識の証拠」. Parker ST, Mitchell R, Boccia M (編). 『動物と人間における自己認識：発達的視点』 . ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. pp.  361– 379. ISBN 978-0-521-44108-7. OCLC  28180680 .
  227. ^ a b Delfour F, Marten K (2001年4月). 「3種の海洋哺乳類における鏡像処理：シャチ（Orcinus orca）、オキゴンドウ（Pseudorca crassidens）、カリフォルニアアシカ（Zalophus californianus）」.行動プロセス. 53 (3): 181– 190. doi : 10.1016/s0376-6357(01)00134-6 . PMID 11334706. S2CID 31124804 .  
  228. ^ Jarvis JU (1981年5月). 「哺乳類の真社会性：ハダカデバネズミのコロニーにおける協力的繁殖」. Science . 212 (4494): 571– 573. Bibcode : 1981Sci...212..571J . doi : 10.1126 / science.7209555 . JSTOR 1686202. PMID 7209555. S2CID 880054 .   
  229. ^ジェイコブス DS、ベネット NC、ジャービス JU、クロウ TM (1991)。 「ナミビア産のダマラランドデバネズミ、 Cryptomys damarensis (齧歯目: Bathyergidae)のコロニー構造と優勢階層」。動物学ジャーナル。224 (4): 553–576 .土井: 10.1111/j.1469-7998.1991.tb03785.x。
  230. ^ハーディSB（2009年）『母親と他者：相互理解の進化的起源』ボストン：ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス、  pp.92-93。
  231. ^ Harlow HF, Suomi SJ (1971年7月). 「隔離飼育されたサルの社会性回復」.米国科学アカデミー紀要. 68 (7): 1534–1538 . Bibcode : 1971PNAS...68.1534H . doi : 10.1073/pnas.68.7.1534 . PMC 389234. PMID 5283943 .  
  232. ^ van Schaik CP (1999年1月). 「オランウータンにおける分裂・融合型社会性の社会生態学」.霊長類; 霊長類学ジャーナル. 40 (1): 69– 86. doi : 10.1007/BF02557703 . PMID 23179533. S2CID 13366732 .  
  233. ^ Archie EA, Moss CJ, Alberts SC (2006年3月). 「野生アフリカゾウにおける社会集団の分裂と融合を予測する遺伝的近縁性：絆」 . Proceedings. Biological Sciences . 273 (1586): 513– 522. doi : 10.1098/rspb.2005.3361 . PMC 1560064. PMID 16537121 .  
  234. ^ Smith JE, Memenis SK, Holekamp KE (2007). 「ブチハイエナ（Crocuta crocuta）の分裂融合社会における順位関連のパートナー選択」（PDF） .行動生態学と社会生物学. 61 (5): 753– 765. Bibcode : 2007BEcoS..61..753S . doi : 10.1007/s00265-006-0305-y . S2CID 24927919. 2014年4月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 
  235. ^的場 剛志・沓掛 暢・長谷川 徹志 (2013). Hayward M (編). 「飼育下のアフリカライオン（Panthera leo）の群れにおける頭部のこすりつけと舐め合いによる社会的絆の強化」 . PLOS ONE . 8 (9) e73044. Bibcode : 2013PLoSO ...873044M . doi : 10.1371/journal.pone.0073044 . PMC 3762833. PMID 24023806 .  
  236. ^ Krützen M, Barré LM, Connor RC, Mann J, Sherwin WB (2004年7月). "「『おお、父さん、どこにいるの？』―西オーストラリア州シャーク湾に生息する野生バンドウイルカ（Tursiops sp.）の開放分裂融合社会における父子鑑定」。分子生態学. 13 (7): 1975– 1990. Bibcode : 2004MolEc..13.1975K . doi : 10.1111/j.1365-294X.2004.02192.x . PMID  15189218 . S2CID  4510393 .
  237. ^ Martin C (1991). 『西アフリカの熱帯雨林：生態・脅威・保全』 Springer. doi : 10.1007/978-3-0348-7726-8 . ISBN 978-3-0348-7726-8。
  238. ^ le Roux A, Cherry MI, Gygax L (2009年5月5日). 「警戒行動と適応度への影響：単独採餌と絶対集団採餌の哺乳類の比較」.行動生態学・社会生物学. 63 (8): 1097–1107 . Bibcode : 2009BEcoS..63.1097L . doi : 10.1007/s00265-009-0762-1 . S2CID 21961356 . 
  239. ^ Palagi E, Norscia I (2015). Samonds KE (編). 「平和の季節：独裁的な種（キツネザル）における和解」 . PLOS ONE . 10 (11) e0142150. Bibcode : 2015PLoSO..1042150P . doi : 10.1371/journal.pone.0142150 . PMC 4646466. PMID 26569400 .  
  240. ^ East ML, Hofer H (2000). 「メスが優勢な社会集団において、オスのブチハイエナ（Crocuta crocuta）は地位を求めて列を作る」 .行動生態学. 12 (15): 558– 568. doi : 10.1093/beheco/12.5.558 .
  241. ^ Samuels A, Silk JB , Rodman P (1984). 「雄のボンネットマカク（ Macaca radiate ）の優位順位と生殖行動の変化」.動物行動. 32 (4): 994– 1003. Bibcode : 1984AnBeh..32..994S . doi : 10.1016/s0003-3472(84)80212-2 . S2CID 53186523 . 
  242. ^ Delpietro HA, Russo RG (2002). 「飼育下におけるナミチスイコウモリ（Desmodus rotundus）とハダカチスイコウモリ（Diphylla ecaudata ）の観察」. Mammalian Biology . 67 (2): 65– 78. Bibcode : 2002MamBi..67...65D . doi : 10.1078/1616-5047-00011 .
  243. ^ Kleiman DG (1977年3月). 「哺乳類における一夫一婦制」. The Quarterly Review of Biology . 52 (1): 39– 69. doi : 10.1086/409721 . PMID 857268 . S2CID 25675086 .  
  244. ^ Holland B, Rice WR (1998年2月). 「視点：追い払う性淘汰：拮抗的誘惑​​と抵抗」 ( PDF) .進化; International Journal of Organic Evolution . 52 (1): 1– 7. doi : 10.2307/2410914 . JSTOR 2410914. PMID 28568154. 2019年6月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年7月8日閲覧。  
  245. ^ Clutton-Brock TH (1989年5月). 「哺乳類の交配システム」 . Proceedings of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences . 236 (1285): 339– 372. Bibcode : 1989RSPSB.236..339C . doi : 10.1098/ rspb.1989.0027 . PMID 2567517. S2CID 84780662 .  
  246. ^ Boness DJ, Bowen D, Buhleier BM, Marshall GJ (2006). 「水棲交尾鰭脚類：ゼニガタアザラシ（Phoca vitulina）の交尾戦術と交尾システム」 .行動生態学と社会生物学. 61 (1): 119– 130. Bibcode : 2006BEcoS..61..119B . doi : 10.1007/s00265-006-0242-9 . S2CID 25266746 . 
  247. ^ Klopfer PH (1981). 「親の養育の起源」 . Gubernick DJ (編). 『哺乳類における親の養育』 . ニューヨーク: Plenum Press. ISBN 978-1-4613-3150-6. OCLC  913709574 .
  248. ^ Murthy R, Bearman G, Brown S, Bryant K, Chinn R, Hewlett A, et al. (2015年5月). 「医療施設における動物：潜在的リスクを最小限にするための推奨事項」（PDF） .感染制御と病院疫学. 36 (5): 495– 516. doi : 10.1017/ice.2015.15 . PMID 25998315. S2CID 541760. 2023年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） .  
  249. ^米国動物愛護協会「米国のペット所有者統計」 。 2012年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月27日閲覧。
  250. ^ USDA. 「米国ウサギ産業プロファイル」(PDF)。2019年8月7日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年7月10日閲覧。
  251. ^ McKie R (2013年5月26日). 「ドルドーニュ地方の先史時代の洞窟壁画」 . The Guardian . 2021年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月9日閲覧。
  252. ^ Jones J (2014年6月27日). 「芸術における動物肖像画トップ10」 . The Guardian . 2016年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月24日閲覧。
  253. ^ 「米国における鹿狩り：ハンターの人口動態と行動の分析 2001年全国漁業・狩猟・野生生物関連レクリエーション調査報告書2001-6への補遺」。米国漁業野生生物局。2016年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月24日閲覧。
  254. ^ Shelton L (2014年4月5日). 「レクリエーションとしてのイノシシ狩りの人気が急上昇」 . The Natchez Democrat . Grand View Outdoors. 2017年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月24日閲覧。
  255. ^ Nguyen J, Wheatley R (2015). 『食糧のための狩猟：野生動物の収穫、野外解体、調理ガイド』 F+W Media. pp.  6– 77. ISBN 978-1-4403-3856-4。鹿、イノシシ、ウサギ、リスの狩猟に関する章。
  256. ^ 「競馬」ブリタニカ百科事典. 2013年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月6日閲覧。
  257. ^ Genders R (1981). Encyclopaedia of Greyhound Racing . Pelham Books. ISBN 978-0-7207-1106-6. OCLC  9324926 .
  258. ^ Plous S (1993). 「人間社会における動物の役割」. Journal of Social Issues . 49 (1): 1– 9. doi : 10.1111/j.1540-4560.1993.tb00906.x .
  259. ^ Fowler KJ (2014年3月26日). 「知能の高い動物に関する本トップ10」 . The Guardian . 2021年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月9日閲覧。
  260. ^ Gamble N, Yates S (2008). 『児童文学の探究（第2版）』ロサンゼルス: Sage. ISBN 978-1-4129-3013-0. OCLC  71285210 .
  261. ^ 「大人向けの本」 Seal Sitters . 2016年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月9日閲覧。
  262. ^ Paterson J (2013). 「映画とメディアにおける動物たち」.オックスフォード書誌. doi : 10.1093/obo/9780199791286-0044 .
  263. ^ Johns C (2011). 『牛：歴史、神話、芸術』 ロンドン：大英博物館出版局. ISBN 978-0-7141-5084-0. OCLC  665137673 .
  264. ^ヴァン・グリークRH. 『ハヤグリーヴァ：中国と日本における馬崇拝の真言的側面』ブリルアーカイブ. 9ページ.
  265. ^ Grainger R (2012年6月24日). 「古代と現代の宗教におけるライオンの描写」 ALERT. 2016年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月6日閲覧。
  266. ^ダイアモンド JM (1997). 「第2部：食料生産の台頭と拡大」 . 『銃・病原菌・鉄：人間社会の運命』 . ニューヨーク: WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-03891-0. OCLC  35792200 .
  267. ^ Larson G, Burger J (2013年4月). 「動物の家畜化に関する集団遺伝学の視点」(PDF) . Trends in Genetics . 29 (4): 197– 205. doi : 10.1016/j.tig.2013.01.003 . PMID 23415592. 2019年6月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年11月9日閲覧。 
  268. ^ Zeder MA (2008年8月). 「地中海盆地における家畜化と初期農業：起源、拡散、そして影響」 .米国科学アカデミー紀要. 105 (33): 11597–11604 . Bibcode : 2008PNAS..10511597Z . doi : 10.1073/ pnas.0801317105 . PMC 2575338. PMID 18697943 .  
  269. ^ 「Graphic detail Charts, maps and infographics. Counting chickens」 . The Economist . 2011年7月27日. 2016年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月6日閲覧。
  270. ^ 「CATTLE TODAYの牛の品種」 . Cattle Today . Cattle-today.com. 2011年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月6日閲覧。
  271. ^ Lukefahr SD, Cheeke PR. 「自給農業システムにおけるウサギプロジェクト開発戦略」 .国連食糧農業機関. 2016年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月6日閲覧。
  272. ^ Pond WG (2004).動物科学百科事典. CRC Press. pp.  248– 250. ISBN 978-0-8247-5496-9. OCLC  57033325 . 2023年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月5日閲覧。
  273. ^ブラーテン AW (2005)。「ウール」。 Steele V (編)。服装とファッションの百科事典。 Vol. 3.トムソン・ゲイル。441–443ページ 。ISBN 978-0-684-31394-8. OCLC  963977000 .
  274. ^ Quiggle C (2000年秋). 「アルパカ：古代の贅沢品」. Interweave Knits : 74–76 .
  275. ^ Ritchie, Hannah (2022年12月15日). 「野生哺乳類は世界の哺乳類のわずか数パーセントを占める」 . Our World in Data . 2023年8月8日閲覧。
  276. ^ 「遺伝学研究」 . Animal Health Trust. 2017年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月6日閲覧。
  277. ^ 「医薬品開発」 . Animal Research.info. 2016年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月6日閲覧。
  278. ^ 「EU統計、動物実験件数の減少を示す」『Speaking of Research』2013年。2019年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月6日閲覧。
  279. ^ Pilcher HR (2003). "It's a knockout" . Nature . doi : 10.1038/news030512-17 . 2016年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月6日閲覧。
  280. ^ 「EUにおける霊長類の供給と利用」欧州生物医学研究協会、1996年。 2012年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  281. ^ Carlsson HE, Schapiro SJ, Farah I, Hau J (2004年8月). 「研究における霊長類の利用：世界的な概観」. American Journal of Primatology . 63 (4): 225– 237. doi : 10.1002/ajp.20054 . PMID 15300710. S2CID 41368228 .  
  282. ^ Weatherall D, et al. (2006).研究における非ヒト霊長類の利用(PDF) (報告書). ロンドン: 医学アカデミー. 2013年3月23日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  283. ^ Ritchie H , Roser M (2021年4月15日). 「生物多様性」 . Our World in Data . 2022年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月29日閲覧。
  284. ^ a b Bar-On YM, Phillips R, Milo R (2018年6月). 「地球上のバイオマス分布」 . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 115 (25): 6506– 6511. Bibcode : 2018PNAS..115.6506B . doi : 10.1073/pnas.1711842115 . PMC 6016768. PMID 29784790 .  
  285. ^ Price E (2008). 『家畜行動の原理と応用：入門書』サクラメント：ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-1-84593-398-2. OCLC  226038028 .
  286. ^ Taupitz J, Weschka M (2009).キムブリッド ― ヨーロッパと国際比較研究におけるキメラとハイブリッド. ハイデルベルク: シュプリンガー. p. 13. ISBN 978-3-540-93869-9. OCLC  495479133 .
  287. ^ Chambers SM, Fain SR, Fazio B, Amaral M (2012). 「形態学的および遺伝学的分析による北米オオカミの分類学に関する説明」 . North American Fauna . 77 : 2. doi : 10.3996/nafa.77.0001 . 2021年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月12日閲覧。
  288. ^ van Vuure T (2005). 『オーロックスを辿る ― 絶滅した野生牛の歴史、形態、生態』 Pensoft Publishers. ISBN 978-954-642-235-4. OCLC  940879282 .
  289. ^ Mooney HA, Cleland EE (2001年5月). 「外来種の進化への影響」 .米国科学アカデミー紀要. 98 (10): 5446– 5451. Bibcode : 2001PNAS...98.5446M . doi : 10.1073 /pnas.091093398 . PMC 33232. PMID 11344292 .  
  290. ^ Le Roux JJ, Foxcroft LC, Herbst M, MacFadyen S (2015年1月). 「南アフリカにおけるアフリカヤマネコ（Felis silvestris lybica）とイエネコ（F. s. catus）の交雑レベルは低いことが遺伝子解析で判明」 . Ecology and Evolution . 5 (2): 288– 299. Bibcode : 2015EcoEv...5..288L . doi : 10.1002 / ece3.1275 . PMC 4314262. PMID 25691958 .  
  291. ^ Wilson A (2003).オーストラリアの森林状況報告書. p. 107.
  292. ^ Rhymer JM, Simberloff D (1996年11月). 「交雑と遺伝子移入による絶滅」. Annual Review of Ecology and Systematics . 27 (1): 83– 109. Bibcode : 1996AnRES..27...83R . doi : 10.1146/annurev.ecolsys.27.1.83 .
  293. ^ Potts BM (2001). Barbour RC, Hingston AB (編).ユーカリ種および交雑種を用いた農地林業による遺伝的汚染：RIRDC/L&WA/FWPRDC合同アグロフォレストリープログラム報告書. オーストラリア農村産業研究開発公社. ISBN 978-0-642-58336-9. OCLC  48794104 .
  294. ^ a bディルゾ R、ヤング HS、ガレッティ M、セバロス G、アイザック NJ、コレン B (2014 年 7 月)。「人新世における失神」(PDF)。科学。345 (6195): 401–406。Bibcode : 2014Sci...345..401D。土井：10.1126/science.1251817。PMID 25061202。S2CID 206555761。2019 年 8 月 7 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2024 年1 月 25 日に取得。  
  295. ^ Primack R (2014). 『保全生物学のエッセンシャルズ』（第6版）. サンダーランド, マサチューセッツ州: Sinauer Associates, Inc. Publishers. pp.  217– 245. ISBN 978-1-60535-289-3. OCLC  876140621 .
  296. ^ Vignieri S (2014年7月). 「消えゆく動物相。序論」 . Science . 345 (6195): 392– 395. Bibcode : 2014Sci...345..392V . doi : 10.1126/science.345.6195.392 . PMID 25061199 . 
  297. ^ Burney DA, Flannery TF (2005年7月). 「人類との接触後、5万年にわたる壊滅的な絶滅」(PDF) . Trends in Ecology & Evolution . 20 (7): 395– 401. doi : 10.1016/j.tree.2005.04.022 . PMID 16701402. 2010年6月10日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 
  298. ^ Diamond J (1984). 「歴史的絶滅：先史時代の絶滅を理解するためのロゼッタストーン」 Martin PS, Klein RG (編).第四紀の絶滅：先史時代の革命. ツーソン：アリゾナ大学出版局. pp.  824– 862. ISBN 978-0-8165-1100-6. OCLC  10301944 .
  299. ^ Watts J (2019年5月6日). 「地球上の自然生命の喪失による緊急の脅威にさらされている人類社会」 . The Guardian . 2019年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月1日閲覧。
  300. ^ McGrath M (2019年5月6日). 「自然危機：人類は100万種の絶滅を脅かす」" . BBC . 2019年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月1日閲覧。
  301. ^ Main D (2013年11月22日). 「人間が絶滅に追いやっている7つの象徴的な動物」 . Live Science . 2023年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月25日閲覧。
  302. ^ Platt JR (2011年10月25日). 「ベトナムで密猟者がジャワサイを絶滅に追い込む」 . Scientific American . 2015年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  303. ^ Carrington D (2016年12月8日). 「壊滅的な減少の後、キリンは絶滅の危機に直面していると専門家は警告」 . The Guardian . 2021年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月4日閲覧。
  304. ^ Estrada A, Garber PA, Rylands AB, Roos C, Fernandez-Duque E, Di Fiore A, 他 (2017年1月). 「世界の霊長類に迫る絶滅危機：霊長類が重要な理由」 . Science Advances . 3 (1) e1600946. Bibcode : 2017SciA....3E0946E . doi : 10.1126/sciadv.1600946 . PMC 5242557. PMID 28116351 .  
  305. ^ Fletcher M (2015年1月31日). 「センザンコウ：なぜこのかわいい先史時代の哺乳類は絶滅に瀕しているのか」 . The Telegraph . 2022年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  306. ^ Greenfield P (2020年9月9日). 「人類は前例のない規模で自然を搾取し破壊している ― 報告書」 . The Guardian . 2021年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月13日閲覧。
  307. ^ McCarthy D (2020年10月1日). 「野生動物の恐ろしい損失は絶滅の終局が始まったことを示しているが、変化を起こすには遅すぎることはない」 . The Independent . 2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月13日閲覧。
  308. ^ Pennisi E (2016年10月18日). 「人々は霊長類、コウモリ、その他の哺乳類を絶滅に追い込む狩猟を行っている」 . Science . 2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月3日閲覧。
  309. ^ Ripple WJ, Abernethy K, Betts MG, Chapron G, Dirzo R, Galetti M, 他 (2016年10月). 「ブッシュミート狩猟と世界の哺乳類の絶滅リスク」 . Royal Society Open Science . 3 (10) 160498. Bibcode : 2016RSOS....360498R . doi : 10.1098/rsos.160498 . hdl : 1893/24446 . PMC 5098989. PMID 27853564 .  
  310. ^ Williams M, Zalasiewicz J, Haff PK, Schwägerl C, Barnosky AD , Ellis EC (2015). 「人新世の生物圏」.人新世レビュー. 2 (3): 196– 219. Bibcode : 2015AntRv...2..196W . doi : 10.1177/2053019615591020 . S2CID 7771527 . 
  311. ^ Morell V (2015年8月11日). 「肉食動物は世界的な種の絶滅を加速させる可能性がある、と研究は警告」 . Science . 2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月3日閲覧。
  312. ^ Machovina B, Feeley KJ, Ripple WJ (2015年12月). 「生物多様性保全：鍵は肉の消費量削減」. 『トータル・エンバイロメントの科学』 . 536 : 419–431 . Bibcode : 2015ScTEn.536..419M . doi : 10.1016/j.scitotenv.2015.07.022 . PMID 26231772 . 
  313. ^ Redford KH (1992). 「空の森」(PDF) . BioScience . 42 (6): 412– 422. doi : 10.2307/1311860 . JSTOR 1311860. 2021年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2017年2月4日閲覧。 
  314. ^ Peres CA, Nascimento HS (2006). 「アマゾン南東部のカヤポ族による狩猟の影響：熱帯林先住民保護区における野生生物保全への影響」『人間の搾取と生物多様性保全』第3巻、Springer、pp.  287– 313. ISBN 978-1-4020-5283-5. OCLC  207259298 .
  315. ^ Altrichter M, Boaglio G (2004). 「アルゼンチンチャコにおけるペッカリーの分布と相対的存在量：人為的要因との関連」.生物保全. 116 (2): 217– 225. Bibcode : 2004BCons.116..217A . doi : 10.1016/S0006-3207(03)00192-7 .
  316. ^ Gobush K. 「アフリカゾウへの密猟の影響」。ワシントン大学保全生物学センター。2021年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月12日閲覧。
  317. ^ Alverson DL, Freeburg MH, Murawski SA, Pope JG (1996) [1994]. 「海洋哺乳類の混獲」 .漁業における混獲と廃棄物の世界的な評価. ローマ：国連食糧農業機関. ISBN 978-92-5-103555-9. OCLC  31424005 . 2019年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月25日閲覧。
  318. ^ Glowka L, Burhenne-Guilmin F, Synge HM, McNeely JA, Gündling L (1994). IUCN環境政策・法に関する論文. 生物多様性条約ガイド. 国際自然保護連合. ISBN 978-2-8317-0222-3. OCLC  32201845 .
  319. ^ 「IUCNについて」国際自然保護連合（IUCN）2014年12月3日。2020年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月3日閲覧。
  320. ^ Ceballos G, Ehrlich PR, Barnosky AD, García A, Pringle RM, Palmer TM (2015年6月). 「加速する現代人為的種の喪失：第六次大量絶滅期への突入」 . Science Advances . 1 (5) e1400253. Bibcode : 2015SciA....1E0253C . doi : 10.1126/sciadv.1400253 . PMC 4640606. PMID 26601195 .  
  321. ^ Fisher DO, Blomberg SP (2011年4月). 「哺乳類における絶滅の再発見と検出可能性の相関関係」 . Proceedings . Biological Sciences . 278 (1708): 1090–1097 . doi : 10.1098/rspb.2010.1579 . PMC 3049027. PMID 20880890 .  
  322. ^ Ceballos G, Ehrlich AH, Ehrlich PR (2015). 『自然の消滅：人類による鳥類と哺乳類の絶滅』 ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局. p. 69. ISBN 978-1-4214-1718-9。
  323. ^ Jiang, Z.; Harris, RB (2016). 「Elaphurus davidianus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 e.T7121A22159785. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T7121A22159785.en . 2021年11月12日閲覧。
  324. ^ a b McKinney ML, Schoch R, Yonavjak L (2013). 「生物資源の保全」 .環境科学：システムとソリューション（第5版）. Jones & Bartlett Learning. ISBN 978-1-4496-6139-7. OCLC  777948078 .
  325. ^ Perrin WF, Würsig BF, Thewissen JG (2009).海洋哺乳類百科事典. アカデミック・プレス. p. 404. ISBN 978-0-12-373553-9. OCLC  455328678 .

さらに読む

ウィキブックの二分法キーには、哺乳類に関するページがあります。
ウィキソースには、 1911 年のブリタニカ百科事典の記事「哺乳類」のテキストがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=哺乳類&oldid=1334127953」より取得