1984～1985年 イギリスの炭鉱労働者ストライキ

1984～1985年 イギリスの炭鉱労働者ストライキ
鉱山労働者の行進を支援する、ロンドン、1984年
日付1984年3月6日～1985年3月3日（11ヶ月3週間4日） （1984年3月6日 ～1985年3月3日）
位置
イギリス、主に スコットランド、イングランド北東部、ダービーシャー、ヨークシャー、サウスウェールズ、ケント
原因鉱山の閉鎖と雇用削減の提案
目標
その結果炭鉱の閉鎖、雇用の喪失、外国からの石炭輸入、政情不安、英国政治における労働組合の影響力の大幅な低下
パーティー
主要人物
番号
  • 合計: 142,000
  • オーグリーブ: 5,000
オーグリーブ：5,000
死傷者
死6
怪我
  • 警察：51
  • 番号: 72
逮捕11,291
拘留150～200
起訴された8,392

1984年から1985年にかけて、採算の取れない炭鉱の閉鎖案に反発し、大規模な炭鉱労働者ストライキがイギリスの石炭産業を揺るがした。このストライキは、全国炭鉱労働組合（NUM）のアーサー・スカーギルが主導し、政府機関である国営石炭公社（NCB）を相手に行われた。このストライキへの反対運動は、労働組合の力を弱めようとしたマーガレット・サッチャー首相率いる保守党政権が主導した。

ヨークシャーで始まり、全国の多くの炭鉱地帯に広がったこのストライキをめぐって、NUMは分裂した。特にノッティンガム地域では、炭鉱労働者の5分の1以上が紛争開始当初から働き続け、1984年後半には炭鉱労働者が職場復帰を繰り返すようになった。NUMを公式に支持する主要労働組合は少数だったが、多くの組合員が支援団体を設立し、炭鉱労働者とその家族のために募金活動や食料の調達を行った。NUMが全国ストライキを支持するための全国投票を実施しなかったため、他の労働組合からの公式な支持は弱まった。1年間続いたストライキは、ピケ隊と警察との激しい衝突を特徴としていたが、最終的には保守党政権の圧倒的勝利に終わり、英国の炭鉱（炭鉱）の大半の閉鎖が認められた。多くの識者は、このストライキを「英国史上最も激しい労働争議」と評している。[ 1 ] [ 2 ] このストライキで失われた労働日数は2600万人を超え、1926年のゼネスト以来最大のものとなった。[ 2 ]ジャーナリストのシューマス・ミルンは、このストライキについて「規模、期間、影響の点で、世界に類を見ないストライキだ」と述べた。[ 3 ] : ix

1980年代初頭、NCBは補助金削減に向けて態勢を整えるよう促された。[ 4 ] 1981年2月にストライキが間一髪で回避された後、炭鉱の閉鎖と賃金抑制が非公式ストライキにつながった。主なストライキは1984年3月6日のコートンウッド炭鉱でのストライキから始まり、これがヨークシャー地区での1981年の投票結果を理由にNUMヨークシャー地区がストライキを認可することにつながったが、この投票結果は後に裁判で争われた。NUM執行委員会は規則41に依拠してNUMの各地域が呼びかけたストライキを支持した。場合によっては、地域投票でストライキ反対が多数決になった後、NUMの地域執行部がストライキを正式なものと宣言した。NUMの戦略は1972年のストライキで勝利を収めたような深刻なエネルギー不足を引き起こすことだった。マーガレット・サッチャーが立案した政府の戦略は、3つの柱から成っていた。石炭の備蓄を豊富に確保すること、可能な限り多くの炭鉱労働者を働かせ続けること、そして警察を用いて炭鉱労働者へのピケ攻撃を鎮圧することである。決定的な要因となったのは、NUM（全米炭鉱労働組合）が全国ストライキ投票を実施できなかったことであった。[ 5 ] [ 6 ] : 71–95 [ 7 ]

1984年9月、NUM組合員による全国投票が実施されていなかったため、このストライキは違法と判断された。[ 8 ]ストライキは1985年3月3日に終了した。これは英国の労使関係における決定的な瞬間であり、NUMの敗北は労働組合運動を著しく弱体化させた。これはサッチャーと保守党にとって大きな勝利であり、サッチャー政権は経済政策を強化することができた。1985年には「デモ効果」の結果、ストライキ件数は激減し、労働組合の力は全体的に弱まった。[ 2 ]ストライキ関連事件で6人が死亡した。

大幅に縮小した石炭産業は1994年12月に民営化され、最終的にUK Coal社となりました。1983年には英国には175の採掘場がありましたが、2015年末までに全て閉鎖されました。[ 9 ]かつての炭鉱地域では貧困が増加し、1994年にはサウスヨークシャーのグリムソープが国内で最も貧しい集落となりました。[ 10 ]

背景

1880年から2012年までの英国の石炭鉱業雇用（DECCデータ）

20世紀前半にはイギリスで1,000以上の炭鉱が操業していたが、1984年までに操業していたのはわずか173炭鉱にまで減少した[ 11 ]。雇用者数は1922年のピーク時の100万人から1982年までの10年間で23万1,000人にまで減少した[ 12 ]。石炭関連の雇用の長期的な減少は先進国全体で共通しており、アメリカ合衆国でも石炭鉱業の雇用は1985年の18万人から2000年には7万人にまで減少し続けた[ 13 ] 。

1947年にクレメント・アトリー率いる労働党政権によって国有化された石炭鉱業は、1984年にイアン・マクレガー率いる国立石炭公社（NCB）によって管理された。ヨーロッパの多くの国と同様に、この産業も多額の補助金を受けていた。1982年から1983年にかけて、1トン当たりの営業損失は3.05ポンドで、石炭の国際市場価格はNCBの価格よりも約25%安かった。[ 14 ]

1984年までに、最も豊富な炭層はどんどん採掘され、残りの石炭は採取がますます困難で高価になった。解決策は機械化と労働者一人当たりの効率性の向上であったが、生産能力過剰により多くの炭鉱労働者が余剰人員となった。[ 15 ]業界は1958年から1967年の間に組合の協力のもとで再編され、労働力は半減したが、政府と業界は代わりの雇用を提供する取り組みで相殺された。安定化は1968年から1977年の間に起こり、経済全体が減速したにもかかわらず、組合の支援により閉鎖は最小限に抑えられた。1979年以降にサッチャーによって課された加速的収縮には、組合が激しく反対した。戦後のコンセンサスでは、政策は労働者が同意した場合のみ閉鎖を認め、その代わりに労働者は経済的安定を保証された。閉鎖が強制された場合にはコンセンサスは適用されず、余剰人員となった炭鉱労働者の雇用の選択肢は著しく制限された。[ 16 ] : 99–115

1974年のNUMのストライキは、エドワード・ヒース保守党政権の崩壊に大きな役割を果たした。党の対応策としてリドリー計画が策定された。これは内部報告書で、エコノミスト誌にリークされ、1978年5月27日号に掲載された。リドリーは、将来の保守党政権が国有化された産業における大規模ストライキに抵抗し、それを阻止する方法を説明した。リドリーの見解では、英国における労働組合の力は市場の力に干渉し、インフレを押し上げており、英国経済の回復のためには労働組合の過度の政治力を抑制する必要があるとされていた。[ 17 ] [ 18 ]

全国鉱山労働組合

1970年のダラム州ブラックホール炭鉱

鉱業は事実上閉鎖的な状態にあった。公式の方針ではなかったものの、非組合労働者の雇用は鉱山労働者の大量ストライキにつながったであろう。[ 19 ] : 267

全国鉱山労働組合（NUM）は1945年に設立され、1947年にはイギリスの炭鉱の大半が国有化された（958カ所が国有化、400カ所が民営）。[ 20 ]： 5第二次世界大戦後の数年間は石炭の需要が高く、ポーランド難民が炭鉱で働くために徴兵された。[ 19 ]：8 時が経つにつれて、エネルギー市場における石炭のシェアは石油や原子力に比べて低下した。[ 20 ]： 61960年代には大規模な炭鉱閉鎖が起こり、その結果、荒廃した炭鉱（スコットランド、ウェールズ、ランカシャー、イングランド北東部）からヨークシャーやミッドランド炭鉱への炭鉱労働者の移住が進んだ。[ 20 ] : 8雇用削減に関してNUM指導部がしばらく何もしなかった後、1969年に非公式ストライキが発生し、その後、より多くの戦闘的な候補者がNUM指導部に選出されました。[ 21 ] : 17 [ 22 ] : 248–250 全国投票でのストライキ承認の基準は、1971年に3分の2の賛成から55％に引き下げられました。[ 23 ] : 11–12 その後、1972年の全国ストライキ、時間外労働禁止、そして1974年のストライキ（週3日労働につながった）が成功しました。[ 20 ] : 9–14 NUMがヒース政権を倒すことに成功したことでその力が実証されましたが、賃金交渉で特別扱いを求めるという彼らの要求に対して反感を買いました。[ 19 ] : 11

NUMは地方分権的な地域組織を有しており、特定の地域は他の地域よりも闘争的であると見なされていた。スコットランド、南ウェールズ、ケントは闘争的で、共産党員もいたが、ミッドランドはそれほど闘争的ではなかった。[ 19 ] : 12 1984年から1985年のストライキにおいて、全国的に協調された唯一の行動は、オーグリーブでの大規模なピケであった。[ 24 ]

より過激な鉱山地域では、スト破りは非難され、地域社会への裏切り行為として決して許されることはなかった。1984年には、炭鉱村の中には周囲数マイルにわたって他の産業が全くない村もあった。[ 19 ] : 10 南ウェールズでは、炭鉱労働者たちは高い結束力を示した。それは、労働者のほとんどが炭鉱で雇用されている孤立した村から来ており、生活様式も似ており、メソジストに基づく福音主義的な宗教的スタイルを持ち、それが平等主義の思想につながっていたためである。[ 25 ]これらの地域経済における炭鉱の優位性から、オックスフォード大学のアンドリュー・グリン教授は、炭鉱の閉鎖は政府の歳入にプラスにはならないという結論に至った。[ 26 ] : 24

1981年以降、NUMは共産主義に強い傾倒を持つ、闘争的な労働組合員であり社会主義者のアーサー・スカーギルによって率いられた。 [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]スカーギルはサッチャー政権に声高に反対していた。1983年3月、彼は「この政府の政策は明確だ。石炭産業とNUMを破壊することだ」と述べた。[ 30 ]スカーギルはNUMの機関紙「ザ・マイナー」に次のように書いている。「我々を切り刻もうと控えているのは、アメリカからやって来た鉄鋼業界の屠殺者マクレガーだ。3年足らずで鉄鋼労働者の半数を虐殺したこの70歳の億万長者は、間違いなく炭鉱で斧を振り回すために連れてこられるだろう。英国の炭鉱労働者にとって、今しかない。これは我々がまだ力を持っているうちに、我々の産業を救う最後のチャンスだ。」[ 31 ] 1983年5月12日、総選挙で保守党が再選された場合の対応について問われたスカーギルは、「私の態度は、ナチスが政権を握ったときのドイツの労働者階級の態度と同じです。ある段階で政府を選んだからといって、その存在を容認するわけではありません。反対するのです」と答えた。[ 32 ]また、彼はサッチャー政権の2期目には「できる限り強く」反対すると述べた。[ 32 ]選挙後、スカーギルは1983年7月4日にパースで開催されたNUM会議での演説で、保守党政権に対する 議会外の行動を呼びかけた。

この政府の政策に対する反撃は、必然的に議会内ではなく議会外で行われるだろう。私が『議会外行動』について語ると、マスコミや保守党幹部から、国民の民主的な意思を受け入れようとしないとして激しい抗議の声が上がる。私は、英国有権者の少数派によって選ばれた政策を受け入れるつもりはない。石炭産業の破壊を黙って受け入れるつもりもないし、社会福祉サービスの壊滅的な縮小も容認しない。この全く非民主的な政府は、今やどんな法律でも容易に押し通すことができる。我々の社会における善良で慈悲深いものすべてが議会によって破壊される可能性に直面している今、議会外行動こそが労働者階級と労働運動にとって唯一の道となるだろう。[ 33 ]

スカーギルはまた、利益を生まない炭鉱は「不採算」であるという考えを否定した。彼は、不採算の炭鉱など存在しないと主張し、地質学的枯渇や安全上の理由以外では炭鉱を閉鎖すべきではないと主張した。[ 34 ] : 356 [ 35 ]

炭鉱監督、副監督、射撃手全国協会

鉱山作業は、監督者または副監督者の監督なしには合法的に行うことはできなかった。[ 20 ]： 161–162彼らの組合である全国炭鉱監督・副監督者・発砲者協会（NACODS）は、1984年には17,000人の組合員を擁していたが、争議行為を起こすことには消極的だった。[ 20 ]： 161–162その規約では、全国ストライキには3分の2の多数決が必要とされていた。[ 20 ]： 1641972年のストライキ中、ストライキ中のNUM組合員とストライキに参加していないNACODS組合員との間で激しい衝突が起こり、その結果、NACODS組合員は、攻撃的なピケティングに直面した場合、給与を失うことなく仕事を休むことができるという合意が成立した。[ 20 ]： 161–162したがって、ストライキ中のNUM組合員との連帯は、NACODS組合がストライキに賛成票を投じなくても、暴力によってピケラインを越えることができたと主張することで示されることができた。当初はストライキの基準を満たしていなかった。過半数がストライキに賛成票を投じたものの、十分ではなかった。しかし、ストライキの後半には82%が​​ストライキに賛成票を投じた。[ 15 ]

出来事の順序

行動を呼びかける

1981年1月、NUMのヨークシャー地域では、経済的理由で閉鎖の危機に瀕している炭鉱に対するストライキを承認する投票が成功した。[ 19 ] : 169 これはオーグリーブ炭鉱 の閉鎖をめぐる2週間の地元ストライキにつながったが、投票結果は後に1984年のコートンウッド炭鉱を含む他の炭鉱の閉鎖をめぐるストライキを正当化するために引用された。 [ 19 ] : 169 1981年2月、政府は全国の炭鉱23か所を閉鎖する計画を発表したが、全国的なストライキの脅威は撤回を余儀なくさせるのに十分だった。石炭の備蓄はわずか6週間しか持たず、それを過ぎるとイギリスは閉鎖され、人々は譲歩を要求するだろう。サッチャーはストライキに勝つためには少なくとも6か月分の石炭が必要だと理解した。[ 36 ] : 142–145 1982年、NUMの組合員は指導者のストライキの呼びかけを拒否し、9.3%の賃上げを受け入れた。[ 37 ]

1981年に閉鎖が提案された炭鉱のほとんどは、炭鉱審査手続きにより個別に閉鎖され、炭鉱委員会は1981年3月から1984年3月の間に41,000人の雇用を削減した。[ 38 ]閉鎖の影響は、他の炭鉱への異動と、労働条件と賃金が比較的良好なセルビー炭田の開拓によって軽減された。[ 19 ] : 25–26 スコットランドのキニール炭鉱とウェールズのルイス・マーサー炭鉱で局地的なストライキが発生した。[ 38 ] 業界の特別委員会は、1973年から1982年の間に解雇された39,685人のうち36,040人が55歳以上の男性であり、解雇手当が1981年と1983年に大幅に増加したことを聞いた。[ 19 ] : 25–26

NUMは1982年1月、1982年10月、1983年3月に炭鉱閉鎖と賃金抑制をめぐって全国ストライキの投票を組合員に実施したが、いずれも賛成は少数で、必要な55%の多数には遠く及ばなかった。[ 38 ] 5.2%の賃金提示に抗議して、NUMは1983年11月に残業禁止令を発布し、ストライキ開始時までこの措置は維持された。[ 39 ]

サッチャーの戦略

1983年のマーガレット・サッチャー

サッチャーはスカーギルが対決を強いてくると予想し、それに応じて多層防御を構築した。[ 40 ] : 355–364 [ 36 ] : 142–150 彼女は、経済成長のためにはますます非効率になる炭鉱の過剰なコストをなくさなければならないと考えていた。彼女は非効率な炭鉱を閉鎖し、輸入石炭、石油、ガス、原子力への依存を高める計画を​​立てた。彼女は強硬派を要職に任命し、高レベルの計画委員会を設置し、[ 41 ]収益性の高い電力供給システムから少なくとも6か月分の石炭を備蓄する資金を割り当てた。[ 42 ]サッチャーのチームは機動警察部隊を設置し、ストライキ地域の外の部隊がピケを張って発電所への石炭の輸送を阻止する動きを無力化できるようにした。 1972年にイングランドとウェールズの警察署長協会によって設立された国立記録センター（NRC）が利用され、43の警察部隊が連携して、警察部隊が大規模な騒乱の際に支援に出向くことが可能になった。[ 43 ] [ 44 ]スカーギルは石炭備蓄の蓄積を無視し、石炭の需要が減少する冬の終わりにストライキを呼びかけることで、彼女の思惑通りに行動した。[ 45 ]

1983年、サッチャー首相はイアン・マクレガーを全米石炭公社（NCB）の長官に任命した。彼はブリティッシュ・スチール社を、ヨーロッパで最も効率の悪い鉄鋼メーカーの一つから最も効率的な会社の一つへと変貌させ、ほぼ黒字化に導いた。[ 40 ] : 99–100 この成功は、2年間で従業員数を半減させるという犠牲を払って達成されたものであり、彼は1980年に14週間にわたる全国ストライキを監督した。彼の厳しい評判から、石炭産業の雇用も同様の規模で削減されるだろうという懸念が高まり、マクレガーとスカーギルの対立は避けられないと思われた。

全国投票をめぐる議論

1984年4月19日、特別全国代議員会議が開催され、全国投票の実施の是非が問われました。NUM代議員は69対54で全国投票を行わないことを決議しました。[ 34 ] : 357 これはアーサー・スカーギルが主張した立場です。スカーギルは次のように述べています。「特別会議は4月19日に開催されました。マクガヒー、ヒースフィールド、そして私は、フィードバックから、一部の地域がわずかに過半数の地域で全国ストライキ投票の要求に賛成していることを認識していました。そのため、私たちはポスター、投票用紙、チラシなどを使って、その行動方針を予想し、準備を整えていました。全国ストライキ投票で賛成票を獲得するための大規模なキャンペーンが準備されていました。」[ 15 ]マクガヒーは、「ストライキによって憲法制定が妨げられることはありません…地域ごとに決定が下され、ドミノ効果が生まれるでしょう」と述べました。[ 34 ] : 357

全国投票が実施されなかったため、ノッティンガムシャー、レスターシャー、サウス・ダービーシャー、北ウェールズ、ウェスト・ミッドランズの炭鉱労働者の大半は、ストライキの間も働き続けた。ランカシャーでも相当数の少数派が働き続けた。警察は、激しいピケから炭鉱労働者を保護した。[ 22 ]

ピット閉鎖を発表

ケントNUMが炭鉱労働者のストライキを支援するために作成したバッジ

1984年3月6日、NCBは1974年のストライキ後に合意された内容は時代遅れであり、政府補助金を削減するために20の炭鉱が閉鎖され、2万人の雇用が失われると発表した。イングランド北部、スコットランド、ウェールズの多くの地域社会は、主要な雇用源を失うことになった。[ 46 ]

スカーギルは、政府は70以上の炭鉱を閉鎖する長期戦略を持っていると述べた。政府はこの主張を否定し、マクレガーはNUMの全組合員に書簡を送り、スカーギルは組合員を欺いており、既に発表されている炭鉱以上の閉鎖計画はないと主張した。2014年に公開された閣議文書によると、マクレガーは3年間で75の炭鉱を閉鎖したいと考えていた。[ 47 ]一方、サッチャー政権は、1974年の事実上のストライキの再発に備え、石炭を備蓄し、一部の発電所を重油焚きに転換し、炭鉱労働者を支援する鉄道労働者がストライキを起こした場合に備えて、石炭輸送用の道路運送車両を雇用した。[ 48 ]

アクション開始

提案された閉鎖の影響を懸念して、さまざまな炭鉱の炭鉱労働者がストライキを開始した。 ヨークシャーでは、マンバース炭鉱、[ 19 ] : 86 、ケイドビー炭鉱、[ 49 ] : 66 、シルバーウッド炭鉱、[ 49 ] : 66 、キヴェトンパーク炭鉱[ 49 ] : 66 、ヨークシャーメイン炭鉱[ 19 ] : 218 の 炭鉱労働者が、正式なストライキが呼びかけられる前に他の問題で非公式のストライキに入っていた。3月5日からは、ウェイクフィールド近郊のコートンウッド炭鉱とブルクリフウッド炭鉱で6,000人以上の炭鉱労働者がストライキに入った。 [ 49 ] : 67 どちらの炭鉱も埋蔵量が枯渇していなかった。ブルクリフウッド炭鉱は閉鎖の危機に瀕していたが、コートンウッド炭鉱は安全だと考えられていた。このストライキは、3月5日にNCBが5つの炭鉱をわずか5週間で「加速閉鎖」すると発表したことをきっかけに始まった。他の3つは、カウンティ・ダラムのヘリントン、ケントのスノーダウン、スコットランドのポルマイズであった。翌日、ヨークシャーからのピケ隊がノッティンガムシャーの炭鉱に現れ、ノッティンガムシャーは「1926年はスキャブラント（かさぶた）だらけだった」という主張の中で、大量のピケ隊が殺到し、ハーワース炭鉱は閉鎖された。[ 22 ] : 293 1984年3月12日、スカーギルはヨークシャーとスコットランドの地域ストライキに対するNUMの支持を表明し、他のすべての地域のNUM組合員にも行動を求めたが、反対派がストライキの正当性を否定するために利用した全国投票は実施しないことを決定した。[ 50 ]

ピケッティング

1984年、ロンドンでの炭鉱労働者のストライキ集会

ストライキは南ウェールズ、ヨークシャー、スコットランド、イングランド北東部、ケントでほぼ普遍的に行われたが、ミッドランド地方や北ウェールズでは支持が少なかった。ノッティンガムシャーは、スカーギルのピケ隊が地元の炭鉱労働者の作業を止めようとしたため、攻撃的で時には暴力的なピケの標的となった。[ 19 ]：264 ランカシャーの炭鉱労働者はストライキに乗り気ではなかったが、ほとんどがヨークシャーNUMが配置したピケラインを越えることを拒否した。[ 49 ]：81–82 ランカシャーでのピケはそれほど攻撃的ではなく、地元の炭鉱労働者からのより同情的な反応があったと考えられている。[ 49 ]：81–82

1984年3月14日、アクトン・ホール炭鉱のサウス・カークビー炭鉱労働者、デイビッド・ギャレス・ジョーンズが、オラートン炭鉱でピケを張っている最中に死亡した。[ 51 ] 1984年6月18日、ロザラム近郊のオーグリーブ・コークス工場で「オーグリーブの戦い」が発生した。ストライキ中の炭鉱労働者が工場を封鎖しようとしていた場所だ。約5,000人の炭鉱労働者と同数の警官との間で衝突が起こり、騎馬警官が警棒を振りかざして突撃したことで暴動が勃発し、ピケを張っていた警官51人と警官72人が負傷した。あまり知られていないが、ピケと警官の間で血なまぐさい戦闘が、例えばサウス・ヨークシャーのモルトビーでも発生した。[ 52 ]

ストライキ中、11,291人が逮捕されたが、そのほとんどはピケ中に治安を乱したり道路を妨害したりしたとして逮捕され、そのうち8,392人が起訴され、150人から200人が投獄された。[ 2 ]少なくとも9,000人の鉱山労働者は、起訴されなかったにもかかわらず、ピケ中に逮捕された後に解雇された。[ 2 ]

1980年の鉄鋼ストライキの後、多くの運送業者はピケラインを越えることを拒否した運転手をブラックリストに載せて仕事に就くのを阻止したため、1984年から1985年にはそれ以前の争議よりも多くの運転手がピケラインを越えた。 [ 19 ] : 144 ピケティングは、1970年代の停電や電力供給停止 につながった以前のストライキのような広範な影響を与えることはできず、電力会社は需要が最も高まる冬の間も供給を維持した。[ 53 ]

9月以降、ストライキが全面的に実施されていた地域でも、一部の炭鉱労働者が職場復帰した。これにより緊張が高まり、ダラム州イージントン[ 20 ]： 203–204とヨークシャー州ブランプトン・ビアロー[ 20 ]： 206–207で暴動が発生した。

NACODSによるストライキ投票

1984年4月、NACODSはストライキに投票したが、その規約で規定されている3分の2の多数には達しなかった。[ 20 ]： 164ストライキが実施された地域では、ほとんどのNACODSメンバーがピケラインを越えず、1972年のストライキでの合意に基づき、給与全額をもらって仕事を休んだ。[ 20 ]： 161–1628月にスト破りの数が増えたとき、NCBの人事部長メリック・スパントンは、NACODSメンバーが仕事を監視するためにピケラインを越え、1972年の合意を脅かし、2回目の投票につながるだろうと述べた。[ 20 ]： 161–162マクレガーは、ロナルド・レーガンが1981年の航空会社ストライキでやったように、部外者が副官を入れ替える可能性を示唆した。[ 54 ] 9月、NACODSは初めて81%の賛成を得てストライキを決議した。[ 15 ] [ 19 ] : 196 その後、政府は採算の取れない炭鉱の見直し手続きに関して譲歩したが、これはマクレガーの大きな怒りを買い、ノースヨークシャーNCBの取締役マイケル・イートンが交渉した取引によりNACODSはストライキを中止した。[ 19 ] : 197–200

審査手続きの結果はNCBを拘束するものではなく、NUMは合意を拒否した。[ 21 ]：36〜37 ヨークシャーのケイドビーとノーサンバーランドのベイツの審査では、炭鉱は開いたままでよいとの結論が出されたが、NCBはこれを却下して閉鎖した。[ 21 ]：36〜37 要求のほとんどが満たされなかったにもかかわらずストライキ計画が放棄されたため、NACODS指導者の動機に関する陰謀説が浮上した。[ 21 ]：36〜37

マクレガーは後に、もしNACODSがストライキを実施していたら、NCBに妥協を強いられていた可能性が高いと認めた。後に公開されたファイルには、政府が労働組合会議（TUC）内に情報提供者を置き、交渉に関する情報を提供していたことが明らかになった。[ 55 ]

2009年、スカーギルはNACODSとNCBとの和解によってストライキは終結したはずだと書き、「NACODSによるこの甚大な裏切りは、これまで納得のいく形で説明されたことがない」と述べた。[ 15 ]

ストライキの合法性に関する裁判所の判決

ストライキの最初の月に、NCB はノッティンガムシャーでのピケ活動を制限する裁判所命令を確保したが、エネルギー大臣ピーター・ウォーカーは、政府がその命令の行使が炭鉱労働者を敵に回し、彼らを NUM の背後に結集させると考え、マクレガーにそれを禁じた。[ 19 ] : 157–158 炭鉱労働者のグループが法的異議申し立てを行い、その後、炭鉱労働者委員会を組織した。自由主義的な政治信条を持つ農民で不動産開発業者のデイビッド・ハートは、炭鉱労働者の組織化と資金提供に大きく貢献した。[ 19 ] : 157–158 5 月 25 日、パイ・ヒル炭鉱のコリン・クラークがハートの後援を得て高等法院に出した令状により、ノッティンガムシャー地域がストライキは公式であり従うべきであると指示することを禁じることに成功した。[ 19 ] : 165 同様の行動がランカシャーと南ウェールズでも成功した。[ 19 ] : 165

9月に、ニコルズ判事は2件の訴訟を審理した。最初の訴訟では、ノース・ダービーシャーの炭鉱労働者が、過半数の炭鉱労働者が反対票を投じたため地域レベルでも、また投票が行われなかったため全国レベルでもストライキは違法であると主張した。2件目では、 NCBおよびNUMのヨークシャー地域にあるが地理的にはノース・ノッティンガムシャーにあるマントン炭鉱の2人の炭鉱労働者が、ヨークシャーの地域レベルのストライキは違法であると主張した。マントンの炭鉱労働者は圧倒的多数でストライキに反対票を投じたが、警察は彼らの安全は保証できないと忠告していた。[ 20 ]： 46 NUMは審理に代理人を立てなかった。[ 20 ]： 46高等法院は、投票を行わずにストライキを呼びかけることでNUMの規約に違反したと判決を下した。[ 56 ]ニコルズ判事はNUMに投票を行うよう命じなかったが、ピケラインを越えた組合員を懲戒することを組合に禁じた。[ 56 ]

ヨークシャーでのストライキは、1981年1月の投票に基づいており、経済的理由で炭鉱が閉鎖の危機に瀕している場合は、組合員の85.6%がストライキに投票した。[ 19 ]：169 この動議は、オーグリーブ炭鉱の閉鎖に関して可決され、2週間のストライキを引き起こした。[ 19 ]：169NUM 執行部は、1984年3月8日にヨークシャーでの投票結果を拘束力のあるものとして採用する決定を承認した。[ 19 ]：169 ニコルズは、1981年の投票結果は「時間的にあまりにも離れており、それ以来、その地域の支部の組合員数に大きな変化があったため、2年半後のストライキの呼びかけを正当化できるほどの投票ではなかった」と裁定した。[ 19 ] : 171 彼は、全国ストライキやノース・ダービーシャーのストライキの場合のようにヨークシャーのストライキを「違法」だと非難しなかったものの、ヨークシャー地域ではストライキを「公式」と呼ぶことはできないと判決を下した。[ 19 ] : 171

スカーギルはこの判決を「組合の業務に介入しようとする、選挙で選ばれていない裁判官による新たな試み」と呼んだ。[ 56 ]スカーギルは1,000ポンド（匿名のビジネスマンが支払った）の罰金を科され、NUMは20万ポンドの罰金を科された。組合が支払いを拒否したため、組合の資産を差し押さえる命令が出されたが、資産は海外に移転されていた。 [ 34 ] : 366 1984年10月、NUM執行部は、スカーギルの反対にもかかわらず、資金回収のために裁判所に協力することを決議した。スカーギルは法廷で、執行部がそうするように投票したため、法廷侮辱行為について謝罪しただけだと述べた。[ 19 ] : 175–176 1985年1月末までに、NUMの資産約500万ポンドが回収された。[ 57 ] : 374

エディンバラの民事裁判所は、スコットランドの炭鉱労働者が挙手投票によって地方投票を行ったことは権利の範囲内であり、スコットランドの組合資金を差し押さえることはできないとの判決を下した。「ストライキ中、彼らが手を出せなかった唯一の地域はスコットランドだった。彼らはスコットランドを除くNUMの資金を差し押さえていた。なぜなら、裁判官はスコットランド地域が連合の規則に従って行動したと判断したからだ」―ミッドロージアン選出のデイビッド・ハミルトン議員[ 46 ]：8

スカーギル氏は、「NCBに対して団結して対応することが不可欠であり、石炭委員会が地域ごとに炭鉱の閉鎖を強制する計画がある場合、少なくとも当初は同様の対応を取らなければならないという点で合意した。NUMの規則では、規則41に基づき全国執行委員会の承認を得た場合、各地域が正式なストライキを行うことが認められていた」と主張している。[ 15 ]

離脱連合

ノッティンガムシャーNUMの執行部はストライキを支持したが（ピケを張る際にはもっと敬意を払うよう訴えた）、組合員の大半は仕事を続け、組合員の大多数が地域ストライキに反対票を投じたことや全国ストライキの投票が行われていないことから、ストライキは違憲であると考えた者が多かった。[ 19 ]：262 炭鉱労働者の多くが、ピケによる脅迫から自分たちを守るためにNUMが十分な対策を講じていないと感じたため、マンスフィールドでメーデーにデモが組織され、代表のレイ・チャドバーンが怒鳴り声で阻止され、ストライキ賛成派と反対派の間で乱闘が起きた。[ 19 ]：264

1984年夏のNUM選挙で、ノッティンガムシャーの組合員はストライキを支持していたリーダーのほとんどを排除したため、新たに選出された31人のうち27人がストライキに反対した。[ 49 ]：227 ノッティンガムシャーNUMは その後、ストライキに公然と反対し、地元のストライキ参加者への支払いを停止した。[ 49]：227全国NUMは、国の政策に反対する地域のリーダーを懲罰するために「規則51」を導入しようとした。[49 ]： 227この行動は 、イギリスの歴史におけるスターチェンバー にちなんで、炭鉱労働者によって「スターチェンバー裁判所」というあだ名が付けられた。[ 49 ]：227 これは高等裁判所の差し止め命令によって阻止された。[ 49 ]：228

ノッティンガムシャーとサウスダービーシャーの炭鉱労働者たちは、新たな組合、民主鉱山労働者組合（UDM）を設立した。[ 19 ]：274 この組合には、ランカシャーのエイジクロフトとパーソネージ、スタッフォードシャーのチェイステラスとトレントン作業所、ウォリックシャーのドーミルなど、イングランド の多くの孤立した炭鉱から組合員が集まった。[ 19 ]：274

レスターシャー州の炭鉱労働者のほとんどは働き続けたが、NUMに留まることを投票で決定した。[ 19 ] : 276 ノッティンガムシャー州とは異なり、レスターシャー州の指導部はストライキを強制しようとはしなかった。 [ 19 ] : 276 また、役人のジャック・ジョーンズはスカーギルを公然と批判していた。[ 49 ] : 227 ノッティンガムシャー州のいくつかの炭鉱（オラートン、ウェルベック、クリプストーン）では、労働者のおよそ半数がNUMに留まった。[ 49 ] : 234

TUCは新しい組合を承認も非難もしなかった。[ 19 ]：276 UDMは最終的にNCBが賃金交渉に含めたことで事実上承認された。 [ 19 ]：304-305 マクレガーはUDMを強く奨励した。[ 49 ]：234 彼はNUMの組合員であることがもはや鉱山労働者の雇用の前提条件ではなくなったと発表し、クローズドショップを終わらせた。[ 49 ]：227

正式な終了

ストライキ破り（ストライキ参加者は軽蔑的に「スト破り」と呼ばれることもある）の数は、組合費が底をつき食費の支払いに苦労する中で、1月初旬から増加した。[ 49 ]：201 ストライキ参加者は、以前に職場復帰した人々と同様に軽蔑的に扱われることはなかったが、一部の炭鉱では、活動的なピケを張っていた飢餓ストライキ参加者と、以前にストライキを破った人々の間で争いが勃発した。[ 49 ]：201

ストライキは開始からほぼ1年後の1985年3月3日に終了した。南ウェールズ地域は、ストライキ中に解雇された労働者の復職を条件に職場復帰を求めたが、炭鉱労働者の職場復帰によって交渉力が強化されたため、NCBはこの提案を拒否した。[ 20 ]： 249ストライキ終結に反対票を投じたのはヨークシャーとケント地域のみであった。[ 20 ]： 249～ 251 NCBが行った数少ない譲歩の一つは、コートンウッド、ブルクリフ・ウッド、ヘリントン、ポルメイズ、スノーダウンの5つの炭鉱の閉鎖を延期することだった。[ 20 ]： 253

ケント州では、ベッツハンガー炭鉱での座り込みのために数人の炭鉱労働者が解雇されていたため、解雇された炭鉱労働者の問題が重要であった。[ 58 ]ケントNUMのリーダー、ジャック・コリンズは、解雇された炭鉱労働者への恩赦の合意がないまま職場に戻る決定がなされた後、「職場に戻ることを決め、炭鉱労働者を傍観者にする人々は、労働組合運動の裏切り者だ」と述べた。[ 20 ] : 254ケントNUMは国中でピケを続け、多くの炭鉱での職場復帰を2週間遅らせた。[ 20 ] : 254一部の情報源によると、スコットランドNUMもケントと共にストライキを続けているという。[ 23 ] : 69

いくつかの炭鉱では、炭鉱夫たちの妻たちが、炭鉱夫たちが職場に戻る日に、炭鉱の門で英雄の象徴であるカーネーションを配る活動を組織しました。多くの炭鉱夫たちは、ブラスバンドの後ろから「忠誠パレード」と名付けられた行進で職場に戻りました。スカーギルはスコットランドの笛吹きを伴って、ウォーズバラのバロー炭鉱へ戻る行進を先導しましたが、ケント州の炭鉱夫たちのピケによって阻止されました。スカーギルは「私は決してピケラインを越えません」と言い、行進を退かせました。[ 20 ] : 254

問題

投票用紙

NUMの政策における投票の役割は長年にわたり議論の的となってきたが、1977年には一連の法的紛争によってその位置づけが不明確になった。1977年、インセンティブ制度の導入は、地域によって賃金率が異なるため、物議を醸した。NUMの全国執行委員会がこの制度を否決した後、NUMのリーダーであるジョー・ゴームリーは全国的な投票を実施した。この制度に反対したケント地域は、この制度の差し止めを求めて裁判所の仮差し止め命令を求めたが、デニング卿は「委員会は組合員全員の真の声を反映していない可能性があり、投票は合理的かつ民主的な提案である」との判決を下した。この制度は、110,634票対87,901票で否決された。ノッティンガムシャー、サウス・ダービーシャー、レスターシャーの各地域は、組合員が賃金増額の恩恵を受けるため、インセンティブ制度の導入を決議した。ヨークシャー、ケント、サウス・ウェールズの各地域は、投票結果を理由に、これらの措置を差し止めるよう仮差し止め命令を求めた。ワトキンス判事は、「全国的に実施された投票の結果は、大会間の権限行使において全国執行委員会を拘束するものではない。投票は委員会に対し、何らかの行動をとらせたり、行動を控えさせたりするよう促す役割を果たすかもしれないが、大きな効力や重要性はない」と判決を下した。[ 21 ] : 32

スカーギルは、おそらく結果が不透明だったため、全国的なストライキのための投票を呼びかけなかった。代わりに、彼は各地域が独自のストライキを呼びかけることを許可することでストライキを開始した。これは、賃金改革におけるゴームリーの戦略を模倣したものだった。「安全」な地域が他の地域の雇用を投票で失うようなことは許されないという主張があった。この決定は、ストライキ開始から5週間後、NUM執行部の投票によって支持された。[ 59 ]

NUMは全国ストライキに関する投票を3回実施し、1982年1月には55%、1982年10月と1983年3月には61%が反対票を投じた。[ 19 ] : 169 1983年3月の投票前、最も闘争的な地域のひとつであるケント地域は、全国ストライキは投票ではなく代議員会議によって招集されるべきであると主張したが、この提案は却下された。[ 20 ] : 32–33 1984年にヨークシャーでの非公式な行動からストライキが始まったため、ストライキ参加者から公式化するように圧力がかかり、投票を主張したNUM幹部は4月にシェフィールドで行われた幹部会でピケを張る人々に襲撃された。[ 20 ] : 77対照的に、スタッフォードシャーのヘム・ヒース では投票支持者による座り込みが行われた。[ 20 ] : 73ヨークシャー地域は全国的な投票に反対する方針であったが、グラスホートン、[ 49 ] : 69 グリムソープ、シャイアオークス、キンズリー のヨークシャー支部は投票を支持すると表明した。[ 19 ] : 82

1984年4月にMORIが実施した2つの世論調査では、炭鉱労働者の大多数がストライキを支持していることが判明しました。 [ 20 ] : 78ケン・リビングストンは回顧録の中で、スカーギルは、炭鉱労働者の大多数が全国的なストライキを支持していると示唆したデイリー・メールの世論調査を策略と解釈し、実際には全国投票で負けるだろうと予想したと書いています。[ 60 ]

1984年3月10日の南ウェールズでの投票では、28の炭鉱のうちストライキに賛成票を投じたのはわずか10炭鉱であったが、翌日ヨークシャーからピケ隊が到着したことで、南ウェールズの炭鉱労働者のほぼ全員が連帯してストライキに突入した。[ 20 ] : 262 南ウェールズのほとんどのロッジが当初ストライキに反対票を投じたのは、ウェールズの多くの炭鉱が閉鎖される年にヨークシャーからの支援が不足していたことに対する報復行為と解釈された。特に1983年3月にルイス・マーサー炭鉱が閉鎖され、その月の全国ストライキに賛成票を投じたヨークシャー炭鉱労働者はわずか54％で、南ウェールズとケントの両方で全国ストライキに賛成票を投じた割合を14％も下回った。[ 61 ]

1984年3月15日と16日に行われた地域投票では、カンバーランド、ミッドランド、ノース・ダービーシャー（僅差）、サウス・ダービーシャー、ランカシャー、レスターシャー（約90%が反対）、ノッティンガムシャー、北ウェールズでストライキ反対の評決が下された。[ 62 ] [ 49 ] : 71 [ 63 ] : 100 ノーサンバーランドNUMは僅差で賛成に投票したが、正式承認に必要な55%には届かなかった。[ 62 ] [ 49 ] : 71 ランカシャーのNUM指導者は、41%がストライキに賛成票を投じたため、「団結を維持するために」組合員全員がストライキを行うべきだと主張した。[ 49 ] : 71

サッチャー政権下の保守党政権は、組合に対しストライキの際に組合員に投票を義務付ける法律を施行した。1984年7月19日、サッチャーは下院で、炭鉱労働者に屈することは議会制民主主義の支配を暴徒の支配に明け渡すことになると述べた。彼女は組合指導者を「内部の敵」と呼び、彼らは他の英国民の価値観を共有していないと主張した。ストライキ支持者たちはこの発言を誤解し、サッチャーがこれをすべての炭鉱労働者を指して使ったと解釈した。[ 64 ]

サッチャー首相は1984年7月19日に下院議員らに演説を行い、フォークランド紛争とストライキを比較した。

フォークランド紛争では、我々は外の敵と戦わなければなりませんでした。我々は常に、内なる敵の存在を意識する必要があります。内なる敵との戦いははるかに困難であり、自由にとってより危険です。[ 65 ]

彼女は炭鉱労働者のリーダーが民主主義を阻止しようとする試みを国民に見せていると主張した。[ 65 ]

6月18日のオーグリーブ・ピケでは5000人のピケ隊が警察と激しく衝突したが、その翌日、彼女は次のように述べた。

言わなければなりません…今起きているのは、法の支配を暴徒の支配に置き換えようとする試みであり、決して成功してはなりません。[歓声]成功してはなりません。暴力と脅迫を用いて、望まない人々に自らの意志を押し付けようとする者たちがいます…法の支配は暴徒の支配に打ち勝たなければなりません。[ 66 ]

ニール・キノックは1984年4月に全国投票の呼びかけを支持した。[ 20 ]： 73スカーギルのオーグリーブ事件に対する反応は次のようなものだった。

暴動鎮圧用の盾や暴動鎮圧用の装備が使用され、馬に乗った警官が我々の民衆に突撃し、警棒で殴られ、地面に蹴り倒される人々もいた。...示された脅迫と残虐行為は、ラテンアメリカの国を​​彷彿とさせるものである。[ 67 ]

1984年6月18日のオーグリーブの戦いで、NUMのピケ隊は警察の暴力とそれに続くピケ隊の報復によりトラックの移動を阻止することができず、BBCのニュース番組ではこの映像が逆再生され物議を醸した。この暴力行為はNUMに対する国全体の支持を失わせ、ギャラップ社の世論調査ではNUMのやり方に対する不支持が79%に上った。政府にはピケ隊に打ち勝つための装備、兵力、組織、意志があることは明らかだったが、ミッドランド地方以外でのストライキ支持の強い結束や、NACODS組合員がストライキに入った場合国内のすべての炭鉱を閉鎖する可能性のあるNACODSをはじめとする他の労働組合によるストライキの長期化の可能性は、政府にとって常に脅威であり、炭鉱労働者のストライキ紛争の勝者が何ヶ月も不透明な状況にあった。

6月下旬までに、作業中の鉱夫の数は53,000人に増加した。[ 36 ] : 2:158

地域別ストライキ投票数

この表は、1982年1月、1982年10月、1983年3月のストライキ投票結果と、1984年3月の地域別投票結果を地域別に示しています。この表はCallinicos & Simons (1985)から引用したものです。[ 38 ] 1984年の事例で支部が別々に投票したケース（南ウェールズやスコットランドなど）は示されていません。

1982年から1984年にかけてのNUM地域別ストライキ投票数[ 38 ]
エリア /グループメンバー数（約） 1982年1月の全国投票におけるストライキ賛成率 1982年10月の全国投票におけるストライキ賛成率 1983年3月の全国投票におけるストライキ賛成率 1984年3月の地域投票におけるストライキ行動の割合
カンバーランド65052364222
ダービーシャー10,50050403850
南ダービーシャー3,00016131216
ダーラム13,000463139—
ケント2,000546968—
レスター2,500201318—
ミッドランド（西部）12,20027232127
ノッティンガム3万200030211926
ランカシャー7,50040443941
ノーサンバーランド5,00037323552
スコットランド11,500636950—
ヨークシャー56,000665654—
北ウェールズ1,00018242336
南ウェールズ21,000545968—
炭鉱職員16,000141015—
コークマン4,500322239—
全国平均453939—

警察の動員

政府は、スト破りの労働者の仕事を妨害するピケを阻止するため、ロンドン警視庁を含むイギリス各地の警察部隊を動員した。政府はヨークシャーからノッティンガムシャーへ移動するピケを阻止しようとしたが、これが多くの抗議行動につながった。 [ 68 ] 1984年3月26日、ピケ隊はドンカスター周辺のM1とA1で非常に徐行運転することで警察権力に抗議した。[ 20 ] : 70政府は、この措置は法を遵守し、個人の公民権を保護するためだと主張した。警察には炭鉱から交通を停止させ迂回させる権限が与えられ、ノッティンガムシャーの一部の地域は道路でアクセスが困難になった。[ 20 ] : 69

ストライキの最初の27週間で、164,508人の「ピケ隊員と推定される者」がケント州への入域を阻止された。[ 20 ] : 69ケント州からのピケ隊員がダートフォード・トンネル で阻止され、ミッドランドへの移動を阻止されたため、ケントNUMはこの権限の行使に対する差し止め命令を申請した。[ 20 ] : 70マイケル・ヘイバーズ 卿は当初この申請を全面的に却下したが、後にスキナー判事は、この権限は、予想される治安妨害が「時間と場所の両方で近接している」場合にのみ行使できると裁定した。[ 20 ] : 70 1984年7月16日、サッチャー首相は閣僚会議を招集し、緊急事態宣言の検討を行った。石炭供給を維持するために、軍の運転手4,500人とダンプトラック1,650台を投入することも選択肢として挙げられた。この予備計画は不要であり、実施されなかった。[ 69 ]

ストライキ中、11,291人が逮捕され、8,392人が治安妨害または高速道路通行妨害の罪で起訴された。多くの旧鉱山地域では、警察に対する反感が長年にわたり根強く残っていた。[ 70 ]ピケ違反の保釈状には、NCB所有地における居住および移動に関する制限が設けられていた。[ 20 ] : 70トニー・ベンは、これらの権限を南アフリカのレイシャルパス法に例えた。 [ 20 ] : 71

福祉給付金の支給なし

ストライキ参加者はこれまで福祉給付を受けることができなかったが、その扶養家族は過去の紛争において給付金を請求する権利を有していた。1980年社会保障法第6条[ 71 ]は、ストライキ参加者の扶養家族が「緊急ニーズ」の支払いを受けることを禁止し、ストライキ参加者の扶養家族の給付金から強制控除を適用した。政府はこの法律を公的資金の節約ではなく、職場復帰の必要性を高めることで「雇用者と労働組合間のより公平な交渉バランスを回復する」ためのものと見なしていた[ 72 ] 。社会保障省は、ストライキ初期に支払われた金額に基づき、ストライキ中の炭鉱労働者が組合から週15ポンド（2019年では49ポンドに相当）を受け取っていたと推定したが、これは資金が枯渇した後の数ヶ月には支払われていなかった。[ 19 ]：220 [ 73 ]

MI5「反破壊工作」

1992年から1996年までMI5の長官を務めたステラ・リミントン女史は、2001年の自伝の中で、MI5がNUMとストライキ中の炭鉱労働者に対して行った「対破壊工作」活動には、組合幹部の電話盗聴も含まれていたと記している。彼女は、NUM内にMI5の情報提供者がいたことを否定し、特に最高経営責任者（CEO）のロジャー・ウィンザーが工作員であったことを否定した。[ 74 ]

世論とメディア

ジョン・キャンベルによれば、「生活の糧を失った炭鉱労働者たちに対する同情は広範であったが、スカーギルの手法のせいで、ストライキに対する世論の支持は驚くほど少なかった」という。[ 34 ] : 358 1984年7月のギャラップ社の世論調査では、雇用者と炭鉱労働者のどちらに主に同情するかとの質問に対し、40%が雇用者、33%が炭鉱労働者、どちらでもないと答えた人が19%、わからないが8%であった。1984年12月5日から10日にかけて同じ質問を受けたところ、51%が最も雇用者に同情し、26%が炭鉱労働者、どちらでもないと答えた人が18%、わからないが5%であった。[ 75 ] 1984年7月に炭鉱労働者の手法を支持するか反対するかとの質問に対しては、15%が支持し、79%が反対し、6%がわからないと答えた。 1984年12月5日から10日に同じ質問をしたところ、7%が賛成、88%が反対、5%がわからないと回答した。[ 75 ] 1984年7月に、炭鉱労働者が責任ある方法を採用していると思うか無責任な方法を採用していると思うかと尋ねられたところ、12%が責任あると回答し、78%が無責任と回答し、10%がわからないと回答した。1984年8月に同じ質問をしたところ、9%が責任あると回答し、84%が無責任と回答し、7%がわからないと回答した。[ 75 ]

ギャラップ世論調査：国民の同情
1984年7月 1984年12月
Employers: 40%Miners: 33%Neither: 19%Don't know: 8%
  •  雇用主：40％
  •  鉱山労働者: 33%
  •  どちらでもない：19%
  •  わからない：8％
Employers: 51%Miners: 26%Neither: 18%Don't know: 5%
  •  雇用主：51%
  •  鉱山労働者：26％
  •  どちらでもない：18%
  •  わからない：5％
ギャラップ世論調査：ストライカーの手法に対する支持
1984年7月 1984年12月
Approve: 15%Disapprove: 79%Don't know: 6%
  •  承認: 15%
  •  不承認：79%
  •  わからない：6％
Approve: 7%Disapprove: 88%Don't know: 5%
  •  賛成: 7%
  •  不承認：88%
  •  わからない：5％
ギャラップ世論調査: 炭鉱労働者は責任ある行動をとっているか?
1984年7月 1984年8月
Responsibly: 12%Irresponsibly: 78%Don't know: 10%
  •  責任ある行動：12%
  •  無責任：78％
  •  わからない：10％
Responsibly: 9%Irresponsibly: 84%Don't know: 7%
  •  責任ある行動：9％
  •  無責任：84％
  •  わからない：7％

サン紙はデイリー・メール紙と同様に非常にストライキに反対する立場を取り、労働党を支持するデイリー・ミラー紙とガーディアン紙ですらストライキが激しくなるにつれて敵対的になった。 [ 19 ]：251–252 モーニング・スター紙は一貫してストライキ中の炭鉱労働者とNUMを支持した唯一の全国紙だった。

社会主義団体は、主流メディアが炭鉱労働者のストライキを故意に歪曲して伝えていると見ており、労働者自由同盟のミック・ダンカンはサン紙のストライキ報道について次のように述べている。「日々の報道は、より巧妙な攻撃、あるいは偏った事実の選択と代替的な視点の欠如を含んでいた。これらのことは、炭鉱労働者の大義にはるかに大きな悪影響を及ぼしたと言えるだろう」[ 76 ] [ 77 ]

1985年のストライキ直後、ノッティンガム大学のブライアン・タワーズ教授はインダストリアル・リレーションズ・ジャーナルに寄稿し、メディアがストライキ参加者を描写した方法についてコメントし、「概して比較的非武装の男性や一部の女性による『暴力』が執拗に報道されたが、結局のところ、彼らはよく組織され、最適に配置された警察部隊の警棒、盾、馬に真剣に対抗することはなかった」と述べた。[ 78 ]

デイリー・ミラー紙の姿勢は変化した。当初この紛争に関心を示していなかった同紙のオーナー、ロバート・マクスウェルは、1984年7月にストライキ中の炭鉱労働者のための海辺への旅行を企画し、NUMの役員と会って戦術について話し合うなど、支援的な姿勢を示した。[ 19 ] : 251–252 しかし、マクスウェルはスカーギルがスト破りに対する暴力を非難すべきだと主張したが、彼はそれに応じなかった。[ 19 ] : 251–252 その後、デイリー・ミラー紙はより批判的な姿勢を取り、ジャーナリストのジョン・ピルガーはスト破りに対する暴力に関する記事をいくつか掲載した。[ 19 ] : 251–252

裁判所がNUMの資産を差し押さえると、NUMは資金源を海外に求め始め、東側諸国、そして（誤解されていたが）リビアからも資金を得ていた。これらの国はイギリス国民に非常に不評だった。ソ連の全連合中央労働組合評議会はNUMに150万ポンドを寄付した。[ 19 ] : 228 [ 79 ]

メディアの報道によると、NUMの幹部が資金の一部を個人的に保管していたという。1984年11月には、NUMの幹部が金銭を得るためにリビアへ渡航したという疑惑が浮上した。[ 80 ]リビア政府からの現金は、ロンドンのリビア大使館前でリビア工作員に警官イヴォンヌ・フレッチャーが殺害されてから7か月後に特に大きな打撃となった。1990年、デイリー・ミラー紙とテレビ番組「ザ・クック・レポート」は、スカーギルとNUMがリビア政府から金銭を受け取ったと主張した。この疑惑は、リビア当局者と話したNUM幹部のロジャー・ウィンザーによる主張に基づいていた。デイリー・ミラー紙の編集者ロイ・グリーンスレードは18年後、「スカーギルがストライキ資金を不正使用しておらず、組合がリビアから資金を受け取っていなかったと確信している」と述べた。[ 81 ]これは、シーマス・ミルンによる調査で、これらの申し立ては全く根拠がなく「典型的な中傷キャンペーン」であると評されてからずっと後のことであった。[ 82 ]

MI5によるNUM副大統領ミック・マクガヒーの監視では、マクガヒーはスカーギルとリビア政権とのつながりについて「非常に怒り、当惑している」ものの、公にはその懸念を表明していなかったことが判明した。[ 83 ]しかし、彼はソ連から資金を受け取ることには満足していた。[ 83 ]ステラ・リミントンは、「MI5の捜査は、ストライキを破壊目的で利用していた者たちに限定した」と記している。[ 84 ]

ポーランドの労働組合「連帯」は、スカーギルが「行き過ぎて選出された政府を脅迫している」と批判し、これが英国在住のポーランド人炭鉱労働者の一部にストライキ反対の動機を与えた。[ 23 ]： 96 スカーギルは連帯を「社会主義国家の転覆を望む反社会主義組織」と非難した。[ 85 ] ストライキ中に英国の発電所にポーランド産石炭が供給されたため、ロンドンのポーランド大使館では短期間ピケが張られた。[ 23 ]：45 [ 49 ]：92

暴力

スト破りに対して

このストライキは20世紀の英国で最も暴力的な労働争議となった。[ 21 ] : 37 英国の石炭産業におけるストライキには暴力の歴史があるが、1984～1985年のストライキは、暴力のレベルにおいて1926年のストライキをも上回った。[ 21 ] : 37 それでも、ピケラインの大部分は非暴力的だった。[ 21 ] : 37 炭鉱労働者に対する暴力の事例は最初から報告されていた。BBCは、ポルメイズ炭鉱のピケ隊が3月12日に仕事場に入ろうとしたビルストン・グレン炭鉱の炭鉱労働者を殴ったと報じた。 [ 86 ]炭鉱労働者の所有する財産、家族、ペットも襲われた。[ 87 ] ストライキ前の全国投票を支持した北ウェールズ大臣のテッド・マッケイは、殺害の脅迫や子供を誘拐するという脅迫を受けたと語った。[ 88 ] ノッティンガムシャーの炭鉱労働者に対する脅迫、車への破壊行為、石やペンキ、ブレーキ液を投げつける行為は、分離独立派UDM結成の大きな要因となった。[ 19 ] : 264

時折、NACODSの職員や管理職員への攻撃も行われた。1984年3月、ヨークシャー・メイン炭鉱（NCB）は、副技師が石を投げつけられて顎を割られ、管理職員が警察に護送されたことを受けて、同炭鉱を放棄すると発表した。[ 39 ]一部の炭鉱は大きな混乱もなく操業を継続した。レスターシャーでは12ヶ月間ストライキを行った炭鉱労働者はわずか31人[ 89 ] : 7 、サウス・ダービーシャーではわずか17人であったが、これらの地域ではノッティンガムシャーのようなピケの対象にはならなかった[ 19 ] : 262

1984年7月9日、ロッシントン炭鉱の哨戒隊がNCBの安全検査官11人を炭鉱内に閉じ込めようとした。安全検査官の支援のために到着した2台の警察車両が哨戒隊のミサイル攻撃を受ける様子を、カメラチームが目撃していた。[ 19 ] : 94

NUMとISTC（鉄鋼労働組合連盟）との関係が決裂した後、NUMのピケ隊員らは、南ウェールズへ石炭や鉄鉱石を輸送するトラックにレンガやコンクリート、ペンキの入った卵を投げつけた。[ 19 ] : 139 1984年9月、南ウェールズ警察のヴィヴ・ブルック副警察本部長は、高速道路の橋からコンクリートを投げると死者が出る可能性があると警告した。[ 90 ]タクシー運転手のデイビッド・ウィルキーは、1984年11月30日、ストライキに参加していない炭鉱労働者を南ウェールズのマーサー・ヴェール炭鉱へ運転中に死亡した。ストライキ中の炭鉱労働者2人が道路橋からウィルキーの車にコンクリートの柱を落とし、ウィルキーは現場で死亡した。炭鉱労働者らは過失致死罪で懲役刑に服した。警察は、この事件が多くのピケ隊員の意識を鎮め、攻撃性が低下したと報告している。[ 20 ] : 214

1984年11月、ほとんどの炭鉱労働者がストライキ中だったキャッスルフォードのエアデールで、炭鉱労働者のマイケル・フレッチャーが残酷に殴打された。 [ 20 ] : 214 覆面をしたギャングが野球のバットを振り回しながら彼の家に侵入し、妊娠中の妻と子供が2階に隠れている間に5分間彼を殴打した。[ 20 ] : 214 フレッチャーは肩甲骨骨折、肘脱臼、肋骨2本骨折の重傷を負った。[ 91 ] ウェイクフィールドの炭鉱労働者2人が重傷害罪で有罪判決を受け、他の4人が暴動と暴行の罪で無罪となった。[ 49 ] :164

1984年12月、スカーギルは、NCBのスト破りの優遇措置を受けて職場に戻った人々は、裏切り者ではなく「迷える子羊」として扱われるべきだと述べた。[ 20 ]： 214マスコミの質問に対し、スカーギルは暴力行為を非難することを拒否し、暴力行為はピケ隊員の苦難とフラストレーションに起因するものだと述べた。[ 20 ]： 155ただし、デイビッド・ウィルキーの殺害だけは例外だと述べた。[ 20 ]： 214 ヨークシャーのグリムソープ支部とケリングリー支部は、レンガを投げることを非難する決議を採択したが、ストライキ現場の支部からはピケラインでの暴力行為に対する批判もあった。[ 23 ]：58–59

支持者の間でさえ、製鉄所への石炭とコークスの搬入を阻止するためのピケが大きな分裂を引き起こした。地方支部は地元の製鉄所と搬入量に関する取引で合意した。1984年6月、南ウェールズのNUM地域リーダー、エムリン・ウィリアムズは、スカーギルからの製鉄所への鉄道による石炭搬入停止命令に反抗したが、全国執行委員会による特別措置の終了決議を受けて屈服した。[ 20 ] : 105

ストライキやピケに対して

ノッティンガムシャー州では、ストライキ参加者とNUM全国路線支持者に対する暴力が起きた。NUM書記長のジミー・フッドは、自分の車が破壊され、ガレージに放火されたと報告した。[ 20 ] : 117レスターシャー州では、労働者の大多数が、ストライキに参加した少数の労働者に対し、彼らが地域の組合を裏切ったとして、スト破りのスローガンを叫んだ。 [ 92 ]

2人のピケ隊員、デイビッド・ジョーンズとジョー・グリーンは別々の事件で死亡し、[ 93 ]、3人のティーンエイジャー（15歳のダレン・ホームズ、14歳のポール・ホームズとポール・ウォマーズリーはともに14歳）は冬に炭鉱の廃棄物の山から石炭を拾っているときに死亡した。NUMは追悼講演をこのピケ隊員にちなんで名付けている。[ 94 ] ジョーンズの死はストライキ参加者と働き続けた人々の間に緊張を高めた。1984年3月15日、[ 95 ] [ 96 ]ジョーンズは車に落書きをしたとして立ち向かったところ、ストライキに反対する若者が投げた半分のレンガが彼の胸に当たったが、検死の結果、これが彼の死因ではなく、その日の早い時間に坑道の門に押し付けられたことが死因である可能性が高いと判定された。[ 20 ] : 59–60 彼の死の知らせを受けて、何百人ものピケ隊員がオラートンの町の中心部に一晩留まった。[ 20 ] : 61 ノッティンガムシャー警察の要請により、スカーギルは現場に出頭し、悲劇を受けて冷静さを保つよう呼びかけた。[ 20 ] : 61 オルトンで作業中の炭鉱労働者数名が、夜中に庭や車が荒らされたと報告した。[ 20 ] : 61–62オルトン炭鉱はジョーンズへの敬意を表して数日間閉鎖された。[ 19 ] : 99

警察活動は当初から徹底的だったが、これは1972年のソルトリー門の戦いで警察が哨戒隊の数に圧倒された問題を避けるための政策だった。[ 19 ]：101 サウスヨークシャーの多くの家族が、警察が哨戒隊を追跡する際に不必要に乱暴で財産を壊したと苦情を訴えた。[ 19 ]：120、247

オーグリーブの戦いの間、テレビカメラは警官が警棒でピケ隊員の頭を繰り返し殴打する様子を捉えていたが、ノーサンブリア警察の隊員と特定されたこの警官は起訴されなかった。[ 20 ] : 104 オーグリーブでの高圧的な警察活動、特に一部の上級警官によるものは批判された。[ 19 ] : 101 1985年の警察連盟会議 において、ウェスト・ヨークシャー警察のロナルド・キャロルは、「警察は石炭委員会に利用されて汚い仕事をさせられていた。既存の民法に基づく民事上の救済を求める代わりに、彼らは刑法を適用することで問題を解決することを警察に完全に頼っていた」と主張した。[ 19 ] : 100 1984年の労働党大会では、キノックの反対にもかかわらず、ストライキにおけるすべての暴力行為の責任を警察に負わせる動議が多くの支持を得た。[ 20 ] : 226

資金調達

組合の資金は1年に及ぶストライキをカバーするのに苦労したため、ストライキ参加者は独自に資金を調達しなければならなかった。ケント地域がロンドンやヨーロッパ大陸の支持者から効果的に資金を集めたことは、他の地域から憤慨された。[ 19 ]：229 ヨークシャー地域が大規模なピケに頼ったことで資金集めがおろそかになり、1984年の冬までに多くのヨークシャーのストライキ参加者が貧困に陥った。[ 19 ]：2291920 年代以来初めて、1984年4月にヨークシャーに炊き出し所が開設された。[ 48 ] ウェイクフィールド議会は、学校の休暇中の子供たちに無料の食事を提供した。[ 48 ] 労働党が多数を占めるバーンズリー、ドンカスター、ロザラム、ウェイクフィールドの議会は、ストライキ中の炭鉱労働者の公営住宅の家賃と地方税率を引き下げたが、保守党のセルビー議会は、セルビーの炭鉱には通勤者が多かったにもかかわらず、いかなる援助も拒否した。[ 49 ] : 133

レスターシャーでは、同地域のNUMは、ストライキに参加した少数の労働者に対し、労働争議に反対票を投じたという理由で、支払いをしなかった。[ 97 ] いわゆる「ダーティ・サーティ」と呼ばれるレスターシャーのストライキ中の炭鉱労働者のための資金調達は大規模に行われ、彼らは余剰援助の一部をNUMの他の地域に振り向けた。[ 97 ]炭鉱村の多くの地元企業がNUMの基金に寄付したが、寄付しないとボイコットや破壊行為の脅迫を受けたと主張する企業もあった。[ 19 ] : 220

レズビアンとゲイの炭鉱労働者支援団体は資金集めのために「炭鉱と変態」コンサートを開催し、これがきっかけでNUMはその後数年間、同性愛者の権利を支持するようになった。 [ 19 ] : 228 一部の団体は、スカーギルが寄付金をケントとヨークシャーのお気に入りの炭鉱に分配していると感じ、南ウェールズの炭鉱への支援を優先した。[ 98 ] ISTCは夏の間、食料やおもちゃを寄付したが、攻撃的なピケ活動に資金を提供したと非難されるのを避けたかったため、金銭の寄付は行わなかった。[ 19 ] : 228

チェスターフィールドFCは1985年初頭までストライキ中の炭鉱労働者に割引チケットを提供していたが、ノース・ダービーシャーの炭鉱労働者のほとんどが職場に戻ったためこの方針は廃止された。[ 20 ] : 234

ブルース・スプリングスティーンはストライキの余波を受けてノーサンバーランド・ダーラム鉱山労働者支援グループに2万ドルを寄付した。[ 99 ]

ウェールズでは、ウェールズ語の圧力団体であるウェールズ語協会( Cymdeithas yr Iaith Gymraeg ) が、ストライキ中の炭鉱労働者を支援するためにさまざまな活動を組織した。特に、協会はウェールズ語圏の中心地で戸別訪問による食糧収集を組織し、南ウェールズの谷に住む炭鉱労働者とその家族に寄付した。これはストライキの2週目から翌年のストライキ終了まで行われた。[ 100 ] [ 101 ]この組織はまた、ウェールズの田舎の酪農家が南部の谷に出向き、炭鉱労働者を支援するために無料で牛乳を配布するのを支援した。当時、酪農業はサッチャー政権によって課された牛乳割当により苦境に立たされていた。もう一つの連帯の表明として、カーマーゼンシャーの協会のメンバーは、ストライキ中の炭鉱労働者の子供たちを休暇でこの郡まで連れて行くために50人乗りのバスを手配し、メンバーの中には子供たちが泊まれるよう自宅の空き部屋を提供する者もいた。[ 100 ]

炭鉱閉鎖に反対する女性たち

ストライキ開始から数週間後、メディアはノッティンガムシャーの炭鉱労働者の妻たちが夫たちにピケに逆らうよう促し、ストライキに反対していると報じた。[ 102 ] これに対し、ストライキを支持する炭鉱労働者の妻やガールフレンドのグループが、「炭鉱閉鎖反対女性会」として知られるネットワークを設立した。[ 102 ]支援グループは、スーパーマーケット、共同キッチン、チャリティコンサートなどの活動で募金活動を組織した。このストライキは、フェミニストの思想が強くなかった伝統的な炭鉱地帯において、重要な発展を象徴するものとなった。[ 103 ]

ストライキの観察における変動

以下の数字はリチャーズ（1996）に示されています。労働者数とストライキ労働者数は紛争全体を通して議論の的となっており、他の資料ではリチャーズの表と矛盾する数字が示されています。

1984～1985年のストライキへの地域別参加レベル[ 63 ]：109
エリア 人材 1984年11月19日のストライキの割合 1985年2月14日のストライキの割合 1985年3月1日のストライキの割合
コークス工場4,50095.67365
ケント3,00095.99593
ランカシャー6,50061.54938
レスターシャー1,90010.551.6
ミッドランド（西部）19,00032.32523
ノース・ダービーシャー10,50066.74440
イングランド北東部23,00095.57060
北ウェールズ1,000351010
ノッティンガムシャー3万201412
スコットランド13,10093.97569
サウスダービーシャー3,0001140.6
南ウェールズ21,50099.69893
ワークショップ9,00055.65550
ヨークシャー56,00097.39083
全国20万200072.562.256.6

NCBの職員1,000人についての数字は入手できない。

上記の地域の中には、広大で内部に大きなばらつきがあった地域もあった。広大なヨークシャー地域内では、1984年11月のストライキにおけるヨークシャー全体の連帯率は97.3%と依然として高かったものの、ストライキの観察には地域差が多少見られた。これは、サウスヨークシャーの炭鉱労働者がノースヨークシャーの炭鉱労働者よりもかなり闘争的だったためである。これは、ストライキの最後の3ヶ月間に、ノースヨークシャーの炭鉱労働者の多くが職場に戻ったことで、さらに明らかになった。[ 23 ] : 78

サウスレスター炭鉱では、12ヶ月間ストライキを続けた炭鉱労働者は1人だけだったと伝えられている。[ 89 ] : 10

ノッティンガムシャーの状況分析

ノッティンガムシャーの炭鉱労働者がストライキを支持しなかった理由としては、様々なものが挙げられている。 1926年の石炭ストライキにおいて、ジョージ・スペンサーがノッティンガムシャーで主導した職場復帰運動と比較されたが、ノッティンガムシャーは1972年と1974年に他の地域と共にストライキを行っていた。[ 104 ] その他の説明としては、ノッティンガムシャーの炭鉱は豊富な埋蔵量を有していたため閉鎖の脅威から安全だと考えられていたこと、またトニー・ベンが導入した地域レベルのインセンティブ制度により、ノッティンガムシャーの炭鉱は英国で最も高い賃金を得ていたことなどが挙げられている。[ 104 ]

デイヴィッド・エイモスは、ノッティンガムシャーのいくつかの炭鉱が1980年代初頭に閉鎖されたと指摘している。[ 105 ] 彼は、ノッティンガムシャーの炭鉱労働者が1984年に、1969年と1970年の非公式ストライキのときと同じように反応したと主張している。どちらのストライキでも、サウスヨークシャーのストライキ中の炭鉱労働者によってノッティンガムシャーの炭鉱が封鎖され、NUMの規則では違憲とみなされた。[ 105 ] [ 22 ]

ノッティンガムシャー炭鉱は 1960 年代にスコットランドや北東部から移住した炭鉱労働者を引き付けていたため、故郷の炭鉱を閉鎖から救う行動がなかったため、彼らは炭鉱の閉鎖を阻止するためのストライキに消極的だったと主張されてきた。[ 23 ] : 96 [ 104 ] ノッティンガムシャーの大規模なポーランド人コミュニティ (特にオラートン) は、NUM が以前は支援していた連帯労働組合に反対してポーランドの共産党政府を支援するスカーギルの政策に疎外されていた。[ 23 ] : 96 ハットフィールド炭鉱の支部代表であるデイビッド・ジョン・ダグラスは、ドンカスターの炭鉱にも移住した炭鉱労働者とポーランド人炭鉱労働者が多数いたが、そこは NUM で最も戦闘的な地域の一つであったため、その提案を却下した。[ 23 ] : 96

ノッティンガムシャーNUM幹部のヘンリー・リチャードソンは、ヨークシャーでのストライキから数日後に多くの脅迫を受けていなかったら、ノッティンガムシャーの炭鉱労働者はおそらくストライキに投票していただろうと主張した。この脅迫により、多くの労働者が原則としてヨークシャーのピケに反抗することになった。[ 20 ]： 78 一部の炭鉱では、当初、ほとんどの炭鉱労働者がウェールズの炭鉱労働者が形成したピケラインを越えることを拒否したが、ヨークシャーからより攻撃的なピケが到着すると、仕事に戻った。[ 19 ]：98 ストライキの後、全国投票反対の最も著名な声の1つであるミック・マクガヒーは、攻撃的なピケ活動によってノッティンガムシャーの炭鉱労働者を疎外したことについて「ある程度の責任」を認めると述べた。[ 19 ] : 98 ジョナサンとルース・ウィンタートンは、ランカシャーでのピケがより大きな成功を収めたのは、ランカシャーに赴いたノース・ヨークシャーNUMのピケが外交的な戦術をとったこと、また、ランカシャーNUMと協力して、より敬意を払ったピケをコーディネートしたノース・ヨークシャーNUM役員らのおかげだと示唆している。これは、ノッティンガムシャーでサウス・ヨークシャーのピケが採用した攻撃的な戦術とは対照的である。[ 49 ] : 81–82 マルクス主義の学者アレックス・カリニコスは、NUM役員らが組合員に対して十分な説明をしなかったと示唆し、ノッティンガムシャーの炭鉱労働者らは単に問題を知らなかっただけだと考えている。[ 106 ]

ストライキへの反応

野党労働党は態度が分かれており、[ 49 ] : 110 亡き父が炭鉱労働者だった労働党党首ニール・キノックは、政府のストライキ対応を批判したが、投票やスト破りに対する暴力の問題をめぐってNUM指導部とは距離を置いた。 [ 19 ] : 6 キノックは後に、もっと早く国民投票を呼びかけなかったことを「生涯最大の後悔」だと述べた。[ 107 ]彼はピケと警察の行動を「暴力」と非難し、警察連盟は労働党政権下では一部の警察官が仕事に苦労するだろうとの声明を出した。[ 49 ] : 111–112 彼は1985年11月に「忙しすぎる」と発言した後 、1月3日にピケラインに姿を現した。 [ 49 ] : 113

1984年11月30日、デイヴィッド・ウィルキーが殺害された日に、キノックはストーク・オン・トレントで行われた労働党の集会にスカーギルと共に出席した。彼の演説は、ストライキを支持しなかったことでNUMを裏切ったと見なした野次馬との口論に発展した。 [ 19 ] : 294–295 キノックは「我々は今夜、暴動の影の中でここに集まっている」と発言して話し始めた。遮られると、キノックは野次馬たちを「炭鉱労働者の闘争に寄生虫のように食い物にしている」と非難した。キノックが投票用紙の欠如、スト破りへの暴力、そしてスカーギルの戦術的アプローチを非難すると、野次馬たちはキノックに、ストライキ中の炭鉱労働者のために何をしたのかと問い詰めた。キノックは「いや、私は彼らに嘘をついていなかった。あの時期に私がしていたのは嘘ではない」と叫んで言い返した。[ 19 ] : 294–295 これはスカーギルに対する暗黙の攻撃であり、キノックは後にスカーギルを嫌っていたことを認めた。[ 108 ]後にキノックはスカーギルのせいでストライキが失敗したと主張した。[ 109 ]

元党首で首相のジェームズ・キャラハンは、ストライキを終了して職場に戻る時期を決めるには投票が必要だと述べた。[ 49 ] : 111 トニー・ベンはストライキ中、スカーギルのリーダーシップを声高に支持していた。[ 19 ] : 300 さらに、12人の左派議員が1月に下院で議席を持ち、ストライキに関する議論を強制することを拒否した。[ 49 ] : 110

共産党はストライキを支持し、サッチャー政権に反対したが、スカーギルの戦術には疑問を呈した。ピーター・カーターは、スカーギルは「ソルトリー・ゲート事件の再演によって炭鉱労働者だけでストライキに勝利できると考えていた」と述べた。[ 19 ] : 298 共産党第39回大会は、より広範な国民と他の労働組合の共感なしにストライキは成功せず、攻撃的なピケは労働者階級を分裂させ、国民の支持を失わせるという動議を可決した。[ 19 ] : 299

1970年代のTUCとの緊密な協力とは対照的に、NUMはTUCにストライキの支援を要請することはなく、冒頭で「本組合はTUCの介入や支援を要請していない」と述べている。[ 19 ] : 129–131 スカーギルはレン・マレーを嫌っており、 1926年のゼネスト失敗の責任をTUCに押し付けた。[ 19 ] : 130 ストライキの途中で、ノーマン・ウィリスがマレーの後任としてTUCの書記長に就任した。彼はスカーギルとキノックの関係修復を試みたが、成果はなかった。[ 110 ] 1984年11月、炭鉱労働者のホールで演説した際、ウィリスは暴力行為を非難し、妥協を主張した。その結果、垂木から絞首縄がゆっくりと下ろされ、ウィリスの頭にまで届くことになった。[ 110 ] [ 111 ]

NUMはISTCおよび鉄道労働組合と「三者同盟」を結んでいた。鉄道労働者は連帯行動を起こし、ピケラインを越えた者はほとんどいなかったが[ 19 ] : 150 、NUMは鉄道労働組合にストライキを要請することはなかった[ 19 ] : 136。 対照的に、スカーギルは鉄鋼労働者に対し、炭鉱労働者のピケラインを越えず、炉の秩序維持のみに努めるよう要求した[ 19 ] : 137–138。ISTC のビル・サーズは、スカーギルがコークス供給の合意を破っていると感じていた。ブリティッシュ・スチールは製鉄所の閉鎖を計画しており、鉄鋼労働者はストライキ参加者への支持が閉鎖の可能性を高めるのではないかと懸念していた[ 19 ] : 137–139 。

7月8日に始まった短期間の港湾労働者のストライキの間、船体クレーンは動かないままだった。

全国船員組合（NUM）はストライキを支持し、石炭の輸送を制限した。この決定は代表者会議によって行われ、個々の投票によって承認されたものではない。運輸部門のリーダーであるロス・エバンスとロン・トッドはNUMを「無条件に」支持したが、運転手の無組合員の割合が増加し、彼らは大きな影響力を発揮できなかった。[ 19 ] : 140–142 電気・電子・通信・配管組合（ETEPU）はストライキに積極的に反対した。イアン・マクレガーの自伝には、同組合の指導者が政府に情報を提供し、ストライキを阻止した経緯が詳しく記されている。[ 112 ] : 384 EETPUは分離独立していた民主鉱山労働者組合（UDM）を支持し、TUCが正式に承認する前に同組合の指導者と会談した。[ 19 ] : 276

長期的な影響

ストライキの間、多くの炭鉱は顧客を失い、業界が直面した喫緊の問題は1980年代初頭の経済不況によるものでした。世界の石炭市場では激しい競争が繰り広げられ、発電用燃料として石油とガスへの移行が急速に進みました。政府の政策であるリドリー計画は、英国国内で生産するよりもオーストラリア、米国、コロンビアから石炭を輸入する方が安価であるという理由で、英国の石炭への依存を減らすことを目指していました。[ 113 ]このストライキにより、NCBは経済的な理由から炭鉱の閉鎖を加速させました。

職場復帰後も、ストライキ参加者と労働者との間の緊張が続いた。多くのスト破りが炭鉱を去り、他の炭鉱労働者から疎外されるか、攻撃された。ケントのスト破りのほとんどは、自宅への数々の襲撃に遭った後、1986年4月までに炭鉱を去った。[ 20 ] : 305ベッツハンガー炭鉱 では、スト破り30人の写真と名前を載せたポスターが貼られた。[ 49 ] : 217 サウスカークビー炭鉱では 、スト破りを襲ったとして4人が解雇された後、1985年4月30日に隣接するフェリーモア・リディングスがストライキを支援し、ハットフィールド炭鉱では1986年4月に、スト破りが炭鉱から転勤させられていなかったことが判明し、別のストライキが発生した。[ 49 ] : 218 対照的に、ストライキによって分割された他の坑道では、何の妨害もなく作業が進められた。[ 49 ] : 217

NCBは、虐待、脅迫、暴行が続き、他の炭鉱への異動の要請が拒否されたため、スト破りの労働者を見捨てたと非難された。[ 49 ]：218 マイケル・イートンは、「職場復帰の決定は、個人の個人的な決定である」と主張した。[ 49 ]：218

炭鉱労働者たちは士気を失い、他の産業で仕事を探した。スカーギルのNUMにおける権威は揺らぎ、1986年に再びストライキを呼びかけたものの無視された。[ 19 ] : 303 ストライキ中スカーギルに忠誠を誓っていたミック・マクガヒーは、スカーギルを批判するようになった。マクガヒーは、指導部が組合員から乖離しつつあり、暴力行為が行き過ぎていると主張し、UDMとの和解を主張した。[ 19 ] : 98, 303 スカーギルは「極北の人々がNUMの組合員を取り戻すために何をすべきかと偉そうに言うのは悲劇だ」と述べた。[ 19 ] : 303 スカーギルは1985年にNUMの終身会長に就任した。 [ 19 ] : 171–172

ストライキの後、NCBが主催した投票で炭鉱労働者たちは多額の解雇手当を提示され、最も闘争的な炭鉱でさえもその提示を受け入れた。闘争的なヨークシャー・メイン炭鉱の経営者は、1985年10月に炭鉱閉鎖の投票が行われた際、「ピケラインで私たちを罵倒し、脅迫したにもかかわらず、真っ先に解雇を申し出た人たちを知っています」と述べた。[ 19 ] : 239

1991年、サウスヨークシャー警察は事件中に逮捕された39人の鉱夫に42万5000ポンドの賠償金を支払った。[ 114 ]これは「暴行、不法監禁、悪意ある訴追」に対するものであった。[ 114 ]

1994年12月に石炭産業は民営化され、「RJBマイニング」が設立されました。これは後にUKコールとして知られるようになりました。ストライキ終結から民営化までの間、炭鉱の閉鎖は続き、1990年代初頭には多くの炭鉱が閉鎖されました。民営化時点では、ブリティッシュ・コールの深炭鉱は15か所が稼働していましたが[ 115 ]、2005年3月までに8か所しか残っていませんでした[ 116 ] 。その後、ノーサンバーランド最後の炭鉱であったエリントン炭鉱が閉鎖され、ロッシントンとハーワースの炭鉱も操業停止となりました。1983年にはイギリスには174か所の炭鉱が稼働していましたが、2009年には6か所に減少しました。[ 117 ]英国最後の深部炭鉱であるケリングリー炭鉱は、地元では「ビッグK」として知られており、2015年12月18日に最後に閉鎖され、何世紀にもわたる深部炭鉱の採掘に終止符が打たれました。

1994年の欧州連合の貧困調査では、サウスヨークシャーのグリムソープが国内で最も貧しい居住地であり、EU内でも最も貧しい居住地の一つに分類された。[ 118 ]サウスヨークシャーは目標1開発地域となり、ウェイクフィールド市のすべての区が特別支援を必要とする地域に分類された。[ 119 ]

2003年には、労働者一人当たりの生産量で見ると、フランス、ドイツ、米国の石炭産業よりも鉱業の生産性が高かったと報告されている。[ 120 ] [ 121 ]

2004年にノッティンガムシャー州アネスリーで起きた殺人事件は、NUMとUDMの元メンバー間の口論が原因と考えられており、緊張が続いていたことを示唆していたが、後に無関係であることが判明した。[ 122 ]

2016年のEU離脱国民投票では、紛争の中心となっている都市や地域では、過半数が離脱に投票した。[ 123 ] [ 124 ] [ 125 ] [ 126 ] [ 127 ] EU離脱支持者のスカーギル氏は、EU離脱投票は閉鎖された炭鉱を再開する機会を与えたと述べた。[ 128 ]

2021年、グレーター・マンチェスター警察の元警察本部長ピーター・フェイは、ストライキの取り締まりは政治的動機によるものであり、「警察がそこから立ち直るのに長い時間を要した」と主張し、提案されている警察・犯罪・判決・裁判所法案は再び警察を政治に巻き込む危険性があると警告した。[ 129 ]

恩赦

2020年10月、スコットランド政府は、ストライキ中に特定の犯罪で有罪判決を受けたスコットランドの鉱山労働者を恩赦する法案を導入する計画を発表した。スコットランド司法大臣フムザ・ユサフ氏によるこの発表は、ストライキ中の警察活動が地域社会に及ぼした影響に関する独立調査の勧告を受けて行われた。[ 130 ]

歴史的評価

多くの歴史家が、主にスカーギルの決断を中心に、敗北についての解釈や説明を提供してきた。

  • 多くの学者は、スカーギルの決定的な戦術的誤りは、有名なフライング・ピケを全国ストライキ投票の実施に代えたことにあると結論づけている。彼の政策はNUM組合員を分裂させ、労働組合運動指導者たちに対する彼の立場を弱め、英国世論における組合の評判を落とし、ピケライン沿いの暴力行為を招いた。この暴力行為は、石炭公社とサッチャー政権の地位を強化することとなった。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
  • ロバート・テイラーはスカーギルを「産業界のナポレオン」と描写している。彼は「間違った問題」について「間違った時に」ストライキを呼びかけ、「不可能主義的」な戦略と戦術を採用し、「途方もなく交渉の余地のない要求の柔軟性のないリスト」を掲げ、それが「危険な自滅的な妄想」である「無謀な冒険主義」に相当した。[ 131 ]
  • ジャーナリストのアンドリュー・マーは次のように主張する。

スカーギルに刺激を受けた人は多かったが、率直に言って彼を恐ろしいと感じた人も多かった。彼はかつて共産主義者であり、強固なマルクス主義的見解を持ち続け、自分と意見の異なる者を裏切り者と非難する傾向があった。…確かにスカーギルは圧倒的な差で当選し、かつて穏健派だったNUMの執行部を、頼りになる戦闘的集団へと変貌させようとした。…たとえ石炭が枯渇したとしても、経済的な理由で炭鉱を閉鎖すべきではないという立場をとることで、彼は対立を避けられないようにした。刺激的で機知に富んだアーサー・スカーギルは、もしNUMが言い逃ればかりする、陰鬱な旧式の組合幹部に率いられていたら、はるかに早くイギリスの炭鉱を閉鎖に追い込んだであろう。[ 132 ]

NUMの全国会長アーサー・スカーギルがストライキを呼びかけたのは事実だという通説がある。しかし、彼はそうではない。ストライキはヨークシャーで始まり、彼はバーンズリーでの代表者評議会に出席していなかった。彼にはヨークシャーでストライキを呼びかけるための手段がなかったのだ。[ 21 ] : 29

2014年1月、デイヴィッド・キャメロン首相は、「炭鉱労働者ストライキにおける役割について謝罪すべき人物がいるとすれば、それは組合を率いたアーサー・スカーギル氏だろう。彼のひどいやり方について」と述べた。これは、1984年から1985年の炭鉱労働者ストライキにおける政府の行動に対する謝罪を求める労働党の要求を、首相が拒否したことを受けての発言である。この発言は、下院で労働党議員リサ・ナンディ氏が炭鉱閉鎖について炭鉱労働者とその家族に謝罪するべきだと質問したことを受けてのものであった。[ 133 ]

文化的参照

映画とテレビ

独立系映画製作者たちは、警察の行動、炭鉱夫の妻たちの役割、そしてメディアの役割など、ストライキを記録した。その結果、「炭鉱夫のキャンペーン・テープ」が生まれた。[ 134 ]

ケン・ローチはストライキを題材にした映画を3本制作した。音楽と詩に焦点を当てた『Which Side Are You On?』はサウスバンク・ショー向けに制作されたが、芸術番組としては政治的に偏りすぎるという理由で却下された。[ 135 ]イタリアの映画祭で賞を受賞した後、1985年1月9日にチャンネル4で放送された。[ 135 ]『End of the Battle... Not the End of the War?』（1985年）は、保守党が1970年代初頭からNUMを倒すための戦術を計画していたことを示唆した。[ 136 ] 1991年にチャンネル4のディスパッチで放送された『The Arthur Legend』は、アーサー・スカーギルに対する金銭的不正とリビアとのつながりの疑惑を分析し、デイリー・ミラー紙とクック・レポートの主張は根拠がないと主張した。[ 137 ]

1986年のアニメ映画『天空の城ラピュタ』の舞台は、ウェールズのストライキにインスピレーションを得ています。当時ウェールズを訪れていた宮崎駿監督は、ウェールズの炭鉱労働者たちが自分たちの生活様式と共同体意識を守るために闘う姿に感銘を受けました。[ 138 ]

2000年の映画『ビリー・エリオット』は1984年を舞台とし、イージントン炭鉱とシーハムの炭鉱コミュニティを舞台にしている。主人公の父と兄はストライキ中の炭鉱労働者である。いくつかのシーンでは、ピケラインの混乱、警察軍とストライキ中の炭鉱労働者との衝突、ピケラインを越えることの恥辱が描かれている。また、ストライキに伴う極度の貧困や、冬に暖房用の石炭がない厳しさと絶望感も描かれている。この映画はミュージカル『ビリー・エリオット・ザ・ミュージカル』としてエルトン・ジョンが作曲、リー・ホールが脚本・作詞を担当し、ホールは映画の脚本も手掛けた。[ 139 ]

1996年の映画『ブラスド・オフ』は、ストライキから10年後、ブリティッシュ・コール社の民営化前に多くの炭鉱が閉鎖された時代を舞台にしています。映画はストライキに触れており、一部のセリフでは、1984年の抵抗と、1990年代初頭の炭鉱閉鎖に対する多くの炭鉱労働者の諦めの気持ちが対比されています。舞台は架空の町グリムリーですが、これは、一部が撮影された、かつて炭鉱で大きな打撃を受けた村グリムソープを、かすかに隠したものです。

風刺的なコミック・ストリップ・プレゼンツのエピソード「ストライキ」（1988年）は、理想主義的なウェールズ人脚本家が、ストライキを題材にした痛烈でリアルな脚本をハリウッドのプロデューサーによってアクション満載のスリラーに作り変えられ、次第に落胆していく様子を描いている。ストライキを過度にドラマ化し、重要な歴史的事実のほとんどを改変することで、ハリウッド映画のパロディとなっている。モントルー映画祭でゴールデンローズ賞とプレス賞を受賞した。[ 140 ]

1996年のBBCテレビドラマシリーズ『北の友』の「1984」エピソードはストライキを軸にしており、警察とストライキ参加者の衝突シーンは、炭鉱労働者側で実際に事件に関わった多くの男性を起用して再現された。2005年には、BBC Oneでウィリアム・アイヴォリー脚本の単発ドラマ『フェイス』が放送された。社会的なシーンの多くは、ドンカスター近郊のかつての炭鉱町ソーンで撮影された。このドラマは、ストライキを警察と炭鉱労働者の両方の視点から描いている。

イギリス映​​画『ビッグマン』では、リーアム・ニーソンがストライキ以来失業中のスコットランド人炭鉱労働者を演じている。彼の演じる役は警察官への暴行でブラックリスト入りし、その罪で6ヶ月の懲役刑に服している。[ 141 ]

マシュー・ウォーチャス監督の2014年の映画『プライド』は、ウェールズの鉱山村の家族を支援するために資金を集めたLGBT活動家グループの実話に基づいています。[ 142 ]

デイヴィッド・ピースの小説『GB84』はストライキ中に設定された。[ 143 ]

ヴァル・マクダーミドの小説『A Darker Domain』（2008年）は、ストライキを舞台にしている。多くの評論家が、ストライキが社会に及ぼした影響と感情的な影響を巧みに描き出していると高く評価している。[ 144 ] [ 145 ] [ 146 ]

アイルシャムのストライキ中の炭鉱労働者の妻ケイ・サトクリフは「施しではなく石炭」という詩を書き、この詩は全国の炭鉱閉鎖反対女性グループの間で人気となり、後にノーマ・ウォーターソンによって歌にされた。[ 147 ]

2013年にランドフォックス・プレスから出版されたALリチャーズの詩小説『Hope Now』は、南ウェールズの渓谷を舞台とし、ストライキ中の出来事に基づいている。[ 148 ]

2001年、イギリスのビジュアルアーティスト、ジェレミー・デラーは、歴史協会、戦闘再現者、そして1984年に発生したピケ隊と警察の間の激しい衝突に参加した人々と協力し、オーグリーヴの戦いを再現しました。この再現に関するドキュメンタリーは、デラーとマイク・フィギス監督によって制作され、イギリスのテレビで放送されました。また、デラーはこのプロジェクトと、その調査対象となった歴史的出来事を記録した書籍『イングランド内戦 パートII』を出版しました。[ 149 ]

2010年3月5日、ストライキの25周年にあたる日、サンダーランド市民センターで、ビジュアルアーティストのダン・サヴェージによる作品が公開されました。サンダーランド市議会の委託を受け、サヴェージはダラム鉱山労働者協会と協力し、ストライキと北東部の鉱山の歴史を象徴する画像やシンボルを特徴とする大規模な記念窓を制作しました。[ 150 ]

1984年8月、写真家キース・パティソンはサンダーランドのアーティスト・エージェンシーから、イージントン炭鉱のストライキを1ヶ月間撮影するよう依頼されました。彼は1985年3月にストライキが終了するまで断続的に炭鉱に滞在し、容赦ない反対勢力に抵抗して結束するコミュニティの姿を、戦線の後方から撮影しました。25年後の2010年5月6日、選挙日に、パティソンはデイビッド・ピースをイージントンに連れ出し、ストライキに巻き込まれた3人にインタビューを行いました。インタビューと写真の一部は、『No Redemption』（フランバード・プレス）という書籍として出版されました。

2022年6月13日に初公開されるBBC Oneシリーズ「シャーウッド」（2022年テレビシリーズ）は、1984年と現在のノッティンガムシャー州アッシュフィールド地域を舞台にした架空の殺人ミステリーで、ストライキ中の炭鉱労働者、警察官、ストライキに参加していない炭鉱労働者、そしてその子孫の間でコミュニティ内に深く根付いた分裂を描いています。[ 151 ]

2024年、BBC Twoでストライキに関するドキュメンタリー映画『炭鉱労働者のストライキ：最前線の物語』が放映されました。ベン・アンソニー監督によるこのドキュメンタリーは、アーカイブ映像とストライキに直接関わった人々の証言を交えて構成されています。[ 152 ]

音楽

クラッシュはロンドンのブリクストン・アカデミーで、ストライキ中の炭鉱労働者のためのチャリティコンサートを2回開催した。このストライキは、マニック・ストリート・プリーチャーズのアルバム『ライフブラッド』収録の「A Design for Life」と「1985」、パルプの「 Last Day of the Miners' Strike」、フューネラル・フォー・ア・フレンズの「History」、そしてユアン・マッコールによるNUM支持のカセットテープ「 Daddy, What Did You Do In The Strike? 」など、多くの音楽グループの楽曲の題材となっている。スティングは1985年、初のソロアルバム『 The Dream of the Blue Turtles 』にこのストライキをテーマにした「 We Work the Black Seam」を収録した。

ビリー・ブラッグによる「Which Side Are You On?」は、イギリス社会の広範な層の無関心に対するストライキ参加者たちの裏切り感を象徴している。ブラッグは音楽とサッチャー政権への反対を通して、人々の意識を高めた。[ 153 ]

ザ・スミスの1987年の曲「Last Night I Dreamt That Somebody Loved Me 」の冒頭で、ストライキの観客の音がフィーチャーされています。ただし、このバージョンはアルバム『 Strangeways, Here We Come』にのみ収録されており、その後のコンピレーションアルバムに収録されたシングルバージョンには収録されていません。

ストライキの間中、サウスロンドンのグループ、テスト・デプトは「戦闘バス」に乗ってヨークシャー、ダラム、ノーサンバーランド、パディントン、グラスゴーを巡業した。彼らはある町でストライキの様子を撮影し、次のライブで披露した。そこで炭鉱労働者と交流し、ピケに参加し、資金集めを行った。サウスウェールズ炭鉱労働者合唱団の歌とケント州の炭鉱労働者アラン・サトクリフの演説は、1985年のアルバム『ショルダー・トゥ・ショルダー』に収録されている。[ 154 ]

ヘンリー・カウのクリス・カトラー、ティム・ホジキンソン、リンゼイ・クーパーは、ロバート・ワイアットと詩人のエイドリアン・ミッチェルとともに、1984年10月にストライキ参加者とその家族のために資金を集めるために『最後のナイチンゲール』を録音した。[ 155 ]

U2の「Red Hill Mining Town 」はストライキ中の人間関係の崩壊を歌った曲です。

ロジャー・ウォーターズの1987年のアルバム『Radio KAOS』のストーリーには、ストライキとその影響が何度か言及されている。

このストライキにより、炭鉱を題材とした伝統的なフォークソングが再び注目を集めた。ディック・ゴーガンは、新旧の楽曲を織り交ぜたLP『トゥルー・アンド・ボールド』をリリースした。ノーサンブリア地方の古いフォークソング「ブラックレッグ・マイナー」は、1970年にスティーライ・スパンによって録音され、注目を集めた。この曲は、NUMへの支持を示すとともに、スト破りの人々を威嚇するために演奏された。[ 22 ] : 291

公共放送局のアルバム「Every Valley」はウェールズの鉱業の歴史、特に同国の石炭産業の盛衰を記録したもので、炭鉱労働者のストライキがアルバムの中で大きな役割を果たしている。[ 156 ]

「突撃」はニューモデル軍隊（雷鳴と慰めについて、1989年）から引用されており、炭鉱労働者のストライキを「軽騎兵の突撃」と比較している。[ 157 ]

ビデオゲーム

モンティモールシリーズの最初の作品である『 Wanted: Monty Mole』は、 1984年にZXスペクトラムとコモドール64向けに発売され、ストライキ中に炭鉱労働者の家族が石炭を盗んだという報告に直接インスピレーションを受けて作られました。このゲームでは、モンティモールが家を暖めるために石炭を盗むという内容です。[ 158 ]

文学

マシュー・モーガンの歴史小説『マイナー・マイナー』は、1984年にサッチャー政権が選挙を前に政党の支持率を上げるため、物議を醸した英国の炭鉱労働者のストライキから人々の目をそらすために、意図的にリビアとの緊張を高めようとする陰謀ドラマである。

テーブルゲーム

1986年のウォーハンマー・ファンタジー・バトルズのシナリオパック「マクデスの悲劇」では、この炭鉱労働者のストライキが風刺的に描かれています。このシナリオパックには、アーサー・スカーギルを彷彿とさせるアルカ・ザルグルという名のドワーフが率いるドワーフの炭鉱労働者が登場します。ドワーフの炭鉱労働者の敵は、イアン・マクレガーをモデルにしたイーン・マックレッカーという男でした。

参照

参考文献

  1. ^ 「1984年：英国石炭の終焉の始まり」 BBCニュース、ロンドン。2018年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月20日閲覧。
  2. ^ a b c d e 『世界各地のストライキ、1968–2005：15カ国の事例研究』アムステルダム：アムステルダム大学出版局、2007年、  352–354頁。ISBN 978-9-05260285-1。
  3. ^ミルン、セウマス(2004) [1994]. 『内部の敵：炭鉱労働者に対する秘密戦争』 ロンドン、イギリスおよびニューヨーク、アメリカ：ヴェルソ社。pp. ix, 18–19 , 23. ISBN 978-1-84467-508-12024年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。18～19ページには、1991年にオーグリーブの戦いで鉱夫に支払われた報酬の詳細が記載されている。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 追記 (リンク)
  4. ^ 「National Coal Board」議会討論会（Hansard）百万。1981年11月23日。2023年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月21日閲覧。
  5. ^ a bハウエル、デイビッド他 (1987). 「さよなら、すべては？：1984/85年炭鉱労働者ストライキに関する文献レビュー」.労働・雇用・社会. 1 (3): 388– 404. doi : 10.1177/0950017087001003007 . JSTOR 23745863. S2CID 154609889 .  
  6. ^ a bダーリントン、RR (2005). 「他に選択肢はない：1984～85年の炭鉱労働者ストライキにおける選択肢の探究」『資本と階級』87 : 71-95。
  7. ^ a bジェフリー・グッドマン『炭鉱労働者のストライキ』（パルグレイブ・マクミラン、1985年）、48ページ。
  8. ^ 「BBC ON THIS DAY – 28 – 1984: Pit dispute 'illegal' says judge」 1984年9月28日。2018年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月31日閲覧。
  9. ^ “Last British deep coal mine capped off” . BBC News . 2016年3月14日. 2020年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月28日閲覧。
  10. ^マクベイ、カレン（2015年3月3日）「グリムソープ、どん底に陥った鉱山村、その後復活」ガーディアン紙。2018年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月8日閲覧。
  11. ^ 「UK Coalが閉鎖を発表、英国に残る炭鉱は1つだけになる」 Telegraph.co.uk 、 2014年4月2日。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  12. ^ 「石炭の歴史的データ：石炭生産、供給、消費量 1853年から2016年」英国ビジネス・エネルギー・産業戦略省2017年7月27日。 2015年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月11日閲覧。
  13. ^ 「全従業員：鉱業と伐採：石炭鉱業」米国労働統計局。2018年2月1日。2019年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月11日閲覧。
  14. ^ Boyfield, Keith (1985). "Put Pits Into Profit" (PDF) . CPS. pp. 21, 18. 2022年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年6月8日閲覧。
  15. ^ a b c d e f「我々は降伏するか、立ち上がって戦うかだ」。ガーディアン紙。ロンドン。2009年3月7日。2019年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月9日閲覧。
  16. ^ Phillips, Jim (2013). 「スコットランド炭田における脱工業化と道徳経済、1947年から1991年」(PDF) .国際労働・労働者階級史. 84 (1): 99– 115. doi : 10.1017/S0147547913000264 . S2CID 153686055. 2018年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2016年8月10日閲覧。 
  17. ^ Berry, Christine (2019年10月28日). 「サッチャーは経済革命のための戦略を持っていた――今や左派もそれを必要としている」 . openDemocracy . 2024年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月8日閲覧。
  18. ^ Rawsthorne, Phil (2018年12月5日). 「リドリー報告書の実施：1984～1985年の炭鉱労働者ストライキにおけるサッチャー政策ユニットの役割」 .国際労働・労働者階級史. 94 : 156–201 . doi : 10.1017/S0147547918000108 . 2024年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月8日閲覧。
  19. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bxマーティン・アデニー、ジョン・ロイド (1988) 『炭鉱労働者ストライキ1984-85：無限の損失』 ロンドン、イギリス：ラウトレッジ・アンド・キーガン・ポール。ISBN 0-7102-1371-9。
  20. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay「ストライキ：国を揺るがした358日間」サンデー・タイムズ、ロンドン、イギリス、1985年、ISBN 0-340-38445-X。
  21. ^ a b c d e f g h iダグラス、デイヴィッド・ジョン（2005年）「ストライキは物語の終わりではない」オーバートン、ヨークシャー、イギリス：イングランド国立石炭鉱業博物館。pp. 17, 29, 32, 36– 37。
  22. ^ a b c d eエイモス、デイビッド (2012) [2011年12月]. 「ノッティンガムシャー鉱山労働者、民主鉱山労働者組合、そして1984～85年の鉱山労働者ストライキ：スキャブかスケープゴートか？」(PDF) (博士論文). ノッティンガム大学. pp.  248– 250, 291, 293, 349– 363. 2018年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2015年7月19日閲覧。1984 年、この伝統は 1926 年から始まったものではなく、より最近の 1969 年、1970 年、そしてある程度は 1981 年の非公式紛争から生まれたものでした。第 5 章の証拠が示すように、1984 ～ 1985 年のストライキに対する NUM のノッティンガム地域の多くの部分の反応は、過去の非公式紛争に対するものと同じでした。つまり、それらのストライキは違憲かつ無許可であると見なされたのです。
  23. ^ a b c d e f g h iダグラス、デイヴィッド・ジョン(1994). 『ピット・センス対国家：ドンカスター地域の過激な炭鉱労働者の歴史』ロンドン、イギリス：フェニックス・プレス. pp.  11– 12, 45, 58– 59, 69, 78, 96. ISBN 0-948984-26-0。
  24. ^ベニオン、ヒュー (1985). 「序論」. ベニオン、ヒュー編. 『深掘り：炭鉱労働者ストライキの諸問題』 . ロンドン: ヴェルソ社. pp.  1–25 . ISBN 0-86091-820-3。
  25. ^ラファー・ベルガー、ステファン（2001年）「南ウェールズとルール炭田における労働者階級文化と労働運動、1850～2000年：比較」ウェールズ労働史ジャーナル／ウェールズ語版、8 (2): 5～ 40。
  26. ^アンドリュー・グリン「採掘場閉鎖に対する経済的反論」シェフィールド、全国鉱山労働者組合、1984年『 Loss without Limit』24ページ。
  27. ^アーサー・スカーギル（インタビュー）（1975年7～8月）「ニュー・ユニオニズム」ニュー・レフト・レビュー（I/92）：3～ 33。2013年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月19日閲覧。:: Q:どのようにして闘争的な労働組合員になったのか教えてください。: A:そうですね、私の最初のきっかけは労働組合ではありませんでした。政治運動でした。[...] それが、私が社会主義と政治的闘争に初めて触れたきっかけでした。
  28. ^ヨハン・ハリ、「同志たちは武装する」、ニュー・ステイツマン、2002年6月10日。
  29. ^マクスミス、アンディ、キャレル、セヴェリン (2003年3月2日). 「スターリン擁護者たち、ジョーおじさんの思い出に乾杯」 .インディペンデント. ロンドン. 2011年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月17日閲覧。
  30. ^ “1983: マクレガー氏が石炭部門の責任者に指名” . BBCニュース. 1983年3月28日. 2018年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月19日閲覧。
  31. ^ポール・ラウトレッジ、「ピットストライキは『非常に長期間』続くとNCBが警告」タイムズ（1983年3月8日）、1ページ。
  32. ^ a bポール・ラウトレッジ、「トーリー党はナチスに似ている」タイムズ（1983年5月13日）、1ページ。
  33. ^ポール・ラウトレッジ、「炭鉱経営者らが大幅な賃金上昇の支持を求める」タイムズ（1983年7月5日）、1ページ。
  34. ^ a b c d eキャンベル、ジョン（2011年）『マーガレット・サッチャー：鉄の女』第2巻、ランダムハウス、pp.355–371[356–358, 366]。
  35. ^ピーター・ジェンキンス『サッチャー夫人の革命：社会主義時代の終焉』（ロンドン：パン社、1988年）、226-228ページ。
  36. ^ a b cムーア、チャールズ（2016年）『マーガレット・サッチャー：その頂点：ロンドン、ワシントン、モスクワで』pp. 142–182 [142–145, 142– 150, 2:158]。
  37. ^スラヴィン、バーバラ、フロイデンハイム、ウィリアム・C・ローデン（1982年1月24日）「世界：英国の鉱山労働者はより少ない賃金で和解する」ニューヨーク・タイムズ、3ページ。 2009年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月6日閲覧。
  38. ^ a b c d e対決に向けてアーカイブ2018年10月4日Wayback Machineで
  39. ^ a b “Colliery closure reversed in crisis coalfield” . The Guardian . 1984年3月6日. 2018年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月26日閲覧。
  40. ^ a bキャンベル、ジョン（2003年）『マーガレット・サッチャー：鉄の女』 pp.99–100  , 355–364 .
  41. ^ジム・フィリップス「炭鉱労働者の封じ込め、隔離、そして打倒：英国石炭担当閣僚グループと1984～85年ストライキの3つの局面」『産業関係史研究』 35（2014年）：117～141。
  42. ^「サー・ピーター・グレッグソン、公務員 - 訃報：サッチャー首相によるアーサー・スカーギル敗北の礎を築いたホワイトホールの官僚」『テレグラフ』 2015年12月21日ウェイバックマシンに2018年9月26日アーカイブ
  43. ^マーティン・ケトル「国立報告センターと1984年の炭鉱労働者ストライキ」、ボブ・ファイン、ロバート・ミラー編『炭鉱労働者ストライキの取り締まり』（1985年）、23～33ページ。
  44. ^ J. マキロイ、「警察とピケ：炭鉱労働者に対する法律」、ベイノン編『深掘り：炭鉱労働者ストライキの問題』（1985年）、101～123ページ。
  45. ^エイトキン、ジョナサン (2013). 『マーガレット・サッチャー：権力と人格』ブルームズベリーUSA. pp.  447–448 . ISBN 9781620403426。
  46. ^ a bハットン、ガスリー (2005). 『石炭は施肥ではない ― 1984/85年炭鉱労働者ストライキの記憶』 キャトリーン、エアシャー: ステンレイク出版. ISBN 978-1-84033-329-9. 2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月1日閲覧。
  47. ^ 「内閣文書が『秘密の炭鉱閉鎖計画』を明らかに」"。BBCニュース。2014年1月3日。 2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月22日閲覧。
  48. ^ a b c「BBC – ブラッドフォードとウェストヨークシャー – 場所の感覚 – ウェストヨークシャーの石炭採掘：時代の終わり」 bbc.co.uk。2018年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月25日閲覧。
  49. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai ajウィンタートン、ジョナサン; ウィンタートン、ルース (1989). 『石炭、危機、そして紛争：ヨークシャーにおける1984–85年の炭鉱労働者ストライキ』マンチェスター大学出版局. ISBN 978-0-71902548-8。
  50. ^アラン・スケッド、クリス・クック『戦後イギリス：政治史』（ハーベスター・プレス、1979年）、449ページ。
  51. ^マット・トーマス（2024年10月13日）「1984/85年炭鉱労働者ストライキ40周年を記念して、デイヴィッド・ギャレス・ジョーンズを偲んで」 thestoryofsouthelmsall.co.uk 。2024年12月15日閲覧。
  52. ^ 「1984年9月21日、モルトビーのピケが暴力を巻き起こす」 BBCニュース、1984年9月21日。2018年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月6日閲覧。
  53. ^ 「1985年3月3日、炭鉱労働者が1年間のストライキを中止」 BBCニュース、1985年3月3日。2018年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月6日閲覧。
  54. ^ Macintyre, Donald (2009年3月7日). 「鉱山労働者の天敵、イアン・マクレガーが死去」 . The Independent . イギリス. 2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月4日閲覧。
  55. ^ロブ・エヴァンス、デイヴィッド・ヘンケ（2005年5月16日）「モグラがストライキ中の炭鉱労働者を裏切った」『ガーディアン』ロンドン。2008年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月6日閲覧。
  56. ^ a b c「BBC ON THIS DAY – 28 September – 1984: Pit dispute 'illegal' says judge」bbc.co.uk 1984年9月28日。2018年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月31日閲覧。
  57. ^サッチャー、マーガレット(1993). 「第13章」.ダウニング街の時代.ハーパーコリンズ.  374ページ. ISBN 978-0-00-638321-5。
  58. ^ “Betteshanger Colliery” . www.dovermuseum.co.uk . 2024年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月4日閲覧。
  59. ^ダグラス、デイヴィッド・ジョン（2002年10月31日）「スカーギル主義と炭鉱労働者」『ウィークリー・ワーカー』 （454）英国共産党。 2008年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月6日閲覧。
  60. ^リビングストン、ケン (2011). 『You Can't Say That: Memoirs』 フェイバー・アンド・フェイバー. ISBN 978-0571280414デイリー・メール紙が炭鉱労働者を対象に行った世論調査では、 スカーギル氏が実際は楽勝できる可能性が示されていたが、彼の最も親しい側近が私に語ったところによると、スカーギル氏はメール紙が世論調査を不正に操作したと考えており、自分は勝てないだろうと思っていたという。
  61. ^ストライキの始まりArchived 1 October 2015 at the Wayback Machine in Callinicos, Alex ; Simons, Mike (1985). The great strike: the miners strike of 1984–5 and its lessons . London: Socialist Worker. ISBN 0-905998-50-2. 2018年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月17日閲覧。
  62. ^ a b 「1984年から1985年にかけての大規模炭鉱労働者ストライキ：英国を揺るがした12ヶ月：ストライキの物語 | Workers' Liberty」www.workersliberty.org。2024年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月4日閲覧。
  63. ^ a bリチャーズ、アンドリュー・J. (1996). 『ストライキ中の炭鉱労働者：イギリスにおける階級的連帯と分裂』オックスフォード、イギリス:バーグ社、pp. 100, 109. ISBN 978-1-85973-172-7。
  64. ^チャールズ・ムーア『マーガレット・サッチャー：彼女が望むことすべて』2015年、164ページ。
  65. ^ a b「1922年委員会への演説（「内部の敵」）」 1984年7月19日。2019年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月10日閲覧。
  66. ^ 「オーグリーブのピケッティングに関する発言（「暴徒の支配を法の支配に置き換えようとする試み」）」マーガレット・サッチャー財団。2016年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月6日閲覧。
  67. ^ 「1984年5月29日、この日：オーグリーブで炭鉱労働者と警察が衝突」 BBCニュース、1984年5月29日。2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月6日閲覧。
  68. ^ 「1984年4月9日、ピケラインでの暴力で数十人が逮捕」 BBCニュース、1984年4月9日。2008年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月6日閲覧。
  69. ^ Lyons, James (2014年1月3日). 「炭鉱労働者のストライキ：マーガレット・サッチャーは非常事態を宣言し、4,500人の軍隊を投入して労働組合を壊滅させる用意があった」 .ミラーサイト. 2018年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月5日閲覧。
  70. ^リチャードソン、ロン. 「鉱山労働者のストライキを忘れないで」 . The Villager.co.uk . 2007年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月6日閲覧。
  71. ^ 1980年社会保障法、 2023年9月23日アーカイブ、Wayback Machine www.legislation.gov.uk、2020年11月3日アクセス
  72. ^ジョーンズ、クリス、ノヴァク、トニー (1985) 「労働者に対する福祉の逆襲」。ベニオン、ヒュー編『深掘り：炭鉱労働者ストライキの諸問題』ロンドン：ヴェルソ社、pp.  87–100、ISBN 0-86091-820-3。
  73. ^ A. ブースとR. スミス、「アイアン・フィストの皮肉：社会保障と1984～85年の炭鉱労働者のストライキ」法と社会ジャーナル（1985年）12巻3号：365～374。
  74. ^ Norton-Taylor, Richard (2001年9月8日). 「元MI5長官、秘密保護法を非難」 . The Guardian . ロンドン. 2020年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月6日閲覧。
  75. ^ a b cキング、アンソニー編（2001年4月）。『イギリスの政治世論 1937–2000：ギャラップ世論調査』。ロバート・J・ワイブロウ編。ポリティコ出版。337ページ。ISBN 1-902301-88-9。
  76. ^ダンカン、ミック（2004年8月13日）「1984～85年の炭鉱労働者ストライキ：嘘、とんでもない嘘、そして報道」ソリダリティー、労働者自由同盟。 2009年3月6日閲覧。
  77. ^パルフリー、サミー. 「Writing and the Miners' Strike 1984–5」 .労働者階級運動図書館. 2007年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月6日閲覧。
  78. ^タワーズ、B. (1985). 「より大きな問いを投げかける：1984～85年のイギリス炭鉱労働者ストライキ」Industrial Relations Journal . 16 (2): 8– 25. doi : 10.1111/j.1468-2338.1985.tb00510.x .
  79. ^プロホロワ、イリーナ（2014年）。「1990年：ロシア人は転換点を思い出す」。クエルカス。1ページ。ISBN 9781623655341。
  80. ^ 「キノック氏、NUMのリビアとのつながりを非難」グラスゴー・ヘラルド、1984年10月29日、1ページ。2016年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月18日閲覧。
  81. ^ Greenslade, Roy (2002年5月27日). "Sorry, Arthur" . The Guardian . ロンドン. 2008年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月6日閲覧。
  82. ^ミルン、セウマス(2004) [1994]. 「炭鉱労働者に対する秘密戦争」.ピルガー、ジョン(編) 『嘘をつかないで：調査報道とその勝利』 . ロンドン：ジョナサン・ケープ. pp.  284– 382. ISBN 0-224-06288-3。
  83. ^ a bアンドリュー、クリストファー（2010年）『国防：MI5の正式歴史』ペンギン社、679頁。
  84. ^リミントン、ステラ(2001). 『オープン・シークレット：MI5元長官の自伝』ハッチンソン374ページ . ISBN 0-09-179360-2。
  85. ^ McKinlay, John (1983年9月8日). 「Scargill angers unions with Solidarity attack」 . The Glasgow Herald . 2021年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月1日閲覧。
  86. ^ 「BBC ON THIS DAY – 1984年3月12日: 鉱山労働者、採掘場閉鎖の脅威に抗議してストライキ」 bbc.co.uk 、 1984年3月12日。 2008年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月29日閲覧。
  87. ^ 「かさぶたとは何か？」 BBCニュース、2004年3月4日。2009年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月6日閲覧。
  88. ^ 「BBCニュース - 元NUM役員が1984/85年の炭鉱労働者ストライキに抱く不安」 bbc.co.uk 、 2010年3月5日。2024年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月30日閲覧。
  89. ^ a bベル、デイヴィッド（2009年）『ダーティ・サーティ：炭鉱労働者ストライキの英雄たち』ノッティンガム：ファイブ・リーブス、7、10頁、ISBN 978-1-90551267-6。
  90. ^ Boseley, Sarah (1984年12月1日). 「アーカイブより、1984年12月1日：ストライキ中の炭鉱労働者によってタクシー運転手が死亡」 . The Guardian . 2014年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月21日閲覧。
  91. ^ 「UK: BEATEN MINER」 ITN Source 1984年11月23日。2024年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月21日閲覧。
  92. ^ 「デイヴィッド・ダグラス著『マイナーズ・アドバイス』書評 -デイヴィッド・ベル著『ダーティー・サーティ：マイナーズ・ストライキの英雄たち』」 minersadvice.co.uk。2024年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月27日閲覧。
  93. ^炭鉱労働者ストライキのタイムラインArchived 13 December 2017 at the Wayback Machine – Socialist Worker.
  94. ^ 「デイビッド・ジョーンズ/ジョー・グリーン記念講演会報告書」。全国鉱山労働者組合。2008年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月6日閲覧。
  95. ^ Gouiffes, Pierre-François, Margaret Thatcher and the Miners (PDF)、p. 322、2015年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月19日閲覧。
  96. ^ The Justice for Mineworkers Campaign、2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月19日閲覧。
  97. ^ a b BBCレスター – 歴史 – レスターシャーのストライキArchived 20 November 2018 at the Wayback Machine、公開日：2009年2月24日。
  98. ^ Doward, Jamie (2014年12月27日). 「ヒット映画『プライド』の背後にいるゲイ・コミュニストの実生活での勝利」 . The Guardian . ロンドン. 2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月27日閲覧。
  99. ^イアン・ラバリー（2021年7月12日）「イングランドチームは我々の中で最高だ」トリビューン紙。2021年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月12日閲覧。
  100. ^ a bキング、リチャード（2022年2月22日）『遺物と化したブリトル：ウェールズの歴史 1962-1997』フェイバー＆フェイバー、  293-297頁。ISBN 978-0571295661。
  101. ^ "「Rhaid i'r Glowyr Ennill」: Cofio 40 mlynedd ers Streic y Glowyr"。
  102. ^ a bハーヴェイ、マーク、ジェンキンソン、マーティン、メルカルフ、マーク (2014) 『炭鉱労働者のストライキ』 バーンズリー：ペン・アンド・ソード、p. 66. ISBN 978-1-47383665-5。
  103. ^ロレッタ・ローチ (1985). 「私たちは最後までここにいる…そしてその後も：炭鉱労働者ストライキにおける女性たち」 . ヒュー・ベニオン編. 『深掘り：炭鉱労働者ストライキの諸問題』 . ロンドン：ヴェルソ社. pp.  169–179 . ISBN 0-86091-820-3。
  104. ^ a b c Lewis, Jeremy (2014年3月18日). 「鉱山労働者のストライキ：鉱山コミュニティを分断した苦い紛争から30年」 . Nottingham Post . Nottingham. 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月15日閲覧。
  105. ^ a b「ノッティンガムシャー・ヘリテージ・ゲートウェイ > イベント > ノッティンガムシャー鉱山労働者、UDM、そして1984～85年の鉱山労働者ストライキ（1980～1985年）（デイビッド・エイモス博士著） > 概要」 nottsheritagegateway.org.uk 。 2015年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月18日閲覧。
  106. ^ノッティンガムシャーの悲劇Archived 2 April 2015 at the Wayback Machine in Callinicos, Alex ; Simons, Mike (1985). The great strike: the miners strike of 1984–5 and its lessons . London: Socialist Worker. ISBN 0-905998-50-2. 2018年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月17日閲覧。
  107. ^オリバー、マーク (2014年1月26日). 「鉱山労働者のストライキによる死亡調査における大臣の秘密の役割」 .ガーディアン. 2015年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月19日閲覧。BBCのドキュメンタリーは、元労働党党首ニール・キノック氏にもインタビューしており、キノック氏は、鉱山労働者の早期全国投票の呼びかけを支持しなかったことが「生涯最大の後悔」だと語っている。
  108. ^ “BBC – プレスオフィス – 石炭戦争” . bbc.co.uk. 2018年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月25日閲覧。
  109. ^ 「スカーギルは幻想の中で生きていた。それが最も優しい言葉だとキノックは言う」ウェールズ・オンライン。2009年3月17日。2024年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月4日閲覧。
  110. ^ a b Goodman, Geoffrey (2014年6月25日). 「Norman Willis obituary」 . The Guardian . ロンドン. 2014年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月5日閲覧。
  111. ^ 「ノーマン・ウィリス – 死亡記事」テレグラフロンドン2014年6月25日. 2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月5日閲覧。
  112. ^マクレガー、イアン（1986年10月2日）『内なる敵：1984～85年の炭鉱労働者ストライキの物語』ウィリアム・コリンズ社、  384頁、ISBN 978-0-00-217706-1。
  113. ^ 「オン・ザ・レコード - マイケル・ヘゼルタインとのインタビュー」BBC、1992年10月18日。2005年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月6日閲覧。
  114. ^ a b「Our Police Cases – Critchlow and others v South Yorkshire Police」Bhatt Murphy Solicitors . 2009年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月6日閲覧。
  115. ^ハドソン、レイ（2001年11月）「英国石炭産業の変遷：国有化、民営化、そしてエネルギー供給の政治経済学、1947～1997年」サンダーランド大学。2005年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月6日閲覧。
  116. ^ 「英国の石炭産業の概要」貿易産業省、2005年5月3日。 2009年3月6日閲覧。{{cite web}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)
  117. ^ 「鉱山労働者ストライキのタイムライン」。This is Nottingham 。2009年3月10日。 2009年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月22日閲覧。
  118. ^ Milmo, Cahal (2008年7月8日). 「Grimethorpe Colliery Band left brassed off by music festival snub」 . The Independent . ロンドン. 2008年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月21日閲覧。
  119. ^ウェイクフィールド都市圏議会. 「PART ll VOLUME 2 Policy Reasoned Justification」 . 2009年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月21日閲覧。
  120. ^ 「英国の生産性格差：研究結果と今後の課題」（PDF）。経済社会研究会議。2006年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2006年3月6日閲覧。
  121. ^ 「1992年10月13日、この日：数千人の炭鉱労働者が職を失う」 BBCニュース、1992年10月13日。2008年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月6日閲覧。
  122. ^ 「炭鉱労働者ストライキの思い出を共有しましょう」 2009年2月5日。 2009年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月21日閲覧。ハーバート、イアン（2004年8月7日）「炭鉱労働者の悲劇：20年に及ぶ確執で分断された村」インディペンデント紙。2019年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月19日閲覧。
  123. ^ Muir, Julia (2017年8月14日). 「BrexitはOrgreaveの戦いで生まれた」 . The New European . 2018年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月10日閲覧。
  124. ^ベン・クイン（2017年4月22日）「かつて炭鉱労働者のストライキ衝突の現場だったマンスフィールドが、保守党の最大の標的に」『ガーディアン』 。2018年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月10日閲覧。
  125. ^ Margaronis, Maria (2017年2月22日). 「ブレグジット後の最も重要な選挙はこの小さな都市で行われている」 . The Nation . 2018年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月10日閲覧。
  126. ^ Mezzofiore, Gianluca (2016年7月5日). 「この動画は、一部の人々がEU離脱に投票した理由を完璧にまとめている」 . Mashable. 2018年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月10日閲覧。
  127. ^マッケンジー、リサ（2018年1月16日）。「『彼らにとって私たちは存在しないのではないだろうか？』：労働者階級の人々がBrexitに投票した理由」 LSE。2018年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月10日閲覧。
  128. ^ミルン、オリバー（2017年3月28日）「アーサー・スカーギル氏、ブレグジットは鉱山と綿糸工場の再開を意味する」ウェールズ・オンライン。2018年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月10日閲覧。
  129. ^ Dodd, Vikram; Grierson, Jamie (2021年3月28日). 「抗議活動法が英国を準軍事警察へと向かわせると元警察署長が語る」 . The Guardian . 2021年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月14日閲覧。
  130. ^ Carrell, Severin (2020年10月28日). 「スコットランド、1984年の炭鉱労働者ストライキで有罪判決を受けた数百人を恩赦へ」 . The Guardian . 2020年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月2日閲覧。
  131. ^ロバート・テイラー、「英国政治における労働組合問題：1945年以降の政府と労働組合」（ブラックウェル、1993年）、292、298ページ。
  132. ^マール、アンドリュー（2007年）『近代イギリスの歴史』ロンドン：マクミラン社、pp.  412– 413. ISBN 978-1405005388。
  133. ^ 「首相、炭鉱労働者のストライキ謝罪を否定」 2014年1月29日。2019年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月18日閲覧。
  134. ^ 「DVD & Blu-ray」 . bfi.org.uk. 2009年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  135. ^ a b「BFI Screenonline: Which Side Are You On? (1984)」 screenonline.org.uk . 2020年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月22日閲覧。
  136. ^ “BFI Screenonline: End of the Battle... (1985)” . screenonline.org.uk . 2015年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月22日閲覧。
  137. ^ “BFI Screenonline: Arthur Legend, The (1991)” . screenonline.org.uk . 2015年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月22日閲覧。
  138. ^ 「インタビュー：宮崎駿」。ガーディアン。2005年9月14日。2021年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月11日閲覧。
  139. ^ジャクリーン・ジョーンズ、「小さな町と大きな夢：2つの鉱山町映画についての瞑想」『Perspectives on History』（2011年2月）49巻2号、30～31頁。
  140. ^ “The Comic Strip Presents (an Episode Guide)” . 2005年5月14日. 2007年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月13日閲覧。
  141. ^ 「Crossing the Line (1990) – David Leland | あらすじ、映画情報、ムード、テーマ、関連情報 | AllMovie」 . Crossing the Line (1990) . AllMovie.
  142. ^ Kellaway, Kate (2014年8月31日). 「炭鉱労働者とゲイ活動家が団結したとき：映画『プライド』の真実の物語」 . The Guardian . 2014年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月13日閲覧。
  143. ^ 「オブザーバー紙レビュー：デイヴィッド・ピース著『GB84』」。ガーディアン紙。2004年2月29日。2023年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月6日閲覧。
  144. ^ 「マルセル・ベルリンズ、イアン・ランキン、ジェームズ・リー・バーク、ヴァル・マクダーミッド、キャシー・ライヒスの新刊について語る」『タイムズ』2008年9月19日。2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月22日閲覧。
  145. ^ Scanlon, Annie Marie (2008年11月2日). 「Darker Domain はマクダーミドの好調さを示している」 . Independent (アイルランド) . 2011年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月24日閲覧。
  146. ^ Sweetman, Kim (2008年10月13日). 「ヴァル・マクダーミドが『A Darker Domain』でタイムスリップ」 . The Courier-Mail . 2012年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月22日閲覧。
  147. ^ CD 「Voice + Vision: songs of resistance, democracy + peace」の挿入冊子、4ページ、Topic 75 records、2014年。
  148. ^ “Landfox Press” . Landfox Press . 2017年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月20日閲覧。
  149. ^ 「オーグリーヴの戦い」 Artangel Media. 2012年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月19日閲覧。
  150. ^ 「炭鉱労働者のストライクグラス記念碑が公開」サンダーランド・エコー。2013年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月5日閲覧。
  151. ^ Martin, Laura (2022年6月28日). 「BBC Oneの新プレステージドラマ『シャーウッド』の着想源となった悲劇の実話」 . Esquire . 2022年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月12日閲覧。
  152. ^シール、ジャック (2024年2月18日). 「『炭鉱労働者のストライキ：最前線の物語』レビュー ― 40年の歳月が一瞬にして消え去るほど鮮明な物語」 .ガーディアン. 2024年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月19日閲覧。
  153. ^トランマー、ジェレミー. 「こんな時代にバッジを着るだけでは不十分：ビリー・ブラッグとサッチャー政権への反対」 .サークル. ルーアン大学, 2001年. ウェブ. 2015年10月21日.
  154. ^ Graham Cunnington、Angus Farquhar、Paul Jamrozy、「Test Dept: Total State Machine」、Alexei MonroeとPeter Wegg編（ブリストル：PC Press、2015年）。
  155. ^チャドボーン、ユージン. 「最後のナイチンゲール」 . AllMusic . 2018年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月11日閲覧。
  156. ^マレー、ロビン (2017年3月20日). 「公共放送がニューアルバム『Every Valley』を発表」「 .クラッシュ. ミュージック・リパブリック社. 2017年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月20日閲覧。
  157. ^「出典：NME-1987年10月10日のインタビュー」NMEマガジン。
  158. ^パーチェス、ロバート (2011年4月13日). 「ピーター・ハラップ、新しいモンティ・モールを希望」 . Eurogamer . 2018年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月29日閲覧。

さらに読む

一般的な

調査と分析

  • ベケット、フランシス、ベケット、デイヴィッド（2009年）『断層線への行進：炭鉱労働者のストライキと産業革命をめぐる戦い』ハシェットUK、ISBN 978-1-84529-614-8。
  • バックリー、シェリル・ベルナデット (2015). 「炭鉱労働者ストライキにおける国家、警察、司法：30年後の考察と議論」『キャピタル・アンド・クラス』39 (3): 419– 434. doi : 10.1177/0309816815603718 . S2CID  154598334 .
  • アレックス・カリニコス、マイク・シモンズ（1985年）『大ストライキ：1984～85年の炭鉱労働者ストライキとその教訓』ロンドン：社会主義労働者社、ISBN 0-905998-50-2。
  • ジム・コールター、スーザン・ミラー、マーティン・ウォーカー（1984年）『炭鉱労働者のストライキ：1984年の炭鉱労働者ストライキ ― 炭鉱における政治と警察活動』カナリー・プレス、ISBN 0-9509967-0-X。
  • ピーター・ギボン（1988）「1984～85年のイギリス炭鉱労働者ストライキの分析」『経済と社会』 17（2）139～ 194 . doi：10.1080/03085148800000008 .
  • パウエル、デイヴィッド（1993年）『パワーゲーム：石炭をめぐる闘争』ロンドン：ダックワース、ISBN 978-0-7156-2465-4。
  • タワーズ、ブライアン (1985). 「より大きな問いを投げかける：1984～85年のイギリス炭鉱労働者ストライキ」Industrial Relations Journal . 16 (2): 8– 25. doi : 10.1111/j.1468-2338.1985.tb00510.x .
  • タワーズ、ブライアン (1989) . 「厳しい試練に直面する：サッチャー政権下のイギリスの労働組合、1979～1988年」Industrial & Labor Relations Review . 42 (2): 163– 188. doi : 10.1177/001979398904200201 . JSTOR  2523352. S2CID  154322460 .
  • リチャード・ヴィネン（2010年）「予言された勝利：炭鉱労働者たち」『サッチャーの英国：サッチャー時代の政治と社会の激動』サイモン＆シュスター社、ISBN 978-1-4711-2828-8。

回想録、社会・文化史

リーダーシップ

  • キャンベル、エイドリアン；ワーナー、マルコム (1985). 「炭鉱労働組合におけるリーダーシップ ― スカーギルとアーサーの権力掌握」.ジャーナル・オブ・ジェネラル・マネジメント. 10 (3): 4– 22. doi : 10.1177/030630708501000301 . S2CID  157830008 .
  • クリック、マイケル（1985年）『スカーギルと炭鉱夫たち』ペンギン社。
  • モーガン、ケネス・O. (1987). 「ゴームリー、スカーギル、そして炭鉱労働者たち」労働党員：指導者と副官たち、ハーディーからキノックまで. pp.  289–300 .
  • フィリップス、ジム (2014). 「炭鉱労働者の封じ込め、孤立化、そして打倒：英国石炭担当閣僚グループと1984～85年ストライキの3つの局面」(PDF) .産業関係史研究. 35 (35): 117– 141. doi : 10.3828/hsir.2014.35.5 .
  • ライヒャー、スティーブン；ホプキンス、ニコラス（1996）「政治レトリックにおける自己カテゴリー構築：イギリス炭鉱労働者ストライキ（1984-85年）に関するサッチャーとキノックの演説の分析」ヨーロッパ社会心理学ジャーナル26 (3): 353– 371. doi : 10.1002 /(SICI)1099-0992(199605)26:3<353::AID-EJSP757>3.0.CO;2-O .
  • ラウトレッジ、ポール（1993年）『スカーギル：非公認伝記』ハーパーコリンズ社。
  • テイラー、アンドリュー（2005年）『NUMとイギリス政治』第2巻：1969-1995年、アルダーショット。
  • ウィルシャー、ピーター、マッキンタイア、ジョーンズ、マイケルCE編 (1985). 『ストライキ：サッチャー、スカーギル、そして炭鉱労働者』 A. ドイチュ.

地域研究

  • バーディル、リンダ（2003）「1984～85年ノッティンガムシャー炭鉱における炭鉱労働者ストライキに対する認識の変化」『地域・地方研究ジャーナル』22 (2): 47-63。
  • カーティス、ベン（2013年）『サウスウェールズの炭鉱労働者：1964-1985』カーディフ：ウェールズ大学出版局、ISBN 978-0-7083-2610-7。
  • フランシス・ハイウェル（2009年）『歴史は我々の側にある：ウェールズと1984～85年の炭鉱労働者ストライキ』イコナウ：フェリーサイド、ISBN 978-1-905762-45-3。
  • ギルダート、キース（2001年）「北ウェールズの炭鉱労働者：脆弱な団結 1945-2006」ウェールズ史研究、カーディフ。
  • グリフィン、コリン・P. (1988). 『レスターシャーおよびサウス・ダービーシャー炭鉱労働者』第3巻: 1945-1988. レスター: 全国炭鉱労働者組合.
  • モーガン, WJ; コーツ, K. (1989). 『ノッティンガムシャー炭田と1984-85年のイギリス炭鉱労働者ストライキ』 ノッティンガム. ISBN 978-1-85041-034-8。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  • ピース、デイヴィッド（2005年）GB84 .フェイバー・アンド・フェイバー. ISBN 0-571-22174-2。小説。

歴史学

  • アレン、マイク（1986）「炭鉱労働者のストライキ」『議会問題』33（3）：386-390。
  • リーワーシー、ダリル（2012）「私たちの秘密の生活：1984年、炭鉱労働者のストライキ、そして『下から』の歴史記述における伝記の位置づけ」".ヨーロッパ歴史評論: Revue européenne d'histoire . 19 (5): 825–846 . doi : 10.1080/13507486.2012.719009 . S2CID  159709080。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1984–1985_United_Kingdom_miners%27_strike&oldid=1333318829」より取得