2016年2月1日から6月7日まで | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
共和党全国大会の代議員2,472名勝利に必要な代議員票1,237票 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 共和党 |
|---|
| 民主党 |
| 第三者 |
| 関連レース |
| ||
|---|---|---|
ビジネスと個人 在職権
シャットダウン スピーチ 世論調査 法務
| ||
共和党の大統領予備選挙と党員集会は、 2016年2月1日から6月7日まで、全米50州、コロンビア特別区、および5つの米国領土で開催されました。これらの選挙で、共和党全国大会に送られる2,472人の代議員が選出されました。実業家でリアリティ番組のパーソナリティでもあるドナルド・トランプ氏が、アメリカ合衆国大統領選の共和党候補指名を獲得しました。
合計17人の主要候補者がこの選挙戦に立候補した。2020年民主党大統領予備選挙前までは、アメリカ史上どの政党にとっても最大の予備選挙候補者数だった。[ 2 ]予備選挙シーズンの早い段階から、この選挙戦は明確な有力候補のいない、幅広く多様な争いだった。初期の世論調査でトップに立った人物には、フロリダ州元知事のジェブ・ブッシュやウィスコンシン州知事のスコット・ウォーカーなどがいた。この選挙戦は、2015年6月のトランプ氏の参入によって混乱をきたした。トランプ氏は、秋に脳神経外科医ベン・カーソン氏の支持が急増した時期を除き、残りの予備選挙シーズンを通じて予想外に急上昇し、世論調査でトップに立った。
テキサス州選出のテッド・クルーズ上院議員はアイオワ州党員集会で勝利し、トランプ氏はニューハンプシャー州とサウスカロライナ州の予備選とネバダ州の党員集会で勝利した。スーパーチューズデーにはトランプ氏とクルーズ氏は州を交換し、トランプ氏がその日の代議員の最多数を獲得した。3月16日から5月3日まで、この選挙戦に残っている候補者はトランプ氏、クルーズ氏、オハイオ州知事ジョン・ケーシック氏の3人だけだった。クルーズ氏は西部の4つの選挙区で勝利し、ウィスコンシン州でも勝利して、1,237人の代議員を獲得し、第1回投票でトランプ氏の指名獲得を阻止する確かな道を開いた。トランプ氏は4月にニューヨーク州と北東部5州で地滑り的勝利を収め、5月3日のインディアナ州予備選ではすべての代議員を獲得した。激戦が予想される党大会を強制するさらなる機会がなくなったため、クルーズ氏は選挙活動を中止した。[ 3 ]トランプ氏は5月3日、共和党全国委員会のラインス・プリーバス委員長によって共和党の推定候補 と宣言された。 [ 4 ]ケーシック氏は翌日、選挙活動を終了した。[ 5 ] 5月26日にワシントン予備選挙で勝利し、拘束力のないノースダコタ州の代議員の支持を得た後、[ 6 ]トランプ氏は指名を保証するために必要な1,237人の代議員の獲得数という基準を超えた。[ 7 ]予備選挙の投票プロセスの終わりまでに、トランプ氏は誓約代議員の数で圧倒的なリードを持っており、候補者として宣言されるための非常にスムーズなプロセスを確実にした。トランプ氏は1,400万票以上を獲得し、これは共和党予備選挙の歴史上どの候補者よりも最多だった。[ 8 ]しかし、トランプ氏の得票率は44.95%で、 1988年の民主党大統領予備選挙以来、主要政党の候補者にとって最低の得票率となった。
2016年7月19日、トランプ氏と副大統領候補のインディアナ州知事マイク・ペンス氏は共和党全国大会で正式に共和党の大統領候補と副大統領候補に指名された。[ 9 ] 2人は11月8日の総選挙で勝利し、民主党の候補者が常に世論調査でリードしていたにもかかわらず、元国務長官ヒラリー・クリントン氏と副大統領候補のバージニア州選出上院議員ティム・ケイン氏を破った。[ 10 ] [ 11 ]
17人の主要候補者が全国規模の主要独立世論調査に名を連ね、連邦選挙委員会に候補者として登録されました。2016年の共和党全国大会には合計2,472人の代議員が出席し、勝利した候補者が共和党の候補者となるには、単純過半数である1,237票の獲得が必要でした。

2,472人の代議員を選出するために、56回の予備選挙が実施されました。50の州と準州では、州全体または選挙区レベルでの一般投票によって代議員が候補者に割り当てられ、その後、州の規則に従って選出されました。6つの州と準州では、最初の一般投票では代議員は割り当てられませんでした。代議員はその後、地方大会で選出され、候補者に所属するか、所属しないかのいずれかとなりました。[ 12 ]
代議員のほとんどは拘束代議員として選出された。つまり、全国大会での第1回投票では特定の候補者に投票することが義務付けられていた。一部の代議員は拘束なし、あるいは無拘束代議員として大会に出席した。つまり、第1回投票では誰にでも自由に投票できた。この無拘束代議員130名には、共和党全国大会の無拘束代議員18名[ a ]と、無拘束代議員として選出または割り当てられた112名[ b ]が含まれている。
未決定の代議員は、候補者への支持を表明する自由は残されていたが、その支持は拘束力を持っていなかった。後に選挙から撤退した候補者のために選出された901人の代議員のうち、155人は第1回投票で自身の候補者に投票する義務を負い[ c ] 、34人は各州党の地方規則に従って 拘束を解除された[ d ] 。
第1ラウンドの投票で候補者が選出されなかった場合、徐々に多くの代議員が希望する候補者に投票することができました。その後の投票ルールは各州によって決定されました。ほとんどの州は第2ラウンドの投票で代議員を解放しましたが、第3ラウンド以降も代議員を拘束したのはわずか4州でした。[ 16 ]
この表は、各候補者が選挙活動を中断する前に獲得した拘束代議員の数を示しています。[ d ]予備選挙で支持を表明した非拘束代議員の数や、全国大会での投票結果の予想は示されていません。州の代議員の過半数が拘束代議員であれば、その州は候補者の勝利とみなされますが、共和党全国委員会規則40(b) [ 17 ]では、候補者が指名候補となるには、8つの州で 過半数の代議員の支持を示すことが求められています。
党大会の規則は、一般投票ではなく代議員投票に基づいている。共和党予備選挙において「州」とは、共和党全国委員会規則1(b)に規定されている50州、コロンビア特別区、および5つの居住地域(合計56の代議員)を総称して指す。[ 18 ]以下の表では、候補者が拘束代議員の過半数を獲得した州および地域は太字で示されている。候補者が代議員の過半数を獲得したものの、拘束代議員の過半数を獲得できなかった州および地域は斜体で示されている。
| 候補者 | 生まれる | 最新のポジション | 出身州 | キャンペーン 発表日 | 拘束代議員(ハードカウント、その後フロア)[ 19 ] | 人気投票[ 19 ] | 優勝したコンテスト[ e ] | 副大統領候補 | 参照 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1946年6月14日(年齢70)ニューヨーク州クイーンズ | トランプ・オーガニゼーション会長(1971~2017年) | 2015年6月16日FEC提出指名確定日:2016年5月26日 | 1,441 ( 58.3%) (フロア1,725) | 14,015,993 (44.95%) | 41 AL、AR、AS、AZ、CA、CT、DE、FL、GA、GU、HI、IL、IN、KY、LA、MA、MD、MI、MO、MP、MS、MT、NC、ND、NE、NH、NV、NJ、NM、NY、OR、PA、RI、SC、SD、TN、VA、VI、VT、WA、WV | [ 20 ] | ||||
| 候補者 | 生まれる | 最新のポジション | 出身州 | キャンペーン発表 | キャンペーンは中止されました | キャンペーン | 拘束代議員(ハードカウント、その後フロア)[ 19 ] | 人気投票[ 19 ] | 優勝したコンテスト[ f ] | 副大統領候補 | 参照 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1970年12月22日(年齢45)カナダ、アルバータ州カルガリー | テキサス州選出の米国上院議員(2013年~現在) | 2015年3月23日 | 2016年5月3日(トランプ氏を支持)[ 21 ] | 551 ( 22.3%) (階数484) | 7,822,100 (25.08%) | 11 AK、CO、IA、ID、KS、ME、OK、TX、UT、WI、WY | カーリー・フィオリーナ[ 22 ] | [ 23 ] [ 24 ] | ||||
| 1971年5月28日(年齢44)フロリダ州マイアミ | フロリダ州選出の米国上院議員(2011~2025年) | 2015年4月13日 | 2016年3月15日(再選に成功、トランプ氏を支持)[ 25 ] | 173 ( 7%) (123階) | 3,515,576 (11.27%) | 3 DC、MN、PR | なし | [ 26 ] [ 27 ] | ||||
| 1952年5月13日(年齢63)ペンシルベニア州マッキーズ・ロックス | オハイオ州知事(2011~2019年) | 2015年7月21日 | 2016年5月4日(どの候補者も支持せず、総選挙ではジョン・マケインを推薦) [ 28 ] | 161 ( 6.5%) (125階) | 4,290,448 (13.76%) | 1 OH | なし | [ 29 ] [ 30 ] | ||||
| 1951年9月18日(年齢64)ミシガン州デトロイト | ジョンズ・ホプキンス小児センター小児脳神経外科部長(1984~2013年) | 2015年5月3日 | 2016年3月4日(トランプ氏を支持)[ 31 ] | 9 (0.4%)(7階) | 857,039 (2.75%) | なし | なし | [ 32 ] [ 33 ] | ||||
| 1953年2月11日(年齢63)テキサス州ミッドランド | フロリダ州知事(1999~2007年) | 2015年6月15日 | 2016年2月20日(クルーズ氏を支持、その後支持せず)[ 34 ] | 4 (0.2%)(3階) | 286,694 (0.92%) | なし | なし | [ 35 ] [ 36 ] | ||||
| 1963年1月7日(年齢53)ペンシルベニア州ピッツバーグ | ケンタッキー州選出の米国上院議員(2011年~現在) | 2015年4月7日 | 2016年2月3日(再選に成功、トランプ氏を支持)[ 37 ] | 1 ( 0%) (2階) | 66,788 (0.21%) | なし | なし | [ 38 ] | ||||
| 1955年8月24日(年齢60)アーカンソー州ホープ | アーカンソー州知事(1996~2007年) | 2015年5月5日 | 2016年2月1日(トランプ氏を支持)[ 39 ] | 1 ( 0%) (階数0) | 51,450 (0.16%) | なし | なし | [ 40 ] [ 41 ] | ||||
| 1954年9月6日(年齢61)テキサス州オースティン | ヒューレット・パッカードのCEO (1999~2005年) | 2015年5月4日 | 2016年2月10日(クルーズ氏を支持、後にトランプ氏を支持、しかし支持を撤回)[ 42 ] [ 43 ] | 1 ( 0%) (階数0) | 40,666 (0.13%) | なし | なし | [ 44 ] [ 45 ] | ||||
| 1962年9月6日(年齢53)ニューアーク、ニュージャージー州 | ニュージャージー州知事(2010~2018年) | 2015年6月30日 | 2016年2月10日(トランプ氏を支持)[ 46 ] | なし | 57,637 (0.18%) | なし | なし | [ 47 ] | ||||
| 1949年10月6日(年齢66)バージニア州リッチモンド | バージニア州知事(1998年~2002年) | 2015年7月30日 | 2016年2月12日(トランプ氏を支持)[ 48 ] | なし | 18,369 (0.06%) | なし | なし | [ 49 ] [ 50 ] | ||||
| 1958年5月10日(年齢57)バージニア州ウィンチェスター | ペンシルベニア州選出の米国上院議員(1995~2007年) | 2015年5月27日 | 2016年2月3日(ルビオ氏、後にトランプ氏を支持)[ 51 ] [ 52 ] | なし | 16,627 (0.05%) | なし | なし | [ 53 ] [ 54 ] | ||||
| 候補者 | 生まれる | 最新のポジション | 出身州 | キャンペーン発表 | キャンペーンは中止されました | キャンペーン | 拘束代表者数(ハードカウント)[ 19 ] | 人気投票[ 19 ] | 優勝したコンテスト[ g ] | 参照 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1945年6月24日(年齢70)ニューヨーク州ピークスキル | ニューヨーク州知事(1995~2006年) | 2015年5月28日 | 2015年12月29日(ルビオ氏を支持、その後ケーシック氏を支持、その後支持なし)[ 55 ] [ 56 ] | なし | 2,036 | なし | [ 57 ] [ 58 ] | |||
| 1955年7月9日(年齢60)サウスカロライナ州セントラル | サウスカロライナ州選出の米国上院議員(2003年~現在) | 2015年6月1日 | 2015年12月21日(ブッシュ、後にクルーズ、そしてマクマリンを支持)[ 59 ] | なし | 5,666 | なし | [ 60 ] [ 61 ] | |||
| 1971年6月10日(年齢44)バトンルージュ、ルイジアナ州 | ルイジアナ州知事(2008~2016年) | 2015年6月24日 | 2015年11月17日(ルビオ氏、後にトランプ氏を支持)[ 62 ] [ 63 ] | なし | 222 | なし | [ 64 ] [ 65 ] | |||
| 1967年11月2日(年齢47)コロラド州コロラドスプリングス | ウィスコンシン州知事(2011~2019年) | 2015年7月13日 | 2015年9月21日(クルーズ氏、後にトランプ氏を支持)[ 66 ] [ 67 ] | なし | 1 | なし | [ 69 ] [ 70 ] | |||
| 1950年3月4日(年齢65)テキサス州ハスケル | テキサス州知事(2000~2015年) | 2015年6月4日 | 2015年9月11日(クルーズ氏、後にトランプ氏を支持)[ 71 ] [ 72 ] | なし | 1 | なし | [ 73 ] [ 74 ] |
ドナルド・トランプ、 テッド・クルーズ、 ジョン・ケーシック、 マルコ・ルビオ、 ベン・カーソン、 同率 、未定 、結果なし(コロラド州とノースダコタ州では予備選挙/党員集会は開催されませんでした。)
2012年の共和党大統領候補だった元マサチューセッツ州知事のミット・ロムニーは、2012年の選挙で現職民主党大統領のバラク・オバマに敗れた。共和党全国委員会は、2012年の長期にわたる予備選がロムニーに政治的にも個人的にもダメージを与えたと考え、2016年の予備選を短縮する計画を策定した。この計画の一環として、2016年共和党全国大会は比較的早い時期の2016年7月18日から21日に開催されることとなった。 [ 75 ]これは、共和党が1948年6月にトーマス・デューイを指名して以来、最も早い日程である。[ 76 ] [ 77 ]
共和党エスタブリッシュメントの一部、特に上院少数党院内総務のミッチ・マコーネルは、当時カンザス州知事だったサム・ブラウンバックを党の有力候補として推し進めていた。これは主に、ブラウンバックが2012年に実施した「カンザス実験」と呼ばれる州財政の大胆な改革によるものだった。コーク・インダストリーズのベテラン経済学者スティーブ・アンダーソンが中心となって企画したこの実験は、最終的に財政危機を引き起こした。大規模な減税によって3億2,300万ドルの経済成長が見込まれていたにもかかわらず、州は6億8,790万ドルの歳入減少に見舞われた。ブラウンバックは2014年の再選を目指し、共和党が圧倒的に優勢なカンザス州で僅差で勝利したが、全国的な野望を打ち砕き、予備選をさらに白熱させた。[ 78 ]
2015年7月21日にジョン・ケーシックが大統領選に出馬した時点で、候補者は16名に達し[ 79 ] 、共和党史上最大の大統領選候補者数となり、1948年の予備選挙を上回った。2015年7月30日にジム・ギルモアが2度目の出馬を表明したことで[ 80 ] 、候補者は17名に達し、アメリカ史上最大の大統領選候補者数となり、 1972年と1976年の民主党予備選挙の16名を上回った。[ 81 ] [ 82 ]
2014年12月中旬、比較的穏健な立場、重要な激戦州の元知事としての経歴、知名度、高額寄付者へのアクセスから、大統領候補指名の最有力候補と広く目されていたジェブ・ブッシュは、政治活動委員会(PAC)と予備委員会を結成した最初の候補者となった。[ 83 ]他の多くの候補者もこれに続いた。最初に立候補を表明したのは、テキサス州上院議員テッド・クルーズで、ティーパーティー運動とのつながりから草の根保守派の間で人気があり、ロバート・マーサーを含む複数の著名な共和党寄付者からも早期に支持を受けていた。[ 84 ] [ 85 ]
2016年の候補者は、おおまかに3つの陣営に分かれていた。草の根保守派はクルーズ氏とカーソン氏が代表し、キリスト教右派はハッカビー氏とサントラム氏が代表した。穏健派、あるいは体制側はブッシュ氏とクリスティ氏が代表した。ルビオ氏、ウォーカー氏、ケーシック氏など、保守派と穏健派の両方に訴求力のある政治的背景を持つ候補者もいた。しかし、これらの候補者全員が草の根と体制側の溝を明確に埋めていたわけではない。例えば、ルビオ氏とクルーズ氏はともに2010年代初頭にティーパーティー運動のメンバーとして上院議員に選出されたが、2015年までに党の有力幹部、政治活動家、大口献金者の支持を獲得し、大きな成功を収めていた。[ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]
候補者のうち、カーソン、トランプ、フィオリーナの3人だけが、正式な政治経験を持たないという意味で真の非体制派候補だった。フィオリーナは、ブッシュとクリスティが率いる体制派と同調する見解を持つと広く考えられている。[ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]党内の様々な派閥を代表する候補者の多様性は、党の将来の方向性をめぐる争いの兆候だと指摘する者もいた。[ 89 ]
候補者の多様性は注目に値し、アメリカ史上最も多様性に富んだ大統領選候補者とさえ呼ばれた。候補者には、ラテン系2人(クルーズ氏とルビオ氏)、女性1人(フィオリーナ氏)、インド系アメリカ人1人(ジンダル氏)、アフリカ系アメリカ人1人(カーソン氏)が含まれていた。5人は移民の子息であり、クルーズ氏(キューバ人の父)、ジンダル氏(インド人の両親)、ルビオ氏(キューバ人の両親)、サントラム氏(イタリア人の父)、トランプ氏(スコットランド人の母)であった。[ 90 ] [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]
2012年後半から2015年末までの長期間、大統領予備選は明確な先行者がいない非常にオープンな争いと広く見られ、候補者の支持率は世論調査で変動した。選挙シーズンの前年には、合計17人の主要候補者が指名争いを行い、当時のアメリカ史上最大の大統領予備選となった。[ 2 ] 2016年初めに予備選が始まる頃には、オハイオ州知事ジョン・ケーシック、フロリダ州上院議員マルコ・ルビオ、テキサス州上院議員テッド・クルーズ、ニューヨーク州の実業家ドナルド・トランプの4人の候補者が明らかに他の候補者より先に浮上していた。トランプは、主に彼の大胆で悪びれない話し方と選挙運動スタイルにより、2015年から2016年にかけて世論調査で大きなリードを維持した。トランプは、政治的妥当性やポピュリスト、自国中心主義の政策を軽視することを強調した。彼は労働者階級の有権者や大学教育を受けていない有権者など幅広い層の支持を得た。 [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]
トランプ氏の傲慢な態度と分極化した政策スタンスはメディアで数々の論争を巻き起こし[ 97 ]、他の多くの候補者はトランプ氏の言動と政策を非難することで「反トランプ」候補になろうとした。クルーズ上院議員とルビオ上院議員は、他の候補者に比べて若いことと、ヒスパニック系有権者への訴求力を強調した[ 88 ] [ 98 ] [ 99 ] 。穏健派共和党員であるオハイオ州知事ジョン・ケーシック氏は、指名獲得の可能性はほとんどないと見られていたにもかかわらず、長期間選挙戦を続けた[ 100 ] 。
全国世論調査のほとんどでトランプ氏がリードしていたにもかかわらず、草の根保守層の支持を得たクルーズ氏が、全米初のアイオワ州党員集会で勝利した。トランプ氏はニューハンプシャー州、サウスカロライナ州、ネバダ州で力強い勝利を収め、盛り返した。スーパーチューズデーでは、トランプ氏が11州のうち7州で勝利してリードを広げ、一方クルーズ陣営はアラスカ州、オクラホマ州、そしてクルーズ氏の地元である重要な地盤であるテキサス州での勝利で新たな活力を得た。ルビオ氏はアイオワ州(3位)、サウスカロライナ州(2位)、ネバダ州(2位)で力強い結果を残し、スーパーチューズデーにミネソタ州でついに勝利を収めて勢いを維持した。
スーパーチューズデーから「勝者総取り」方式の予備選挙が始まるまでの間、クルーズ氏はトランプ氏とほぼ互角の展開を見せ、トランプ氏の5州に対し4州で勝利した。ルビオ氏はプエルトリコやワシントンD.C.といった小規模な選挙区で勝利した。3月15日に行われた勝者総取り方式の第1ラウンドでは、トランプ氏は6つの選挙区のうち5つで勝利し、リードを大きく広げた。地元フロリダ州でトランプ氏に大敗した後、ルビオ氏は同日、選挙活動を一時中断した。一方、ケーシック氏は地元オハイオ州で勝利し、ようやく勢いを取り戻した 。
予備選シーズンが春に突入すると、候補者のほぼ固まりによりトランプ氏とクルーズ氏の差は縮まり、トランプ氏は南部、北東部、中西部の一部を制し、クルーズ氏は西部で力強い支持を集め、メイン州では驚きの勝利を収めた。ケーシック氏はオハイオ州以外では勝利できず、3位に大きく後れをとった。ウィスコンシン州でのクルーズ氏の番狂わせの勝利後、トランプ氏とクルーズ氏の両名とも体制側から好意的に見られていなかったため、党大会は体制側がケーシック氏か他の誰かを選ぶ仕組まれたものになるのではないかという憶測が広がり始めた。 [ 101 ] [ 102 ]
4月が終わりに近づき、トランプ氏が地元ニューヨーク州で圧勝すると、クルーズ氏とケーシック氏は共に、仲介役を介した党大会がなければ指名獲得は数学的に不可能となった。そこで両氏は、4月26日に北東部5州で行われる「アセラ予備選挙」を前に、トランプ氏の指名獲得を阻止するために同盟を結成した。 [ 103 ]トランプ氏は5州全てで勝利し、代議員数で大きくリードを広げた。トランプ氏の指名獲得への道を阻止するための最後の一撃として、クルーズ氏は、自身が指名された場合、かつての候補者の一人であるヒューレット・パッカード元CEOのカーリー・フィオリーナ氏を副大統領候補に指名すると発表した。[ 104 ]
トランプ氏が5月3日のインディアナ州予備選で勝利した後、クルーズ氏は選挙活動を中止し[ 3 ]、共和党全国委員会のラインス・プリーバス委員長はトランプ氏を暫定候補として発表した[ 105 ] 。ケーシック氏は翌日選挙活動の中止を発表し、選挙戦にはトランプ氏が唯一の候補者となった。その後トランプ氏は残りの予備選全てで勝利し、西部、中西部、そして西海岸全域を制した。ニュージャージー州と6月7日の残りの最終州での勝利により、トランプ氏は正式に必要な拘束代議員数を超え、2000年の共和党大統領予備選の勝者が獲得した一般投票12,034,676票という記録を1400万票以上で破った[ 106 ] 。 [ 19 ]

| 候補者 | |
| 予備選挙期間中の選挙活動の中断 | |
| 予備選挙前の選挙活動停止 |
| アイオワ州党員集会 | |
| スーパーチューズデー | |
| スーパーチューズデーII | |
| インディアナ州予備選挙 | |
| 予備選挙終了 | |
| 2016年大会 |

ロムニー氏の2012年の選挙戦の惨敗後、2016年の大統領選の候補者たちは2008年と同様、将来の候補者がはっきりしない状況に陥った。右派政治陣営のあらゆる方面から、誰が最善の候補者になるのかという憶測が飛び交い始めた。候補者の一派には、クルーズ氏、ポール氏、そして2012年の直後に特に注目を集めたルビオ氏など、ティーパーティー運動と連携する若い新人上院議員も含まれていた。2012年後半から2013年半ばにかけて行われたほとんどの全国世論調査では、ルビオ氏がリードしていたが、それは若く、雄弁で、保守派と穏健派に広く支持されていること、さらにラテン系の血統と移民制度改革への継続的な取り組みが評価されたもので、多くの人がこれらを共和党にヒスパニック系有権者を引き付ける手段として見ていた。[ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]
2012年のロムニー選挙運動を牽引したものと同様に、指名獲得のもう一つの論拠は、候補者は伝統的に民主党が優勢な州、あるいは激戦州の知事であり、そのような知事が大統領にもなれるという確固たる実績を持つ必要があるというものでした。この基準を満たす候補者としては、ブッシュ、ギルモア、ケーシック、パタキ、ウォーカー、そしてクリスティが挙げられました。特にクリスティは、公の場での雄弁で単刀直入な話し方から人気が高まっており、従来の政治レトリックに挑戦する人物として一部の支持を集めていました。[ 110 ]
民主党が強いニュージャージー州の知事としての実績も考慮され、クリスティは2013年半ばから2014年初めまで世論調査でルビオを追い抜いていたが、「ブリッジゲート」スキャンダルが初めて発覚し、クリスティの評判と世論調査での地位に傷がつき始めた。[ 111 ]その後の捜査でクリスティは個人的な責任は問われなかったが、再びトップ候補の地位を取り戻すことはなかった。[ 112 ]
クリスティーの失脚後、世論調査は2014年1月から11月まで変動した。好成績を収めた候補者としては、2013年、2014年、2015年にCPACの予備選挙で勝利したランド・ポール、 [ 113 ] [ 114 ] [ 115 ] 、ウィスコンシン州選出の下院議員で2012年の副大統領候補、後に下院議長となるポール・ライアン、元アーカンソー州知事のマイク・ハッカビー、当時テキサス州知事だったリック・ペリーなどの元候補者がおり、今後の指名争いの不確実性をさらに反映している。[ 116 ] [ 117 ]

2014年4月、ワシントン・ポストのロバート・コスタとフィリップ・ラッカーは、候補者たちが「静かに問題について勉強し、前政権の専門家や著名人とのつながりを育んでいる」中で、「資格調査コーカス」と名付けたネットワーク作りと関係構築の期間が始まったと報じた。[ 118 ]
ブッシュ氏の支持率は2桁前半になることが多かったものの、資金調達力の高さ、重要な激戦州であるフロリダ州知事としての実績、当選の可能性の高さから、有力候補とみなされていた。[ 119 ] [ 120 ] 2014年11月までに、ブッシュ氏は世論調査でのリードを固めていた。[ 121 ] [ 122 ]この頃、ロムニー氏が大統領選に3度目の出馬をする可能性が取り沙汰されていた。2014年11月から2015年1月下旬にかけて、この憶測によってロムニー氏は多くの全国世論調査で順位を上げ、ブッシュ氏に挑戦するようになった。[ 123 ]ロムニー氏は当初は出馬を断ったものの、検討中であることを認めたものの、最終的には2015年1月30日に不出馬の意思を再確認した。[ 124 ]
2月末までに、ウィスコンシン州知事スコット・ウォーカーの支持率が上昇し、ブッシュと並ぶ世論調査を獲得した。ウォーカーは伝統的に民主党が強い州での知事としての実績、特に2012年のリコール選挙での勝利(アメリカ史上初の知事となった)と2014年の再選をたびたび誇っていた。ウォーカーとブッシュは2月下旬から6月中旬頃まで世論調査で拮抗していたが、その時点でトランプが選挙戦に参戦した。ウォーカーがブッシュに挑戦したことで、4月下旬から6月中旬にかけて、かつてトップだったルビオ、ポール、ハッカビーに加え、クルーズやカーソンなど新たに上位に躍り出た候補者たちが、一部の世論調査で一時的に盛り返すことになった。[ 116 ] [ 117 ]

トランプ氏が2015年6月16日に立候補を発表した直後、[ 125 ]多くの専門家が、彼の独特の率直な性格、ぶっきらぼうな言葉遣いとレトリック、そしてしばしば従来の政治候補者と真っ向から対立する発言を指摘した。このスタイルは共和党予備選の潜在的な有権者に強く受け入れられ、トランプ氏は世論調査で上昇し始めた。[ 126 ]数週間、一時的にブッシュ氏と肩を並べた後、トランプ氏は7月中旬までにすべての主要な全国世論調査で1位に躍り出て、[ 127 ] 11月まで一貫してリードし続けた。トランプ氏は、アイオワ州、ニューハンプシャー州、サウスカロライナ州などの早期投票州で好成績を収め、これらの州でしばしば1位または2位となった。
.jpg/440px-Carly_Fiorina_(22684611086).jpg)
これまで一度も公職に就いたことのないトランプ氏の躍進により、世論の注目は他の非政治家候補、いわゆる「アウトサイダー」へと移り始めました。他の2人のアウトサイダー候補も、最初の2回の討論会の後、世論調査で急上昇しました。カーソン氏は第1回討論会で好評を博し2位に浮上、フィオリーナ氏は第2回討論会でのパフォーマンスでトップ3に躍り出ました。[ 128 ] [ 129 ] [ 130 ]
政治家以外のアウトサイダーの人気の高まりは多くの政治アナリストに衝撃を与え、政治経験や立候補経験のない人が、キャリア政治家よりも潜在的な予備選挙の有権者にアピールできる理由や、それが共和党とアメリカ政治全体の将来に何を意味するのかという新たな議論を呼び起こした。[ 131 ] [132] [133] [ 134 ]トランプ氏は選挙プロセスを通じて一般のアメリカ人を説得するためにポピュリズムの考えを利用した。[ 135 ]
9月中旬、最初の2人の主要候補者が選挙戦から撤退した。ペリーは2015年9月11日、プライムタイム討論会への出場資格を得られなかったこと、その後多額の資金を集められなかったこと、そして起訴されたことを理由に選挙活動を中止した。 [ 136 ] [ 137 ] 10日後の2015年9月21日、ウォーカーは2回の討論会での精彩を欠いたパフォーマンスの後、自身の支持率が低下したことを主な理由として選挙活動を中止した。[ 138 ]

9月末までに、ほとんどの世論調査の平均値は、世論の面で候補者の支持が安定していることを示していた。特に6人の候補者が支持を集め、他の候補者にかなりの差をつけていた。世論調査の平均値は、トランプ、カーソン、ルビオ、フィオリーナ、ブッシュ、クルーズの6人を示した。[ 139 ]トランプとカーソンはそれぞれ常に1位と2位を維持した。フィオリーナは当初3位だったが、ルビオに追い抜かれた。ブッシュとクルーズはそれぞれ5位と6位を維持した。[ 140 ] [ 141 ]
世論調査でトップ10に入っていた他の候補者たち、クリスティ、ハッカビー、ポール、ケーシックは、いずれも支持率3%かそれ以下で横ばいとなり、トップ10に入っていない残りの5人、サントラム、ジンダル、パタキ、グラハム、ギルモアは、一貫して1%を下回る支持率だった。10月下旬の第3回討論会までに、ブッシュとフィオリーナの支持率は下がり始め、クルーズは上昇し、ほとんどの世論調査平均で4位になり始めた。[ 139 ]第3回討論会では、この数字はさらに強固なものとなった。ブッシュとフィオリーナは、どちらも精彩を欠くと見なされ、低い数字にとどまったが、クルーズは広く勝利の目論見があり、さらに支持率を伸ばした。[ 142 ] [ 143 ]
この期間中、トランプ氏とカーソン氏はともに他の候補者を大きく引き離し、トランプ氏の支持率は30%台前半から20%台後半、カーソン氏は20%台前半を記録し、全国世論調査の大半で2人を合わせると有権者の50%を大きく上回る結果となった。[ 139 ] 10月後半から11月初旬にかけて、カーソン氏はほとんどの世論調査の平均値でトランプ氏と肩を並べ始め、20%台半ばまで上昇し、トランプ氏のすぐ後ろか、わずかに上回る結果となることが多かった。[ 144 ] [ 145 ]

10月までに世論調査が候補者の安定化を示していることから、ほとんどの評論家は、最終候補4人(長期戦を戦い、実際に指名される可能性が最も高い)が誰になるかは既に決まっていると主張し始めた。その4人はトランプ、カーソン、ルビオ、クルーズとされた。トランプとカーソンはアウトサイダーとしての魅力に加え、性格が正反対であること(トランプは率直な性格と強硬な外交政策をとっているのに対し、カーソンは物腰柔らかな性格と好感度が高い)が魅力だった。ルビオはヒスパニック層へのアピール力と移民制度改革といった問題への姿勢に加え、討論会での好成績と多額の寄付金による支持が魅力だった。クルーズはティーパーティーやキリスト教保守派の有権者へのアピール力があり、南部諸州で大きな影響力を持つと見られていた。[ 147 ] [ 148 ]
2015年11月17日、ジンダル氏は撤退した3人目の共和党主要候補者となった。[ 149 ]ジンダル氏が撤退する数日前に130人が死亡した2015年11月のパリ攻撃は、2016年の大統領選、特に共和党に大きな影響を与えたと広く見なされていた。[ 150 ]この攻撃は、トランプ氏やクルーズ氏のような移民問題で強硬な姿勢をとる人々や、ルビオ氏のような外交政策タカ派の選挙運動を後押しすると考えられていた。[ 151 ] [ 152 ]その結果、以前は外交政策に関して無知であまり明瞭な発言ができないと思われていたカーソン氏は、世論調査で苦戦し始め、トランプ氏は再び他の候補者に対して2桁の差をつけてリードし、ルビオ氏とクルーズ氏の支持率は着実に上昇し、カーソン氏の支持率は低下した。[ 139 ] [ 153 ]
12月までに、クルーズ氏はキリスト教保守派の支持基盤を固めカーソン氏を追い抜き、全国平均の支持率は18%でトランプ氏に次ぐものとなった。[ 154 ]非介入主義者のポール氏はこの時点ではまだ支持率を上げることができず、カーソン氏は約10%にまで落ち込み、ルビオ氏とほぼ並んだ。[ 139 ] 2015年12月15日には別の大統領候補討論会があったが、候補者に対する認識に大きな変化は見られなかった。2015年12月21日、地元サウスカロライナ州で投票用紙からの撤退期限と同じ日に、グラハム氏は選挙活動を中止した。8日後の12月29日、誤差範囲を超える支持率で苦戦していたパタキ氏も選挙活動を中止した。[ 155 ]
2016年は、数ヶ月に渡って続いたトランプ氏とクルーズ氏の休戦協定が破られて幕を開けた。[ 156 ]クルーズ氏はトランプ氏が一貫した保守派ではない、あるいは倫理的なビジネスマンではないと非難し、一方トランプ氏はカナダ生まれのクルーズ氏の大統領就任資格(大統領になるには米国生まれの市民でなければならない)を疑問視し、クルーズ氏が過去に移民制度改革を訴えていたことにも言及した。[ 157 ] [ 158 ]この事態が起きたのは、トランプ氏とクルーズ氏がアイオワ州の世論調査で首位を争っていたことに加え、全国世論調査でも両名ともトップ2の候補者であり、他の候補者に大差をつけていたためである。[ 159 ] [ 160 ]
アイオワ州選挙前の数週間、トランプ氏とクルーズ氏は互いに相手の実績を攻撃するテレビCMを放映した。[ 161 ]一方、「エスタブリッシュメント」候補であるルビオ氏、クリスティ氏、ブッシュ氏、ケーシック氏の間では対立が見られた。これは主に、メディアによって煽られた、初期の予備選を終えて選挙戦に残れるのはエスタブリッシュメント候補1人だけだという確信によるものだった。エスタブリッシュメント候補はニューハンプシャー州での好成績に賭け、クリスティ氏とケーシック氏は予備選前の数週間で支持率の上昇が見られた。[ 162 ] [ 163 ]
トランプ氏とクルーズ氏の対立と、体制側候補者間の確執は、1月14日の共和党討論会で顕著に見られた。8月の討論会後、優先事項と司会者のメーガン・ケリー氏との対立によりトランプ氏は欠席した1月28日の共和党討論会は、アイオワ州党員集会を前に候補者たちが自らのメッセージを磨く最後の機会となった。この討論会では移民政策と外交政策が大きな議題となり、多くの候補者は「トランプ氏不在の討論会」の機会を利用して、アイオワ州党員集会前の数週間、有力な共和党指導者たちから激しい批判を受けていた2位のクルーズ氏を批判した。[ 164 ] [ 165 ]
| 候補者 | トランプ | クルーズ | ルビオ | ケーシック | カーソン | ブッシュ | ギルモア | クリスティ | フィオリーナ | ポール | ハッカビー | サントラム | 合計 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 代表団が勝利 | 代表者数:82 誓約済み:82 誓約なし:0 | 代表者:17 誓約済み:17 未誓約:0 | 代表者:16 誓約済み:16 未誓約:0 | 代表者:6 誓約済み:6 誓約なし:0 | 代表者:5 誓約済み:5 未誓約:0 | 代表者:4 誓約済み:4 未誓約:0 | 代表者:0 誓約済み:0 未誓約:0 | 代表者:0 誓約済み:0 未誓約:0 | 代表者:1 誓約済み:1 未誓約:0 | 代表者:1 誓約済み:1 未誓約:0 | 代表者:1 誓約済み:1 未誓約:0 | 代表者:0 誓約済み:0 未誓約:0 | 133 誓約済み:133 誓約なし:0 | |
| 人気投票 | 421,577 (32.7%) | 266,406 (20.7%) | 257,804 (20.0%) | 107,525 (8.4%) | 81,091 (6.3%) | 94,699 (7.3%) | 146 (0.01%) | 24,423 (1.9%) | 15,281 (1.2%) | 10,581 (0.8%) | 3,582 (0.3%) | 1,950 (0.2%) | 1,289,211 | |
| 州が勝利 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | |
| 2月1日 | アイオワ | 24.3% 代表者の勝利数:7 | 27.6% 代表者の勝利数:8 | 23.1% 代表者の勝利数:7 | 1.9% 代表者の勝利数:1 | 9.3% 代表者の勝利数:3 | 2.8% 代表者の勝利数:1 | 0.01% 代表者の勝利数:0 | 1.8% 代表者の勝利数:0 | 1.9% 代表者の勝利数:1 | 4.5% 代表者の勝利数:1 | 1.8% 代表者の勝利数:1 | 1% 代表者の勝利数: 0 | 該当なし |
| 2月9日 | ニューハンプシャー州 比例予備選挙 | 35.2% 代表者の勝利数:11 | 11.6% 代表者の勝利数:3 | 10.5% 代表者の勝利数:2 | 15.7% 代表者の勝利数:4 | 2.3% 代表者の勝利数:0 | 11% 代表者の勝利数:3 | 0.05% 代表者の勝利数:0 | 7.4% 代表者の勝利数:0 | 4.1% 代表者の勝利数:0 | 0.7% 代表者の勝利数:0 | 該当なし | ||
| 2月20日 | サウスカロライナ州 勝者総取り方式の予備選挙。州優勝者には29人の代議員、各選挙区優勝者には3人の代議員が与えられる。 | 32.5% 代表者の勝利数:50 | 22.3% 代表者の勝利数:0 | 22.5% 代表者の勝利数:0 | 7.6% 代表者の勝利数:0 | 7.2% 代表者の勝利数:0 | 7.8% 代表者の勝利数:0 | 該当なし | ||||||
| 2月23日 | ネバダ州 比例議員会議 | 45.7% 代表者の勝利数:14 | 21.3% 代表者の勝利数:6 | 23.8% 代表者の勝利数:7 | 3.6% 代表者の勝利数:1 | 4.8% 代表者の勝利数:2 | 該当なし | |||||||

全米初のアイオワ州党員集会で、クルーズ氏はトランプ氏とルビオ氏を僅差で破った。[ 166 ]アイオワ州での不振を受け、3人の候補者が選挙活動を中止した。2008年の党員集会で勝利したハッカビー氏、2012年の党員集会で勝利したサントラム氏、そして2008年と2012年の党員集会で父親が好成績を収めたポール氏である。これにより、候補者は9人に絞られた。[ 167 ] [ 168 ] [ 169 ]
アイオワ州党員集会で3位に終わった後、メディアはすぐにルビオを、ニューハンプシャー州での好成績を背景に、マケインとロムニーがそれぞれ2008年と2012年に成し遂げたように、体制側の旗印を掲げて指名を獲得する可能性が高い候補者だと報じた。ルビオはこの構図を利用して、アイオワ州党員集会後の数日間に多くの支持を獲得した。しかし、2016年2月6日に行われたニューハンプシャー州での討論会で、ルビオはクリスティとのやり取りの中で、ほぼ逐語的に同じ論点を4回繰り返した。これがその後のルビオのパフォーマンスに対する厳しい批判につながり、ルビオの選挙戦の終焉の始まりとなった。[ 170 ]
ニューハンプシャー州の予備選挙では、トランプ氏が35%の得票率で他候補に圧勝した。同州で100以上のタウンホールミーティングを開催していたケーシック氏は、メディア関係者の多くを驚かせ、2位となった。クルーズ氏が3位になったことは多くの人にとって衝撃的で、ルビオ氏はトランプ氏、ケーシック氏、クルーズ氏、そして数ヶ月の停滞から復活したかに見えたブッシュ氏に次いで5位に後退した。アイオワ州とニューハンプシャー州で7位になった後、フィオリーナ氏は2016年2月10日に選挙活動を中止した。[ 171 ]同日遅く、ニューハンプシャー州での好成績に選挙活動のほぼすべてを賭けていたクリスティ氏は、ニューハンプシャー州で6位に終わり、同州から代議員を割り当てられてCBSで次回の討論会に出場するために必要な最低得票率10%に達せず、選挙活動を中止した。[ 172 ] [ 173 ]その週の後半、支持を集めることができず、代議員の獲得にも失敗し、討論会のほとんどに招待されなかったジム・ギルモアは選挙活動を中止し、候補者は6人に絞られた。[ 174 ]
3回目の選挙はサウスカロライナ州で行われた。予備選に先立ち、ルビオ氏はニッキー・ヘイリー知事の重要な支持を獲得した。これは、ニューハンプシャー州での期待外れの結果から勢いを取り戻すものと見られていた。[ 175 ] [ 176 ]出口調査によると、予備選の1週間前に投票者の46%が進路を決めており、その大半がルビオ氏に投じられた。[ 177 ]開票結果では、トランプ氏が再び2桁の得票率で勝利し、33%の得票率でルビオ氏の22%を上回った。ルビオ氏は0.2%の差で2位のクルーズ氏を上回った。トランプ氏は州全体と各選挙区の両方で得票数を獲得したため、州内の代議員50人全員を獲得した。[ 178 ]競争相手を上回る資金を投じたにもかかわらず、最初の3つの選挙で期待外れの結果となったため、ブッシュ氏は2月20日に選挙活動を中止した。[ 179 ]
サウスカロライナ州予備選の3日後、トランプ氏はネバダ州党員集会で46%の得票率で勝利し、ルビオ氏は24%で2位、クルーズ氏は21%でわずかに及ばなかった[ 180 ] 。
2月の期日前投票に続くスーパーチューズデーの投票では、 2016年共和党全国大会で指名を獲得するために必要な1,237票に達するのに必要な代議員票のほぼ半数、正確には595人の代議員が争われた。スーパーチューズデーでは、予備選挙プロセスにおける11州の予備選挙が行われる。[ 181 ]ノースダコタ州ではスーパーチューズデーに最後の党員集会が行われたが、大統領予備選挙は行われず、4月の同州大会で後に選出された代議員はすべて拘束力のない状態だった。ワイオミング州では予備選挙が行われたが拘束力はなく、スーパーチューズデーには代議員が割り当てられなかった。スーパーチューズデーを前に、残りの5人の候補者による討論会が2016年2月25日にヒューストンで行われた。クルーズとルビオがタッグを組んでトランプを攻撃し、政治的なレトリックと非難がヒートアップした。[ 182 ]

| 候補者 | トランプ | クルーズ | ルビオ | ケーシック | カーソン | アンコム。 | 合計 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 代表団が勝利 | 255 | 218 | 96 | 21 | 3 | 2 | 595 |
| 人気投票 | 2,955,120 (34.4%) | 2,502,557 (29.2%) | 1,881,068 (21.9%) | 546,465 (6.4%) | 493,912 (5.8%) | – | 8,581,841 |
| 州が勝利 | 7 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 11 |
| アラバマ州 | 43.4% 代表者の勝利数:36 | 21% 代表者の勝利数:13 | 18.7% 代表者の勝利数:1 | 4.4% 代表者の勝利数:0 | 10.2% 代表者の勝利数:0 | – | 該当なし |
| アラスカ | 33.6% 代表者の勝利数:11 | 36.4% 代表者の勝利数:12 | 15.2% 代表者の勝利数:5 | 4% 代表者の勝利数:0 | 10.8% 代表者の勝利数:0 | – | |
| アーカンソー州 | 32.8% 代表者の勝利数:16 | 31% | 25% | 4% | 6% | – | |
| ジョージア | 39% | 24% | 24% | 6% | 6% | – | |
| マサチューセッツ州 | 49% | 10% | 18% | 18% | 3% | – | |
| ミネソタ州 | 21% | 29% | 36% | 6% | 7% | – | |
| オクラホマ | 28% | 34% | 26% | 4% | 6% | – | |
| テネシー州 | 39% | 25% | 21% | 5% | 8% | – | |
| テキサス | 27% | 44% | 18% | 4% | 4% | – | |
| バーモント州 | 33% | 10% | 19% | 30% | 4% | – | |
| バージニア州 | 35% | 17% | 32% | 10% | 6% | – | |

トランプ氏はアラバマ、アーカンソー、ジョージア、マサチューセッツ、テネシー、バーモント、バージニアの各州で勝利し、クルーズ氏は地元テキサスで大勝したほか、オクラホマとアラスカでも勝利した。ルビオ氏はミネソタ共和党党員集会で初勝利を挙げ、バージニアでは2位と好成績を収めた。ケーシック氏はどの選挙でも勝利しなかったが、バーモント州では勝利寸前まで行き、マサチューセッツでは2位となった。カーソン氏はどの選挙でも勝利も入賞もなく、獲得した代議員はわずか3人だった。当初は選挙戦を続ける意向を示していたものの、スーパーチューズデー後の数日間で撤退の兆しを見せ始め、最終的に2016年3月4日に選挙活動を中止した。[ 183 ] [ 184 ]
スーパーチューズデーの投票後、勝者総取り方式の投票が始まる前に、9つの州、2つの準州、そしてワシントンD.C.で予備選挙と党員集会が行われた。この期間中、377人の代議員が争われた。2016年3月3日、カーソン氏が選挙戦から撤退する前日、ロムニー氏は大々的に報道された演説でトランプ氏を批判した。同日遅くには、再び共和党の討論会が行われ、トランプ氏、クルーズ氏、ルビオ氏、ケーシック氏が再び参加した。[ 185 ]
カーソン氏は討論会に参加しなかった。翌日、彼は選挙活動の中止を発表し、候補者は4人に絞られた。彼は2016年3月10日、フィオリーナ氏がクルーズ氏を支持した翌日にトランプ氏を支持した。[ 185 ]一方、トランプ氏の指名獲得の可能性が高まるにつれ、共和党の主流派はロムニー氏または下院議長のポール・ライアン氏に選挙戦への出馬を迫った。ロムニー氏は2015年1月30日に出馬を見送ることを決定した。ライアン氏は2016年4月13日に出馬を見送ると発表した。[ 186 ] [ 187 ]

3月5日、クルーズ氏はカンザス州とメイン州の党員集会で大差をつけて勝利した。トランプ氏はケンタッキー州の党員集会とルイジアナ州の予備選挙で辛勝した。ルビオ氏とケーシック氏は「スーパーサタデー」のいずれの予備選挙でも1位にも2位にもなれなかった。翌日、2016年アメリカ領土で初めての予備選挙はルビオ氏が制し、プエルトリコの代議員23人全員を獲得した。[ 188 ] 3月8日、トランプ氏はミシガン州、ミシシッピ州、ハワイ州で勝利し、クルーズ氏はアイダホ州共和党予備選挙で勝利した。ルビオ氏はミシガン州、ミシシッピ州、アイダホ州の3州で代議員獲得数の基準を満たさず、代議員を1人しか獲得できずに夜を終えた。ミシガン州では支持率が高かったものの[ 189 ] 、ケーシック氏はいずれの予備選挙でも勝利はしなかったが、それでも17人の代議員を獲得した。
3月10日に行われたヴァージン諸島の党員集会では、当初、候補者名簿は全て未確定の代議員で構成されていました。その後、この候補者名簿は領土政党によって失格となり、選出された補欠候補者(未確定の代議員2名、ルビオ氏2名、クルーズ氏とトランプ氏各1名)に置き換えられました。[ 190 ]この争いは後に裁判に持ち込まれました。[ 191 ]また、3月10日には、フロリダ州で生き残った4人の候補者による討論会が行われ、以前の討論会よりも礼儀正しい雰囲気で行われました。[ 192 ]
3月12日、グアムの党員集会では、8人の未拘束代議員と、クルーズ氏を支持する拘束力のない代議員1人が承認された。[ 193 ]ルビオ氏はワシントンD.C.での最後の選挙戦で勝利し、ワイオミング州の郡大会ではクルーズ氏に9人の代議員が流れた。ルビオ氏とトランプ氏はそれぞれ1人の代議員を獲得し、もう1人は未拘束のまま選出された。
| 候補者 | トランプ | クルーズ | ルビオ | ケーシック | アンコム。 | 合計 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 代表団が勝利 | 140 | 137 | 48 | 36 | 12 [時間] | 373 |
| 人気投票 | 987,571 (37.2%) | 820,746 (30.9%) | 299,397 (11.3%) | 441,127 (16.6%) | 24,662 (0.9%) | 2,653,336 |
| 州が勝利 | 5 | 3 | 0+PR+DC | 0 | 0+VI+GU | 8+4 |
| カンザス州 | 23% | 47% | 17% | 11% | 0.4% | 該当なし |
| ケンタッキー州 | 36% | 32% | 16% | 14% | 0.2% | |
| ルイジアナ州 | 41% | 38% | 11% | 6% | – | |
| メイン州 | 33% | 46% | 8% | 12% | – | |
| プエルトリコ | 13% | 9% | 71% | 1% | – | |
| ハワイ | 43% | 32% | 13% | 10% | – | |
| アイダホ州 | 28% | 45% | 16% | 7% | – | |
| ミシガン州 | 37% | 25% | 9% | 24% | 2% | |
| ミシシッピ州 | 47% | 36% | 5% | 9% | – | |
| ヴァージン諸島* | 6% | 12% | 10% | – | 65% | |
| グアム† | 0 | 1 | 0 | 0 | 8 | |
| ワシントンD.C. | 14% | 12% | 37% | 36% | – | |
| ワイオミング州‡ | 7.2% 代表者の勝利数:1 | 66.3% 代表者の勝利数:23 | 19.5% 代表者の勝利数:1 | 0% 代表者の勝利数:0 | 7.0% 代表者の勝利数:1 | |
*ヴァージン諸島の結果は、後に失格となった代議員を考慮していません。失格となった代議員を考慮すると、結果は以下の通りです。未決定36%、クルーズ22%、ルビオ18%、カーソン12%、トランプ12%。†グアムでは一般投票の集計が発表されておらず、1人の代議員が満場一致で選出されたため、代議員総数が表示されています。‡ワイオミング州では郡大会が開催されましたが、州全体の一般投票は行われませんでした。パーセンテージは郡代議員の得票数を表しています。

3月15日は、代議員数の多いフロリダ州(ルビオ氏の地元)とオハイオ州(ケーシック氏の地元)で、勝者総取り方式の予備選挙が行われた。さらに、イリノイ州、ミズーリ州、ノースカロライナ州、北マリアナ諸島でも予備選挙が行われ、合計367人の代議員が争った。勝者総取り方式の代議員数が多いことから、この日は大統領選において非常に重要な日と広く見なされていた。フロリダでの予備選挙に先立ち、残りの候補者はそれぞれ有力な支持を表明し、特にトランプ氏とルビオ氏はフロリダで相手を攻撃するテレビCMに数百万ドルを投じた。一方、トランプ氏の集会での抗議活動と暴力行為の激しさは他の候補者の批判の対象となり、そのような事件の一つが、2016年3月13日にシカゴで予定されていたトランプ氏のイベントの中止につながった。 [ 194 ]
2016年3月11日、トランプ氏を阻止しようと、ルビオ氏はオハイオ州の支持者にケーシック氏に投票するよう呼びかけたが、ケーシック氏はフロリダ州の支持者にルビオ氏への支援を呼びかけることを拒否した。選挙陣営の広報担当者は後に「ルビオ氏の支援がなくてもオハイオ州で勝利するはずだったのと同じように、我々の支援がなければトランプ氏はフロリダ州で敗北することになるだろう」と述べたと伝えられている。[ 195 ]北マリアナ諸島党員集会は3月15日に締め切られた最初の選挙戦となり、トランプ氏は73%の票を獲得し、9人の代議員全員を獲得した。[ 196 ]
フロリダではトランプ氏がルビオ氏の地元で楽勝し、その夜最大の勝利を収めた。[ 197 ]トランプ氏はさらにノースカロライナ、イリノイ、ミズーリでも勝利した。フロリダでの敗北が発表されて間もなく、ルビオ氏は選挙活動を中止した。ケーシック氏は地元オハイオ州で勝利し、敗退を免れ、初めて候補者リストに名を連ねた。ケーシック氏のオハイオ州での勝利により、2016年の共和党予備選は1968年以来の、そして全州で3名以上の候補者が少なくとも1つの州で勝利した初めての選挙戦となった。[ 198 ] [ 199 ]
2012年には、ミット・ロムニー、リック・サントラム、ニュート・ギングリッチの3人の候補者が州で勝利し、4人目のロン・ポールは領土であるヴァージン諸島で勝利しました。民主党予備選は歴史的に、より分裂的な傾向が見られます。例として、 1968年(5人の候補者が州で勝利)、1972年(7人)、1976年(6人)、1988年(5人)、1992年(5人)、2004年(4人)の民主党予備選が挙げられます。ミズーリ州の選挙は非常に接戦となり、トランプ氏がクルーズ氏に2,000票未満(0.21%)の差で勝利しました。これは、同時期に行われたミズーリ州民主党大統領予備選と非常によく似た結果です。[ 198 ] [ 199 ]クルーズ氏は、得票率の差が0.5%未満だったため、結果に異議を唱えることができたが、そうしなかったため、州全体の代議員12名と全体では52名中37名をトランプ氏に与えた。[ 200 ]
| 候補者 | トランプ | ケーシック | クルーズ | ルビオ | 合計 |
|---|---|---|---|---|---|
| 代表団が勝利 | 228 | 81 | 51 | 6 | 366 |
| 人気投票 | 3,202,125 (40.6%) | 1,620,506 (20.5%) | 1,912,166 (24.2%) | 957,976 (12.1%) | 7,889,784 |
| 州が勝利 | 4+NMP | 1 | 0 | 0 | 5+NMP |
| フロリダ | 46% | 7% | 17% | 27% | 該当なし |
| イリノイ州 | 39% | 20% | 30% | 9% | |
| ミズーリ州 | 40.8% | 10% | 40.6% | 6% | |
| ノースカロライナ州 | 40% | 12% | 36% | 8% | |
| 北マリアナ諸島 | 73% | 2% | 24% | 1% | |
| オハイオ州 | 36% | 47% | 13% | 2% | |

2016年3月22日から4月19日の間に7つの州と1つの準州で投票が行われ、合計315人の代議員が選出された。ニューヨーク州が最も多く(勝者総取り方式、95人)、次いでアリゾナ州(勝者総取り方式、58人)となった。
2016年3月21日にソルトレイクシティで予定されていた両候補者による最終討論会は、トランプ氏とケーシック氏が辞退したため中止となった。トランプ氏は当初、討論会は十分に行われたため欠席すると表明していたが、ケーシック氏はその後、トランプ氏抜きの討論会には出席しないと述べた。[ 201 ]
3月22日、国境、移民、国家安全保障への懸念が前面に出る中、トランプ氏はアリゾナ州で代議員58人全員の支持を獲得した。しかし、ユタ州ではクルーズ氏が69%の票を獲得し、多くのモルモン教徒の反トランプ感情に後押しされ、50%ルールにより代議員40人全員の支持を獲得した。アメリカ領サモアの代議員は全員、支持を表明していなかった。[ 202 ] トランプ氏が暫定候補と宣言された後、アメリカ領サモアの代議員全員がトランプ氏への支持を表明した。[ 203 ]アメリカ領サモアとユタ州は、2016年共和党予備選の最後の党員集会となった。
トランプ氏の指名獲得の可能性が高まるにつれ、成長クラブやストップ・トランプ運動の支援者たちは、指名獲得を阻止するためにますます過激な戦略を取り始めた。ウィスコンシン州では全面的に反対し、指名獲得に必要な1,237人の代議員の獲得を阻止する機会の一つと考えた。[ 204 ]トランプ氏は、党大会で指名が拒否された場合、暴動が起きることを予見していたと述べた。[ 205 ]体制側から忌み嫌われることが多いにもかかわらず、クルーズ氏は、トランプ氏の指名獲得の可能性に失望した体制側の人物からの支持を集め始めた。その中には、ユタ州予備選直前のロムニー氏、2016年3月23日のブッシュ氏、2016年3月29日のウォーカー氏などが含まれる。[ 206 ]
3月末にかけて、残り3人の候補者間の競争はさらに激化した。[ 207 ]ナショナル・エンクワイラー紙がクルーズ氏が5件の不倫関係に関与していると報じたことで、クルーズ氏とトランプ氏の間の激しい攻防は新たな局面を迎えた。クルーズ氏はこれを否定し、トランプ氏がその疑惑を仕組んだと非難したが、他の情報筋はルビオ氏の選挙活動停止と関連づけている。[ 208 ]ウォーカー氏がクルーズ氏への支持を表明した3月29日、CNN主催の共和党タウンホールイベントで、残り3人の共和党候補者全員が、9月に最終的に党の候補者となるルビオ氏を支持すると誓った内容から距離を置いた。この誓約について、ケーシック氏は「私たち全員がその質問に答えるべきではなかった」と述べた。[ 209 ]
4月3日にはノースダコタ州党大会が開催され、クルーズ氏は代議員8人の支持を得て、トランプ氏は1人の支持を得た。クルーズ氏はその後、さらに6人の代議員の支持を確約した。クルーズ氏が撤退した後、3人の代議員がトランプ氏に鞍替えした。支持を確約していなかった13人の代議員がトランプ氏を支持したため、トランプ氏は代議員17人の支持を得て過半数を獲得した。4月5日、ウォーカー氏や同州のトーク番組や全国ラジオの司会者らの支持に後押しされ、クルーズ氏は州全体の選挙で48対35%の差をつけて勝利し、ウィスコンシン州予備選挙で6選挙区で勝利して代議員36人を獲得した。トランプ氏は2選挙区で勝利して代議員6人を獲得した。
ウィスコンシン州での予備選後、3人の候補者はトランプ氏の地元ニューヨーク州に移動し、4月19日に予備選が行われた。トランプ氏とケーシック氏は、クルーズ氏が以前にトランプ氏の「ニューヨークの価値観」を批判したことを受けて、協力してクルーズ氏を攻撃した。一方、クルーズ氏はトランプ氏の保守的な実績には一貫性がないという主張を繰り返し、「ケーシック氏が今私を攻撃しているのは、私が撤退した場合にトランプ氏と対立することをケーシック氏が恐れているからだ」と述べた。トランプ氏はまた、ニューヨーク州での予備選に向けて、元ニューヨーク市長で2008年の大統領候補だったルディ・ジュリアーニ氏からも支持を得ていた。2016年4月9日、クルーズ氏はコロラド州の代議員選挙で過半数を獲得し、勝利した。同州では未決の代議員4人がクルーズ氏への支持を表明し、同州におけるクルーズ氏の代議員数は合計34人となった。2016年4月16日、クルーズ氏はワイオミング州大会で全14名の代議員を獲得した。[ 210 ] 彼はまた、共和党全国大会の3人の代表のうちの1人である共和党全国委員会のマーティ・ハルバーソン委員の支持も受けた。[ 211 ]
4月19日、トランプ氏はニューヨーク州で59%の得票率を獲得し、95人の代議員のうち89人を獲得した。ケーシック氏は得票率25%で2位に大きく差をつけ、残りの6人の代議員を獲得した。クルーズ氏はニューヨーク州で代議員を獲得できず、得票率15%で3位にとどまった。代議員獲得の基準は20%だったためだ。ニューヨーク州予備選後、クルーズ氏は最初の投票で指名を獲得するために必要な代議員1,237人の過半数に達することができなかった。獲得に必要な代議員は674人だったのに対し、クルーズ氏はあと678人必要だったためだ。[ 212 ]
| 候補者 | トランプ | クルーズ | ケーシック | アンコム。 | 合計 |
|---|---|---|---|---|---|
| 代表団が勝利 | 154 | 123 | 6 | 5 | 288 |
| 人気投票 | 1,254,994 (43.9%) | 974,360 (34.1%) | 485,025 (17.0%) | 2,293 | 2,857,840 |
| 州が勝利 | 3+AS | 4 | 0 | 0 | 7+AS |
| アメリカ領サモア* | 9 | 0 | 0 | 0 | 該当なし |
| アリゾナ | 46% | 28% | 11% | – | |
| ユタ州 | 14% | 69% | 17% | – | |
| ノースダコタ州* | 17 | 11 | 0 | 0 | |
| ウィスコンシン州 | 35% | 48% | 14% | 0.2% | |
| コロラド# | 1 | 29+4 [ i ] | 0 | 3 | |
| ワイオミング州[ j ] # | 0 | 14 | 0 | 2 | |
| ニューヨーク | 59% | 15% | 25% | – | |
*アメリカ領サモアとノースダコタ州の代議員数は、投票結果がまだ発表されていないため、記載されています。アメリカ領サモアの代議員は全員、支持を表明していません。ノースダコタ州の代議員は全員、支持を表明していませんが、一部の代議員は特定の候補者への支持(コミットメント)を表明しています(支持を表明した候補者は、その後考えを変える可能性があります)。#コロラド州とワイオミング州の代議員数は、一般投票の集計がまだ行われていないため、記載されています。ただし、これらの代議員は、特定の候補者を支持するか、支持しないかを選択できます。代議員は、代議員立候補の届出時に、その旨を表明しています。
2016年4月26日、コネチカット州、デラウェア州、メリーランド州、ペンシルベニア州、ロードアイランド州の5州で予備選挙が行われ、この地域を走るアセラ・エクスプレスにちなんで「アムトラック」または「アセラ予備選挙」と呼ばれました。 [ 213 ] 5つの予備選挙はすべてトランプ氏が29%から41%の圧倒的な差で勝利しました。トランプ氏は5つの予備選挙すべてで54%以上の票を獲得しました。彼はコネチカット州、デラウェア州、メリーランド州の全代議員に加え、ペンシルベニア州の17人の誓約代議員全員を獲得しました。ペンシルベニア州では54人の非誓約代議員も選出され、トランプ陣営とワシントン・ポスト紙は、キーストーン州の非誓約代議員54人のうち少なくとも39人の支持を得ると予測しました。[ 214 ]
代議員が比例配分されるロードアイランド州では、ケーシック(5)とクルーズ(2)が誓約代議員を獲得したのみであった。トランプ氏は、同州で19人中12人、118人中111人を獲得し、夜を徹して勝利した。この夜は、トランプ氏が1000万票を突破し、2008年のマケイン氏[ 215 ]と2012年のロムニー氏[ 216 ]が獲得した得票数を上回ったことでも注目された。前述の2つの選挙戦は、2008年と2012年の両年において、トランプ氏が全国の一般投票で過半数を獲得して勝利した。[ 217 ]
翌日、トランプ氏はペンシルベニア州から拘束力のない代議員31人の支持を得たが、クルーズ氏はそのうち4人、ケーシック氏は3人、そして5人は未決定のままであった。[ 217 ] 2016年4月28日、カリフォルニア州コスタメサで行われたトランプ氏の集会で抗議活動が起こり、暴力沙汰となり、約20人が逮捕され、パトカーが破壊された。[ 218 ] 4月29日、トランプ陣営は1,001人の代議員を獲得したと発表したが、指名に必要な1,237人のうちわずか236人だった。[ 219 ]
| 候補者 | トランプ | ケーシック | クルーズ | アンコム。 | 合計 |
|---|---|---|---|---|---|
| 代表団が勝利 | 111 | 5 | 2 | 6 | 124 |
| 人気投票 | 1,356,152 (56.5%) | 506,327 (21.1%) | 475,112 (19.8%) | 3,145 | 2,399,257 |
| 州が勝利 | 5 | 0 | 0 | 0 | 5 |
| コネチカット州 | 58% | 28% | 12% | 1% | 該当なし |
| デラウェア州 | 61% | 20% | 16% | – | |
| メリーランド州 | 54% | 23% | 19% | – | |
| ペンシルベニア州 | 57% | 19% | 22% | – | |
| ロードアイランド州 | 63% | 24% | 10% | 1% | |
5月にはインディアナ州、ネブラスカ州、ウェストバージニア州、オレゴン州、ワシントン州の5州で予備選挙が行われ、インディアナ州が57人の代議員を獲得し、最も多くの代議員を獲得した。4月下旬までに、クルーズ氏とケーシック氏は共に1,237人の代議員獲得から脱落したが、クリーブランドで党大会を開催するのに十分な代議員数を獲得するチャンスはまだ残っていた。これを察したクルーズ氏とケーシック氏は、別々の州で選挙活動に注力しようと試み、クルーズ氏はインディアナ州でトランプ氏と直接対決し、ケーシック氏はオレゴン州とニューメキシコ州でトランプ氏と対決した。[ 220 ] [ 221 ] [ 222 ]
インディアナ州予備選は、州全体と選挙区ごとに代議員総取りが行われ、トランプ氏が指名獲得に必要な1,237人の代議員を獲得するのを阻止するために不可欠と見られていた。[ 103 ]アセラ州予備選の後、クルーズ氏は、指名されればフィオリーナ氏を副大統領候補に指名すると発表して、自身の勝利の可能性を高めようとした。 [ 223 ]フィオリーナ氏は、2月に自身の大統領選キャンペーンを中断した後、3月にクルーズ氏を支持して以来、クルーズ氏の選挙運動の代理人を務めており、クルーズ氏はフィオリーナ氏がインディアナ州と彼女の地元カリフォルニア州での選挙運動を支援してくれることを期待していた。[ 224 ]
2016年4月29日、インディアナ州のマイク・ペンス知事は、予備選挙でクルーズ氏に投票すると発表した。[ 225 ]トランプ氏は資金面で4対1以上の差をつけられたが、インディアナ州では53.3%の得票率で楽勝し、すべての選挙区で最多得票し、57人の代議員全員を獲得した。[ 226 ]その後、クルーズ氏は選挙戦から撤退し、7月の党大会で争われる望みは絶たれた。その結果、共和党全国委員会のラインス・プリーバス委員長は、トランプ氏が共和党の推定候補者であるとツイートした。翌日、ケーシック氏は選挙活動を中止し、選挙戦にはトランプ氏が唯一の候補者となった。ケーシックとクルーズの撤退後、多くの共和党指導者や元大統領候補もトランプ氏を支持したが、ライアン、ロムニー、ブッシュ一家など他の党指導者は支持を控えた[ 227 ]。ただしライアン氏は2016年6月2日にトランプ氏を支持した[ 228 ] 。
| 候補者 | トランプ | クルーズ | ケーシック | 合計 |
|---|---|---|---|---|
| 代表団が勝利 | 57 | 0 | 0 | 57 [ 13 ] |
| 人気投票 | 591,514 (53.3%) | 406,783 (36.6%) | 84,111 (7.6%) | 1,110,543 |
| 州が勝利 | 1 | 0 | 0 | 1 |
| インディアナ州 | 53% | 37% | 8% | 該当なし |
インディアナ州の予備選挙から6月の最終予備選挙までの間に、142人の代議員が選出されました。トランプ氏が唯一の候補者となったため、ワシントン州、オレゴン州、ウェストバージニア州、ネブラスカ州では事実上無投票となりましたが、クルーズ氏とケーシック氏は候補者として残りました。トランプ氏はウェストバージニア州、ネブラスカ州、オレゴン州で快勝しましたが、ケーシック氏はウェストバージニア州から1人、オレゴン州から5人の代議員を獲得し、クルーズ氏はオレゴン州でも5人の代議員を獲得しました。翌週、トランプ氏はワシントン州で圧勝し、得票率76%、代議員44人中41人を獲得しました。残りの3人は未定でした。
| 候補者 | トランプ | ケーシック | クルーズ | アンコム。 | 合計 |
|---|---|---|---|---|---|
| 代表団が勝利 | 127 | 6 | 5 | 4 | 142 [ 13 ] |
| 人気投票 | 987,336 (70.5%) | 157,632 (11.3%) | 185,689 (13.3%) | – | 1,399,967 |
| 州が勝利 | 4 | 0 | 0 | 0 | 4 |
| ネブラスカ州 | 61% | 11% | 18% | – | 該当なし |
| ウェストバージニア州 | 77% | 6% | 9% | – | |
| オレゴン | 64% | 16% | 17% | – | |
| ワシントン | 75% | 10% | 11% | – | |
共和党の推定候補者になった後、トランプ氏は共和党予備選について次のように述べた。「皆さんは私がこれは不正なシステムだと言ってきたのを聞いてきたでしょうが、私が勝ったのでもうそうは言いません。それは事実です。もう私は気にしません。」[ 229 ]
2016年5月26日、AP通信は、トランプ氏への支持を表明したノースダコタ州の無拘束代議員のおかげで、トランプ氏が指名獲得に必要な代議員数1,237人の基準を超えたと発表した[ 6 ]。
最後の5つの予備選挙は、2016年6月7日にカリフォルニア、モンタナ、ニュージャージー、ニューメキシコ、サウスダコタの各州で行われ、カリフォルニアが最多の172人の代議員を獲得し、ニュージャージーは51人の代議員を獲得した。当初は専門家によって重要な予備選挙と目されていたが、インディアナ予備選挙後にクルーズとケーシックの選挙運動が中止されたため、カリフォルニア予備選挙は単なる形式的なものとなり、トランプ氏は2000年にジョージ・W・ブッシュが樹立した共和党予備選挙の史上最高得票数12,034,676票を破った。[ 106 ]最後の予備選挙後、彼の得票総数は14,015,993票(44.9%)で、以前の記録を200万票近く上回った。[ 19 ]
| 候補者 | トランプ | 合計 | ||
|---|---|---|---|---|
| 代表団が勝利 | 303 | 303 | ||
| 人気投票 | 2,259,716 (75.2%) | 3,003,652 | ||
| 州が勝利 | 5 | |||
| カリフォルニア | 75% | 該当なし | ||
| モンタナ | 74% | |||
| ニュージャージー | 80% | |||
| ニューメキシコ | 71% | |||
| サウスダコタ州 | 67% | |||
2016年共和党全国大会は、7月18日から21日までクリーブランドのクイッケン・ローンズ・アリーナで開催された。代議員は共和党の大統領候補と副大統領候補を選出し、党綱領を作成した。大統領候補指名を獲得するには、1,237人の代議員の単純過半数の賛成が必要であった。[ 230 ]トランプ氏がインディアナ州で圧勝し、クルーズ氏とケーシック氏の選挙運動が中断されたこと、そしてワシントン州で圧勝してトランプ氏が支持率の基準に達したことを受けて、クリーブランドでは争点のない党大会が開催されないことが明らかになった。最初の投票で、トランプ氏は必要数を488人上回る1,725人の代議員を獲得し、指名を獲得した。[ 231 ]
これは、連邦選挙委員会に報告され、2016年7月21日に公表された選挙運動に使用された資金の概要です。外部団体は、 PAC(独立支出委員会)またはスーパーPACとも呼ばれる、独立した支出のみを行う委員会です。通常、各候補者を支援する複数の団体がありますが、表の数字はそれらすべての合計です。つまり、すべての委員会がそうではないとしても、一部の委員会が技術的に破産状態にあると表示される可能性があります。すべての数字の出典は OpenSecretsです。[ 232 ]
| 候補者 | 選挙委員会(6月30日現在) | 外部団体(7月21日現在) | 合計支出額 | キャンペーン中止[ d ] | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 集まったお金 | 費やしたお金 | 手持ち現金 | 借金 | 集まったお金 | 費やしたお金 | 手持ち現金 | |||
| ドナルド・トランプ | 88,997,986ドル | 68,787,021ドル | 20,210,966ドル | 0ドル* | 9,744,105ドル | 7,620,376ドル | 2,123,729ドル | 76,407,397ドル[ 233 ] | 大会 |
| ジョン・ケーシック | 18,973,502ドル | 17,564,740ドル | 1,408,688ドル | 0ドル | 15,245,069ドル | 20,660,401ドル | 5,415,332ドル | 38,225,141ドル | 5月4日 |
| テッド・クルーズ | 89,322,157ドル | 79,919,142ドル | 9,403,015ドル | 0ドル | 67,463,363ドル | 47,145,301ドル | 20,318,062ドル | 1億2,706万4,443ドル | 5月3日 |
| マルコ・ルビオ | 54,739,824ドル | 51,964,471ドル | 3,316,872ドル | 2,067,041ドル | 61,966,485ドル | 59,868,636ドル | 2,097,849ドル | 1億1,183万3,107ドル | 3月15日 |
| ベン・カーソン | 62,745,221ドル | 60,873,041ドル | 1,872,180ドル | 266,884ドル | 16,217,786ドル | 16,815,756ドル | 597,970ドル | 77,688,797ドル | 3月4日 |
| ジェブ・ブッシュ | 33,999,149ドル | 33,967,964ドル | 31,185ドル | 261,703ドル† | 1億2,119万6,562ドル | 1億412万4340ドル | 17,072,222ドル | 1億3,809万2,304ドル | 2月20日 |
| ジム・ギルモア | 38万3500ドル | 38万3300ドル | 200ドル | 0ドル | 34万2200ドル | 36万8600ドル | 125,050ドル | 75万1900ドル | 2月12日 |
| クリス・クリスティ | 8,294,352ドル | 8,163,565ドル | 130,786ドル | 383,518ドル† | 23,654,517ドル | 23,146,491ドル | 50万8026ドル | 31,310,056ドル | 2月10日 |
| カーリー・フィオリーナ | 11,932,371ドル | 10,683,201ドル | 1,249,170ドル | 0ドル | 14,565,281ドル | 13,924,385ドル | 640,896ドル | 24,607,586ドル | 2月10日 |
| リック・サントラム | 1,365,073ドル | 1,361,497ドル | 3,576ドル | 556,860ドル† | 714,251ドル | 1,143,235ドル | 428,984ドル | 2,504,732ドル | 2月3日 |
| ランド・ポール | 12,101,426ドル | 12,020,383ドル | 81,044ドル | 317,365ドル† | 10,856,091ドル | 8,907,098ドル | 1,948,994ドル | 20,927,481ドル | 2月3日 |
| マイク・ハッカビー | 4,290,564ドル | 4,276,260ドル | 14,304ドル | 19,204ドル | 5,874,843ドル | 6,126,465ドル | 251,622ドル | 10,402,725ドル | 2月1日 |
| ジョージ・パタキ | 544,183ドル | 524,850ドル | 5,301ドル | 0ドル | 1,547,674ドル | 1,547,674ドル | 0ドル | 2,072,524ドル | 12月29日 |
| リンジー・グラハム | 5,423,113ドル | 5,370,216ドル | 52,898ドル | 43,041ドル | 4,560,305ドル | 4,391,365ドル | 16万8940ドル | 9,761,581ドル | 12月21日 |
| ボビー・ジンダル | 1,442,464ドル | 1,442,464ドル | 0ドル | 0ドル | 4,517,207ドル | 4,517,938ドル | 730ドル | 5,960,401ドル | 11月17日 |
| スコット・ウォーカー | 7,893,839ドル | 7,877,050ドル | 16,789ドル | 898,676ドル† | 24,554,588ドル | 24,489,961ドル | 64,627ドル | 32,367,011ドル | 9月21日 |
| リック・ペリー | 1,427,133ドル | 1,767,404ドル | 1,818ドル | 0ドル | 15,231,068ドル | 15,356,117ドル | 125,050ドル | 17,123,521ドル | 9月11日 |
| 合計 | 3億1,487万7,871ドル | 2億9,815万9,548ドル | 17,587,826ドル | 2,396,170ドル | 3億8,850万7,290ドル | 3億5,253万3,763ドル | 35,874,878ドル | 6億5,069万3,310ドル | 該当なし |
注記



共和党全国委員会(RNC)は、2016年に早期選挙を実施したい州に対し、厳格な新規則を課した。[ 234 ]この規則では、1月に予備選挙または党員集会を開催する州は認められなかった。アイオワ州、ニューハンプシャー州、サウスカロライナ州、ネバダ州のみが2月に予備選挙を実施できる。3月上旬に予備選挙または党員集会を開催する州は、代議員を比例配分することになっていた。[ 234 ]
これらの規則に違反した可能性のある州は、2016年党大会への代表団を大幅に削減されることになっていた。30名を超える代議員を擁する州は、9名を除くすべての代議員と、その州の共和党全国委員会メンバーを剥奪された。30名未満の代議員を擁する州は、6名と、共和党全国委員会メンバーを剥奪された。[ 234 ] 2012年の党大会とは異なり、これらの規則に違反した州はなかった。
共和党の大統領予備選挙と党員集会は、有権者が2016年共和党全国大会への代議員を割り当て、または選出する間接選挙です。これらの代議員は、特定の候補者に投票する義務がある場合とない場合とがあります。州代表の選出は、以下の予備選挙表に示すように、直接的にも間接的にも行われます。
共和党全国大会規則第40条(b) [ 17 ]は2012年大会前に制定され、最近では2014年に改正されたが、全国大会での指名は少なくとも8つの州代表団の過半数の支持を示した候補者のみに許可される。以前は、 5つの州で過半数というより低い基準だった。規則42によれば、規則26~42は「本大会(2012年)の常設規則および次回大会(2016年)の暫定規則」である。現在の候補者はこれらの暫定規則に従って活動しているが、2016年大会でもそれが維持されるかどうかは不明である。[ 236 ] [ 237 ] [ 238 ] [ 239 ] 2016年3月16日現在、共和党全国大会委員長のラインス・プリーバスは規則変更の可能性について立場を表明していないが、党内の他のメンバーは変更を支持している。[ 240 ] [ 241 ]
| 日付 | 州 | 州代表団(投票権を持つ代表者のみ) | 割り当て | 選挙(CD) | 選挙(AL) | しきい値 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 共和党全国委員会 | AL | CD | 合計 | あなた | B | コンテスト | AL | CD | 日付 | タイプ | 日付 | タイプ | |||
| 2月1日 | アイオワ | 3 | 15 | 12 | 30 | 0 | 30 [ k ] | 党員集会(終了) | 比例 | 比例[ l ] | 4月9日 | 大会 | 5月21日 | 大会 | 該当なし |
| 2月9日 | ニューハンプシャー州 | 3 | 20 | 0 | 23 | 3 [メートル] | 18 | プライマリ(セミクローズド) | 比例 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 2月9日 | スレート | 10% |
| 2月20日 | サウスカロライナ州 | 3 | 26 | 21 | 50 | 0 | 50 | プライマリ(オープン) | 勝者総取り | 勝者総取り | 4月 | 大会 | 5月7日 | 大会 | 該当なし |
| 2月23日 | ネバダ州 | 3 | 27 | 0 | 30 | 2 [メートル] | 28 | 党員集会(終了) | 比例 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 5月7日 | 大会 | 3.33% [ n ] |
| 3月1日 | アラバマ州 | 3 | 26 | 21 | 50 | 0 | 50 | プライマリ(オープン) | 勝者総取り | 勝者総取り | 3月1日 | スレート | 3月1日 | スレート | 20% |
| アラスカ | 3 | 25 | 0 | 28 | 0 | 28 | 党員集会(終了) | 比例 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 4月28日 | 大会 | 13% | |
| アーカンソー州 | 3 | 25 | 12 | 40 | 9 [メートル] | 31 | プライマリ(オープン) | 勝者総取り | 勝者総取り | 4月30日 | 大会 | 5月14日 | 委員会 | 15% | |
| コロラド州 | 3 [あ] | 13 | 21 | 37 | 7 | 30 | 党員集会(終了) | (割り当てなし) | (割り当てなし) | 4月8日 | コンベンション[ o ] | 4月9日 | コンベンション[ o ] | 該当なし | |
| ジョージア | 3 | 31 | 42 | 76 | 0 | 76 | プライマリ(オープン) | 勝者総取り | 勝者総取り | 4月16日 | 大会 | 6月3日 | 大会 | 20% | |
| マサチューセッツ州 | 3 | 12 | 27 | 42 | 0 | 42 | プライマリ(セミクローズド) | 比例 | 比例[ l ] | 4月23日 | 大会 | 6月3日 | 委員会 | 5% | |
| ミネソタ州 | 3 | 11 | 24 | 38 | 17 [メートル] | 21 | 党員集会(オープン) | 比例 | 比例 | 5月7日 | 大会 | 5月21日 | 大会 | 10% | |
| ノースダコタ州 | 3 [あ] | 25 | 0 | 28 | 28 | 0 | 党員集会(終了) | (割り当てなし) | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 4月3日 | 大会 | 該当なし | |
| オクラホマ | 3 | 25 | 15 | 43 | 3 | 40 | プライマリ(クローズド) | 勝者総取り | 勝者総取り | 4月16日 | 大会 | 5月14日 | 大会 | 15% | |
| テネシー州 | 3 | 28 | 27 | 58 | 0 | 58 | プライマリ(オープン) | 勝者総取り | 勝者総取り | 3月1日 | ダイレクトエレク。 | 4月2日 | 直接電気[ p ] | 20% | |
| テキサス | 3 | 44 | 108 | 155 | 0 | 155 | プライマリ(オープン) | 勝者総取り | 勝者総取り | 5月14日 | 大会 | 5月14日 | 大会 | 20% | |
| バーモント州 | 3 | 13 | 0 | 16 | 0 | 16 | プライマリ(オープン) | 勝者総取り | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 5月21日 | 大会 | 20% | |
| バージニア州 | 3 | 13 | 33 | 49 | 0 | 49 | プライマリ(オープン) | 比例 | 比例[ l ] | 5月21日 | 大会 | 4月30日 | 大会 | 該当なし | |
| ワイオミング州 | 3 [あ] | 14 | 12 | 29 | 5 [メートル] | 24 | 党員集会(終了) | (割り当てなし) | (割り当てなし) | 3月12日 | コンベンション[ o ] [ q ] | 4月16日 | コンベンション[ o ] | 該当なし | |
| 3月5日 | カンザス州 | 3 | 25 | 12 | 40 | 0 | 40 | 党員集会(終了) | 比例 | 比例 | 4月23日 | 大会 | 5月21日 | 委員会 | 10% |
| ケンタッキー州 | 3 | 25 | 18 | 46 | 0 | 46 | 党員集会(終了) | 比例 | 比例[ l ] | 5月17日 | 大会 | 5月18日 | 大会 | 5% | |
| ルイジアナ州 | 3 | 25 | 18 | 46 | 5 | 41 | プライマリ(クローズド) | 比例 | 比例 | 3月12日 | 大会 | 3月12日 | 大会 | 20% | |
| メイン州 | 3 | 14 | 6 | 23 | 0 | 23 | 党員集会(終了) | 勝者総取り | 勝者総取り[ l ] | 4月22日 | 大会 | 4月22日 | 大会 | 10% | |
| 3月6日 | プエルトリコ | 3 | 20 | 0 | 23 | 0 | 23 | プライマリ(オープン) | 勝者総取り | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 3月6日 | ダイレクトエレク。 | 20% |
| 3月8日 | ハワイ | 3 | 10 | 6 | 19 | 0 | 19 | 党員集会(終了) | 比例 | 比例 | 3月8日 | スレート | 3月8日 | スレート | 該当なし |
| アイダホ州 | 3 | 29 | 0 | 32 | 0 | 32 | プライマリ(クローズド) | 勝者総取り | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 6月4日 | 大会 | 20% | |
| ミシガン州 | 3 | 14 | 42 | 59 | 0 | 59 | プライマリ(オープン) | 勝者総取り | 該当なし | 4月8日 | 大会 | 4月9日 | 大会 | 15% | |
| ミシシッピ州 | 3 | 25 | 12 | 40 | 0 | 40 | プライマリ(オープン) | 比例 | 勝者総取り | 5月14日 | 大会 | 5月14日 | 大会 | 15% | |
| 3月10日 | 米領バージン諸島[ r ] | 3 [あ] | 6 | 0 | 9 | 5 | 4 | 党員集会(終了) | 直接電気[ o ] | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 3月10日 | 大会 | 該当なし |
| 3月12日 | コロンビア特別区 | 3 | 16 | 0 | 19 | 0 | 19 | 大会(終了) | 勝者総取り | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 3月12日 | 大会 | 15% |
| グアム | 3 [あ] | 6 | 0 | 9 | 9 | 0 | 党員集会(終了) | (割り当てなし) | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 3月12日 | 大会 | 該当なし | |
| 3月15日 | フロリダ | 0 | 18 | 81 | 99 | 0 | 99 | プライマリ(クローズド) | 勝者総取り | 勝者総取り[ l ] | 6月3日 | 大会 | 6月3日 | 委員会 | 該当なし |
| イリノイ州 | 3 | 12 | 54 | 69 | 0 | 69 | プライマリ(オープン) | 勝者総取り | 直接電気[ o ] | 3月15日 | ダイレクトエレク。 | 5月22日 | 大会 | 該当なし | |
| ミズーリ州 | 3 | 25 [秒] | 24 | 52 | 0 | 52 | プライマリ(オープン) | 勝者総取り | 比例 | 4月30日 | 大会 | 6月2日 | 大会 | 該当なし | |
| 北マリアナ諸島 | 3 | 6 | 0 | 9 | 0 | 9 | 党員集会(終了) | 勝者総取り | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 3月15日 | 直接選出。 | 該当なし | |
| ノースカロライナ州 | 3 | 69 | 0 | 72 | 0 | 72 | プライマリ(セミクローズド) | 比例 | 比例[ l ] | 4月27日 | 大会 | 5月8日 | 大会 | 該当なし | |
| オハイオ州 | 3 | 63 | 0 | 66 | 0 | 66 | プライマリ(セミクローズド) | 勝者総取り | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 3月15日 | スレート | 該当なし | |
| 3月22日 | アメリカ領サモア | 3 [あ] | 6 | 0 | 9 | 9 | 0 | 党員集会(オープン) | (割り当てなし) | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 3月22日 | 大会 | 該当なし |
| アリゾナ | 3 | 28 | 27 | 58 | 0 | 58 | プライマリ(クローズド) | 勝者総取り | 勝者総取り[ l ] | 4月30日 | 大会 | 4月30日 | 大会 | 該当なし | |
| ユタ州 | 3 | 37 | 0 | 40 | 0 | 40 | コーカス(半閉鎖) | 勝者総取り | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 4月23日 | 大会 | 15% [ t ] | |
| 4月5日 | ウィスコンシン州 | 3 | 15 | 24 | 42 | 0 | 42 | プライマリ(オープン) | 勝者総取り | 勝者総取り | 4月17日 | 大会 | 5月14日 | スレート | 該当なし |
| 4月19日 | ニューヨーク | 3 | 11 | 81 | 95 | 0 | 95 | プライマリ(クローズド) | 勝者総取り | 勝者総取り | 4月19日 | スレート | 5月26日 | 委員会 | 20% [ u ] |
| 4月26日 | コネチカット州 | 3 | 10 | 15 | 28 | 0 | 28 | プライマリ(クローズド) | 勝者総取り | 勝者総取り | 5月20日 | スレート | 5月20日 | スレート | 20% |
| デラウェア州 | 3 | 13 | 0 | 16 | 0 | 16 | プライマリ(クローズド) | 勝者総取り | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 4月29日 | 大会 | 該当なし | |
| メリーランド州 | 3 | 11 | 24 | 38 | 0 | 38 | プライマリ(クローズド) | 勝者総取り | 勝者総取り | 4月26日 | ダイレクトエレク。 | 5月14日 | 大会 | 該当なし | |
| ペンシルベニア州 | 3 | 14 | 54 | 71 | 54 | 17 | プライマリ(クローズド) | 勝者総取り | (割り当てなし) | 4月26日 | ダイレクトエレク。 | 5月21日 | 委員会 | 該当なし | |
| ロードアイランド州 | 3 | 10 | 6 | 19 | 0 | 19 | プライマリ(セミクローズド) | 比例 | 比例 | 4月26日 | ダイレクトエレク。 | 4月26日 | ダイレクトエレク。 | 10% | |
| 5月3日 | インディアナ州 | 3 | 27 | 27 | 57 | 0 | 57 | プライマリ(オープン) | 勝者総取り | 勝者総取り | 4月9日 | スレート | 4月13日 | スレート | 該当なし |
| 5月10日 | ネブラスカ州 | 3 | 24 | 9 | 36 | 0 | 36 | プライマリ(セミクローズド) | 勝者総取り | 勝者総取り[ l ] | 5月14日 | 大会 | 5月14日 | 大会 | 該当なし |
| ウェストバージニア州 | 3 | 22 | 9 | 34 | 0 | 34 | プライマリ(セミクローズド) | 直接電気[ o ] | 直接電気[ o ] | 5月10日 | ダイレクトエレク。 | 5月10日 | ダイレクトエレク。 | 該当なし | |
| 5月17日 | オレゴン | 3 | 10 | 15 | 28 | 0 | 28 | プライマリ(クローズド) | 比例 | 比例 | 6月4日 | 大会 | 6月4日 | 大会 | 3.57% [ v ] |
| 5月24日 | ワシントン | 3 | 11 | 30 | 44 | 0 | 44 | プライマリ(クローズド) | 比例 | 勝者総取り | 5月24日 | スレート | 5月24日 | スレート | 20% |
| 6月7日 | カリフォルニア | 3 | 10 | 159 | 172 | 0 | 172 | プライマリ(クローズド) | 勝者総取り | 勝者総取り | 6月7日 | スレート | 6月7日 | スレート | 該当なし |
| モンタナ | 3 | 24 | 0 | 27 | 0 | 27 | プライマリ(クローズド) | 勝者総取り | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 5月14日 | スレート | 該当なし | |
| ニュージャージー | 3 | 48 | 0 | 51 | 0 | 51 | プライマリ(セミクローズド) | 勝者総取り | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 6月5日 | スレート | 該当なし | |
| ニューメキシコ | 3 | 12 | 9 | 24 | 0 | 24 | プライマリ(クローズド) | 比例 | 比例[ l ] | 5月21日 | 大会 | 5月21日 | 大会 | 15% | |
| サウスダコタ州 | 3 | 26 | 0 | 29 | 0 | 29 | プライマリ(クローズド) | 勝者総取り | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 3月19日 | 大会 | 該当なし | |
勝利の差が1%未満だった州:[ 244 ]
勝利の差が5%未満だった州:
勝利の差が10%未満だった州:
勝利の差が20%未満だった州:
関連している
全国大会
大統領予備選挙
共和党大統領予備選の残りの投票は、全国的に残りの代議員数が減少するにつれて、ますます熾烈になっている。