環境運動

産業革命中に大気汚染のレベルが上昇し、 19世紀半ばに最初の近代的な環境法が制定されるきっかけとなった。

環境運動（エコロジー運動と呼ばれることもある）は、持続可能な生活を実現するために、有害な環境慣行から自然界を保護することを目的とした社会運動です。[ 1 ]人類を生態系の（敵ではなく）参加者として認識するこの運動は、生態学、健康、そして人権に重点を置いています。

環境運動は国際的な運動であり、企業から草の根組織まで、様々な環境団体によって代表され、国によって異なります。会員数が多く、信念も多様で強固、そして時に投機的な性質を持つことから、環境運動は必ずしも目標において一致しているわけではありません。最も広範な運動には、一般市民、専門家、宗教信者、政治家、科学者、非営利団体、そして20世紀の元ウィスコンシン州上院議員ゲイロード・ネルソンやレイチェル・カーソンのような個人の活動家が含まれます。

1970 年代以降、一般の認識、環境科学、生態学、テクノロジーは進歩し、オゾン層の破壊、気候変動、酸性雨、突然変異育種、遺伝子組み換え作物、遺伝子組み換え家畜などの現代的な焦点が含まれるようになりました。

気候変動運動は環境運動のサブタイプとして考えることができます。

範囲

排ガス脱硫装置が導入される前は、ニューメキシコ州のこの発電所から排出される大気汚染物質には過剰な量の二酸化硫黄が含まれていました。

環境運動には、世界各地で異なるアプローチと哲学に基づき発展してきた数多くのサブコミュニティが含まれています。特に、初期の環境運動では、保全の哲学とより広範な環境保護の哲学との間に深刻な緊張関係がありました。[ 2 ]近年、環境正義、先住民族の権利、そして気候危機といった主要な環境危機が注目を集めるようになり、環境保護主義者のアイデンティティは多様化しています。

焦点ポイント

環境運動の範囲は広く、環境、保全、生物学に関連するあらゆるトピックに加え、様々な目的や用途のための景観、動植物の保護も含まれます。例としては、以下のようなものが挙げられます。

  • 環境保全とは、自然環境の保全に携わるプロセスです。植林、リサイクル、汚染防止など、環境保全は生活の質を維持するための手段です。
  • 環境保健運動は少なくとも進歩主義時代から始まり、きれいな水、効率的な下水処理、安定した人口増加といった都市の基準に焦点を当てています。環境保健は、栄養、予防医学、高齢化、その他人間の健康に特有の問題にも対処します。環境保健は、環境の状態を示す指標、あるいは人間に何が起こるかに対する早期警報システムとも見なされています。これは、動物の死を減らすことで、環境保護に大きく貢献します。
  • 環境正義とは、有害廃棄物、資源の採取、その他の利益を得られない土地利用によって貧困層や社会的弱者が被害を受ける際に生じる不正義に対処する社会運動である。 [ 3 ] [ 4 ]

遺伝子組み換え植物および動物

遺伝子組み換え作物は、一部の環境保護主義者から、不自然であるため本質的に悪であると言われています。一方で、遺伝子組み換え作物には、水をあまり必要としないトウモロコシの改良による節水や、害虫耐性作物による農薬使用量の削減など、潜在的な利点があると指摘する人もいます。また、遺伝子組み換え家畜の中には成長が加速するものもあり、生産サイクルが短縮されることで飼料利用の効率化につながると指摘しています。 [ 5 ]

遺伝子組み換え作物や家畜に加え、合成生物学も増加傾向にあります。環境保護論者は、これらの生物が自然界に存在した場合、合成生物学にもリスクが伴うと主張しています。これは、遺伝子組み換え生物とは異なり、合成生物学では自然界には存在しない塩基対さえも使用するためです。[ 6 ]

反核運動

反核運動は、様々な核技術の利用に反対しています。当初の反核運動の目的は核軍縮でしたが、その後、焦点は他の問題、主に原子力利用への反対へと移り始めました。大規模な反核デモや抗議活動が数多く行われてきました。原子力推進運動は、かつて原子力に反対していた人々を含む人々で構成されており、彼らは気候変動が人類にもたらす脅威は、原子力に関連するあらゆるリスクよりもはるかに深刻であると考えています。

1970年代半ばまでに、反核運動は地域的な抗議活動や政治活動の域を超え、より広範な支持と影響力を獲得するようになった。単一の調整組織は存在しなかったものの、反核運動の取り組みは特にイギリスとアメリカ合衆国で大きな注目を集めた。[ 7 ] 1979年のスリーマイル島原発事故の後、多くの大規模デモが行われた。最大のものは1979年9月にニューヨーク市で開催され、20万人が参加した。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

環境抗議の例

「モンサント反対デモ」、カナダ、バンクーバー、2013年5月25日

ツリーシッティングは、抗議者が木に座り、木の伐採を止めたり、地域の取り壊しを阻止しようとする活動の一形態です。最も長く、最も有名なツリーシッターはジュリア・バタフライ・ヒルで、カリフォルニアのレッドウッドで738日間過ごし、3エーカーの森林を救いました。[ 11 ]また、イエローフィンチのツリーシットも有名で、 2018年から2021年にかけてマウンテンバレーパイプラインを932日間封鎖しました。[ 12 ] [ 13 ]

座り込みは、1960年に人種差別を阻止するために行われた一連の抗議活動であるグリーンズボロ座り込みのように、社会変革を促すために使われることがあるが、ダコタ・アクセス・パイプライン抗議のように、エコ活動にも使われることがある。[ 14 ]

注目すべき環境抗議およびキャンペーンには以下のものがあります。

歴史

ヨーロッパと北米における環境運動の起源は、産業革命期における大気中の煙汚染の増大に対応した煙害対策プログラムにあります。大規模工場の出現とそれに伴う石炭消費の急増は、工業地帯で前例のないレベルの大気汚染を引き起こしました。1900年以降、大量の工業化学物質の排出が、未処理の排泄物の増加に拍車をかけました。[ 17 ]

批判

この運動に対する保守的な批評家たちは、この運動を過激で誤った方向に進んでいると批判している。特に、最近精査されている米国絶滅危惧種保護法や、私有財産権、企業利益、そして国の経済成長全体に反するとして批判する空気浄化法を批判する者たちは、これらの法律を批判している。また、地球温暖化の科学的証拠にも疑問を呈する批評家もいる。彼らは、環境保護運動がより差し迫った問題から人々の目を逸らさせていると主張している。[ 18 ]欧米の環境保護活動家たちも、パフォーマンス主義的な活動、エココロニアリズム、そして白人救世主の比喩をまねていると批判されており、特に発展途上国で環境保護を推進する著名人らが批判されている。[ 19 ] [ 20 ]

開発計画地の近くに住む住民が反対運動を組織する場合、彼らは「私の裏庭にはいらない」の略で「NIMBY」と呼ばれることがあります。 [ 21 ]

国別

アジア

バングラデシュ

バングラデシュの自然と野生生物を守る会（SNW）会長、ミトゥン・ロイ・チョウドリー氏は、インド政府が建設中のティパイムク・ダムに反対する声をバングラデシュ国民に上げるよう強く訴えた。チョウドリー氏は、ティパイムク・ダム計画は「ファラッカ・ダムと同様に、バングラデシュにとって新たな死の罠」となり、メグナ川流域の5000万人に環境災害をもたらすだろうと述べた。また、この計画はバングラデシュの砂漠化の始まりとなるだろうとも述べた。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]

バングラデシュは、欠陥のある自動車、特にディーゼル車と産業からの有害ガスにより、世界で最も大気汚染が深刻な国にランクされています。大気はバングラデシュの人々の健康と生態系、そして経済発展にとって脅威となっています。[ 26 ]

中国

中国の環境運動は、政策変更を提唱し、環境問題を国家課題に位置付ける環境NGOの設立に伴い、ますます活発化しています。これらの活動家は、地域住民、専門家、その他の関係者と自発的に連携し、具体的な環境問題に取り組む傾向があります。草の根運動や抗議活動もより一般的になり、汚染、森林破壊、生物多様性の保全といった地域特有の問題に焦点を当てることが多くなっています。こうしたキャンペーンは必ずしも全国規模のメディアで広く報道されるとは限りませんが、全体として中国における環境意識の向上と持続可能性の促進につながっています。[ 27 ]中国における環境抗議活動は、問題の範囲をますます拡大し、「公衆の名において」より幅広い参加を求めています。[ 28 ]

中国人は暴動や抗議活動が成功を収める可能性を認識しており、2005年以降、中国国内の紛争は30%増加し、5万件以上に上っています。抗議活動は、環境問題、土地の喪失、所得、政治問題など、様々なテーマを扱っています。また、1990年代半ばには1件あたり10人程度だった参加者数も、2004年には52人にまで拡大しています。中国はアジアの他の国々に比べて環境法が緩いため、多くの汚染工場が中国に移転し、中国で大気汚染を引き起こしています。

中国では現在、水質汚染、水不足、土壌汚染、土壌劣化、砂漠化が問題となっている。華北平原の地下水位は年間1.5メートル（5フィート）低下している。この地下水位は、中国の穀物生産量の40％を占める地域にある。[ 29 ] [ 30 ]公害被害者法的支援センターは、環境汚染の被害者の証言を公にする裁判を審理することにより、環境正義に関連する法的問題に取り組む。[ 31 ]中国が国内の経済改革と世界市場への統合を進めるにつれ、中国国内の環境悪化と地球規模の生態学的危機 の間に新たな関連性が浮上している。 [ 32 ]

中国、韓国、日本、台湾の経験を比較すると、環境活動の影響は国内の政治的状況、特に大衆的な抗議活動と政策提唱NGOの統合度合いによって大きく左右されることが明らかになる。隣国である日本と韓国の歴史が示唆するように、NGOと公害反対運動の融合の可能性は、今後数年間の中国の環境政策に重要な影響を及ぼすだろう。[ 33 ]

インド

インドでは、環境と公衆衛生は継続的な闘争となっています。インドにおける環境運動の最初の芽は、1964年にチャンディ・プラサード・バットが設立した労働協同組合「ダショリ・グラム・スワラージャ・サング」でした。この協同組合は、スチェータ・クリプラニによって開設され、シマ・デヴィが寄贈した土地に設立されました。この運動は、最終的に1974年に始まったチップコ運動へと発展しました。[ 34 ] [ 35 ]

この運動の基盤となった最も深刻な出来事は、1984年12月3日のボパールガス漏れでした。 [ 36 ] 40トンのメチルイソシアネートが放出され、2,259人が即座に死亡し、最終的には70万人の市民に影響を与えました。

インドでは、地下水の汲み上げやヘドロによる畑の汚染を理由に、コカコーラとペプシコーラの工場に全国的な反対運動が展開されている。この運動は、集約的な水産養殖場に対する地域的な闘争が特徴である。インドの環境運動で最も影響力のあるのは反ダム運動である。ダム建設は、インドが巨大ダム、石炭火力発電所や石油発電所、原子力発電所で電力網に接続することにより、西洋に追いつくための手段と考えられてきた。ジョラ・アンドランでは、ポリエチレン製の手提げ袋の使用に反対し、環境と自然を守るために布製/黄麻製/紙製の手提げ袋を推進する大衆運動が行われている。インドの環境運動活動家たちは、地球温暖化、海面上昇、氷河の後退による河川への流入量の減少が、21世紀初頭に彼らが直面する最大の課題だと考えている。[ 29 ] エコ革命運動は、エコ・ニーズ財団[ 37 ]によって2008年にマハラシュトラ州オーランガバードで始められ、子ども、若者、研究者、精神的・政治的指導者の参加を求め、啓発プログラムや会議を組織している。インドの大気汚染とインドによる温室効果ガス排出に反対する子ども活動家には、リシプリヤ・カングジャムがいる。2010年代半ばから後半にかけて、都市部と先住民コミュニティの連合がムンバイ郊外にある森林、アーリーを保護するために結成された。[ 38 ]農業と先住民コミュニティはまた、ゴア州、オリッサ州、チャッティースガル 州などの州での鉱業による汚染と伐採に反対してきた。[ 39 ]

中東

灌漑されている農地の割合（2021年）

中東・北アフリカ（MENA）を含むアラブ世界の環境保護運動は、産業汚染や政府による灌漑提供の要求などの問題を中心に活発に行われている。[ 40 ]アラブ連盟には 、外務閣僚委員会の12の常設専門委員会のうち、環境問題を取り扱う専門委員会が1つある。アラブ連盟諸国は環境問題に関心を示してきたが、文書上では環境問題への取り組みのレベルに疑問を持つ環境活動家もいる。国際社会の一員であるということは、これらの国々に環境への関心を示す義務を負わせているのかもしれない。環境意識の最初のレベルは、環境省の設立であろう。省の設立年も関与のレベルを示している。サウジアラビアは1992年に最初に環境法を制定し、エジプトが1994年に続いた。ソマリアは環境法のない唯一の国である。 2010年の環境パフォーマンス指数では、アルジェリアが163カ国中42位でアラブ諸国の中でトップにランクインしました。モロッコは52位、シリアは56位でした。環境パフォーマンス指数は、各国が自国の環境と国民の健康を積極的に管理・保護する能力を測る指標です。加重指数は、環境保健目標（健康）と生態系の活力（生態系）にそれぞれ50%の重み付けをすることで算出され、値は0～100の範囲です。上位四分位にはアラブ諸国は含まれず、下位四分位には7カ国が含まれました。[ 41 ]

韓国と台湾

韓国と台湾は、1965年から1990年にかけて、環境規制がほとんどない中で、同様の工業化の成長を経験した。[ 42 ]韓国の漢江と洛東江は、産業廃棄物の野放しの投棄によってひどく汚染され、生物学的に死んでいると分類されるに近かった。台湾のバランスの取れた成長の方式は、産業の集中を防ぎ、製造業者が地方に進出することを奨励することだった。その結果、農地の20％が産業廃棄物で汚染され、島で栽培された米の30％が重金属で汚染された。両国には、様々な階層の参加者を集める自発的な環境運動があった。彼らの要求は、雇用、職業健康、農業危機の問題と結びついていた。彼らはまた非常に闘争的で、人々は抗議することで結果が得られることを知った。汚染を起こしている工場は、状況を直ちに改善するか、被害者に補償を支払うことを余儀なくされた。中には閉鎖や移転を余儀なくされた工場もあった。国民は政府に、毒素、産業廃棄物、大気汚染に関する新たな規制を制定するよう圧力をかけることができました。これらの新たな規制により、汚染産業は台湾や韓国から、環境法がより緩い中国や東南アジア諸国へと移転しました。

植民地時代のインドとビルマにおける環境保護運動

近代自然保護運動は、科学的自然保護原則の実践を伴い、インドの森林で顕在化した。発展し始めた自然保護倫理には、人間の活動が環境を破壊したこと、将来の世代のために環境を維持するのは市民の義務であること、そしてこの義務を確実に果たすために科学的かつ経験に基づいた方法を適用すべきであることという3つの中核原則が含まれていた。ジェームズ・ラナルド・マーティンはこの思想の推進に尽力し、大規模な森林伐採と乾燥化による被害の規模を示す多くの医学地形学的報告書を出版し、森林局の設立を通じてイギリス領インドにおける森林保護活動の制度化に向けて広範なロビー活動を行った。[ 43 ]

マドラス税務局は1842年に地元の保全活動を開始した。これを率いたのは植物学者のアレクサンダー・ギブソンで、科学的原理に基づいた森林保全プログラムを体系的に採用した。これは世界初の国家による森林管理の事例であった。[ 44 ]最終的に、ダルハウジー総督率いる政府は1855年に世界初の恒久的かつ大規模な森林保全プログラムを導入し、このモデルはすぐに他の植民地や米国にも広まった。1860年、税務局は移動耕作を禁止した。[ 45 ]ヒュー・クレグホーンが1861年に著したマニュアル『南インドの森林と庭園』は、このテーマに関する決定版となり、インド亜大陸の森林管理員に広く利用された。[ 46 ] [ 47 ]

ディートリッヒ・ブランディスは1856年、ビルマ東部ペグー管区のチーク林管理官として英国軍に入隊した。当時、ビルマのチーク林は過激派カレン族によって支配されていた。ブランディスは「タウンギャ」制度[ 48 ]を導入し、カレン族の村民がチーク植林地の伐採、植林、除草に労働力を提供する制度を導入した。また、新たな森林法を制定し、研究・研修機関の設立にも尽力した。ブランディスはデラドゥンに帝国林業学校を設立した[ 49 ] [ 50 ] 。

アフリカ

南アフリカ

2022年、南アフリカの裁判所は、国民が健康に害のない環境を享受する憲法上の権利、すなわち清浄な空気を享受する権利を認めました。この訴訟は「Deadly Air（死の空気）」事件と呼ばれています。対象地域には、南アフリカ最大の都市の一つであるエクルレニと、ムプマランガ州の大部分が含まれます。[ 51 ]

アメリカ大陸

ラテンアメリカ

1972年にストックホルムで開催された国際環境会議の後、ラテンアメリカ諸国の政府関係者は、成長と、ほとんど手つかずのまま残されていた天然資源の保護に大きな期待を抱いて帰国した。各国政府は数百万ドルを費やし、省庁や汚染基準を整備した。しかし、結果は必ずしも当初期待されたものではなかった。活動家たちは、都市人口の増加と産業の成長が原因だと非難している。多くのラテンアメリカ諸国では、劣悪な住宅に住む移民が大量に流入してきた。汚染基準の執行は緩く、罰則も最小限である。ベネズエラでは、環境法違反に対する最高刑は、5万ボリバル（3,400ドル）の罰金と3日間の懲役である。1970年代から1980年代にかけて、多くのラテンアメリカ諸国は軍事独裁政権から民主政権への移行期にあった。[ 52 ]

ブラジル

1992年、ブラジルはリオデジャネイロで開催された国連環境開発会議で厳しい監視を受けた。ブラジルは環境意識が低い歴史を持つ。世界で最も生物多様性が高い一方で、生息地の破壊も最もひどい。世界の森林の3分の1がブラジルにある。世界最大の川であるアマゾン川と、世界最大の熱帯雨林であるアマゾン熱帯雨林がある。人々は州立公園を作るために資金を集め、森林を破壊し水路を汚染した人々の意識を高めてきた。1973年から1990年代、そして2000年代には、先住民コミュニティとゴムの樹液採取者も多くの熱帯雨林を保護する封鎖を行った。[ 53 ] ブラジルには、環境運動の先頭に立ってきたいくつかの組織がある。ブルーウェーブ財団は1989年に設立され、広告会社と提携してブラジルのビーチをきれいに保つための国家的な教育キャンペーンを推進している。 Funaturaは1986年に設立された野生動物保護プログラムです。Pro -Natura Internationalは1986年に設立された民間の環境保護団体です。[ 54 ]

2000年代後半以降、コミュニティの抵抗により、かつては鉱業に賛成していた南東部のミナスジェライス州では、森林破壊の恐れのある多くのプロジェクトが中止された。ブラジル北部のパラ州では、「土地なし労働者運動（Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra）」をはじめとする団体が、環境に有害なカラジャス鉄鉱山に対する抗議活動を行い、占拠や封鎖に参加した。[ 55 ]

アメリカ合衆国

ヘンリー・デイヴィッド・ソロー著『ウォールデン』の原題： Walden

米国におけるこの運動は19世紀後半、西部の自然資源の保護に対する懸念から始まり、ジョン・ミューアやヘンリー・デイヴィッド・ソローといった人物が重要な哲学的貢献をした。ソローは人と自然の関係に関心を持ち、シンプルな生活で自然に近い暮らしをすることでこれを研究した。彼は1854年に『ウォールデン』という本で自らの体験を発表し、人々は自然と親密になるべきだと主張した。ミューアは、特にヨセミテ渓谷でハイキングをし、生態学と地質学の両方を研究した後、自然が本来持つ権利を信じるようになった。彼は議会に働きかけてヨセミテ国立公園を設立することに成功し、さらに1892年にはシエラクラブを設立した。[ 56 ]自然保護の原則と自然が本来持つ権利に対する信念は、現代の環境保護主義の基盤となった。

20世紀初頭の自然保護運動に始まった現代の環境運動のルーツは、レイチェル・カーソンの1962年の著書『沈黙の春』、マレー・ブクチンの1962年の著書『人工環境』、ポール・R・エーリッヒの1968年の著書『人口爆発』に遡ることができる。アメリカの環境保護論者は、 1960年代と1970年代には核兵器と原子力、 1980年代には酸性雨、1990年代にはオゾン層の破壊と森林伐採、そして最近では気候変動と地球温暖化に反対する運動を展開してきた。[ 53 ]ホープ・ソーヤー・ブユクミヒチ やドロシー・リチャードソンといった個人は、生息地の喪失や過剰搾取に見舞われている個々の動物種に対する態度を変えようと試みてきた。

アメリカ合衆国は1970年代に、水質浄化法[ 57 ]、大気浄化法、絶滅危惧種保護法、国家環境政策法など、多くの環境関連法を制定しました。これらは、現在の環境基準の基礎となっています。

1990年代には、反環境的な「賢明な利用」運動がアメリカで起こりました。[ 58 ]

ヨーロッパ

EUの環境政策は欧州理事会の宣言によって正式に確立され、最初の5カ年環境計画が採択されました。[ 59 ]汚染者負担原則は、単一欧州法に含まれる以前から環境経済学で確立されていました。[ 60 ] 1973年の石油危機の後、ドイツ社会民主党（SPD）はエネルギー効率に関する画期的な法律を可決しました。[ 61 ]

ドイツ

1930年代、ナチスには動物の権利、動物園、野生動物を支持する勢力があり、[ 62 ]、それらの保護を確実にするために様々な措置を講じました。[ 63 ] 1933年、政府は厳格な動物保護法を制定し、1934年には狩猟を制限する「帝国狩猟法」を制定しました。[ 64 ] [ 65 ]ナチスには環境保護主義者が多く（特にルドルフ・ヘス）、種の保護と動物福祉は政権の重要な課題でした。[ 63 ] 1935年、政権は「帝国自然保護法」を制定しました。森林管理や保護といった概念を含む「永遠の森」という概念が推進され、大気汚染の抑制にも取り組みました。[ 66 ]

スペイン

1936年のスペイン革命の間、アナキスト支配地域では、当時世界最大規模の環境改革がいくつか実施されました。ダニエル・ゲリンは、アナキスト支配地域では作物の多様化、灌漑の拡大、森林再生の開始、苗床の開設、そしてナチュリストコミュニティの設立支援が行われたと指摘しています。[ 67 ]大気汚染と結核の関連性が発見されると、CNTはいくつかの金属工場を閉鎖しました。[ 68 ]

イギリス

19世紀後半には、最初の野生生物保護協会が結成された。動物学者アルフレッド・ニュートンは、 1872年から1903年にかけて、在来動物の保護のために「禁猟期」を設けることの望ましさに関する一連の調査を発表した。ニュートンは、交尾期の狩猟から動物を保護する法律を提唱し、1889年に羽毛連盟（後の王立鳥類保護協会）が結成された。 [ 69 ]この協会は、カンムリカイツブリやミツユビカモメの皮や羽を毛皮製品に使用することに反対する運動をした。[ 70 ]協会は、島の在来鳥の保護強化を訴えた。[ 71 ]協会は郊外の中流階級からの支持を集め、[ 72 ]世界初の自然保護法となる海鳥保護法の1869年の成立に影響を与えた。 [ 73 ] [ 74 ]また、鳥類学者アルフレッド・ニュートン教授をはじめとする多くの有力者からも支持を集めました。1900年までに、この組織への国民の支持は高まり、会員数は2万5000人を超えました。ガーデンシティ運動は、都市計画のマニフェストに多くの環境問題を盛り込みました。社会主義同盟とクラリオン運動もまた、自然保護策を提唱し始めました。[ 75 ]

しかし、1850年から1950年までの世紀の大半においては、環境問題の主な課題は大気汚染の緩和でした。石炭煙削減協会は1898年に設立され、最も古い環境NGOの一つとなっています。この協会は、石炭煙のもたらす悪臭に不満を抱いた芸術家、ウィリアム・ブレイク・リッチモンド卿によって設立されました。それ以前にも法律は存在していましたが、1875年の公衆衛生法により、すべての炉と暖炉は自らの煙を消費することが義務付けられました。

ジョン・ラスキンは、環境保護と保全というロマン主義的な理想を明確に表現した影響力のある思想家である。

環境保護のための組織的かつ全般的な取り組みは、19世紀後半になってから始まった。これは、工業化、都市の成長、悪化する大気汚染と水質汚染に対する反応として1870年代にイギリスで起こったアメニティ運動から生まれたものである。1865年にコモンズ保存協会が設立されたのを皮切りに、この運動は工業化による侵略から農村の保護を主張した。協会の事務弁護士ロバート・ハンターは、ハードウィック・ローンズリー、オクタヴィア・ヒル、ジョン・ラスキンと協力し、ニューランズとエナーデールの手つかずの渓谷を破壊するはずだったスレート採石場からスレートを運ぶ鉄道建設を阻止するキャンペーンを成功させた。この成功は、湖水地方防衛協会（後の湖水地方友の会）の設立につながった。[ 76 ] [ 77 ]

1893年、ヒル、ハンター、ローンズリーは、全国の環境保護活動を調整するための国家機関を設立することに合意し、「歴史的関心地または自然美の場所のためのナショナル・トラスト」は1894年に正式に発足しました。 [ 78 ]この組織は、1907年のナショナル・トラスト法案によって確固たる基盤を獲得し、トラストに法定法人の地位を与えました。[ 79 ]そして、この法案は1907年8月に可決されました。[ 80 ]

環境への初期の関心は、 19世紀初頭のロマン主義運動の特徴でした。詩人ウィリアム・ワーズワースはイングランドの湖水地方を広く旅し、そこは「知覚する目と楽しむ心を持つすべての人間が権利と利益を有する、一種の国民的財産である」と記しています。[ 81 ] [ 82 ]

近代環境保護主義のロマンチックな理想を先取りした初期の「自然回帰」運動は、ジョン・ラスキン、ウィリアム・モリス、ジョージ・バーナード・ショー、エドワード・カーペンターといった知識人によって提唱され、消費主義、汚染、そして自然界に有害なその他の活動に反対していました。 [ 83 ]この運動は、劣悪な衛生状態、耐え難い汚染レベル、そして恐ろしく窮屈な住宅といった工業都市の都市環境への反発でした。[ 84 ]理想主義者たちは、田舎暮らしを神話的なユートピアとして擁護し、そこへの回帰を主張しました。ジョン・ラスキンは、人々は「美しく、平和で、実り豊かな、イギリスの小さな土地」に戻るべきだと主張しました。「そこには蒸気機関はなく…花や野菜が豊富にあり…音楽と詩があり、子供たちはそれに合わせて踊り、歌います。」[ 85 ]ラスキンはロンドンを離れ、友人たちと共に脱工業化社会について考え始めた。ラスキンが予測した脱石炭ユートピアは、経済学者ウィリアム・スタンレー・ジェヴォンズの予測と一致していた。[ 86 ]小規模協同農場の設立といった実践的な試みも行われ、モリスダンスやメイポールといった「製造業の汚点や人工性の悪影響」のない古い農村の伝統が熱狂的に復活した。[ 87 ]

石炭煙削減協会（現Environmental Protection UK）は1898年に設立され、最も古い環境NGOの一つとなっています。石炭煙のもたらす悪臭に不満を抱いた芸術家、ウィリアム・ブレイク・リッチモンド卿によって設立されました。それ以前にも法律は存在していましたが、1875年公衆衛生法は、すべての炉と暖炉に煙を消費することを義務付けました。また、大量の黒煙を排出する工場に対する罰則も規定していました。この法律の規定は1926年の煙削減法によって拡張され、煤、灰、砂粒などの他の排出物も対象となり、地方自治体が独自の規制を施行する権限も与えられました。

1952年にロンドンで発生した大スモッグは、都市をほぼ麻痺させ、6,000人以上の死者を出したとされる。これをきっかけに、 1956年に大気浄化法が制定され、都市の大気汚染問題への対策が初めて講じられた。住宅所有者には、石炭の直火を代替燃料（ガス暖炉の設置など）に替えたり、あるいは煙の少ないコークス（都市ガス生産の副産物）を燃やすことを希望する人々に金銭的なインセンティブが提供された。一部の町や都市では、無煙燃料のみを燃焼できる「煙制御区域」が導入され、発電所は都市から離れた場所に移転された。この法律は現代の環境保護主義に重要な推進力を与え、環境悪化が人々の生活の質に及ぼす危険性について再考を促した。[ 88 ]

オセアニア

オーストラリア

2008年7月5日にメルボルンで行われた気候変動集会

オーストラリアの環境運動は、自然保護運動として始まり、世界で初めて政治運動へと発展しました。オーストラリアには、世界初の緑の党であるユナイテッド・タスマニア・グループが存在します。[ 89 ] [ 90 ]

環境運動は、非政府組織（NGO）と呼ばれる多様な団体によって代表されています。これらの団体は、地域、国内、そして国際的な規模で活動しています。環境NGOは、政治的見解や、オーストラリア国内およびその他の地域における環境政策への影響力において、それぞれ大きく異なります。今日の環境運動は、大規模な全国規模の団体と、地域的な問題を抱える多くの小規模な地域団体で構成されています。[ 91 ]また、 6つの州と2つの本土の準州には、 5,000のランドケア団体があります。この運動の対象となるその他の環境問題には、森林保護、気候変動、核活動への反対などがあります。[ 92 ] [ 93 ]

オーストラリアでは、ボブ・ブラウン、ピーター・ギャレット、スティーブ・アーウィン、ティム・フラナリー、デビッド・フリーなど著名なオーストラリアの環境保護活動家を通じて、この運動の人気が高まっています。

ニュージーランド

2003年に行われた遺伝子工学反対を訴える抗議行進の一部。オークランドの主要道路であるクイーンストリートを進んでいく。

ニュージーランドにおける環境運動は、急速な社会変革の時代であった1950年代に始まりました。それ以来、森林保護、交通機関の脱炭素化、石炭採掘など、様々な環境問題をめぐる数々の注目を集める全国キャンペーンが実施されてきました。[ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]環境運動は最終的にバリューズ党を生み出し、同党は環境問題に重点を置いた初の国政選挙に立候補しました。バリューズ党は最終的にアオテアロア・ニュージーランド緑の党へと発展しました。

参照

参考文献

  1. ^マコーミック、ジョン（1991年）『楽園を取り戻す：地球環境運動』インディアナ大学出版局、ISBN 978-0-253-20660-2. 2023年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月8日閲覧。
  2. ^テッシュ、ダニエル、ケンプトン、ウィレット（2004年1月1日）「環境保護主義者とは誰か？環境保護主義者用語の多義性とそれに関連する環境活動」生態人類学ジャーナル8 ( 1): 67– 83. doi : 10.5038/2162-4593.8.1.4 . ISSN 1528-6509 . 
  3. ^サイズ、ジュリー；ロンドン、ジョナサン・K.（2008年7月）「環境正義の岐路」『社会学コンパス』2 (4): 1331–1354 . doi : 10.1111/j.1751-9020.2008.00131.x .
  4. ^シュロスバーグ、デイヴィッド (2007).環境正義の定義. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199286294.001.0001 . ISBN 978-0-19-928629-4。
  5. ^リンコン、ポール（2015年2月25日）「世界はGM動物を受け入れる準備ができているか？」 BBC。2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月16日閲覧。
  6. ^ 「FUTURE BRIEF：合成生物学と生物多様性」（PDF）欧州委員会 2016年9月2017年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年8月16日閲覧。
  7. ^ウォーカー、J・サミュエル（2004年）『スリーマイル島：歴史的観点から見た核危機』Wayback Machineで2023年3月23日アーカイブ（バークレー：カリフォルニア大学出版局）、pp.10-11。
  8. ^ヘベナー, ロナルド・J.; スコット, ルース・K. (1997年8月16日).アメリカにおける利益団体政治. MEシャープ. 149ページ . ISBN 9781563247033. 2018年8月16日閲覧– インターネットアーカイブ経由。ネバダ核実験場抗議デモ。
  9. ^ジュニ、マルコ（2018年8月16日）『社会抗議と政策変革：比較的視点から見たエコロジー、反核、平和運動』ロウマン＆リトルフィールド、45頁。ISBN 9780742518278. 2021年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月16日閲覧– Google Books経由。
  10. ^ハーマン、ロビン（1979年9月24日）「約20万人が原子力に抗議して集会」ニューヨーク・タイムズ、p. B1。
  11. ^ファウンテン、ヘンリー（2006年6月18日）「環境論争を乗り越える」ニューヨーク・タイムズ。
  12. ^ハマック、ローレンス（2020年11月12日）「判事、2年以上木に登る人々に木の撤去を命じる」ロアノーク・タイムズ紙。
  13. ^ディロン、マット（2021年4月16日）「マウンテンバレー・パイプラインの通路から最後の樹上生活者が排除される」アパラチアン・ボイス。
  14. ^メレ、クリストファー (2016). 「退役軍人がダコタ・パイプライン抗議者の『人間の盾』として活動」ニューヨーク・タイムズ.
  15. ^ 「気候危機：600万人が世界規模の抗議デモの最新波に参加」 TheGuardian.com 2019年9月27日。
  16. ^ 「グレタ・トゥーンベリが150カ国の子どもと大人を率いて大規模な金曜気候ストライキを実施」 2019年9月17日。
  17. ^フレミング、ジェームズ・R.、ベサニー・R・ノール。「大気浄化法の歴史」アメリカ気象学会。2011年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年2月14日閲覧。
  18. ^チャップマン、ロジャー（2010年）『文化戦争：問題、視点、そして声の百科事典』MEシャープ社、pp.  162、ISBN 978-0-7656-1761-3。
  19. ^アビディン, クリスタル; ブロッキングトン, ダン; グッドマン, マイケル・K.; モスタファネザド, メアリー; リッチー, リサ・アン (2020年10月17日). 「セレブリティ環境主義の比喩」 . Annual Review of Environment and Resources . 45 (1): 387– 410. doi : 10.1146/annurev-environ-012320-081703 . ISSN 1543-5938 . 
  20. ^ディロン、ニーナ・M. (1991). 「債務対自然交換の実現可能性」 .ノースカロライナ国際法・商業規制ジャーナル. 16 : 127. 2022年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月28日閲覧。
  21. ^ 「Nimbyの定義」マクミラン辞書。2015年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月17日閲覧。
  22. ^ 「バングラデシュのSave Nature & Wildlife (SNW)によるティパイムク・ダムへの抗議」Newstoday.com.bd。2020年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月17日閲覧。
  23. ^ 「ティパイダム反対の長い行進が始まる」。デイリー・スター。2020年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月2日閲覧。
  24. ^ 「ティパイムク・ダムに対する抗議」 Thefinancialexpress-bd.com。2016年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月17日閲覧。
  25. ^ “Protest tipai Dam” . Kalerkantho.com. 2021年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月17日閲覧。
  26. ^ Rabin, Mominul Haque; Wang, Qingyue; Kabir, Md Humayun; Wang, Weiqian (2023年1月). 「バングラデシュにおけるCOVID-19ロックダウン中の微細路上塵埃の汚染特性と潜在的毒性元素のリスク評価」 .環境科学および汚染研究. 30 (2): 4323– 4345. Bibcode : 2023ESPR...30.4323R . doi : 10.1007/ s11356-022-22541-8 . ISSN 0944-1344 . PMC 9377810. PMID 35971052 .   
  27. ^ Fengshi Wu (2009). 「中国における環境活動と市民社会の発展：15年間の振り返り」(PDF) . ハーバード・イェンチン研究所ワーキングペーパーシリーズ. 2017年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2018年8月15日閲覧。
  28. ^ Christoph Steinhardt、Fengshi Wu (2016). 「大衆の名において：中国における環境保護運動と変化する民衆の対立の様相」『チャイナ・ジャーナル』75 : 61–82 . doi : 10.1086/684010 . S2CID 102491027 . 
  29. ^ a b Bello, Walden (2007年10月12日). 「グローバル・サウスにおける環境運動」 . Transnational Institute. 2013年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月15日閲覧。
  30. ^グハ、ラマチャンドラ。『最後のリベラル』パーマネント・ブラック、  pp.27–28。
  31. ^ Yang, Guobin (2005). 「中国における環境NGOと制度的ダイナミクス」 . The China Quarterly . 181 : 44–66 . doi : 10.1017/S0305741005000032 . S2CID 15522940. 2021年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月2日閲覧。 
  32. ^ Fengshi Wu、Richard Edmonds (2017). 「第7章：中国における環境悪化」. Czes Tubilewicz (編). 『現代中国における重要課題：統一、安定、発展』 . ロンドンおよびニューヨーク：Routledge. pp.  105– 119.
  33. ^ Fengshi Wu; Wen Bo (2014). 「非政府組織と環境抗議：東アジアへの影響」. Graeme Lang; Paul Harris (編). Routledge Handbook of Environment and Society in Asia . ロンドンおよびニューヨーク: Routledge. pp.  105– 119.
  34. ^バドリ、アダルシュ（2024年3月4日）「人新世への感情：グローバル・サウスにおける情緒的関係とエコロジカル・アクティビズム」『インターナショナル・アフェアーズ』100 (2): 731–749 . doi : 10.1093/ia/iiae010 . ISSN 0020-5850 . 
  35. ^ Badri, Adarsh (2024年6月3日). 「Chipkoの教訓：今日の地球環境保護主義への教訓 – Adarsh Badri」 . 2024年7月19日閲覧。
  36. ^ Taylor, Alan. 「ボパール：30年後の世界最悪の産業災害 - アトランティック」アトランティック誌。2020年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月10日閲覧。
  37. ^ 「Welcome to Eco Needs Foundation」 . Econeeds.org . 2021年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月2日閲覧。
  38. ^ハリス、ケンジー、ジャヴェリ、ラディカ（2024年2月6日）「コモンズ・カンバセーションズ：ラディカ・ジャヴェリによるインドの環境正義運動への洞察」コモンズ社会変革図書館。2024年7月8日閲覧。
  39. ^ Smit, Jan Paul (2022年11月21日). 「インドにおける鉱業抵抗」 . The Commons Social Change Library . 2024年7月8日閲覧。
  40. ^ハリー・ヴァーホーヴェン（2018年）『中東の環境政治』オックスフォード大学出版局、28頁。ISBN 9780190050139。
  41. ^ Djoundourian, Salpie (2011年8月1日). 「アラブ世界における環境運動」.環境・開発・持続可能性. 13 (4): 743– 758. Bibcode : 2011EDSus..13..743D . doi : 10.1007/s10668-011-9287-7 . S2CID 153447715 . 
  42. ^ Wu and Wen (2015).非政府組織と環境保護運動：東アジアへの影響（Routledge Handbook of Environment and Society in Asia 第7章） . ロンドン: Routledge. pp.  105– 119. ISBN 978-0-415-65985-7。
  43. ^ Stebbing, EP (1922). The Forests of India . Vol. 1. pp.  72– 81. 2021年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月6日閲覧。
  44. ^バートン、グレッグ (2002). 『帝国の林業と環境主義の起源』 ケンブリッジ大学出版局. p. 48. ISBN 9781139434607. 2021年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月6日閲覧。
  45. ^ MUTHIAH, S. (2007年11月5日). 「林業に人生を捧げる」 . The Hindu . チェンナイ（インド）. 2007年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月9日閲覧。
  46. ^ Cleghorn, Hugh Francis Clarke (1861). The Forests and Gardens of South India . London: WH Allen. OCLC 301345427 . 2020年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月16日閲覧。 
  47. ^ Oliver, JW (1901). "Forestry in India" . The Indian Forester . Vol. 27. Allahabad: RP Sharma. pp.  617– 623. 2023年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月27日閲覧。
  48. ^ King, KFS (1968).農業林業（タウンギャシステム） . 紀要第1号. イバダン大学/林業部. 2021年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月6日閲覧。
  49. ^ウェイル、ベンジャミン (2006). 「インド森林局における保全、開発、そして文化的変化、1875-1927年」.環境史. 11 (2): 319– 343. doi : 10.1093/envhis/11.2.319 . JSTOR 3986234 . 
  50. ^ガドギル、マダブ、グハ、ラマチャンドラ(1993). 『この裂け目の大地：インドの生態史』カリフォルニア大学出版局. ISBN 9780520082960. 2021年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月6日閲覧。
  51. ^ Garland, Rebecca (2022年3月23日). 「南アフリカの裁判所、きれいな空気は憲法上の権利だと判決：何を変える必要があるのか​​」 The Conversation . 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  52. ^フィグドール、キャリー（1988年7月24日）「ラテンアメリカの環境保護運動は善意に満ちているが不十分」ロサンゼルス・タイムズ。2013年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月20日閲覧。
  53. ^ a bマッキンタイア、イアン（2024年7月8日）「環境封鎖のタイムライン、1974-1997」（PDF）コモンズ社会変革図書館。2024年7月8日閲覧。
  54. ^ブルック、エリザベス・ハイルマン（1992年6月2日）「森林伐採が進む中、ブラジルの環境保護運動が活発化」ニューヨーク・タイムズ。2013年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月20日閲覧。
  55. ^ Smit, Jan Paul (2022年11月21日). 「ブラジルの鉱業抵抗」 .コモンズ社会変革図書館. 2024年7月8日閲覧。
  56. ^ウルフ、アンドレア（2015年）『自然の発明：アレクサンダー・フォン・フンボルトの新世界』アルフレッド・A・クノップフ、ISBN 978-0-385-35066-2. 2023年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月26日閲覧。
  57. ^ HALL, RIDGWAY M. (1978). 「1977年水質浄化法」 . Natural Resources Lawyer . 11 (2): 343– 372. ISSN 0028-0747 . JSTOR 40912265. 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月8日閲覧。  
  58. ^ヘルヴァルグ、デイヴィッド（2007年12月4日）「グリーン党に対する戦争」『ピース・レビュー』7（3-4）393-397 . doi : 10.1080/10402659508425907 . ISSN 1040-2659 . 
  59. ^ラファティ、ウィリアム・M.、メドウクロフト、ジェームズ（2000年）『持続可能な開発の実施：高消費社会における戦略とイニシアチブ』オックスフォード大学出版局、ISBN 9780191522277。
  60. ^スザンヌ・キングストン、ヴェールレ・ヘイヴァルト、アレクサンドラ・チャヴォシュキ（2017年）。欧州環境法。ケンブリッジ大学出版局。100頁。ISBN 9781107014701。
  61. ^スティーブン・G・グロス（2023年）『エネルギーと電力：石油、原子力、気候変動の時代のドイツ』オックスフォード大学出版局、296頁。ISBN 9780197667712。
  62. ^ Thomas R. DeGregori (2002). Bountiful Harvest: Technology, Food Safety, and the Environment . Cato Institute. p. 153. ISBN 978-1-930865-31-0。
  63. ^ a bマーティン・キッチン (2006). 『近代ドイツの歴史 1800-2000』 ブラックウェル出版. p.  278. ISBN 978-1-4051-0040-3。
  64. ^ハルトムート・M・ハナウスケ＝アベル「滑りやすい坂道でも突然の転覆でもない：1933年のドイツ医学と国家社会主義」 BMJ 1996年; pp. 1453–1463 (12月7日)
  65. ^ "kaltio.fi" . 2007年8月15日閲覧。
  66. ^ジョナサン・オルセン「ナチスはどれほど環境に配慮していたのか？第三帝国における自然、環境、そして国家（レビュー）」 2016年3月4日アーカイブ、 Wayback Machine Technology and Culture – Volume 48, Number 1, January 2007, pp. 207–08
  67. ^ゲリン、ダニエル（1970年）『アナキズム：理論から実践へ』ニューヨーク：マンスリー・レビュー・プレス、134ページ。
  68. ^イアン・マッケイ、「客観性と右派リバタリアン研究」、2009年1月20日、 http://anarchism.pageabode.com/anarcho/caplan.html。
  69. ^ヒックリング、ジェームズ（2021年6月1日）「絶滅危惧種法の真の原因：アルフレッド・ニュートンと野鳥保護法（1869-1894年）」生物学史ジャーナル54 ( 2): 275–309 . doi : 10.1007/s10739-021-09633-w . ISSN 1573-0387 . PMID 33782819. S2CID 254553730 .   
  70. ^ “Conservation biology” . hmoob.in . 2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月8日閲覧。
  71. ^ 「私たちの歴史」 RSPB 。 2020年8月28日閲覧。
  72. ^ミッシェル・マイクー（2006年1月）「ポスト構造調整時代における上流・中流階級のゲートコミュニティへの退避：トリニダードの事例」『環境と計画A：経済と空間』38 (1): 131–148 . Bibcode : 2006EnPlA..38..131M . doi : 10.1068/a37323 . ISSN 0308-518X . S2CID 143766333 .  
  73. ^ G. Baeyens; ML Martinez (2007). Coastal Dunes: Ecology and Conservation . Springer. p. 282.
  74. ^ Makel, Jo (2011年2月2日). 「ベンプトン・クリフスの海鳥保護」 BBCニュース. 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月16日閲覧。
  75. ^グールド（1988年）16、23–24、36–38、84–86頁。
  76. ^吉川冴子 (2020). 『ウィリアム・ワーズワースと近代旅行：鉄道、自動車、湖水地方 1830-1940』オックスフォード大学出版局. ISBN 9781789621181。
  77. ^「Canon Hardwicke Drummond Rawnsley」Wayback Machineで2014年8月6日にアーカイブ、Visitcumbria.com、2009年5月17日にアクセス
  78. ^「ナショナル・トラストの提案」タイムズ紙、1894年7月17日、12ページ
  79. ^「議会委員会」、タイムズ、1907年7月26日、4ページ
  80. ^「歴史的関心地または自然美の場所に関するナショナル・トラストの設立および権限付与に関する法律」 2012年6月2日アーカイブ、 Wayback Machine、ナショナル・トラスト。2012年6月4日閲覧。
  81. ^ワーズワース、ウィリアム(1835). 『イングランド北部の湖水地方のガイド、風景等の解説付き、観光客と住民のためのガイド（第5版）』ケンダル、イングランド：ハドソン・アンド・ニコルソン社、p.  88。これは、見分ける目と楽しむ心を持つすべての人が権利と利益を有する、いわば国民的財産である。
  82. ^ 「1870年頃～1945年頃の英国における自然保護」。2013年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月17日閲覧。
  83. ^グールド、ピーター・C.（1988年）『初期の緑の政治』ブライトン、ハーベスター・プレス、15～19ページ、およびウォール、デレク（1994年）『緑の歴史：読本』ロンドン、ラウトレッジ、9～14ページ。
  84. ^マーシュ、ジャン（1982年）『大地への回帰：1880年から1914年までのイングランドにおける牧歌的衝動』カルテット・ブックス、ISBN 9780704322769。
  85. ^ジャン・マーシュ（1982年）『大地への回帰：1880年から1914年までのイングランドにおける牧歌的衝動』カルテット・ブックス、ISBN 978-0-7043-2276-9。
  86. ^マーク・ベヴィル編（2017年）『ヴィクトリア朝イギリスにおける歴史主義と人文科学』ケンブリッジ大学出版局、186頁。ISBN 9781316738948。
  87. ^ "「『自然回帰』運動は何も新しいものではなく、1880年に遡る」。クリスチャン・サイエンス・モニター。1983年12月15日。2013年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月17日閲覧。
  88. ^ 「ロンドンの大スモッグ、60年後」 2012年12月10日。 2012年12月17日閲覧。
  89. ^ 「歴史」オーストラリア緑の党、2010年5月。2013年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月5日閲覧。
  90. ^ Rootes, C. (2001年6月1日). 「レビュー記事 - オーストラリアの環境保護主義」 .環境政治. 10 (2): 134–139 ​​. doi : 10.1080/714000542 . ISSN 0964-4016 . S2CID 145716321 .  
  91. ^フィールディング・ケリー、ガリバー・ロビン、ルイス・ウィニフレッド（2022年4月4日）「オーストラリアの環境活動家グループの特徴、活動、目標」コモンズ社会変革図書館。2024年7月8日閲覧。
  92. ^マッキンタイア、イアン（2020年11月4日）「オーストラリアと世界各地における環境封鎖 - タイムライン 1974-1997」コモンズ社会変革図書館。2024年7月8日閲覧。
  93. ^ Gulliver, Robyn (2022年10月11日). 「オーストラリアのキャンペーン事例研究：アダニ反対運動、2012-2022」 . The Commons Social Change Library . 2024年7月8日閲覧。
  94. ^マッキンタイア、イアン（2024年7月8日）「環境封鎖のタイムライン、1974-1997」コモンズ社会変革図書館。
  95. ^ Gulliver, Robyn (2023年3月20日). 「オークランド交通脱炭素化キャンペーン（2020-2022）」 . The Commons Social Change Library . 2024年7月8日閲覧。
  96. ^ハンター、ダニエル（2024年3月5日）「『負けた』時に何をすべきか」「 .コモンズ社会変革図書館. 2024年7月8日閲覧。

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Environmental_movement&oldid=1323164228#Brazil」より取得