政府形態の一覧

この記事では、相互に排他的ではなく、多くの共通点を持つ政府の形態と政治システムを列挙しています。 [ 1 ]イェール大学のフアン・ホセ・リンツ教授によると、今日の政治システムには主に3つのタイプがあります。民主主義、 全体主義体制、そしてこれら2つの間に位置するハイブリッド体制を持つ権威主義体制です。[ 2 ] [ 3 ]別の現代の分類システムでは、君主制を独立した実体として、または主要な3つのハイブリッドシステムとして含みます。[ 4 ]学者は一般的に独裁政権を権威主義または全体主義のいずれかの形態と呼びます。 [ 5 ] [ 2 ] [ 6 ]

古代ギリシャの哲学者プラトンは『国家』の中で、貴族政治、君主政治、寡頭政治、民主政治、専制政治の5つの政治体制について論じています。 [ 7 ]プラトンが『国家』で提起した問い：どのような国家が最善なのか？ 数千年にわたる新しい政治的・文化的信念、技術的進歩、価値観、道徳観に基づく世代交代により、政治権力の起源、国事への参加資格、人々の参加方法、正義の決定などに関する信念に大きな変化が生じました。

政府の基本形態

政治体制は主に民主制と非民主制の2つのカテゴリーに分けられる[ 8 ]
民主的な直接民主制、代表民主制（共和制、議会制）、立憲君主制
非民主的権威主義、全体主義、寡頭政治、テクノクラシー、神権政治、独裁政治、絶対君主制
その他のタイプ植民地主義者、貴族

政治形態索引[ 1 ]

緑色の国は民主主義国家であると主張していますが、赤色の国はそうではありません。サウジアラビア、オマーン、UAE、カタール、ブルネイ、アフガニスタン、バチカンのみが民主主義国家であると主張していません。

地域統制による統治形態

学期 意味 例
連盟連合（連合体、連盟、同盟とも呼ばれる）とは、主権国家が他の国家との関係において共通の行動をとるために結束した連合体である。通常は条約によって設立され、防衛、外交、国内貿易、通貨といった重要な問題に対処するために設立される。連邦政府は加盟国すべてに支援を提供する義務を負う。連合は政府間主義の主要な形態であり、「主権独立または政府を基盤として行われる国家間のあらゆる形態の相互作用」と定義される。連合はほぼ連邦制であり、連邦政府はすべての州の連合体または同盟体となる。[ 9 ]
フェデレーション連邦制（連邦国家とも呼ばれる）とは、中央政府（連邦政府）の管轄下にある、部分的に自治権を持つ州または地域が連合した政治体です。連邦制においては、構成州の自治権、および州と中央政府間の権力分担は、通常、憲法で定められており、州または連邦の政治機関のいずれか一方的な決定によって変更することはできません。一方、連邦制とは、主権が中央政府と複数の構成地域の間で正式に分割され、各地域が一定の内政統制権を保持する政治形態です。
単一国家単一国家とは、中央政府が最終的な最高権力を有し、行政区分（地方単位）は中央政府から委任された権限のみを行使する、単一の権力によって統治される国家です。世界の大多数の国は単一統治体制を採用しています。国連加盟国193カ国のうち、165カ国が単一国家として統治されています。

権力源による政治形態

学期 説明 例
専制独裁政治とは、最高権力（社会的、政治的）が1人の人物または政体に集中している政治体制であり、その決定は外部の法的制約や正規の民衆統制メカニズム（おそらくクーデターや大規模な反乱の暗黙の脅威を除く）に左右されない。絶対君主制（サウジアラビア王国、アラブ首長国連邦、オマーン、ブルネイ、エスワティニなど）および独裁政治は、現代の主な独裁政治の形態である。家族独裁では、指導者の圧倒的な権威のため、政治権力は1つの家族内で受け継がれる。たとえば、ハイチではフランソワ・デュヴァリエ（パパ・ドック）によって一種の世襲独裁が設立され、名目上は共和制国家でありながら、ほぼ絶対君主制のように機能した。 1971年、ジャン＝クロード・デュヴァリエ（ベイビー・ドック）は父の死後、 ハイチの終身独裁者となった。全体主義独裁と軍事独裁はしばしば独裁政治と結び付けられるが、必ずしもそうではない。
寡頭制「少数の支配」を意味する寡頭制とは、権力が少数の人々に握られている権力構造の一形態です。これらの人々は、貴族、富裕、家族の絆、教育、あるいは企業、宗教、軍事による支配によって区別されることがあります。このような国家は、多くの場合、影響力を一世代から次の世代へと受け継ぐ一族によって支配されていますが、この用語の適用において相続は必須条件ではありません。
民主主義「人民の支配」を意味する民主主義とは、国民が直接権力を行使するか、あるいは国民の中から代表者を選出して議会などの統治機関を形成する政治体制です。民主主義は「多数決」と呼ばれることもあります。民主主義とは、紛争を処理するシステムであり、その結果は参加者の行動によって決まりますが、何が起き、その結果が何なのかを単一の勢力が統制することはありません。これには、国民が異なる法律や指導者に投票できることも含まれます。
無政府状態非統治とも言われる。これは、主体間の非階層的かつ自発的な関係を目指し、自律性と分散性を重視し、直接民主主義や合意民主主義を採用することが多い構造である。

アナーキズムに似たシステムは、確立された国家が崩壊し、地域が明確な指導者のいない過渡期にあるときに、ある国の内戦の自然な一時的な結果として生じることがある。[ 11 ]また、特に農業による権力の集中以前の、人間社会の歴史的状態として提案されてきた。[ 12 ]国家やその他の強制的な階層構造に反対するアナーキストと呼ばれる個人によって、実行可能な長期的選択肢として提示されてきた。これらのシステムは高度に組織化されていることが多く、権力の集中を防ぐための制度的または文化的システムが含まれている。アナーキズムは通常、人々が自発的に助け合う、非階層的で自発的な団体による社会組織を主張する。[ 13 ]生産的で望ましい社会を作りつつ、強制、暴力、武力、権威の使用を阻止しようとするさまざまな形態のアナーキーが存在する。

民主主義の種類

学期 説明 例
デマルキー広く参加資格のある市民の中から無作為に選ばれた決定によって国家が統治される政府。これらのグループは「政策陪審団」「市民陪審団」「合意会議」などとも呼ばれ、刑事事件の陪審員裁判とほぼ同じように、公共政策に関する決定を慎重に行う。民主制は、理論上、従来の代表制民主主義の機能的問題の一部を克服できる可能性がある。従来の代表制民主主義は、特別利益団体による操作や、専門の政策立案者（政治家やロビイスト）と、大部分が受動的で関与せず、しばしば十分な情報も持たない有権者との間の分裂に広く影響を受けやすい。オーストラリアの哲学者ジョン・バーンハイムによると、政策立案者を無作為に選出することで、一般市民が有意義に参加しやすくなり、特別利益団体がプロセスを腐敗させることが難しくなるという。

より一般的には、大規模な集団から意思決定者を無作為に選出することをソーティション（ラテン語の「くじ」に由来）と呼びます。アテネの民主主義では、このソーティションが多用され、ほぼすべての政府機関は選挙ではなく、（市民の中から）くじによって選出されました。候補者はほぼ常に、ギリシャ出身の男性で、教育を受けた市民であり、最低限の富と地位を有していました。

国勢調査民主主義普通選挙とは、投票権が人口の一部、多くの場合富裕層に限定される選挙権です。18世紀と19世紀に存在したほぼすべての民主主義国家において、これは当てはまりました。ただし、19世紀後半には、イギリスなどの国では労働者階級と下層中産階級にも投票権が与えられました。20世紀後半には、成年年齢に達したすべての人々に投票権が与えられ、普通選挙が実現しました。
直接民主主義国民が自らを代表し、新しい法律や公共政策に直接投票する政府。
電気政治国民が政府に投票することはできるものの、政府の意思決定に直接参加することはできない代表制民主主義の一形態。政府はほぼ絶対的な権力を有する。
エルガトクラシー プロレタリア階級、労働者、または労働者階級による統治。エルガトクラシーの例としては、社会の大部分を支配し、人々と労働者のための代替経済を確立する共産主義の革命家や反逆者などが挙げられます。 「プロレタリア独裁」を参照してください。
ヘレンフォルク民主主義特定の民族集団のみが政治に参加し、他の民族集団は参政権を奪われる政治形態。選挙は自由であるものの、人種に基づいて投票権が制限され、政治は政治的に支配的な民族集団の利益を反映したものとなる。
自由民主主義自由主義の原則に基づいて代表民主主義が機能する政治形態。複数の異なる政党による公正かつ自由な競争的な選挙、政府のさまざまな部門への権力の分立、開かれた社会の一部として日常生活における法の支配、すべての人々の人権と市民的自由の保護を特徴とする。 実際のシステムを定義するために、自由民主主義国は、政府の権限を概説し、社会契約を定めるために、正式に成文化された、または成文化されていない憲法を参照することが多い。 20世紀を通して持続的な拡大の期間を経て、自由民主主義は世界で最も支配的な政治システムとなった。 自由民主主義は、さまざまな憲法形式をとることができる。エストニア、アイルランド、ドイツ、ギリシャなどの共和国や、英国、日本、スペインなどの立憲君主制である。国によっては、大統領制（チリ、ドミニカ共和国、アメリカ合衆国など）、半大統領制（カーボベルデ、フランス、ポルトガルなど）、議院内閣制（オーストラリア、ドイツ、イタリア、スロベニア、インド、ニュージーランドなど）、または監督制（スイスなど）を採用している場合があります。
液体民主主義国民が自らを代表するか、一時的に他の有権者に投票を委任して新しい法律や公共政策に投票する政府。 実験は主に地域レベルで、または海賊党などのオンラインプラットフォームを通じてのみ行われてきた。
代表制民主主義国民が直接参加する代わりに、国民または国民が代表者を選出して公共政策を作成および実施します。 現在のほぼすべての民主主義政権
社会民主主義直接民主主義と代表民主主義の要素が組み合わされた参加型民主主義の一形態です。また、自由市場原理と経済的・社会的介入主義の原則を組み合わせた混合経済を採用しています。

社会民主主義は、資本主義と社会主義を二分する「二者択一」の恐怖政治／分極化解釈を否定します。社会民主主義は、すべての市民が一定の社会権を法的に有するべきだと主張します。これらの権利は、教育、医療、労災保険、公共交通機関、保育や高齢者介護といった公共サービスへの普遍的なアクセスから構成されます。社会民主主義は労働組合運動と連携し、労働者の団体交渉権を支持しています。現代の社会民主主義は、能力／障害、年齢、民族、性別、言語、宗教、社会階級の違いに基づく差別からの自由を主張しています。

ソビエト民主主義市民は直接選出された評議会によって統治される。評議会は選挙民に直接責任を負い、その指示に拘束される。このような命令的な委任は、選出された代表者が自らの良心のみに責任を負う自由委任とは対照的である。したがって、代表者はいつでも解任されるか、投票によって追放される可能性がある（想起）。
全体主義的民主主義合法的に選出された代表者が国民国家の統一性を維持する選挙政治の一形態。国民には投票権が与えられているものの、政府の意思決定プロセスへの参加はほとんどまたは全くありません。
選挙による独裁政治ハイブリッド体制とは、民主主義制度が模倣的で権威主義的な手法に固執する体制のことである。こうした体制では定期的に選挙が行われるものの、自由と公正という民主主義の基準を満たしていない。
デジタル民主主義民主主義の歴史的なスケール問題と固有の非効率性は、技術の進歩、特にインターネットの台頭によって解決される可能性があります。デジタル民主主義においては、具体的な問題が国民投票として策定され、頻繁に公開討論、意見表明、投票にかけられることになります。市民はスマートフォンなどの容易に利用可能なテクノロジーを用いて、議論を読み、自らの意見を述べ、投票することができます。

寡頭制の種類

寡頭制社会とは、社会の大部分からの介入なしに、特権階級の少数の人々によって管理され、組織される社会であり、この少数のエリートは、何らかの共通の特徴を共有していると定義されます。

事実上の寡頭制を伴う、法的に民主的な政府は、通常、共通の利益や家族関係を共有する、少数の有力者や影響力のある人々によって統治されます。これらの人々は権力を分散させ、候補者を平等に選出することも、そうでない場合もあります。寡頭制は、ごく少数の人々にしか物事を変える機会が与えられないという点で、真の民主主義とは異なります。寡頭制は世襲制や君主制である必要はありません。寡頭制では、明確な支配者は一人ではなく、複数の支配者が存在します。（古代ギリシャ語のὀλιγαρχία（オリガルキア）は文字通り「少数による支配」を意味していました。）

寡頭制の歴史的例としては、ローマ共和国（貴族の男性のみが立候補でき、裕福な男性のみが投票できた）や、アテネ民主主義（抽選で候補者を選出したが、候補者はほとんどがギリシャ出身の男性で、最低限の土地、富、地位しか持たない教育を受けた市民だった）が挙げられる。資本主義や代議制民主主義を批判する人の中には、アメリカ合衆国やイギリスを寡頭制と考える者もいる。

これらのカテゴリは排他的ではありません。

学期 意味 例
貴族貴族による統治。社会の残りの人々よりも高い出生を主張する少数の特権階級の人々が政治権力を握っている統治システム。[ 19 ]
天才政治ラエリズムの創始者によって考案された用語で、知性による統治を意味する。統治を望む者には創造性、革新性、知性、そして知恵が求められる統治システム。ヌークラシーに匹敵する。
ハマーキー 異なる地域がそれぞれの独自性を保持しながら共同で統治すること。多くの別個または独立した部分が一緒に統治する政府システム。[ 20 ] [ 21 ]
クラテロクラシー強者による統治。物理的な力、社会的駆け引き、政治的狡猾さを通じて権力を掌握するのに十分な力を持つ者が支配する統治システム。[ 22 ]
クリタルキー様々な裁判官、クリタルク（治安判事）による統治。これは、国家と法制度が伝統的または憲法上同一の実体である法執行機関から構成される統治システムである。クリタルク、治安判事、その他の裁定者は、法律の介入や紛争の解決に加え、立法権と政府法の執行権を有する。（ 「司法」や「司法制度」と混同しないように。）
実力主義実力者による統治。能力、特定の分野における知識、社会への貢献に基づいてグループが選択される統治システム。
ネットクラシーデジタルリテラシーによる統治。1990年代初頭、アメリカのテクノロジー雑誌『Wired』編集部によって考案された用語。「インターネット」と「貴族階級」を組み合わせた造語である「ネットクラシー」は、技術的優位性とネットワーキングスキルを基盤とする、世界的な上流階級を指す。これは、徐々に重要性を失っていくブルジョワジーと対比される。ネットクラシーの概念は、リチャード・フロリダのクリエイティブクラスの概念と比較されてきた。バードとセーデルクヴィストもまた、ネットクラシーに対抗する下層階級を定義し、「コンシューマリアト」と呼んでいる。[ 23 ]
ヌークラシー 賢者による統治。意思決定が哲学者の手に委ねられている統治システム（プラトンが提唱した）
金権政治富裕層による支配。統治が富裕層の欲望に負い、依存し、あるいは強く影響されるシステム。金権政治の影響はあらゆる形態の政府を変容させる可能性がある。例えば、共和国において選出された代表者の地位の相当数が富裕層からの財政支援に依存している場合、それは金権政治共和国である。
参加主義支配的な政党（複数可） による統治。
ストラトクラシー軍政による統治。国家と軍隊が伝統的または憲法上同一の存在である軍事政権によって構成される統治システム。[ 24 ] [ 25 ]義務的または自発的に現役兵役に就いた市民、あるいは名誉除隊した市民には統治権がある。（したがって、軍政政治は「軍事政権」や「軍事独裁政権」と混同してはならない。）
シンアルキズム秘密エリートによる統治。エリートが一般大衆に知られている、または知られている可能性がある寡頭政治とは対照的に、政治権力が事実上秘密エリートにある政治形態。
テクノクラシー教育を受けた者または技術専門家による統治。それぞれの専門分野に精通した人々が意思決定を統制する統治システム。テクノクラシーでは、特定の問題の技術的詳細に精通した専門家が、目の前の問題を最もよく理解しているだけでなく、様々な技術的解決策が社会全体をどのように改善できるかについても最もよく理解していると考えられる。政治家、実業家、経済学者の代わりに、優れた能力を持つ医師、エンジニア、科学者、専門家、テクノロジストが統治機関を構成する。[ 26 ]テクノクラシーでは、意思決定者はそれぞれの分野における知識とスキルに基づいて選出される。今日のテクノクラシーは、シリコンバレーのエンジニアによるグローバルなアルゴリズム統治によって代表される。この最近のテクノクラシーの形態は「デジトクラシー」と呼ばれている。[ 27 ]
神権政治宗教エリートによる統治。国家と教会が伝統的または憲法上同一の存在である宗教機関によって構成される統治システム。神権政治は、教会と国家が同盟を形成し、世俗権力が支配する政治形態である帝政ローマ教皇主義とは対照的である。
ティモクラシー名誉ある者による統治。名誉ある市民と財産所有者によって統治される統治システム。ソクラテスはティモクラシーを、名誉を愛し、社会における名誉の度合いに応じて選ばれた人々によって統治される政府と定義しています。この形態のティモクラシーは、優れた人格や能力を持つ個人が権力の座に就くという意味で、 実力主義と非常に似ています。

独裁政治の種類

独裁制は、絶対的な権力を有する単一の主体によって統治され、その決定は外部の法的制約や通常の民衆統制のメカニズム（暗黙の脅威を除く）の影響を受けない。その主体は、独裁制のように個人である場合もあれば、一党独裁制のように集団である場合もある。 「専制主義」という言葉は「暴君のように統治する」という意味で、しばしば独裁制を説明する際に用いられる。

学期 意味 例
文民独裁政権独裁国家とは、権力が一人の人物または政治体制の手中にある国家のことです。その人物とは、例えば絶対君主や独裁者などですが、選挙で選ばれた大統領である場合もあります。現代において、独裁者の統治とは、法律、憲法、その他の社会・政治制度のいかなる規定によっても阻止されない統治を指します。第二次世界大戦後、ラテンアメリカ、アジア、アフリカの多くの政府が独裁政権によって統治されました。独裁者の例としては、ヨシフ・スターリン、毛沢東、アドルフ・ヒトラー、ベニート・ムッソリーニ、そして金日成が建国した北朝鮮の金王朝などが挙げられます。
軍事独裁政権軍部が主体となって実施する独裁政権。軍事独裁は、権力掌握の動機、統治を組織する制度、そして権力からの離脱方法など、文民独裁とは様々な点で異なる。軍事独裁は、腐敗した、あるいは近視眼的な文民政治家から国家を救う存在であると自認することが多く、軍部の構成員であるという理由で「中立」な調停者としての立場を正当化する。例えば、多くの軍事政権は「国民救済評議会」「国家復興委員会」「国民解放委員会」といった名称を採用している。軍指導者はしばしば軍事政権として統治し、その指導者を指導者に選出する。

軽蔑的な属性

政府の形態に関わらず、実際の統治は、正式な政府に属さない政治的権力を持つ部門の影響を受ける可能性があります。これらの用語は、腐敗、扇動、恐怖を煽る行為など、統治者の特定の行動を強調するものであり、それらが広範囲に及ぶと、政府の本来の運営を阻害する可能性があります。

学期 意味
バナナ共和国政治的に不安定で盗賊政治的な政府で、限られた資源（果物、鉱物）の輸出に経済的に依存しており、通常は大規模で貧困な富裕層政治や、ビジネス、政治、軍事の貴族からなる支配的な金権政治など、階層化された社会階級で構成された社会を特徴としている。 [ 28 ]政治学では、「バナナ共和国」という用語は、限られた第一次産業の生産に依存し、政治経済的寡頭政治によって国民経済を搾取する金権政治によって支配されている国を指す。[ 29 ]アメリカ文学では、「バナナ共和国」という用語はもともと、架空のアンチュリア共和国を指していた。これは、大規模プランテーション農業、特にバナナ栽培の搾取を幇助またはリベートのために支援する卑屈な独裁国家であった。[ 29 ]アメリカの政治において、「バナナ共和国」という用語は、アメリカの作家O・ヘンリーが1896年から1897年にかけてホンジュラスに滞在し、銀行横領の罪でアメリカの法律から逃れるために隠れていたときに書いた、テーマ的に関連性のある短編小説集『キャベツと王様』（1904年）の中で作った軽蔑的な政治的表現である。[ 30 ]
バンコクラシー銀行支配[ 31 ] 。銀行やその他の金融当局が公共政策の策定において過度の権力や影響力を持つ統治システム。また、金融機関が社会を支配する政治形態を指すこともある。
企業支配企業統治。経済・政治システムが企業または企業利益によって支配される統治システム。[ 32 ]一般的に軽蔑的な意味で用いられる。例としては、インドにおける企業統治や、ロンドン市議会における企業有権者が挙げられる。
カキストクラシー最悪の者による統治。最も資格の低い国民が統治したり政策を指示したりする政治システム。[ 33 ]
盗賊政治盗人による支配。官僚や支配階級全体が、一般大衆を犠牲にして個人的な富と政治権力を追求する統治システム。厳密に言えば、盗賊政治は政治形態ではなく、そのような行為を行う政府の特徴を指す。
縁故主義甥による統治。功績に関わらず親族を優遇すること。既に権力を握っている者の親族、例えば「甥」（この言葉の由来）を重視する統治制度。このような統治では、たとえ親族が資格を有していなくても、既に権力を握っている者を知っているというだけで権力の座に就く。[ 34 ]教皇アレクサンデル6世（ボルジア）はこのことで告発された。[ 35 ]
オクロクラシー群衆による支配。暴徒支配とは、暴徒や大衆による政治、あるいは正当な権威への脅迫を指す統治システム。多数決主義の軽蔑語として、ラテン語の「 mobile vulgus」 （気まぐれな群衆）に類似しており、英語の「mob」は1680年代にこの語源となった。オクロクラシー（群衆政治）政治は、しばしばデマゴーグ（扇動政治） 、多数派の暴政、そして理性よりも情熱が優先される政治によって損なわれた民主主義であり、独裁的な暴君と同じくらい抑圧的になり得る。オクロクラシーは、意味と用法において、現代の非公式用語「mobocracy（暴徒政治）」と同義である。

その他の属性

学期 意味
アドホクラシー官僚制と比較すると、比較的無秩序な原則と制度に基づく政府による統治であり、その正反対です。
無政府主義通常の民主主義のように権力が公的機関に委ねられておらず、エリート集団の間で権力が分散し、エリート集団が常に権力をめぐって競争している体制形態。アフリカにおける無政府主義の例としては、ソマリアの軍閥や、サマヤとジンバブエの共同政府が挙げられる。無政府主義は、独裁政治と民主主義の中間に位置する。[ 36 ]

Polity IVデータセットは、無政府主義をカテゴリーとして認識しています。このデータセットでは、無政府主義は独裁主義と民主主義のちょうど中間に位置します。

この言葉はしばしばより広く定義される。例えば、2010年のインターナショナル・アラート誌は、アノクラシーを「独裁制でも民主主義でもない国で、その多くが独裁制から民主主義への危険な移行期にある国」と定義した。[ 37 ]アラート誌は、冷戦終結以降、アノクラシーの数が大幅に増加したと指摘している。アノクラシーは、短期的なショックに対する耐性が最も低い政治システムであることは当然である。包括的かつ効果的な政治経済の実現を期待させるものの、実現には至っておらず、既存のエリート層を脅かすため、混乱や武力紛争に対して非常に脆弱である。

権威主義政党または政治勢力を権力源とする独裁政治または寡頭政治による統治。政治的多元性の拒否を特徴とする。
バンド協会最も強い（体力または性格の強さのいずれか）人物をリーダーとする、半非公式な階層構造を持つ小規模（通常は家族）単位に基づく政府による統治。
官僚多くの局、管理者、下級役人による統治システムによる統治。
コンソシアショナリズム合意に基づく民主主義に基づく政府による統治。
軍事政権軍の指導者の委員会による統治。
ノモクラシー神政政治に基づく統治とは対照的に、合理的な法と公民権に基づく主権に基づく政府による統治。ノモクラシーにおいては、究極的かつ最終的な権威（主権）は法に存する。
サイバークラシーコンピュータコードと情報の効率的な活用に基づいて意思決定を行うコンピュータによる統治。これはサイバーシナシーと密接に関連しています。この種の統治は、EMフォースターの短編小説「機械が止まる」に登場します。
アルゴクラシーさまざまなレベルの官僚機構で使用されるアルゴリズムによる統治。これは、アルゴリズム規制、アルゴリズムによる規制、アルゴリズムによる統治、アルゴリズムによる政府のアルゴリズム的法的秩序とも呼ばれます。
イソクラシー誰もが平等な政治的権力を持つ国。

権力イデオロギーによる政治形態

学期 意味
君主制君主制とは、ある集団（通常は王朝を代表する家族）が国の国民的アイデンティティを体現し、その長である君主が主権の役割を果たす政治形態である。君主の実際の権力は、純粋に象徴的なもの（戴冠共和国）から、部分的かつ制限的なもの（立憲君主制）、そして完全な独裁的なもの（絶対君主制）まで様々である。伝統的に君主の地位は世襲され、死亡または退位するまで続く。対照的に、選挙君主制では君主は選出される。どちらの形態にも、君主制を定義する構造や伝統が大きく異なるため、さらなるバリエーションが存在する。例えば、一部の選挙制君主制では、次期君主の資格要件として血統のみが考慮されるのに対し、多くの世襲制君主制では、宗教、年齢、性別、知的能力などに関する要件が課せられます。このため、時折、正当な選挙によって正統性が左右される、対立する君主がいる状況が生じることがあります。君主の統治期間が年数で固定されていたり、侵略の撃退など特定の目標が達成されるまで継続されていたりする ケースもありました。
共和国共和国（ラテン語：res publica）は、国家が統治者の私的関心事や財産ではなく「公的なもの」とみなされる政治形態である。共和国における主要な権力の座は世襲ではなく、被統治者の同意を表明する選挙によって獲得される。したがって、そのような指導的地位は市民団体を公正に代表することが期待される。これは、国家元首が君主ではない政治形態である。アメリカ英語では、共和国の定義は、選出された個人が市民団体を代表する政治形態、つまり代表民主主義（民主共和国）であり、法の支配に従って権力を行使する政治形態（立憲共和国）を指すこともある。

君主制の種類

君主制の特質を持つ国とは、王族と呼ばれる一族または一族集団（稀に他の種類の集団）が国民のアイデンティティを体現し、伝統的に君主と呼ばれる一個人に権力が委ねられ、多くの場合王国を統治する国です。君主やその他の王族の実際の役割は、純粋に象徴的なもの（戴冠共和国）から、部分的かつ制限的なもの（立憲君主制）、そして完全に専制的なもの（絶対君主制）まで様々です。伝統的に、そしてほとんどの場合、君主の地位は世襲制ですが、君主が選挙で選ばれる 選挙君主制もあります。

学期 意味
絶対君主制君主が国家元首および政府の長として究極の統治権を行使する伝統的かつ歴史的な制度。中世ヨーロッパの多くの国は絶対君主制でした。現代の例としては、サウジアラビア、UAE、オマーン、ブルネイといった主にイスラム教の国、そしてアフリカのエスワティニなどが挙げられます。
立憲君主制立憲君主制とも呼ばれる立憲君主制では、君主の権限は法律または正式な憲法によって制限され、[ 38 ] [ 39 ]通常は国家元首としての役割を担います。イギリス、ノルウェー、オランダ、オーストラリア、カナダ、スペイン、日本など、多くの近代先進国は立憲君主制を採用しています。
戴冠共和国君主（およびその一族）が政治的権力を持たない公式の儀礼的存在である政治形態。王族と君主は国を代表することを意図しており、国民への象徴的な指導者として演説を行ったり重要な儀式に出席したりすることはありますが、意思決定や任命などにおいて実質的な権限は持ちません。
選挙君主制君主が選出される政治形態。現代の例としては、王位評議会によって選出されるカンボジア国王が挙げられる。バチカン市国もまた、現代の選挙君主制であると考えられることが多い。
自称君主制君主が前王朝との繋がりを持たずに君主の称号を主張する政治形態。現代の自称君主制国家には、イタリア領土14平方キロメートル（5.4平方マイル）を領有する ミクロネーション、セボルガ公国などがある。

共和国の種類

人民または大多数の人民が政府に対する最高権力を持ち、国家の役職が選挙で選ばれた人民によって選出または選ばれる政治形態による統治。[ 40 ] [ 41 ]共和国の一般的な簡略化された定義は、国家元首が君主ではない政府である。[ 42 ] [ 43 ]モンテスキューは、すべての人民が統治に参加する民主制と、一部の人民のみが統治する貴族制または寡頭制の両方を共和制の政治形態に含めた。[ 44 ]

これらのカテゴリは排他的ではありません。

学期 意味
古典共和国古典古代文明は典型的に共和制モデルを採用し、複雑な議会制度と政務官制度を備えていました。これらの制度はすべて、「市民」層、つまり特定の人口層の代表という概念に基づいていました。古典共和国では、権力は市民層（あるいはより一般的には市民層の中でも限られた層）を代表する選ばれた個人に委ねられ、彼らは相互に合意された法に従って統治しました。
立憲共和国政府の権限が法律または正式な憲法（国家とその政府の権限と制約を定めた公式文書）によって制限され、指導者が国民投票によって選出される共和国。通常、憲法自体が法律によって改正されない限り、憲法に違反する法律は制定できない。これは理論的には、少数派が多数派の暴政、つまり暴徒支配に晒されることを防ぐ役割を果たしている。例としては、インド、南アフリカ、アメリカ合衆国などがあげられる。
民主共和国共和国では、法律は最終的に国民投票によって決定され、選出された代表者による投票か、直接国民による投票かは問いません。過半数の支持があれば、どのような法律を可決するかに制限はありません。憲法は存在しないか、立法の妨げにはなりません。
連邦共和国州または県の連合体である共和国。国全体を網羅する国家法（連邦法）が存在するものの、各州または県は連邦法に抵触しない限り、独自の法律を制定し、執行する権利を有する。例としては、アルゼンチン、オーストリア、ブラジル、ドイツ、インド、メキシコ、ロシア、スイス、アメリカ合衆国、ナイジェリアなどがあげられる。
イスラム共和国イスラム法に従って統治されていると主張する共和国。 イラン・イスラム共和国、モーリタニア、パキスタン・イスラム共和国は、自称イスラム共和国です（2022年現在）。 アフガニスタン、コモロ連邦イスラム共和国、東トルキスタン・トルコ・イスラム共和国はかつてイスラム共和国でしたが、現在は存在しません。
議会制共和国インドやシンガポールのような共和国では、国家元首は選挙で選ばれるが、国家元首と政府の長は分離されており、政府の長がほとんどの行政権を保持している、または、国家元首が政府の長に似ており、議会によって選出される。
大統領制共和国国家元首が選挙で選出され、国家元首が政府の長を兼ねる共和国。例としては、アメリカ合衆国、メキシコ、ブラジル、南アフリカ、インドネシアなどが挙げられます。
中華人民共和国中国やベトナムのような、人民によって、人民のために、人民によって統治される国を含む共和国。「人民共和国」という用語は、中華民国のような人民革命以前の共和国と区別するために用いられます。
半大統領制共和国

半大統領制共和国とは、国家元首である大統領と、政府の長である首相に権力が分割された政治体制であり、フランス、ハイチ、ポルトガル、エジプトなどの国で採用されています。国民によって選出される大統領は、国家の統一と外交政策を象徴し、首相は大統領によって任命されるか、議会によって選出され、日常の行政を担います。「半大統領制」という用語によって、この体制は大統領制や議院内閣制と区別されています。

監督共和国

総督制共和国とは、国家元首および/または政府長としての権力を共同で行使する複数の人々の間で権力が分割されている政治体制です。

商人共和国

ルネサンス初期には、イタリアとバルト海沿岸諸国を中心に、小規模ながらも裕福で貿易を基盤とする都市国家が共和主義の理想を掲げました。一般的に、これらの商業共和国は、絶対主義的な君主制による封建的支配がほとんど、あるいは全く存在しないヨーロッパの地域で誕生しました。これらの商業共和国では、指導者は市民によって選出され、都市国家全体の富を増大させることを第一の使命としていました。

社会経済的属性による政治形態

社会経済的属性別

多くの政治体制は社会経済的イデオロギーとして説明できます。権力を握った運動や、特定の政府形態との強い結びつきを経験すると、それ自体が政府形態として考えられるようになることがあります。

これらのカテゴリは排他的ではありません。

学期 意味
アナーキズム自発的な制度に基づく自治社会を主張するシステム。これらはしばしば無国家社会と表現されるが、より具体的には非階層的または自由な結社に基づく制度と定義する著者もいる。一方、私有財産、財産権、階層的集団を含む無国家社会を主張する著者もいる。ただし、これらの集団への加入と関与は完全に自発的である限りにおいてである。アナキズムは、国家は望ましくなく、不必要であり、かつ／または有害であると 考える。
資本主義生産手段（機械、工具、工場など）が個人によって所有され、労働者はそれらの個人と交渉して、生産物の一部（通常は資本（金銭））を受け取ることで、それらの生産手段を使用するシステム。生産手段の所有者は、両者が合意した労働者の労働の成果物の一部を受け取る権利を有する。
植民地主義先住民グループ（またはその土地と資源）が、外部の政治勢力によって自らの経済的および/または政治的利益のために支配されるシステム。
共産主義生産手段が共同所有され（人々が直接、コミューンを通じて、または共産主義国家や社会によって）、生産が利益のためではなく使用のために行われる社会主義システム。[ 45 ] [ 46 ]共産主義社会は理論上、国家も階級も貨幣もなく、通常、社会主義社会や無政府主義社会の「最終形態」と見なされている。
専制政治国家の法律と資源が、通常は君主または独裁者といった絶対的な政治権力を持つ一人の人物によって統制される体制。例としては、古代エジプトのファラオ、ローマ皇帝、北朝鮮の最高指導者などが挙げられます。
分配主義広範な財産所有を基本的権利とみなす資本主義の変種。 [ 47 ]生産手段は、国家（国家社会主義のように）または少数の個人・企業（分配主義の支持者が「縁故資本主義」と呼ぶもの）の管理下に集中するのではなく、可能な限り広く分配される。 [ 48 ]分配主義は、社会主義と資本主義に根本的に反対する。[ 49 ] [ 50 ]分配主義者は、どちらも同様に欠陥があり搾取的であると考える。対照的に、分配主義は経済活動を人間生活全体、精神生活、知的生活、家族生活に従属させようとする。[ 51 ]
封建制中世ヨーロッパと封建時代の日本に共通する土地所有と義務の制度。封建制下では、王国のすべての土地は国王または皇帝に属していました。しかし、国王／皇帝は、自分のために戦った領主や貴族に土地の一部を与えました。これらの贈与された土地は荘園と呼ばれました。そして、貴族は自分の土地の一部を家臣に与えました。家臣は貴族のために義務を負わなければなりませんでした。家臣の土地は封地と呼ばれました。

同様の制度として、中東および北アフリカの中世イスラム社会で用いられたイクタ制度があります。これは封建制度とほぼ同様の機能を果たしましたが、一般的に称号は一族の王朝ではなく、スルタンの命令で個人に付与され、封建制度のような兵役や肉体労働ではなく、下層階級からの課税のみを必要としました。

ミニマリズム資本主義の一形態であり、国家はごく限られたサービスの提供のみを目的として存在することを主張する。ミニマリストが提唱する国家モデルとしてよく知られているのは、夜警国家である。この国家モデルでは、政府の機能は、財産法で定義された侵略、盗難、契約違反、詐欺から市民を守ることのみであり、軍隊、警察、裁判所という3つの機関に限定される。
君主制貴族の合意された長である君主が政府を率いる制度。君主は通常、国王または皇帝（まれに女王または皇后）の形態をとる。ほとんどの君主制において、君主の地位は血統または婚姻によって前任の君主から継承されるが、古代ローマ王国や中世の神聖ローマ帝国のように、貴族自身によって選出される場合もある。
共和主義国家の法律や政策が「公共事項」とみなされ、社会を構成する市民（それが誰であろうと）によって決定される制度。現代の国民国家のほとんどは共和国の例ですが、古代ローマやアテネなどの共和国の例もあります。
社会主義労働者が民主的かつ/または社会的に生産手段を所有するシステム。[ 52 ]経済的枠組みは、自由主義システムのように自律的な経済単位で分散化され自己管理される場合もあれば、権威主義システムのように中央計画される場合もあります。[ 53 ]医療や教育などの公共サービスは、共同で、集団で、および/または国が所有することになります。
全体主義反対意見が禁じられ、市民の権利が極度に抑圧され、経済、道徳、市民の公的・私的生活を含む社会生活のほぼすべての側面が、通常は独裁政権または単一政党の下で絶対的な政治権力を握る中央集権的な権威主義国家によって管理されているシステム。[ 54 ] 5つの例として、ソビエト連邦（1927–53）、ナチスドイツ（1933–1945）、アフガニスタン・イスラム首長国、エリトリア、北朝鮮が挙げられます。
部族主義首長と呼ばれる個人によって率いられる、中央集権化の程度が異なる小規模で複雑な社会に基づくシステム。

地理文化的属性による政治形態

政府は、その規模と影響力の範囲に基づいて分類することもできます。

学期 意味
国家政府国民国家の政府であり、単一国家の特徴である。これは、構成国によって承認または委任されたさまざまなレベルで異なる権限を持つ連邦政府と同じであるが、形容詞「中央」がそれを説明するために使用されることもある。中央政府の構造はさまざまである。多くの国が、地域、州、または地方レベルなどの国家未満のレベルの政府に中央政府から権限を委任することにより、自治区を設置している。基本的な政治システムの広い定義に基づくと、確立された領域内に2つ以上のレベルの政府が存在し、憲法またはその他の法律で規定されている重複または共有された権限を持つ共通の機関を通じて統治します。
都市国家主権国家は、小さな独立国の一種とも呼ばれ、通常は単一の都市とその従属領から構成されます。歴史的には、ローマ、アテネ、カルタゴ、ルネサンス期のイタリア都市国家などがこれに含まれます。今日では、主権都市国家はほんの一握りしか存在せず、どの都市国家が都市国家であるかについては意見が分かれています。現在、この用語が適切に当てはまるのは香港、マカオ、シンガポール、モナコ、バチカン市国であるという点で、多くのコンセンサスがあります。都市国家はマイクロステートと呼ばれることもありますが、これには非常に小さな国の他の構成も含まれます。
コミューン 中世ラテン語の 「communia」に由来。共通の利益を共有し、多くの場合共通の価値観や信念を持ち、財産、所有物、資源、そして一部の共同体では仕事、収入、資産などを共有しながら共に暮らす人々の意図的な共同体。
政府間組織国際政府組織（IGO）とも呼ばれる。「国際組織」という用語に最も密接に関連する組織であり、主に主権国家（加盟国と呼ばれる）で構成される組織です。代表的な例としては、国際連合（UN）、イスラム諸国会議機構（OIC）、欧州安全保障協力機構（OSCE）、欧州評議会（COE）、国際労働機関（ILO）、国際警察機構（INTERPOL）などが挙げられます。国連は、用語の明確化のため、「国際組織」ではなく「政府間組織」という用語を使用しています。
世界政府全人類に共通の政治権力が与えられ、世界政府と地球全体に権威を行使する単一国家が誕生するという概念。このような政府は、暴力的かつ強制的な世界支配によっても、平和的かつ自発的な超国家連合によっても誕生し得る。

その他の属性による統治形態

重要な憲法上の属性によって

特定の主要な特徴は特定のタイプを定義するものであり、他の特徴は歴史的に特定のタイプの政府と関連しています。

地域自治へのアプローチ

このリストは、主権の分配と国家内の地域の 自治権に関して政治システムが採用するさまざまなアプローチに焦点を当てています。

理論的および推測的な属性

これらについては、推測や学術的な議論以外には決定的な歴史的または現在の例はありません。

学期 意味
企業共和国 SF作品で時折想定される理論上の政治形態であるが、中世フィレンツェのような歴史上の国家の中には、企業共和国として統治されていたと言えるものもある。オランダ東インド会社のような植民地巨大企業は、戦争遂行や植民地設立の権限を持つ半主権国家として、企業国家とみなされるべきかもしれない。

企業共和国は、共和制政府の外観をある程度維持しつつも、取締役会と役員会が関与し、基本的には企業のように運営される。病院、学校、軍隊、警察などの公共事業は民営化される。国家が担う社会福祉機能は、従業員への福利厚生という形で企業によって担われる。現代世界には企業共和国は正式には存在しないが、フィクション作品や政治評論の中で、抑制されない資本主義の危険性に対する警告としてしばしば用いられる。そのような作品では、企業共和国は、単一の強大な力が、時間の経過またはクーデターによって弱い政府を倒す際に通常出現する。

一部の政治学者は、国家社会主義国家を企業共和国の一形態とみなし、国家がすべての経済・政治活動を完全に管理し、国境内のあらゆるものの独占を確立し、事実上、国家自体が巨大企業に相当するものとしている。

集合意識何らかの技術的テレパシーを介して繋がれた全ての人間の精神が集合意識によって統治され、一種のスーパーコンピュータとして機能し、共有されたパターン化された経験に基づいて意思決定を行い、問題が発生するたびに公正かつ正確な判断を下す。これはハイブマインド原理としても知られ、投票とは異なり、各人がハイブ（集団）内で意思決定を行う。全ての精神のシナプスが、より長い記憶の経路に沿って連携し、一つの意思決定を行う。技術的特異点を参照。
秘密結社秘密結社（暗号政治、秘密政府、影の政府、あるいは見えざる政府）とは、活動、出来事、内部の仕組み、あるいは会員資格が隠蔽されたクラブや組織である。政府形態の一つとして、秘密結社は理論上の政府であり、実質的な政治権力は私人にあり、彼らは舞台裏で意思決定を行い、公に選出された代表者は傀儡やスケープゴートとして機能している。

おそらく最も悪名高い秘密結社はイルミナティであり、その規約には「今日の任務は不正の供給者の陰謀に終止符を打ち、彼らを支配することなく制御することである」とある。[ 55 ]秘密結社は、イタリアやポーランドなど、秘密政党や政治組織を憲法で禁止している多くの国では違法である。

秘密結社はフィクションの世界でよく描かれます。大衆文化における例としては、以下のようなものが挙げられます。

神権政治社会が神の法によって統治されるという架空のキリスト教の政治形態。[ 56 ]神権主義者は、神の法、特に旧約聖書の司法法は現代社会でも遵守されるべきであると主張する。[ 57 ]この運動の主な立役者はゲイリー・ノース、グレッグ・バーンセン、RJ・ラッシュドゥーニーである。[ 58 ]
マゴクラシー 最高権力を持つ政府による統治。その最高権力は、魔術師、賢者、呪術師、魔法使い、魔女、その他の魔法使いによって完全に、あるいは主に構成される。魔法政治は、魔法を政治権力の中心とする支配階級によって構成される。魔法政治は、魔術師が他の魔術師を支配する政府として、あるいは魔術師が非魔法使いを支配する政府として存在する。

魔法政治は主にフィクションやファンタジーの世界で描かれています。大衆文化における例としては、以下のようなものが挙げられます。

合成テクノクラシー特定分野におけるAI専門家による統治。AIテクノクラートは、人間のテクノクラートに対して、公平性と包括性という2つの大きな利点を持つと想定されている。人間のあらゆる形態の政治は、部族主義、愛国主義、そして人間の非合理的な感情的性質のために、本質的に欠陥があると考えられている。合成テクノクラシーは、政党や派閥の争いから自由で、冷静かつ合理的であると自称し、最適な目的を追求する。他の能力主義理論の伝統に従い、合成テクノクラートは政治および経済問題に対する完全な国家統制を担う。

合成テクノクラシーは主にSF小説の舞台で描かれる。大衆文化における例としては、『アップルシード』のガイアが挙げられる。

参照

参考文献

  1. ^ a b Tomar, Dave; Barham, James (2021年8月30日). 「25 Forms of Government—A Study Starter | Academic Influence」 . academicinfluence.com . 2025年11月12日閲覧。
  2. ^ a bフアン・ホセ・リンツ(2000)。全体主義と権威主義体制。リン・リエンナー出版社。 p. 143.ISBN​ 978-1-55587-890-0. OCLC  1172052725 .
  3. ^ジョナサン・ミチー編（2014年2月3日）『社会科学への読者ガイド』ラウトレッジ、95ページ。ISBN 978-1-135-93226-8。
  4. ^ジニー・ガルシア＝アレクサンダー、ウー、マシュー・J・カールソン（2017年11月3日）『健康科学のための行動の社会的基盤』シュプリンガー、pp. 137–、ISBN 978-3-319-64950-4. OCLC  1013825392 .
  5. ^アラン・トッド、サリー・ウォーラー（2015年9月10日）。アラン・トッド、サリー・ウォーラー編『20世紀のアメリカ史』ケンブリッジ大学出版局。10～19ページ。ISBN 978-1-107-55889-2。
  6. ^ソンドロール, PC (2009). 「全体主義と権威主義の独裁者：フィデル・カストロとアルフレド・ストロエスネルの比較」 .ラテンアメリカ研究ジャーナル. 23 (3): 599– 620. doi : 10.1017/S0022216X00015868 . JSTOR 157386. S2CID 144333167 .  
  7. ^ノーマン・アブジョレンセン（2019年6月15日）『民主主義の歴史辞典』ロウマン＆リトルフィールド、288頁～。ISBN 978-1-5381-2074-3. OCLC  1081354236 .
  8. ^デイヴィッド・アルトマン（2010年12月20日）『ダイレクトデモクラシー・ワールドワイド』ケンブリッジ大学出版局、  76～ 78頁。ISBN 978-1-139-49543-1。
  9. ^ 「連邦/政治」ブリタニカ百科事典、2019年。 2025年12月8日閲覧。
  10. ^ 「連合規約（1777年）」国立公文書館、米国政府。2021年4月9日。 2025年11月8日閲覧。
  11. ^ 「無国籍の方がまし：ソマリア政権崩壊前と後」（PDF）。ジョージ・メイソン大学。2007年9月30日。
  12. ^グレーバー、デイヴィッド、ウェングロー、デイヴィッド（2021年）『万物の夜明け：人類の新たな歴史』ロンドン：アレンレーン、ISBN 978-0-241-40242-9。
  13. ^ピーター・ゲルダーロス著『Anarchy Works』 。 2016年10月21日閲覧。
  14. ^ハンセン、モーゲンス・ヘルマン（1999年）『デモステネス時代のアテネ民主主義：構造、原理、イデオロギー』（第2版）[ブリストル]：ブリストル・クラシカル・プレス。ISBN 1853995851. OCLC  45392658 .
  15. ^ダウレン、オリバー (2008). 『抽選の政治的可能性：公職における市民の無作為選出に関する研究』エクセター（イギリス）；シャーロッツビル（バージニア州）: インプリント・アカデミック. ISBN 9781845401795. OCLC  213307148 .
  16. ^カートライト、マーク（2018年4月3日）「アテネの民主主義」世界史百科事典。 2025年11月14日閲覧。
  17. ^ Greenway, HDS 「民主主義の種まきにおける偽善」 Boston.com 2019年7月13日閲覧。
  18. ^アベル、ハンス (1982)。Handbuch der österreichischen Wirtschaftspolitik [オーストリア経済政策ハンドブック] (ドイツ語)。ウィーン: マンツ。 p. 145.ISBN​ 3214070509. OCLC  10694901 .
  19. ^ 「貴族階級」オックスフォード英語辞典、1989年12月。 2011年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月22日閲覧。
  20. ^アルドリッチ、クリス (2002). 『アルドリッチ恐怖症とその他の語族辞典』 ビクトリア、カナダ: トラフォード出版. p. 6. ISBN 1-55369-886-X。
  21. ^ 「フランシス・リーバーの制度的自由理論」『キリスト教再建ジャーナル』14ページ。カルセドン財団：169ページ。1997年。リーバーは英語の単語が見つからなかったため、単に「ハマルキー」という造語を考案した。これは「同時に、共同で、協力して」を意味する「ama」と「支配する」を意味する「archein」から派生したものである。
  22. ^ハウシール、ヘルマン (1942). 「クラトクラシー」.ルーン文字、ダゴバート・D. (編). 『哲学辞典』.
  23. ^バード、アレクサンダー；セーデルクヴィスト、ヤン（2012年2月24日）[2000]。『ネットクラクト：フューチュリカ三部作1』。ニール・スミス訳。ストックホルム・テキスト。ISBN 9789187173004. 2024年3月9日閲覧。[...] 新たな下層階級、消費者階級（CONSUMer proleTARIAT）[...]
  24. ^ブーヴィエ、ジョン、グリーソン、ダニエル・A. (1999) [1851].アメリカ法学会誌. ローブック・エクスチェンジ社. p. 7. ISBN 978-1-886363-80-9。
  25. ^ de Grazia, Alfred (1970). 「The Perennial Stratocrats」. Kalos: What is to be done with our World? . 2021年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月25日閲覧。
  26. ^ベルント、エルンスト・R.（1982年9月）「テクノクラシーから純エネルギー分析へ：エンジニア、経済学者、そして循環的エネルギー価値理論」（PDF）『エネルギーとアメリカ経済の研究』（ディスカッションペーパーNo.11 ）マサチューセッツ工科大学
  27. ^バレステロス、アルフォンソ（2020年6月）「デジタルクラシー：支配と被支配」『哲学』 5 ( 9). MDPI: 9. doi : 10.3390/philosophies5020009 .
  28. ^リチャード・アラン・ホワイト（1984年）『泥沼：アメリカの中央アメリカへの介入』ニューヨーク：ハーパー＆ロウ社、319ページ。ISBN 9780060911454。
  29. ^ a b「Big-business Greed Killing the Banana (p. A19)」インディペンデント紙、ニュージーランド・ヘラルド紙経由。2008年5月24日。 2013年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月24日閲覧。
  30. ^ O. Henry (2009年12月15日). 『キャベツと王様』 . MobileReference. p. 198. ISBN 978-1-60778-412-82013年3月15日閲覧。ポーターはホンジュラス滞在中に「バナナ共和国」という言葉を作り出した。
  31. ^ワイブル、エルマー;ヘルディナ、フィリップ (1997)。哲学用語辞典 vol.1 II – 英語-ドイツ語 / 英語-ドイツ語。ウォルター・デ・グルイテル。 p. 33.ISBN​ 3110979497. 2012年9月18日閲覧。
  32. ^ 「Corporatocracy」 . Oxford Dictionaries . 2012年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月29日閲覧。/ˌkôrpərəˈtäkrəsē/ .... 企業によって統治または制御される社会またはシステム。
  33. ^ボウラー、ピーター（1985年）『優れた人の言葉集』（第1版）ボストン：デイヴィッド・R・ゴディンISBN 0-87923-556-X. OCLC  11757334 .
  34. ^ 「タジキスタン：トランジット諸国 2018年国別報告書」フリーダム・ハウス2022年2月27日閲覧。
  35. ^ 「カトリック百科事典：アレクサンデル6世教皇」ニューアドベント誌。2022年2月27日閲覧。
  36. ^ Marshall, Monty G.; Cole, Benjamin R. (2011年12月1日). 「グローバルレポート2011：紛争、ガバナンス、国家の脆弱性」（PDF） . ウィーン：システム平和センター. 2012年6月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年8月15日閲覧。
  37. ^ヴァーノン・フィル、バクシュ・デボラ（2010年9月）「穀物と共に働き、穀物を変える：ミレニアム開発目標を超えて」（PDF）ロンドン：インターナショナル・アラート、29ページ。 2012年8月15日閲覧。
  38. ^フォトポロス、タキス、「多次元的危機と包括的民主主義」（アテネ：ゴルディオス、2005年）。（ギリシャ語で出版された同名の書籍の英語訳）。
  39. ^ 「Victorian Electronic Democracy : Glossary」 2005年7月28日。2007年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  40. ^モンテスキュー『法の精神』（1748年）、第2巻、第1章。
  41. ^「共和国」.ブリタニカ百科事典.
  42. ^ "republic" . WordNet 3.0 . Dictionary.com . 2009年3月20日閲覧。
  43. ^ 「Republic」 . Merriam-Webster . 2010年8月14日閲覧。
  44. ^モンテスキュー『法の精神』第2巻第2～3章。
  45. ^スティール、デイヴィッド・ラムゼイ（1999年9月）『マルクスからミーゼスへ：ポスト資本主義社会と経済計算の課題』オープンコート、66ページ。ISBN 978-0875484495マルクスは、市場のない共産主義を、労働券を伴う初期段階と、自由なアクセスを伴うより高度な段階の 2 つの段階に区別しています。
  46. ^バスキー、ドナルド・F.（2000年7月20日）『民主社会主義：グローバル・サーベイ』プレーガー、p.4、ISBN 978-0275968861共産主義は、商品とサービスの自由分配を意味する。そして共産主義のスローガン「各人は能力に応じて、各人は必要に応じて」（「労働」ではなく）が支配することになる。
  47. ^シアック、モラグ（2004年）『年のイギリス文学と文化におけるモダニズム、労働、そして自己』ケンブリッジ大学出版局、224頁。ISBN 978-0-521-83459-9
  48. ^マーク・ズウィック、ルイーズ（2004年）『カトリック労働者運動：知的・精神的起源』パウリスト出版社、156頁。ISBN 978-0-8091-4315-3
  49. ^ボイル、デイビッド、シムズ、アンドリュー (2009).『新しい経済学』ラウトレッジ20頁. ISBN 978-1-84407-675-8
  50. ^ノヴァック、マイケル、ユーンキンス、エドワード・W. (2001). 『 Three in One: Essays on Democratic Capitalism, 1976–2000』ロウマン・アンド・リトルフィールド. p. 152. ISBN 978-0-7425-1171-2
  51. ^トーマス・ストーク「資本主義と分配主義：二つのシステムの対立」『資本主義と社会主義を超えて』トビアス・J・ランツ編、IHSプレス、2008年、75頁
  52. ^シンクレア、アプトン(1918-01-01).アプトン・シンクレアの月刊誌：社会正義のために、できれば平和的な手段で。社会主義とは、両翼を持つ鳥のようなものです。その定義は「生産手段の社会的所有と民主的管理」です。
  53. ^シュヴァイカート、デイヴィッド。民主社会主義Archived 2012-06-17 at the Wayback Machine。『活動と社会正義百科事典』（2006年）：「事実上すべての（民主的）社会主義者は、長らく『社会主義』と同義とされてきた経済モデル、すなわちソ連の非市場的・中央計画経済モデルから距離を置いている…中には、『市場社会主義』という概念を支持する者もいる。これは市場競争を維持しながらも生産手段を社会化し、場合によっては職場にまで民主主義を拡張する、ポスト資本主義経済である。また、非市場の参加型経済を主張する者もいる。すべての民主社会主義者は、資本主義に代わる民主的な選択肢の必要性について同意している。」
  54. ^ 「全体主義｜定義、特徴、例、事実｜ブリタニカ」 www.britannica.com 2023年5月18日2023年6月23日閲覧。
  55. ^リチャード・ヴァン・デュルメン（1992年）『啓蒙社会』ポリティ・プレス、110頁。
  56. ^ジョーンズ、デイビッド・W.（2013年11月1日）『聖書倫理入門』B&H出版グループ、209ページ。ISBN 9781433680779。
  57. ^ English, Adam C. (2003). 「Y2K後のキリスト教復興」.アメリカにおける新宗教運動と信教の自由. テキサス州ウェイコ：ベイラー大学出版局. pp.  113– 114.神権政治 – 神の法によって統治されることを特徴とする政治体制。
  58. ^ニューハウス、リチャード・ジョン（1990年5月）「なぜ王国を待つのか？神権主義者の誘惑」『ファースト・シングス』誌。2013年8月8日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_forms_of_government&oldid=1332902385#Types_of_democracy」より取得