フランスとドイツの関係

フランスとドイツの関係
フランスとドイツの位置を示す地図
フランスドイツ
外交使節
フランス大使館、ベルリンドイツ大使館、パリ
特使
フランソワ・デラットル大使シュテファン・シュタインライン大使

フランスとドイツの関係、あるいは仏独関係は、欧州連合（EU）のより広範な政治の一部を成す。両国は中世にまで遡る、長く、しばしば対立を伴った関係にある。第二次世界大戦後、両国は概ね和解した。1958年のローマ条約調印以来、両国はイタリア、オランダ、ルクセンブルク、ベルギーと共に、欧州共同体、そして後に欧州連合（EU）の創設国および主要メンバー国の一つとなっている。

ウルリッヒ・クロッツによれば、1871年以降の両国間の一般的な関係は、[ 1 ]三つの大きな時期を経てきた。「世襲的な敵意」（1945年まで）、「和解」（1945～1963年）、そして1963年以降は独仏友好と呼ばれる協力関係に体現された「特別な関係」である。[ 2 ] [ b ]欧州連合（EU）の文脈において、両国間の協力は計り知れず緊密である。フランスは、特にシャルル・ド・ゴール大統領の時代には、ユーロ懐疑的な見方を示したこともあったが、仏独間の協定と協力は常に欧州統合の理想を推進する上で鍵となってきた。

近年、フランスとドイツはEUの更なる統合を最も熱心に推進している国々の一つです。両国は、EU統合を推進する「ツインエンジン」あるいは「中核国」と呼ばれることもあります。[ 3 ] 2017年4月28日には、ストラスブールからケールまでライン川を挟んでフランスとドイツの国境をまたぐ路面電車が開通し、両国間の強固な関係を象徴しています。[ 4 ]

歴史

初期の交流

843年に分割されたカロリング帝国

フランスとドイツは、ガリアとゲルマニアの領土から、カール大帝の治世下のフランク王国の時代まで、その初期の歴史を辿ります。フランク王国には、現在のフランスとドイツのほとんどの地域、さらにオランダ、ベルギー、ルクセンブルク、スイス、オーストリア、スロベニア、北イタリアが含まれていました。

現在のフランスとドイツの領土に住んでいた先祖は、紀元前58年から50年の間にユリウス・カエサルとローマ共和国とのガリア戦争で共闘した。カエサルによると、ガリアのヴォルカエ・テクトサゲスはかつてライン川を渡りゲルマニアの一部を植民地化したが、その後軍事力でゲルマニ（ゲルマン人）に劣っていた。[ 5 ]カエサルはまた、ゲルマニがかつてライン川を渡ってガリア北東部に入り、そこに住むガリア人を追い払ったこと、そしてベルガエ人がこれらゲルマン侵略者の子孫であると主張したことも書いている。[ 6 ]数年後、ガリアとゲルマニアの両方がローマ帝国に侵略された。

西ローマ帝国の滅亡から数年後、カール大帝の息子ルイ敬虔王の死と、それに続く843年のベルダン条約によるフランク王国の分割は、単一国家の終焉を告げた。西フランク王国と東フランク王国の人口は比較的同質の言語グループ（西フランク王国ではガロ・ロマン語、東フランク王国では低地ドイツ語と高地ドイツ語）であったが、中フランク王国はマース川とライン川の間に位置する、ほとんどが曖昧ではあるものの文化的に豊かな言語境界地域の単なる一帯に過ぎず、すぐに再び分割された。[ 7 ] 880年のリベモン条約の後、西フランク王国と東フランク王国の国境は約600年間ほとんど変わらないままであった。ドイツは数世紀に渡ってイタリアとの関係を維持し、フランスはイングランドとより深い関係を築いた。[ 8 ]

中世盛期から後期にかけて徐々に文化的に疎遠になっていったにもかかわらず、ラテン語とフランク人の聖職者や貴族の優位性を通じて社会的、文化的相互関係は維持され続けました。

フランスと神聖ローマ帝国

オーストリア・ハプスブルク家出身の神聖ローマ皇帝カール5世は、1506年にネーデルラントとフランシュ＝コンテを継承しました。 1516年にスペインも継承した際、フランスはハプスブルク家の領土に囲まれ、圧力を感じていました。その結果、両国間の緊張が高まり、スペイン継承戦争など数々の紛争を引き起こしましたが、 1756年の外交革命によって両国はプロイセンに対する同盟国となりました。

神聖ローマ帝国の大部分を壊滅させた三十年戦争（1618～1648年）はこの時期にあたる。この戦争は主にプロテスタントとカトリックの対立であったが、カトリック教徒のフランスはオーストリア率いるカトリック帝国軍に対しプロテスタント側についた。 1648年のウェストファリア条約により、フランスはアルザスの一部をフランスに与えた。1679年のナイメーヘン条約により、いくつかの都市がフランスの支配下に置かれ、この結果は確固たるものとなった。1681年、ルイ14世は9月30日にストラスブールに進軍し、その併合を宣言した。[ 9 ]

一方、拡大を続けるイスラム教国オスマン帝国はオーストリアにとって深刻な脅威となった。教皇領は、キリスト教国ヨーロッパの「世襲の敵」（Erbfeind christlichen Namens）に対し、いわゆる神聖同盟を結成した。ルイ14世率いるフランスは、神聖ローマ帝国とポーランド・リトアニアの共同戦線に加わったり支援したりするどころか、ウィーンの戦いの数日前の1683年9月にスペイン領ネーデルラントに侵攻した。オーストリアが大トルコ戦争（1683～1699年）に忙殺されている間に、フランスは大同盟戦争（1688～1697年）を開始した。南ドイツの大部分を征服しようとする試みは、帝国軍と帝国周辺軍がオスマン帝国国境から撤退し、この地域に進攻したことで最終的に失敗に終わった。しかし、当時大きな抗議を引き起こした焦土作戦を経て、フランス軍はプファルツ地方の大部分を壊滅させ、南ドイツの多くの都市や町を焼き払い、破壊した。

フランスとプロイセン

ロスバッハの戦いで勝利を収めたプロイセン軍。ヨハン・クリストフ・フリッシュ、1799年。

18世紀、プロイセンがドイツの新たな勢力として台頭したことで外交革命が勃発し、フランス、ハプスブルク家、ロシアの同盟が成立しました。これは1756年のヴェルサイユ条約、そしてプロイセンとイギリスとの七年戦争に象徴されます。ドイツ国民国家の樹立は目前に迫っていましたが、ドイツ国民の忠誠心は主に小国に向けられていました。フランスによるプロイセンとの戦争は、ヴェストファーレン条約の保証人としての役割を正当化するものであり、実際にはフランスはドイツ諸侯の多数派の味方として戦っていました。

フリードリヒ大王は7年間プロイセン防衛を指揮し、圧倒的な兵力差をものともせず、フランスとオーストリアの侵略軍を撃破しました。プロイセンとフランスは幾度となく衝突し、その回数は他の国々よりもずっと多かったため、両国の間には長年にわたる憎悪が芽生えました。フリードリヒ大王はすぐにすべての敵から尊敬されるようになり、ナポレオン自身も彼を戦いの手本としました。

民間人は依然として戦争を権力間の衝突と捉えており、部隊をどちら側で戦うかではなく、むしろ地元住民への接し方によって区別していた。フランスとプロイセンの将校間の個人的な交流と相互尊重は、戦闘中も完全に途絶えたわけではなく、戦争はフランス占領軍とドイツ国民の間で多大な文化交流をもたらした。

フランス革命とナポレオンの影響

1810年、シャルル・メイニエによるナポレオンのベルリン入城。イエナの戦いの後、フランス軍がベルリンに入城。

1807年以降、ナポレオンがドイツの大部分を征服し、フランス革命の新たな理念を持ち込んだことで、ドイツ民族主義は強力な勢力として台頭しました。フランス革命戦争における大規模な徴兵と、ヨーロッパにおける国民国家の形成の始まりは、戦争を、被支配者の犠牲の上に成り立つ権力間の対立ではなく、民族間の対立へと変化させました。

ナポレオンは1806年に千年の歴史を持つ神聖ローマ帝国に終止符を打った。ナポレオンは独自のライン同盟を結成し、依然として分割されていたドイツ諸侯の政治的地図を作り変えた。ライプツィヒの諸国民の戦いのように、しばしばドイツ国内で戦われ、両側にドイツ人がいる戦争は、明確にフランスとドイツの世襲的敵意と呼ばれるものの始まりでもあった。ナポレオンは、ラインラントやハンブルクなどのドイツ語圏を第一帝政に直接組み入れ、残りのドイツ諸侯の君主を家臣として扱った。近代ドイツ民族主義は、ナポレオンの下でフランスの支配に反対する中で生まれた。ナポレオンの敗北後にヨーロッパの地図を作り直す際に、フランスに隣接するラインラントのドイツ語圏の地域はプロイセンの支配下に置かれることになった。

フランスとバイエルン

1815年以降、ドイツで3番目に大きな国であったバイエルンは、それよりも規模の大きいプロイセンやオーストリアよりも、フランスとずっと温かい関係を保っていた。1670年以降、両国はほぼ1世紀に渡り同盟国であったが、これは主にバイエルンをオーストリアに組み入れようとするハプスブルク家の野望に対抗するためであった。この同盟はナポレオンが権力を握った後、1801年に友好条約、そして1805年8月にはバイエルン大臣マクシミリアン・フォン・モントゲラスの働きかけにより正式な同盟が結ばれ、更新された。フランスの支援を受けて、バイエルンは1806年に王国に昇格した。バイエルンは1812年のロシア侵攻に3万人の兵士を派遣したが、帰還したのはごくわずかだった。フランス第一帝政の衰退とともに、バイエルンは1813年10月8日に寝返ることに決め、フランスとの同盟を離脱して、リート条約によりオーストリアとの同盟に加わった。[ 10 ] [ 11 ]

19世紀

1871年1月18日、ヴェルサイユ宮殿におけるドイツ帝国宣言、アントン・フォン・ヴェルナー

1840年のライン危機

直接のきっかけは、東方危機（東方問題）後のフランスの外交的孤立であり、特にオーストリア、イギリス、プロイセン、ロシアの4大国がこの地域の勢力均衡を維持することを目指していた。アドルフ・ティエール率いるフランスの積極的な外交政策により、焦点はレヴァントからヨーロッパに移った。ティエールはライン川の領有権主張を交渉の立場と国内でのスローガンとして再度表明した。フランスのこのデマルシュはドイツ連邦の強固な抵抗に遭遇し、ヨーロッパ列強は紛争の激化を阻止しようと動いたため、紛争は軍事的ではなく外交的な形で残った。この危機を歴史的に重要なものにしたのは、ドイツ諸州における大衆的な文化的、政治的反応であった。新聞、パンフレット、そして「ラインの歌」として知られるポピュラーソングは、ライン川を「最もドイツ的な川」と称え、その防衛を国家の義務と位置付けた。この反響は地域や階級の垣根を越え、1840年代のドイツ民族主義の台頭における形成的なエピソードとして広く見なされている。ティエールは政治的立場を失い、差し迫った領土的脅威は開戦に至ることなく薄れました。しかしながら、この出来事は永続的な遺産を残しました。世論と文化の動員が国際情勢にいかに影響を与え得るかを示し、後に統一運動へと繋がる共通のドイツ政治感情を強固なものにしました。[ 12 ] [ 13 ]

ドイツ諸州がフランスを破る、1870-1871年

19世紀前半、多くのドイツ人はドイツ諸州の統一を待ち望んでいたが、カトリック教徒のオーストリアがこれに加わるかどうかが問題となっていた。ドイツの民族主義者たちは、統一ドイツがフランスに取って代わり、世界を支配する陸軍大国となると信じていた。この主張は人口動態の変化によって後押しされた。中世以来、フランスは西ヨーロッパで最大の人口を誇っていたが、19世紀には人口が停滞し（この傾向は20世紀後半まで続いた）、ドイツ諸州の人口がフランスを追い越し、急速に増加し続けた。[ 14 ]

ドイツ統一のきっかけは、 1870年の普仏戦争とそれに続くフランスの敗北であった。ドイツ軍はスダンの戦いでフランス軍を破った。最終的に、パリの長期にわたる包囲戦の後に締結されたフランクフルト条約において、フランスは主にゲルマン語圏であるアルザス＝ロレーヌ地方（アルザスの大部分とロレーヌ地方の4分の1 ）の割譲と、50億フランの賠償金の支払いを強いられた。これ以降、ドイツは主要な陸軍国となった。[ 15 ]

ジョン・テニエル：オー・ルヴォワール！、パンチ1881 年 8 月 6 日

ビスマルクは当初反対していたものの、最終的には軍と、国境地帯のアルザス＝ロレーヌ獲得を求めるドイツ国民の強い要求に屈し、フランスを永続的な、そして深く関与する敵国へと変貌させた。セオドア・ゼルディンは次のように述べている。「復讐とアルザス＝ロレーヌの奪還は、その後40年間、フランスの政策の主要目標となった。ドイツがフランスの敵であるという事実は、国際関係の基本事実となった。」[ 16 ]ビスマルクの解決策は、フランスをパリア国家に仕立て上げ、王族にフランスの新たな共和制国家としての地位を嘲笑わせ、オーストリア、ロシア、イギリスといった他の大国と複雑な同盟関係を築き、フランスを外交的に孤立させることだった。[ 17 ] [ 18 ]

19世紀後半

1887年の絵画。1871年にドイツに奪われたアルザスとロレーヌ地方について教えられているフランスの学生たちを描いている。

1870年から1871年の普仏戦争での敗北に対するフランスの短期的な反応は復讐心であった。これは、特にアルザスとロレーヌの喪失に対する、ドイツに対する深い恨み、憎しみ、復讐心であった。[ 19 ]アルフォンス・ド・ヌーヴィルの作品のように、敗北の屈辱を強調した絵画の人気が高まった。[ 20 ]

アルザス＝ロレーヌ問題は1880年以降も依然として軽視され、共和主義者と社会主義者は組織的にこの問題を軽視し、（この問題を重視していた）君主主義者は姿を消した。復古主義は1880年以降衰退したため、1914年の戦争の主因とはならなかった。JFVケイガーは「1880年代までに、仏独関係は比較的良好だった」と述べている。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]

1887年のシュネーベレ事件は、ドイツ諜報員による公務員ヴィルヘルム・シュネーベレの逮捕に端を発する外交危機であり、フランスとドイツは戦争の瀬戸際に立たされた。4月21日、シュネーベレは国境を越えた後にドイツ国境警備隊の警官2名に逮捕された。ドイツは、シュネーベレがドイツの要塞に関する情報をフランスに漏らしたとして、スパイ容疑で告発した。逮捕がフランス領内かドイツ領内かで論争が巻き起こったが、フランスは、シュネーベレは公務でありドイツ当局からの招待を受けていたため、免責特権が認められると主張した。この逮捕はフランス国内の怒りを買い、反ドイツ的な言辞で知られる戦争タカ派の陸軍大臣ジョルジュ・エルネスト・ブーランジェ将軍は、シュネーベレの釈放と軍の動員を求める最後通牒を突きつけた。一方、ドイツでは、民族主義派とリベラル派の両メディアが譲歩を許さず、強硬手段を求める声を上げた。ブーランジェ将軍の人気はクーデターの可能性へとエスカレートし、脆弱な第三共和政政府への圧力が高まった。ドイツ・ロシア中立条約の更新が迫っており、オットー・フォン・ビスマルクは同盟更新に反対するロシアにおける汎スラヴ主義派の影響力を懸念していたと伝えられている。フランスとの緊張を高めることで、ビスマルクはロシアに中立あるいはドイツとの同盟を維持するよう圧力をかけようとした可能性がある。ドイツとロシアの両国は緊張の高まりを懸念し、平和維持のためにシュネーベレの釈放を求める直接介入に至ったと伝えられている。戦争は辛うじて回避されたものの、一部の歴史家は、ビスマルクがフランスの国内政治を試すための戦略的策略を企て、この事件はフランスの決意を試したり、民族主義的な熱狂を煽ったりすると同時に、ロシアに対する外交的影響力を行使することを目的としていたと示唆している。[ 24 ] [ 25 ]

1880年代の工業化を経て、ドイツの人口と経済の急速な成長はフランスをますます大きく引き離していった。1890年代には、アフリカ植民地をめぐるイギリスとの対立においてドイツがフランスを支援したため、両国間の良好な関係は維持された。しかし、1905年にドイツがモロッコ領有権を主張するフランスに対し、敵対的な姿勢を強めたことで、幾分かの友好関係は崩壊した。戦争の噂が広まり、フランスはイギリスおよびロシアとの関係を強化した。[ 26 ]

ファショダ危機の間、ドイツはフランスをイギリスと対立させるか、イギリスに対する仏独協定を促そうとすることができた。ドイツ外務大臣ベルンハルト・フォン・ビューローと他のドイツ当局者は状況を監視していたが、内部の優柔不断と直接介入のリスクを過大評価していたため、ドイツはいかなる戦略も推進することができなかった。ドイツが介入して状況を政治的に利用できなかったことで、イギリスはアフリカの保有地を統合することができ、フランスは同盟の可能性よりも英仏間のデタントを優先することになった。ヴィルヘルム2世率いるドイツの外交政策は、一貫性のないシグナル、外交的影響力の喪失、そして観察を具体的な行動に移して利益を得ることができなかった。歴史家は、ドイツは「まれな戦略的好機を逃した」と主張している。それは、英仏関係を不安定にし、イギリスを孤立させ、20世紀の勢力均衡を前にドイツの立場を強化する機会である。[ 27 ]

フランスのボーア戦争への関与は、イギリス帝国との複雑な関係によって特徴づけられた。フランス世論は、世界情勢における英仏帝国の対立を受けて、当時の世紀末感情を反映し、反英感情と英国嫌悪に駆り立てられ、ボーア人に対する強い支持を保っていた。しかし、戦争初期におけるフランス政府の政策は不明確であり、外務大臣テオフィル・デルカッセの介入問題における役割をめぐっては論争が巻き起こった。デルカッセのアプローチは、イギリスに対する外交的影響力を持つポイント、特にエジプト問題に関してドイツとの同盟を模索することだった。これは、イギリスとの友好的解決を目指すという従来の立場からの大きな転換であった。デルカッセの行動は、イギリスにエジプトの軍事占領を終わらせるよう要求する二国間協商（英仏協商）にドイツを参加させるよう説得する2度の試みにおいて重要な役割を果たした。[ 28 ]

ドイツとフランスの一時的な緊張緩和

ドイツとフランスは、ロシアと共に、東アジアの領土に影響を与えるため、三国干渉の一環として国際的に協力した。この出来事は、普仏戦争後、ヨーロッパ情勢において伝統的に敵対関係にあった二国が、協力することで海外において共通の基盤を見出すことができることを如実に示している。 [ 29 ]両国はクレタ島反乱の際に国際艦隊に防護巡洋艦カイゼリン・アウグスタやビュゴーなどの人員を派遣し、義和団の乱においては八カ国同盟の主要メンバーであった。 [ 30 ]

ジュール・カンボンは、1908年にカサブランカのドイツ領事がフランス外人部隊の脱走兵をかくまった「カサブランカ脱走兵事件」のような危機管理において、慎重な交渉、個人的な外交手腕、そして諜報活動に頼りました。カンボンの外交的対応は、ドイツの意図を巧みに解釈し、慎重なコミュニケーションと説明を通じて事態のエスカレーションを防ぐという彼の巧妙な手腕を際立たせていました。カンボンは在任中、競合するヨーロッパ諸国間の調停に努め、フランスの戦略的立場を損なう可能性のある正式な和解を強いることなく、緊張を巧みに緩和しました。彼は、安定した仏独関係が他の主要国にも影響を与えることを認識していました。特に、多面的な戦略環境において、ロシアやオーストリア＝ハンガリー帝国、そして同盟国の懸念からの潜在的な支援という点において、その影響は大きかったのです。[ 31 ] [ 32 ]

タンジールとアガディールの紛争

20世紀初頭、モロッコはフランスとドイツの対立の焦点となりました。フランスは影響力の拡大を模索し、ドイツは経済権益を守るために「門戸開放」政策を推進しました。第一次モロッコ危機を契機に緊張は高まり、1906年のアルヘシラス会議で最高潮に達しました。この会議ではモロッコの独立が承認されましたが、フランスとスペインに治安権限が付与され、ドイツの経済的特権も一部維持されました。

1909年のフランス・ドイツ協定は、フランスの特別な政治的利益とドイツの経済的権利を認めながらモロッコの独立を再確認し、北アフリカの影響力に関する以前の危機後の緊張を緩和するのに役立ちました。[ 33 ] [ 34 ]

1911年の後のアガディール危機は、以前の協定に対する違反と見なすことができます。スルタン アブド・アルハフィドに対する反乱に対応して、フランスは1911年初頭にモロッコ内陸部へ軍を派遣し、スルタンを援護し、ジョゼフ・カイヨーとの強力な協力を得たフランス外交官のジュール・カンボンの指揮下で地域を安定化させました。ヨーロッパ人居住者の保護という名目で行われたものの、深層的な目的はフランスの植民地権力の強化でした。シュヴァーベン出身の外交官ヴェヒターは、ドイツ政府の承認と、外交政策の経験が限られており、対立よりも交渉と妥協を好む傾向のあるテオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェーク首相の承認を得ずに、7月1日にアガディール港へ砲艦SMSパンサーを派遣しました。これは表向きはドイツ国民と商業的利益の保護を目的としていましたが、主にアフリカでの領土賠償を要求するための手段でした。この海軍の行動は、フランスの政治的優位性に対する真っ向からの挑戦でした。

第一次世界大戦

1917年のフランスのプロパガンダポスターには、プロイセンが触手を伸ばして支配権を争うタコとして描かれている。キャプションには18世紀の引用文が添えられている。「1788年当時、ミラボーは既に『戦争はプロイセンの国営産業だ』と述べていた」

フランス国民は外交問題にほとんど関心がなく、フランスのエリート層の世論はより強力な隣国との戦争に強く反対していた。[ 35 ]フランスの外交政策は、ドイツがより大きく、着実に強力になっているという恐怖に基づいていた。[ 36 ] 1914年、主要な圧力団体は50の組織の連合体である植民地党で、会員数はわずか5,000人だった。 [ 37 ] 1914年に戦争が勃発すると、失われた2つの州の回復がフランスの主な戦争目的となった。[ 38 ]

1890年にビスマルクが排除された後、フランスによるドイツの孤立化の試みは成功し、三国協商の成立によりドイツは包囲されていると感じ始めた。[ 39 ] 特に外務大臣デルカッセはロシアとイギリスの説得に尽力した。鍵となるのは1894年の露仏同盟、1904年のイギリスとの英仏協商、そして最終的に三国協商となる1907年の露英協商であった。ロシアとの正式な同盟、そしてドイツとオーストリア＝ハンガリー帝国に対抗するイギリスとの非公式な連携は、最終的にロシアとイギリスがフランスの同盟国として第一次世界大戦に参戦することにつながった。[ 40 ] [ 41 ]

1920年代

連合国の勝利により、フランスはアルザス＝ロレーヌを奪還し、ヨーロッパ大陸の主要な陸軍国としてのかつての地位を短期間回復した。パリ講和会議において、フランスはドイツに対して厳しい講和条件を提案する主導者であった。戦争はフランス領土で戦われたため、フランスのインフラや産業の多くが破壊され、人口比で見た死傷者数がフランスは最も多かった。フランスでは、ライン川西側のドイツの一部であり、かつてフランスの野望の中心であったラインラントをドイツから分離して独立国にすることを多くのフランス人が望んでいた。最終的にフランスは、ドイツへの多額の賠償金支払い、ラインラントの軍事占領(1918-1930)、ラインラントおよびライン川東方50キロメートルに及ぶ地域の非武装化で合意した。ドイツ帝国の東端の遠く離れたメーメル地方は、東プロイセンの他の地域から分離され、フランスに占領された後、リトアニアに併合された。 1923年にドイツがヴェルサイユ条約で定められた賠償金を支払わなかったことを受けて、フランスはドイツの石炭と鉄鋼生産の中心地であったルール地方の工業地帯を1925年まで占領した。[ 42 ]また、フランスが主導する国際オリンピック委員会は、1920年と1924年のオリンピックからドイツを追放し、フランスがドイツを孤立させたいという願望を示していた。

1925年のロカルノ条約

1924年後半、ドイツ外相グスタフ・シュトレーゼマンは、ヨーロッパの主要国としてのドイツの威信と特権の回復を最優先課題としました。占領下のルール地方からのフランスの撤退は1925年1月に予定されていましたが、シュトレーゼマンはフランスが自国の安全保障を非常に懸念しており、撤退を中止する可能性があると感じていました。フランスは戦後の国境についてイギリスによる保証を強く望んでいるものの、ロンドンは乗り気ではないことを彼は認識していました。そこでシュトレーゼマンは、一連の条約で定められた保証を通じて、すべての関係国が希望をかなえる計画を考案しました。イギリス外相オースティン・チェンバレンも熱心に賛同しました。フランスはルール地方占領によって、その価値を上回る経済的・外交的損害をもたらしたことを認識し、この計画に従いました。両国はスイスの保養地ロカルノで外相会議を招集し、条約を策定しました。最初の条約は最も重要なもので、ベルギー、フランス、ドイツの国境の相互保証であり、イギリスとイタリアがこれを保証しました。第二条約と第三条約は、将来の紛争に関してドイツとベルギー、ドイツとフランスの間で仲裁を行うことを規定した。第四条約と第五条約は、ドイツとポーランド、ドイツとチェコスロバキアの間で締結された同様の仲裁条約であった。特にポーランド、そしてチェコスロバキアは、ロカルノ合意に脅威を感じており、これらの条約は彼らを安心させるための試みであった。ロカルノ合意の成功により、1926年9月、ドイツは国際連盟に加盟し、常任理事国として理事会に議席を得た。その結果、ヨーロッパ全土に「ロカルノ精神」が広がり、平和の達成と、その平和を保証する恒久的な体制の確立が可能であるという高揚感が生まれた。[ 43 ]

1930年代

ラインラントからの出発前に集結するフランス軍兵士、占領下のマインツ、1930年

1929年から1933年にかけての世界恐慌はフランスの雰囲気を悪化させ、ドイツを経済的困難と激しい国内不安に陥れた。1933年からアドルフ・ヒトラーの下、ドイツはヨーロッパで侵略的な政策を追求し始めた。一方、1930年代のフランスは政治的に分裂していた。何よりも国が恐れていたのは新たな戦争であり、フランス人は3度目の戦争が自国で起こり、またもや若者の多くが命を落とすことを恐れていた。フランスの人口増加が停滞していたため、ドイツの侵略の圧倒的な数を抑えることは困難であり、ドイツはフランス兵士1人につき戦闘年齢の男性2人を戦場に送ることができると見積もられていた。こうして1930年代、フランスはイギリスの同盟国と共にドイツへの宥和政策を追求し、ラインラントの再軍備には応じなかったが、これによりドイツ軍はフランス国境のより広い範囲に展開することになった。

第二次世界大戦

カルーゼル凱旋門前のドイツ国防軍兵士、占領下のパリ、1940年

しかし、ヒトラーはついにフランスとイギリスを追い詰め、1939年9月にドイツがポーランドに侵攻した際に、両国は共同で宣戦布告しました。しかし、フランスは依然として疲弊しており、1914年から1918年のような状況を再現する気力はありませんでした。まやかし戦争の後、フランスでは実際の戦争の見通しに対する熱意はほとんどなく、むしろ強い恐怖感を抱いていました。1940年、ドイツがフランスへの電撃 侵攻を開始すると、フランス軍は数週間のうちに崩壊し、イギリス軍が撤退する中、屈辱と敗北の雰囲気がフランスを覆いました。

フィリップ・ペタン元帥率いる新政府が降伏し、ドイツ軍が国土の大半を占領した。フランス軍の少数は国外に脱出し、シャルル・ド・ゴール将軍と自由フランスの下で戦闘を続けた。一方、フランスレジスタンスはドイツ占領下のフランス国内で破壊活動を行った。 1944年のノルマンディー侵攻を支援するため、様々なグループが破壊活動やゲリラ攻撃を激化させた。マキなどの組織は列車を脱線させ、弾薬庫を爆破し、テュールなどでドイツ軍を待ち伏せした。第2SS装甲師団「ダス・ライヒ」は国中をノルマンディーへ向かう途中で絶えず攻撃と破壊活動に遭い、オラドゥール＝シュル＝グラヌ村にレジスタンスのメンバー、武器、爆発物が隠されていると疑った。報復として彼らはオラドゥール・シュル・グラヌ虐殺で町を破壊し、住民642人を殺害した。

連合国と戦う自由フランス軍も存在し、その数は1944年6月までに約50万人、12月までに100万人、そして終戦までに130万人にまで増加した。終戦までに、フランス軍はドイツ南西部とオーストリアの一部を占領した。

フランス、ドイツ、そして統一ヨーロッパ

1944年以前のフランスとドイツの協力の考え方

1940年から1944年までドイツの監視下でフランスを統治したペタン元帥は、長年議論されてきた思想に基づいた国民革命のイデオロギーを採用した。1935年にパリで設立された仏独和解委員会「Comité France-Allemagne（フランス・ドイツ友好委員会）」は、ドイツがフランスに接近するための重要な要素となった。同委員会は、親欧州、親ドイツ、反英、反自由主義の政治・経済政策を採択した。委員会の主要メンバーは、1940年以降、ナチスと協力するフランスの主要指導者となった。[ 44 ] [ 45 ]

ペタン元帥は1941年6月、ナチス・ドイツとの協力政策を公式に宣言した際、フランス国民に対し、新ヨーロッパ秩序とフランスの統一維持にとって不可欠な要件として、これを正当化した。そのため、第二次世界大戦中のフランスのプロパガンダの多くは、ドイツのプロパガンダと同様に親欧州的なものとなった。そのため、戦時中、フランスでは「グループ協力」と呼ばれる団体が設立され、親欧州主義を推進する数多くの会議を主導した。「欧州共同体」という表現が初めて使われたのは、その最初の会合、そしてドイツ政府が主催した数多くの会議や講演においてであり、そこでは仏独和解、フランスの再生、そしてヨーロッパの連帯が訴えられていた。[ 46 ]

戦後のヨーロッパ

1946年、占領下のベルリン、国会議事堂前のフランス軍

この戦争はヨーロッパを弱体化させ、西側の資本主義と東側の共産主義に分裂させた。ヨーロッパ史上初めて、アメリカとソ連の両国が大陸に戦略的な足場を築いた。敗戦国ドイツは1949年まで、アメリカ、ソ連、イギリス、フランスの支配下にあった。ソ連軍は、赤軍によってナチスから解放された東欧諸国に留まり、クレムリン支配下の共産党の政治的成功を支えた。[ 47 ] [ 48 ]

ド・ゴール率いるフランスは、1945年から46年にかけて均衡を保つ役割を担うことを望んだ。ドイツの復活を恐れたフランスは、イギリスとアメリカの占領地域を統合する計画を支持することに消極的だった。しかし、ポーランドにおけるソ連の行動に対する怒りの高まりと、アメリカの経済援助の必要性から、フランスは占領地域を西ドイツ（後の西ドイツ）に統合することにした。[ 49 ]

1947年、アメリカ合衆国国務長官ジョージ・マーシャルは、ヨーロッパの経済復興、経済統合、そしてビジネス志向の近代化を支援するためのマーシャル・プランを発表しました。多額の資金がフランスとドイツに提供され、両国の貿易・金融関係の回復に貢献しました。マーシャル・プランの受益国は1948年に欧州経済協力機構（OEEC）を設立しました。 [ 50 ]

仏独連邦構想は、第二次世界大戦終結後にフランスとドイツの間で提案された統合構想でした。この構想は、現在ヨーロッパの日として祝われている1950年5月9日に、フランスの政治家ロベール・シューマンによって宣言されました。この提案の目的は、両国間の永続的な平和を築き、経済協力を促進することでした。

仏独連邦案は、共通の政府、通貨、軍隊を構想していました。また、フランスとドイツの石炭産業と鉄鋼産業を統合する欧州石炭鉄鋼共同体（ECSC）の設立も目指していました。ECSCは1952年に設立され、欧州連合（EU）創設への第一歩となりました。

仏独連邦構想は実現には至らなかったものの、この提案は欧州連合（EU）の基盤を築き、フランスとドイツの緊密な協力関係が欧州統合の原動力となってきました。今日、フランスとドイツは欧州統合の原動力とみなされており、欧州通貨同盟（EMU）、シェンゲン協定、欧州安定メカニズム（ESM）の創設において重要な役割を果たしてきました。

欧州連合における仏独協力

1948年初頭、フランス官僚の中には、ドイツとの協定と、ドイツを含む統合ヨーロッパを支持する有力な指導者がいた。フランス欧州局は、ルール＝ロレーヌ＝ルクセンブルク地域における石炭・鉄鋼協定に取り組んでおり、すべての人々に平等な権利を与えていた。あるフランス官僚は、「発展途上の西側諸国の枠組みに徐々に統合されていく、仏独経済・政治連携の基盤を築く」ことを提言した。デイトンは、フランス指導者たちが統合ヨーロッパへの道の鍵となる要素としてドイツとの協力を求めていたことを強く示唆した。

より実際的なレベルでは、西ドイツとフランスの協力関係の強化は、米国から独立した勢力圏を築きたいというド・ゴールの願望によって推進された。一方アデナウアーは、依然として占領下にある西ドイツ国家の完全な権利を獲得し、ソ連の脅威から保護するために、西側諸国への迅速な統合を求めた。米国への依存問題は、少なくともド・ゴールが政権にとどまっている間は、依然として悩みの種であり続けた（例えば、西ドイツ議会はエリゼ条約にNATO支持の前文を盛り込み、フランス政府にかなりの動揺を招いた）。しかし、協力強化に対する両国の共通の関心は依然として存在し、それが両国間のさらなる流血を防ぐ最善の解決策だと考えられていたため、それぞれの市民社会からの強い支持によって推進された。

同様に、ドイツ経済大臣ルートヴィヒ・エアハルトは、ドイツ経済の大きな発展と、西ドイツとヨーロッパ諸国との間の強固で確立された貿易関係を築き上げました。その後、1958年にローマ条約が発効すると、この条約は、ドイツ国民とかつての西ヨーロッパの犠牲国との間に築かれた新たな政治・経済関係を強化し、維持する責任を担いました。ローマ条約には付随協定も含まれており、関税同盟を創設し、競争メカニズムを適切に機能させるために必要なルールを確立しました。

こうした流れを受けて、西ドイツに刺激されたヨーロッパ経済の急成長は、新たな関税同盟である欧州経済共同体（EEC）の形成へと繋がりました。しかし、石炭・鉄鋼共同体「ECSC」（ベルギー、フランス、イタリア、ルクセンブルク、オランダ、西ドイツの6カ国）のみがEECに加盟したため、ヨーロッパの組織としては成功しませんでした。マーシャル・プランを運営した欧州経済協力機構（OEEC）に加盟していた残りの7カ国はEECに加盟せず、代わりに欧州自由貿易連合（EFTA）を結成しました。EFTAは、共通の対外関税と政治的アジェンダを持つ関税同盟とは対照的な自由貿易地域であり、目覚ましい成功を収めたEECと競合しました。

友情

1968年、パリの西ドイツ大使館新館の開館式に出席する来賓たち

冷戦期におけるソ連の脅威の中、西ドイツは西欧への再統合によって国家安全保障を模索し、一方フランスは大国（グラン・ネイション）としての再建を目指した。戦後の西仏間の協力は、1963年1月22日にシャルル・ド・ゴールとコンラート・アデナウアーによって署名されたエリゼ条約に基づいている。 [ 51 ]この条約には、外交政策、経済・軍事統合、学生教育の交流における共同協力に関する多くの協定が含まれていた。

1961年のシャルル・ド・ゴールとコンラート・アデナウアー
フランソワ・ミッテランとヘルムート・コール、1987年

この条約は当時の困難な政治状況下で締結され、フランスと西ドイツの野党、そしてイギリスとアメリカ合衆国からも批判を受けた。イギリスとアメリカ合衆国の反対に対し、 NATOを含む他の加盟国との緊密な協力とドイツ統一を 目指すことを規定した前文が追加された。

この条約は、欧州統合の開始と大西洋横断関係におけるフランスと西ドイツのより強力な協力関係の構築において大きな成果を上げた。

しかしながら、仏独協力の当初の構想はエリゼ条約よりもはるかに古く、ヨーロッパにおける数世紀にわたる仏独間の敵対関係の克服を基盤としていました。それは、843年のヴェルダン条約による分割以前のカール大帝のヨーロッパ帝国の再建に例えられました。

1950 年のシューマン宣言は、フランスとドイツの協力関係の礎となっただけでなく、イタリア、ベルギー、オランダ、ルクセンブルクも参加した 1951 年の欧州石炭鉄鋼共同体(ECSC)の礎となったと考える人もいます。

2019年12月、パリでドイツのアンゲラ・メルケル首相とフランスのエマニュエル・マクロン大統領

この協力には、さまざまなレベルでの強力な個人的連携が伴いました。

同盟

経済同盟

コンラート・アデナウアーとシャルル・ド・ゴールの彫刻

フランスとドイツの共同事業には以下のものが含まれます。

文化同盟

軍事同盟

  • 1960年代の創設以来、ユーロコープはフランスとドイツの大規模な部隊を中核に据え、他のEU諸国もこの多国籍軍に兵士を派遣してきた。仏独旅団は歩兵の多くをフランスから、装甲車の多くをドイツから調達している。

駐在外交使節

  • ベルリンのフランス大使館
    ベルリンのフランス大使館
  • フランクフルト駐在フランス元総領事館
    フランクフルト駐在フランス元総領事館
  • パリのドイツ大使館
    パリのドイツ大使館
  • リヨン駐在ドイツ総領事館
    リヨン駐在ドイツ総領事館

参照

注記

  1. ^フランス語:フランコ・アルマンデス関係;ドイツ語: Deutsch-französische Beziehungen
  2. ^フランス語: Amitié franco-allemande ;ドイツ語: Deutsch-Französische Freundschaft

参考文献

  1. ^ “Ulrich Krotz” . 2020年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月24日閲覧。
  2. ^ウルリッヒ・クロッツ「三つの時代と可能性のある未来：第一次世界大戦後1世紀における仏独関係の長期的な展望」『インターナショナル・アフェアーズ』（2014年3月）90巻2号、337-350頁。オンライン
  3. ^例えば、Loke Hoe Yeong「『ツインエンジン』の50年 - 仏独和解、欧州統合、そしてアジアへの考察」、 2013年3月、シンガポールのEUセンター、 Wayback Machineで2019年7月13日にアーカイブ。
  4. ^ポザナー、ジョシュア（2017年4月29日）「ストラスブールのユーロトラム、仏独連携強化を目指す」ポリティコ。 2018年1月26日閲覧。
  5. ^カエサル（1869年）『ガリア戦記注解』マクデヴィット、ウィリアム・アレクサンダー訳、ボーン、WS6.24。
  6. ^シーザー 1869年、 2. 3–4
  7. ^ 「ヴェルダン条約 | カロリング帝国、カール大帝、ルイ1世 | ブリタニカ」 www.britannica.com . 2024年6月14日閲覧。
  8. ^ 「二つの国家の誕生：ストラスブールの誓い - 842 – DW – 2009年11月16日」dw.com。2024年6月14日閲覧。
  9. ^ジョン・A・リン『ルイ14世の戦争：1667-1714』163ページ。
  10. ^ Der große Schritt nach vorne (ドイツ語) Bayerischer Rundfunk、発行日: 2015 年 4 月 27 日、アクセス日: 2015 年 10 月 20 日
  11. ^近世ドイツ 1477-1806 Googleブックレビュー、著者：マイケル・ヒューズ、アクセス日：2015年10月20日
  12. ^ https://kuscholarworks.ku.edu/server/api/core/bitstreams/d5faabd5-b12f-4627-8a50-ebd9a3c61646/content
  13. ^ブロフィ、ジェームズ・M. (2013). 「1840年のライン危機とドイツ・ナショナリズム：排外主義、懐疑主義、そして地域的受容」 . 『近代史ジャーナル』 . 85 (1): 1– 35. doi : 10.1086/668802 . JSTOR 10.1086/668802 . 
  14. ^ GP Gooch、「フランスとドイツの関係、1871-1914」（1923年）。
  15. ^ノーマン・リッチ『大国外交：1814-1914』（1993年）、184-250頁。
  16. ^セオドア・ゼルダン『フランス 1848–1945：第2巻：知性、趣味、不安』（1977年）2：117。
  17. ^カールトン・J・H・ヘイズ『唯物論の世代 1871-1900』（1941年）、1-2ページ。
  18. ^マーク・ヒューイットソン「第一次世界大戦前のドイツとフランス：ヴィルヘルム朝の外交政策の再評価」イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー（2000年）115巻462号、570-606頁、 JSTOR
  19. ^カリーヌ・ヴァーリー「敗北のタブー：フランスにおける普仏戦争の語られざる記憶、1870-1914年」ジェニー・マクロード編『敗北と記憶：近代における軍事敗北の文化史』（パルグレイブ・マクミラン、2008年）62-80頁；またカリーヌ・ヴァーリー『敗北の影：フランスの記憶に残る1870-71年の戦争』（2008年）
  20. ^ロバート・ジェイ、「アルフォンス・ド・ヌーヴィルの『スパイ』と普仏戦争の遺産」メトロポリタン美術館ジャーナル（1984年）19：pp. 151-162 in JSTOR
  21. ^ JFV Keiger, France and the World since 1870 (2001) pp 112–120、p 113を引用。
  22. ^フレデリック・H・シーガー「フランスにおけるアルザス＝ロレーヌ問題、1871-1914年」チャールズ・K・ワーナー編『アンシャン・レジームから人民戦線へ：近代フランス史エッセイ集』 （1969年）、111-26ページ。
  23. ^ E.マルコム・キャロル『フランスの世論と外交問題：1870-1914』（1931年）47-48頁。
  24. ^ 「ロンドン発デイリーニュース、グレーターロンドン、イングランド」 1887年。
  25. ^ https://encyclopedie_universelle.fr-academic.com/18937/SCHNÆBELÉ_%28AFFAIRE%29
  26. ^ JFVケイガー『 1870年以降のフランスと世界』（2001年）112-17ページ
  27. ^コックフィールド、ジェイミー (1983). 「ドイツとファショダ危機、1898-99」 .中央ヨーロッパ史. 16 (3): 256– 275. doi : 10.1017/S0008938900013959 . JSTOR 4545989 . 
  28. ^ヴェニエ、パスカル（2001年）「フランスの外交政策とボーア戦争」ボーア戦争の国際的影響65～ 78頁。doi  ： 10.1017 /UPO9781844653256.006。ISBN 978-1-84465-325-6。
  29. ^ https://www.dijtokyo.org/wp-content/uploads/2016/09/JS17_zachmann.pdf
  30. ^デムス、ジョナス・ガウテ、ライマーズ、ロビン (2022). 「同盟形成の原因：義和団の乱における独仏協力を背景としたウォルト派の諸要因の理論検証分析」
  31. ^ジョン・ケイジャー (1983). 「ジュール・カンボンと仏独緊張緩和、1907 ～ 1914 年」歴史ジャーナル。26 (3): 641–659。土井: 10.1017/S0018246X00021099。
  32. ^ジョン・ケイジャー (1983). 「ジュール・カンボンと仏独緊張緩和、1907 ～ 1914 年」歴史ジャーナル。26 (3): 641–659。土井: 10.1017/S0018246X00021099。
  33. ^ 「1909年2月9日、モロッコに関するドイツとフランスの協定」アメリカ国際法ジャーナル6 (S1):31.1912年1月.doi : 10.2307/2212682.JSTOR 2212682 . 
  34. ^ 「1907年から1909年のフランスとドイツの関係におけるモロッコ：対立と妥協」。
  35. ^ゴードン・ライト著『近代フランス』（第5版、1995年）288～299頁。
  36. ^マーガレット・マクミラン『平和を終わらせた戦争：1914年への道』（2013年）第6章。
  37. ^アンソニー・アダムスウェイト著『壮大さと悲惨さ：フランスのヨーロッパにおける権力獲得への試み、1914-1940』（1995年）6ページ
  38. ^フレデリック・H・シーガー「フランスにおけるアルザス＝ロレーヌ問題、1871-1914年」チャールズ・K・ワーナー編『アンシャン・レジームから人民戦線へ』（1969年）、111-126ページ。
  39. ^サミュエル・R・ウィリアムソン・ジュニア「1911年以降の三国協商に対するドイツの認識：高まる懸念の再考」外交政策分析7.2（2011年）：205-214。
  40. ^テイラー『ヨーロッパにおける覇権闘争 1848-1918』（1954年）345、403-426頁
  41. ^ GP Gooch、「戦前：外交研究」（1936年）、デルカッセに関する章、87-186ページ。
  42. ^ゴッドフロイド、アン (2015 年 9 月 18 日)。ダニエル、ユート。ガトレル、ピーター。ジャンズ、オリバー。ジョーンズ、ヘザー。キーン、ジェニファー。クレイマー、アラン。ビル・ナソン (編)。「戦後の占領（ベルギーとフランス）」。1914 ～ 1918 年 - オンライン。第一次世界大戦に関する国際百科事典。ベルリン自由大学。2023 年11 月 13 日に取得。
  43. ^ノーマン・リッチ『 1914年以降の大国外交』（2003年）148-49ページ。
  44. ^サラ・シャーツ「大陸協力：戦間期のフランス右派ファシストによる超国家主義から汎ヨーロッパ主義への移行」『フランス政治・文化・社会』 32巻3号（2014年）：79-96ページ。
  45. ^ロバート・スーシー『フランス・ファシズム、第二の波、1933-1939』（1995年）。
  46. ^マーク・マゾワー（2013年）『ヒトラーの帝国：占領下ヨーロッパにおけるナチスの支配』ペンギン社、  522～ 32頁。ISBN 9780141917504。
  47. ^ユーゴスラビアは重要な例外であった。その共産主義支配者はクレムリンの支配下になかった。
  48. ^ Cyril E. Bloack他『再生：第二次世界大戦以降のヨーロッパの政治史』（第2版、200頁）57-103頁。
  49. ^ハイケ・ブンゲルト「ドイツ占領下における米仏関係の新たな視点（1945～1948年）：舞台裏での外交交渉と地域合併」外交史18.3（1994年）：333-352。
  50. ^マイケル・ホルム『マーシャル・プラン：ヨーロッパのための新たな政策』（2016年）159-61ページ。抜粋
  51. ^グンケル、クリストフ（2013年1月22日）「条約は仏独関係の新たな時代を告げた」シュピーゲル・オンライン。 2013年1月22日閲覧。
  52. ^ 「Franco-German University - facts & figures」dfh-ufa.org . 2018年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月1日閲覧。
  53. ^ “ドイツのフランクライヒ” . de.ambafrance.org。
  54. ^アムト、アウスヴェルティゲス。「フランクライヒのドイツ・フェルトトゥンゲン」。allemagneenfrance.diplo.de。

さらに読む

  • ケイガー、JFV『1870年以降のフランスと世界』（2001年）、1990年代までの広範な調査
  • クロッツ、ウルリッヒ著『フランスとドイツの歴史と外交政策』（シュプリンガー、2015年）。

1945年まで

  • アルブレヒト＝カリエ、ルネ『ウィーン会議以降のヨーロッパ外交史』（1958年）、736ページ、概説
  • アンドリュー、クリストファー、テオフィル・デルカセ著『英仏協商の成立：1898-1905年のフランス外交政策の再評価』（1968年）
  • ブランデンブルク、エーリッヒ。(1927) 『ビスマルクから世界大戦まで：ドイツ外交政策の歴史 1870-1914』 (1927)オンライン。
  • ブリラン、フィリップ『ドイツ支配下のフランス、協力と妥協』（1996年）1940-44年。
  • Bury, JPT「外交史 1900–1912」、CL Mowat編『新ケンブリッジ近代史：第 XII 巻：世界の勢力バランスの変化 1898-1945』（第 2 版、1968 年）オンライン版pp 112-139。
  • キャロル、E.マルコム、「フランスの世論と外交問題1870-1914」（1931年）。 オンライン。
  • キャロル、E. マルコム『ドイツと列強 1866-1914：世論と外交政策の研究』（1938年）[1]
  • クラーク、クリストファー『夢遊病者たち：1914年ヨーロッパはいかにして戦争に突入したか』（2013年）
  • フライヤー、WR「共和国と鉄血宰相：1871年から1890年までの独仏関係のパターン」王立歴史協会紀要（1979年）、第29巻、169～185ページ。
  • グーチ、GP 『近代ヨーロッパ史 1878–1919』（第2版、1956年）pp 386–413。 オンライン、外交史
  • グーチ、GP 『仏独関係 1871-1914』（1923）オンライン版80ページ
  • バートラム・ゴードン編『第二次世界大戦フランス歴史辞典 占領、ヴィシー政権、そしてレジスタンス運動、1938-1946』（1998年）。
  • ヘンゼル、ポール・R.「独仏対立の進化」ウィリアム・R・トンプソン編『大国間の対立』 （1999年）オンライン版、 86～124ページ
  • マーク・ヒューイットソン著「第一次世界大戦前のドイツとフランス：ヴィルヘルム朝の外交政策の再評価」イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー115.462（2000年）：570-606頁。ドイツは軍事的優位性をますます意識していたと論じている。オンライン
  • ジャクソン、ジュリアン『フランス暗黒時代 1940-1944』（2001年）、主要な学術調査書。
  • Keiger、John FV 「フランスと第一次世界大戦の起源」（1983年）、主要な学術調査。
  • ランビ、イヴォ・ニコライ著『海軍とドイツの権力政治、1862-1914』（ラウトレッジ、2019年）。
  • ランガー、ウィリアム著『世界史百科事典』 （第5版、1973年）；オンラインで詳細な出来事の概要が閲覧可能
  • ランガー、ウィリアム『 ヨーロッパの同盟と連携 1870–1890』 （1950年）；オンライン版上級歴史
  • ランガー、ウィリアム『帝国主義の外交 1890–1902 』（1950年）；オンライン版上級歴史
  • リヒテンバーガー、ヘンリー。フランスとドイツの関係(1923)オンライン
  • マクミラン、マーガレット著『平和を終わらせた戦争：1914年への道』（2013年）、本格的な外交史
  • ノーラン、マイケル E. 『反転された鏡：フランスとドイツにおける敵の神話化、1898-1914』（Berghahn Books、2005 年）。
  • パクストン、ロバート『ヴィシー政権下のフランス、旧体制と新体制、1940-1944年』（1972年）。
  • ピラー、エリザベス・マリー。「ヨーロッパ文化外交の大西洋横断ダイナミクス：1920年代におけるドイツ、フランス、そしてアメリカの愛国心をめぐる戦い」『現代ヨーロッパ史』 30.2 (2021): 248-264.オンライン
  • リッチ、ノーマン『列強外交：1814-1914』（1991年）、包括的概説
    • リッチ、ノーマン著『1914年以降の列強外交』（2003年）包括的概説
  • シューマン、フレデリック・L. 『フランス共和国における戦争と外交』（1931年）オンライン
  • シーガー、フレデリック・H.「フランスにおけるアルザス＝ロレーヌ問題、1871-1914年」チャールズ・K・ワーナー編『アンシャン・レジームから人民戦線へ：近代フランス史エッセイ集』（1969年）、111-26頁。
  • シュタイナー、ザラ S. 『消えた灯火：ヨーロッパ国際史、1919-1933』（2007 年）、940 ページの詳細な内容。
  • シュタイナー、ザラ著『闇の勝利：ヨーロッパ国際史 1933-1939 』（2011年）詳細版 1236ページ
  • テイラー、AJP 『ヨーロッパにおける覇権争い 1848-1918』（1954年）638ページ；主要外交の高度な歴史と分析。
  • ヴァーレイ、カリーヌ著『敗北の影：フランスの記憶に残る1870～71年の戦争』（シュプリンガー、2008年）。
  • ワット, DC「外交史 1930–1939」、CLモワット編『新ケンブリッジ近代史 第12巻 世界の勢力均衡の変遷 1898-1945』（第2版 1968年）オンライン版684–734ページ。
  • ヴァインベルグ、ゲルハルト著『ヒトラーのドイツ外交政策：ヨーロッパにおける外交革命、1933-36』（第1巻）（1971年）; 『ヒトラーのドイツ外交政策：第二次世界大戦勃発、1937-1939年』（第2巻）（シカゴ大学出版、1980年）ISBN 0-226-88511-9。
  • ウェッツェル、デイヴィッド著『巨人の決闘：ビスマルク、ナポレオン3世、そして普仏戦争の起源』（2003年）
  • ヤング、ロバート・フランスと第二次世界大戦の起源（1996年）

1945年以降

  • バウン、マイケル・J.「マーストリヒト条約の高位政治：ドイツ、フランス、そして欧州統合」『政治学季刊』（1996年）：110巻4号、JSTOR605～624頁
  • ボゾ、フレデリック、クリスチャン・ウェンケル編。フランスとドイツの問題、1945-1990 (ベルガーン、2019)
  • クレスウェル、マイケル、マーク・トラクテンバーグ著「フランスとドイツ問題、1945-1955年」冷戦研究ジャーナル5.3 (2003): 5-28.オンライン
  • フレンド、ジュリアス・W. 『リンチピン：仏独関係 1950-1990』（1991年）
    • フレンド、ジュリアス・W.『不平等なパートナー：フランスとドイツの関係、1989-2000年』（グリーンウッド、2001年）
  • ギリンガム、ジョン著『石炭、鉄鋼、そしてヨーロッパの再生、1945-1955年：ルール紛争から経済共同体へのドイツとフランス』（ケンブリッジ大学出版、2004年）。
  • ゴードン、フィリップ・H. フランス、ドイツ、そして西側同盟（ウェストビュー 1995） ISBN 0-8133-2555-2。
  • グンター、スコット「旧ヨーロッパの新たなアイデンティティ：近年、フランス人はいかに、そしてなぜフランシャルマーニュを構想したのか」フランスの政治、文化、社会 （2011年）29巻1号
  • ハンバート、ロール。「フランスの救援政策と国際援助：フランス、UNRRA、そして戦後ドイツにおけるヨーロッパ難民の救援、1945～47年」現代史ジャーナル51.3（2016年）：606-634。
  • クロッツ、ウルリッヒ「三つの時代と可能性のある未来：第一次世界大戦後1世紀における仏独関係の長期的展望」『インターナショナル・アフェアーズ』 （2014年3月）20巻2号、337～350頁
  • クロッツ、ウルリッヒ、ヨアヒム・シルト著『ヨーロッパの形成：フランス、ドイツ、そしてエリゼ条約から21世紀の政治まで根付いた二国間主義』（オックスフォード大学出版局、2013年）
  • クロッツ、ウルリッヒ。「正規化された政府間主義：フランス・ドイツ関係とその先（1963～2009年）」『外交政策分析』（2010年）第6巻第2号、pp.147-185。
  • クロッツ、ウルリッヒ著『プロセスとしての構造：仏独二国間主義の規則化された政府間主義』（ミンダ・デ・ギュンツブルク・ヨーロッパ研究センター、ハーバード大学、2002年）オンライン
  • クロッツ、ウルリッヒ著「国際社会の社会的内容：仏独関係における象徴と意味」（ミンダ・デ・ギュンツブルク・ヨーロッパ研究センター、2002年）オンライン
  • クルスキ、W・W・ドゴールと世界：フランス第五共和国の外交政策（1966年）
  • リッチ、ノーマン著『1914年以降の列強外交』（2003年）包括的概説
  • シルト、ヨアヒム。「困難な時代におけるリーダーシップ：ドイツ、フランス、そしてユーロ圏危機への対応」『ドイツ政治と社会』（2013年）31巻1号、24～47頁。
  • シュラム、ルーカス。「重要な局面における二国間リーダーシップ：フランス、ドイツ、そして主要な欧州統合危機への対応」比較ヨーロッパ政治（2023年）：1-22ページ、オンライン
  • サットン、マイケル著『フランスとヨーロッパ建設、1944-2007年：地政学的必然』（ベルガーン・ブックス、2011年）
  • ティント、ハーバート『第二次世界大戦後のフランス外交政策』（1972年）オンライン版、 28～165ページ。
  • アーウィン、デレク W. 『ヨーロッパ共同体：1945 年以降のヨーロッパ統合の歴史』（Routledge、2014 年）。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=France–Germany_relations&oldid=1334872862」より取得