フェデラリスト協会

フェデラリスト協会
形成1982年4月23日 （1982年4月23日）
設立年シカゴ大学
法的地位501(c)(3)非営利団体
目的法的擁護
専門職名
法と公共政策研究のための連邦主義協会
位置
座標北緯38度54分04秒 西経77度02分28秒 / 北緯38.901度、西経77.041度 / 38.901; -77.041
メンバーシップ≈70,000 (2019) [ 1 ]
社長兼CEO
シェルドン・ギルバート[ 2 ]
予算収益：2,250万ドル費用：2,770万ドル（2024年9月期）[ 3 ]
Webサイトfedsoc.org​

連邦法・公共政策研究協会（FedSoc）は、アメリカ合衆国憲法の条文主義的かつ原理主義的な解釈を主張する、保守派でリバタリアン的なアメリカの法律団体である。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]本部はワシントン D.C.にあり、200以上のロースクールに支部があり、学生、弁護士、教員の部門がある。弁護士部門は90都市で7万人以上の現役弁護士から構成されている。[ 1 ]講演会、講義、その他の活動を通じて、法曹界、司法界、法学界のメンバーにフォーラムを提供している。[ 7 ]アメリカ合衆国で最も影響力のある法律団体の一つである。[ 8 ] [ 9 ]

フェデラリスト協会は、1982年にイェール大学ロースクール、ハーバード大学ロースクール、シカゴ大学ロースクールの学生グループによって設立され、アメリカの一流法科大学院や大学におけるリベラル派や左翼派のイデオロギーに異議を唱えることを目的としています。同協会の掲げる目的は「連邦政府の権力を抑制し、個人の自由を守り、憲法を本来の意味に従って解釈すること」[ 1 ]であり、若い保守派弁護士のネットワーク構築と指導において中心的な役割を果たしています。[ 5 ]同協会はドナルド・トランプ大統領の米国最高裁判事候補者リストを精査し、2020年3月にはトランプ大統領が指名した控訴裁判所の判事候補51人のうち43人が同協会の現会員または元会員でした。[ 10 ]

アメリカ合衆国最高裁判所の現在の9人の裁判官のうち、少なくとも5人はこの組織の現職または元メンバーである。ブレット・カバノー、ニール・ゴーサッチ、クラレンス・トーマス、サミュエル・アリト、エイミー・コニー・バレットである。[ 1 ] [ 11 ]ジョン・ロバーツ最高裁判所長官は以前、ワシントンD.C.支部の運営委員会のメンバーを務めていたが、メンバーであったことを否定している。[ 12 ]

創設

1982年にイェール大学ロースクール、ハーバード大学ロースクール、シカゴ大学ロースクールの学生によって設立されたフェデラリスト協会は、アメリカのロースクールにおけるリベラルなイデオロギーに挑戦することを目的とした学生団体として始まりました。同団体の最初の活動は、1982年4月にイェール大学で開催された3日間のシンポジウム「連邦主義に関するシンポジウム：法的および政治的影響」でした。200人が参加したこのシンポジウムは、スティーブン・G・カラブレージ、リー・リバーマン・オーティス、デイビッド・M・マッキントッシュによって企画され、アントニン・スカリア、ロバート・ボーク、セオドア・オルソンといった講演者が参加しました。[ 13 ]

2018年、ポリティコ誌は「おそらくこれまでで最も効果的な学生会議だったと言っても過言ではない。振り返ってみると、若者の熱意と知的活力を融合させて、広範囲にわたる成果を達成する方法の青写真だった」と評した。[ 13 ]同協会は、「国家は自由を守るために存在し、三権分立は憲法の中核を成し、司法の管轄であり、法がどうあるべきかではなく、どうあるべきかを問うことは義務であるという原則に基づいて設立された」と述べている。[ 14 ]

背景

協会は、アレクサンダー・ハミルトンが書いた、司法の抑制の美徳の表現として、連邦党員論文第 78 号を参照しています。「裁判所が、嫌悪感を装って、立法府の憲法上の意図を自らの意向で代用できると言うことには、何の意味もありません。…裁判所は、法律の意味を宣言しなければなりません。そして、裁判所が判断ではなく意志を行使する傾向にある場合、その結果は、同様に、裁判所の意向を立法府の意向で代用することになります。」

協会のロゴは、元大統領で憲法起草者であり、 『ザ・フェデラリスト・ペーパーズ』の共著者でもあるジェームズ・マディソンのシルエットです。米国証券取引委員会のポール・S・アトキンス委員は、 2008年1月にテキサス州ダラスの同協会弁護士会で行ったスピーチの中で、協会会員を「ジェームズ・マディソンの遺産の継承者」と称しました。マディソンは一般的に憲法の父と称され、アメリカ合衆国第4代大統領となりました。[ 15 ]

この協会の名称は18世紀の連邦党に由来すると言われている[ 16 ]。しかし、ジェームズ・マディソンは、通商条項の曖昧な解釈から生まれた連邦党の政策に反対し、トーマス・ジェファーソンおよび民主共和党と関係を持っていた。この協会の見解は、後の連邦党よりも、連邦主義（特に新連邦主義）の一般的な意味や『連邦党員論文』の内容と密接に関連している。

1982年に開催された同協会の最初の会議は、教育問題研究所から2万5000ドルの資金提供を受けた。[ 13 ]その後、ジョン・M・オーリン財団から550万ドルの資金提供を受けた。その他の初期の寄付者には、スケイフ財団[ 17 ]、ブラッドリー財団[ 17 ]、コーク家財団などがある。フェデラリスト協会への寄付者には、グーグル、シェブロン、チャールズ・G・コークとデビッド・H・コーク、リチャード・メロン・スケイフの家族財団、マーサー家などがいる。[ 18 ] 2017年までに、フェデラリスト協会の年間収入は2000万ドルに達した。[ 1 ]

この協会は毎年ワシントン DC で全国弁護士大会を開催しており、これは年間で最も注目度の高い保守系法律イベントの一つである。[ 19 ] [ 20 ]講演者には、 ACLU元代表のナディーン・ストロッセン、ビジネスエグゼクティブで2016 年共和党大統領候補のカーリー・フィオリーナ、BB&T元会長のジョン・アリソン、元司法長官のマイケル・ムカジー、米国上院議員のマイク・リー、バラク・オバマ 政権でホワイトハウス法律顧問を務めたニール・エグルストンなどがいる。[ 21 ]フェデラリスト協会は、そのイベントに「保守派の視点に反論する有能なリベラル派の擁護者」を招待している。[ 1 ]

ハーバード法と公共政策ジャーナルは連邦協会の公式ジャーナルであり、会員には購読が提供されています。[ 13 ]

フェデラリスト協会は、広報会社クリエイティブ・レスポンス・コンセプツの顧客である。[ 22 ]

方法と影響

フェデラリスト協会は、全米のロースクール200校に学生支部を持ち、さらに全米90都市に弁護士支部を持つ。フェデラリスト協会は7万人の会員に対し、「知的交流と専門的訓練」を提供している。[ 1 ]ワシントン・ポスト・マガジン紙のデイビッド・モンゴメリーは、協会の個々の会員は「誰も実際に責任を負っていない、広大な集団意識の中で興奮したシナプスに似ている」と述べた。モンゴメリーはフェデラリスト協会を「政治学者が『政治的認識共同体』と呼ぶものの顕著な成功例」と呼び、アマンダ・ホリス＝ブルスキーの言葉を援用した。ホリス＝ブルスキーはフェデラリスト協会を「政策関連知識を持つ専門家の相互接続されたネットワークであり、特定の信念を共有し、それらの信念を積極的に政策に伝え、翻訳する」と表現した。[ 5 ] : 10–11 ホリス・ブルスキーは、フェデラリスト協会は「共和党大統領の下で、政府職や連邦判事職を目指す中道右派の弁護士にとって事実上の門番へと進化してきた」と書いている。[ 8 ]フェデラリスト協会の元副会長レナード・レオは、「協会のネットワーク理論を支持する」と述べ、「誰がどの仕事を得るかということではなく、自立して持続し、自走できるコミュニティを構築することが重要だ」と述べている。[ 1 ]

ジョンズ・ホプキンス大学の政治学教授であり、 『保守法曹運動の台頭：法の支配をめぐる戦い』の著者でもあるスティーブン・テレス氏は、連邦主義協会の判事選考プロセスへの影響は、同協会にとって最も重要な影響ではないかもしれないと述べている。むしろ、「判事とネットワーク間の需給関係」が最も重要であり、判事は「連邦主義の原則を新たな分野にまで拡張する学識と議論」を必要としている。「新たな法理論が現状から逸脱する場合には、公開討論を通じて精査され、正当化される必要がある。そのためには、法改正のきっかけとなるような問題を提起する、的を絞った事例が必要だ。ネットワーク内の教授や弁護士がその需要を満たさなければ、選挙プロセスを通じて得られる成果を最大化することはできない」[ 1 ]ローレンス・バウム教授によると、ロナルド・レーガン政権とジョージ・W・ブッシュ政権は「保守派の判事を指名することを目的としており、連邦協会の会員であることは保守派のイデオロギーへの忠誠の代理であった。」[ 23 ]

ワシントン・ポスト・マガジンは、フェデラリスト協会は「右派の嵐が去る永続的な風土を提供している」と述べ、「フェデラリスト協会の影響力の多くは、ワシントンでの公的な勝利からではなく、アイデアのレベル、さらには文化のレベルでも法律を変えることができる、舞台裏の草の根的な力から来ている」としている。[ 1 ]フェデラリスト協会は特定の政策のためにロビー活動を行わず、法廷助言者意見書に署名せず、訴訟で依頼人の代理も行っていない。[ 1 ]ポモナ大学の政治学准教授アマンダ・ホリス・ブルスキー氏とシカゴ大学の政治学博士課程候補者カルバン・タービーク氏は、フェデラリスト協会が1984年に寄付者に宛てた文書の中で、協会の使命の一つは保守的な立場を推進することであると述べ、フェデラリスト協会が無党派であるという考えに異議を唱えている。[ 24 ]ホリス・ブルスキーとタービークへの反論として、元司法長官テッド・オルソンもポリティコ誌に寄稿し、37年間の創設期間中に「連邦協会は訴訟を起こしたり、訴訟準備書を提出したことはなく、その間、いかなる法的問題に対しても賛成または反対の決議を採択したことは一度もない」と指摘した。[ 25 ]

2018年、ポリティコ誌は「この組織は司法の性質を著しく、そして紛れもなく変えた」と評した。[ 13 ]連邦協会は、ジョージ・H・W・ブッシュ、ジョージ・W・ブッシュ、ドナルド・トランプ大統領の任期中に影響力を持ったと評されている。[ 7 ] [ 23 ]

2001年に設立されたアメリカ憲法協会は、連邦主義協会のリベラルな類似物として明確に始まりました。[ 1 ]

2020年1月、米国司法会議行動規範委員会は、司法関係者の連邦協会またはアメリカ憲法協会への会員資格を禁止する勧告的意見案を回覧した。この意見案では、アメリカ法曹協会（ABA）への会員資格は引き続き認められる。[ 26 ] [ 27 ]この制限は会員資格に限定されており、裁判官は引き続き、講演、パネルディスカッション、イベントへの出席を通じて、連邦協会やアメリカ憲法協会などの組織が主催するイベントに参加することが認められる。[ 27 ]この勧告的意見案は、2020年5月20日まで120日間の意見募集期間が設けられていた。 [ 28 ]

フェデラリスト協会は規制透明性プロジェクト（RTP）を運営しており、ナショナル・レビュー誌によると、その目標は「規制のコストが便益を上回る分野について、全国的な議論を促進すること」である。[ 29 ] RTPには、様々な政策・法分野における政府規制を分析する12のワーキンググループが含まれている。プロジェクトの手法としては、白書の発行やイベントの開催などが挙げられる。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]

ドナルド・トランプ氏が2期目の大統領に選出された直後に開催された、フェデラリスト協会の2024年度年次総会では、ニール・ゴーサッチ氏とスティーブン・ブレイヤー氏の対談が行われました。両氏は、最高裁判所は合議制の機関であり、その独立性は守られなければならないという共通のメッセージを発信しました。[ 33 ]

司法哲学

ワシントン・ポスト・マガジンによると、「多くのフェデラリストは、フェデラリスト協会の名の下にではなく、政治的、イデオロギー的な戦士である。むしろ、協会の行事は、彼らが自らの主張を磨き、輝く機会を掴み、政治・法律界の上位にいる指導者の注目を集める場となる。その意味で、フェデラリスト協会は人材ネットワークであり、人材紹介機関でもある。」[ 1 ]

2008年の調査によると、共和党政権によって米国控訴裁判所に任命されたフェデラリスト協会の会員は、非会員よりも保守的な投票記録を持っていた。[ 34 ]批評家は、この組織が司法積極主義、特に社会問題に関するものを支持していと述べている。[ 35 ]フェデラリスト協会の会員の多くは、2022年に覆される前に、中絶を認めた最高裁判決であるロー対ウェイド判決の覆しを支持していた。 [ 35 ]この組織は、中絶の権利やその他の社会問題に関して保守的な立場を取る裁判官を支持する傾向がある。[ 35 ]フェデラリスト協会の会員は、1992年以降、最高裁判所に係属しているすべての中絶訴訟で口頭弁論を行ってきた。[ 4 ] : 141

『連合の構築と政策立案：クリントン、ブッシュ、オバマ政権の政治』 （2012年）の著者によると、「フェデラリスト協会の会員は、特定の哲学のもとで団結しているという見解を表明している」ものの、多くの会員は憲法解釈において文言主義的あるいは原理主義的な手法をとっているとされている。司法による抑制は、中絶やLGBTの権利に関する保守的な見解と一致する傾向がある一方、「批評家は、保守派は積極的差別是正措置、行政権、言論の自由、連邦主義といった分野において、一般的に『本来の意味』を追及することにそれほど熱心ではないと指摘している」[ 36 ] 。リベラル派は、「協会の会員が主張する法理が、これほど頻繁に保守的な結果をもたらすのは、いかに不都合なほど都合が良いことか」と疑問を呈している[ 1 ]。フェデラリスト協会の元副会長、レナード・レオは、「憲法には保守的または進歩的な価値観のいずれかが含まれているという考えに異議を唱え、原理主義が保守的かつリバタリアン的な結果をもたらすように仕組まれているという主張を否定している」[1]。彼はワシントン・ポスト・マガジンに対し、「カーテンの裏側を見て結果を事前に決めようとせず、原理主義を適切に実践しているとき、それは正しいと言える」と述べ、「解釈において中立的で原理主義的なアプローチを築こうと懸命に努力するリベラル派もいる…時折、人々が異なる結論を出すことはあっても構わない。戦いの半分は、それが不可欠であることに同意することだ」と付け加えた。[ 1 ]同誌によると、「多くのリベラル派の学者が、原理主義的なアプローチが実際にはどのように進歩的な結果をもたらすかを示すことに尽力している。この思考の流れが学界から流れ出るにつれて、リベラルな原理主義的論理は、訴訟要旨や最高裁判所の反対意見にさえ、ますます多く見られるようになっている」という。[ 1 ]

連邦主義協会の会員は私有財産や民間企業の規制に反対しており、既存の法令や権限を解釈する裁判所や行政機関ではなく、立法府が具体的な規制を制定しなければならないと主張している。[ 4 ] : 75 [ 35 ]

コミュニティスクールに関与する保護者対シアトル第1学区

フェデラリスト協会の会員は、裁判所が判決を下す際に人種を考慮に入れるべきではないと主張してきた。[ 4 ] : 99 たとえば、この団体の会員は、人種差別的な政策を含む公民権訴訟では人種ではなく、関与する個人を考慮すべきだと主張してきた。[ 4 ] : 99 フェデラリスト協会の会員は、コミュニティ スクールに関与する保護者対シアトル第 1 学区の判決に深く関わっており、この判決では最高裁判所がいくつかの管轄区域における自主的な人種差別撤廃計画を無効とした。[ 4 ] : 99 『連邦主義協会：保守派がいかにしてリベラル派から法を取り戻したか』の著者たちは、「しかしながら、保守派は政府が人種的均衡を促進することは適切ではないと考えている。保守派の立場の本質は、人種や性別を除外の目的で考慮することと、人種や性別を包摂の目的で考慮することの間に法的差異はないという点にある。彼らは、どちらも有害であり、人種問題を悪化させると主張する。一方、多くの公民権擁護者は、我々の歴史は人種的マイノリティや女性を社会、政治、経済制度、そして権力や影響力のある地位から組織的に排除してきた歴史であるため、保守派の見解は排除の継続につながり、社会が包摂に向かう能力を阻害すると考えている。」[ 4 ] : 100

コロンビア特別区対ヘラー事件

フェデラリスト協会の会員は、銃規制に強く反対してきた。会員たちは、合衆国憲法修正第2条は集団的な武器保有権ではなく、個人の銃保有権を保護するものだと考えている。フェデラリスト協会設立当時、そして19世紀以降、最高裁判所と学者たちは銃保有権についてより制限的な見解を持っていた。フェデラリスト協会は銃保有権に関する法的見解の転換に影響力を持ち、最高裁判所のDistrict of Columbia v. Heller判決で、銃を「弾丸を抜いた状態で、分解した状態、またはトリガーロックで固定した状態」で保管することを義務付けていたコロンビア特別区の銃規制を無効とした。[ 5 ] : 48

シチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会

連邦主義協会は、憲法修正第一条の言論の自由条項が、非営利法人、営利法人、労働組合、その他の団体によるコミュニケーションのための独立した支出を政府が制限することを禁じていると判断し、選挙資金規制を弱めたシチズンズ・ユナイテッド最高裁判決に大きな影響を与えた。[ 5 ]：82–87

全米独立企業連盟対セベリウス事件

連邦協会の理念は、医療費負担適正化法（ACA）の合憲性を争った全米独立事業連盟対セベリウス訴訟の「知的中核」であり、同協会のメンバーは「NFIBの訴訟、そして過去30年間の最も重要な保守派の勝利の多くにおいて、主に舞台裏で役割を果たした」。[ 37 ]政治学者アマンダ・ホリス＝ブルスキーは、連邦協会の歴史に関する著書の中で、「連邦協会のメンバーは、ACAが成立するずっと前から、訴訟の対象になる具体的なものさえ存在しない頃から、ACAに対する訴訟活動に尽力してきた」と述べている。[ 5 ] : 135

リバタリアン法学教授のランディ・バーネットは、1986年に初めてフェデラリスト協会のイベントに参加し、この団体が「多様な考え方を試すことにオープン」であることに気づいた。彼は「フェデラリスト協会の成長著しいリバタリアン派の主導的な発言者となり、医療保険制度に対する訴訟の中核を成す憲法上の主張の立案者の一人となった」[ 1 ]。彼がACAに対する法的異議申し立てに参加したのは、2010年にACAが可決されるずっと前の、2009年のフェデラリスト協会全国大会がきっかけだった。彼は「医療保険制度に対する憲法上の主張を概説した」16ページの法的覚書を共同執筆した。この覚書は「議会での議論の論点となり、その後の裁判の枠組みを築いた。バーネットは原告の一人を代理した」[ 1 ] 。バーネットは、フェデラリスト協会は「人々を巻き込み、関心を喚起し、そして彼らはしばしばそれに対して行動を起こす」と述べた[ 1 ] 。

大統領職における役割

ジョージ・W・ブッシュ政権（2001～2009年）

ジョージ・W・ブッシュ政権の法務官は、圧倒的に連邦協会の会員で構成されていた。[ 38 ]ブッシュ政権が控訴裁判所判事に指名した人物の約半数は、連邦協会の会員だった。[ 34 ] [ 38 ]ブッシュ政権は、ハリエット・ミアーズを最高裁判所判事に指名した決定について厳しい批判を受けた。保守派の批評家は、ミアーズには一貫した保守的な実績がなく、連邦協会の「資格」も持っていないこと、そして保守派がリベラルな団体とみなしていたABA（アメリカ法曹協会）とのつながりがあると主張された。保守派の抗議を受けて、ミアーズは指名を撤回した。[ 38 ]ブッシュ政権は、一貫して保守的な実績を持ち、連邦協会のサークルで活動していた連邦協会の会員、サミュエル・アリトを最高裁判所判事に指名した。 [ 38 ]

協会の会員は、司法候補者への早期の非公開アクセスをABAに与えるという、ほぼ半世紀にわたる慣行を廃止するというブッシュ大統領の決定を後押しした。この慣行により、ABAは指名が発表される前に候補者の職務適格性を評価できた。ドワイト・D・アイゼンハワー大統領の政権以来、ABAは他のどの団体よりも先に、連邦裁判所の終身任命候補者の資格を審査することで、両党の大統領と国民にサービスを提供してきた。協会は、弁護士会の推薦がリベラル寄りであると主張した。[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]例として、民主党が控訴裁判所に指名した元最高裁判所書記官の平均評価は「十分に適格」をわずかに下回ったのに対し、同様の共和党の指名候補者は平均して「適格/十分に適格」としか評価されなかったことなどが挙げられた。さらに、弁護士会はロナルド・レーガンの司法候補者リチャード・ポズナーとフランク・H・イースターブルックに「適格/不適格」という最低の評価を与えた。[ 42 ]ポズナー判事とイースターブルック判事は連邦控訴裁判所で最も多く引用される判事となった。[ 43 ]

ドナルド・トランプ政権（2017～2021年）

ポリティコ誌によると、トランプ氏が大統領になったのは「もちろん、多くの理由があるが、そのリストの筆頭は、連邦協会が彼に与えた承認である。彼は連邦協会なしでは望みを叶えられなかっただろうし、連邦協会も彼がいなければ望みを叶えられなかっただろう」という。[ 13 ] 2016年の大統領選挙中、テキサス州上院議員テッド・クルーズは「トランプ氏は真の保守派ではない」と非難し、共和党に対し、トランプ氏はリベラル派の判事を指名するだろうと警告した。保守系シンクタンクのヘリテージ財団と協議して候補者リストを作成する際、トランプ氏は「私は合衆国最高裁判所の判事候補者リストを提出し、その中から任命する。そのリストを超えることはしない」と述べた。[ 44 ]

フェデラリスト協会はトランプ政権に影響力を持ち、最高裁判事ニール・ゴーサッチを自ら選任し、連邦裁判所の空席を埋めるため保守派判事の候補者を採用した。[ 23 ] [ 38 ] [ 45 ] [ 46 ]同協会は、トランプが米国最高裁判所のアントニン・スカリアの後任候補を選ぶと述べた21人のリスト作成を支援した。2016年11月下旬に開催された同協会の年次大会では、21人のうち9人が講演し、他のほぼ全員も出席した。[ 47 ] [ 48 ]フェデラリスト協会の会員は概してトランプを批判しないことを選択し、ポリティコはフェデラリスト協会の会員を「最高裁判事ニール・ゴーサッチという贈り物と引き換えに、長年大切にされてきた法規範と伝統を破ったトランプを概して見逃すことを選んだエリートで保守的な法律家」と評した。[ 46 ]元連邦協会副会長レナード・レオは「トランプ大統領が司法官の選任で成し遂げたことは、おそらく彼の遺産の中心であり、これまでの彼の最大の功績であるかもしれない」と述べた。[ 49 ]

2018年5月、フェデラリスト協会は「ミューラー調査の合法性を検証する」と題した電話会議を開催し、講演者の一人は、2016年選挙におけるロシアの干渉に関するロバート・ミューラー特別検察官の調査は違憲であると主張した。[ 46 ]

2019年1月、ワシントン・ポスト紙は、フェデラリスト協会が「前例のない権力と影響力の頂点に達した」と報じた。ポリティコは、フェデラリスト協会は「歴史上最も影響力のある法律団体の一つとなり、法学生の考え方を形成するだけでなく、意図的かつ熱心に司法制度を右傾化させることでアメリカ社会そのものを変えている」と評した。[ 13 ] 2020年には、フェデラリスト協会の元副会長であるレナード・レオ氏が同協会の共同議長に就任した。[ 50 ]

2021年1月、ロサンゼルスの控訴弁護士ジェレミー・ローゼン氏など、フェデラリスト協会の一部会員は、2020年米国大統領選挙中にトランプ氏が選挙不正の虚偽の主張を広めるのを支援した会員は「保守派グループから距離を置くべきだ」と主張した。[ 51 ] [ 52 ]排除の可能性があるとされた具体的な会員には、フェデラリスト協会の連邦主義および権力分立実務グループの議長であるジョン・イーストマン氏が含まれ、彼は2021年1月6日、つまり議事堂襲撃の日にトランプ氏の集会で選挙不正について主張した。[ 51 ]他に言及された会員には、選挙結果の認証に反対票を投じたテキサス州上院議員テッド・クルーズ氏とミズーリ州上院議員ジョシュ・ホーリー氏も含まれている。[ 51 ]

著名なメンバー

現職者

元公職者

学術界

参照

注記

  1. ^ロバーツ氏は一時期、同協会の会員であったと報じられたが、会員資格は明確に確認されなかった。ホワイトハウス副報道官のダナ・ペリーノ氏は、ロバーツ氏は「会員であった記憶はない」と述べた。 [ 53 ]この報道を受けて、ワシントン・ポスト紙は1997～1998年の連邦協会弁護士部門指導者名簿を発見し、そこにロバーツ氏はワシントン支部運営委員会の委員として記載されていた。 [ 54 ]しかし、同協会の会員であることは、指導者名簿に掲載されるための必須条件ではない。 [ 54 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Montgomery , David (2019年1月2日). "Conquerors of the Courts" . Washington Post Magazine. 2019年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月1日閲覧。
  2. ^ケムズリー、タマラ（2024年12月18日）「連邦主義協会、LDS弁護士を会長に任命」ソルトレーク・トリビューン紙。 2025年3月17日閲覧。
  3. ^ 「連邦法・公共政策研究協会」。Nonprofit Explorer。ProPublica。2013年5月9日。2019年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月10日閲覧。
  4. ^ a b c d e f gエイブリー、マイケル、マクラフリン、ダニエル (2013). 『連邦主義協会：保守派はいかにしてリベラル派から法を取り戻したか』 ヴァンダービルト大学出版局. ISBN 9780826518774。
  5. ^ a b c d e f g h iホリス・ブルスキー、アマンダ（2015年）。『思想と結果：連邦主義協会と保守的反革命』オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199385522。
  6. ^モンゴメリー、デイビッド（2019年1月2日）「裁判所の征服者たち」ワシントン・ポスト・マガジン。法と公共政策研究における保守派とリバタリアン派の学会は、かつてないほどの権力と影響力の頂点に達した。
  7. ^ a b c d Rosen, Jeffrey (2013年5月10日). 「Packing the Courts」 . Sunday Book Review . New York Times. 2015年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月9日閲覧。
  8. ^ a bフレッチャー、マイケル（2005年7月29日）「What the Federalist Society Stands For（連邦主義協会の理念）」ワシントン・ポスト。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月9日閲覧。
  9. ^ファレル、ヘンリー（2017年5月17日）「トランプ氏の価値観は、保守派弁護士のフェデラリスト協会にとって忌まわしいものだ。しかし、彼らはトランプ氏を支援することを止めない」。ワシントン・ポスト。2018年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月24日閲覧。
  10. ^ルイス、レベッカ・R. 、ゲベロフ、ロバート、エダー、プロテス、ベン（2020年3月16日）。「連邦裁判所に解き放たれた保守派のアジェンダ」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2020年9月27日閲覧。 
  11. ^ a b "「彼女はこの瞬間のために育てられてきた」：エイミー・バレットの最高裁判事への準備は早くから始まっていた。ポリティコ。2020年9月20日。 2020年9月27日閲覧。
  12. ^レーン、チャールズ（2005年7月25日）「ロバーツ家がフェデラリスト協会97-98年度会員名簿に掲載」ワシントン・ポスト。2008年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月5日閲覧。
  13. ^ a b c d e f gクルーズ、マイケル（2018年9月）「アメリカの政治を変えたイェール大学の週末」。ポリティコ。2019年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月1日閲覧。
  14. ^ 「私たちの目的」。フェデラリスト協会。2018年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月1日閲覧。
  15. ^ Atkins, Paul S. (2008年1月18日). 「SECコミッショナーのスピーチ：テキサス州ダラスの連邦協会弁護士会支部での発言」 SEC. 2008年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月28日閲覧。
  16. ^ランデイ、ジェリー（2000年3月）「フェデラリスト協会」ワシントン・マンスリー。2015年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  17. ^ a b「連邦協会、初の大会で政治的影響力を発揮」サンフランシスコ・クロニクル、1987年2月1日。 2025年9月1日閲覧。
  18. ^エリック・リプトン、ジェレミー・W・ピーターズ（2017年3月18日）「保守派活動家、ゴーサッチ事件を司法改革の試金石と捉える」ニューヨーク・タイムズ。2017年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月19日閲覧。
  19. ^ Stein, Sam (2014年11月19日). 「連邦協会の法務委員会、オバマ大統領の移民権限を渋々承認」連邦協会. 2015年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月10日閲覧。
  20. ^メンシマー、ステファニー（2014年11月13日）「スカリア判事、保守派の法律イベントに出席、退屈なスピーチ」マザー・ジョーンズ。2015年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月10日閲覧。
  21. ^ Volokh, Eugene (2014年10月30日). 「Federalist Society 2014 National Lawyers Convention」 . Washington Post . 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月10日閲覧。
  22. ^ 「PR会社がウェラン氏に中途半端なカバノー氏のアリバイ作りを手伝わせた」 Politico 2018年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月21日閲覧。
  23. ^ a b cデヴィンズ、ニール、バウム、ローレンス (2016). 「分裂の決定的：政党分極化が最高裁判所をいかに党派的な裁判所へと変貌させたか」最高裁判所評論2016 ( 1): 301– 365. doi : 10.1086/691096 . ISSN 0081-9557 . S2CID 225087145 .  
  24. ^ホリス＝ブルスキー、アマンダ、テルビーク、カルビン（2019年8月31日）。「フェデラリスト協会はアドボカシー団体ではないと述べているが、これらの文書はそうではないことを示している」。ポリティコ・マガジン。 2019年9月27日閲覧。
  25. ^ 「オピニオン | いいえ、フェデラリスト協会はアドボカシー団体ではありません」。ポリティコ・マガジン。2019年9月7日。 2019年9月27日閲覧。
  26. ^ 「司法倫理に関する意見草案、ABAをフェデラリスト協会とACSより支持」ナショナル・レビュー、2020年1月21日。2020年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月24日閲覧。
  27. ^ a b「勧告的意見第117号：裁判官によるアメリカ憲法協会、連邦主義協会、アメリカ法曹協会への関与」（PDF）。米国司法会議行動規範委員会。2020年1月1日。2020年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年1月24日閲覧。
  28. ^ 「裁判官の連邦主義派、アメリカ憲法学会とのつながりに注目（訂正）」 news.bloomberglaw.com 2020年1月22日。2020年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月27日閲覧。
  29. ^ロジャー・クレッグ（2017年11月16日）「フェデラリスト協会の規制透明性プロジェクト」ナショナル・レビュー誌。 2021年7月1日閲覧。
  30. ^スカーセラ、マイク（2021年1月5日） 「誰がペンスの耳に届くのか？元オメルベニー法律事務所パートナーのグレゴリー・ジェイコブ氏、副大統領顧問弁護士」ナショナル・ロー・ジャーナル。2021年7月1日閲覧。
  31. ^ Igelman, Jack (2020年8月7日). 「ノースカロライナ州の環境保護活動家：トランプ大統領は環境保護を『骨抜きにする』方針を変更」 . Carolina Public Press . 2021年7月1日閲覧。
  32. ^ Thomsen, Jacqueline (2021年4月14日). 「バイデン司法省、第三者への和解金支払いを再開？保守派は警戒」 National Law Journal . 2021年7月1日閲覧。
  33. ^アダム・リップタック（2024年11月15日）「連邦協会ガラでのサプライズ：引退した自由党のブレイヤー判事」ニューヨーク・タイムズ。2024年12月10日閲覧。
  34. ^ a bシェラー、ナンシー、ミラー、バンクス (2009). 「連邦主義協会の連邦司法制度への影響」.政治研究季刊誌. 62 (2): 366– 378. doi : 10.1177/1065912908317030 . S2CID 154181306 . 
  35. ^ a b c d Zengerle, Jason (2018年8月22日). 「トランプ政権はいかにして裁判所を刷新するのか」 . New York Times . 2018年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月11日閲覧。
  36. ^レビン・マーティン、ディサルボ・ダニエル、シャピロ・マーティン (2012). 『連合の構築と政策立案：クリントン、ブッシュ、オバマ大統領の政治』 JHU Press. p. 225. ISBN 9781421405094。
  37. ^ Martin, Nina (2015年3月3日). 「最高裁のオバマケア訴訟の背後には、秘密結社の隠された手が」 . ProPublica . 2018年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月10日閲覧。
  38. ^ a b c d eデヴィンズ、ニール、バウム、ローレンス (2016). 「分裂の決定的：政党間の分極化が最高裁判所をいかに党派的な裁判所に変えたか」最高裁判所評論2016 : 301–365 . doi : 10.1086 /691096 . S2CID 225087145 . 
  39. ^ Batkins, Sam (2004年8月12日). 「ABA、指名プロセスにおいて客観性を維持せず」 . Center for Individual Freedom . 2006年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月20日閲覧。
  40. ^リンデグレン、ジェームズ（2001年8月6日）「確かに、ABAランキングは偏っている」ウォール・ストリート・ジャーナル。2006年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月21日閲覧。
  41. ^ 「ABAによる司法候補者の評価」 ABAウォッチ、フェデラリスト協会、1996年7月。2019年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月20日閲覧。
  42. ^ Lott, John R. Jr. (2006年1月25日). 「Pulling Rank」 . New York Times . 2007年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月25日閲覧。
  43. ^ Choi, Stephen; Gulati, Mitu (2003). 「Who Would Win a Tournament of Judges (Draft)」 . Boalt Working Papers in Public Law (19). University of California : 96. 2007年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月20日閲覧。
  44. ^「ドナルド・トランプ氏、最高裁判事候補11名のリストを発表」ジェナ・ジョンソン、ロバート・バーンズ、ワシントン・ポスト、2016年5月18日。2022年6月11日閲覧。
  45. ^ Gerstein, Josh (2017年11月16日). 「Gorsuch takes victory lap at Federalist dinner」 . Politico. 2018年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月24日閲覧。
  46. ^ a b c「ジョージ・コンウェイのツイートがホワイトハウスの眉をひそめる」。ポリティコ・マガジン。2018年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月24日閲覧。
  47. ^ Wolf, Richard (2016年11月20日). 「Supreme Court wannabes audition in Scalia's shadow」 . USA Today . 2016年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月1日閲覧。
  48. ^バーンズ、ロバート (2016年11月26日). 「最高裁判所の空席問題が全米弁護士会議で話題に」ワシントン・ポスト. 2016年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月1日閲覧。
  49. ^クイン、メリッサ（2018年5月21日）「トランプのステルス勝利：裁判所の再構築」ワシントン・エグザミナー。2018年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月24日閲覧。
  50. ^ Vogel, Kenneth P. (2022年10月12日). 「レナード・レオのネットワークはますます強力になっている。しかし、定義するのは容易ではない。（2022年出版）」. 2025年11月4日閲覧。
  51. ^ a b c Journal、ABA 「フェデラリスト協会は、トランプ氏の虚偽の選挙主張を支援した会員を批判すべきか？」 ABAジャーナル。 2021年1月24日閲覧。
  52. ^ 「トランプ弁護士ジョン・イーストマンの1月6日の悪評は、カリフォルニアで数十年かけて築かれたものだった」ロサンゼルス・タイムズ。2022年6月26日。 2022年6月26日閲覧。
  53. ^レーン、チャールズ（2005年7月21日）「連邦党所属の誤り」ワシントン・ポスト。2008年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月25日閲覧。
  54. ^ a bレーン、チャールズ（2005年7月25日）「ロバーツ家がフェデラリスト協会97-98年度ディレクトリに掲載」ワシントン・ポスト。2008年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月25日閲覧。
  55. ^ 「Hon. Neil Gorsuch」。The Federalist Society。2013年11月22日。2019年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月14日閲覧。
  56. ^ Grayer, Annie (2018年8月20日). 「ブレット・カバノーは2001年に連邦協会の会員資格に懸念を抱いていた、とメールが示す」 CNN. 2018年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月11日閲覧。
  57. ^ベイカー、ピーター (2018年7月9日). 「保守派による裁判所への圧力は数十年にわたり続いており、今後数十年にわたって影響を及ぼす」 .ニューヨーク・タイムズ. 2018年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月11日閲覧。
  58. ^ 「司法候補者への質問票」（PDF）judiciary.senate.gov . 2018年6月30日閲覧。
  59. ^ 「大統領、ネオミ・ラオ氏をOIRA長官に指名」 fedsoc.org 2017年4月12日. 2022年8月29日閲覧。
  60. ^ 「米国上院司法委員会：司法候補者への質問票：ジャスティン・リード・ウォーカー」（PDF）judiciary.senate.gov . 2025年8月22日閲覧。
  61. ^ 「マイケル・H・パーク​​の米国第2巡回区控訴裁判所への指名 - 記録のための質問」(PDF) judiciary.senate.gov . 2025年8月22日閲覧。
  62. ^セヴェリーノ、キャリー（2017年8月4日）「マイク・ブレナンとは誰か？」ナショナル・レビュー。2017年8月17日閲覧。
  63. ^ 「米国上院司法委員会：司法候補者への質問票：デイビッド・ストラス」（PDF）judiciary.senate.gov . 2025年8月22日閲覧。
  64. ^ 「司法候補者への質問票」（PDF）judiciary.senate.gov . 2018年6月30日閲覧。
  65. ^ 「司法候補者への質問票」（PDF）judiciary.senate.gov . 2018年6月30日閲覧。
  66. ^セヴェリーノ、キャリー・キャンベル（2018年10月10日）「ケン・リーとは誰か？」ナショナル・レビュー。2019年2月18日閲覧。
  67. ^ 「米国上院司法委員会：司法候補者への質問票：ダニエル・ブレス」（PDF）judiciary.senate.gov . 2025年8月22日閲覧。
  68. ^ 「米国上院司法委員会：司法候補者への質問票：ダニエル・ハンサカー」（PDF）judiciary.senate.gov . 2025年8月22日閲覧。
  69. ^ 「米国上院司法委員会：司法候補者への質問票：パトリック・ブマタイ」（PDF）judiciary.senate.gov . 2025年8月22日閲覧。
  70. ^ 「ローレンス・ヴァンダイクとは誰か？」ナショナル・レビュー、2019年9月20日。 2022年10月21日閲覧。
  71. ^ 「米国上院司法委員会：司法候補者への質問票：アンソニー・ジョンストン」（PDF）judiciary.senate.gov . 2025年8月22日閲覧。
  72. ^ 「米国上院司法委員会：司法候補者への質問票：アリソン・エイド」（PDF）judiciary.senate.gov . 2025年8月22日閲覧。
  73. ^ 「米国上院司法委員会：司法候補者への質問票：ケビン・ニューサム」（PDF）judiciary.senate.gov . 2025年8月22日閲覧。
  74. ^ 「米国上院司法委員会：司法候補者への質問票：エリザベス・リー支部」（PDF）judiciary.senate.gov . 2025年8月22日閲覧。
  75. ^ 「米国上院司法委員会：司法候補者への質問票：ブリット・グラント」（PDF）judiciary.senate.gov . 2025年8月22日閲覧。
  76. ^ 「米国上院司法委員会：司法候補者への質問票：ロバート・ラック」（PDF）judiciary.senate.gov . 2025年8月22日閲覧。
  77. ^ 「米国上院司法委員会：司法候補者への質問票：バーバラ・ラゴア」（PDF）judiciary.senate.gov . 2025年8月22日閲覧。
  78. ^ 「米国上院司法委員会：司法候補者への質問票：アンドリュー・L・ブラッシャー」（PDF）judiciary.senate.gov . 2025年8月22日閲覧。
  79. ^ “Who Is Edith Brown Clement?” ABC News . 2005年7月19日. 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月9日閲覧。
  80. ^ 「米国上院司法委員会：司法候補者への質問票：エイダ・E・ブラウン」（PDF）judiciary.senate.gov . 2025年8月22日閲覧。
  81. ^ 「米国上院司法委員会：司法候補者への質問票：アイリーン・キャノン」（PDF）judiciary.senate.gov . 2025年8月22日閲覧。
  82. ^ “Hon. Ted Cruz” . 2017年9月8日. 2019年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月14日閲覧。
  83. ^ Stack, Liam (2018年7月13日). 「共和党はミズーリ州のジョシュ・ホーリー氏に対する計画を持っていた。彼はそれを実行に移している」 .ニューヨーク・タイムズ. 2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月28日閲覧。
  84. ^ 「メレディス・サッソ氏がフロリダ州最高裁判所判事に任命」フロリダ州弁護士会2023年5月23日. 2023年5月27日閲覧。
  85. ^ a b c DeParle, Jason (2005年8月1日). 「Debating the Subtle Sway of the Federalist Society」 . The New York Times . 2014年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月11日閲覧。
  86. ^ a b c d e f gカーター、テリー（2001年9月）「イン・クラウド」ABAジャーナル87:52。
  87. ^ "StackPath" . fedsoc.org . 2017年9月26日. 2019年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月15日閲覧。
  88. ^ a b Levine, Art (2007年3月). 「ディック・チェイニーの危険な義理の息子」 . Washington Monthly . 2014年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月9日閲覧。
  89. ^ 「William R. "Bill" Keffer」(PDF) . lrl.state.tx.us. 2013年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2013年9月26日閲覧。
  90. ^ 「Scalia, Eugene」 . www.gibsondunn.com Gibson Dunn . 2008年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月22日閲覧。
  91. ^ベナー、ケイティ、エドモンドソン、ケイティ（2021年1月24日）。「ペンシルベニア州の議員がトランプ大統領の司法長官代行解任計画で重要な役割を担う」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年1月24日閲覧。 
  92. ^ "StackPath" . fedsoc.org . 2019年3月5日閲覧。
  93. ^ランデイ、ジェリー（2000年3月）「The Federalist Society」ワシントン・マンスリー。2015年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月9日閲覧。
  94. ^サラット、オースティン (2013). 『法・政治・社会研究』第61巻. エメラルド・グループ・パブリッシング. p. 139. ISBN 9781781906200。
  95. ^ 「ダニエル・サスーン」フェデラリスト協会2017年5月15日. 2025年2月14日閲覧。
  96. ^ジョナサン・リール（2007年）『連邦主義社会と保守主義運動：右派の分裂的な連合が憲法とその議論・思考をどのように変えているのか』ノースカロライナ大学チャペルヒル校、141頁。ISBN 9780549128793。
  97. ^ a b Volokh, Eugene (2001年6月3日). 「私たちの欠点？ 私たちはリベラルではないだけ」 .ワシントン・ポスト. 2008年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月9日閲覧。
  98. ^ Hollis-Brusky, Amanda (2015年3月5日). 「The Federalist Society to Fox News to the Supreme Court: The real story behind the conservative war on Obamacare」 . Salon . 2015年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月9日閲覧。
  99. ^モード、ウィリアム（2021年1月13日）「FedSocは彼らであり、それではない」。要約、判決。 2015年3月9日閲覧。
  100. ^カセンス・ワイス、デブラ。「フェデラリスト協会は、トランプ氏の虚偽の選挙主張を支援した会員を追及すべきか？」 ABAジャーナル。 2021年3月13日閲覧。

さらに読む

連邦主義協会に関する図書館資料

北緯38度54分03秒 西経77度02分28秒 / 北緯38.9009度、西経77.0412度 / 38.9009; -77.0412

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Federalist_Society&oldid=1335399906」より取得