国別の警察の暴力
コンテンツへジャンプ
フリー百科事典『ウィキペディア』より

警察による残虐行為に関する注目すべき事件がさまざまな国で発生しています。

アフリカ

[編集]
End SARSは分散型の社会運動であり、ナイジェリアにおける警察の残虐行為に対する一連の大規模な抗議活動です。

ウガンダ

[編集]

イディ・アミン大統領の統治下では、少数民族を含む多くのウガンダ人が殺害され、また多くの人が拷問を受けた。[要出典]

南アフリカ

[編集]
参照：マリカナ殺人事件

警察による暴力行為は、2001年から2002年と比較して、2011年から2012年にかけて312%急増し、有罪判決に至ったのは100件に1件に過ぎない。また、2011年から2012年にかけて、警察の行動により720人が警察の拘留下で死亡した。[ 1 ]

2015年、警察官が強姦、拷問、殺人などの犯罪で告発された結果、民事賠償請求の費用が膨大になり、南アフリカ警察の国家予算を圧迫するのではないかと懸念されました。当時の警察長官リア・フィエガ氏は、訴訟件数の多さを「訴訟が活発な環境」のせいだと非難しました。[ 2 ]

警察の暴力行為はソウェト全域に広がっている。ナサニエル・ジュリアスさんはエルドラド警察署の警官にソウェトで殺害された。ダウン症の16歳の少年だったジュリアスさんは、警官の呼びかけに応じなかったため射殺された。ナサニエルさんは武器を所持しておらず、ビスケットを買った後、店から歩いて出てきただけだったため、この行為は不当だった。この件に抗議する大規模な抗議活動が周辺で起こった後、ジュリアスさんの死に関与したとして、2人の警官が殺人容疑で逮捕された。南アフリカの警察は過剰な力の行使で非難されることが多く、同年（2020年）には警察による死亡者が10人いる。[ 3 ]

エチオピア

[編集]
このセクションは「エチオピアにおける警察の暴力」からの抜粋です。[編集]
連邦警察委員会の紋章とロゴ

エチオピアにおける警察の残虐行為は、エチオピア連邦警察（EFP）の管轄下にあり、同警察は2000年、2003年、または2011年の布告に基づき、民法を守り、国の憲法を遵守する責任を負っている。2012年の連邦警察官行政規則に基づき、すべての警察官が国際人権規範と法的責任を尊重すべきという法律を強化するために二重の義務が公布された。[ 4 ]

エジプト

[編集]

警察の残虐行為は2011年のエジプト革命とハレド・サイード氏の死に大きく寄与したが、その後ほとんど変化はなかった。 [ 5 ]エジプトで人々が街頭に繰り出した「要求」の一つは、内務省の残虐行為と拷問行為を「粛清」することだった。集団レイプを告発してから6ヶ月が経った今も、エジプトのある女性は、自分自身だけでなく、彼女に有利な証人として投獄され、公判前拘留で拷問を受けている人々のためにも、正義を求め続けている。2014年のフェアモントホテル強姦事件の捜査不足もまた、エジプト当局を非難している。伝えられるところによると、事件の主要証人たちは薬物検査や処女検査を受け、公の場で名誉を傷つけられ、その家族はトラウマに苦しんでいる。[ 6 ] [ 7 ]

モーリシャス

[編集]

島国モーリシャスでは、 2016年独立警察苦情委員会法に基づき、2018年4月に独立警察苦情委員会（IPCC）が設立された。IPCCは実際には警察苦情委員会（PCC）の名称変更であり、全く同じ目的、権限、設備を有し、現在もポートルイスのエマニュエル・アンケティル・ビルに所在する。設立当時は約20名の職員を雇用していた。IPCCの主な目的は、モーリシャス警察（MPF）の職員に対する不正行為の苦情を調査することであり、これには汚職、マネーロンダリング、拘留中の死亡、警察の残虐行為などが含まれる。しかし、批評家は、IPCCは政治的干渉、特に首相府（PMO）によって弱体化しており、ICACがそのような干渉によって次第に無力化してきたのと同様に弱体化していると指摘している。[ 8 ] [ 9 ]

2024年6月、プラヴィンド・ジュグナット首相は、IPCC発足以来、4229件の苦情が記録され、2375件の調査が行われ、そのうち445件が取り下げられたと報告した。48件は検察局長（DPP）に付託され、17件は法的訴追に進んだ。IPCCはまた、証拠不十分のため1643件の苦情を保留している。2005年から2009年にかけて警察の残虐行為事件の件数は1149件であったが、2014年から2024年にかけてその数はわずか257件にまで減少した。この明らかな減少にもかかわらず、警察の残虐行為事件はモーリシャスの地元紙で定期的に一面を飾っている。[ 10 ] [ 11 ]

警察の残虐行為の顕著な事例としては、1999年に拘束中に死亡した歌手のジョセフ・レジナルド・トピーズ（通称カヤ）があり、これが全国的な1999年モーリシャス暴動につながった。また、1982年にローズヒルのプレザンスにあるラツィタタネ通りで、シルヴィオ・スントゥーと妊娠中の恋人パトリシア・ムトゥーが、警察によるスントゥーの自宅への暴力的な家宅捜索中に殺害された事件もある。警察はこれらの殺人を自殺として隠蔽しようとしたが無駄だった。200名を超える警察官が夜明け前の家宅捜索に参加したが、これは1982年2月24日にギャングが警察官ジャン・ネルジールを射殺した、 CEBのキュールピップ本社での武装強盗にシルヴィオ・スントゥーが関与していると警察が誤って疑ったためである。しかし8年後の1990年、警察はスントゥーの無実を明らかにした。その後の強盗事​​件の捜査で、ポートルイス市を拠点とするギャングがこれらの武装強盗の真犯人であることが明らかになったのだ。ラジャライ警察本部長、バードウォゼ・ジャガーノート副本部長、シリル・ユエ副本部長、C・ニコラス副本部長、エコッセ・マルセル副本部長がこの事件に強い関心を寄せたため、ロバートソン夫妻（スントゥーとムトゥールと同居）やクリフォード・エスター（ラ・プレヌーズの自宅をスントゥーが潜伏している疑いで家宅捜索を受けた）など、多くの無実の市民が警察の暴力の犠牲となった。[ 12 ] [ 13 ]

モザンビーク

[編集]
このセクションは「モザンビークの人権 § 警察による違法な殺害」からの抜粋です。[編集]

モザンビーク共和国警察（PRM）などのモザンビーク治安部隊は、様々な報告書において、違法かつ恣意的な殺害の主犯として指摘されている。彼らは、軽微な法律違反、あるいは時には全く違反がないにもかかわらず、非武装の市民を殺害したとして、全国で報告されている。[ 14 ]

2010年、モザンビークでは、国内のパン価格が30%上昇したことに反発し、暴動が発生しました。デモ参加者はタイヤを燃やし、道路を封鎖し、モザンビークの首都マプトの商店から物を盗みました。警察当局によると、ゴム弾が尽きると、暴徒たちは実弾で射殺されました。病院と警察の情報筋によると、死者は6人で、うち2人は子供でした。身元不明の市民は、警察が重武装しており、関与したと見なした者に対して無差別に実弾を発砲し、罪のない傍観者の死を引き起こしたと述べています。[ 15 ]

アジア

[編集]

バングラデシュ

[編集]

1952年2月21日、当時東パキスタンの一部であったダッカで、ダッカ大学とダッカ医科大学の学生たちが、ウルドゥー語を唯一の公用語とする決定に抗議するデモを組織した。公共の集会を禁じる憲法第144条が施行されていたにもかかわらず、学生たちは平和的に集会を開いた。しかし、警察は群衆を解散させるよう命じられた。これにより、非武装の学生たちに対して催涙ガス、そして最終的には実弾が使用された。この弾圧で、アブドゥル・ジャバール、ラフィク・ウディン・アフメド、アブル・バルカット、アブドゥス・サラムを含む数名の学生が死亡した。[ 16 ]

2017年5月、シャミム・レジャという男性がソナルガオン警察署で警察官に殺害されました。被害者の父親は、警察が60万バングラデシュ・タカ（BDT）を要求したため、息子が警察署内で拷問を受けたと主張しました。警察は捜査を行い、担当警察官のアルップ・トロファー、S.I.パルトゥ・グシュ、ASP.ウッタム・プラシャドの3人が起訴内容通り有罪判決を受けました。[ 17 ]

中国

[編集]
参照：中国における抗議と反対運動、中国における集団事件、中国における法執行官による殺害一覧

中国では歴史的に、政治的動機による暴動や抗議活動が起こっており、特に1989年の天安門事件と虐殺が有名である。法輪功などの団体は中国共産党（CCP）に抗議し、機動隊によって解散させられた。中国の抗議活動家たちは、 Twitterやその中国版であるWeiboといったソーシャルメディアや非公式マスコミを利用して、強力な集団動員を組織化することに成功している。[ 18 ] ヒューマン・ライツ・ウォッチは、警察が公判前勾留において被拘禁者を日常的に拷問し、虐待していると報告している。「被拘禁者は『タイガーチェア』に手錠をかけられ、手首を吊るされ、『房のボス』（警察に代わって房を監督する仲間の被拘禁者）から何日も過ごさせられている。」[ 19 ]

香港特別行政区

[編集]
主要記事：香港警察の論争と2019年の香港抗議行動中の警察の不正行為疑惑
香港警察は2019年8月31日に太子駅を急襲した。

2014年の香港デモでは、警察の暴力行為が数多く発生しました。7人の警察官が、既に手錠をかけられていた著名な政治活動家を蹴ったり殴ったりする様子がビデオに捉えられています。[ 20 ]また、警察が警棒で通行人を殴打する事件も数百件発生しています。地元のテレビやソーシャルメディアに投稿された画像には、デモ参加者が警察の監視線の後ろに引きずり込まれたり、傍観者の視界を遮るように警察官に囲まれたり、場合によっては目に見える怪我を負って再びデモに現れたりする様子が写っています。この警察官の関与が疑われた退職警察官のフランクリー・チュー・キンワイは、重傷を負わせた罪で懲役3ヶ月の判決を受けました。[ 21 ] [ 22 ]

2019年から2020年にかけて国際的に広く報道された香港の抗議活動の間、 [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]、警察の残虐行為に対する苦情が大幅に増加し、苦情の過去の記録を破った。[要出典]

警察が抗議者をゴム弾で殴打し、意図的に頭部を撃った事件[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]や、包囲された群衆への催涙ガスの連続使用[ 30 ]など、激しい怒りを引き起こした事例がある。多くの者が重傷を負った。多くの香港市民は、警察が人々の表現の自由の行使を阻止するために抗議者を殺害しようとしたと非難している。

アムネスティ・インターナショナルは2019年6月21日、流血に終わった6月12日の抗議行動における香港警察の役割を非難する報告書を発表した。[ 31 ]

2019年7月を通して香港では数件の路上衝突が続いた。警察がジャーナリストの生中継を妨害するために警棒で殴打する事例が撮影されている。[ 32 ] [ 33 ]

2019年8月31日の夜、200人以上の機動隊員がMTR太子駅に侵入し、荃湾線の車両内で容疑者を警棒と催涙スプレーで襲撃した。多くの容疑者が頭部に負傷した。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [一次情報源不明] [ 37 ]

東ティモール

[編集]

2018年11月18日早朝、首都ディリのホームパーティーで、非番の警察官が3人の若者を射殺した。警察官と他の3人の警察官は、この銃撃事件で逮捕された。この銃撃事件は、事件後数日間にわたって大規模なデモを引き起こした。[ 38 ]

イラン

[編集]
主要記事:イランにおける警察の暴力事件一覧

1979年、当局はテヘランの米国大使館を襲撃し、多くの職員を人質にした。

2009年のイラン大統領選挙でマフムード・アフメニネジャードの勝利をめぐる抗議活動では、警察と準軍事組織が抗議活動者に対して過剰な武力を行使し、多数の負傷者や死亡者を出した。[ 39 ] 2019年から2020年の抗議活動でも、子どもを含む多くの抗議活動者の拘束、負傷、死亡が報告されている。[ 40 ]

2018年4月、イランの道徳警察の女性隊員が、イランで義務付けられているスカーフ着用を遵守していないとされる女性を平手打ちし、地面に押し倒す様子が映った動画が公開されました。この警察の行為は、イランの女性問題担当副大統領マソウメ・エブテカル氏を含​​む多くの人々から非難されました。イラン内務省は調査を命じました。[ 41 ]

2022年9月13日、クルド人女性のマハサ・アミニが当局に拘束された。彼女は2022年9月16日に心停止とされ死亡が発表されたが、実際には彼女が受けた暴力行為による負傷が原因だった可能性が高い。この事件は大規模な抗議活動を引き起こし、女性たちは義務付けられているスカーフを燃やした[ 42 ] 。テヘランの道徳警察長官は後に停職処分を受けた[ 43 ] 。

イラク

[編集]

サダム・フセインは警察を使って自分に反対する者を逮捕していた。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]

イスラエル

[編集]
このセクションは「イスラエルにおける人種差別 § 警察の暴力」からの抜粋です。[編集]

2015年4月、イスラエル国防軍（IDF）に所属するエチオピア人兵士が、イスラエル警察官による挑発を受けず、人種差別的とされる攻撃を受け、その様子がビデオに記録されていました。ダマス・パケデという名の兵士は逮捕され、警察官への攻撃の容疑で告発されました。彼は、この事件は人種差別的な動機によるものであり、ビデオが撮影されていなければ処罰されていただろうと考えています。リクード党のアブラハム・ネギーゼ議員は、ヨハナン・ダニノ国家警察長官に対し、この警察官とボランティアを起訴するよう求めました。彼らは「私たちを守る立場にある者による、他者とその自由を尊重するという基本法の重大な違反」を犯したと非難しました。エルサレム・ポスト紙は、2015年に「イスラエルの報道機関は、エチオピア系イスラエル人に対する警察の残虐行為の疑いについて一連の報道を行っており、コミュニティの多くの人々が、エチオピア系イスラエル人は不当に標的にされ、他の市民よりも厳しく扱われていると訴えている」と指摘しています。[ 47 ] [ 48 ]パケデに対する警察の残虐行為と、イスラエル国境検問所・人口・移民局職員によるエチオピア系イスラエル人ワラ・バヤックに対する残虐行為疑惑を受け、エチオピア人コミュニティは抗議行動を起こした。2015年4月20日、数百人のエチオピア人がエルサレムの路上で抗議行動に参加し、イスラエルでエチオピア人コミュニティに向けられた「蔓延する人種差別」と暴力を非難した。イスラエル警察長官ヨハナン・ダニノは、警察官とコミュニティのメンバーが関与した最近の暴力事件を受けて、その日、イスラエル系エチオピア人コミュニティの代表者と会談した。[ 49 ] 1000人以上がエチオピア人と肌の色の濃いイスラエル人に対する警察の残虐行為に抗議した際、ベンヤミン・ネタニヤフ首相は「エチオピアのイスラエル国防軍兵士への暴行を強く非難する。責任者は責任を問われるだろう」と発表した。[ 50 ]テルアビブでの抗議デモが暴力に発展したことを受け、ネタニヤフ首相はパケデ氏を含むエチオピア人コミュニティの代表者と会談する予定だった。ネタニヤフ首相は、会談にはダニノ氏と、移民吸収省を含む複数の省庁の代表者が参加すると述べた。ダニノ氏は既に、パケデ氏を殴打した警官が解雇されたと発表している。[ 51 ]

インド

[編集]
参照：インドにおける警察の暴力事件一覧

インドの独立運動の間、抗議者や活動家はラシー法による攻撃や銃撃の対象となった。そのような事件の一つとして、ジャリアンワーラ・バーグ虐殺事件が挙げられる。ローラット法に抗議するために集まった群衆は、イギリス軍将校ダイアー将軍の命令により無差別射撃を受け、公式報告では379人の死傷者を出した。[ 52 ]

1975年から1977年の非常事態の間、1976年3月31日のラジャン事件を含め、警察による暴力行為の事件がいくつか記録された。

2017年1月23日、タミル・ナードゥ州でジャリカットゥ支持派の沈黙の抗議活動が暴徒化した。国家人権委員会は、チェンナイで警察が事前の警告なしに、暴行や私有財産への損害を含む暴力的な方法を用いて抗議活動を解散させたという報告書をまとめた。警察が車両に火をつけたとの報告がソーシャルメディアで広まった。[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] 2019年12月15日、警察当局はニューデリーのジャミア・ミリア大学図書館で物議を醸している市民権改正法に抗議活動を行っていた学生たちを警棒で殴打した。[ 56 ] [ 57 ]インドでは、大規模な抗議活動や暴動の際に警察が過剰な武力を行使する「ラシー・チャージ」が非常によく知られている。

インドネシア

[編集]

インドネシアでは、イスラム過激派がテロリストとして警察の標的となっている。多くの場合、彼らは逮捕されるか殺害されている。隠し銀行口座に関する警察の汚職や、こうした主張を調査しているジャーナリストへの報復の事例もある。その一例としては、2012年6月にインドネシアの雑誌「テンポ」のジャーナリスト活動家が警察に殴打された事件がある。また、2013年8月31日には、中部スラウェシ州で、警察に拘束されていた地元男性の死亡に抗議する群衆に向けて警察官が発砲し、5人が死亡、34人が負傷した。警察の暴力の歴史は、軍の支援を受けたスハルト政権（1967年～1998年）にまで遡る。当時、スハルトはクーデターとされる事件で権力を掌握し、反共産主義者の粛清を開始した。[ 58 ]

警察による人権侵害に関する刑事捜査は稀で、処罰も軽く、インドネシアには国民の苦情に効果的に対処する独立した国家機関が存在しない。アムネスティ・インターナショナルは、インドネシアに対し、逮捕時および治安維持活動における警察の戦術を見直し、国際基準を満たすよう求めている。[ 59 ]

2020年以降、インドネシアでは警察の残虐行為の記録が増えている。警察の残虐行為に関する最も注目すべき最近の出来事は、 2022年に発生した、フェルディ・サンボ監察総監の命令によるノフリアンシャー・ヨスア・フタバラットの殺害と、合計135人が死亡したカンジュルハン・スタジアムの大惨事である。2024年11月、スマランで地元の専門学校の生徒であるガンマ・リズキナタ・オクタファンディが、勤務外の警察官のバイクにバイクが衝突して死亡した。警察署長はガンマがギャングの一員で乱闘に参加したと仕立て上げたが、彼の供述は後に目撃者によって否定された。2025年8月、2人のバイクタクシー運転手、アファン・クルニアワンとウマル・アマルディンは、 2025年8月のインドネシア抗議行動中に警察の装甲車に故意に衝突され、クルニアワンは死亡し、アマルディンは致命傷を負った。[ 60 ]

日本

[編集]

2020年5月22日、東京の警視庁の警察官が、クルド人の男性を停止させた際に地面に押し倒す様子が撮影された。男性は警察官による車の捜索を許可しなかった。[ 61 ]警察官の1人が、押さえつけられた男性を蹴った。[ 62 ]

マレーシア

[編集]

ベルシ抗議運動中、マレーシア王立警察は抗議者を襲撃し、1人を殺害した。マレーシア警察は窃盗、麻薬取引、痴漢行為など、複数の罪で囚人を鞭打ち刑に処した。[ 63 ]

フィリピン

[編集]
参照：マルコス独裁政権による人権侵害
2023年8月2日、ジェロード・バルタザールはナボタス警察に射殺された（殺人と誤認された）。

フィリピンにおける警察の残虐行為に関する議論は、2020年12月21日に、民間警察官のホネル・ヌエスカが、被害者が前日に設置した地元ではボガとして知られる即席の騒音発生装置をめぐる口論の後に、非武装の隣人2人を射殺した事件で再燃した。 [ 64 ] [ 65 ]この事件は全国的な怒りを巻き起こし、ほとんどの報道機関は事件を麻薬戦争と関連付けた。[ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]この事件に先立ち、フィリピンのロドリゴ・ドゥテルテ大統領は警察に射殺命令を出すことについて発言していたが、ドゥテルテ大統領は民間人を「撃つ」ことを「否定」した。[ 69 ]

ヒューマン・ライツ・ウォッチは、警察の残虐行為はフィリピンで日常的に行われていると述べている。ドゥテルテ政権下のフィリピン麻薬戦争において、警察は拷問、虐待、そして数千件に及ぶ超法規的殺害に関与していたとされている。[ 70 ]

アラブ首長国連邦

[編集]

湾岸協力会議（GCC）加盟国では、多くの残虐行為が発生しており、中には高官が関与しているものもある。例えば、アラブ首長国連邦（UAE）のシェイクであるイッサ・ビン・ザイード・アル・ナヒヤーンは、多くのビジネス関係者への拷問に関与していた。彼は虐待の様子をしばしば録画していた。イッサは最終的に逮捕されたが、裁判所は無罪を認定し釈放した。[ 71 ]アムネスティ・インターナショナルは、UAEの労働者が投獄中に、殴打や睡眠妨害など、様々な拷問方法を受けたと報告している。[ 72 ] UAEの囚人も劣悪な扱いを受け、拷問を受けている。[ 73 ]

サウジアラビア

[編集]

サウジアラビア当局が別の理由で民間人を鞭打ちする様子も撮影されている。[ 74 ]

ジャマル・カショギ氏はサウジアラビア系アメリカ人活動家であり、サウジアラビア大使館内での死亡は広く批判を浴びました。2018年10月、彼はトルコの大使館に侵入しました。同日、サウジアラビア当局の一団が入国し、大使館で彼を拘束し、直後に殺害しました。遺体は処分され、サウジアラビアに帰国しました。

バーレーン

[編集]

バーレーンでは、警察と軍隊が多くのアラブの春の抗議参加者を乱暴に扱い、射殺した。[ 75 ]

パキスタン

[編集]
主要記事:パキスタンにおける警察の暴力事件一覧

パキスタンの法執行機関は、州政府と連邦政府の管轄下にある部隊を含む複数の階層に分かれています。法律では、容疑者または有罪判決を受けた者に対するいかなる身体的虐待も厳しく禁じられています。しかしながら、訓練過程における不備により、警察による暴力行為が疑われる事例が報告されています。報告された事案は、警察当局だけでなく民事裁判所でも捜査されることが多く、その結果は様々です。

最近の事例として、元警官のラオ・アンワル氏によるナキーブッラー氏という男性の超法規的殺害疑惑が挙げられます。最高裁判所はこの件に注目し、被告人を逮捕するため逮捕状と勾留状を発行しました。[要出典]

2019年10月、人民国家同盟（PNA）はカシミールをパキスタンの支配から解放するための集会を開催した。警察が集会を阻止しようとした結果、100人が負傷した。[ 76 ]

タイ

[編集]

1976年、タイ警察、軍人などがタマサート大学の抗議参加者に発砲した。多くの死者が出て、生存者も虐待を受けた。[ 77 ]

七面鳥

[編集]
負傷した目を見せる抗議者。警察の暴力は、 2013年にトルコで起きた抗議活動で生じた主要な問題の一つだった。

トルコには警察の残虐行為の歴史があり、特に1977年から2002年にかけては拷問も行われていた。警察の残虐行為には、催涙ガス（抗議者を催涙ガス弾で狙うなど）の過剰な使用[ 78 ] 、催涙スプレー、放水砲などが見られた。抗議者に対する身体的暴力は、例えばクルド人の抗議活動やメーデーのデモの鎮圧において確認されている。2013年にトルコで発生した抗議活動は、タクシム・ゲジ公園の撤去に抗議する環境保護活動家による座り込みに対する警察の残虐な鎮圧に対する反発として発生した。

2012年、政治活動家エンギン・チェベルの拘留中の死亡に関与したとして数人の政府職員が懲役刑を受けた。

欧州人権裁判所は、トルコの捜査当局がデモ中の法執行官による虐待疑惑について効果的な捜査を実施できなかったことを指摘した。[ 79 ]

2021年、治安総局は抗議活動における法執行官のあらゆる視聴覚録画を禁止する通達を出した。[ 80 ]

トルクメニスタン

[編集]
このセクションは「トルクメニスタンの人権 § 警察の暴力」からの抜粋です。[編集]

トルクメニスタンでは、恣意的な逮捕や被拘禁者の虐待、そして自白を強要するための拷問が蔓延している。2004年には、イランから不法に国境を越えたとされる6人が国境警備隊に射殺された。食料や医療の提供を差し控えられた囚人が死亡したという報告もある。[ 81 ] ジャーナリストで人権活動家のオグルサパル・ミラドワは、2006年9月に獄中で暴力的な死を遂げた。

2018年の米国務省による人権状況に関する国別報告書では、トルクメニスタンは「拷問の疑い」、恣意的な逮捕と拘留、強制的な監禁、政治犯の投獄、深刻な汚職、自由で公正な選挙の欠如、宗教、集会、移動の自由の制限について非難された。[ 82 ]

ヨーロッパ

[編集]

オーストリア

[編集]

ウィーンでは、ウィーンの麻薬問題と市内のアフリカ系移民との間に関連性が築かれており、アフリカ系移民が人種プロファイリングの対象となる事態につながっています。[ 83 ]

オーストリアでは、警察が人々を拷問したり、公衆の面前で辱めたり、暴力的に暴行したりした事件がいくつか発生しており、大きな注目を集めています。中には死に至るケースもありました。これらの事件の中で最も悪名高いのは1990年代後半に発生したものですが、2019年にも発生した事件もウィーン警察の特別捜査によって捜査されています。[ 84 ]

1996年4月24日：セルビア系ロマ人ニコラ・イェヴレモヴィッチは、友人の駐車違反金を支払おうとしたところ、警察から嫌がらせを受けた。彼は逃走し、25人から40人の警察官が令状なしで自宅に押し入った。警察官は、ニコラと妻のヴィオレッタ・イェヴレモヴィッチを子供たちの前で激しく殴打した後、夫妻を逮捕した。夫妻は、隣人の前で30分間待たされた。これは、隣人を辱めるためだったとされている。ニコラ・イェヴレモヴィッチは当初、軽犯罪で罰金刑に処せられ、1997年に「逮捕抵抗」の罪で有罪判決を受けた。ヴィオレッタ・イェヴレモヴィッチは「逮捕抵抗の疑い」で有罪判決を受けた。[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]
1998年11月：オーストリア出身の黒人ドクターCは、一方通行の道路に車をバックで進入させようとしたところ、警察に呼び止められ、「なぜ逆走しているんだ、ニガー！」と尋問された。彼は殴打され意識を失い、手錠をかけられた。意識を取り戻した後も、警察は暴行を続けた。逮捕後、彼は11日間入院して療養した。[ 88 ]
1999年5月：ナイジェリア人亡命希望者 マーカス・オモフマがウィーンから強制送還される際、警官は彼を「ミイラのように」椅子にテープで固定し、口にもテープを貼った。彼は警察の拘束中に窒息死した。[ 88 ]
2015年1月1日： 47歳の女性が大晦日に帰宅途中に飲酒検査を拒否したため、暴行を受け、拘束された。尾骨骨折、頭部および膝の重度の打撲を負った。彼女は告訴したが、何の反応もなかった。検察官は防犯カメラの映像を発見した後、事件の再捜査を開始した。[ 89 ] [ 90 ]
2015年7月28日：スリの疑いで拘束されていた27歳の男性が、警察に拘束された際に手錠をかけられ、地面に投げ飛ばされた。警察によると、男性は「壁に頭を押し付けていた」際に負傷したという。ビデオ映像には、口論の前に男性が受け身で従順な態度をとっていた様子が映っていた。[ 91 ] [ 92 ]

オーストリアでは、市民の権利侵害への取り組みが著しく欠如しており、アムネスティ・インターナショナルの報告によると、1998年から1999年にかけて人権侵害を行った人が裁判にかけられるケースは極めて少なかった。警察への苦情を申し立てた多くの人々が、逮捕抵抗、名誉毀損、暴行といった逆罪で起訴されたという事実によって、状況はさらに悪化した。[ 88 ]

2014年から2015年にかけて、ウィーンでは警察官の不正行為が250件告発されたが、いずれも起訴されなかった。一方、同時期に1,329人が「治安紊乱」で起訴された。[ 89 ]欧州評議会拷問防止委員会（CPT）の2014年報告書には、警察が被拘禁者や精神科患者に対して過剰な武力を行使したという苦情が複数含まれていた。警察官の不正行為を容認する文化は今日まで続いており、虐待に関する苦情はしばしば不十分な調査や司法手続きで処理されている。[ 93 ] [ 94 ]

オーストリアには、人種、宗教、国籍、民族に対するヘイトスピーチを犯罪とする法律がある。[ 95 ]このような法律は差別を抑制し、異なる民族・文化グループに対する一般の認識を変えるのに役立ち、結果として人種差別を動機とした警察の残虐行為の件数を減らす。オーストリアには、異文化間の良好な関係を促進する幅広いプログラムや、警察官に対する人種的感受性の訓練など、より的を絞ったプログラムの実施に取り組んでいるNGOがいくつかある。オーストリア警察は、警察の残虐行為を防止し、警察の不正行為をより公平に訴追するための方針を策定している。 [ 95 ] 2016年1月、オーストリア警察は、市民と警察のやり取りを記録するためにボディカメラを着用する試験を開始した。[ 96 ]

しかし、警察の残虐行為は依然として発生しているようだ。[ 97 ]アムネスティ・インターナショナルは、偏見、人種プロファイリング、憎悪、警察の残虐行為につながる否定的なステレオタイプを減らすために、政府がより多くの取り組みをする必要があると提言した。その1つは、ウィーンの機動隊であるBereitschaftspolizeiを解散させることだった。同隊は人権侵害や警察の残虐行為に頻繁に関与してきたからである。[ 89 ]アムネスティ・インターナショナルはまた、オーストリア政府に対し、以前は拒否していた人種差別に反対する国家行動計画を採択するよう提案した。このような計画は、2001年のダーバン宣言および行動計画で求められていた。[ 98 ]

ベラルーシ

[編集]

2021年5月、当局はベラルーシ領空でライアン航空4978便を停止させた。ベラルーシのジャーナリストで活動家のロマン・プロタセビッチ氏は機内から降ろされ、当局に拘束された。

ベルギー

[編集]

ベルギーの法執行機関は、2001年に三層制の警察制度から連邦レベルと地方レベルの二つの警察組織へと移行しました。二つの組織は独立性を維持しつつも、共通の訓練プログラムと採用制度を導入しています。この移行は、一連の小児性愛者による殺人事件に関する国会報告書が警察の過失を露呈し、国民の信頼を著しく損なう事態となったことを受けて行われました。現在、196の地域警察組織には、約3万3000人の地方警察官と900人の民間人が勤務しています。[ 99 ]

国連（UN）の「法執行官による武力及び銃器の使用に関する基本原則」（1990年）は、刑法および警察機能法を通じてベルギー法に反映されている。[ 99 ]これらの原則では、武力の行使は比例的、適切、報告が必要、かつ期限内に実施されるべきとされている。しかし、国連規約人権委員会は、警察による財産および人への虐待の苦情が2005年から2011年の間に増加し、最も一般的には、もはや危険をもたらさない人物への暴行が含まれていると報告している。[ 100 ]ベルギーの司法当局は、警察に対する刑事有罪判決を国家警察監視機関である委員会Pに通知していなかったことが判明した。これは、ベルギーの司法手続きの直接的な違反であるとともに、市民的及び政治的権利に関する国際規約第40条の不遵守でもある。[ 100 ] [ 101 ]

2010年1月、モルツェルでジョナサン・ジェイコブが死亡するという極端な事例が発生しました。彼はアンフェタミンの影響下で異常な行動をとったため、モルツェルの地元警察に逮捕されました。アントワープ警察の特別介入部隊の警官8人が、鎮静剤を注射されたジェイコブを拘束し、暴行する様子を捉えた映像は、世論の激しい怒りを招きました。ジェイコブは事件後、内出血で死亡しましたが、警察は過失はなく「必要な予防措置を講じ、慎重に行動した」と主張しました。[ 102 ]

2013年、欧州人権裁判所（ECtHR）大法廷は、警察官から平手打ちを受けた拘留中の兄弟2人の扱いに関する控訴審において、ベルギーを人権侵害で有罪とした。大法廷は、「法執行官による完全な管理下にある個人への平手打ちは、個人の尊厳に対する重大な侵害を構成する」と懸念を表明した。[ 103 ]ベルギー人権連盟（LDH）は、ベルギーが事件を軽視した後、警察暴力監視機構（OBSPOL）を通じて警察の残虐行為を監視した。[ 104 ] OBSPOLは2013年に設立され、ウェブサイトで証言を収集し、警察の残虐行為の被害者に彼らの権利を知らせ、被害者保護に有利な公共政策の適応を強く提唱している。[ 103 ] [ 104 ]

ベルギーでは、警察による暴力事件が他にもいくつか見受けられます。2014年には、4歳の少女マウダが、国境を越えて移民を運ぶトラックとの衝突で死亡しました。警察官は、車内に子供が乗っていることを知りながら、走行中の車に向けて発砲しました。[ 105 ]この事件は広くメディアの注目を集めましたが、警察官は400ユーロの罰金と1年間の執行猶予付き懲役刑で済みました。[ 106 ]

2018年、ラミン・バンゴウラ氏は家賃未払いを理由に、自宅アパートで8人の警察官に殺害された。警察官は彼をアパートから追い出そうとした際、不当な暴力を振るい、その結果ラミン氏は死亡した。[ 107 ]

2019年、17歳のモロッコ人少年メフディがパトロール中のパトカーに轢かれました[ 108 ] 。 2020年には、19歳のモロッコ人少年アディルが、COVID-19のロックダウンを遵守しなかったとしてパトカーに追跡されました。彼は追跡を止めようとしたパトカーに轢かれ、その衝撃で死亡しました。情報筋によると、彼はスクーターに乗っていたにもかかわらず、故意に轢かれたとのことです。これらの訴訟はいずれも棄却されたままでした[ 109 ] 。

2021年、イブラヒマは警察の検問を撮影していたところを逮捕されました。当局は、逮捕時刻が午後6時であったにもかかわらず、午後10時から始まる外出禁止令を遵守しなかったため逮捕したと主張しました。彼は警察の拘留下で死亡し、状況は不明です。彼の死は国民の大きな反発を引き起こし、殺害から数日後に抗議活動が組織されました。[ 110 ]

クロアチア

[編集]

クロアチア憲法は、第17条で拷問、虐待、残虐で屈辱的な刑罰を禁止し、OHCHR第25条で逮捕され有罪判決を受けた者に対して人道的な扱いを与えている。[ 111 ]クロアチアには内務省の指揮下にある中央集権的な警察組織があり、約2万人の警察官がいる。[ 112 ]

1991年から1995年まで、クロアチア警察は通常の警察業務に加えて、ユーゴスラビアからの分離独立中に国を防衛する役割を担う軍事組織であった。[ 113 ]軍事訓練では、警察官は他の手段を講じる前に銃器を使用するよう教えられており、これが過剰な武力を行使する際の警察官の考え方や行動に影響を与えている。[ 114 ]国民に対して説明責任も果たす現代的で専門的な警察組織として、民主的な警察活動を実現するための開発が行われた。[ 114 ]しかし、警察の暴力的な行為に対する市民の苦情は、1990年代初頭の警察の軍事化が、クロアチア警察官が正当かつ合理的と認める武力のレベルに引き続き影響を及ぼしていることを示唆している。 [ 113 ]

欧州人権裁判所は、クロアチア警察当局が、国民や観光客を暴力的な攻撃から守るための効果的な捜査を行わなかったことで、欧州人権条約第3条に基づく義務を何度も果たしていないと判断した。[ 115 ] 2009年、欧州人権裁判所は、クロアチア国民を暴力的に攻撃した加害者に対する捜査開始の要請を無視したとして、クロアチア警察当局を非難した。[ 116 ]

クロアチア警察は、クロアチア在住のロマ少数民族に対する差別的虐待と暴力の認識を怠ってきた歴史を持つ。欧州人種差別・不寛容委員会は、ロマを含む少数民族に対するクロアチア警察の虐待が継続的に報告されていると指摘している。 [ 117 ]警察当局はロマに対する暴力を真剣に受け止めようとしない。[ 115 ]クロアチアにおける闇市場での売買に関する警察の捜査は、ロマの売人に対して過度に暴力的であり、身体的暴力や虐待的な人種差別が報告されている。[ 118 ]ロマ女性協会「より良い未来」は、2002年に闇市場での売買で逮捕を逃れようとした妊娠中のロマ女性を警察が暴行したと報告している。[ 118 ]

クロアチア警察の暴力は、セルビアからクロアチアに渡航する難民を脅迫するために利用されてきた。[ 119 ]これには国籍の分離も含まれ、シリア、イラク、アフガニスタン国籍の難民は他の国籍の難民よりも容易にクロアチアに入国できる。[ 119 ]モロッコ出身の16歳の同伴者のいない少年は、シリア国籍であると嘘をついてクロアチアで亡命申請をしようとした時の経験を次のように語った。「私たちはパトカーに乗らなければなりませんでした[...] 彼らはここはスロベニアだと言いましたが、実際はセルビアでした[...] 友達の一人が逃げようとしましたが、クロアチア警察に捕まり、殴られました。」[ 119 ]

デンマーク

[編集]

デンマーク警察は約11,000 人の警察官を擁し、12 の警察管区と 2 つのデンマーク海外領土で勤務している。[ 120 ]デンマーク独立警察苦情処理機関 ( Den Uafhængige Politiklagemyndighed ) (以下「当局」) は、警察の不正行為の申し立ての調査を担当している。[ 121 ]当局が発表した年次統計によると、警察に対する苦情件数は 2012 年から 2015 年にかけて減少していることが明らかになった。[ 122 ] 2012 年には、当局はデンマーク全土から 726 件の行為に関する苦情を受けたが、2015 年には苦情件数は 509 件に減少し、警察官 1 人あたり約 0.05 件の苦情となった。苦情の大部分は、交通違反や非専門的な行動 (例: 罵倒) などの一般的な不正行為に起因する。[ 123 ]

しかし、2015年の年次報告書では、デンマーク警察が過剰な武力を行使した事例がいくつか特定されている。[ 123 ]例えば、当局は2016年3月15日にクリスチャンスハウンで逮捕された人物に対する暴力の疑いに関する苦情を調査し​​た。[ 124 ]別の調査では、2016年6月28日に16歳の少年に対して武力を行使した疑いについて調査され、[ 125 ]その結果、シシェランズ・ロラン＝ファルスター警察署の2人の警察官が起訴された。警察の暴力行為の例は多くはないが、大きく報道された事件が報告されている。

  • 2002年、21歳のイェンス・アルネ・オルスコフ・マティアソンは、刑務所へ向かう途中、警察に拘留されている最中に死亡した。[ 126 ]この事件は、関与した警察官の行動、その後の捜査の徹底性、そして検察局長が警察官の失態を問う姿勢について懸念を引き起こした。その結果、アムネスティ・インターナショナルは、人権侵害を調査し、欧州人権条約の遵守を徹底するための新たな方針の策定を求めた。[ 127 ]
  • 2016年1月、コペンハーゲン警察の警官7人に逮捕された男性が警察の拘留中に死亡した。[ 128 ]
  • 2009年8月、コペンハーゲン警察は、市内の教会に住んでいたイラク難民を排除しようとした試みに対する対応をめぐり、激しい批判にさらされた。[ 129 ]警察が難民とその支援者に対して暴力を振るう様子が映っているとされるビデオ映像が公開された。その後、1万2000人から2万人がこれらの行動に抗議した。[ 129 ]
  • 2012年、デンマーク控訴裁判所は、デンマーク警察が2009年にコペンハーゲンで開催された国連気候変動会議の抗議活動中に行われた大量逮捕に関して、欧州人権条約第3条（虐待的取扱いおよび拷問の禁止）および第5条、第10条、第11条（自由の権利、告発に関する情報を得る権利、平和的集会の自由に関する）に違反したとの結論を下した。[ 130 ]

警察官の十分な訓練を保証し、警察の暴力行為のリスクを軽減するため、新人警察官は約3年間の訓練を受ける。国立警察学校では、警察理論、道路交通法、刑法、体力訓練、その他の法律、応急処置、無線通信、証拠確保、麻薬識別、犯罪防止、経営管理、人権、文化社会学などについて学ぶ。[ 131 ]この訓練期間後、新人警察官は巡査に昇進する。比較すると、米国の警察学校では平均19週間の座学教育が行われている。[ 132 ]デンマークでは、長期にわたる訓練によって、警察官が紛争を効果的に鎮静化し、職務を専門的かつ責任を持って遂行する能力が向上することが観察されている。

警察官の責任を追及し、デンマーク、欧州、国際法を遵守して職務を遂行することを確保するため、独立警察苦情処理機関は警察官に対する刑事捜査を取り扱い、警察の不正行為に関する苦情を判断する権限を有する。[ 121 ]この機関は警察と検察の両方から独立している。例えば、警察は

「[...] 必要かつ正当と認められる場合にのみ、警察が保護しようとする利益に照らして合理的な手段と範囲でのみ、武力を行使することができる。このような武力の正当性を評価する際には、武力の行使が第三者に身体的危害を与えるリスクを伴うかどうかも考慮に入れなければならない。」

— 警察活動に関する法律（2004年）[ 133 ]

そのため、デンマークの警察は高い基準を求められており、遵守を促す義務に違反した場合は、処罰を受けることになります。警察の不正行為の被害者は、当局に報告することが推奨されています。[ 134 ]

エストニア

[編集]

エストニア警察は、1940年にソ連占領後に独立を失った際に一時的に解散されたが、1990年に警察法が可決され、ソ連のミリツィアが解散・再建された。[ 135 ] 2010年には、治安警察、警察委員会、中央刑事警察、国境警備隊、市民権・移民委員会が統合され、警察・国境警備隊委員会となった。[ 136 ]これはエストニア最大の国家機関であり、5000人以上の職員を抱える。この組織の主な目的は、治安と公共秩序の維持、犯罪の予防、摘発と捜査、欧州連合（EU）国境の安全確保、市民権と身分証明書の管理である。

エストニア法務省は、2013年から2015年にかけて犯罪件数が10%減少したと報告している。[ 137 ]警察に拘留された者は指示に従うべきであり、言語の壁に直面した者は「通訳の同席を要請し、文書の内容が事件の詳細や被害者の供述と一致していると確信できるまで、いかなる文書や報告書にも署名してはならない」と指示している。[ 137 ]

警察による権力濫用の事件は非常に稀です。稀ではあるものの、2007年のブロンズソルジャー暴動のように、権力が濫用され、警察の暴力行為につながるケースもあります。

ブロンズナイト

[編集]
参照:ブロンズナイト
タリンのブロンズ兵士像が新しい場所に設置される

2007年4月26日から29日にかけて、タリンの青銅の兵士像の移設をめぐって暴動が勃発した「ブロンズ・ナイト」が起こった。政府は像の移設と、関連する遺体の埋葬をタリン軍人墓地近くに求めていたが、ロシア語圏のエストニア人の間では強い反発があった。しかし、歴史的に見て、エストニア人にとって青銅の兵士像はソ連の占領と抑圧の象徴であった。[ 138 ]ロシア国民にとって、それは第二次世界大戦におけるソ連のドイツに対する勝利と、エストニアにおける平等な権利の主張を象徴するものであった。

ロシア人の暴動参加者1人が死亡し、他の抗議参加者も逮捕された。拘留施設は過密状態だったため、多くの被拘留者はタリン港の貨物ターミナルに移送された。当時の憲法党党首アンドレイ・ザレンコフは、「人々は何時間もしゃがんだり、両手を後ろで縛られたままコンクリートの床に横たわったりすることを強制された。警察はプラスチック製の手錠を使用し、大きな苦痛を与えた。警察は女性や10代の若者を含む被拘留者を選別的に殴打した。負傷者の血で染まったトイレの写真もある」と述べた。[ 139 ]

警察は、自分たちに対する申し立てをすべて否定した。2007年5月22日、エストニア検察総長室[ 140 ]は、ブロンズ・ナイト中に発生した警察の残虐行為に関する50件以上の苦情を受け、7件の刑事訴訟を起こした。2007年11月、国連拷問禁止委員会は、ブロンズ・ナイトにおける法執行官による過剰な武力行使と残虐行為について懸念を表明した。[ 141 ]欧州評議会は報告書の中で、被拘禁者には医師や弁護士の診察を受ける権利、逮捕を親族や第三者に通知する権利など、基本的な保障がすべて与えられていなかったと発表している。後に、被拘禁者は裁判官の前に引き渡される際にのみ、外部との接触と弁護士の援助を許されていたことが判明した。目に見える怪我をしているにもかかわらず、警察の拘禁中に医師の診察を受けることを拒否された被拘禁者も数人いた。[ 142 ]

フランス

[編集]

19世紀フランスの警察構造は、フランス革命中のフランスの再編の結果と関連している。[ 143 ]フランスの歴史を通じて、人種や地理的差異をめぐる問題から生じた暴力的な執行の例が複数あった。[ 144 ]さらに、ヒューマン・ライツ・ウォッチとアムネスティ・インターナショナルは、家宅捜索の際にイスラム教徒に対して過剰な力を使った結果、身体的および精神的虐待を含むフランスの人権侵害を報告した。[ 145 ]

フランスの警察オンブズマンは、2017年に国民に対する警察の残虐行為に関する48件の司法調査 [ fr ]に取り組んでおり、3か月以内に1,000人が逮捕された。 [ 146 ]警察の残虐行為の疑いでメディアの注目を集めた有名な事件がいくつかあるが、その1つが2007年6月17日のラミン・ディエンの死である。ディエンは、拘束された状態で警察のワゴン車内で窒息死した。[ 147 ]ラミンの死の捜査は継続中である。警察の責任をめぐるグレーゾーンが明らかになり、彼の体がどのようにあざだらけだったか、彼に対して頸動脈を締め付ける頸動脈拘束法が使用されたかどうかという疑問も浮上している。 [ 148 ] [ 147 ]ハキム・アジミ氏に対しても、警察による胸部と首への圧倒的な圧力の結果として体位性窒息で死亡したのと同様の拘束方法が使用されたとみられる。 [ 149 ]

警察の暴力の犠牲者を訴えるプラカードを掲げる黄色いベストの抗議者、2019年2月9日

労働法をめぐる抗議活動は、フランスにおける警察の残虐行為の極端さを露呈した。警察が抗議活動参加者に対して過剰な武力を行使する様子を映した多くの動画がメディアに流出した。フランス当局は、これらの攻撃的な動画の削除を強制した。[ 150 ]

フランスのコミュニティにおける警察の残虐行為の増加を受けて、「盗まれた命の集団」として知られるグループが結成されました。[ 151 ]このグループは、警察の残虐行為の被害を受けた人々の家族を代表しています。このグループは、政府に対し、警察の残虐行為に対抗し、フランスの警察全体に存在する人種差別を減らすよう強く求めています。[ 147 ]

2018年12月14日、アムネスティ・インターナショナルは、黄色いベスト運動中の警察の残虐行為を報告した。[ 152 ]フランスの黄色いベスト運動は、エマニュエル・マクロン大統領による燃料税の引き上げに抗議して始まった。毎週の抗議活動への参加者は、暴力、特に警察の爆薬による目や手の喪失、神経疾患の発症により減少した。[ 153 ] [ 154 ] [ 155 ]抗議活動は最終的にCOVID-19パンデミックにより停止したが、健康制限が解除された後、再び再開された。[ 156 ]

2023年6月、ナヘル・メルズークの殺害後、一連の暴動が始まった。[ 157 ]

フィンランド

[編集]

歴史的に見ると、フィンランド内戦後の1920年代から1930年代にかけて、警察による暴力行為は日常茶飯事でした。秘密警察（Etsivä Keskuspoliisi）の一部の地方部署は、逮捕された共産主義者を日常的に暴行していました。[誰の証言？ ]

2006年、フィンランドには7,700人の警察官がいた。[ 158 ]警察は消防士よりも法を順守していると見られていた。[ 158 ]しかし、警察官が職務中に犯した犯罪で有罪判決を受けるケースは年間数十件で、年間数百件の同様の犯罪が起訴されているうちの5～10％に過ぎなかった。こうした犯罪の件数は年々増加していることがわかった。[ 158 ]警察官は交通犯罪（道路の安全を脅かす行為、車両衝突など）の容疑で最も多く、全事件の約50％を占めている。こうした種類の事件は、検察官の検討に進む前に却下される可能性が最も高かった。[ 158 ]警察が関与する事件で2番目に多いカテゴリー（約20％）は過剰な力の行使であり、勤務時間外の軽微な暴行（頬を叩くことを含む）を除いて、必ず検察官の手に移される。[ 158 ]

2006年、51歳の巡査が16歳の少女にバッジを見せて自宅に誘い込み、酒に酔わせて2回強姦した。巡査は解雇され、2年の執行猶予付きの判決を受けた。[ 159 ] 2007年、イラン生まれの移民であるラスール・ポーラクがヘルシンキのパシラ警察署の留置所で暴行を受け、全身に打撲傷、眉毛の上に開いた傷、頭蓋骨骨折を負った。顔面骨も骨折し、回復できない障害が残った。暴行に加わった警備員1人は80日間の執行猶予付きの懲役刑を言い渡された。[ 160 ] [ 161 ] 2010年、2人の警察官が逮捕に関連して車椅子の男性を暴行した。警察は男性の手をひねり、後ろに押し倒し、その過程で大腿骨を骨折させた。[ 162 ] 2013年、2人の警察官が、ロマ人の男性の頭をアスファルトに3回踏みつけたとして、暴行と職務違反で35日間の罰金刑を言い渡された。警察によると、目撃者の証言に反して、男性は抵抗していたという。3人目の警察官は、この事件は保管されていたが誤って破棄された監視カメラに記録されていたと証言した。この警察官も映像を見たと述べ、ビデオには被害者の抵抗は映っていなかったが、暴行はカメラの視野外で起こったと主張した。[ 163 ] [ 164 ]

ドイツ

[編集]

ドイツは警察活動の実施における歴史に敏感であるが、国際機関が外国人や少数民族に対する警察の虐待の明確なパターンを特定するのを止めてはいない。[ 165 ]毎年、約2,000件の警察の残虐行為の苦情が報告されているが、実際の件数は報告されていない可能性が非常に高い。[ 166 ] 2014年のケルン大晦日の事件のような注目を集める事件が増えるにつれて、人種差別的および外国人排斥的な態度が警察の残虐行為の例に反映されている。[ 167 ] 2025年に、国連の人権専門家はドイツに対し、パレスチナ連帯運動に対する犯罪化と警察の暴力を止めるよう求めた。[ 168 ]

警察の残虐行為による注目を集めた事件は、1960年代にまで遡って発生していると報告されています。

  • 1967年6月2日：ベンノ・オーネソルグは、イラン国王モハンマド・レザー・パフラヴィーの公式訪問に反対するデモの最中に警官に射殺された。
  • 1999年5月28日：スーダン国籍のアミール・アゲブ氏は、フランクフルトからの強制送還中に窒息死した。出国前、アゲブ氏はテープとロープで強制的に拘束された。離陸時には、警察官が彼の頭部と上半身を膝の間に押し込んだとされている。[ 165 ]
  • 2000年12月8日：ヨーゼフ・ホスは、隣人（警察官）から銃器所持の疑いで逮捕されました。自宅近くで待ち伏せされ、暴行を受け、手錠をかけられました。警察署で目を覚ますと、頭に布袋をかぶせられており、複数の怪我を負いました。そのため、仕事に就くことも、家族を養うこともできませんでした。捜査中に銃器は発見されませんでした。[ 165 ]
  • 2002年5月：ステファン・ナイシウスは警察署の床で手錠をかけられた状態で、警察官集団から繰り返し蹴られ、殴打された。彼は生命維持装置を装着した状態で13日間病院で過ごした後、死亡した。ケルン地方裁判所は警察官6人全員に傷害致死罪で有罪判決を下したが、被告人全員が懲役刑に服することはなかった。[ 165 ]
  • 2012年：テレサ・Zはボーイフレンドとの喧嘩が手に負えなくなり警察に通報したが、すぐに逮捕された。彼女は拘留中に警察官のフランク・Wに殴打され、鼻と眼窩を骨折した。フランク・Wは10ヶ月間投獄され、3,000ユーロの罰金を科せられた。[ 166 ]

ドイツでは法執行は各州にのみ委ねられているため、各州の警察（または「州」警察）はそれぞれ異なる法体系に従っている。そのため、警察の虐待に関する苦情に関する定期的かつ統一的で包括的な数字をまとめ、公表する連邦の包括的な登録簿は存在しない。[ 165 ]ドイツは多くの国際条約や協定を遵守する義務があるにもかかわらず、アムネスティ・インターナショナル（2002年）は、当局が国際人権法や基準で保障されているさまざまな人権を保護できなかったと指摘している。[ 165 ] 2019年にドイツで実施された警察の残虐行為に関する調査では、苦情が寄せられたのはわずか9%、裁判に至ったのはわずか13%だった。この調査はボーフムのルール大学によって実施され、当時ドイツで実施された警察の残虐行為に関する最大規模の調査であった。この調査では、苦情件数の少なさは、おそらく成功への期待が低かったためであると結論付けられた。[ 169 ]さらに、ドイツのほとんどの州では警察官に身分証明書の携帯を義務付けていないため、被害者が個人に対して苦情を申し立てることが困難になっています。[ 170 ] [ 171 ] 監視団体も、警察の暴力を調査するための独立した機関が不足していることを批判しています。[ 172 ] [ 173 ]

警察活動に対する説明責任が客観的に欠如しているにもかかわらず、警察に対する国民の信頼度は、スカンジナビア諸国とスイスに次いでEU内で最も高い水準にある。[ 174 ]これにより、ドイツはEU内で公共秩序と安全のための支出を国内総利益の1.5％と、EU平均の1.8％と比べて最低水準に抑えることができている。[ 175 ]その結果、ドイツの警察力は人口10万人あたりわずか300人である。スカンジナビア諸国と英国ではさらに低い数値があり、[ 176 ]警察の暴力行為があるにもかかわらず、ドイツは警察活動に対してより自由放任主義的なアプローチをとっているという印象を与えようとしていることが示唆されている。 [説明が必要]ドイツの警察官が銃を使用することはめったにない。2017年8月現在、1998年以来の正規の武器による死亡者は109人と報告されており、報告前の2年間の死亡者はわずか8人であった。[ 177 ]

ギリシャ

[編集]

ギリシャ警察は、正式にはギリシャ警察と呼ばれ、1984年に憲兵隊（Chorofylaki）と都市警察（Astynomia Poleon）が統合され現在の体制となった。[ 178 ]中央部署と地方部署から構成されるギリシャ警察は、警察による残虐行為の歴史が比較的長い。記録に残る最初の事件の一つは1976年にさかのぼり、16歳の活動家シデリス・イシドロプロスが公共の建物に選挙ポスターを貼っていたところを警察に殺害された。1980年には、アテネ工科大学蜂起を記念するデモの最中に、20歳の抗議者スタマティナ・カネロプロスと24歳のイアコボス・クミスがギリシャ警察に殴り殺された。1973年の蜂起を記念するデモは今でも行われている。抗議活動は、いまだに事件の前後に警察の暴力行為の影響を受けることが多い。[ 179 ] 1985年11月17日には、別の抗議者、15歳のミハリス・カルテザスが、工科大学蜂起を記念するデモの最中に警察に殺害された。[ 180 ]

ここ数年、ギリシャにおける警察の暴力行為は深刻かつ深刻化しています。近年の金融危機を受け、多くの緊縮財政措置が実施され、多くの個人や家族が生活に困窮しています。ギリシャ国民は当初からこれらの緊縮財政措置に反対し、ストライキやデモでその不満を表明しました。その結果、警察の暴力行為は著しく増加し、催涙ガスの使用、警察による重傷、抗議活動参加者の不当な拘束といった報告が相次いでいます。[ 179 ]

2013年、ギリシャ警察は逮捕後、銀行強盗の容疑者とみられる4人の若者を拷問したとされている。男性らは拘留中にフックで吊るされ、激しく殴打されたとされている。メディアは4人の写真を公開したが、全員がひどい打撲傷を負っていた。しかし警察のプレスリリースでは、4人が無傷であるデジタル加工された写真が提示された。ギリシャ国民保護大臣のニコス・デンディアスは警察を支持し、容疑者を識別できるようにするためにフォトショップを使う必要があったと主張した。[ 179 ] 2012年10月、アテネで15人の反ファシスト抗議者がファシスト政党（後に犯罪組織とみなされる）「黄金の夜明け」の支持者と衝突し、逮捕された。被害者たちは、アッティカ警察本部に拘留されていた際に拷問を受けたと主張し、警察官から平手打ちや唾吐きをかけられ、ライターで腕を焼かれ、懐中電灯やレーザー光線で眠れぬようにされたと述べた。デンディアス氏はこれに対し、これらの犯罪の詳細を報じた英国紙を名誉毀損で告発した。法医学的検査によって拷問が行われたことが確認された。翌日、ガーディアン紙の報道についてコメントしたギリシャ人記者2人は解雇された。 [ 179 ]

ギリシャにおける警察の残虐行為は、現在、抗議者やジャーナリストに対する不当かつ極端な身体的暴力という形で主に現れている。アムネスティ・インターナショナルは、ジャーナリストを標的とする攻撃が続いていることは表現の自由の権利を侵害する懸念があると強調している。アムネスティ・インターナショナルの最近の報告書によると、特に2014年11月17日に起きたアテネ工科大学蜂起の記念日に、警察が過剰な残虐な武力を行使し、抗議者に対して非致死性兵器を誤用し、ジャーナリストを襲撃し、傍観者に虐待を加えた事例が複数あったという。[ 181 ]警察に対する疑惑は、特にデモを記録していたジャーナリストや、平和的な抗議に参加した多くの学生に対して、いわれのない残虐な武力を行使したことに関して浮上している。警察は至近距離から抗議参加者に化学刺激物を散布したとされている。ある事例では、喘息を患う17歳の少女が襲撃後に病院で治療を受けており、彼女が警察に症状を伝えると警察は笑ったという。[ 181 ]

2014年11月13日、アテネ工科大学の構内から逃走を試みた学生たちに対し、機動隊が襲撃を開始したことがビデオ映像で確認された。報道によると、約40人の抗議者が警察の残忍な暴行による負傷でその後、医療処置を受けたという。[ 181 ]アムネスティ・インターナショナルは、ギリシャ警察内に「虐待と不処罰」の文化が根強く残っており、当局が問題の根本原因に対処するための措置をほとんど講じていないとして、襲撃に関わった者たちを訴追するよう求めた。[ 181 ]

ドイツ人交換留学生は、エクサルヘイア地区で機動隊に無差別に殴打されたと証言し、他の学生と食事をしていたためそこにいただけだと述べた。学生は、数週間前に警察が逮捕した男性を殴打するのを目撃していたため、自分が受けた暴力の恐ろしい実態を語り、警察を見ると隅に縮こまった。彼は、自分を見つけるとすぐに6人ほどの警察官が警棒で襲撃し、彼らが去ると別の警察官の集団に交代したと主張した。[ 181 ]学生は非武装で脅威を与えなかったが、警察の行為は容赦なく残虐だった。機動隊は、殴打され重傷を負った人々に医療処置を与えなかったとみられる。アムネスティ・インターナショナルは、ギリシャに対し、人権を侵害するこれらの民間人に対する犯罪を効果的かつ迅速に捜査し、加害者を処罰するよう強く求めている。[ 181 ]

  • 2011年5月：学生のヤニス・カフカスは、警察官に消火器で殴られ、致命傷を負った。カフカスは20日間集中治療室で過ごした。[ 179 ]
  • 2011年6月：ジャーナリストのマノリス・キプライオスが緊縮財政政策に反対する抗議活動を取材していたところ、機動隊員が彼に向けてスタングレネードを発射し、永久的な聴覚障害を患うことになった。[ 179 ]
  • 2012年2月：フォトジャーナリストのマリオス・ロロスは、抗議活動中に警察に頭部を殴打され、手術を受けることになった。この襲撃の前日には、別のジャーナリスト、レナ・マニウが治安部隊に激しく殴打されたとされている。ギリシャジャーナリスト協会（ESEA）のディミトリス・トリミス会長は、警察に激しく押され、蹴られ、腕を骨折した。[ 179 ]

抗議者が人間の盾として利用された例もある。人々が警察に石を投げつけている中、手錠をかけられた女性抗議者が警官の前に立っている写真はメディアで大きな注目を集めた。[ 179 ]

上記の警察の残虐行為のいずれの事件も、警察官の訴追には至らなかった。全国的な暴動を引き起こした事件の一つは、2008年12月にアテネで行われたデモ中に警察官に射殺された15歳のアレクシス・グリゴロプロス事件であり、警察の残虐行為に対する大規模な暴動を引き起こした。他の事件とは異なり、この事件を担当した警察官は殺人罪で有罪判決を受けた。[ 179 ]

ハンガリー

[編集]
主要記事: 2006年のハンガリーの抗議活動

2008年、ハンガリーがシェンゲン協定に署名した際に、ハンガリーの2つの法執行機関である警察（レンドルセーグ）と国境警備隊が統合され、国境警備隊は警察官となった。ハンガリーの警察は、国家捜査局と実務警察で構成され、それぞれ重大犯罪の捜査と暴動鎮圧を担当している。また、主に全国的なテロ対策を担当する第三の警察組織であるテロ対策部隊も存在する。ハンガリーのレンドルセーグには44,923人の職員が勤務している。レンドルセーグ内部には残虐行為と汚職が蔓延している。[ 182 ]

1998年のヒューマン・ライツ・ウォッチの世界報告書は、ハンガリーのロマ少数民族が継続的に差別されていることを明らかにした。[ 183 ]​​ それは警察にも明らかであり、警察による虐待や残虐行為が報告されている。

2006年の抗議行動は、フェレンツ・ギュルチャーニ首相が「社会党は嘘をついて政権を握った」と演説したことに対する抗議行動であり、警察が不当な措置、特に非暴力的な市民に対する残虐行為を露呈した。警察はガス手榴弾を投げつけ、ゴム弾で抗議者を射殺した。抗議者や通りすがりの非暴力的な市民は警察の標的となり、タックルされ、負傷した。警察は手錠をかけられた男性の指を折ったほか、過激なデモ参加者を見つけるためレストランやバーを急襲した。警察の残虐行為は、侮辱的な言葉遣いから抗議者への身体的攻撃まで多岐に渡った。報告書によると、残虐行為は通行人、観光客、報道記者、救急隊員にも及んだ。

警察によるさらなる虐待を防ぐため、独立警察苦情委員会が2008年に設置されたが、2010年以降その役割は縮小され、2020年には完全に廃止された。[ 184 ] 警察の暴力は今日でも問題となっており、被害者が事件を立証するのは困難である。当局の不正に反対するNGOであるハンガリー・ヘルシンキ委員会によると、警察を訴える被害者はわずか4％である（被害者が警察官の場合は69％）。平均して、通報のうち虐待を行った警察の起訴につながるのはわずか3～6％で、そのうち有罪判決を受けるのはわずか2～4人である。[ 185 ]

ハンガリー・セルビア国境における暴力的な移民の押し戻しは、さらに蔓延し、組織的であり、ハンガリー政府によって明確に奨励されている。2022年だけでも、警察は15万件の押し戻し事件を記録した（多くの場合、被害者（子供も含む）を殴打し、犬を突きつけた後）。[ 186 ]この慣行は欧州人権裁判所からも非難されている。2022年の判決では、集団追放の禁止と救済を受ける権利に違反すると判断された。[ 187 ]

ハンガリーのスペクトラムのブロガー、エヴァ・S・ボログは、事後対応するのではなく、ハンガリーは警察の訓練プログラムを改善し、レンドルセーグの警察官が犯罪や状況の均衡と武力の行使に関して有能で倫理的な判断を公正に行えるよう、継続的な訓練と評価を提供するよう取り組むべきだと提案している。ハンガリーで警察官になるための要件は、高校を卒業し、入学試験に合格し、警察学校で2年間の教育を受けることである。[ 188 ]世界の他の国と比較すると、この2年間のプログラムはデンマーク（3年間のプログラム）よりも短く、オーストラリア（33週間のプログラム）や米国（18週間）よりも長い。[ 189 ] [ 190 ]現在の2年間のプログラムはかなり長いが、時間は問題ではない。ハンガリーの警察学校で教えられていることのほとんどは学問的な理論であり、実践についてはあまり教えられていない。[ 188 ]ハンガリーの警察学校で実践的な活動にもっと重点が置かれれば、警察の暴力事件の数は減少する可能性が高いだろう。

アイルランド

[編集]

北アイルランド（英国）

[編集]
「警察を助け、自分を責めろ」と書かれた北アイルランドのピン。

北アイルランドでは、警察の暴力行為が長年の問題となっています。これは、北アイルランド紛争（The Troubles）の際に、罪を認めさせるために警察が用いた不適切な手続きが原因です。北アイルランド紛争は1968年から2007年まで続き、実質的には北アイルランドの英国残留を望む者（ユニオニスト／ロイヤリスト、主にプロテスタント）と、そうでない者（アイルランド民族主義者／共和主義者、主にカトリック教徒）の間の内戦でした。この間、5万人もの人々が身体障害や負傷を負い、その中には北アイルランド警察（PSNI、旧称ロイヤル・アルスター警察）による負傷者もいました。[ 191 ]北アイルランド警察の残虐行為の例は、1978年の欧州人権裁判所の報告書によって確認されており、この報告書では、警察が使用した5つの尋問手法（壁に立つ、食事、飲み物、睡眠の剥奪、騒音にさらす、何時間も同じ姿勢を保つことを強制するなど）が残虐で屈辱的な扱いの例であると結論付けています。[ 192 ]このような残虐行為は、2010年に未成年者も含む113人が苦情を申し立てるまで、国内の裁判所では認められませんでした。

現在、北アイルランドは紛争時ほどではないにせよ、依然として警察の問題に直面している。北アイルランドの社会経済的に低い地域では、14～18歳の児童に対する警察の嫌がらせが懸念されており、これが若者と警察の間に深い不信感を生んでいる。[ 193 ]北アイルランドのカトリック教徒は、警察が大部分がプロテスタントであるため、警察から異なる扱いを受けていると感じている。北アイルランドで調査されたカトリック教徒の48%が、警察による嫌がらせを受けたと報告している。嫌がらせの例として、警察官が個人につばを吐きかけたり、差別的な方法で法律を執行したりすることが挙げられる。[ 194 ]過去に対する説明責任に重点が置かれ、警察官による警棒の使用が大幅に減少した（銃が使用されることはまれ）ことから、PSNIは警察の残虐行為から距離を置いているが、[ 195 ]嫌がらせは依然として北アイルランドの重要な問題である。

アイルランド共和国

[編集]

アイルランド共和国の警察はガルダ・シオカナ（Garda Síochána）と呼ばれ、約14,500人の職員を雇用しています。[ 196 ]アイルランドの刑法では、あらゆる状況を考慮して警察が「合理的な武力」を行使することが認められており、これは警察官の行動が状況に見合ったものであることを示唆しています。過剰な武力行使は違法ですが、2008年刑事司法および移民法第76条(7)項では、どのような武力行使が合理的であるかを判断する際に、以下の考慮事項が認められています。正当な目的のために行動している人は、その時点で必要な行動を正確に判断できない場合や、本能的に、しかし誠実に行動する場合もあります。このような場合、武力行使は合理的とみなされる可能性があります。[ 197 ]

警察もこれを認めており、「残念ながら、最も文明化された民主的な管轄区域であっても、警察の武力行使による悲劇は家族や地域社会を破壊し続けるだろう」と述べている。[ 198 ]

アイルランド警察による武力行使は国際的な懸念事項となっており、欧州拷問防止委員会は10年以内にアイルランド共和国においてこの問題について3度にわたり報告書を発表している。この懸念を引き起こした事件は、精神疾患を患っていたジョン・カーティ氏が警察に射殺されたこと、2002年と2005年に抗議者への暴行でアイルランド警察（Garda）の警察官7人が起訴されたこと、そして15歳の少年がアイルランド警察の拘留中に死亡したことなどである。こうした事態を受け、アイルランド警察は独立した人権専門家を雇用し、警察の調査を実施させたところ、多くの欠陥が発見された。政府はこの報告書に基づき新たな手続きを導入することで対応した。これには、アイルランド警察に対する新たな苦情申立手続き（オンブズマン委員会）、懲戒手続き、内部告発保護などが含まれる。[ 199 ]

イタリア

[編集]

2000年代以降、イタリアでは警察官による過剰な暴力が大きな懸念事項となっている。デモ活動では暴行や暴力が頻繁に行われ、殺人事件も複数発生している。以下の事件はイタリア国内で懸念を引き起こした。

  • 2001年7月11日、23歳の学生カルロ・ジュリアーニは、2001年7月のG8サミット会場前で行われた反グローバリゼーションデモの最中に、警察官がデモ参加者に発砲し、死亡した。25歳の警察官マリオ・プラカニカはジュリアーニの死の責任があるとされたが、起訴されなかった。プラカニカは、責任者を隠蔽するために自分がスケープゴートにされ、他の警察官がジュリアーニの近くからジュリアーニに向けて発砲し、ジュリアーニの死を引き起こしたと主張した。ジュリアーニ殺害の容疑で逮捕者は出なかった。[ 200 ]
  • 2003年7月11日、29歳のマルチェロ・ロンツィは独房で殴打と拷問を受け、死亡した。ロンツィは4ヶ月前にリボルノ市で窃盗未遂の容疑で逮捕されていた。死因は「転倒後の心臓発作」とされたが、遺体には拷問の痕跡が残っていた。ロンツィの死に関与した者は誰も逮捕されなかった。[ 201 ]
  • 2005年9月25日午前5時頃、フェラーラで女性が警察に通報し、「見知らぬ男が歩き回っているのを見た」と主張した。この男、フェデリコ・アルドロヴァンディ（18歳）は、ボローニャで一夜を過ごした後、フェラーラに戻ってきたところだった。4人の警官はアルドロヴァンディを殴打し、拷問した後、その場で殺害した。警官らは逮捕され、懲役3年6ヶ月の判決を受けた。[ 202 ]
  • 2006年10月27日、トリエステで、統合失調症を患う 34歳のリカルド・ラスマンは、ゴミ収集員として就職したばかりの祝いに爆竹を打ち上げていた。住民が、爆竹の音と思しき銃声を聞いたとして警察に通報した。4人の警察官が家に突入し、ラスマンを殴打した。ラスマンは鉄製の物で殴打され、猿ぐつわをかまされた。警察官はラスマンの首と背中を膝で押さえつけ、窒息死させた。4人の警察官は懲役6ヶ月の判決を受けた。[ 203 ]
  • 2007年10月14日、ピエトラルンガで、44歳の大工アルド・ビアンツィーノと妻ロベルタ・ラディチが、自宅で一握りのマリファナの苗を所持していたとして逮捕された。ビアンツィーノは、これらの苗は個人使用のためだと主張した。警察署に到着した二人は引き離された。2日後、警察官がラディチの留置所に近づき、夫に心臓疾患があるか尋ねた。ラディチは、アルドはこれまで健康上の問題を抱えたことはなく、容態も良好だと答え、なぜそのような質問をしたのかと問いただした。警察官は、アルド・ビアンツィーノが重体で病院に搬送されたと答えた。3時間後、ラディチは留置所から解放され、アルドにいつ会えるか尋ねた。警察官は冷淡に「検死が終わったら」と答えた。ビアンツィーノの検死では、肋骨骨折、肝臓と脾臓の損傷、複数の打撲傷など、複数の暴力の痕跡が明らかになった。 2015年、ある警察官が支援を怠ったとして懲役1年の判決を受けました。ロベルタ・ラディチは2008年に癌で亡くなりました。[ 204 ]
  • 2007年11月11日、アレッツォ近郊で、27歳のガブリエーレ・サンドリを含む5人の友人グループが車に乗り、インテルとSSラツィオのサッカーの試合を見に行っていた。SSラツィオのサポーターである5人は、ユヴェントスサポーターの車に止められ、乱闘騒ぎになった。警官のルイジ・スパッカロテッラが介入し、発砲。ガブリエーレ・サンドリの首に一発の銃弾が命中し、死亡した。警官は懲役9年5ヶ月の刑を宣告された。[ 205 ]しかし、2017年に半身不随で釈放された。[ 206 ]
  • 2008年6月14日、ヴァレーゼでジュゼッペ・ウーヴァ [ it ]は友人のアルベルト・ビゴジェロと共に2人の警官に呼び止められ、2人の書類の提示を要求された。ウーヴァは近くの家のドアを怒って蹴り、拒否した。他の警官が現場に到着し、ウーヴァとビゴジェロを逮捕した。ウーヴァは翌朝死亡した。ウーヴァの体には暴力の跡があり、ビゴジェロはウーヴァが拷問を受けたことを確認した。検事総長マッシモ・ガバロはウーヴァの死に関与した8人の警官それぞれに懲役10年を求めた。しかし、どの警官も起訴されなかった。ウーヴァの妹は兄が殺害されたと主張し、真実のために戦うと約束したルイジ・マンコーニの支援を受けた。 [ 207 ]
  • 2009年10月15日、ローマで31歳のステファノ・クッキは、透明な包装を男性に金銭と引き換えに売っているところを5人の警官に止められました。クッキは逮捕され、警察署に連行されました。そこで警官は彼のポケットからコカインとハシシ、そしててんかんの薬を発見しました。クッキはてんかんを患っていたのです。警官はクッキを「ホームレスの外国人」と表現しましたが、実際にはローマの自宅に定住していたイタリア人でした。クッキは裁判前に暴行を受け、疲労困憊した様子で歩くことになり、目には明らかに殴打による傷がありました。1週間後、拘留中に拷問が続き、容態は悪化しました。数カ所の骨折を負い、入院することになりました。クッキは10月22日、病院で亡くなりました。ステファノの妹イラリアは兄の死後、活動家となり、この事件に全国的な注目を集め、正義のために闘い続けています。 2019年、アレッシオ・ディ・ベルナルドとラファエレ・ダレッサンドロの2人の警官が過失致死罪で懲役12年の判決を受けた。[ 208 ]
  • 2020年7月22日、ピアチェンツァで7人のカラビニエリが麻薬密売、盗品受領、恐喝、不法逮捕、拷問、重傷害、横領、職権乱用、詐欺の容疑で逮捕された。このグループの「リーダー」であるモンテッラ警官は、被拘禁者が犯していない犯罪の偽の証拠を用いて人々を逮捕・起訴し、拘禁者のポケットに密輸した麻薬を入れていた。[ 209 ]モロッコ人の男性が7人の警官によって不法逮捕され、拘禁中にモンテッラ警官に数回殴られたと訴え、拷問中に警官が笑っていたと報告した。モンテッラ警官は後に、当初は同僚だけを告発しようとしたが、拷問を実行したことを認めた。[ 210 ]しかし、警察署内外における逮捕時の拷問事件は他にも数多く報告されている。例えば、モンテラ判事に近づかれたナイジェリア人男性のケースでは、逮捕時に血まみれの写真が撮影された。モンテラ判事は、男性が逮捕中に「転倒した」と主張したが、検察はモンテラ判事の証言を信じなかった。[ 211 ]ブラジル人女性は、起訴された警官の一人であるオルランド保安官が、脅迫と威嚇によって性行為を強要されたと告発した。保安官は彼女をブラジルに強制送還すると脅した。この女性はオルランド保安官に警察署内で暴行も受けた。彼女は、7人の警官が警察署内で何度もコカインを使用し、売春婦との乱交も行われたと証言した。オルランド保安官は警察署内に薬物を持ち込んだ人物だった。複数の売春婦も警官によって暴行と脅迫を受けた。[ 212 ] 7人の警官は3年から12年の懲役刑を言い渡された。[ 213 ]
  • 2021年7月1日、カゼルタのサンタ・マリア・カプア・ヴェーテレ刑務所で、 2020年4月6日に新型コロナウイルス感染症対策の改善を求めていた囚人グループに対し、加重拷問、加重虐待、多重負傷の罪で刑務官52人が逮捕され、停職処分となった。囚人が蹴られ、平手打ちされ、警棒で殴打される衝撃的な場面を捉えたビデオ映像が公開された。これは、ウイルスの流行を受けて囚人がマスクと新型コロナウイルス感染症検査を要求し、刑務所内で暴動が勃発した後に起きた。囚人たちは、身元を隠すためにヘルメットをかぶった刑務官に服を脱がされ、ひざまずかされ、殴打されたとされている。[ 214 ]

ラトビア

[編集]

ラトビアは1918年に独立共和国となり、信頼されていないロシア帝政から脱却し、効果的で社会に受け入れられる警察組織の育成を目指しました。独立後、警察制度の改革と治安維持に積極的に取り組んでいたにもかかわらず、ラトビア警察は資金と資源が不足していました。この状況に対処するため、治安維持を目的としたボランティア集団からなる国家民兵が設立されました。 [ 215 ]この時期の警察活動は非常に成功し、今日ではコミュニティ・ポリシングと呼ばれる形態へと発展しました。

1940年から1991年まで、ラトビアはソビエト連邦に占領され、それ以前の規則や慣行はすべて共産主義政権によって覆され、ソビエト連邦のミリツィアが導入された。[ 216 ]犯罪者を敵とみなすソビエトの警察理念により、組織内の秘密主義が強く、警察活動に対する独立した審査は行われなかった。さらに重要なのは、地域警察のアプローチが、マルクス主義イデオロギーに基づく軍事権力に取って代わられたことである。この間、警察の行動と市民の権利の間に不均衡が存在していた。統計はないが、この時期にミリツィア（実際にはラトビアSSRのKGBの秘密警察）の名目上の長官であったアルフォンス・ノヴィクスがラトビア国民に対する大量虐殺の罪で終身刑を宣告された事件からもわかるように、警察の残虐行為が大きな問題であったことは明らかである。[ 217 ]

1991年、ラトビアは独立を回復し、 6月5日に警察法が施行されたことで警察制度に新たな改革がもたらされました。この法律により、警察は国家、治安、地方自治体の3つのレベルに再編されました。警察法は倫理規定を改めて規定し、警察官は「拷問、その他の残虐、非人道的、または屈辱的な扱いや処罰」に関連する行為を行ったり、支援したりすることを禁じられました。しかし、これらの改革にもかかわらず、ラトビア在住のロシア人住民の間で警察の残虐行為に関する問題が浮上しました。1998年には、警察が過剰な武力と残虐行為を用いて、主にロシア人の年金受給者による集会を解散させたとして非難されました。[ 218 ]ロシア人に対するこの敵意はその後も続き、公式統計がないにもかかわらず、ラトビアの独立後も警察の残虐行為は問題であり続けました。

2005年、ラトビア人権民族研究センター（LCHRES）は、警察当局、特に拘留中の人物に対する残虐行為や「深刻な虐待」の事例をいくつか発見した。[ 219 ]報告書は、ラトビアの法執行機関内の腐敗のレベルが高いことを示し、2003年から2004年の間に42人が汚職罪で有罪判決を受けたことを示した。[ 220 ]ラトビア社会にとって、これは、警察の残虐行為の事件が発生した場合に、報告する独立した機関がない可能性があり、腐敗なしに公平に処理される保証がないことを意味した。

ラトビアの刑務所からの報告書には、警察の警棒が受刑者に深刻な危害を加えるために使用された事例が数多く記録されており、肋骨骨折などの重傷を負わせるケースも少なくありません。これらの怪我は、多くの場合、最大2日間医学的評価を受けずに済みます。警察の残虐行為の実態に対処するため、LCHRESは匿名のホットラインを設置し、調査を実施しました。[ 221 ]この4日間の調査期間中、LCHRESは警察の残虐行為と不正行為に関する約300件の電話と書面による苦情を受け取りました。これは、ラトビア警察当局の根本的な欠陥を浮き彫りにしています。

2004年の欧州連合加盟以来、欧州拷問防止委員会（CPT）はラトビアの刑事司法制度を複数回評価してきた。CPTは虐待審査委員会の設置など、当局に適切な改善勧告を行っているものの、2011年にはラトビア当局が2007年の勧告を一切実施しなかったことが判明した。[ 222 ] 2011年の報告書では、刑務所内での警察の残虐行為がいくつか概説されており、殴る、蹴るといった暴行や、警棒の誤用、過度にきつく手錠をかけられたケースなどが挙げられている。こうした暴力行為は、逮捕時や警察署内（尋問中を含む）で発生したとされている。

ラトビア警察制度には欠陥があるにもかかわらず、CPTは、不当な待遇に関する申し立て件数が年々減少していることを明らかにした。ラトビア警察は国家警察職員職業倫理行動規範に基づいて活動しており、同規範では「警察官は、正当な法の定めがある場合、かつ合法的な目的を達成するためにのみ、武力、特殊設備、または武器を使用するものとする。突発的または意図的な武力、特殊設備、または武器の使用は正当化されない」と規定されている[ 223 ]。当局は警察の残虐行為を認識しており、今後さらに時間が経てば、これらの数字は減少し続ける可能性が高い。

ルクセンブルク

[編集]

ルクセンブルク警察は1,603人の警官を擁し、「大公警察」として知られています。大公警察はルクセンブルクの主要な法執行機関であり、2000年1月1日に大公憲兵隊（旧ルクセンブルク軍）が警察と統合されて以来、活動しています。[ 224 ]ルクセンブルクの人口は約50万人と比較的少ないため、大公警察は国境警備や国内軍事作戦など、管轄区域ごとに分担された複数の任務を担当しています。[ 225 ]

ルクセンブルクでは、警察の暴力行為は社会にとって深刻な脅威とは認識されていない。欧州連合（EU）の2014年反汚職報告書では、ルクセンブルクはデンマークやフィンランドと並んで、EU域内において警察の暴力行為の報告件数が最も少ない国とされて​​いる[ 226 ] 。報道の自由、司法制度への国民参加の促進、透明性の確保といった社会の多くの肯定的な特徴により、国民は大公国の警察に深い信頼を寄せている。

ルクセンブルクの法律では、1973年の武力行使規制法において、強制と暴力を明確に区別している。[ 227 ]この法律は、警察の武器の使用および警察が使用する身体的暴力の特定の技術的手段を規制している。しかし、この法律は、手錠の使用など、警察官によるその他の形態の身体的強制を対象としていない。これは、これらが特定の法律を必要としない基本的な警察措置とみなされているためである。警察官は、職務および行動を正当に遂行している必要があり、比例性、補完性、合理性、および武力行使の措置の原則に準拠している必要がある。[ 227 ]大公警察が警察の残虐行為を行わないように、多数の安全策および予防策が実施されている。警察監察官（一般警察官を指す用語）は、26か月にわたる集中的な法的および戦術的訓練を受けなければならず、その後、割り当てられた警察署でさらなる訓練を受ける必要がある。[ 225 ]比較すると、ビクトリア警察学校では戦術と法律の訓練が33週間しか提供されていない。[ 228 ] 2015年の米国による政府の慣行に関する人権報告書では、ルクセンブルクでの警察の残虐行為の事例は示されておらず、大公警察が潜在的な虐待や汚職を調査し処罰するための効果的なメカニズムを備えていることを示唆している。

ルクセンブルクでは警察の残虐行為はほとんど見られないが、大公警察によるあらゆる不正行為の捜査と処罰のための効果的な手続きが整備されている。

マルタ

[編集]

マルタ警察（MPF）はヨーロッパで最も古い組織の一つであり、1921年に自治権の付与を受けてマルタ政府に引き継がれました。現在、約1,900人の隊員が勤務しています。[ 229 ]

1961年警察法第5部では、武力の行使について規定しており、「警察官は必要に応じて、適度かつ相応の武力を行使することができる」（第96条）とされている。 [ 230 ]しかし、第100条では、「警察官が法律で認められている考慮や事件の状況以外の理由で武力を行使した場合は、規律違反とみなされる」とされている。[ 230 ]このように、マルタは警察の残虐行為の違法性を認めており、違反者をこれらの理由で起訴することができる。

マルタは、欧州連合加盟国として2001年の欧州倫理規範を遵守することが期待されており、同規範では「警察は、厳密に必要な場合にのみ、かつ正当な目的を達成するために必要な範囲内でのみ武力を行使することができる」とされている[ 231 ] 。

同様に、欧州評議会（マルタも加盟している）は、欧州人権裁判所が策定した5つの原則に従っており、その定義16では、警察官は「合法的に権力を行使する際には、合理的な武力を行使することができる」と規定している。[ 232 ]

2008年、ローレンス・ゴンジ（法務・内務大臣）は、元公務員で現在は首相府の安全保障問題専門家であるマーティン・シクルナ氏に対し、2008年3月24日の警察による暴力事件に関する独立調査の実施を要請した。調査では、「2008年3月24日にサフィ拘置所の拘留者に対し、拘置所職員による暴行疑惑」の調査と、その結果に基づく必要な勧告を行うことが求められた。[ 233 ]マルタ政府が公表したシクルナ氏の調査結果を受け、「拘置所職員による過剰な武力行使」が行われたとの結論が出された。[ 233 ]

シクルーナ内務大臣は、「この作戦に関わった拘置所職員と関係する上級下士官に対し、担当職員による過剰な武力行使について適切な措置を講じ、懲戒処分を行うべきである」と勧告した。[ 233 ]同時に、内務大臣カーム・ミフスード・ボンニッチは、「警察隊員の95%は職務を遂行していたが、残りの者については対処する必要がある」と述べ、[ 234 ]これを受けて、マルタ警察の誠実さを客観的、公平、公正、公正、公正な内部調査システムを通じて維持・保護する内部調査ユニット（IAU）が設立され、[ 235 ]武力行使に関する苦情や申し立てを監視し、対応することができるようになった。

マルタは、内部調査ユニット（IAU）などの独立システムの導入を通じて警察の残虐行為に対処しようと試みてきたが、米国国務省が2010年に発表したマルタの人権に関する報告書では、「当局は、保護資格の審査中に、不法移民を最長18ヶ月間、過酷な環境で拘留した」と指摘されている。[ 236 ]また、2013年の米国国務省報告書では、拘留施設における残虐行為に関する政府の報告はなかったものの、2013年12月2日、メディアは、2008年に脱獄囚を暴行したとして有罪判決を受けた元刑務官2名に懲役5年、別の刑務官2名に懲役3ヶ月の判決を下したと報じており、IAUが警察の残虐行為の抑制に向けて徐々に進展していることを示している。[ 237 ]

IAUの施行後、人権委員会は、警察が被拘禁者を殴打したり殴ったりしたとされる拘禁施設の暴動への対処において、国家当局による武力行使について疑問を呈した。その結果、2011年と2012年の暴動後に調査が行われ、責任のある法執行官に対する刑事訴訟が提起された。[ 238 ]さらに、ジャコモ・サンティーニ氏とティナ・アケトフト氏（欧州評議会議員会議移民委員会および平等委員会の委員長）は、「移民と難民に対する国家による暴力事件の増加に深刻な懸念」を表明した。両氏は、マルタ当局に対し、締約国によるものであれ個人によるものであれ、移民と難民に対する暴力を禁じる必要性を強調し、迅速な調査を行うよう求めた。[ 239 ]

人種差別撤廃委員会は、拘禁されている移民の状況に関して、「締約国は、拘禁状況を改善し、拘禁施設内の移民による暴動に対抗するために過度の武力行使に訴えることを控え、またそのような暴動を回避するために適切な措置をとる」ことを勧告した。[ 240 ]

疑惑事件一覧

[編集]
日付 関係者 説明 解決
2014年10月 ダビド・カレハ[ 241 ] 「タシビエックス在住でファイナンシャルアドバイザーのデイビッド・カジェハ氏は、スリーマ・ストランドで車を運転していたところ、無謀運転をしているとみなされた警察に止められた。

マルタ警察は事件の詳細を記した声明を発表し、その中でカジェハ氏は攻撃的な行動を取り、飲酒検査を拒否し、警察の命令を無視し、汚い言葉を使ったと主張した。

その後、彼は逮捕され、パトカーに連行されたが、警察の発表によると、運転手を蹴り、逃走を試み、車の窓に何度も頭を打ち付けたという。警察によると、彼は警察官に向かって血を吐き、巡査の腕に噛みつき、皮膚の一部を剥がしたという。

依頼人の答弁を述べるよう求められたアベラ医師は「絶対に無罪だ」と述べ、その後警察が真実を著しく歪曲したと非難した。

カジェハ氏の鼻には包帯が巻かれており、アベラ医師は鼻の骨折を証明する診断書を証拠として提出した。弁護士はまた、依頼人の血痕のついた衣服も提出した。検察官のジェイソン・サルタナ氏は当初異議を唱えたが、アベラ医師が衣服がカジェハ氏の負傷を裏付ける証拠となるため異議を唱えたため、態度を軟化させた。[ 241 ]

「裁判官マーセ・アン・ファルジアは最終的に1万ユーロの個人保証を条件に保釈を認め、カジェハ氏の父親が保証人となった。」[ 241 ]
2015年1月 言及されていない 「警察長官は、警察の拘留中に息子が殴打されたと訴える親の手紙を受け、警察の暴力行為の苦情を当直判事に付託した。」

男性は、息子がパーチェビルのバーにいた際、喫煙していたため警察に呼び出されたと述べた。警察は息子を乱暴に扱い、手錠をかけ、バンに押し込んだ。そこで息子は暴行を受け、頭部に裂傷を負い、肋骨と筋肉にも打撲傷を負ったと男性は主張した。[ 242 ]

継続中の調査[ 242 ]
2015年3月 ミフスド・グレッチ 警察が呼ばれ、客は指示に従いすぐにレストランから立ち去った。しかし、歩道に出ると、彼と2人の警察官（その間に近くの警察署から他の警官も加わっていた）は、目撃者が「騒ぎ」と呼ぶ状況に巻き込まれた。

その客は、逮捕しようとしていた数人の警官の下敷きになってしまった。

その後、彼は職務中に2人の警官を脅迫し、治安を乱し、個人情報の提供を拒否したとして起訴されたが、容疑は晴れた。[ 243 ]

デパスクアーレ判事は判決を下すにあたり、事件は警察が主張したような形では起こっていないと裁判所は「確信している」と述べた。さらに、警察が「過剰な武力を行使した可能性がある」と指摘した。[ 243 ]
2015年5月 ジャン・ポール・アキリナ、24歳、モスタの男 危険運転で停車させられた後に警官を暴行したとして告発されたアキリナは、逮捕の過程で顔にひどい打撲傷と体に引っかき傷を負ったことについて説明に苦労した。[ 244 ] 言及されていない
2016年2月 シェムシジャ出身の20歳のリー・マイケル・ロバートソン[ 245 ] ロバートソンさんはバーで襲撃され、手を負傷しました。警察署に駆け込んだものの、到着すると警察から出て、手の血を拭いてからバーに戻るように指示されたと彼女は話しました。

弁護側の弁護士レイチェル・トゥア氏によると、その後の口論の中で、警官は被告人の父親について侮辱的な発言をしたという。その後、警官はロバートソン氏を地面に投げ倒し、頭を地面に叩きつけたと弁護士は述べ、さらに、手錠をかけられた際に負傷した腕を容赦なくねじ曲げられたと主張した。トゥア氏は、ロバートソン氏が警官に暴行を加えたという検察側の主張を否定し、友人たちが事件を目撃しており、証言のために召喚されるだろうと付け加えた。トゥア氏はベラ判事に対し、警察は逮捕時にロバートソン氏との面会を拒否し、一晩拘留して翌朝、暴行を加えたとされる警官が尋問室に同席する形で供述調書を取ろうとしたと述べた。警察は逮捕理由さえも彼に伝えなかったとトゥア氏は述べた。[ 245 ]

裁判所は逮捕は違法ではないと判断し、ロバートソンに1,200ユーロの個人保証金と8,000ユーロの個人保証金を支払うことで保釈を認め、また週に一度保釈証書に署名し、夜間外出禁止令を守るよう命じた。」[ 245 ]

オランダ

[編集]

オランダは、警察権の限界と責任を詳述した欧州人権条約[ 246 ]に署名しており、警察権の法的行使を限定的に行うことを公約している。これらの権限には、職務の効率的な遂行を可能にするための合理的な武力の行使が含まれ、武力は比例的に、かつ最後の手段としてのみ使用されることが規定されている。[ 246 ]

オランダの警察は25の地方警察と1つの中央警察に分かれている。各地方警察は、地方市長と主任検察官で構成される地方警察委員会が統括し、警察署長が警察活動の責任者となる。警察の説明責任手続きには、武力行使を必要とする職務中のあらゆる事件の報告義務が含まれる。国立研究所（Rijksrecherche）は、死亡または負傷につながる重大な警察の行動規範違反の捜査を担当する国家機関である。2007年、Rijksrechercheは警察官に関する調査を67件実施し、そのうち21件は銃撃事件に関するものであった。[ 247 ]

オランダ社会はリベラルな価値観を支持してきた歴史があるが、人種プロファイリングの実施や人種的マイノリティに対する警察の暴力の増加にさらされてきた。ファン・デル・ルーンは、一部の人種グループに対する疑念と不信は明白であり、あらゆるレベルの指揮下で警察の態度によって永続化されていると書いている。[ 248 ]警察の行動のこの傾向はアムネスティ・インターナショナルからコメントを引き出しており、2015年の報告書では、オランダの法執行官は疑わしい犯罪行為を特定の民族的特徴、特にモロッコ系の人々に典型的な特徴と関連付ける傾向があると述べている。[ 249 ]オランダの現在の政治言説は、一部の文化の劣等感を支持することが多く、ここ数十年で極右の政治イデオロギーへの支持が高まっていることからも明らかである。[ 248 ]

人種プロファイリングと警察の武力行使に関する注目すべき事件は、2015年6月にアルーバ人男性のミッチ・エンリケスが死亡した事件である。エンリケスはハーグでの音楽フェスティバルで銃器を所持していた疑いで逮捕された後、警察の拘留中に窒息死した。2016年6月の彼の死から1周年は、非ヨーロッパ系住民がかなりの割合を占めるハーグで警察の残虐行為に対する抗議行動のきっかけとなった。抗議行動を市内の特定の地域に制限するようにという市長の指示に従わなかったとして11人の抗議者が逮捕され、一部の抗議者は当局が平和的な抗議行動の権利を犯罪化しようとしていると主張するに至った。エンリケスの死に関与したとされる5人の警官は停職処分を受けているが、まだ起訴されていない。[ 250 ]

ポーランド

[編集]
1981年から1983年にかけてポーランドで戒厳令が敷かれていた頃、警棒を手にしたポーランドのZOMO部隊。皮肉なキャプションには「理解を示す差し伸べられた手」あるいは「合意を求める差し伸べられた手」と書かれている。

ポーランド警察（Policja）の目的は、「国民に奉仕し、国民を守り、公共の秩序と安全を維持すること」である。[ 251 ]ポーランドの法律は、拷問や屈辱的な扱いを禁止し、警察官に対する降格や警察からの解任を含む処罰を規定している。[ 252 ]

歴史

[編集]

ポーランドにおける警察の残虐行為のレベルに影響を与えた主要な要因は、共産主義国家から民主主義国家への移行である。特に、ポーランド人民共和国時代に市民民兵（MO）のエリート部隊であったZOMO部隊は、武力を行使した。[ 253 ]その結果、野党はZOMOを「共産主義ゲシュタポ」というあだ名で呼んだ。ポーランドの移行により、システムの透明性が向上し、警察の残虐行為のレベルが低下したと主張されている。[ 254 ]ポーランド国内でも警察の残虐行為は存在するものの、事件は刑事司法制度によって処理される可能性が高く、裁判所による解決の可能性も高まっている。[ 254 ]

警察の残虐行為はまだあるが、ポーランドでは2002年から2008年の間に警察への信頼が62％から75％へと着実に増加しており[ 255 ] 、警察と一般市民の間の信頼が向上していることがわかる。

ポーランドでは警察の組織がよりオープンなものとなっているものの、多くの組織が依然として警察の残虐行為に対する問題を抱えている。2013年の米国国務省によるポーランドに関する報告書は、警察の残虐行為に関する複数の懸念を提起している。[ 252 ]この報告書は、2012年に警察官が武装強盗の自白を得るために暴力を振るった事例を挙げているが[ 252 ] 、これらの警察官が最終的に警察の残虐行為で起訴されたことも指摘している。[ 252 ]

2020年、ポーランドの女性たちは中絶法の新たな規制に抗議し始めました。これに対し、ポーランド警察は抗議者を逮捕し、ガスを使用し、路上で暴行を加えました。抗議者側による攻撃の報告はなかったにもかかわらず、政府は武力行使は必要だったと述べています。[ 256 ]

スポーツファンの問題

[編集]
参照: 2015 年のクヌロフ暴動および1998 年のスウプスク街頭暴動

近年、ポーランド警察の残虐行為に関する論争の主な原因の一つは、スポーツイベントで非協力的な群衆を解散させるためにゴム弾が使用されたことである。

1998年には、若いバスケットボールファンが警察に殺害されたことをきっかけに大規模な暴動が発生した。2004年には、サッカーの試合後にポーランド警察が観客に向けてゴム弾ではなく実弾を誤って発砲したことで、男性1名が死亡、女性1名が負傷した。 [ 257 ] 2015年には、サッカーの試合中にピッチに侵入したことを受けて、別の一連の暴動が発生した。ゴム弾が使用されたものの、男性1名が首を撃たれ、後に病院で死亡した。[ 258 ]元警察官は、サッカーのフーリガン行為に対抗する手段として武器を使用することを正当化した。[ 258 ]抗議者たちは、政府に抗議するスポーツファンの拘留は不当かつ非民主的だと主張している。[ 259 ]

ロマの問題

[編集]

ポーランド警察は、ロマ社会に対しても警察の残虐行為を行った歴史がある。[ 260 ]警察によるロマに対する暴行やその他の差別行為の事例が複数ある。[ 260 ]欧州ロマ権利センターは、警察の残虐行為事件の捜査はほとんど行われておらず、ロマ少数民族に対する警察の残虐行為は組織的であると主張している。[ 260 ]

ロマ人に対する警察の残虐行為の具体的な事例としては、1998年に警察がロマ人の男性4人を野原に連れ出し、暴行を加えた事件が挙げられます。[ 261 ]暴行を受けた男性は骨折などの怪我で入院し、公共の場で下品な言葉や態度を使ったとして告発されました。

ポルトガル

[編集]

ポルトガルは世界で4番目に警察力の強い国にランクされています。[ 262 ]警察は5つの主要組織に分かれており、都市部で最も目立つ存在となっているのは公共安全警察（PSP）です。 [ 263 ] PSPには、市民の権利の保護や民主的な合法性の確保など、多様な任務と責任があります。

ポルトガル警察による武器の使用は、以下の場合にのみ許可されます。

[...] 絶対に必要であり、危険性の少ない手段が効果的でないことが判明した場合、また、その使用が状況に比例していることを条件とする。

— Decreto-Lei No. 457/99 Art. 2(1)、[ 264 ]

これは多くの点で制限的である。例えば、犯人が逃走しているときに警察が銃器を使用することは許可されていない。[ 265 ]

サッカーのフーリガン行為

[編集]

ポルトガル警察は、サッカーにおけるフーリガン行為の撲滅に積極的な姿勢を示しています。警察の手段は不釣り合いであると考えられていますが、警察は、その強引な戦術は、地域社会の保護と社会秩序の維持のために必要かつ効果的なアプローチであると考えています。

2015年、ベンフィカのサポーターがサッカースタジアムの外で2人の子供の前で激しく殴打される様子を捉えた動画が拡散され、大きな話題となった。地元テレビ局が撮影した映像には、ホセ・マガリャエスが子供たちと高齢の父親と共に試合を早めに切り上げ、警官に取り押さえられる様子が映っていた。[ 266 ]一家は冷静に見えたが、マガリャエスは警官に地面に押し倒され、警棒で何度も殴打され、父親は顔面を2回殴られた。[ 267 ] 9歳と13歳の子供たちを守るため、さらに多くの警察官が現場に駆けつけた。

PSPが発表した声明では、この物議を醸した事件を認め、攻撃を開始した警官に対する捜査が開始されたことが発表された。[ 268 ]この警官はその後、内務省によって90日間の停職処分を受けた。[ 269 ]

声明では、サッカーの試合後に大勢の観客が警備にあたったことも擁護した。翌日、リスボンではベンフィカの優勝を祝うファンが機動隊と衝突した。この厳しい対応は、社会的な混乱の拡大を防ぐために十分かつ正当であり、必要だったと説明された。[ 268 ]

2016年に起きた同様の事件では、別のサッカークラブ、スポルティング・リスボンが、ファンに対する警察の「野蛮な」暴行について苦情を申し立てた。[ 270 ]

人種差別

[編集]

ポルトガル警察内部に制度化された人種差別が存在するとの指摘があり、活動家たちは、差別がポルトガルにおける警察の残虐行為の根深い原因であると主張している。[ 271 ]アムネスティ・インターナショナルは、2015/2016年のポルトガルに関する年次報告書で、警察による移民や少数民族に対する過剰な武力行使を非難した。[ 272 ]

移民の統合においては良好な実績があるにもかかわらず、ポルトガルの植民地時代と現代の警察による人種差別の間には歴史的な類似点が見られる。[ 273 ]活動家によると、2001年以降、警察は14人の黒人青年を殺害したが、その死の責任を問われた警察官はいない。[ 271 ]

人種差別的な警察の行動は、移民人口の多い低所得地域であるコヴァ・デ・モウラで発生した暴力事件に象徴される。特に注目すべきは、2015年2月に発生した事件で、ブルーノ・ロペスという名の若い男性が、激しい身体検査と身体的虐待を受けたことである。[ 271 ]傍観者が過剰な力の行使に抗議すると、警察は目撃者に向けてゴム弾を装填したショットガンを発砲した。[ 271 ]

同日、人権活動家2名と若者5名がアルフラジデ警察署を訪れ、ロペス氏の状況に関する情報提供を求めた。到着後、一行は警察官に人種差別的な暴言を吐かれ、暴行を受けたとされている。[ 271 ]警察官らは若者たちを引きずり出し、警察署に監禁し、2日間にわたり拘留、虐待、嘲笑を行った。[ 274 ]

アルフラジデ警察署の警察官17人は、身体的暴力、拷問、文書偽造、加重誘拐など、様々な罪で最終的に裁判にかけられました。[ 275 ] {{更新}} 2018年10月現在、裁判は継続中で、被害者の証言が法廷で行われています。[ 276 ]

欧州人種差別・不寛容反対委員会（ECRI）は、ポルトガルに関するすべての報告書の中で、警察による少数民族への虐待について懸念を表明している。[ 277 ] ECRIは2018年の第5回国別報告書で、アルフラジデ事件を、国際行政監察総監（IGAI ）または指揮系統の上位の職員が虐待を止められなかったこととの関連で言及している。[ 278 ] IGAIは現在、ポルトガルの警察活動を精査する責任がある機関だが、警察と同じく内務省の一部である。[ 279 ] ECRIは2018年の報告書で、そのような作業はポルトガルのオンブズマン、平等機関、またはその目的のために設立される新しい（完全に）独立した機関によって行われるべきだと勧告した。[ 278 ]

ポルトガル国内では、ロマ系の人々も警察による嫌がらせや暴力の被害に遭っています。メディアによって報道された事例がいくつかあります。例えば、2007年にはロマ系の男性とその息子が関与した事件がありました。2人は情報を得るためにポルトのネラス警察署まで歩いて行きましたが、警察は彼らを虐待したとされています。2011年には、2人の警察官が父親への暴行で有罪判決を受けました。[ 280 ]

2012年に発生した警察の残虐行為の一例としては、ヴィラヴェルデのカバネラスにあるロマのキャンプ地に対するGNR（国家共和党警備隊）による夜間襲撃が挙げられる。伝えられるところによると、キャンプで生活していた人々の中には、子供や女性も含め、GNRの警官に襲われた者もいた。この作戦で拘束されたロマ人6人は、後にアマレスのGNR警察署で拷問と屈辱を受けたと主張している。GNRは容疑を否定したが、SOSレイシズモは警察に対して苦情を申し立てると約束した。[ 281 ]ポルトガルにおける明白な制度的人種差別の最後の名残は、GNRの規制法第81条であり、一般的に大部分がロマであることが知られている遊牧民に対する取り締まりを強化することを規定している。この規制の合憲性は1980年代に争われたが、敗訴した。[ 282 ]

ロシア

[編集]

2012年のウラジーミル・プーチン大統領の再選を機に、ロシアの抗議活動はメディアの注目を集めるようになった。特に、インターネットに投稿された動画に映し出された警察の残虐行為の頻度に、より多くの注目が集まっている。当時の大統領ドミトリー・メドベージェフは、モスクワ警察署長を解任し、警察権力を中央集権化することで、暴力を最小限に抑える警察改革に着手した。ロシアの警察組織は、政治エリート層における官僚権力を優遇する忠誠心に基づくことが多い。電話盗聴や企業への家宅捜索は同国で一般的な慣行であり、市民に適正手続きが与えられていないことが多い。警察職員に対する適切な捜査は、西側諸国の基準からすると依然として不十分だと考えられている。[ 283 ]

2012年、ロシアの最高捜査機関は、4人の警察官が拘留中の被拘禁者を拷問したという容疑について捜査を行いました。人権活動家は、ロシア警察が被拘禁者から虚偽の自白を引き出すために拷問の手法を用いていると主張しています。警察の規則では、警察官は犯罪解決のノルマを達成することが義務付けられており、ノルマ達成のために不当逮捕が助長されています。[ 284 ] 2022年、ロシアによるウクライナ侵攻の際、ロシア警察が抗議者を攻撃する様子が目撃されました。[ 285 ]

ロシアがソビエト連邦の一部だった初期の頃、秘密警察と当局は人々を拘留し、特定の人々を強制収容所に送っていました。

スロバキア

[編集]

スロバキアにおける警察の暴力行為は組織的であり、広く記録されているが、その対象はほぼロマ少数民族に限られている。国民国家自体が、チェコスロバキアの分裂以前からロマ少数民族に対して特に人種差別的な態度をとってきた。政府がロマ女性に強制不妊手術を実施し、壁で囲まれた居住地へのロマの隔離を行っていたことは広く知られている。[ 286 ]こうした差別は警察にも及んでいる。警察によるロマ少数民族への過剰な武力行使は、国連によって公然と批判されている。[ 287 ]警察は、長期間にわたる公判前拘留と、拘留中の容疑者への扱いについて、複数の団体から繰り返し非難されている。[ 288 ]

2001年、51歳のロマ人男性が、マグネジトフツェ市長と警察官であるその息子による警察拘留中の虐待により死亡した。被害者のカロル・センドレイ氏は、自宅から無理やり連れ出された後、ラジエーターに鎖でつながれ、致命的な殴打を受けたとされている。[ 289 ]市長の息子は直ちに警察から追放され、市長は停職処分となったが、4ヵ月後に市長は復職した。この事件を受けて、内務大臣は、法執行機関に対する心理テストの義務付けや、強制力の効果的な使用に関する訓練の改善など、警察の残虐行為を防止するための新たな措置を確立しようと試みた。しかし、ロマ少数民族に対する警察の残虐行為は依然として深刻な問題である。

2009年に法執行官によって撮影されたビデオ映像には、6歳から16歳までのロマの少年6人が裸にされ、キスをさせられ、互いに平手打ちをさせられている様子が映っている。少年たちはその後警察犬に襲われ、少なくとも2人が重傷を負ったとされている。警察官は、少年たちが高齢者に対する窃盗の疑いがあったため、この行動を正当化しようとしたが、犯罪の疑いがあるか実際に犯されたかに関わらず、警察による残虐、非人道的、または品位を傷つける扱いは国際法で禁じられている。 [ 290 ]関与した10人の法執行官は、ビデオが違法に取得されたため裁判所での証拠として認められないとの裁判官の判決を受けて無罪となった。この映像は犯罪を裏付ける主要な証拠であったため、これがなければ有罪判決は下せなかった。[ 291 ]

人権監視団体は、2015年にヴルビツァ入植地で起きた襲撃の後、警察が襲撃の録画を行う際の選択性について懸念を表明した。警察は、この入植地が問題になるとは考えていなかったと主張したが、この襲撃では15人の男性が重傷を負った。[ 292 ]

ロマ人が警察の暴力行為を告訴する際には、しばしば法執行機関が反訴をちらつかせ、被害者とされる人物に告訴を取り下げるよう圧力をかけることがよくある。スロバキアではロマ人に対する敵対的な態度が根強く、弁護士がロマ人被害者の弁護を躊躇することが多いため、これは一般的に効果的な手段である。[ 293 ]

スロベニア

[編集]

スロベニアの少数民族、特にロマ人と旧ユーゴスラビア共和国出身者は、スロベニア警察による差別や、時には残虐行為に直面しています。[ 294 ]ロマ人は、本質的に犯罪者集団という固定観念にとらわれているため、主要な標的となっています。[ 295 ]彼らはしばしば非常に劣悪な社会経済的条件の違法居住地で生活しており、それが差別や犯罪者としての評判につながっています。[ 295 ]彼らは「消された人々」として知られる旧ユーゴスラビア諸国出身の少数民族の一つであり、1991年のスロベニア独立宣言後、すべての法的地位、社会的権利、市民権、政治的権利を失いました。[ 296 ]このため、彼らは警察の残虐行為に対して特に脆弱でした。彼らの権利は未だ完全に回復されていません。[ 296 ]権利と法的地位の欠如のため、ロマ人に対する犯罪行為について警察官を責任追及することは困難です。

警察は刑務所の被拘禁者や外国人、その他の少数民族に対して過剰な力を行使することが時々あることが知られているが、これまでに警察官が逮捕されたり起訴されたりしたことはない。[ 295 ] [ 296 ]被害者は民族的少数派であることが多く、警察組織の一部には人種差別の文化があるため、当局は申し立てがあっても見て見ぬふりをしていると主張されている。[ 295 ]捜査が行われても、効果がないことがほとんどである。[ 297 ]

警察の残虐行為の最悪の事例は、2012年11月の抗議行動である。政治への不満がスロベニアのマリボルで一連の抗議行動を引き起こした。抗議行動は大部分が平和的であった。[ 298 ]群衆は2012年11月26日（「第二次マリボル蜂起」とも呼ばれる）の約2時間、シュプレヒコールを上げ、非暴力的な行動をとった。[ 298 ]しかし、群衆が警察の厳重な警戒区域に向かって移動した際に暴力行為が始まった。[ 299 ]警察は群衆を解散させるために過剰な武力を行使し、催涙ガスの使用、抗議者を引きずり、殴打する行為、警察犬の使用、そして群衆に無差別に突撃する騎馬警官の行為などが行われた。[ 299 ]民間人、抗議者、ジャーナリスト全員が標的となった。[ 299 ]当局は、抗議行動は暴力的であり、武力行使は必要であり過剰なものではないと主張し、武力行使を正当化しようとした。スロベニアのメディアは、警察が物理的な力を使用し始めてから抗議活動が暴力的になったと報じた。[ 299 ] [ 300 ]このレベルの暴力はスロベニアでは前例がなく、全く予想外のものだった。[ 301 ]

2003年以来、スロベニア当局は、多民族コミュニティにおける警察活動に関する2日間の研修プログラムを導入することで、この差別を是正しようと試みてきた。[ 302 ]このプログラムでは、警察官にロマの文化と言語を教え、緊張の原因となっていた固定観念の一部を打破するのに役立った。[ 302 ]ロマは自らの権利を認識し、警察官は少数民族の扱いに関する国内および国際基準について教育を受けた。[ 302 ]また、このプログラムはロマ社会と警察の間の信頼構築にも役立った。[ 302 ] 2つのグループ、特にこのプログラムに参加していない警察官の間では依然として緊張が存在しているが、大幅に緩和された。[ 302 ]

スペイン

[編集]
2017年カタルーニャ州における警察の暴力に対するゼネスト

1968年にフランシスコ・フランコ政権に反対してスペインの様々な地域や都市で団結した抗議の大衆運動が始まり広がると、スペインのフランコ独裁政権は警察の残虐行為と国家の暴力を用いて国内の抗議とストライキを弾圧した。[ 303 ]

フランコ政権崩壊後のスペイン（1975年～現在）において、2011年5月27日にバルセロナで、そして2012年9月25日にマドリードで発生した2つの注目すべきデモがありました。オンラインで公開された映像には、両方の事件において警察が平和的なデモ参加者に対して武力を行使した様子が映っています。映像には、警官が手持ちの警棒で平和的なデモ参加者を繰り返し殴打し（中には顔や首を殴った者もいます）、ゴム弾や催涙スプレーを使用し、負傷させた様子が映っています。[ 304 ]

国民の怒りにもかかわらず、スペイン政府は警察活動や警察による国民への不当な扱いを改革しようとはせず、むしろその逆の結果となった。2016年7月、公安法と刑法の新たな改革が施行され、集会の自由の権利が制限され、警察官が自分たちに対して「敬意を欠く」態度を示す人々に罰金を科す広範な裁量権が与えられた。[ 304 ]公安法には、一定のケースにおいて警察官の画像の拡散を犯罪とする規定も含まれている。国連人権委員会は、この法律が人権と警察の説明責任に及ぼす影響について懸念を表明している。[ 304 ]警察官を侮辱した場合の罰金は最高600ユーロ、警察官の名誉を傷つける写真の拡散の場合は最高3万ユーロとなる。[ 305 ]アムネスティ・インターナショナルは、デモや集会における警察の行動について、主に3つの懸念事項を挙げている。それは、過剰な武力行使と暴動鎮圧用装備の不適切な使用、デモ参加者逮捕時の過剰な武力行使、警察の拘留中の被拘禁者の不適切な扱いである。[ 304 ]

2017年のカタルーニャ独立住民投票中にスペイン国家警察が投票所を襲撃。

アムネスティ・インターナショナルとACODI（差別反対運動）はともに、スペインの人種プロファイリングと民族差別を非難している。[ 306 ] [ 307 ] ACODIは1年間で612件の人種差別事件を記録し、その多くが正式な苦情に至らなかったのは、被害者が警察の報復を恐れたり、苦情が無視されると考えたりしたためだと強調している。[ 307 ]この考えには根拠がないわけではない。2005年、売春婦として働いていたアフリカ系アメリカ人移民のビューティー・ソロモンは、スペインの警察官に対し、度重なる嫌がらせと身体的暴行で2件の刑事告訴を行った。目撃証言と医療報告書で彼女の負傷が確認されたにもかかわらず、スペインの裁判所は証拠不十分を理由に彼女の訴えを却下した。[ 307 ]その後、ソロモンは欧州人権裁判所に提訴し、裁判所は全会一致で、スペインが欧州人権条約第3条（非人道的かつ品位を傷つける取扱いの禁止）および第14条（差別の禁止）に違反したとして、ソロモンに有利な判決を下した。裁判所はまた、ソロモンへの暴行事件だけでなく、警察官によるその他の人種差別的・性差別的な暴力行為についても、スペインが捜査を怠ったことを非難した。[ 307 ] [ 308 ]

スペイン法では、安全上の懸念がある場合、警察は公共の場にいる誰に対しても身元確認を行う権利を有しています。しかし、アフリカ系およびラテンアメリカ系移民が最も頻繁に標的とされており、多くの場合、正当な安全上の懸念がないままです。「『スペイン人に見えない』人は、1日に4回も警察に止められることがあります」と、アムネスティ・インターナショナルの調査員イザ・レタス氏は述べています。[ 306 ]

スウェーデン

[編集]

無国籍社会センターのデイビッド・グロブゲルド氏によると、不法移民の強制送還を目的としたREVA（法的確実かつ効率的な執行）プロジェクトは、警察による残忍かつ違法な手段を暴露した。グロブゲルド氏によると、警察官は、隔離された郊外に住む非白人スウェーデン人に対し、嫌がらせや人種差別的なプロファイリングを行っていることが明らかになった。このことが社会的な不服従を引き起こし、スウェーデンの人々はTwitterやFacebookで警察の居場所を知らせているという。[ 309 ]

例

[編集]

2013年、ストックホルム郊外のフスビーで、警察が自宅で妻の目の前で男性を射殺した。警察は、男がマチェーテを振り回し、それを振りかざして脅迫していたと主張している。ストックホルム暴動はフスビーでの銃撃事件をきっかけに発生し、100台以上の車が放火された。警察が現場に到着すると、石を投げつけられた。衝突の際、警察は彼らを「猿」と呼び、警棒で攻撃したと人々は語っている。[ 310 ]

2013年の別の事件では、アフリカ生まれのスウェーデン人がマルメの地元クラブで、アフリカの伝統衣装を着ていたという理由で入場を拒否されました。警察は彼を逮捕し、逮捕の過程で腕を骨折させ、6時間近くも医療処置も施さないまま独房に監禁しました。社会的に疎外された集団が標的となっており、警察の捜査結果では警察官に過失がないと判断されることが多いのです。[ 311 ]

グロブゲルド氏によると、警察の特別リストに載っている人々の共通点は、ロマ人であるか、ロマ人と結婚していることである。警察は4029人のロマ人の名簿を保管している。警察によると、この文書は犯罪者とその関係者の名簿であり、スコーネ県での犯罪対策に使用されているという。しかし、スコーネ県との関わりや犯罪者との関わりのない人物も名簿に載っているという。[ 309 ]グロブゲルド氏によると、警察はストックホルムの地下鉄で、不法移民かどうかを確認するために、見かけ上の民族を標的に身分証明書の提示を求めている。警察は「命令」「法の支配」「民主的な手続き」に従っていると主張している。[ 309 ]

2016年2月、マルメで9歳の少年が鉄道の切符を支払わなかったとして告発されました。警察は地元の警備員に少年を止めるよう指示しました。警備員の一人は少年を地面に押し倒し、その上に座り込みました。そして、少年の顔を歩道に強く押し付け、口を覆いました。インターネットで拡散された動画では、少年が叫び声を上げ、息を切らしている様子が確認できます。その後、警察は少年に手錠をかけました。[ 312 ]

2018年8月、スウェーデン警察はダウン症でおもちゃの銃を持っていたエリック・トレルという男性に25発の銃弾を発砲し、殺害した。[ 313 ]

スイス

[編集]
  • 1999年、チューリッヒ：ハレド・アブザリファはチューリッヒ空港で警察の護衛に縛られ猿ぐつわをかまされた後、窒息死した。[ 314 ]
  • 2016年11月、ベックス：エルヴェ・マンドゥンドゥは警察に数発の銃撃を受け、殺害された。警察はマンドゥンドゥがナイフで襲おうとしたと主張している。近隣住民はこの主張に異議を唱えている。[ 315 ]
  • 2017年10月、ローザンヌ：ラミン・ファッティは同名の人物と間違えられ、拘束された。翌日、彼は独房内で死亡しているのが発見された。[ 316 ]
  • 2018年2月、ローザンヌ：マイク・ベン・ピーターは警察官に6分間地面に押さえつけられました。その後、彼は倒れ、12時間後に心停止で死亡しました。警察官が彼の性器周辺を繰り返し蹴ったとの報告があり、検死の結果、その部分に重度の打撲傷が確認されました。関与した警察官は停職処分を受けませんでしたが、現在進行中の事件で過失致死罪で起訴されています。[ 317 ]
  • 2001年5月、ヴァレー州：サムソン・チュクウは、警察官がうつ伏せになったチュクウの背中に体重をかけたことが原因で窒息死した。当局は当初、心臓発作による死因を主張したが、その後の検死の結果、体位性窒息がチュクウの死因であることが判明した。[ 314 ] [ 318 ]
  • 2001年、ベルン：ジェマル・ゴメックは警察官に警棒で頭部を殴打され、刺激性ガス、ショックグレネード、ゴム弾で攻撃された。鎮静剤投与により心停止に陥り、数日後に死亡したとされている。[ 319 ]

イギリス

[編集]
主要記事:英国における警察の暴力事件一覧
参照: § 北アイルランド (英国)

2015年、英国はイングランド、ウェールズ、英国交通警察の43の警察部隊に約126,818人の警察官を雇用しており、これは2002年3月以来の最低数である。[ 320 ]

法律と条約

[編集]

1967年刑法、2008年コモンローおよび刑事司法・移民法、1984年警察・刑事証拠法、そして欧州人権条約（ECHR）は、英国における法と許容される武力の行使を定めています。不必要な身体的武力の行使は、原則としてECHR第3条に違反します。[ 321 ]武力の行使は、状況に照らして「合理的」でなければなりません。身体的武力の行使は、以下の場合に適切とみなされます。

  • 法律で認められた目的のために絶対に必要であり、
  • 使用される力の量は合理的かつ比例的である

これには、どの程度の力を使用するかを考慮する必要があります。警察官による過度の力の行使は違法であり、刑法に基づき訴追される可能性があります。

調査結果と統計

[編集]

2004/05年以降、独立警察苦情委員会（IPCC）はイングランドとウェールズの苦情統計報告書を発表している。2014/15年度年次報告書では、IPCCは、2014年から2017年の間に警察の拘留中または拘留後に死亡した人は17人、警察による致命的な銃撃事件は1件のみだったと報告している。 [ 322 ]これらの数字はIPCCが最初に設置されたときよりも2倍以上に増加した。2015/16年度年次報告書は2016年7月26日に発表された。2014/15年には合計37,105件の苦情が記録され、前年比6%増、2004/05年度以降全体では62%増加した。[ 323 ]「職務怠慢または不履行」の申し立ては記録された申し立て全体の34％を占め、「その他の暴行」と「抑圧的な行為」または嫌がらせはそれぞれわずか8％と6％を占めた。[ 323 ]

国民の不満と差別

[編集]

2004年以降、拘留中の死亡者数は平均して減少しているにもかかわらず、2014年の国民信頼調査では、警察との接触後の国民の満足度は低下しており、苦情を申し立てる意思が高まっていることが明らかになりました。[ 323 ]英国で最も民族的に多様な地域で活動するロンドン警視庁は、2014/15年度に6,828件の苦情を受け、最も多くの苦情を受理しました。しかしながら、若者や黒人、少数民族出身者は、苦情を申し立てる可能性がはるかに低いことが分かりました。[ 323 ]

英国における警察の残虐行為の事例は米国に比べると比較的少ないものの、それでもメディアで大きく報道される注目を集める事件は存在する。[要出典]

例

[編集]

2013年5月、21歳のジュリアン・コールはベッドフォードのナイトクラブの外で6人の警官に逮捕された。この騒動でコールは脊髄を切断され、植物人間状態に陥った。専門家の証言によると、コールは頭部を後ろに引っ張られた状態で首をかなりの力で殴打されたとされている。[ 324 ] IPCCが警官の停職を求めたにもかかわらず、ベッドフォードシャー州のコレット・ポール警察署長は、刑事捜査中であるにもかかわらず、6人の警官を限定的な任務に就かせることを拒否した。[ 325 ]ベッドフォードシャー警察は、コールに対する過剰な武力行使が人種に関連したものだという主張を否定した。

2014年2月20日、ベッドフォードシャー警察の巡査クリストファー・トーマスとクリストファー・ピッツは、ファルク・アリを追いかけ、自宅の外で彼を突き飛ばし、顔面を殴ったとされている。アリは自閉症で、精神年齢は5歳児とされていた。[ 326 ]事件の間ずっと笑っていたとされる両警察官は、アリスバーリー刑事法院で公務員としての職務上の不正行為の疑いを晴らした。IPCCの調査後、両警察官は誠実性、高潔性、権威、平等性、多様性を含む職業倫理基準に違反したとして解雇された。[ 326 ]

2016年7月13日、18歳のムジー・モハメドは、リバプールのショッピングセンターでマージーサイド警察に拘束された後、警察の拘留中に死亡した。ムジーはナイフを所持し、攻撃的かつ不安定な行動をとっていたとされ、警察官が現場に呼び出された。ムジーを拘束した後、ムジーが「発作」を起こし、死亡が確認されたため、警察は救急車を要請した。[ 327 ]映像証拠には、モハメドが警察官と救急隊員に囲まれ、うつ伏せにされ、両手を背中の後ろで手錠で繋がれ、完全に意識を失っているように見える様子が映っていた。手錠は呼吸を制限していたことを考えると、適切な医療処置が行われたかどうかは疑問が残る。[ 327 ]モハメドは、6年間で警察の拘留中に死亡した21人目の黒人である。[要出典]

北米

[編集]

ベリーズ

[編集]
参照：ベリーズにおける警察の暴力事件一覧

ベリーズでは、1990年代後半から暴力犯罪や組織犯罪が依然として増加しており、法執行機関による過剰または不当な武力の行使が増加していると考えられています。[ 328 ]ライプツィヒ大学のハンネス・ヴァルネケ・ベルガーによる2019年の研究では、「警察の残虐行為は、路上での子供の暴行、拘留中の容疑者の拷問、警察による殺害など、日常的な慣行になっているようだ」と指摘されています。[ 328 ]同様に、ワールド・ジャスティス・プロジェクトによる2021年の世論調査では、ベリーズの回答者のうち、警察が過剰な武力を行使していないと考えるのはわずか47％で、警察が不正行為で捜査されていると考えるのはわずか35％でした。[ 329 ]

カナダ

[編集]
主要記事:カナダにおける警察の暴力事件一覧

警察の残虐行為が疑われる著名な事件としては、2010年のG20トロントサミット抗議行動[ 330 ]、2012年のケベック州学生抗議行動[ 331 ]、ロバート・ジェカンスキー・テーザー銃事件、サミー・ヤティム射殺事件などが挙げられます。警察の判断や行動が疑問視されたこれらの事件は、警察の説明責任と統治に対する懸念を引き起こしました。[ 332 ]

メキシコ

[編集]

アメリカ合衆国

[編集]
主要記事:アメリカ合衆国における警察の暴力
1965 年 8 月のワッツ暴動で、ロサンゼルス市警の警官が男性を拘束している。

アメリカ合衆国では、 1960年代の公民権運動、反戦デモ、麻薬戦争、そして世界的な対テロ戦争など、主要な政治・社会運動において警察による過剰な武力が関与してきた。2014年、国連拷問禁止委員会は、アメリカ合衆国における警察の残虐行為と法執行機関による過剰な武力行使を非難し、「非武装の黒人に対する警察による頻繁かつ反復的な発砲や致命的な追跡」を強調した。[ 333 ]国連アフリカ系住民に関する専門家作業部会の2016年の報告書は、「現代の警察による殺害とそれが引き起こすトラウマは、過去のリンチという人種差別的テロを彷彿とさせる」と指摘した。[ 334 ]

アメリカメリーランド州の憲兵7名が、イラクのアブグレイブ刑務所での拷問および囚人虐待事件で有罪判決を受けた。 [ 335 ]被拘禁者は刑務所内で、裸足で飛び跳ねることを強要されたり、性的搾取の姿勢でビデオ撮影されたり、写真を撮るために首に鎖をかけられたり、何日も裸にされたりといった虐待を受けた。[ 335 ]

米国は警察の残虐行為で悪名高い。他の西側諸国と比べて、米国では警察による殺害件数がはるかに多い。[ 336 ] [ 337 ]米国の警察は2016年に1,093人、2015年に1,146人、[ 338 ]史上最悪の死者数となった2022年には少なくとも1,176人を殺害した。[ 339 ] 2015年以降の銃乱射事件では339人が死亡しているが、同期間の警察による銃乱射事件では4,355人が死亡している。[ 340 ] 2012年のFBI殺人報告書によると、黒人は米国人口の13％を占めるが、警察に殺害された人の31％を黒人が占め、[ 341 ]警察官による殺害の48％を占めている。カイザーファミリー財団の調査によると、黒人アメリカ人のほぼ半数が法執行機関による被害を受けたと考えていることが判明しました。[ 342 ] FBIの2019年法執行官殺害および暴行報告書の表42によると、2012年から2019年までに殺害された警察官の37％が黒人によるものでした。[ 343 ]

2021年にランセット誌に掲載された研究によると、 1980年から2018年の間にアメリカでは3万人以上が警察に殺害された。 [ 344 ] 2015年から2022年の間に警察に殺害された人のうち約2500人は逃亡中だった。[ 345 ]

2020年6月、ジョージ・フロイド抗議運動中に「警察への資金提供を停止せよ」というスローガンが広く支持された。

例

[編集]

ブレオナ・テイラーは26歳で、麻薬取引の捜査の一環として警察がアパートに押し入った際に殺害された。警官たちは押し入る前に自分たちは警察官だと名乗ったが、ウォーカーはアナウンスを聞かず、警官たちを侵入者だと思い、威嚇射撃してマッティングリーの脚を撃ったところ、警官たちは32発の銃弾を撃ち返した。ウォーカーに怪我はなかったが、テイラーは6発の銃弾を受けて死亡した。9月23日、州大陪審はテイラーの射殺を正当と判断したが、銃撃によりテイラーの隣人を危険にさらしたとしてハンキソン警官を故意による危険行為3件で起訴した。[ 346 ] [ 347 ]

2020年5月25日、非武装のアフリカ系アメリカ人男性ジョージ・フロイド氏が、ミネアポリス市警のデレク・ショーヴィン警察官に殺害された。ショーヴィン警察官は9分（9分29秒）以上フロイド氏の首を膝で押さえつけ、その間他の警官3人が背中と足を押さえていたとみられる。動画では、フロイド氏が「俺を殺す気か！」と叫んでいる様子が映っている。ショーヴィン氏は第2級殺人罪で起訴され、同僚3人は幇助罪で告発されている。デレク・ショーヴィン氏の同僚には、アレクサンダー・クエング氏、トーマス・レーン氏、トウ・タオ氏などがいる。動画に記録されたフロイド氏の殺害は、米国および世界中で人種差別に反対する抗議行動を引き起こした。[ 348 ] [ 349 ] [ 350 ] [ 351 ]

南アメリカ

[編集]

アルゼンチン

[編集]
このセクションはアルゼンチンにおける警察の暴力事件リストからの抜粋です。[編集]

これはアルゼンチンにおける 警察の残虐行為の注目すべき事件のリストです。

ブラジル

[編集]
メインカテゴリー:ブラジルの警察の暴力
詳細情報:ブラジルの法執行機関 § 不正行為

ブラジルの警察は下層階級に対する暴力の歴史を持っている。[ 359 ]それは19世紀にまで遡り、当時は主に奴隷を統制するための手段として機能していた。[ 360 ] [ 361 ]国土の大部分が農村地帯であるブラジルでは、警察は「大佐」として知られる地元の大地主の影響を強く受けていた。[ 362 ]

20世紀後半にはブラジルは急速に都市化が進み、最後の軍事独裁政権下では州政府がブラジル警察の責任を負うようになり、警察は高度に軍事化された。[ 363 ] [ 364 ]

社会問題への軍国主義的なアプローチは、ブラジルの暴力レベルを最高レベルにまで引き上げ、2015年にはシリア内戦よりも多くの暴力による死者数を記録しました。[ 365 ]多くの人々が警察を恐れていたためです。[ 366 ] 2018年には、ブラジル警察によって6,160人以上が殺害されました。[ 367 ] 2019年には、リオデジャネイロ州だけで警察官による殺害が1,814件発生し、新記録を樹立しました。関与した警察官のかなりの部分は、以前にも犯罪で起訴されていました。[ 368 ]

サンパウロ大学と共同でブラジル公安フォーラム（Forum Brasileiro de Segurança Pública）[ 369 ]が発表した調査によると、ブラジル警察は2020年に約6,416人を殺害した。黒人と褐色人種は死者の78％にあたる5,000人で、ほとんどが男性で、貧困層であり、14歳から30歳である。これはブラジル黒人運動が黒人系ブラジル人若者のジェノサイドと呼んでいるものである。リオデジャネイロは最も発生率の高い都市である。リオの公安研究所（ISP）[ 369 ]によると、 2019年には合法的な警察の介入で1,814人が殺害され、そのうち1,423人が黒人または褐色人種であった。 COVID-19パンデミックによって殺人事件は止まったり減少したりすることはなく、2019年と比較して27.9%増加した。ISPの報告によると、リオの警察は1月から5月までに741人を殺害しており、これは22年間で最多の割合である。

ISPの調査によると、パンデミックの最初の数ヶ月間、COVID-19の緩和措置（36件）と警察との遭遇件数（120件）の間に乖離があることが明らかになった。公衆衛生政策の欠如とファヴェーラでの致死的な作戦の増加により、黒人運動、人権団体、ファヴェーラ団体の17の団体が政党に加わり、ブラジルの最高裁判所（Supremo Tribunal Federal – STF）[ 370 ]に「ファヴェーラのADPF」として知られるADPF（Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental）635という請願書を提出し、地域社会における警察のテロを最小限に抑えるための行動を要求した。2020年5月、彼らはパンデミック中の警察活動の即時停止を求め、そのような活動を継続することは生命と尊厳を脅かすと指摘した。さらに、彼らは死亡率、権力乱用事件、貧困地域での致命的なパンデミックの際に警察の強制捜査によって引き起こされた財産上の損害を挙げた。

2020年5月18日、14歳の少年ジョアン・ペドロ・ピントが実家で殺害された。目撃者によると、ピントはプールとバーベキューエリアのある場所に住んでおり、警察の急襲が始まった時、いとこや友人たちとそこにいたという。生存者によると、少年たちは警察のヘリコプターが銃撃を始めたことに気づき、屋根のある場所へ行った。その直後、警察がその場所に侵入し、少年たちは「ここには子供しかいない」と告げた。警察は手りゅう弾2発を投げ、少年たちは身を守るために家の中に逃げ込んだ。ジョアン・ペドロはライフルで腹部を撃たれ、遺体は現場から27マイル離れた場所に運ばれ、家族は17時間後に彼に会うことができた。報道やテレビニュースによると、ジョアン・ペドロの家の中は70以上の銃痕が残っていたという。この殺人事件は人々の路上抗議を引き起こし、同年8月に最高裁判所長官エドソン・ファチンが支持した ADPF635 [ 371 ]請願の主な論拠となった。

その後、最高裁判所は全会一致でこの決定を維持することを決定し、リオデジャネイロ州検察庁の正当性を証明する必要がある「絶対的に例外的な」場合にのみ作戦を承認することになった。最高裁判所はまた、パンデミック中に作戦が承認される場合、「公衆衛生サービスの提供と人道支援活動に住民を危険にさらさないよう、権限のある当局が書面で適切に特定した例外的な配慮が払われるべきである」と述べた。パンデミック後も、ヘリコプターを銃撃やテロのプラットフォームとして使用すること、学校や病院の近くで作戦を実施すること、そしてそれらを警察の作戦拠点として使用することを禁止している。犯罪現場は保全されなければならず、（救助を口実とした）遺体の移動は避けなければならない。技術的・科学的に判断する警察は、独立した審査の可能性を確保するために、証拠、報告書、検死結果を文書化しなければならない。捜査はミネソタ議定書の要件を満たさなければならない。捜査は迅速、効果的、かつ完全であるだけでなく、独立性、公平性、透明性も確保されなければならない。

この決定は、正義の歴史におけるしるしとしてグループによって祝われ、ファベーラの闘いに生きている。政党（PSB – 社会主義ブラジル党）に参加した組織は、リオデジャネイロ公共防衛、ファラ・アカリ、パポ・レト・コレクティブ、レデ・デ・コムニダーデス・エ・モビメントス・コントラ・ア・ヴィオレンシア、マンエス・デ・マンギーニョス、レデス・ダ・マレ、モビメント・ネグロ・ユニフィカド、エドゥカフロ、Iniciativa Direito à Memoria e Justiça Racial、ISER、 Justiç Global、Conectas、国家人権評議会。ファベーラス監視団、マレ・ヴィヴェ、マリエル・フランコ研究所、セセク、グループ・デ・エストゥド・ドス・ノボス・レガリスモス/UFF e Fogo Cruzadoなどの他の組織も訴訟に貢献した。[ 372 ]

2020年8月、リオデジャネイロの連邦フルミネンセ大学の研究グループ「新違法研究グループ」（GENI）[ 373 ]は他の民間団体と共同で、STFによる警察活動の停止後、死亡率が72.5％に減少したと発表した。さらに、犯罪率も減少し、生命に対する罪で47.7％、故意による殺人で37.9％、財産に対する罪で39％、車両強盗で32.1％減少した。しかしながら、STFの決定はリオデジャネイロ警察にはあまり受け入れられず、彼らは犯罪が減少したにもかかわらず、この決定によって仕事がやりにくくなったと不満を述べ、非難した。彼らはまた、命令に必ずしも従わず、法律で要求されていない要件に従って強制捜査を行うこともあった。警察監視団体によると、今年の最初の2か月間で警察は47人を殺害しており、これは2020年の同時期と比べて20％増加している。[ 374 ]

2021年5月6日、リオデジャネイロ警察はジャカレジーニョ・ファベーラ[ 375 ]で28人を殺害したが、この襲撃は警察部隊とリオ州政府によって成功と見なされた。虐殺直後、人権活動家らは犯罪現場の改変、家屋への侵入、STFが要求した議定書の不遵守などの違法行為を非難した。これはリオデジャネイロ史上最大の虐殺とされ、現在も捜査中である。1か月後の6月8日、別のファベーラで若い妊娠中の黒人女性が警察に殺害された。24歳、妊娠4か月のキャスレン・ロメウ[ 376 ]は祖母と散歩中に警察官に撃たれた。ブラジル弁護士会人権委員会（OAB）によると、キャスレンを殺害した作戦は違法であり、警察官は犯罪者を待ち伏せするために隣人の家に隠れていたという。 ISPとGENIグループによると、2021年1月から9月までの間に、リオデジャネイロ警察は襲撃中に811人を殺害した。

コロンビア

[編集]

2020年9月9日、ハビエル・オルドニェス氏が警察の拘束下で死亡したことを受け、首都ボゴタで警察の暴力に対する抗議活動[update]が始まった。その後、この騒乱はコロンビア全土の多くの都市に広がった。2020年9月12日現在、抗議活動により13人が死亡し、400人以上が負傷している。[ 377 ] [ 378 ]

チリ

[編集]

近年、チリの警察組織であるカラビネロス・デ・チリは、特に教育向上を求める暴動に参加した学生や先住民族のマプチェ族に対するさまざまな権力乱用や警察の残虐行為の事件で捜査を受けており、この集団が犯罪を犯したとされる数え切れないほどの暴力事件が発生し、後にカラビネロスの警官の一部がこれらの犯罪に関与し、マプチェ族を非難していたことが判明した。

マプチェ族が関与した最近の事件の一つに、カミロ・カトリランカの死亡事件がある。彼の死に関する最初の報告はカラビネロスから出されたもので、彼らはカミロが3台の車を盗んだ容疑で捜査を受けていた際に警察官らに発砲したと主張した。カラビネロスの特殊部隊「コマンド・ジャングラ」は、アラウカニア州でテロリストを捜索していた。逃亡を試みるカミロが警察官を銃で「攻撃」しているのを目撃したカラビネロスは、カミロの頭部を銃撃し殺害した。後に、これは事実ではないことが判明した。カミロを殺害した警察官のパートナーが、トラクターを運転中にカミロがカミロを殺害する様子を捉えた映像を提示したのだ。カラビネロスは、なぜカミロが警察官を銃撃した映像を保管していないのかと問われた。カラビネロスは、警察官が妻のプライベートな写真や動画を保存していたため、SDカードを破棄したと回答したが、ほとんどの人はこの回答に納得しなかった。警察官は後に解雇され、起訴された。[ 379 ]

2019年から2020年にかけてのチリ抗議運動の間、チリ警察は硬化ゴム弾や催涙ガス弾を使って抗議者や無差別に数百人の民間人の目を切断した。 [ 380 ]最も悪名高いケースは、グスタボ・ガティカ[ 381 ]とファビオラ・カンピライ[ 382 ]が完全に視力を失った被害者のケースである。

ベネズエラ

[編集]
主要記事:ベネズエラの人権

2014年のベネズエラ抗議デモの際、複数の人権団体がベネズエラ政府の対応を非難した。アムネスティ・インターナショナル[ 383]やヒューマン・ライツ・ウォッチ[ 384 ]などの団体によると、治安部隊はゴム弾や催涙ガスの使用から実弾の使用、逮捕された抗議者への拷問に至るまで、抗議デモへの対応における通常の慣行を超えた対応をしたと報告されている。数百人のベネズエラ人がベネズエラ当局に拘留された際に拷問を受けた。[ 385 ] [ 386 ]

2017年のベネズエラ抗議活動において、国連人権高等弁務官事務所は、デモ参加者に対する「広範かつ組織的な過剰な武力行使」を非難し、治安部隊と政府支持派グループが少なくとも73人のデモ参加者の死に責任があると述べた。国連人権高等弁務官事務所は、「ベネズエラにおけるデモ参加者に対する広範かつ組織的な過剰な武力行使と恣意的な拘束の実態」を描写した。「目撃証言によると、治安部隊、主に国家警備隊、国家警察、地方警察は、恐怖を煽り、反対意見を抑圧し、デモ参加者が集会、結集し、公共機関に嘆願書を提出するのを阻止するために、組織的に過剰な武力を行使してきた」と述べている。[ 387 ]

外部ビデオ
ビデオアイコン 6月19日、国家警備隊が抗議者に向けて実弾を発砲し、ファビアン・ウルビナさんを殺害する様子がYouTubeで
ベネズエラの抗議活動家デビッド・バレニラが治安部隊に射殺される

抗議活動中に殺害された人々の大半は銃創で亡くなっており、その多くはベネズエラ当局による弾圧や親政府コレクティボの支援が原因である。[ 388 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチとフォロ・ペナルの報告書には、ベネズエラ治安部隊がカラカスと4つの州で、住民が築いたバリケードの近くで住宅地やアパートを襲撃した少なくとも6件の事例が記録されている。証言によると、当局者は令状なしで住宅に押し入り、住民から私物や食料を盗んだほか、住民を殴打して逮捕した。[ 389 ]

国連人権高等弁務官事務所の報告書は、治安部隊が催涙ガス弾を近距離からデモ参加者に直接発射したと説明し、非致死性兵器が組織的に使用され、不必要な負傷を引き起こしたと指摘した。[ 390 ] 2014年以来1000個以上の催涙ガス弾を研究してきたシモン・ボリバル大学の化学者で教員のモニカ・クロイター氏は、治安部隊が使用期限切れの催涙ガスを発射したと述べており、同氏によると、この催涙ガスは「シアン化物、ホスゲン、窒素に分解され、極めて危険」だという。[ 391 ]ベネズエラ健康観測所などの団体は、保健所や病院、住宅、住居ビルの近くに直接発射された催涙ガスの使用を非難している。[ 392 ]

ヒューマン・ライツ・ウォッチは6月15日の声明で、ボリバル国家警備隊長のホセ・アントニオ・ベナビデス・トーレス氏、国防大臣兼軍戦略作戦司令官のウラジミール・パドリノ・ロペス氏、内務大臣のネストル・レベロル氏、ボリバル国家警察長官のカルロス・アルフレド・ペレス・アンプエダ氏、国家情報長官のグスタボ・ゴンサレス・ロペス氏、軍事法務長官のシリア・ベネロ・デ・ゲレーロ氏など政府高官が、抗議活動中にベネズエラ治安部隊が行った人権侵害と虐待の責任を負っていると述べた。ベネズエラ当局者は当局の行動を称賛し、いかなる不正行為も否定している。[ 393 ]

外部ビデオ
ビデオアイコン ヒューマン・ライツ・ウォッチのYouTubeにおける人権侵害に関するマルチメディア報告書

人権団体は、ベネズエラ当局が自白を得るために武力を行使していると主張している。アムネスティ・インターナショナルは、ベネズエラ政府は抗議者に対して暴力と致命的な行為を行う「計画的な政策」をとっていると主張し、「マドゥロ大統領の政権は、ベネズエラ国民への批判を無効化するために暴力と不当な武力を行使する計画的な戦略をとっている」と述べている。ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、軍基地で若い男性が既に拷問を受けており、兵士らは彼らを2台のジープに詰め込み、ベネズエラの首都郊外の森林地帯に移送したと報じている。[ 394 ] フォロ・ペナルは、「ほとんどの被拘禁者は逮捕後、裁判官の前に引き渡される臨時拘置所に移送される際に暴行を受けている」と報じ、その一例として「略奪の疑いで逮捕された40人の集団のうち、37人が暴行を受けた後、無理やり髪を剃られたと報告している」ことを挙げた。その他の虐待の例として、「15人が草と排泄物の混じったパスタを食べることを強制されたと報告した。政権当局者は催涙ガス弾の粉末を鼻に押し込み、口をこじ開けさせた。そして排泄物の混じったパスタを口に押し込み、飲み込ませた」と報告している。[ 395 ]

参照

[編集]

参考文献

[編集]
  1. ^ スミス、デイビッド（2013年8月22日）「南アフリカ、警察の暴力行為に関する報告が過去10年間で3倍以上に増加」ガーディアン紙。
  2. ^ 「南アフリカで警察の暴力行為が増加：市民の殺害や強姦で警官が告発される」インターナショナル・ビジネス・タイムズ、2015年10月1日。
  3. ^ 「ナサニエル・ジュリアス：南アフリカ警察、10代の少年殺害容疑で逮捕」 BBCニュース、2020年8月29日。
  4. ^ Woubshet、Ayele (2020-08-14). 「青い服を着た私たちの『保護者』：エチオピアにおける警察の残虐行為と違法行為」。エチオピアの洞察。2022-06-25に取得。
  5. ^ 「改革はどうなったのか？」エコノミスト誌。
  6. ^ 「エジプトの『フェアモント』レイプ事件、司法の行き詰まり」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2021年2月8日。 2021年2月8日閲覧。
  7. ^ 「証人の拘留がエジプトの『MeToo』運動に影を落とす」ロイター通信2021年1月2021年1月1日閲覧。
  8. ^ 「公務員 - 独立警察苦情委員会」（PDF）モーリシャス政府。 2025年11月7日閲覧。
  9. ^ Dawood, Marwan. 「IPCC：独立した警察苦情委員会」サンデー・タイムズ. 2025年11月7日閲覧。
  10. ^ ドムン、エロディ。「PMQT : plus de 4,000 plaintes déposées auprès de l'IPCC, revèle Pravind Jugnauth」。デフィメディア。2025 年11 月 7 日に取得。
  11. ^ フロック、ファブリス。「モーリス : 4 229 人が Brutalités policières を注ぎました。 」フランス情報同窓会。2025 年11 月 7 日に取得。
  12. ^ “Bavure policière – Clifford Esther 2022 年 11 月 26 日” .ル・モーリシアン。2025 年11 月 7 日に取得。
  13. ^ “警察の監視、シルヴィオ・サントゥーが自殺” .レックスエクスプレス。2025 年11 月 7 日に取得。
  14. ^ 「モザンビーク 2018年人権報告書」。在モザンビーク米国大使館。2019年3月29日。 2019年6月2日閲覧。
  15. ^ 「モザンビークのパン暴動が拡大、警察が抗議者を射殺」ガーディアン紙、ロイター通信。2010年9月2日。ISSN 0261-3077 。 2019年6月2日閲覧。 
  16. ^ 「言語運動：2月21～22日に殺害されたのは5人ではなく数十人」 www.dhakatribune.com 2023年2月17日2023年7月2日閲覧。
  17. ^ “警察の暴力と汚職が急増” . 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月21日閲覧。
  18. ^ 「中国の検閲官、盲目の活動家の逃亡に関するニュースをブロック」 CNN、2012年5月9日。2012年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  19. ^ 「中国：警察による拷問で改革を回避」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2015年5月13日 . 2024年11月7日閲覧。
  20. ^ 「警察の暴力行為の主張は香港の抗議活動を激化させる恐れがあるか？」タイム誌。
  21. ^ 「香港：強引な警察活動は抗議活動を煽るだけ」アムネスティ・インターナショナル。2015年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月4日閲覧。
  22. ^ 「事件から853日後、退職警察官が占拠デモでの暴行容疑で起訴」 2017年3月27日。
  23. ^ グラハム・ハリソン、エマ；ユウ、ヴァーナ（2019年6月16日）。「 『自由のために戦う』：抗議者が香港の路上に集結」。ガーディアン。ISSN 0261-3077。OCLC  60623878。 2019年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月27日閲覧。 
  24. ^ 「香港抗議デモの最新情報：主催者発表、約200万人が集会に参加」ニューヨーク・タイムズ、2019年6月16日。
  25. ^ 「香港デモ、数千人が市指導者の辞任を求める：ライブ更新」 CNN、2019年6月16日。
  26. ^ 「逃亡犯条例改正案に抗議し、香港で200万人近くがデモ行進、主催者発表」 CNN、2019年6月16日。
  27. ^ 「香港警察、中国本土への逃亡犯条例改正抗議を『暴動』と宣言。群衆にゴム弾と催涙ガスが発射される」CNN、2019年6月12日。 2019年6月12日閲覧。
  28. ^ 「逃亡犯条例改正案抗議活動が混乱に陥る中、香港警察がゴム弾を発射」ロイター通信。2019年6月12日閲覧。
  29. ^ 「香港の容疑者引き渡し：警察が抗議者にゴム弾を発射」 BBCニュース、2019年6月12日。 2019年6月12日閲覧。
  30. ^ 「動画：香港の治安当局トップ、引き渡し問題で謝罪、立法府は警察の武力行使を非難」香港フリープレス、2019年6月19日。
  31. ^ 「検証済み：香港警察による平和的な抗議者への暴力」アムネスティ・インターナショナル。
  32. ^ “警察上水瘋狂鎮壓立法議員被打額頭起包法新社女記者混亂中受傷” . RFI中国語。2019 年7 月 13 日に取得。
  33. ^ “【逃犯條例】新聞界靜默遊行 楊健興：警對記者用暴力超社會接受程度” .ミンパオ。2019 年7 月 14 日に取得。
  34. ^ 「香港で警察が『警告射撃』、MTRが5路線を閉鎖、警官が車両に突入するなど、暴力が勃発」香港フリープレス。2019年8月31日閲覧。
  35. ^ "警衝入太子駅列車噴胡椒揮警棍拘多人市民車廂跪地求饒照被噴" .スタンドニュース。2019 年8 月 31 日に取得。
  36. ^ "ビデオ: 831蒙面武裝分子太子站無差別襲擊市民" . Pakkin Leung@Rice Post。 2019年8月31日。
  37. ^ “【逃犯條例．831．圖輯】警登港鐵列車亂棍毆市民 (00:43)" .ミンパオ。2019 年8 月 31 日に取得。
  38. ^ デイビッドソン、ヘレン (2018年11月20日). 「東ティモール：酔った警察官による3人のティーンエイジャー殺害容疑で抗議活動勃発」 .ガーディアン. ISSN 0261-3077 . 2024年10月25日閲覧。 
  39. ^ 「死者数は政府の主張をはるかに上回っているようだ」イラン人権センター。2009年7月15日。 2022年11月19日閲覧。
  40. ^ 「新たな証拠によると、11月の抗議活動中にイラン治安部隊によって少なくとも23人の子供が殺害された」アムネスティ・インターナショナルUSA 。 2022年11月19日閲覧。
  41. ^ 「イランの『道徳警察』が女性と格闘する動画が怒りを呼ぶ」ガーディアン紙、2018年4月19日。
  42. ^ Hoog, Niels de; Morresi, Elena. 「イランの動乱のマッピング：マハサ・アミニの死がいかに全国的な抗議活動につながったか」ガーディアン紙。2022年11月19日閲覧。
  43. ^ 「イランの道徳警察長官、抗議活動の最中に停職処分と報道」ガーディアン紙、2022年9月19日。
  44. ^ ヘッジス、クリス（1991年2月28日）「湾岸戦争：拷問；解放されたクウェート人がイラクによる虐待、拷問を含む一部事例を語る」ニューヨーク・タイムズ。
  45. ^ ケリー、マイケル（1991年3月24日）「クウェートシティのレイプと救出」ニューリパブリック誌。
  46. ^ 「目撃者がクウェートでのイラクの残虐行為を語る：議会：議員たちは耳にした事実に動揺。クウェート大使は『時間はなくなりつつある』と警告。」「ロサンゼルス・タイムズ」 1990年10月11日。
  47. ^ 「ビデオ：イスラエル国防軍兵士への暴行事件を撮影した警察官、停職処分」エルサレム・ポスト、2015年4月29日。
  48. ^ 「警官がエチオピアのイスラエル国防軍兵士を人種差別的攻撃とみなされ暴行」『タイムズ・オブ・イスラエル』2015年4月27日。
  49. ^ エフライム、オムリ（2015年4月30日）「エチオピア人が人種差別攻撃に抗議：「イスラエルはボルチモアのようになるだろう」「 . YNET .
  50. ^ 「ネタニヤフ首相、エチオピア兵への警察の暴行を非難、しかし抗議活動の冷静化を呼びかける」エルサレム・ポスト、2015年4月30日。
  51. ^ 「イスラエルの反警察抗議活動が暴力的になる」ニューヨーク・タイムズ、2015年5月3日。
  52. ^ 「9. ジャリアンワーラ・バーグ虐殺の根源と反響」『帝国の罪と罰』ハワイ大学出版局、pp.  168– 190、1977年12月31日、doi : 10.1515/9780824887179-012、ISBN 9780824887179、 2022年11月19日閲覧
  53. ^ 「チェンナイでジャリカットゥ支持者に対する警察の過剰な取り締まり：NHRCがタミル・ナードゥ州政府に通知｜チェンナイ・ニュース・タイムズ・オブ・インディア」。タイムズ・オブ・インディア。
  54. ^ 「ジャリカットゥ：NHRCがタミル・ナードゥ州政府と警察に『過剰行為』を通告」 2017年1月25日。
  55. ^ 「Jallikattu：カマル・ハサンら、警官が自動車に火をつける動画をツイート」 Ndtv.com 2017年1月29日閲覧。
  56. ^ ヤムナン、スルティサガル (2019 年 12 月 16 日)。「デリー警察はジャミア・ミリア・イスラムで暴力を振るい『制御不能』だった、と学生たちは言う。 」スクロールイン。2021 年8 月 29 日に取得。
  57. ^ 「インド：ジャミアの学生に対する警察の攻撃を映した映像」アルジャジーラ。 2021年8月29日閲覧。
  58. ^ 「警官殺人犯」エコノミスト誌。
  59. ^ 「インドネシア」アムネスティ・インターナショナル。2013年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月2日閲覧。
  60. ^ 「ジャカルタ抗議」。テンポ。
  61. ^ https://www.reuters.com/article/world/kurdish-case-becomes-rallying-cry-for-japan-protest-against-police-idUSKBN23D0JF
  62. ^ https://web.archive.org/web/20200719075653/https://www.japantimes.co.jp/news/2020/06/07/national/protests-rallies-race-police-brutality-tokyo-japan/
  63. ^ 「世界の体罰に関する研究：シンガポール、マレーシア、ブルネイにおける司法による鞭打ち刑」corpun.com。
  64. ^ 「話題の銃撃動画の警官がロサレス警察に出頭」フィリピン通信社。 2020年12月22日閲覧。
  65. ^ 「タルラック州で警官が『ボガ』をめぐり非武装の母親と息子を射殺」。Rappler 。2020年12月21日閲覧。銃撃は午後5時10分に発生し、午後5時30分にパニキ警察署に通報された。約1時間後の午後6時19分、ヌエスカ容疑者はパンガシナン州ロサレス警察署に出頭した。パニキ警察はヌエスカ容疑者を逮捕し、現在拘束している。
  66. ^ 「警官による母子殺害に対する怒りと憤り：「殺人の許可はない」「 . Rappler . 2020年12月21日閲覧。
  67. ^ 「メイン・メンドーサ、アゴット・イシドロ他著名人、警官による母子殺害を懸念」マニラ・ブレティン2020年12月21日閲覧。
  68. ^ グティエレス、ジェイソン（2020年12月21日）「警察による大胆な銃撃がビデオに捉えられ、フィリピンで怒りを巻き起こす」ニューヨーク・タイムズ。2020年12月22日閲覧。
  69. ^ "「『撮影されなかったのはどれくらい？』：タルラックで警官が母子を殺害した後、警察の暴力を終わらせるよう求める声が再燃」。フィリピン・スター紙。インターアクシオン。2020年12月21日。 2021年3月6日閲覧。
  70. ^ コンデ、カルロス（2022年12月13日）「警察による致命的な暴行がフィリピンを揺るがす」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2025年10月22日閲覧。
  71. ^ ABCニュース (2009年4月23日). 「ABCニュース」 . ABCニュース. 2015年10月2日閲覧。
  72. ^ 「エラー」 2015年8月28日. 2015年10月2日閲覧。
  73. ^ 「UAE、外国人囚人を殴打、電気ショックを与えていたと証拠が示す」ガーディアン紙、2016年2月26日。
  74. ^ 「サウジの宗教警察は、人々を殴打しているところを撮影されるのを嫌がる」 VICE 、 2014年2月12日。 2015年10月2日閲覧。
  75. ^ ビル・ロー（2011年4月7日）「警察の暴力行為がバーレーンを『恐怖の島』に変える」「 . BBCニュース. 2020年7月6日閲覧。
  76. ^ シャムス、シャミル（2019年10月23日）「パキスタン領カシミールで独立を求める声が高まっている理由」ドイチェ・ヴェレ。 2020年12月6日閲覧。
  77. ^ "6ตุลา" .
  78. ^ 「催涙ガスは危険な武器である」エコノミスト誌。
  79. ^ 「イズジュ対トルコ事件 判決」欧州人権裁判所2015年10月2日閲覧。
  80. ^ 「トルコ、抗議活動中の警察の撮影を市民に禁止」バルカン・インサイト、2021年4月30日。2021年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  81. ^ 「2005年トルクメニスタンにおける人権状況に関する国別報告書」米国国務省。2016年2月14日閲覧。
  82. ^ 「米国、年次報告書でロシアとイランに対し深刻な人権侵害を告発」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ2019年3月13日. 2019年3月13日閲覧。
  83. ^ 「警察の暴力に対する反応」 。 2016年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月22日閲覧。
  84. ^ 「Civic Space Watch | オーストリア：ウィーンで起こりうる警察の暴力に関する5つの疑問」。
  85. ^ 「オーストリアでロマ人カップルが警察に殴打される - ERRC.org」errc.org . 2016年7月22日閲覧。
  86. ^ 「ウィーン裁判所、警察の証言への反論を拒否 - ERRC.org」 errc.org 2020年6月7日閲覧。
  87. ^ カーン、クロード (1996)。ペトロワ、​​ディミトリナ（編）。分割して追放: オーストリアのローマとシンティ(PDF)。ヨーロッパ・ロマ権利センター。19 ～ 23ページ 。ISBN  963046988X。
  88. ^ a b c 「オーストリア：警察の残虐行為が続く」（PDF） 2000年3月24日。 2020年6月7日閲覧。
  89. ^ a b c 「警察の逮捕映像は『暴力の乱痴気騒ぎ』を映し出している」. 2015年3月13日. 2016年7月22日閲覧。
  90. ^ “Wie die Polizei eine Frau verletzte und dann falsch beschuldigte” . falter.at (ドイツ語)。2015 年 4 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 7 日に取得。
  91. ^ 「ウィーンでの警察の暴力疑惑を映したビデオ」 2015年8月11日。 2016年7月22日閲覧。
  92. ^ “ポリツェイ、リューゲンとアインのビデオ” .たじろぐ。
  93. ^ 「オーストリア」アムネスティ・インターナショナルUSA 2016年7月22日閲覧。
  94. ^ 「オーストリア 2015/2016」アムネスティ・インターナショナル2016年7月22日閲覧。
  95. ^ a b 「オーストリア 2015年人権報告書」（PDF）。米国民主労働局。
  96. ^ 「オーストリア、警察のボディカメラを試験導入へ」 2015年8月17日。 2016年7月22日閲覧。
  97. ^ アムネスティ・インターナショナル報告書：世界の人権状況ニューヨーク：アムネスティ・インターナショナル 2016年 75頁ISBN 978-0-86210-492-4. OCLC  946693257 .
  98. ^ 「年次報告書：オーストリア 2013」アムネスティ・インターナショナルUSA 2016年7月22日閲覧。
  99. ^ a b ベノワ・マジェルス、ザビエル・ルソー（2004年1月1日）「世界大戦とベルギーの警察制度への影響」hdl：10993/1824。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  100. ^ a b 「POLIS – 参加国およびパートナー国の国別プロファイル」 . polis. osce.org . 2016年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月22日閲覧。
  101. ^ 「条約機関検索」tbinternet.ohchr.org . 2016年7月22日閲覧。
  102. ^ 「警察の暴力行為ビデオがベルギーに衝撃波を送る」 VRTNWS.be 2013年2月22日. 2016年7月22日閲覧。
  103. ^ a b プラットフォーム、European Liberties (2015年10月27日). 「ベルギー、警察による平手打ちで懲戒処分」 Liberties.eu . 2016年7月22日閲覧。
  104. ^ a b クレッソ、ニコラ。「ObsPol – ベルギーの暴力政策監視局」。obspol.be 。2016 年7 月 22 日に取得。
  105. ^ “La mort de Mawda, une Kurde de 2 ans tuée par un policier : on vous resume l'affaire qui bouleverse la Belgique” . Franceinfo (フランス語)。 2018 年 5 月 24 日。2021 年2 月 16 日に取得。
  106. ^ “Jugement Mawda : le conteureur fautif (4 ans) mais le policier aussi (1 an avec sursis), il ne devait pas sortir Son arme estime le tribunal” . RTBF 情報(フランス語)。 2021 年 2 月 12 日。2021 年2 月 16 日に取得。
  107. ^ "L'affaire des policiers poursuuivis pour le décès de "Lmine" traitée en février" . 7sur7.be (フランス語)。 2020 年 11 月 10 日。2021 年3 月 7 日に取得。
  108. ^ “Décès du jeune Mehdi : les policiers qui conduisaient la voiture ne Sont pas inculpés” . BX1 (フランス語)。 2020 年 10 月 8 日。2021 年2 月 16 日に取得。
  109. ^ “Décès du jeune Adil à Anderlecht : le non-lieu à l'encontre des policiers” . RTBF 情報(フランス語)。 2020 年 11 月 26 日。2021 年2 月 16 日に取得。
  110. ^ “ブリュッセル: 警察の映画は死を宣告される (ビデオ)” .シテ 24 (フランス語)。 2021 年 1 月 11 日。2021 年2 月 16 日に取得。
  111. ^ 「憲法」hr-eu.net . 2019年8月12日閲覧。
  112. ^ インターポール 2016、クロアチア、2016年7月19日閲覧、 http://www.interpol.int/Member-countries/Europe/Croatia、2021年2月24日 アーカイブ、Wayback Machineにて
  113. ^ a b Ivkovic, S (2005). 「警察の（不）行動：汚職の深刻さに関する異文化研究」『警察活動：国際警察戦略・管理ジャーナル』28 (3): 546– 566. doi : 10.1108/13639510510614609 .
  114. ^ a b Ivkovic, S; Haberfeld, M (2000). 「クロアチアとポーランドにおける民兵から警察への転換 ― 比較の視点」『ポリシング：国際警察戦略・管理ジャーナル』23 (2): 194– 217. doi : 10.1108/13639510010333831 .
  115. ^ a b カナダ移民難民局（2018年6月5日）「情報要求への回答」 irb-cisr.gc.ca 。2019年8月13日閲覧。
  116. ^ 「裁判所、クロアチアが欧州人権条約第3条に基づく積極的義務を履行していないとして非難」欧州ロマ権利センター（ハンガリー語） 。 2019年8月12日閲覧。
  117. ^ 「クロアチア：ロマ人、セルビア人、ボスニア人、ルーマニア人を含む少数民族の扱い；暴力や差別があった場合の国家による保護（立法を含む、2012年～2015年6月）」Refworld。2019年8月12日閲覧。
  118. ^ a b 「クロアチアで警察がロマの妊娠中の女性を殴打」欧州ロマ権利センター(ハンガリー語) 2019年8月13日閲覧。
  119. ^ a b c 「セルビア・クロアチア国境での押し戻しと警察の暴力に関する報告書 – Moving Europe」 2016年2月2日。 2019年8月13日閲覧。
  120. ^ 「警察について：組織」Politi . 2018年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月18日閲覧。
  121. ^ a b 「独立した警察苦情当局」。Den Uafhængige Politiklagemyndighed 。2016 年7 月 18 日に取得。
  122. ^ “アドファードスクラーガー” . Den Uafhængige Politiklagemyndighed (デンマーク語)。2016 年 8 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年7 月 18 日に取得。
  123. ^ a b 「Arsberetning 2015」(PDF) (デンマーク語)。 Den Uafhængige Politiklagemyndighed (独立した警察苦情当局)。2016 年 8 月 17 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016 年7 月 18 日に取得。
  124. ^ “Christianshavn のエピソードまでの政治活動についての議論、vold のための政治活動の説明” . Den Uafhængige Politiklagemyndighed (デンマーク語)。 2016 年 4 月 18 日。2016年 8 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年7 月 18 日に取得。
  125. ^ “Vold begået mod en 16-årig dreng の Polititjenesemænd sigtet” . Den Uafhængige Politkilagemyndighed (デンマーク語)。 2016 年 6 月 28 日。2016 年7 月 18 日に取得。
  126. ^ 「デンマーク：イェンス・アルネ・オルスコフ氏の拘留中の死：正義を求める母親の探求」 refworld .アムネスティ・インターナショナル. 2006年6月15日. pp.  1-6 . 2016年7月18日閲覧。
  127. ^ 「デンマーク：イェンス・アルネ・オルスコフ氏の拘留中の死：母親の正義への探求」 refworld .アムネスティ・インターナショナル. 2006年6月15日. 6ページ. 2016年7月18日閲覧。
  128. ^ 「デンマーク警察の拘留中に男性が死亡」 The Local DK、2016年1月8日。 2016年7月18日閲覧。
  129. ^ a b マシュー・ソルトマーシュ、キャサリン・コンティグリア（2009年8月14日）「デンマークでイラク難民追放を目的とした襲撃、抗議活動とハンガーストライキに発展」ニューヨーク・タイムズ。 2016年7月18日閲覧。
  130. ^ 「警察、欧州人権条約違反で有罪判決」 SocialistWorld.net、2012年4月22日。 2016年7月18日閲覧。
  131. ^ 「警察について：警察官になる方法」 Politi . 2016年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月18日閲覧。
  132. ^ ポール・ハーシュフィールド (2015年11月30日). 「なぜアメリカの警官はヨーロッパの警官と比べて殺人者が多いのか」 . HuffPost . 2016年7月18日閲覧。
  133. ^ Frode Z. Olsen (2008). 「デンマークにおける警察の銃器の使用」(PDF) . Politi . p. 2. 2016年7月18日閲覧。
  134. ^ 「警察について苦情を申し立てたいですか？」(PDF) . Den Uafhængige Politiklagemyndighed (Independent Police Complaints Authority). pp.  1– 14. 2016年3月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年7月18日閲覧。
  135. ^ 「POLIS – 参加国およびパートナー国の国別プロファイル」 . polis.osce.org . 2016年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月22日閲覧。
  136. ^ 「エストニア / ヨーロッパ / 加盟国 / インターネット / ホーム – インターポール」interpol.int . 2016年7月22日閲覧。
  137. ^ a b 「エストニア 2015年犯罪と安全報告書」osac.gov . 2016年7月22日閲覧。
  138. ^ ジョンストン、アンソニー. 「記憶は残る」 . 2010年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月20日閲覧。
  139. ^ 「Interfax-Religion」。ロシア系住民が暴力から遠ざかるためエストニア警察を辞職 ― 著名人。Interfax通信。2007年5月1日。 2016年7月20日閲覧。6 ～7段落
  140. ^ 「エストニア：検察総長室 - EJTNウェブサイト」 ejtn.eu。2022年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月29日閲覧。
  141. ^ 「人権委員会、エストニアの報告書を検討」 newsarchive.ohchr.org . 2019年7月5日閲覧。
  142. ^ agency, staff and (2007年4月28日). “500人がエストニアの新たな暴動で拘束される” . 2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月22日閲覧。
  143. ^ 「19世紀のフランス警察」『History Today』1982年1月1日。 2017年1月28日閲覧。
  144. ^ "「警察の暴力は空虚な言葉だ：フランスにおける警察の暴力の現状について」The Funambulist 2014年6月20日2017年1月28日閲覧。
  145. ^ 「フランス警察、非常事態法に基づきイスラム教徒を『虐待』」アルジャジーラ、2016年2月4日。 2017年1月28日閲覧。
  146. ^ パリのアンジェリーク・クリスアフィス。「フランスの警察監視機関、労働抗議デモでの暴力を調査」ガーディアン紙。 2017年1月28日閲覧。
  147. ^ a b c アリ・メジアン. 「奪われた命：フランス警察の暴力に立ち向かう新世代」 . Ceasefire Magazine . 2017年1月28日閲覧。
  148. ^ Ari Vidali (2014年1月30日). 「頸動脈コントロールの再考 - 記事 - POLICE Magazine」 . Policemag.com . 2017年1月28日閲覧。
  149. ^ “Suspended sentences for Grasse police | Riviera Insider” . Riviera-press.fr. 2012年1月20日. 2016年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月28日閲覧。
  150. ^ 「ユーロ2016を前にフランスで労働法抗議デモ、警察の暴力に影を落とす」デイリー​​・サバ紙。2017年1月28日閲覧。
  151. ^ 「盗まれた命：フランス警察の暴力に抵抗する新世代の台頭｜Ceasefire Magazine 」。ceasefiremagazine.co.uk 。
  152. ^ 「フランスの警察は、抗議者や高校生に対する過剰な武力行使をやめなければならない」アムネスティ・インターナショナル、2018年12月14日。 2019年7月5日閲覧。
  153. ^ “Reconstruction et quête de vérité : l'autre Combat des gilets Jaunes mutilés” . L'Express (フランス語)。 2019 年 11 月 13 日。2021 年7 月 4 日に取得。
  154. ^ デヒミ、マチルド (2019 年 6 月 2 日)。「戦闘中手榴弾と LBD の主な症状と控訴の準備を整えます。 」フランス インテル(フランス語) 。2021 年7 月 4 日に取得。
  155. ^ エタンセリン、バレンティン (2019 年 2 月 1 日)。"Ces gilets jaunes ont "perdu un œil", qu'est-ce que cela veut dire exactement?"。ル・ハフィントン・ポスト（フランス語）。2021 年7 月 4 日に取得。
  156. ^ 「フランス警察、パリの黄色いベスト運動で催涙ガスを使用」ガーディアン紙、2020年9月12日。
  157. ^ 「ナヘル・Mの死：金曜夜の暴動で1,300人以上が逮捕」ル・モンド紙。2023年7月1日。 2023年7月1日閲覧。
  158. ^ a b c d e "Poliisien tekemät rikokset – Normien valvojat Normien rikkojina" . 2015 年 10 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年10 月 2 日に取得。
  159. ^ “Poliisi raiskasi 16-vuotian – selvisi ehdollisella” .イルタ・サノマット。 2010 年 2 月 3 日。2013年 9 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年5 月 21 日に取得。
  160. ^ “IL: Turvakameran Dramaattinentalenne – mies hakattiin julmasti Pasilan poliisiputkassa” .たっく。2015 年10 月 2 日に取得。
  161. ^ “プトカット・ヴァイラ・タレンタヴィア・カメロイタ” .コルメ・ヴァルティア。2015 年10 月 2 日に取得。
  162. ^ Iltasanomat 2010 年 6 月 5 日 Poliisi pahoinpiteli vammaisen
  163. ^ “MTV3: Romanimiehen päätä poljettiin asvalttiin, poliiseille sakot” .ヘルシンギン・サノマット。 2013 年 9 月 23 日。2014年 2 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年5 月 21 日に取得。
  164. ^ “Poliisi polki romanimiehen päätä asfalttiin” . MTV 。2015 年10 月 2 日に取得。
  165. ^ a b c d e f 「文書 | アムネスティ・インターナショナル」アムネスティ・インターナショナル 2004年1月14日. 2017年1月28日閲覧。
  166. ^ a b 「ドイツにおける警察の暴力の防止」ドイチェ・ヴェレ、2017年1月24日。 2017年1月28日閲覧。
  167. ^ 「ドイツ警察は甘すぎる、本当に - ブルームバーグの見解」 Bloomberg.com 2016年1月8日. 2017年1月28日閲覧。
  168. ^ 「国連専門家、ドイツに対しパレスチナ連帯運動に対する犯罪化と警察による暴力の停止を要請」OHCHR。2025年10月20日閲覧。
  169. ^ “Polizeiliche Gewaltanwendungen aus Sicht der Betroffenen” (PDF)。 Körperverletzung im Amt durch Polizeibeamt*innen。 2019 年 9 月 17 日。68 ～ 69ページ 。2020 年5 月 20 日に取得。
  170. ^ プラーレ、プルトニア (2017 年 4 月 19 日)。「ベルリン・ポリジステン：個人は人生を歩む」。タグ: タズ。
  171. ^ マルクス、ロイター (2019 年 9 月 17 日)。「Nie Täter, immer Opfer: Die Polizei muss endlich lernen, mit Kritik umzugehen」。
  172. ^ “Polizisten nur selten vor Gericht” . 2015 年 8 月 20 日。
  173. ^ “Mehr Veranttwortung bei der Polizei” . amnesty.de。
  174. ^ 「信頼データ」（PDF） . Europa（ウェブポータル） . 2019年11月12日閲覧。
  175. ^ 「公共の秩序と安全に関する政府支出 - 統計解説」欧州委員会。 2017年1月28日閲覧。
  176. ^ 「ファイル:警察官、年間平均、2007～2009年および2010～2012年（住民10万人あたり）YB14.png - 統計解説」欧州委員会。 2019年7月5日閲覧。
  177. ^ 「なぜドイツの警察官はめったに銃を手に取らないのか」ドイチェ・ヴェレ、2014年8月27日。 2017年1月28日閲覧。
  178. ^ 「ギリシャ / ヨーロッパ / 加盟国 / インターネット / ホーム - インターポール」interpol.int . 2016年7月22日閲覧。
  179. ^ a b c d e f g h i 「ギリシャで深刻化する警察の暴力：危機の隠された側面」HuffPost、2013年2月7日。 2016年7月22日閲覧。
  180. ^ "Μιχάλης Καλτεζάς: Οταν από σφαίρα αστυνομικού χάθηκε ακόμη ένα παιδί"。ΤΑ ΝΕΑ (ギリシャ語)。 2019-12-06 。2022 年 7 月 24 日に取得。
  181. ^ a b c d e f 「アムネスティ・インターナショナル、ギリシャ警察の残虐行為を非難 |thetoc.gr」 2014年11月21日。 2015年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月22日閲覧。
  182. ^ 国連難民高等弁務官事務所. 「ハンガリー：警察の汚職（汚職事例を報告するための苦情処理メカニズムを含む）、警察の有効性（ロマからの苦情への対応を含む、2013年～2015年6月）」 Refworld . 2017年1月28日閲覧。
  183. ^ 「HRW世界報告1999：ハンガリー：人権の発展」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。 2017年1月28日閲覧。
  184. ^ 「独立警察苦情委員会は2月27日に活動を終了し、その責任は基本権コミッショナーに引き継がれる - AJBH-EN - AJBH」。
  185. ^ 「警察による大規模な暴力は2006年に限ったことではなく、今日でも続いている」 2022年1月3日。
  186. ^ 「欧州人権裁判所：ハンガリーは22歳のシリア難民の死に責任がある」 2023年2月2日。
  187. ^ 「ストラスブール判決：集団的抵抗は法律違反」 2022年12月8日。
  188. ^ a b 「ハンガリー警察 - ハンガリー・スペクトラム」 Hungarianspectrum.org. 2009年3月。2015年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月28日閲覧。
  189. ^ 「役割について | ビクトリア州警察」 Policecareer.vic.gov.au。2016年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月28日閲覧。
  190. ^ 「警察官採用訓練とアカデミーの概要」 Discover Policing. 2008年3月18日. 2017年1月29日閲覧。
  191. ^ 「歴史 - トラブルズ」 BBC 。 2017年1月29日閲覧。
  192. ^ 「文書 | アムネスティ・インターナショナル」アムネスティ・インターナショナル、2013年9月12日。 2017年1月29日閲覧。
  193. ^ 「若者」（PDF） . conflictresearch.org. 2003年. 2019年11月12日閲覧。
  194. ^ マクベイ、ロビー「 ここは人生の一部…北アイルランドにおける治安部隊と嫌がらせ」[永久リンク切れ] ケイン・ウェブ・サービス、ベルファスト。2016年7月18日閲覧。
  195. ^ 「警察の武力行使に関する統計」北アイルランド警察。2016年9月30日。 2017年1月29日閲覧。
  196. ^ "私たちについて - An Garda Síochána - アイルランド国家警察" .アン・ガルダ・シオチャナ。2017 年1 月 29 日に取得。
  197. ^ 「警察の武力行使」警察大学、2013年10月23日。 2017年1月29日閲覧。
  198. ^ 「事件情報」(PDF) . justice.ie . 2019年11月12日閲覧。
  199. ^ Conway, V & Walshe, D「アイルランドにおける警察のガバナンスと説明責任の最新動向」『犯罪、法律、社会変革』オンライン出版、2011年2月9日。
  200. ^ “ブログ | G8 di Genova, quello che lo Stato non dice. Neppure 18 anni dopo” .イル・ファット・クオティディアーノ。 2019年7月19日。
  201. ^ “Mio figlio Come Cucchi: morto in carcere per un pestaggio, voglio giustizia” .ファンページ。 2020年4月20日。
  202. ^ “フェデリコ・アルドロヴァンディ” . reti-invisibili.net。
  203. ^ “リッカルド・ラスマン: ucciso da 4 poliziotti, dopo due anni il processo” .クライムブログ.it。 2008 年 7 月 5 日。2017年 4 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年1 月 29 日に取得。
  204. ^ “アルド ビアンジーノ、大麻の被害者を逮捕し、ウナ バラの邸宅を訪問する” .ファンページ。
  205. ^ 「オミシディオ・サンドリ、ラ・カサツィオーネ: 「スパカロテッラ・コンサペヴォレ・デイ・リスキ」" . Il Fatto Quotidiano . 2012 年 8 月 1 日。
  206. ^ ルイジアナ州ナツィオーネ (2017 年 11 月 5 日)。「Il poliziotto Spaccarotella in semilibertà：「E' tornato anche ad Arezzo」「 。ラ・ナツィオーネ。」
  207. ^ “Morte Uva、Cassazione conferma assoluzione poliziotti e carabinieri” . tg24.sky.it。
  208. ^ トンド・ロレンゾ（2019年11月14日）「2009年の拘留中の死亡事件でイタリア警察官に懲役12年の判決」ガーディアン紙。
  209. ^ グアステラ、ジュゼッペ (2020 年 7 月 27 日)。「ピアチェンツァ、オーランド、ロ・スフォゴ・デル・マレシャロ：「30年経ったら、私は幸せになる」「 。コリエレ・デラ・セラ。」
  210. ^ “Parla il marocchino vittima dei cc di Piacenza: 「タスカのミミゼロ・ラ・ドローガ」「 . TGLA7 . 2020年7月26日.
  211. ^ "カラビニエリ ピアチェンツァ、ファランガ: "Soldi vinti al Gratta e vinci.イル・ナイジェリアーノ・ペスタート?カッデ・ダ・ソロ」" . Il Messaggero . 2020 年 7 月 25 日。
  212. ^ 「カセルマ・ピアチェンツァ、ブラジリアーナを越えて: 'ミナッチェ・エ・ボット・イン・カセルマ'」「 . tg24.sky.it. 2020年7月26日.
  213. ^ “Carabinieri caserma Levante di Piacenza: 12 anni all'appuntato Montella. Tutte le condanne” . 2021年7月。
  214. ^ 「イタリアの刑務所、警備員が囚人を殴打する様子を捉えたビデオ映像で非難を浴びる」ガーディアン紙、2021年7月。
  215. ^ Melnis, E、Garonskis, A & Matvejevs, A 2006、「ラトビアにおける警察の発展」、法律学
  216. ^ メルニス、E;ガロンスキス、A;マトヴェジェフス、A (2006)。 「ラトビアにおける警察の発展」。法学。1 (79): 72 – 84。
  217. ^ Jeffries, I 2004、「21世紀初頭の旧ソ連諸国、移行期のバルト諸国とヨーロッパ諸国」、Routledge、ロンドン、190ページ。
  218. ^ Jeffries, I 2004、「21世紀初頭の旧ソ連諸国、移行期のバルト諸国とヨーロッパ諸国」、Routledge、ロンドン、192ページ。
  219. ^ 「ラトビア」米国国務省。2019年8月15日閲覧。
  220. ^ 米国国務省：外交の実践、2006年、ラトビア。2016年7月19日閲覧[https://2009-2017.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2005/61658.htm 米国国務省]。
  221. ^ 「拷問防止｜ラトビア人権センター」cilvektiesibas.org.lv . 2019年8月15日閲覧。
  222. ^ 「ラトビアは警察による虐待に対処し、拘留環境を改善すべき」 coe.int . 2019年8月15日閲覧。
  223. ^ “ヴァルストポリシジャ -” . vp.gov.lv 。2019 年8 月 15 日に取得。
  224. ^ 「ルクセンブルク｜パートナーと協定｜ユーロポール」ユーロポール、1958年1月1日。 2017年1月29日閲覧。
  225. ^ a b "L'inspecteur de Police - Portail de la Police Grand-Ducale - 1000 métiers en 1" .ルクセンブルク警察。 2016 年 4 月 22 日。2017年 1 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年1 月 29 日に取得。
  226. ^ 「欧州委員会、初のEU汚職防止報告書を発表」（プレスリリース）。欧州委員会。2014年2月3日。 2017年1月29日閲覧。
  227. ^ a b シェンゲン協定の調査: シェンゲン協定の比較解釈 ... - Chantal Joubert、Hans Bevers。マルティヌス・ナイホフ出版社。 1996 年 6 月 3 日。ISBN 978-9041102669. 2017年1月29日閲覧。
  228. ^ 「ビクトリア警察 - より安全なビクトリアを実現」ビクトリア警察（オーストラリア）2005年5月25日。2013年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
  229. ^ “マルタ警察” . 2016年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  230. ^ a b "Leġiżlazzjoni マルタ" .法律.mt .
  231. ^ 「欧州評議会」。
  232. ^ ハマーバーグ、トーマス。「人権委員 – 警察に対する苦情の独立的かつ効果的な決定に関するトーマス・ハマーバーグ人権委員の意見」。wcd.coe.int （欧州評議会、人権委員、任期2006～2012年） 。 2016年7月18日閲覧。
  233. ^ a b c 「欧州拷問及び非人道的又は品位を傷つける取扱い若しくは刑罰の防止に関する委員会（CPT）」。coe.int。
  234. ^ Ltd.、Allied Newspapers（2008年7月6日）「警察の暴力は容認されない - 大臣」 。 2016年7月18日閲覧。
  235. ^ 「マルタ警察ポータル」pulizija.gov.mt . 2016年7月18日閲覧。
  236. ^ "マルタ" . m.state.gov . 2016年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月18日閲覧。
  237. ^ 「マルタ 2013 人権報告書」(PDF) .
  238. ^ 「人権委員会、マルタの報告書を検討」 ohchr.org . 2016年7月18日閲覧。
  239. ^ 「PACE: ニュース」 . assembly.coe.int . 2016年7月22日閲覧。
  240. ^ 「人種差別撤廃委員会」（PDF） .
  241. ^ a b c 「警官を噛みついた罪で告発された男性の弁護士、依頼人は警察の暴力の被害者だと主張 - マルタ・インディペンデント」 independent.com.mt . 2016年7月22日閲覧。
  242. ^ a b Ltd.、Allied Newspapers（2015年1月5日）。「コミッショナー、警察の暴力行為疑惑事件を当直判事に付託」 。 2016年7月22日閲覧。
  243. ^ a b Ltd, Allied Newspapers (2012年8月13日). 「警察が軍曹に対して行動を起こす」 . 2016年7月22日閲覧。
  244. ^ 「危険運転事件が警察の暴力捜査に発展」2016年7月22日閲覧。
  245. ^ a b c 「ペイスビルの乱闘犯、警察の暴力を非難」2016年7月22日閲覧。
  246. ^ a b 「欧州人権条約とは何か？」 RightsInfo 、 2015年4月19日。 2019年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月15日閲覧。
  247. ^ Lamboo, T 2010、「警察の不正行為：内部調査の説明責任」国際公共部門管理ジャーナル、第23巻、第7号、613-631ページ。
  248. ^ a b van der Leun, J. P & van der Woude, MA H 2011、「オランダにおける民族プロファイリング？予防権限の拡大、民族プロファイリング、変化する社会的・政治的文脈に関する考察」『警察と社会』第21巻第4号、2011年12月。
  249. ^ アムネスティ・インターナショナル 2015、「職務質問権は人権にリスクをもたらす：オランダにおける民族プロファイリングの認識と対処」、2016年7月19日オンライン閲覧、 "amnesty_stopandsearchpowersposearisktohumanrights.pdf" (PDF) 。 2014年10月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年7月20日閲覧。
  250. ^ 「警察がハーグ近郊の抗議デモ参加者を絞め殺す」 NLタイムズ、2016年6月27日。 2019年8月15日閲覧。
  251. ^ ポリシャ、ポルスカ。「ポーランド国家警察」。Policja.pl。
  252. ^ a b c d 「ポーランド 2013年人権報告書」（PDF） .
  253. ^ ミハウ・ケンピンスキ、プレス。 (2007)。「ゾモ」。Historia Milicji Obywatelskiej (Milicja.waw.pl )。 Fundacja Educacji Historycznej。2015 年 4 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年10 月 8 日に取得。
  254. ^ a b クラスノクツキ、シャノン（2001年）「過渡期の人権：ポーランドとロシアの刑事司法改革の成功と失敗」ケース・ウェスタン・リザーブ・ジャーナル33 （ 1）。
  255. ^ ウォーカー、タビサ (2009). 『不信のパラドックス：ポーランドのオンライン報道における信頼と不信、国際データレポートと世論調査 2002–2008』（修士論文）ノースカロライナ大学.
  256. ^ ベスウィック、エマ（2020年11月24日）「ポーランド：警察、平和的な抗議者に対して『過剰な暴力』を行使」ユーロニュース。
  257. ^ 「ポーランド」米国国務省。
  258. ^ a b 「フットボールファンの死が暴動を引き起こす」(PDF) 。2016年10月3日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  259. ^ “キビツェ・ヤギエロニ・ザトジマニ・ザの抗議” .ポルスキーラジオ。2017 年1 月 29 日に取得。
  260. ^ a b c 「ポーランドのロマに関するOSCE会合声明」欧州ロマ権利センター。
  261. ^ 「ポーランド、チェホチネク近郊でロマ人4人を警察が逮捕」欧州ロマ権利センター。
  262. ^ マッカーシー、ニール（2014年11月24日）「• 図表：世界で最も警察活動が活発な国」 Statista . 2017年1月29日閲覧。
  263. ^ 「ポルトガルの警察」。Safe Communities Portugal。1945年10月20日。 2017年1月29日閲覧。
  264. ^ "::: DL n.º 457/99、11 月 5 日" .プロキュラドリア・ジェラル・ディストリタル・デ・リスボア。 1999 年 11 月 5 日。2017-01-29に取得。
  265. ^ ロドリゲス、エセキエル;ファリア、ポーラ。サントス、アゴスチーニョ。フラガ、シルビア (2015)。 「ポルトガルにおける民間人に対する警察の銃撃：文脈、法医学、司法の特徴づけ」。法医学および法医学ジャーナル。33 : 50–55 .土井: 10.1016/j.jflm.2015.04.008。hdl : 10216/114703。PMID 26048497。 
  266. ^ 「ポルトガル警察、子供の前でサッカーファンを殴る様子を撮影」 BBCニュース、2015年5月19日。 2017年1月29日閲覧。
  267. ^ 「子どもの前で男性が警察に殴打され、ポルトガルで怒り爆発」ガーディアン紙、AP通信、2015年5月20日。 2017年1月29日閲覧。
  268. ^ a b 「ギマランイスとリスボンでのサッカー関連の暴力に関するポルトガル警察の公式声明 | Safe Communities Portugal」www.safecommunitiesportugal.com。2019年8月15日閲覧。
  269. ^ 「ベンフィカファンを殴打した警官、90日間の出場停止処分」ポルトガル・ニュース。2017年1月29日閲覧。
  270. ^ 「スポルティング・リスボン、機動隊によるファンへの『野蛮な』暴行に抗議」 ESPN FC 2016年5月19日2017年1月29日閲覧。
  271. ^ a b c d e フレッチャー、ジェームズ (2015年4月23日). 「彼らは黒人を憎んでいる」 . BBCニュース. 2017年1月29日閲覧。
  272. ^ 「ポルトガル 2015/2016 | アムネスティ・インターナショナル」アムネスティ・インターナショナル2017年1月29日閲覧。
  273. ^ マーシャル、アンドリュー（1961年5月29日）「ポルトガル：決意の帝国」『ザ・ワールド・トゥデイ』17 (3): 95-101 . JSTOR 40394108 . 
  274. ^ レイス、マルタ。「エスクアドラ・デ・アルフラジデ。MP ファラ・デ・トルトゥーラ・エ・アウトロス」「 . iOnline - Sapo . 2018年11月1日閲覧。
  275. ^ コスタ、カティア。「ジュルガメント 17 回、18 回の政策を実行します。 」サバド。2018 年11 月 1 日に取得。
  276. ^ エンリケス、ジョアナ (2018 年 9 月 21 日)。「オス・ポリシアス・ダヴァム・ソコス、ポンタペス。エスタヴァム・ア・ゴスター。パレシア・オ・インフェルノ」。パブリック。2018 年11 月 1 日に取得。
  277. ^ 「ECRI - ポルトガルにおける国別モニタリング」CoE . 2018年11月1日閲覧。
  278. ^ a b ECRI報告書「ポルトガルに関する報告書（第5回モニタリングサイクル）」ストラスブール：欧州評議会。2018年6月19日、26ページ。 2018年11月1日閲覧。
  279. ^ "プレゼンテーション" .猪貝。2018 年11 月 1 日に取得。
  280. ^ ルーサ (2011 年 6 月 12 日)。「エージェントは PSP の犯罪者であり、犯罪者です。 」ディアリオ・デ・ノティシアス。2018 年11 月 1 日に取得。
  281. ^ シルバ、サミュエル (2012 年 9 月 27 日)。「GNR acusada de "torturar" ciganos detidos uma rusga em Vila Verde」。パブリック。2018 年11 月 1 日に取得。
  282. ^ メンデス、マリア (2012).識別、人種差別、AML の犯罪。リスボン：カレイドスコピオ。 83、84ページ。ISBN 978-989-658-160-2。
  283. ^ 「雇われ警官」エコノミスト誌。
  284. ^ 「ロシア警察、拘束者を強姦し死亡させた事件で拷問の罪で起訴」 HuffPost 、 2012年3月29日。
  285. ^ 「検閲、逮捕、閉鎖：プーチン大統領、ロシアメディアを圧倒 | The Listening Post - YouTube」 2022年3月12日。 2022年5月20日閲覧– YouTube経由。
  286. ^ 「スロバキア、ロマ人に対する強制不妊手術と警察の不処罰で国際的に批判される」『Romea』 2015年10月20日。
  287. ^ 「スロバキア 2015/2016」アムネスティ・インターナショナル。
  288. ^ Cox, T (2013) 『東ヨーロッパにおける1989年の考察』p 227、Routledge、 ISBN 1-317-98039-5
  289. ^ 「比較犯罪学」サンディエゴ州立大学。 2016年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  290. ^ 「スロバキア：ロマ人排除と民主主義の暗い側面」 Open Democracy 2016年4月29日。
  291. ^ 「スロバキア：ロマの子供を拷問した警察にスキャンダラスな判決、無罪」 Romea、2016年2月28日。
  292. ^ 「スロバキアのオンブズマン、ロマ人居住地への警察の襲撃は不要だったと発言」 Romea 、 2015年7月15日。
  293. ^ ゴールドマン、M（1999）『独立後のスロバキア：民主主義への闘い』p.137、グリーンウッド出版グループ
  294. ^ タイラー、トム・R.（2007年10月25日）『正当性と刑事司法：国際的な視点』ラッセル・セージ財団、ISBN 9781610445412。
  295. ^ a b c d ロブニカール、ブランコ;ホズジャン、ウルシュカ。シュクリェ、ティナ。バヌタイ、エマニュエル（2014 年 4 月 3 日） 「多文化コミュニティの取り締まり：スロベニア北東部のロマコミュニティの事例研究」。比較および応用刑事司法の国際ジャーナル。38 (2): 191–209。土井: 10.1080/01924036.2013.819025。ISSN 0192-4036。S2CID 143516241。  
  296. ^ a b c 「スロベニア」。アムネスティ・インターナショナルUSA 。 2016年7月22日閲覧。
  297. ^ 「欧州人権裁判所、スロベニア」(PDF) . 欧州人権裁判所. 2016年7月22日閲覧。
  298. ^ a b ケイン、フィル（2012年12月4日）「なぜスロベニアはもはや満足していないのか」 BBCニュース。 2016年7月22日閲覧。
  299. ^ a b c d 「マリボルで最後に内務大臣も、クランベルガーに爆破された際に飛んだ（スロベニア語）」dnevnik . 2016年7月22日閲覧。
  300. ^ 「なぜスロベニアはもはや満足していないのか」 mladina . 2016年7月22日閲覧。
  301. ^ ケイン、フィル（2012年12月4日）「ヴィンコ・ゴレナク：デモは違法であり、登録もされておらず、許可もされていない」 BBCニュース。 2016年7月22日閲覧。
  302. ^ a b c d e 「警察と少数派グループ」アムネスティ・インターナショナルUSA . 2016年7月22日閲覧。[永久リンク切れ]
  303. ^ カサネラス、ポール（2022年5月）「フランコとの闘いにおける共同の努力：スペイン統治下における抗議と弾圧（Long '68）」現代ヨーロッパ史. 31 (2).ケンブリッジ大学出版局（ケンブリッジおよびニューヨーク） . 271–285 . doi : 10.1017 /S0960777321000163 . ISSN 1469-2171 . LCCN 92660049. OCLC 237351536. S2CID 246301760 .    
  304. ^ a b c d 「スペイン 2015/2016」アムネスティ・インターナショナル2016年6月22日閲覧。
  305. ^ Minder, Raphael (2015年6月30日). 「スペインの新しい公共安全法には挑戦者がいる」 .ニューヨーク・タイムズ. 2016年6月22日閲覧。
  306. ^ a b 「スペイン：当局が容認する差別」アムネスティ・インターナショナル、2011年12月14日。 2016年6月22日閲覧。
  307. ^ a b c d 「ケースウォッチ：スペインにおける警察の虐待への挑戦」オープン・ソサエティ財団。2016年6月22日閲覧。
  308. ^ 「ビューティー・ソロモン対スペイン、人種、性別、社会的地位に基づく差別」。Women 's Link Worldwide 。 2016年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月22日閲覧。
  309. ^ a b c 「スウェーデン警察、人種差別、そして抵抗」 。 2016年7月20日閲覧。
  310. ^ 「警察の銃撃後、ストックホルム郊外で暴動が発生 - BBCニュース」BBCニュース、2013年5月22日。 2016年7月20日閲覧。
  311. ^ 「スウェーデン、暴徒と警察の処罰は大きく異なる」ガーディアン紙、2013年5月27日。 2016年7月20日閲覧。
  312. ^ 「マルメでの児童暴行事件で警備員が捜査」 The Local . 2016年7月20日閲覧。
  313. ^ クラウチ、デイヴィッド（2019年10月3日）「スウェーデンの裁判所、ダウン症の男性を殺害した警察官を無罪」ガーディアン紙。
  314. ^ a b 「スイスの国外追放措置が変更される」 SWI swissinfo.ch 2002年4月14日. 2020年6月10日閲覧。
  315. ^ “ベックス：イル・ヤ・ウン・アン、エルヴェ・ムレ・スー・レ・ボール・ド・ラ・ポリス！” 。2020 年6 月 10 日に取得。
  316. ^ “ローザンヌの暴力政策に対するマニフェステーション” . 24時間（フランス語）。ISSN 1424-4039 。2020 年6 月 10 日に取得。 
  317. ^ “Auch die Schweiz hat einen 'ジョージ・フロイド' - 秋" . 2020 年6 月 10 日に取得。
  318. ^ “Le Nigérian décédé en Valais n'est pas mort d'une crisecardiaque ordinaire” .ル・タン（フランス語）。 2001 年 5 月 9 日。ISSN 1423-3967 。2020 年6 月 10 日に取得。 
  319. ^ “ヘルシュコヴィッツ戦争アルツティム・フォール・ジェマルG.”ターゲス アンツァイガー(ドイツ語)。ISSN 1422-9994 。2020 年6 月 10 日に取得。  
  320. ^ 「イングランドとウェールズの警察職員数：2015年3月31日」内務省。 2017年1月29日閲覧。
  321. ^ 「警察の武力行使」警察大学、2013年10月23日。 2017年1月29日閲覧。
  322. ^ 「2014/15年度警察との接触中または接触後に発生した死亡に関する年次報告書が公表されました | 独立警察苦情委員会」独立警察苦情委員会 2015年7月23日. 2017年1月29日閲覧。
  323. ^ a b c d 「警察の苦情 - イングランドとウェールズの統計 2013/14年および2012/13年」(PDF)。2016年10月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
  324. ^ Vikram Dodd (2015年1月26日). 「ジュリアン・コール一家、警察の暴力疑惑でIPCCを批判」 . The Guardian . 2017年1月29日閲覧。
  325. ^ Vikram Dodd (2015年2月11日). 「首の骨折事件に関わった警官を停職処分に、家族が警察署長に報告」 . The Guardian . 2017年1月29日閲覧。
  326. ^ a b 「ファルク・アリ事件：ベッドフォードシャー警察の警官が重大な不正行為で解雇される」 BBCニュース、2016年4月7日。 2017年1月29日閲覧。
  327. ^ a b フランシス・ペローディン記者（北イングランド）（2016年7月18日）「ムゼー・モハメッド死去：リバプール市長、透明性のある調査を約束」ガーディアン紙。 2017年1月29日閲覧。
  328. ^ a b Warnecke-Berger H (2019).中央アメリカとカリブ海における政治と暴力. スイス: Palgrave Macmillan Cham. pp. 1, 4– 6, 8, 197– 198, 209– 210, 223– 225. doi : 10.1007/978-3-319-89782-0 . ISBN 978-3-319-89781-3。LCCN  2018942510。
  329. ^ WJP (2022).ベリーズにおける法の支配：2021年一般人口調査の主な結果（報告書）. 米国：ワールド・ジャスティス・プロジェクト. p. 7.
  330. ^ 「G20抗議デモに参加した医療従事者が警察の暴力に抗議の声を上げる」 rabble.ca 、 2010年7月5日。 2015年10月2日閲覧。
  331. ^ 「モントリオールで警察の暴力が増加」 rabble.ca 、 2012年3月23日。 2015年10月2日閲覧。
  332. ^ 「警察による警察の捜査：文献の批判的分析｜RCMP市民審査・苦情委員会」。RCMP市民審査・苦情委員会。2014年5月25日。 2017年1月29日閲覧。
  333. ^ ステファニー・ネベヘイ（2014年11月28日）「国連拷問監視機関、米国に警察の残虐行為の取り締まりを強く求める」 2015年11月23日アーカイブ、Wayback Machineより。ロイター。2015年3月19日閲覧。
  334. ^ Tharoor, Ishaan (2016年9月27日). 「米国は『人種テロ』の歴史について黒人に賠償義務があると国連パネルが主張」ワシントン・ポスト. 2017年5月1日閲覧。
  335. ^ a b 「イラク刑務所虐待スキャンダル速報」 CNN、2017年4月10日。 2017年9月26日閲覧。
  336. ^ 「アメリカの警察は他国の警察よりもはるかに多くの人を射殺している」 Vox誌、2015年12月17日。 2018年8月17日閲覧。
  337. ^ ハーシュフィールド、ポール. 「なぜアメリカの警官はヨーロッパの警官に比べて殺人が多いのか？」ザ・カンバセーション. 2018年8月17日閲覧。
  338. ^ 「米国で警察に殺された人々の数」ガーディアン紙。2019年11月3日閲覧。
  339. ^ "「『決して止まらない』：2022年の米国警察による殺人は過去最高を記録」。ガーディアン。2023年1月6日。 2023年1月7日閲覧。
  340. ^ ファスラー、エラ（2019年7月14日）「大統領候補は警官の件を議論せずに銃による死亡事件を議論することはできない」トゥルースアウト。 2019年7月14日閲覧。
  341. ^ 「米国の警察の武力行使には大きな人種格差がある」 Vox誌、2015年12月17日。 2018年8月17日閲覧。
  342. ^ Acheme, Doris E.; Cionea, Ioana A. (2022年1月). 「抗議の構造：米国在住のナイジェリア人による警察の暴力と#BlackLivesMatter抗議への反応」 . Journal of Language and Social Psychology . 41 (1): 29– 48. doi : 10.1177/0261927X211049473 . S2CID 240338987. 2022年2月18日閲覧。 
  343. ^ 「表42」。
  344. ^ Sharara, Fablina; Wool, Eve E; et al. (2021年10月2日). 「米国における人種・州別の警察による致死的暴力、1980～2019年：ネットワークメタ回帰」. The Lancet. 398 (10307): 1239– 1255. doi: 10.1016/S0140-6736(21)01609-3. PMC 8485022. PMID 34600625.米国では、 1980年から2018年の間に、警察による暴力で30,800人（95%不確実性区間[UI] 30,300～31,300人）が死亡したと推定される。これは、NVSS が報告した死亡者数よりも 17,100 人 (16,600 ～ 17,600 人) 多い数です。  
  345. ^ レビン、サム（2022年7月28日）。「『追われていた』：米警察に殺害された3人に1人は逃走中だった、とデータが明らかに」。ガーディアン紙。 2022年9月2日閲覧。
  346. ^ 「警察はいかにしてブレオナ・テイラーを殺害したか」ニューヨーク・タイムズ、2020年12月28日。 2021年1月6日閲覧。
  347. ^ 「ブレオナ・テイラー：警察官は起訴されたが、死亡事件については起訴されていない」 BBCニュース、2020年9月23日。 2021年1月6日閲覧。
  348. ^ 「ジョージ・フロイドの人生最後の30分」 BBCニュース、2020年5月30日。 2020年6月14日閲覧。
  349. ^ エリック・レベンソン「元警官はジョージ・フロイド氏を9分29秒間ひざまずかせていた――悪名高い8分46秒ではない」 CNN
  350. ^ Forliti, Amy; Karnowski, Steve (2021年6月26日). 「ショーヴィン、ジョージ・フロイドの死で懲役22年半の判決」 . AP通信ニュース. 2021年9月5日閲覧。
  351. ^ スティーブ・カーノウスキー（2021年5月13日）「フロイド氏の死で起訴された元警官3人の裁判、3月に延期」AP通信ニュース。2021年12月6日閲覧。
  352. ^ ブエノスアイレスの悲劇。イブニング・ポスト、1909年11月16日、7ページ
  353. ^ レジャリ、ダリウス.拷問技術の世界史
  354. ^ マリア、セオアネ (2004)。アルゼンチン: el siglo del progreso y la oscuridad、1900 ～ 2003 年。クリティカ、p. 40.ISBN​ 950-49-1208-7 （スペイン語）
  355. ^ 「ブエノスアイレス大学での警察による弾圧」。2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月29日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)、トロント大学
  356. ^ ナグ、ナウエル (2010 年 6 月 15 日)。「トラトス・インヒューマノス・イ・デグラダンテス」。Página/12 (スペイン語)。社説ラ・パジーナ SA 。2010 年7 月 31 日に取得。
  357. ^ カバンナ、ホアキン (2020-06-07)。「Crimen de Luis Espinoza: dos de los policías acusados hicieron controles de cuarentena mientras otros llevaban el cadáver a Catamarca」 [ルイス・エスピノーザの犯罪: 告発された警察官のうち2名が検疫管理を行い、他の警察官が遺体をカタマルカに運んだ]。インフォバエ。ブエノスアイレス。
  358. ^ ロペス、ファビアン。「トゥクマン:ルイス・エスピノーザの死亡は警察官の武器によるものと確認された」ラ・ナシオン（スペイン語）。ブエノスアイレス。2020年5月30日に取得。
  359. ^ Cavallaro, J.; 米国ヘルシンキ監視委員会; Manuel, A.; ヒューマン・ライツ・ウォッチ/アメリカズ; アメリカズ (1997).ブラジル都市部における警察の暴力. アメリカズシリーズ. ヒューマン・ライツ・ウォッチ. ISBN 978-1-56432-211-1. 2020年6月22日閲覧。
  360. ^ ホロウェイ、トーマス・H.「リオデジャネイロの警察活動：19世紀都市における抑圧と抵抗」スタンフォード大学出版局、1993年。ISBN 0804720568- 第2章。
  361. ^ グレーデン、D. トルストン著『ブラジルにおける奴隷制から自由へ：バイーア、1835-1900年』ニューメキシコ大学出版、2006年。ISBN 9780826340511- 第2章と第3章。
  362. ^ クーニングス、K. & クルーイトD.「ラテンアメリカにおける武装勢力、組織的暴力、国家の崩壊」ゼッドブックス、1988年。ISBN 1842774441- 41ページ。
  363. ^ アンドラーデ、ジョン。『世界の警察と準軍事組織』Mstockton Press、マクミラン出版社、1985年。ISBN 9781349077847- 28～29ページ。
  364. ^ Heinz, WS & Frühling, h. 「ブラジル、ウルグアイ、チリ、アルゼンチンにおける国家および国家支援主体による重大な人権侵害の決定要因 1960–1990」Martinus Nijhoff Publishers、1999年。ISBN 9041112022- 第5章。
  365. ^ The Independentの記事、2016年10月29日。
  366. ^ 「Folha de São Paulo」の記事(ポルトガル語)、2015 年 7 月 31 日。
  367. ^ 「ラテンアメリカの暴力犯罪が民主主義を蝕んでいる」フィナンシャル・タイムズ、2019年7月9日。2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  368. ^ アンドレオニ、マヌエラ;エルネスト、ロンドーニョ（2020年5月18日）。」「『殺人ライセンス』：リオデジャネイロで警察による殺人が記録的な年を迎えた内部事情」ニューヨーク・タイムズ。 2020年5月20日閲覧。
  369. ^ a b "リラトリオス" . Rede de Observatórios de Segurança (ブラジルポルトガル語) 。2021年12月5日閲覧。
  370. ^ 「ブラジル最高裁判所、リオのファベーラにおける警察活動に関する画期的な訴訟を審議、パート1」RioOnWatch、2020年7月25日。2021年12月5日閲覧。
  371. ^ 「ADPF 635」 . MPRJ (ブラジル系ポルトガル語) 。2021年12月5日閲覧。
  372. ^ 「ヴィトリアは黒人で貧民街だ!」。adpfdasfavelas.org 。2021年12月5日閲覧。
  373. ^ “RJ のようなオペラのような規制はなく、死と死の危険も犯しており、関連性はありません。” . G1 (ブラジル系ポルトガル語)。 2021年6月7日。2021年12月5日閲覧。
  374. ^ 「第6回ブラック・ジュライ、ファヴェーラのADPF、その政治的影響、そして社会闘争について議論」 RioOnWatch 、 2021年9月3日。 2021年12月5日閲覧。
  375. ^ 「殺すのをやめろ！ジャカレジーニョ、リオ史上最悪の虐殺を経験 #VoicesFromSocialMedia」 RioOnWatch 2021年5月8日. 2021年12月5日閲覧。
  376. ^ 「リオのファヴェーラでは、警察の暴力に対する闘いは子宮の中で始まる」 RioOnWatch . 2021年6月15日. 2021年12月5日閲覧。
  377. ^ Rahman, Khaleda (2020年9月10日). 「ボゴタで暴動、警察による非武装男性の殺害がコロンビアで暴力的な騒乱を引き起こす」 . Newsweek .
  378. ^ 「コロンビア：警察の暴力に対する抗議活動で13人死亡、400人以上負傷」ドイチェ・ヴェレ、2020年9月12日。
  379. ^ ロドリゴ・アクーニャ「チリの先住民活動家殺害が広範な抗議を引き起こす」レッドペッパー、ロンドン、2018年11月27日。2018年11月29日閲覧。
  380. ^ マクドナルド、ブレント（2019年11月19日）「チリでの抗議活動の代償は目に弾丸を浴びること（2019年出版）」ニューヨーク・タイムズ。
  381. ^ メザ、クリスティアン (2020 年 6 月 24 日)。「グスタボ・ガティカ：カラビネロスは潜在的な情報提供に応じる」。
  382. ^ “INDH は、殺人事件に対する反抗的なカラビネロスの監視、ハブリアのペルディド ヴィシオン デ アンボス オホス”。 2019年11月28日。
  383. ^ 「アムネスティ、ベネズエラの拷問に関する報告を数十件発表」ブルームバーグLP 2014年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月13日閲覧。
  384. ^ 「抗議行動で処罰される」（PDF）。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2014年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2014年5月6日閲覧。
  385. ^ 「ベネズエラ：国連人権高等弁務官、野党指導者と政治家の即時釈放を要求」。国連。2014年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月22日閲覧。
  386. ^ Gupta, Girish (2014年2月26日). 「ベネズエラ政府、暴動で暴力の非難に直面」ロイター. 2014年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月22日閲覧。
  387. ^ 「ベネズエラ：国連人権高等弁務官、抗議者に対する過剰な武力行使を非難」ガーディアン紙、2017年8月8日。2017年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月13日閲覧。
  388. ^ 「ベネズエラ政府の群衆統制への新たなアプローチ：強盗」ラテンアメリカ・ヘラルド・トリビューン、2017年6月5日。2017年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月6日閲覧。
  389. ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ；フォロ・ペナル（2017年）「5」（PDF）。ベネズエラにおける反対意見の弾圧：残虐行為、拷問、政治的迫害。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。61ページ。ISBN  978-1-62313-549-2。
  390. ^ 「情報: En Venezuela los manifestantes fueron víctimas de vulneraciones y abusos de derechos humanos」 (スペイン語)。国連人権高等弁務官事務所。 2017年8月31日。 2018年4月11日のオリジナルからアーカイブ。2018 年4 月 10 日に取得。
  391. ^ “米国での安全保障を強化するための活動 (+ 推奨事項)” . La Patilla (ヨーロッパ系スペイン語)。 2017年4月8日。 2017年4月24日のオリジナルからアーカイブ。2017 年4 月 24 日に取得。
  392. ^ 「Observatorio Venezolano de la Salud alerta sobre uso de Gases lacrimógenos」（スペイン語）。ベネゾラノ・デ・ヴィオレンシア天文台。ベネゾラノ・デ・ラ・サルー天文台。 2017年4月28日。 2018年7月16日のオリジナルからアーカイブ。2018 年4 月 10 日に取得。
  393. ^ 「ベネズエラ：高官による虐待の責任」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2017年6月15日。 2017年6月17日閲覧。
  394. ^ フアン・フォレロ、マオリス・カストロ（2017年12月20日）「ベネズエラの残虐な犯罪取り締まり：処刑、マチェーテ、そして8,292人の死者。ウォール・ストリート・ジャーナル掲載のファビオラ・フェレロ写真」ウォール・ストリート・ジャーナル。
  395. ^ Martín, Karina (2017年5月16日). 「ベネズエラ政権、抗議者に対する拷問を強化、排泄物を食べるよう強制」 . PanAm Post . 2017年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月18日閲覧。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Police_brutality_by_country&oldid=1330288046#Slovakia"

国別の警察の暴力

警察による残虐行為に関する注目すべき事件がさまざまな国で発生しています。

アフリカ

End SARSは分散型の社会運動であり、ナイジェリアにおける警察の残虐行為に対する一連の大規模な抗議活動です。

ウガンダ

イディ・アミン大統領の統治下では、少数民族を含む多くのウガンダ人が殺害され、また多くの人が拷問を受けた。[要出典]

南アフリカ

警察による暴力行為は、2001年から2002年と比較して、2011年から2012年にかけて312%急増し、有罪判決に至ったのは100件に1件に過ぎない。また、2011年から2012年にかけて、警察の行動により720人が警察の拘留下で死亡した。[1]

2015年、警察官が強姦、拷問、殺人などの犯罪で告発された結果、民事賠償請求の費用が膨大になり、南アフリカ警察の国家予算を圧迫するのではないかと懸念されました。当時の警察長官リア・フィエガ氏は、訴訟件数の多さを「訴訟が活発な環境」のせいだと非難しました。[2]

警察の暴力行為はソウェト全域に広がっている。ナサニエル・ジュリアスさんはエルドラド警察署の警官にソウェトで殺害された。ダウン症の16歳の少年だったジュリアスさんは、警官の呼びかけに応じなかったため射殺された。ナサニエルさんは武器を所持しておらず、ビスケットを買った後、店から歩いて出てきただけだったため、この行為は不当だった。ジュリアスさんの死に関与したとして、周辺で大規模な抗議活動が起こった後、2人の警官が殺人容疑で逮捕された。南アフリカの警察は過剰な力の行使で非難されることが多く、同年（2020年）には警察による死亡が10件報告されている。[3]

エチオピア

連邦警察委員会の紋章とロゴ

エチオピアにおける警察の残虐行為は、エチオピア連邦警察（EFP）の管轄下にあり、EFPは2000年、2003年、または2011年の布告に基づき、民法を守り、国の憲法を遵守する責任を負っている。2012年の連邦警察官行政規則では、すべての警察官が国際人権規範と法的責任を尊重すべきという法律を強化するために二重の義務が公布されている。[4]

エジプト

警察の残虐行為は、 2011年のエジプト革命とハレド・サイード氏の死に大きく寄与したが、その後ほとんど変化はなかった。 [5]エジプトで人々が街頭に繰り出した「要求」の一つは、内務省の残虐行為と拷問行為を「粛清」することだった。集団レイプを告発してから6ヶ月が経った今も、エジプトのある女性は、自分自身だけでなく、彼女に有利な証人として投獄され、公判前拘留で拷問を受けている人々のためにも、正義を求め続けている。2014年のフェアモントホテル強姦事件の捜査不足もまた、エジプト当局の非難を招いている。伝えられるところによると、事件の主要証人たちは薬物検査や処女検査を受け、公の場で名誉を傷つけられ、その家族はトラウマに苦しんでいる。[6] [7]

モーリシャス

モーリシャス島では、 2016年独立警察苦情委員会法に基づき、2018年4月に独立警察苦情委員会（IPCC）が設立されました。IPCCは実際には警察苦情委員会（PCC）の名称変更であり、全く同じ目的、権限、設備を有し、現在もポートルイスのエマニュエル・アンケティル・ビルに所在しています。設立当時は約20名の職員が勤務していました。IPCCの主な目的は、モーリシャス警察（MPF）の職員に対する不正行為の苦情（汚職、マネーロンダリング、拘留中の死亡、警察の残虐行為など）を調査することです。しかし、批判者たちは、IPCCは政治的介入、特に首相府（PMO）によって弱体化しており、ICACがそのような介入によって次第に無力化していったのと同様に、弱体化していると指摘しています。[8] [9]

2024年6月、プラヴィンド・ジュグナット首相は、IPCC発足以来、4229件の苦情が記録され、2375件の調査が行われ、そのうち445件が取り下げられたと報告した。48件は検察局長（DPP）に付託され、17件は法的訴追に至った。IPCCはまた、証拠不十分を理由に1643件の苦情を保留している。2005年から2009年にかけて警察の暴力事件は1149件だったが、2014年から2024年にかけてはわずか257件に減少した。この明らかな減少にもかかわらず、警察の暴力事件はモーリシャスの地元紙で定期的に一面トップを飾っている。[10] [11]

警察の残虐行為の顕著な事例としては、1999年に拘束中に死亡した歌手のジョセフ・レジナルド・トピーズ（通称カヤ）があり、これが全国的な1999年モーリシャス暴動につながった。また、1982年にローズヒルのプレザンスにあるラツィタタネ通りで、シルヴィオ・スントゥーと妊娠中の恋人パトリシア・ムトゥーが、警察によるスントゥーの自宅への暴力的な家宅捜索中に殺害された事件もある。警察はこれらの殺人を自殺として隠蔽しようとしたが無駄だった。200名を超える警察官が夜明け前の家宅捜索に参加したが、これは1982年2月24日にギャングが警察官ジャン・ネルジールを射殺した、 CEBのキュールピップ本社での武装強盗にシルヴィオ・スントゥーが関与していると警察が誤って疑ったためである。しかし8年後の1990年、警察はスントゥーの無実を明らかにした。その後の強盗事​​件の捜査で、ポートルイス市を拠点とするギャングがこれらの武装強盗の真犯人であることが明らかになったのだ。ラジャライ警察本部長、バードウォゼ・ジャガーノート副本部長、そしてシリル・ユエ副本部長、C・ニコラス副本部長、エコッセ・マルセル副本部長らがこの事件に強い関心を示したため、ロバートソン夫妻（スントゥーとムトゥールと同居していた）やクリフォード・エスター（ラ・プレヌーズの自宅をスントゥーが潜伏している疑いで家宅捜索を受けた）など、多くの無実の市民が警察の暴力の犠牲となった。[12] [13]

モザンビーク

モザンビーク共和国警察（PRM）などのモザンビーク治安部隊は、様々な報告書において、違法かつ恣意的な殺害の主犯として指摘されている。彼らは、軽微な法律違反、あるいは時には全く違反がないにもかかわらず、非武装の市民を殺害したとして、全国で報告されている。[14]

2010年、モザンビークでは、国内のパン価格が30%上昇したことに反発し、暴動が発生しました。デモ参加者はタイヤを燃やし、道路を封鎖し、モザンビークの首都マプトの商店から物を盗みました。警察当局によると、ゴム弾が尽きると、暴徒たちは実弾で撃たれました。病院と警察の情報筋によると、死者は6人で、うち2人は子供でした。身元不明の市民は、警察が重武装しており、関与したと見なした者に対して無差別に実弾を発砲し、罪のない傍観者の死を引き起こしたと述べています。[15]

アジア

バングラデシュ

1952年2月21日、当時東パキスタンの一部であったダッカで、ダッカ大学とダッカ医科大学の学生たちが、ウルドゥー語を唯一の公用語とする決定に抗議するデモを組織した。公共の集会を禁じるインド憲法第144条が施行されていたにもかかわらず、学生たちは平和的に集会を開いた。しかし、警察は群衆を解散させるよう命じられた。これにより、非武装の学生たちに対して催涙ガスが使用され、最終的には実弾が使用された。この弾圧により、アブドゥル・ジャバール、ラフィク・ウディン・アフメド、アブル・バルカット、アブドゥス・サラムを含む数名の学生が死亡した。[16]

2017年5月、シャミム・レジャという男性がソナルガオン警察署で警察官に殺害された。被害者の父親は、警察が60万バングラデシュ・タカ（BDT）を要求したため、息子が警察署内で拷問を受けたと主張した。警察は捜査を行い、担当警察官のアルップ・トロファー、S.I.パルトゥ・グシュ、ASP.ウッタム・プラシャドの3人が起訴内容通り有罪判決を受けた。[17]

中国

中国では歴史的に、政治的動機による暴動や抗議活動が発生しており、特に1989年の天安門事件と虐殺が有名である。法輪功などの団体は中国共産党（CCP）に抗議し、機動隊によって解散させられた。中国の抗議活動家たちは、Twitterやその中国版であるWeiboといったソーシャルメディアや非公式マスコミを利用して、強力な集団動員を組織化することに成功している。[18] ヒューマン・ライツ・ウォッチは、警察が公判前勾留において被拘禁者を日常的に拷問し、虐待していると報告している。「被拘禁者は『タイガーチェア』に手錠をかけられ、手首を吊るされ、『房のボス』（警察に代わって房を監督する仲間の被拘禁者）から何日も過ごさせられている。」[19]

香港特別行政区

香港警察は2019年8月31日に太子駅を急襲した。

2014年の香港デモでは、警察の暴力行為が数多く発生しました。7人の警察官が、既に手錠をかけられていた著名な政治活動家を蹴ったり殴ったりする様子がビデオに捉えられています。[20]また、警察が警棒で通行人を殴打する事件も数百件以上発生しています。地元のテレビやソーシャルメディアに投稿された画像には、デモ参加者が警察の監視線の後ろに引きずり込まれたり、傍観者の視界を遮るために警察官に囲まれたり、場合によっては目に見える怪我を負って再び姿を現したりする様子が映っています。この警官に関与した元警察官のフランクリー・チュー・キンワイは、重傷を負わせた罪で懲役3ヶ月の判決を受けました。[21] [22]

2019年から2020年にかけて香港で起きた抗議活動は国際的に広く報道され、[23] [24] [25] [26]、警察の残虐行為に対する苦情が大幅に増加し、過去の苦情の記録を破った。[要出典]

警察が抗議者をゴム弾で殴打し、意図的に頭部を撃った事件[27] [28] [29]や、包囲された群衆への催涙ガスの連続使用[30]など、激しい怒りを引き起こした事例がある。多くの者が重傷を負った。多くの香港市民は、警察が表現の自由の行使を阻止するために抗議者を殺害しようとしていると非難している。

アムネスティ・インターナショナルは2019年6月21日、流血に終わった6月12日の抗議行動における香港警察の役割を非難する報告書を発表した。[31]

2019年7月を通して香港では数件の路上衝突が続いた。警察がジャーナリストの生中継を妨害するために警棒で殴打する場面が撮影されている。[32] [33]

2019年8月31日の夜、200人以上の機動隊員がMTR太子駅に侵入し、荃湾線の車両内で容疑者を警棒と催涙スプレーで襲撃した。多くの容疑者が頭部に負傷した。[34] [35] [36] [一次情報源以外必要] [37]

東ティモール

2018年11月18日早朝、首都ディリのホームパーティーで、非番の警察官が3人の若者を射殺した。警察官と他の3人の警察官は、この銃撃事件で逮捕された。この銃撃事件は、事件発生後数日間にわたり大規模なデモを引き起こした。[38]

イラン

1979年、当局はテヘランの米国大使館を襲撃し、多くの職員を人質にした。

2009年のイラン大統領選挙でマフムード・アフメニネジャードの勝利をめぐる抗議活動では、警察と準軍事組織が抗議活動者に対して過剰な武力を行使し、多数の負傷者や死亡者を出した。[39] 2019年から2020年の抗議活動でも、子どもを含む多くの抗議活動者の拘束、負傷、死亡が報告されている。[40]

2018年4月、イランの道徳警察の女性隊員が、イランで義務付けられているスカーフ着用を遵守していないとされる女性を平手打ちし、地面に押し倒す様子を捉えた動画が公開されました。この警察の行為は、イランの女性問題担当副大統領マソウメ・エブテカル氏を含​​む多くの人々から非難されました。イラン内務省は調査を命じました。[41]

2022年9月13日、クルド人女性のマハサ・アミニが当局に拘束された。彼女は2022年9月16日に死亡が発表され、心停止とされている。しかし、実際には彼女が受けた暴力行為による負傷が原因だった可能性が高い。この事件は大規模な抗議活動を引き起こし、女性たちは義務付けられているスカーフを燃やした。[42]テヘランの道徳警察長官は後に停職処分を受けた。[43]

イラク

サダム・フセインは警察を使って自分に反対する者を逮捕していた。[44] [45] [46]

イスラエル

2015年4月、イスラエル国防軍（IDF）に所属するエチオピア人兵士が、イスラエル警察官による挑発を受けず、人種差別的とされる攻撃を受け、その様子がビデオに記録されていました。ダマス・パケデという名の兵士は逮捕され、警察官への攻撃の容疑で告発されました。彼は、この事件は人種差別的な動機によるものであり、ビデオが撮影されていなければ処罰されていただろうと考えています。リクード党のアブラハム・ネギーゼ議員は、ヨハナン・ダニノ国家警察長官に対し、この警察官とボランティアを起訴するよう求めました。彼らは「私たちを守る立場にある者による、他者とその自由を尊重するという基本法の重大な違反」を犯したと非難しました。エルサレム・ポスト紙は、2015年に「イスラエルの報道機関は、エチオピア系イスラエル人に対する警察の残虐行為の疑いについて一連の報道を行っており、コミュニティの多くの人々が、エチオピア系イスラエル人は不当に標的にされ、他の市民よりも厳しく扱われていると訴えている」と指摘しています。[47] [48]パケデ氏に対する警察の暴力事件、およびイスラエル国境検問所・人口・移民局職員によるエチオピア系イスラエル人ワラ・バヤック氏への暴力疑惑を受け、エチオピア人コミュニティは抗議行動を起こした。2015年4月20日、数百人のエチオピア人がエルサレムの路上で抗議行動に参加し、イスラエルにおける「蔓延する人種差別」とエチオピア人コミュニティへの暴力を非難した。イスラエル警察長官ヨハナン・ダニノ氏は、警察官とコミュニティのメンバーが関与した最近の暴力事件を受けて、同日、イスラエル系エチオピア人コミュニティの代表者と会談した。[49] 1000人以上がエチオピア人および肌の色の濃いイスラエル人に対する警察の暴力に抗議した際、ベンヤミン・ネタニヤフ首相は「エチオピア人イスラエル国防軍兵士への暴行を強く非難する。責任者は責任を問われる」と表明した。[50]テルアビブでの抗議デモが暴力に発展したことを受け、ネタニヤフ首相はパケデ氏を含むエチオピア人コミュニティの代表者と会談する予定だった。ネタニヤフ首相は、会談にはダニノ氏と、移民吸収省を含む複数の省庁の代表者が参加すると述べた。ダニノ氏は既に、パケデ氏を殴打した警官が解雇されたと発表している。[51]

インド

インド独立運動の間、抗議者や活動家はラシー法に基づく攻撃や銃撃の対象となった。そのような事件の一つとして、ジャリアンワーラ・バーグ虐殺事件が挙げられる。ローラット法に抗議するために集まった群衆は、イギリス軍将校ダイアー将軍の命令により無差別射撃を受け、公式報告では379人の死傷者を出した。[52]

1975年から1977年の非常事態の間、1976年3月31日のラジャン事件を含め、警察による暴力行為の事件がいくつか記録された。

2017年1月23日、タミル・ナードゥ州でジャリカットゥ支持派の沈黙の抗議活動が暴徒化した。国家人権委員会は、チェンナイで警察が事前の警告なしに、暴行や私有財産の損壊などを含む暴力的な手段を用いて抗議活動を解散させたという報告書をまとめた。警察が車両に火をつけたとの報告がソーシャルメディアで広くあった。[53] [54] [55] 2019年12月15日、警察当局はニューデリーのジャミア・ミリア大学図書館で物議を醸している市民権改正法に抗議活動を行っていた学生たちを警棒で突きつけた。[56] [57]インドでは、大規模な抗議活動や暴動の際に警察が過剰な武力を行使する「ラシーチャージ」がよく知られている。

インドネシア

インドネシアでは、イスラム過激派がテロリストとして警察の標的となっている。多くの場合、彼らは逮捕されるか殺害されている。隠し銀行口座に関する警察の汚職や、こうした主張を調査しているジャーナリストへの報復といった事例もある。その一例が2012年6月、インドネシアの雑誌「テンポ」のジャーナリスト活動家が警察に殴打された事件である。また、2013年8月31日には、中部スラウェシ州で、警察に拘束されていた地元男性の死亡に抗議する群衆に向けて警察官が発砲し、5人が死亡、34人が負傷した。警察の暴力の歴史は、軍の支援を受けたスハルト政権（1967～1998年）にまで遡る。当時、スハルトはクーデターとされる事件で権力を掌握し、反共産主義者の粛清を開始した。[58]

警察による人権侵害に関する刑事捜査は稀で、処罰も軽く、インドネシアには国民の苦情に効果的に対処する独立した国家機関が存在しない。アムネスティ・インターナショナルは、インドネシアに対し、逮捕時および治安維持活動における警察の戦術を見直し、国際基準を満たすよう求めている。[59]

2020年以降、インドネシアでは警察の残虐行為の記録が増えている。警察の残虐行為に関する最も注目すべき最近の出来事は、 2022年に発生した、フェルディ・サンボ監察総監の命令によるノフリアンシャー・ヨスア・フタバラットの殺害と、合計135人が死亡したカンジュルハン・スタジアムの大惨事である。2024年11月、スマランで地元の専門学校の生徒、ガンマ・リズキナタ・オクタファンディが、勤務外の警察官のバイクにバイクが衝突して死亡した。警察署長はガンマがギャングの一員で乱闘に参加したと仕立て上げたが、彼の供述は後に目撃者によって否定された。2025年8月、2025年8月のインドネシア抗議行動中に、バイクタクシーの運転手であるアッファン・クルニアワンとウマル・アマルディンが警察の装甲車に故意に衝突され、クルニアワンが死亡し、アマルディンが複数の致命傷を負った。[60]

日本

2020年5月22日、東京の警視庁の警察官が、クルド人男性を停止させた際に地面に押し倒す様子が撮影された。男性は警察官による車内の捜索を許可しなかった。[61]警察官の1人が、押さえつけられた男性を蹴った。[62]

マレーシア

ベルシ抗議運動中、マレーシア王立警察は抗議者を襲撃し、1人を殺害した。マレーシア警察は窃盗、麻薬取引、痴漢行為など、複数の罪で囚人を鞭打ち刑に処した。[63]

フィリピン

2023年8月2日、ジェロード・バルタザールはナボタス警察に射殺された（殺人と誤認された）。

フィリピンにおける警察の残虐行為に関する議論は、2020年12月21日に、民間警察官のジョネル・ヌエスカが、被害者が前日に設置した地元ではボガとして知られる即席の騒音発生装置をめぐる口論の後に、非武装の隣人2人を射殺した事件で再燃した。 [64] [65]この事件は全国的な怒りを巻き起こし、ほとんどの報道機関がこの事件を麻薬戦争と関連付けた。[66] [67] [68]この事件に先立ち、フィリピンのロドリゴ・ドゥテルテ大統領は警察に射殺命令を出したことについて発言していたが、ドゥテルテ大統領は民間人を「撃つ」ことを「否定」した。[69]

ヒューマン・ライツ・ウォッチは、フィリピンでは警察の残虐行為が日常茶飯事であると述べた。ドゥテルテ大統領率いるフィリピン麻薬戦争において、警察は拷問、虐待、そして数千件に及ぶ超法規的殺害に関与していたとされている。[70]

アラブ首長国連邦

湾岸協力会議（GCC）加盟国では、多くの残虐行為が発生しており、中には高官が関与した事例もある。例えば、アラブ首長国連邦（UAE）のシェイクであるイッサ・ビン・ザイード・アル・ナヒヤーンは、多くのビジネス関係者への拷問に関与していた。彼は虐待の様子をしばしば録画していた。イッサは最終的に逮捕されたが、裁判所は無罪を認定し釈放した。[71]アムネスティ・インターナショナルは、UAEの労働者が投獄中に、殴打や睡眠妨害など、様々な拷問方法を受けたと報告している。[72] UAEの囚人も劣悪な扱いを受け、拷問を受けている。[73]

サウジアラビア

サウジアラビア当局が別の理由で民間人を鞭打ちする様子も撮影されている。[74]

ジャマル・カショギ氏はサウジアラビア系アメリカ人活動家であり、サウジアラビア大使館内での死亡は広く批判を浴びました。2018年10月、彼はトルコの大使館に侵入しました。同日、サウジアラビア当局の一団が入国し、大使館で彼を拘束し、直後に殺害しました。遺体は処分され、サウジアラビアに帰国しました。

バーレーン

バーレーンでは、警察と軍隊がアラブの春の抗議活動に参加した多くの人々を乱暴に扱い、射殺した。[75]

パキスタン

パキスタンの法執行機関は、州政府と連邦政府の管轄下にある部隊を含む複数の階層に分かれています。法律では、容疑者または有罪判決を受けた者に対するいかなる身体的虐待も厳しく禁じられています。しかしながら、訓練過程における不備により、警察による暴力行為が疑われる事例が報告されています。報告された事案は、警察当局だけでなく民事裁判所でも捜査されることが多く、その結果は様々です。

最近の事例として、元警官のラオ・アンワル氏によるナキーブッラー氏という男性の超法規的殺害疑惑が挙げられます。最高裁判所はこの件に注目し、被告人を逮捕するため逮捕状と勾留状を発行しました。[要出典]

2019年10月、人民国家同盟（PNA）はカシミールをパキスタンの支配から解放するための集会を開催した。警察が集会を阻止しようとした結果、100人が負傷した。[76]

タイ

1976年、タイ警察、軍関係者などがタマサート大学の抗議参加者に発砲した。多くの死者が出て、生存者も虐待を受けた。[77]

七面鳥

負傷した目を見せる抗議者。警察の暴力は、 2013年にトルコで起きた抗議活動で生じた主要な問題の一つだった。

トルコには警察の残虐行為の歴史があり、特に1977年から2002年にかけては拷問も行われていた。警察の残虐行為には、催涙ガス（抗議者への催涙ガス弾の発射を含む） [78] 、催涙スプレー、放水砲の過剰な使用が特徴的であった。抗議者に対する身体的暴力は、例えばクルド人の抗議活動やメーデーのデモの鎮圧において確認されている。2013年にトルコで発生した抗議活動は、タクシム・ゲジ公園の撤去に抗議する環境保護活動家による座り込みに対する警察の残虐な鎮圧に対する反発として発生した。

2012年、政治活動家エンギン・チェベルの拘留中の死亡に関与したとして数人の政府職員が懲役刑を受けた。

欧州人権裁判所は、トルコの捜査当局がデモ中の法執行官による虐待疑惑について効果的な捜査を実施できなかったことを指摘した。[79]

2021年、治安総局は抗議活動における法執行官のあらゆる視聴覚録画を禁止する通達を出した。[80]

トルクメニスタン

トルクメニスタンでは、恣意的な逮捕や被拘禁者の虐待、そして自白を強要するための拷問が蔓延している。2004年には、イランから不法に国境を越えたとされる6人が国境警備隊に射殺された。食料や医療の提供を拒まれた囚人が死亡したという報告もある。[81]ジャーナリストで人権活動家の オグルサパル・ミラドワは、2006年9月に獄中で暴力的な死を遂げた。

2018年の米国務省による人権状況に関する国別報告書では、トルクメニスタンは「拷問の疑い」、恣意的な逮捕と拘留、強制的な監禁、政治犯の投獄、深刻な汚職、自由で公正な選挙の欠如、宗教、集会、移動の自由の制限について非難された。[82]

ヨーロッパ

オーストリア

ウィーンでは、ウィーンの麻薬問題と市内のアフリカ系移民との間に関連性が築かれており、アフリカ系移民が人種プロファイリングの対象となる事態につながっています。[83]

オーストリアでは、警察が人々を拷問し、公衆の面前で辱め、あるいは暴力的に暴行し、場合によっては死に至らしめた事件がいくつか発生し、大きく報道されています。これらの事件の中で最も悪名高いのは1990年代後半に発生したものですが、2019年にも発生した事件は、ウィーン警察特別捜査局によって捜査されています。[84]

1996年4月24日：セルビア系ロマ人、ニコラ・イェヴレモヴィッチは、友人の駐車違反金を支払おうとしたところ、警察から嫌がらせを受けた。彼は逃走し、25人から40人の警察官が令状なしで自宅に押し入った。警察官は、ニコラと妻のヴィオレッタ・イェヴレモヴィッチを子供たちの前で激しく殴打した後、夫妻を逮捕した。夫妻は、隣人の前で30分間待たされた。これは、隣人を辱めるためだったとされている。ニコラ・イェヴレモヴィッチは当初、軽犯罪で罰金刑に処せられ、1997年に「逮捕抵抗」の罪で有罪判決を受けた。ヴィオレッタ・イェヴレモヴィッチは「逮捕抵抗の疑い」で有罪判決を受けた。[85] [86] [87]
1998年11月：オーストリア出身の黒人ドクターCは、一方通行の道路に車をバックで進入させようとしたところ、警察に呼び止められ、「なぜ逆走しているんだ、ニガー！」と尋問された。彼は殴打され意識を失い、手錠をかけられた。意識を取り戻した後も、警察は彼を殴打し続けた。逮捕後、彼は11日間入院して療養した。[88]
1999年5月：ナイジェリア人亡命希望者 マーカス・オモフマがウィーンから強制送還される際、警官は彼を「ミイラのように」椅子にテープで固定し、口をテープで塞いだ。彼は警察の拘留中に窒息死した。[88]
2015年1月1日： 47歳の女性が大晦日に帰宅途中に飲酒検査を拒否したため、暴行を受け、拘束された。尾骨骨折、頭部および膝の重度の打撲を負った。彼女は告訴したが、何の反応もなかった。検察官が防犯カメラの映像を発見した後、事件は再捜査された。[89] [90]
2015年7月28日：スリ容疑で拘束されていた27歳の男性が、警察に拘束された際に手錠をかけられ、地面に投げ飛ばされた。警察によると、男性は「壁に頭を押し付けていた」際に負傷したという。映像証拠には、口論の前に男性が受け身で従順な態度をとっていた様子が映っていた。[91] [92]

オーストリアでは、市民の権利侵害への取り組みが著しく欠如しており、アムネスティ・インターナショナルの報告によると、1998年から1999年にかけて人権侵害を犯した人が裁判にかけられることは極めて少なかった。警察に苦情を申し立てた多くの人々が、逮捕抵抗、名誉毀損、暴行といった逆罪で起訴されたという事実によって、状況はさらに悪化した。[88]

2014年から2015年にかけて、ウィーンでは警察官に対する警察の不正行為の告発が250件あったが、いずれも起訴されなかった。一方、同時期に1,329人が「治安紊乱」で起訴された。[89]欧州評議会拷問防止委員会（CPT）の2014年報告書には、警察が被拘禁者や精神科患者に対して過剰な力を使ったという苦情が複数含まれていた。警察官の不正行為を容認する文化は今日まで続いており、虐待に関する苦情はしばしば不十分な捜査や司法手続きで処理されている。[93] [94]

オーストリアには、人種、宗教、国籍、民族を問わず、ヘイトスピーチを犯罪とする法律がある。[95]このような法律は差別を抑制し、異なる民族・文化集団に対する国民の認識を変えるのに役立ち、結果として人種差別を動機とした警察の残虐行為の件数を減らすことにつながる。オーストリアには、異文化間の良好な関係を促進する幅広いプログラムや、警察官に対する人種的感受性訓練といったより的を絞ったプログラムの実施に取り組んでいるNGOが複数存在する。オーストリア警察は、警察の残虐行為を防止し、警察の不正行為をより公平に訴追するための政策を策定している。 [95] 2016年1月、オーストリア警察は市民と警察のやり取りを記録するためにボディカメラの着用を試験的に開始した。[96]

しかし、警察の残虐行為は依然として発生しているようだ。[97]アムネスティ・インターナショナルは、偏見、人種プロファイリング、憎悪、そして警察の残虐行為につながる否定的なステレオタイプを減らすために、政府がより多くの取り組みをする必要があると提言した。その一つの提案は、ウィーンの機動隊であるBereitschaftspolizeiを解散させることだった。なぜなら、彼らは人権侵害や警察の残虐行為に頻繁に関与してきたからである。[89]アムネスティ・インターナショナルはまた、オーストリア政府に対し、これまで拒否してきた人種差別に反対する国家行動計画を採択するよう提案した。このような計画は、2001年のダーバン宣言および行動計画で義務付けられていた。[98]

ベラルーシ

2021年5月、当局はベラルーシ領空でライアン航空4978便を停止させた。ベラルーシのジャーナリストで活動家のロマン・プロタセビッチ氏は機内から降ろされ、当局に拘束された。

ベルギー

ベルギーの法執行機関は、2001年に三層制の警察制度から連邦レベルと地方レベルの二つの警察組織へと移行しました。二つの組織は独立性を維持しつつも、共通の訓練プログラムと採用制度を導入しています。この移行は、一連の小児性愛者による殺人事件に関する国会報告書が警察の過失を露呈し、国民の信頼を著しく損なうことを示唆したことがきっかけとなりました。現在、約3万3000人の地方警察官と900人の民間人が、196の地方警察組織で勤務しています。[99]

国連（UN）の「法執行官による武力及び銃器の使用に関する基本原則」（1990年）は、刑法典および警察機能法を通じてベルギー法に反映されている。[99]これらの原則は、武力の行使は相応で、適切であり、報告され、期限内に行使されるべきであると規定している。しかし、国連人権委員会は、警察による財産および人に対する虐待の苦情が2005年から2011年の間に増加し、最も一般的には、もはや危険をもたらさない人物に対する暴行が含まれていると報告した。[100]ベルギーの司法当局は、警察に対する刑事有罪判決を国家警察監視機関である委員会Pに通知していなかったことが判明した。これは、ベルギーの司法手続きの直接的な違反であるだけでなく、市民的及び政治的権利に関する国際規約第40条の不遵守でもある。[100] [101]

2010年1月、モルツェルでジョナサン・ヤコブが死亡するという極端な事例が発生しました。彼はアンフェタミンの影響下で異常な行動をとったため、モルツェルの地元警察に逮捕されました。アントワープ警察の特別介入部隊の警官8人が、鎮静剤を注射されたヤコブを拘束し、暴行する様子を捉えた映像は、世論の激しい怒りを招きました。ヤコブは事件後、内出血で死亡しましたが、警察は過失はなく「必要な予防措置を講じ、慎重に行動した」と主張しました。[102]

2013年、欧州人権裁判所（ECtHR）大法廷は、警察官から平手打ちを受けた拘留中の兄弟2人の扱いに関する控訴審において、ベルギーを人権侵害で有罪とした。大法廷は、「法執行官による完全な管理下にある個人への平手打ちは、個人の尊厳に対する重大な侵害を構成する」と懸念を表明した。[103]ベルギー人権連盟（LDH）は、ベルギーが事件を軽視したことを受けて、警察暴力監視機構（OBSPOL）を通じて警察の暴力を監視した。[104] OBSPOLは2013年に設立され、ウェブサイトで証言を収集し、警察の暴力の被害者に彼らの権利を知らせ、被害者保護に有利な公共政策の適応を強く訴えている。[103] [104]

ベルギーでは、警察による暴力事件が他にもいくつか見受けられます。2014年には、国境を越えて移民を輸送するトラックと衝突し、4歳の少女マウダが死亡しました。警察官は、車内に子供が乗っていることを知りながら、走行中の車に向けて発砲しました。[105]この事件は広くメディアの注目を集めましたが、警察官は400ユーロの罰金と1年間の執行猶予付き懲役刑で済みました。[106]

2018年、ラミン・バンゴウラ氏は家賃滞納を理由に、自宅アパートで8人の警察官に殺害された。警察官は彼をアパートから追い出そうとした際、不当な暴力を振るい、その結果ラミン氏は死亡した。[107]

2019年、17歳のモロッコ人少年メフディがパトロール中のパトカーに轢かれました。[108] 2020年には、19歳のモロッコ人少年アディルが、COVID-19のロックダウンを遵守しなかったとしてパトカーに追跡されました。彼は追跡を止めようとしたパトカーに轢かれ、衝突で死亡しました。情報筋によると、彼はスクーターに乗っていたにもかかわらず、故意に轢かれたとのことです。これらの事件はいずれも棄却されたままでした。[109]

2021年、イブラヒマは警察の検問を撮影していたところを逮捕されました。当局は、逮捕時刻が午後6時であったにもかかわらず、午後10時から始まる外出禁止令を遵守しなかったため逮捕したと主張しました。彼は警察の拘留下で死亡し、状況は不明です。彼の死は国民の大きな反発を引き起こし、殺害から数日後に抗議活動が組織されました。[110]

クロアチア

クロアチア憲法は、第17条で拷問、虐待、残虐で屈辱的な刑罰を禁止し、OHCHR第25条で逮捕者および有罪判決を受けた者に対して人道的な待遇を与えている。[111]クロアチアには内務省の指揮下にある中央集権的な警察組織があり、約2万人の警察官が勤務している。[112]

1991年から1995年まで、クロアチア警察は通常の警察業務に加え、ユーゴスラビアからの分離独立過程における国防の役割を担う軍事組織であった。[113]軍事訓練では、警察官は他の手段を尽くす前に銃器を使用するよう教えられており、これが警察官の過剰な武力行使に関する考え方や行動に影響を与えている。[114]国民に対して説明責任も果たす、現代的で専門的な警察組織として、民主的な警察活動を実現するための開発が進められた。[114]しかし、警察の暴力的な行為に対する市民の苦情は、 1990年代初頭の警察の軍事化が、クロアチア警察官が正当かつ合理的と認める武力行使のレベルに引き続き影響を与えていることを示唆している。[113]

欧州人権裁判所は、クロアチア警察当局が、国民や観光客を暴力的な攻撃から守るための効果的な捜査を行わなかったことで、欧州人権条約第3条に基づく義務を何度も果たしていないと判断した。[115] 2009年、欧州人権裁判所は、クロアチア国民を暴力的に攻撃した犯人に対する捜査開始の要請を無視したとして、クロアチア警察当局を非難した。[116]

クロアチア警察は、クロアチア在住のロマ少数民族に対する差別的虐待と暴力の認識を怠ってきた歴史がある。欧州人種差別・不寛容委員会は、ロマを含む少数民族に対するクロアチア警察の虐待が継続的に報告されていると指摘している。 [117]警察当局はロマに対する暴力を真剣に受け止めようとしない。[115]クロアチアにおける闇市場の売買に関する警察の捜査は、ロマの売人に対して過度に暴力的であり、身体的暴力や虐待的な人種差別が報告されている。[118]ロマ女性協会「より良い未来」は、2002年に闇市場の売買で逮捕を逃れようとした妊娠中のロマ女性を警察が暴行したと報告している。 [ 118]

クロアチア警察の暴力は、セルビアからクロアチアへ渡航する難民を脅迫するために利用されてきた。[119]これには国籍の分離も含まれ、シリア、イラク、アフガニスタン国籍の難民は他の国籍の難民よりも容易にクロアチアへの入国が可能となった。[119]モロッコ出身の16歳の同伴者のいない少年は、シリア国籍であると嘘をついてクロアチアで亡命申請を試みた経験を次のように語った。「私たちはパトカーに乗らなければなりませんでした。[…] 彼らはここはスロベニアだと告げましたが、実際はセルビアでした。[…] 友人の一人が逃げようとしましたが、クロアチア警察に捕まり、殴られました。」[119]

デンマーク

デンマーク警察は約11,000人の警察官を擁し、12の警察管区と2つのデンマーク海外領土で勤務している。[120]デンマーク独立警察苦情処理機関（Den Uafhængige Politiklagemyndighed）（以下「当局」）は、警察の不正行為の申し立ての調査を担当している。[121]当局が発表した年次統計によると、警察に対する苦情件数は2012年から2015年にかけて減少していることが明らかになった。[122] 2012年には、当局はデンマーク全土から726件の行為に関する苦情を受けたが、2015年には苦情件数は509件に減少し、警察官1人あたり約0.05件となった。苦情の大部分は、交通違反や非専門的な行動（例：罵倒）などの一般的な不正行為に起因する。[123]

しかし、2015年度の年次報告書では、デンマーク警察が過剰な武力を行使した事例がいくつか指摘されている。[123]例えば、当局は2016年3月15日にクリスチャンスハウンで逮捕された人物に対する暴力行為の疑いに関する苦情を調査し​​た。[124]別の調査では、2016年6月28日に16歳の少年に対して武力を行使した疑いについて調査が行われ、[125]この結果、シシェランズ・ロラン＝ファルスター警察署の2人の警察官が起訴された。警察による暴力行為の例は多くないが、大きく報道された事件が報告されている。

  • 2002年、21歳のイェンス・アルネ・オルスコフ・マティアソンは、刑務所へ向かう途中、警察に拘留されている最中に死亡した。[126]この事件は、関与した警察官の行動、その後の捜査の徹底性、そして検察局長が警察官の失態を問う姿勢について懸念を引き起こした。その結果、アムネスティ・インターナショナルは、人権侵害を調査し、欧州人権条約の遵守を徹底するための新たな方針の策定を求めた。[127]
  • 2016年1月、コペンハーゲン警察の警官7人に逮捕された男性が警察の拘留中に死亡した。[128]
  • 2009年8月、コペンハーゲン警察は、市内の教会に住んでいたイラク難民を排除しようとした試みに対する対応をめぐり、激しい批判にさらされた。[129]警察が難民とその支援者に対して暴力を振るう様子が映っていたとされるビデオ映像が残されている。その後、1万2000人から2万人がこれらの行動に抗議した。[129]
  • 2012年、デンマーク控訴裁判所は、デンマーク警察が2009年にコペンハーゲンで開催された国連気候変動会議の抗議活動中に行われた大量逮捕に関して、欧州人権条約第3条（虐待的取扱いおよび拷問の禁止）および第5条、第10条、第11条（自由の権利、告発に関する情報を得る権利、平和的集会の自由に関する権利）に違反したとの結論を下した。 [ 130]

警察官の十分な訓練を確保し、警察の暴力行為のリスクを軽減するため、新人警察官は約3年間の研修を受ける。警察学校では、警察理論、道路交通法、刑法、体力訓練、その他の法律、応急処置、無線通信、証拠保全、薬物識別、犯罪予防、経営管理、人権、文化社会学などについて学ぶ。[131]この研修期間後、新人警察官は巡査に昇進する。比較対象として、米国の警察学校では平均19週間の座学研修が行われている。[132]デンマークでは、長期にわたる研修によって、警察官が紛争を効果的に鎮静化し、専門的かつ責任を持って職務を遂行する能力が向上することが観察されている。

警察官の責任を追及し、デンマーク、欧州、国際法を遵守して職務を遂行することを確保するため、独立警察苦情処理機関は警察官に対する刑事捜査を取り扱い、警察の不正行為に関する苦情を判断する権限を有する。[121]この機関は警察と検察の両方から独立している。例えば、警察は

「[...] 必要かつ正当と認められる場合にのみ、警察が保護しようとする利益に照らして合理的な手段と範囲でのみ、武力を行使することができる。このような武力の正当性を評価する際には、武力の行使が第三者に身体的危害を与えるリスクを伴うかどうかも考慮に入れなければならない。」

— 警察活動に関する法律（2004年）[133]

そのため、デンマークの警察は高い基準を求められており、遵守を促す義務に違反した場合は、処罰を受けることになります。警察の不正行為の被害者は、当局に報告することが推奨されています。[134]

エストニア

エストニア警察は、1940年にソ連占領後に独立を失った際に一時的に解散されましたが、1990年に警察法が可決され、ソ連のミリツィヤが解散・再建されました。[135] 2010年には、治安警察、警察委員会、中央刑事警察、国境警備隊、市民権・移民委員会が統合され、警察・国境警備隊委員会となりました。[136]エストニア最大の国家機関であり、5,000人以上の職員が勤務しています。この組織の主な目的は、治安と公共秩序の維持、犯罪の予防、摘発と捜査、欧州連合（EU）国境の安全確保、市民権および身分証明書の管理です。

エストニア法務省は、2013年から2015年にかけて犯罪件数が10%減少したと報告している。[137]警察に拘留された者は指示に従うべきであり、言語の壁に直面した者は「通訳の同席を要請し、文書の内容が事件の詳細や被害者の供述と一致していると確信できるまで、いかなる文書や報告書にも署名してはならない」と指示している。[137]

警察による権力濫用の事件は非常に稀です。稀ではあるものの、2007年のブロンズソルジャー暴動のように、権力が濫用され、警察の暴力行為につながるケースもあります。

ブロンズナイト

タリンのブロンズ兵士像が新しい場所に設置される

2007年4月26日から29日にかけて、タリンの青銅の兵士像の移設をめぐって暴動が勃発した「ブロンズ・ナイト」が起こった。政府は像の移設と、関連する遺体の埋葬をタリン軍人墓地近くに求めていた。この動きはロシア語圏のエストニア人の間で非常に否定的な反応を引き起こしたが、歴史的にエストニア人にとって青銅の兵士像はソビエト占領と抑圧の象徴であった。[138]ロシア国民にとって、これは第二次世界大戦におけるソ連のドイツに対する勝利と、エストニアにおける平等な権利の主張を象徴するものであった。

ロシア人の暴動参加者1人が死亡し、他の抗議参加者も逮捕された。拘留施設は過密状態だったため、多くの被拘留者はタリン港の貨物ターミナルに移送された。当時の憲法党党首アンドレイ・ザレンコフは、「人々は何時間もしゃがんだり、両手を後ろで縛られたままコンクリートの床に横たわったりすることを強制された。警察はプラスチック製の手錠を使用し、大きな苦痛を与えた。女性や10代の若者を含む被拘留者を警察は選別的に殴打した。負傷者の血で染まったトイレの写真もある」と述べた。[139]

警察は、自分たちに対する申し立てをすべて否定した。2007年5月22日、エストニア検察総長室[140]は、ブロンズ・ナイト中に発生した警察の残虐行為に関する50件以上の苦情を受け、7件の刑事訴訟を起こした。2007年11月、国連拷問禁止委員会は、ブロンズ・ナイトにおける法執行官による過剰な力の行使と残虐行為について懸念を表明した[141] 。欧州評議会は報告書の中で、被拘禁者には医師や弁護士の診察を受ける権利、逮捕を親族や第三者に通知する権利など、基本的な保護措置がすべて与えられていなかったと発表している。後に、被拘禁者は裁判官に召喚された際にのみ、外部との接触や弁護士の援助を認められていたことが判明した。目に見える傷があるにもかかわらず、警察の拘禁中に医師の診察を受けることを拒否された被拘禁者も数人いた[142] 。

フランス

19世紀フランスの警察構造は、フランス革命中のフランスの再編の結果と関連している。[143]フランスの歴史を通じて、人種や地理的差異をめぐる問題から生じた暴力的な執行の例が複数あった。[144]さらに、ヒューマン・ライツ・ウォッチとアムネスティ・インターナショナルは、家宅捜索の際にイスラム教徒に対して過剰な力を用いた結果、身体的および精神的虐待を含む、フランスによる人権侵害を報告した。[145]

フランスの警察オンブズマンは、2017年に国民に対する警察の残虐行為に関する48件の司法調査 [fr]に対処しており、3か月以内に1,000人が逮捕された。 [146]警察の残虐行為の疑いでメディアの注目を集めた有名な事件がいくつかあるが、その1つが2007年6月17日のラミン・ディエンの死亡事件である。ディエンは、拘束された状態で警察のワゴン車内で窒息死した。[147]ラミンの死の捜査は継続中である。警察の責任をめぐるグレーゾーンが明らかになり、彼の体がどのようにあざだらけだったのか、彼に対して頸動脈を締め付ける頸動脈拘束法が使用されたかどうかという疑問も浮上している。[148]欧州人権裁判所は1998年、頸動脈締め付け法を使用したとしてフランスを非難した。[147]同じ拘束方法がハキム・アジミ氏に対しても使用されたとみられる。アジミ氏は警察によって胸部と首に圧倒的な圧力がかけられた結果、体位性窒息で死亡した。 [149]

警察の暴力の犠牲者を訴えるプラカードを掲げる黄色いベストの抗議者、2019年2月9日

労働法をめぐる抗議活動は、フランスにおける警察の残虐行為の極端さを露呈した。警察が抗議活動参加者に対して過剰な武力を行使する様子を映した多くの動画がメディアに流出した。フランス当局は、これらの暴力的な動画の削除を強制した。[150]

フランスのコミュニティにおける警察の暴力事件の増加を受けて、「盗まれた命の集団」として知られるグループが結成されました。[151]このグループは、警察の暴力の被害を受けた人々の家族を代表しています。このグループは、政府に対し、警察の暴力に対抗し、フランスの警察全体に存在する人種差別を減らすよう強く求めています。[147]

2018年12月14日、アムネスティ・インターナショナルは、黄色いベスト運動中の警察の残虐行為を報告した。[152]フランスの黄色いベスト運動は、エマニュエル・マクロン大統領による燃料税の引き上げに抗議して始まった。毎週行われる抗議活動への参加者は、暴力、特に警察の爆薬による目や手の喪失、神経疾患の発症により減少した。[153] [154] [155]抗議活動は最終的にCOVID-19パンデミックにより停止したが、健康制限が解除された後、再び再開された。[156]

2023年6月、ナヘル・メルズークの殺害後、一連の暴動が始まった。[157]

フィンランド

歴史的に見ると、フィンランド内戦後の1920年代から1930年代にかけて、警察による暴力行為は日常茶飯事でした。秘密警察（Etsivä Keskuspoliisi）の一部の地方部署は、逮捕された共産主義者を日常的に暴行していました。[誰の証言？ ]

2006年、フィンランドには7,700人の警察官がいた。[158]当時の警察官は消防士よりも法を順守していると考えられていた。[158]しかし、警察官が職務中に犯した犯罪で有罪判決を受けるケースは年間数十件に上り、これは年間数百件の類似犯罪の5～10%に相当した。こうした犯罪の件数は年々増加している。[158]警察官は交通関連犯罪（道路交通の危険、車両衝突など）で最も多く疑われており、これは全事件の約50%を占める。こうした種類の事件は、検察官による審理に進む前に却下される可能性が最も高かった。[158]警察官が関与する犯罪の中で2番目に多いカテゴリー（約20%）は過剰な力の行使であり、勤務時間外の軽微な暴行（頬を平手打ちするなど）を除き、必ず検察官による審理に進む。[158]

2006年、51歳の巡査が16歳の少女にバッジを見せて自宅に誘い込み、酒に酔わせて2回強姦した。巡査は解雇され、2年の執行猶予付きの判決を受けた。[159] 2007年、イラン生まれの移民であるラスール・ポーラクがヘルシンキのパシラ警察署の留置所で暴行を受け、全身に打撲傷、眉毛の上に開いた傷、頭蓋骨骨折を負った。顔面骨も骨折し、回復できない障害が残った。暴行に加わった警備員の1人は、80日間の執行猶予付きの懲役刑を言い渡された。[160] [161] 2010年、2人の警察官が逮捕に関連して車椅子の男性を暴行した。警察官は男性の両手をひねり、後ろに押して大腿骨を骨折させた。[162] 2013年、2人の警察官が、ロマ人男性の頭をアスファルトに3回踏みつけたとして、暴行と職務違反の罪で35日間の罰金刑を言い渡された。警察によると、男性は目撃証言に反して抵抗していたという。3人目の警察官は、この事件は保管されていたが誤って破棄された監視カメラに記録されていたと証言した。この警察官も映像を見たと述べ、被害者の抵抗は映っていなかったものの、暴行はカメラの視界外で行われたと主張した。[163] [164]

ドイツ

ドイツは警察活動の実施における歴史に敏感であるが、国際機関が外国人や少数民族に対する警察の虐待の明確なパターンを特定するのを妨げてはいない。[165]毎年約2,000件の警察の残虐行為に関する苦情が報告されているが、実際の件数は報告されていない可能性が非常に高い。[166] 2014年のケルン大晦日事件のような注目を集める事件が増えるにつれて、人種差別や外国人排斥の態度が警察の残虐行為の例に反映されるようになった。[167] 2025年、国連の人権専門家はドイツに対し、パレスチナ連帯運動に対する犯罪化と警察の暴力を停止するよう求めた。[168]

警察の残虐行為による注目を集めた事件は、1960年代にまで遡って発生していると報告されています。

  • 1967年6月2日：ベンノ・オーネソルグは、イラン国王モハンマド・レザー・パフラヴィーの公式訪問に反対するデモの最中に警官に射殺された。
  • 1999年5月28日：スーダン国籍のアミール・アゲブ氏は、フランクフルトからの強制送還中に窒息死した。出国前、アゲブ氏はテープとロープで強制的に拘束された。離陸時には、警察官が彼の頭部と上半身を膝の間に押し込んだとされている。[165]
  • 2000年12月8日：ヨーゼフ・ホスは、隣人（警察官）から銃器所持の疑いで逮捕されました。自宅近くで待ち伏せされ、暴行を受け、手錠をかけられました。警察署で目を覚ますと、頭に布袋をかぶせられており、複数の怪我を負い、仕事も家族を支えることもままならなくなりました。捜査中に銃器は発見されませんでした。[165]
  • 2002年5月：ステファン・ナイシウスは警察署の床で手錠をかけられた状態で、警察官集団から繰り返し蹴られ、殴打された。彼は13日間病院で生命維持装置を装着したまま過ごした後、死亡した。ケルン地方裁判所は警察官6人全員に傷害致死罪で有罪判決を下したが、被告人全員が懲役刑に服することはなかった。[165]
  • 2012年：テレサ・Zはボーイフレンドとの喧嘩が手に負えなくなり警察に通報したが、すぐに逮捕された。彼女は拘留中に警察官のフランク・Wに殴打され、鼻と眼窩を骨折した。フランク・Wは10ヶ月間投獄され、3,000ユーロの罰金を支払わされた。[166]

ドイツでは法執行は各州にのみ委ねられているため、各州の警察（または「州」警察）はそれぞれ異なる法体系に従っている。そのため、警察の虐待に関する苦情に関する定期的かつ統一的で包括的な数値をまとめ、公表する連邦レベルの包括的な登録簿は存在しない。[165]ドイツは多くの国際条約や協定を遵守する義務があるにもかかわらず、アムネスティ・インターナショナル（2002年）は、当局が国際人権法や基準で保障されている様々な人権を保護できなかったと指摘している。[165] 2019年にドイツで実施された警察の残虐行為に関する調査では、苦情が寄せられたのはわずか9%、裁判に至ったのはわずか13%であることがわかった。この調査はボーフムのルール大学によって実施され、当時ドイツにおける警察の残虐行為に関する最大規模の調査であった。この調査では、苦情件数の少なさは、おそらく成功への期待が低かったためであると結論づけられている。[169]さらに、ドイツのほとんどの州では警察官に身分証明書の携帯を義務付けていないため、被害者が個人に対して苦情を申し立てることが困難になっています。[170] [171] 監視団体はまた、警察の暴力を調査するための独立した機関が不足していることを批判しています。[172] [173]

警察活動に対する説明責任が客観的に欠如しているにもかかわらず、警察に対する国民の信頼度は、スカンジナビア諸国とスイスに次いでEU内で最も高い水準にある。[174]これにより、ドイツはEU内で公共秩序と安全のための支出を国内総利益の1.5%と、EU平均の1.8%を下回る水準に抑えることができている。[175]その結果、ドイツの警察力は人口10万人あたりわずか300人である。スカンジナビア諸国と英国ではさらに低い数値があり、[176]ドイツは警察の暴力行為が発生しているにもかかわらず、より自由放任主義的な警察活動を行っているという印象を与えようとしていることが示唆されている。 [説明が必要]ドイツの警察官が銃を使用することは稀である。2017年8月現在、1998年以降に職務執行中の武器による死亡者は109人と報告されており、報告前の2年間の死亡者はわずか8人であった。[177]

ギリシャ

ギリシャ警察は、正式にはギリシャ警察として知られ、1984年に憲兵隊（Chorofylaki）と都市警察（Astynomia Poleon）が統合され現在の体制となった。[178]中央部署と地方部署から構成されるギリシャ警察は、警察の残虐行為に関して比較的長い歴史を持つ。記録に残る最初の事件の一つは1976年にさかのぼり、16歳の活動家シデリス・イシドロプロスが公共の建物に選挙ポスターを貼っていたところを警察に殺害された。1980年には、アテネ工科大学蜂起を記念するデモの最中に、20歳の抗議者スタマティナ・カネロプロスと24歳のイアコボス・クミスがギリシャ警察に殴り殺された。1973年の蜂起を記念するデモは今でも行われている。抗議活動は、いまだに事件発生の前後に警察の暴力行為の影響を受けることが多い。[179] 1985年11月17日には、別の抗議活動家である15歳のミハリス・カルテザスが、工科大学蜂起を記念するデモの最中に警察に殺害された。[180]

ここ数年、ギリシャにおける警察の暴力行為は深刻かつ深刻化しています。近年の金融危機を受け、多くの緊縮財政措置が実施され、多くの個人や家族が生活に困窮しています。ギリシャ国民は当初からこれらの緊縮財政措置に反対し、ストライキやデモでその不当性を表明しました。その結果、警察の暴力行為は著しく増加し、催涙ガスの使用、警察による重傷、抗議者の不当な拘束が相次いで報告されています。[179]

2013年、ギリシャ警察は銀行強盗容疑者とみられる4人の若者を逮捕後に拷問したとされる。彼らは拘留中に鉤針で吊るされ、激しく殴打されたとされている。メディアは4人の男性の写真を公開したが、全員にひどい痣ができていた。しかし警察のプレスリリースでは、4人が無傷であるにもかかわらずデジタル加工された写真が公開された。ギリシャ国民保護大臣ニコス・デンディアスは警察を支持し、容疑者を識別しやすくするためにフォトショップを使う必要があったと主張した。[179] 2012年10月、アテネで反ファシスト抗議者15人が、ファシスト政党（後に犯罪組織とみなされた）「黄金の夜明け」の支持者と衝突し、逮捕された。被害者はアッティカ警察本部に拘留中に拷問を受けたと主張し、警察官に平手打ちされ、唾を吐きかけられ、ライターで腕を焼かれ、懐中電灯やレーザー光線で眠れぬようにされたと述べた。デンディアスは、これらの犯罪の詳細を報じた英国紙を名誉毀損で告発して反論した。法医学的検査により、拷問が行われたことが確認された。翌日、ガーディアン紙の報道についてコメントしたギリシャ人記者2人は解雇された。 [179]

ギリシャにおける警察の残虐行為は、現在、抗議活動者やジャーナリストに対する不当かつ極端な身体的暴力という形で現れることがほとんどである。アムネスティ・インターナショナルは、ジャーナリストを標的とする攻撃が続いていることは表現の自由の権利を侵害するものであり、懸念すべきことだと強調している。アムネスティ・インターナショナルの最近の報告書によると、特に2014年11月17日に発生したアテネ工科大学蜂起の記念日に、警察が過剰な暴力を行使し、抗議活動者に対して非致死性兵器を誤用し、ジャーナリストを襲撃し、傍観者に虐待を加える事例が複数あった。[181]警察に対する疑惑は、特に、デモを記録していたジャーナリストや、平和的な抗議活動に参加した多くの学生に対して、いわれのない暴力を行使したという点において浮上している。警察は至近距離から抗議参加者に化学刺激物を散布したとされている。ある事例では、喘息を患う17歳の少女が襲撃後に病院で治療を受けており、彼女が警察に症状を伝えると警察は笑ったという。[181]

2014年11月13日、アテネ工科大学の構内から逃走を試みた学生たちに対し、機動隊が襲撃を開始したことがビデオ映像で確認された。報道によると、約40人の抗議者が警察の残忍な暴行による負傷でその後、医療処置を受けたという。[181]アムネスティ・インターナショナルは、ギリシャ警察内に「虐待と不処罰」の文化が根強く残っており、当局が問題の根本原因に対処するための措置をほとんど講じていないとして、襲撃に関わった者たちを訴追するよう求めた。[181]

ドイツ人交換留学生は、エクサルヘイア地区で機動隊に無差別に殴打されたと証言した。他の学生と食事をしていたため、そこにいたのだと述べた。学生は、自分が受けた暴力の恐ろしい描写を語り、数週間前に警察が逮捕した男性を殴打するのを目撃していたため、警察を見ると隅に縮こまった。学生の姿を見つけると、約6人の警察官が警棒で襲撃し、彼らが去ると別の警察官の集団に交代したという。[181]学生は非武装で脅威を与えることはなかったが、警察の行為は容赦なく残虐だった。機動隊は、殴打され重傷を負った人々を医療処置も施さず放置したとみられている。アムネスティ・インターナショナルは、ギリシャに対し、人権侵害にあたるこれらの民間人に対する犯罪を効果的かつ迅速に捜査し、加害者を処罰するよう強く求めている。[181]

  • 2011年5月：学生のヤニス・カフカスは、警察官に消火器で殴打され、致命傷となる頭部外傷を負った。カフカスは20日間集中治療室で過ごした。[179]
  • 2011年6月：ジャーナリストのマノリス・キプライオス氏が緊縮財政政策に反対する抗議活動を取材中、機動隊員が彼に向けてスタングレネードを発射し、永久的な聴覚障害を患うことになった。[179]
  • 2012年2月：フォトジャーナリストのマリオス・ロロスは、抗議活動中に警察に頭部を殴打され、手術を受けることになった。この襲撃の前日には、別のジャーナリスト、レナ・マニウが治安部隊に激しく殴打されたとされている。ギリシャジャーナリスト協会（ESEA）のディミトリス・トリミス会長は、警察に激しく押され、蹴られ、腕を骨折した。[179]

抗議者が人間の盾として利用された例もある。人々が警察に石を投げつけている中、手錠をかけられた女性抗議者が警官の前に立っている写真は、メディアの注目を集めた。[179]

上記の警察の残虐行為のいずれの事件も、警察官の訴追には至らなかった。全国的な暴動を引き起こした事件の一つは、2008年12月にアテネで行われたデモ中に警察官に射殺された15歳のアレクシス・グリゴロプロス事件であり、警察の残虐行為に対する大規模な暴動を引き起こした。他の事件とは異なり、責任を負った警察官は殺人罪で有罪判決を受けた。[179]

ハンガリー

2008年、ハンガリーがシェンゲン協定に署名した際に、ハンガリーの二つの法執行機関である警察（レンドルセーグ）と国境警備隊が統合され、国境警備隊は警察官となった。ハンガリーの警察は、国家捜査局と実務警察で構成され、それぞれ重大犯罪の捜査と暴動鎮圧を担当する。また、主に全国的なテロ対策を担当する第三の警察組織であるテロ対策部隊も存在する。ハンガリーのレンドルセーグには44,923人の職員が勤務している。レンドルセーグには残虐行為と汚職が蔓延している。[182]

1998年のヒューマン・ライツ・ウォッチの世界報告書は、ハンガリーのロマ少数民族が継続的に差別されていることを明らかにした。[183]​​ それは警察にも明らかであり、警察による虐待や残虐行為が報告されている。

2006年の抗議行動は、フェレンツ・ギュルチャーニ首相が「社会党は嘘をついて政権を握った」と演説したことに対する抗議行動であり、警察が不当な措置、特に非暴力的な市民に対する残虐行為を露呈した。警察はガス手榴弾を投げつけ、ゴム弾で抗議者を射殺した。抗議者や通りすがりの非暴力的な市民は警察の標的となり、タックルされ、負傷した。警察は手錠をかけられた男性の指を折ったほか、過激なデモ参加者を見つけるためレストランやバーを急襲した。警察の残虐行為は、侮辱的な言葉遣いから抗議者への身体的攻撃まで多岐に渡った。報告書によると、残虐行為は通行人、観光客、報道記者、救急隊員にも及んだ。

警察によるさらなる虐待を防ぐため、独立警察苦情委員会が2008年に設置されたが、2010年以降その役割は縮小され、2020年には完全に廃止された。[184] 警察の暴力は今日でも問題となっており、被害者が自らの主張を証明するのは困難である。当局の不正に反対するNGOであるハンガリー・ヘルシンキ委員会によると、警察を訴える被害者はわずか4%である（被害者が警察官の場合は69%が訴える）。平均して、通報のうち虐待を行った警察の起訴に繋がるのはわずか3～6%で、そのうち有罪判決を受けるのはわずか2～4件である。[185]

ハンガリー・セルビア国境における暴力的な移民の押し戻しは、さらに蔓延し、組織的であり、ハンガリー政府によって明確に奨励されている。2022年だけでも、警察は15万件の押し戻しを記録した（多くの場合、被害者（子供も含む）を殴打し、犬を放った後）。[186]この慣行は欧州人権裁判所からも非難されており、2022年の判決では、集団追放の禁止と救済を受ける権利に違反すると判断された。[187]

ハンガリー・スペクトラムのブロガー、エヴァ・S・ボログ氏は、事後対応ではなく、ハンガリーは警察訓練プログラムの改善に努め、レンドルセーグ警察署の警察官が犯罪や状況の均衡性や武力行使に関して、有能かつ公正な倫理的判断を下せるよう、継続的な訓練と評価を提供するよう努めるべきだと提言している。ハンガリーで警察官になるには、高校卒業、入学試験合格、そして警察学校で2年間の研修を受けることが必要である。[188]世界の他国と比較すると、この2年間の研修期間はデンマーク（3年間）より短く、オーストラリア（33週間）やアメリカ（18週間）より長い。[189] [190]現在の2年間の研修期間はかなり長いが、時間は問題ではない。ハンガリーの警察学校で教えられていることのほとんどは理論であり、実践についてはあまり語られない。[188]ハンガリーの警察学校で実践的な活動にもっと重点が置かれれば、警察の残虐行為の件数は減少する可能性が高いだろう。

アイルランド

北アイルランド（英国）

「警察を助け、自分を責めろ」と書かれた北アイルランドのピン。

北アイルランドでは、警察の暴力行為が長年の問題となっています。これは、北アイルランド紛争（The Troubles）の際に、罪を認めさせるために警察が用いた不適切な手続きが原因です。北アイルランド紛争は1968年から2007年まで続き、実質的には北アイルランドの英国残留を望む者（ユニオニスト／ロイヤリスト、主にプロテスタント）と、そうでない者（アイルランド民族主義者／共和主義者、主にカトリック教徒）の間の内戦でした。この間、5万人もの人々が身体障害や負傷を負い、その中には北アイルランド警察（PSNI、旧称ロイヤル・アルスター警察）による負傷者もいました。[191]北アイルランド警察の残虐行為の例は、1978年の欧州人権裁判所の報告書によって確認されており、警察が使用した5つの尋問手法（壁に立つ、食事、飲み物、睡眠の剥奪、騒音にさらす、何時間も同じ姿勢を保つことを強制するなど）は残虐で屈辱的な扱いの例であると結論付けています。[192]このような残虐行為は、2010年に未成年者も含む113人が苦情を申し立てるまで、国内の裁判所では認められませんでした。

現在、北アイルランドは紛争時ほどではないにせよ、依然として警察の問題に直面している。北アイルランドの社会的・経済的に恵まれない地域では、14～18歳の児童に対する警察の嫌がらせが懸念されており、これが若者と警察の間に深い不信感を生んでいる。[193]北アイルランドのカトリック教徒は、警察が主にプロテスタントであるため、警察から異なる扱いを受けていると感じている。北アイルランドで調査されたカトリック教徒の48%が、警察による嫌がらせを受けたと報告している。嫌がらせの事例には、警察官が個人につばを吐きかけたり、差別的な方法で法律を執行したりするものがある。[194]過去の責任追及に重点が置かれ、警察官による警棒の使用が大幅に減少した（銃が使用されることは稀）ことから、PSNIは警察の残虐行為から距離を置いている。[195]しかし、嫌がらせは依然として北アイルランドの重要な問題である。

アイルランド共和国

アイルランド共和国の警察はガルダ・シオカナ（Garda Síochána）と呼ばれ、約14,500人の職員を雇用しています。[196]アイルランドの刑法では、あらゆる状況を考慮して警察が「合理的な武力」を行使することが認められており、これは警察官の行動が状況に見合ったものであることを示唆しています。過剰な武力行使は違法ですが、2008年刑事司法および移民法第76条(7)項では、どのような武力行使が合理的であるかを判断する際に、以下の考慮事項が認められています。正当な目的のために行動している人は、その時点で必要な行動を正確に判断できない場合や、本能的に、しかし誠実に行動する場合もあります。このような場合、武力行使は合理的とみなされる可能性があります。[197]

警察もこれを認めており、「残念ながら、最も文明化された民主的な管轄区域であっても、警察の武力行使による悲劇は家族や地域社会を壊滅させ続けるだろう」と述べている。[198]

アイルランド警察による武力行使は国際的な懸念事項となっており、欧州拷問防止委員会は10年以内にアイルランド共和国においてこの問題について3度にわたり報告書を提出している。この懸念を引き起こした事件は、精神疾患を患っていたジョン・カーティ氏が警察に射殺されたこと、2002年と2005年に抗議者への暴行でアイルランド警察（Garda）の警察官7人が起訴されたこと、そしてアイルランド警察の拘留中に死亡した15歳の少年が中心となっている。こうした事態を受け、アイルランド警察は独立した人権専門家を雇用し、警察の調査を実施させたところ、多くの欠陥が発見された。政府はこの報告書に基づき、新たな手続きを導入した。これには、アイルランド警察に対する新たな苦情申立手続き（オンブズマン委員会）、懲戒手続き、内部告発保護などが含まれる。[199]

イタリア

2000年代以降、イタリアでは警察官による過剰な暴力が大きな懸念事項となっている。デモ活動では暴行や暴力が頻繁に行われ、殺人事件も複数発生している。以下の事件はイタリア国内で懸念を引き起こした。

  • 2001年7月11日、23歳の学生カルロ・ジュリアーニは、G8サミット会場前で行われた反グローバリゼーションデモの最中に、警察官に射殺された。25歳の警察官マリオ・プラカニカはジュリアーニの死の責任を問われたが、起訴はされなかった。プラカニカは、責任者を隠蔽するためにスケープゴートにされ、他の警察官がジュリアーニの死を招いたと主張した。彼らは近くの場所からジュリアーニに向けて発砲した。ジュリアーニ殺害の容疑で逮捕者は出なかった。[200]
  • 2003年7月11日、29歳のマルチェロ・ロンツィは独房で殴打と拷問を受け、死亡した。ロンツィは4ヶ月前にリボルノ市で窃盗未遂の疑いで逮捕されていた。死因は「転倒後の心臓発作」とされたが、遺体には拷問の痕跡が残っていた。ロンツィの死に関与した者は誰も逮捕されなかった。[201]
  • 2005年9月25日午前5時頃、フェラーラで女性が警察に通報し、「見知らぬ男が歩いているのを見た」と主張した。この男は18歳のフェデリコ・アルドロヴァンディで、ボローニャで一夜を過ごした後フェラーラに戻ってきたところだった。4人の警官はアルドロヴァンディに暴行と拷問を加え、その場で殺害した。警官らは逮捕され、懲役3年6ヶ月の判決を受けた。[202]
  • 2006年10月27日、トリエステで、統合失調症を患う 34歳のリカルド・ラスマンは、ゴミ収集員として就職したばかりの祝いに爆竹を打ち上げていた。住民が、爆竹の音と思しき銃声を聞いたとして警察に通報した。4人の警察官が家に突入し、ラスマンを殴打した。ラスマンは鉄製の物で殴打され、猿ぐつわをかまされた。警察官はラスマンの首と背中を膝で押さえつけ、窒息死させた。4人の警察官は懲役6ヶ月の判決を受けた。[203]
  • 2007年10月14日、ピエトラルンガで、44歳の大工アルド・ビアンツィーノと妻ロベルタ・ラディチが、自宅で一握りのマリファナの苗を所持していたとして逮捕された。ビアンツィーノは、これらの苗は個人使用のためだと主張した。警察署に到着した二人は引き離された。2日後、警察官がラディチの留置所に近づき、夫に心臓疾患があるか尋ねた。ラディチは、アルドはこれまで健康上の問題を抱えたことはなく、容態も良好だと答え、なぜそのような質問をしたのかと問いただした。警察官は、アルド・ビアンツィーノが重体で病院に搬送されたと答えた。3時間後、ラディチは留置所から解放され、アルドにいつ会えるか尋ねた。警察官は冷淡に「検死が終わったら」と答えた。ビアンツィーノの検死では、肋骨骨折、肝臓と脾臓の損傷、複数の打撲傷など、複数の暴力の痕跡が明らかになった。 2015年、警察官が支援不足の罪で懲役1年の判決を受けた。ロベルタ・ラディチは2008年に癌で亡くなった。[204]
  • 2007年11月11日、アレッツォ近郊で、27歳のガブリエーレ・サンドリを含む5人の友人グループが車に乗り、インテルとSSラツィオのサッカーの試合を見に行っていた。SSラツィオのサポーターである5人は、ユヴェントスサポーターの車に止められ、乱闘騒ぎとなった。警官のルイジ・スパッカロテッラが介入し、発砲。ガブリエーレ・サンドリは首に一発の銃弾を受け、死亡した。警官は懲役9年5ヶ月の刑を宣告された。[205]しかし、2017年に半身不随で釈放された。[206]
  • 2008年6月14日、ヴァレーゼでジュゼッペ・ウーヴァ とその友人アルベルト・ビゴジェロは2人の警官に呼び止められ、2人の身元証明書の提示を要求された。ウーヴァは近くの家のドアを怒って蹴り、拒否した。他の警官が現場に到着し、ウーヴァとビゴジェロを逮捕した。ウーヴァは翌朝死亡した。ウーヴァの体には暴力の跡があり、ビゴジェロはウーヴァが拷問を受けたことを確認した。検事総長マッシモ・ガバロはウーヴァの死に関与した8人の警官それぞれに懲役10年を求刑した。しかし、どの警官も起訴されなかった。ウーヴァの妹は兄が殺害されたと主張し、真実のために戦うと約束したルイジ・マンコーニの支援を受けた。 [207]
  • 2009年10月15日、ローマで31歳のステファノ・クッキは、透明な包装を男性に金銭と引き換えに売っているところを5人の警官に止められました。クッキは逮捕され、警察署に連行されました。そこで警官は彼のポケットからコカインとハシシ、そしててんかんの薬を発見しました。クッキはてんかんを患っていたのです。警官はクッキを「ホームレスの外国人」と表現しましたが、実際にはローマの自宅に定住していたイタリア人でした。クッキは裁判前に暴行を受け、疲労困憊した様子で歩くことになり、目には明らかに殴打による傷がありました。1週間後、拘留中に拷問が続き、容態は悪化しました。数カ所の骨折を負い、入院することになりました。クッキは10月22日、病院で亡くなりました。ステファノの妹イラリアは兄の死後、活動家となり、この事件に全国的な注目を集め、正義のために闘い続けています。 2019年、アレッシオ・ディ・ベルナルドとラファエレ・ダレッサンドロの2人の警官が過失致死罪で懲役12年の判決を受けた。[208]
  • 2020年7月22日、ピアチェンツァでカラビニエリ7人が麻薬密売、盗品受領、恐喝、不法逮捕、拷問、重傷害、横領、職権乱用、詐欺の容疑で逮捕された。グループの「リーダー」であるモンテッラ警官は、被拘禁者が犯していない犯罪の偽の証拠を用いて人々を逮捕・起訴し、密輸した麻薬を被拘禁者のポケットに入れていた。[209]モロッコ人男性が7人の警官によって不法逮捕された。男性は拘禁中にモンテッラ警官に数回殴られたと訴え、拷問中に警官が笑っていたと報告した。モンテッラ警官は後に、当初は同僚だけを告発しようとしたが、拷問を実行したことを認めた。[210]しかし、モンテッラ警官に近づかれたナイジェリア人男性のケースのように、警察署内外の逮捕時の拷問事例は他にも多数報告されている。逮捕時に撮影された写真には、血まみれの男性が写っていた。モンテッラ判事は、逮捕時に男性が「転倒した」と主張したが、検察はモンテッラの証言を信じなかった。[211]ブラジル人女性は、起訴された警官の一人であるオルランド保安官が、脅迫と脅迫によって性行為を強要されたと告発した。保安官は彼女をブラジルに強制送還すると脅した。この女性は警察署でオルランド保安官に暴行も受けた。彼女は、7人の警官が警察署内で何度もコカインを使用し、売春婦との乱交も行われたと証言した。オルランド保安官は警察署内に薬物を持ち込んだ人物だった。複数の売春婦も警官から暴行と脅迫を受けた。[212] 7人の警官は3年から12年の懲役刑を言い渡された。[213]
  • 2021年7月1日、カゼルタのサンタ・マリア・カプア・ヴェーテレ刑務所で、新型コロナウイルス感染症対策の強化を求めていた囚人グループに対し、加重拷問、加重虐待、多重負傷の容疑で、刑務官52人が逮捕され、停職処分となった。動画には、囚人が蹴られ、平手打ちされ、警棒で殴打される衝撃的な場面が映っていた。これは、ウイルスの流行を受け、囚人がマスクの支給と新型コロナウイルス感染症検査の実施を要求したことで、刑務所内で暴動が発生した後に起きた。囚人たちは、身元を隠すためにヘルメットをかぶった刑務官に服を脱がされ、ひざまずかされ、殴打されたとされている。[214]

ラトビア

ラトビアは1918年に独立共和国となり、信頼されていないロシア帝政から脱却し、効果的で広く認められた警察組織の育成を目指しました。独立後、警察制度改革と治安維持に積極的に取り組んでいたにもかかわらず、ラトビア警察は資金と資源が不足していました。これに対処するため、治安維持を目的としたボランティア集団からなる国家民兵が設立されました。 [215]この時期の警察活動は非常に成功し、今日のコミュニティ・ポリシングと呼ばれる形態へと発展しました。

1940年から1991年まで、ラトビアはソビエト連邦に占領され、それ以前のすべての規則と慣行は共産主義政権によって覆され、ソビエト軍警察が導入された。[216]犯罪者を敵とみなすソビエトの警察理念により、組織内の機密性は高く、警察活動の独立した審査は行われなかった。さらに重要なのは、地域密着型の警察活動のアプローチが、マルクス主義イデオロギーに基づく軍事化された権威に置き換えられたことだ。この間、警察の行動と市民の権利の間に不均衡が存在していた。統計はないが、この時期にラトビア国民に対するジェノサイドの罪で終身刑を宣告されたミリツィヤ（実際にはラトビアSSRのKGBの秘密警察）の名目上の長官、アルフォンス・ノヴィクスの事件からもわかるように、警察の残虐行為が大きな問題であったことは明らかである。[217]

1991年、ラトビアは独立を回復し、 6月5日に警察法が施行されたことで警察制度に新たな改革がもたらされました。この法律により、警察は国家、治安、地方自治体の3つのレベルに再編されました。警察法は倫理規定を改めて規定し、警察官は「拷問、その他の残虐、非人道的、または屈辱的な扱いや処罰」に関連する行為を行ったり、支援したりすることを禁じられました。しかし、これらの改革にもかかわらず、ラトビア在住のロシア人の間で警察の残虐行為に関する問題が浮上しました。1998年には、警察が過剰な武力と残虐行為を用いて、主にロシア人の年金受給者による集会を解散させたとして非難されました。[218]ロシア人に対するこの敵意はその後も続き、公式統計がないにもかかわらず、ラトビアの独立後も警察の残虐行為は問題であり続けました。

2005年、ラトビア人権民族研究センター（LCHRES）は、警察当局、特に拘留中の人物に対する残虐行為や「深刻な虐待」の事例をいくつか発見した。[219]報告書によると、ラトビアの法執行機関には高いレベルの汚職があり、2003年から2004年の間に42人が汚職罪で有罪判決を受けた。[220]ラトビア社会にとって、これは、警察の残虐行為が発生した場合、報告する独立した機関がない可能性があり、汚職なしに公平に処理される保証がないことを意味した。

ラトビアの刑務所からの報告書には、警察の警棒が受刑者に深刻な危害を加えるために使用された事例が数多く記載されており、肋骨骨折などの重傷を負わせるケースも少なくありません。これらの怪我は、多くの場合、最大2日間医学的評価を受けずに済みます。警察の残虐行為の実態を把握するため、LCHRESは匿名のホットラインを設置し、調査を実施しました。[221]この4日間の調査期間中、LCHRESは警察の残虐行為と不正行為に関する約300件の電話と書面による苦情を受け取りました。これは、ラトビア警察当局の根本的な欠陥を浮き彫りにしています。

2004年の欧州連合加盟以来、欧州拷問防止委員会（CPT）はラトビアの刑事司法制度を複数回評価してきた。CPTは、虐待に関する審査委員会の設置など、当局に対し適切な改善勧告を行っているものの、2011年時点でラトビア当局は2007年の勧告を一切実施していないことが判明した。[222] 2011年の報告書では、刑務所内での警察による暴力行為がいくつか報告されており、殴打、蹴り、警棒の誤用、過度にきつく手錠をかけられたケースなどが挙げられている。こうした暴力行為は、逮捕時や警察署内（尋問中を含む）で発生したとされている。

ラトビア警察制度には欠陥があるにもかかわらず、CPTは、不当な待遇に関する申し立て件数が年々減少していることを明らかにした。ラトビア警察は国家警察職員職業倫理行動規範に基づいて活動しており、同規範では「警察官は、正当な法の定めがある場合、かつ合法的な目的を達成するためにのみ、武力、特殊設備、または武器を使用するものとする。突発的または意図的な武力、特殊設備、または武器の使用は正当化されない」と規定されている[223] 。これは、当局が警察の残虐行為を認識していることを示しており、今後、これらの数字はさらに減少する可能性が高い。

ルクセンブルク

ルクセンブルク警察は1,603人の警官を擁し、「大公警察」として知られています。大公警察はルクセンブルクの主要な法執行機関であり、2000年1月1日に大公憲兵隊（旧ルクセンブルク軍）が警察と統合されて以来、活動しています。[224]ルクセンブルクの人口は約50万人と比較的少ないため、大公警察は国境警備や国内軍事作戦など、管轄区域ごとに分担された複数の任務を担当しています。[225]

ルクセンブルクでは、警察の暴力行為は社会にとって深刻な脅威とは認識されていない。欧州連合（EU）の2014年反汚職報告書では、ルクセンブルクはデンマークやフィンランドと並んで、EU域内において警察の暴力行為の報告件数が最も少ない国とされて​​いる。[226]メディアの自由、司法制度への国民参加の促進、透明性の確保といったルクセンブルク社会の多くの肯定的な特徴により、国民は大公国の警察に深い信頼を寄せている。

ルクセンブルクの法律では、1973年の武力行使規制法において、強制と武力を明確に区別している。[227]この法律は、警察の武器の使用と、警察が用いる特定の技術的物理的武力手段を規制している。しかし、手錠の使用など、警察官による他の形態の身体的強制は、特別な立法を必要としない基本的な警察措置とみなされているため、この法律の対象とはなっていない。警察官は、職務と行動を正当に遂行している必要があり、比例性、補完性、合理性、武力行使の手段の原則に適合していなければならない。[227]大公警察が警察の暴力行為を行わないようにするため、数多くの安全策と予防策が実施されている。警部（一般警察官を指す）は、26ヶ月間の集中的な法務・戦術研修を受け、その後、指定された警察署で更なる研修を受ける必要がある。[225]比較すると、ビクトリア警察学校では、戦術・法務研修はわずか33週間しか提供されていない。[228] 2015年の米国政府の慣行に関する人権報告書は、ルクセンブルクで警察の残虐行為の事例は報告されておらず、大公警察が虐待や汚職の可能性を調査し処罰するための効果的なメカニズムを備えていることを示唆している。

ルクセンブルクでは警察の残虐行為はほとんど見られないが、大公警察によるあらゆる不正行為の捜査と処罰のための効果的な手続きが整備されている。

マルタ

マルタ警察（MPF）はヨーロッパで最も古い組織の一つであり、1921年に自治権の付与を受けてマルタ政府に引き継がれました。現在、約1,900人の隊員が勤務しています。[229]

1961年警察法第5部は、武力の行使について規定しており、「警察官は必要に応じて、適度かつ相応の武力を行使することができる」（第96条）と規定されている。 [230]しかし、第100条では、「警察官が法律で認められている範囲外の理由や事件の状況に基づいて武力を行使した場合、規律違反とみなされる」とされている。[230]このように、マルタは警察の暴力行為の違法性を認めており、違反者をこれらの理由で起訴することができる。

マルタは、欧州連合加盟国として2001年の欧州倫理規範を遵守することが求められており、同規範では「警察は、厳密に必要な場合にのみ、かつ正当な目的を達成するために必要な範囲内でのみ武力を行使することができる」とされている。[231]

同様に、欧州評議会（マルタも加盟している）は、欧州人権裁判所が策定した5つの原則に従っており、その定義16では、警察官は「合法的に権力を行使する際には、合理的な武力を行使することができる」と規定している。[232]

2008年、ローレンス・ゴンジ（法務・内務大臣）は、元公務員で現在は首相府の安全保障問題専門家であるマーティン・シクルナ氏に、2008年3月24日の警察による暴力事件に関する独立調査の実施を要請した。調査では、「2008年3月24日にサフィ拘置所の拘留者に対し、拘置所職員が暴行を加えたとの申し立て」について調査を行い、その結果に基づき必要な勧告を行うことが求められた。[233]マルタ政府が公表したシクルナ氏の調査結果を受け、「拘置所職員による過剰な武力行使があった」という結論が出された。[233]

シクルーナ氏は、「この作戦に関与した拘留局職員と関係する上級下士官に対し、担当職員による過剰な武力行使について適切な措置を講じ、懲戒処分を行うべきである」と勧告した。[233]同時に、内務大臣カーム・ミフスード・ボンニッチ氏は、「警察隊員の95%は職務を遂行していたが、残りの隊員については対処が必要だった」と述べ、[234]マルタ警察の誠実さを客観的、公平、公正、公正、公平かつ公正な内部調査システムを通じて維持・保護する」ための内部調査ユニット（IAU）の設立に至った。[235]このユニットでは、武力行使に関する苦情や申し立てを監視し、対応することができる。

マルタは、内部調査ユニット（IAU）などの独立システムの導入を通じて警察の暴力行為に対処しようと試みてきたが、米国国務省が2010年に発表したマルタの人権に関する報告書では、「当局は、保護資格の審査中に、不法移民を最長18ヶ月間、過酷な環境で拘留した」と指摘されている。[236]さらに、2013年の米国国務省報告書では、拘留施設における暴力行為に関する政府からの報告はなかったものの、2013年12月2日、メディアは、2008年に脱獄囚を暴行したとして有罪判決を受けた元刑務官2名に懲役5年、別の刑務官2名に懲役3ヶ月の判決を下したと報じており、IAUが警察の暴力行為の抑制に向けて徐々に進展を見せていることを示している。[237]

IAUの施行後、人権委員会は、警察が被拘禁者を殴打したり殴ったりしたと非難された拘禁施設の暴動への対処において、国家当局による武力行使について疑問を呈した。その結果、2011年と2012年の暴動後に調査が行われ、責任のある法執行官に対する刑事訴訟が提起された。[238]さらに、ジャコモ・サンティーニ氏とティナ・アケトフト氏（欧州評議会議員会議移民委員会および平等委員会の委員長）は、「移民と難民に対する国家による暴力事件の増加に深刻な懸念」を表明した。両氏は、マルタ当局に対し、締約国によるものであれ個人によるものであれ、移民と難民に対する暴力を禁じる必要性を強調し、迅速な調査を行うよう求めた。[239]

人種差別撤廃委員会は、収容されている移民の状況に関して、「締約国は、収容状況を改善し、収容施設内の移民による暴動に対抗するために過度の武力行使に訴えることを控え、また、そのような暴動を回避するために適切な措置を講じる」ことを勧告した。[240]

疑惑事件一覧

日付 関係者 説明 解決
2014年10月 ダビド・カレハ[241] 「タシビエックス在住でファイナンシャルアドバイザーのデイビッド・カジェハ氏は、スリーマ・ストランドで車を運転していたところ、無謀運転をしているとみなされた警察に止められた。

マルタ警察は事件の詳細を記した声明を発表し、その中でカジェハ氏は攻撃的な行動を取り、飲酒検査を拒否し、警察の命令を無視し、汚い言葉を使ったと主張した。

その後、彼は逮捕され、パトカーに連行されたが、警察の発表によると、運転手を蹴り、逃走を試み、車の窓に何度も頭を打ち付けたという。警察によると、彼は警察官に向かって血を吐き、巡査の腕に噛みつき、皮膚の一部を剥がしたという。

依頼人の答弁を述べるよう求められたアベラ医師は「絶対に無罪だ」と述べ、その後警察が真実を著しく歪曲したと非難した。

カジェハ氏の鼻には包帯が巻かれており、アベラ医師は鼻の骨折を証明する診断書を証拠として提出した。弁護士はまた、依頼人の血痕のついた衣服も提出した。検察官のジェイソン・サルタナ氏は当初異議を唱えたが、アベラ医師が衣服がカジェハ氏の負傷を裏付ける証拠となるため異議を唱えたため、態度を軟化させた。[241]

「裁判官マルセ・アン・ファルジアは最終的に1万ユーロの個人保証を条件に保釈を認め、カジェハ氏の父親が保証人となった。」[241]
2015年1月 言及されていない 「警察長官は、警察の拘留中に息子が殴打されたと訴える親の手紙を受け、警察の暴力行為の苦情を当直判事に付託した。」

男性は、息子がパーチェビルのバーにいた際、喫煙していたため警察に呼び出されたと述べた。警察は息子を乱暴に扱い、手錠をかけ、バンに押し込んだ。そこで息子は暴行を受け、頭部に裂傷を負い、肋骨と筋肉にも打撲傷を負ったと男性は主張した。[242]

継続中の調査[242]
2015年3月 ミフスド・グレッチ 警察が呼ばれ、客は指示に従いすぐにレストランから立ち去った。しかし、歩道に出ると、彼と2人の警察官（その間に近くの警察署から他の警官も加わっていた）は、目撃者が「騒ぎ」と呼ぶ状況に巻き込まれた。

その客は、逮捕しようとしていた数人の警官の下敷きになってしまった。

その後、彼は職務中に2人の警官を脅迫し、治安を乱し、個人情報の提供を拒否したとして起訴されたが、容疑は晴れた。[243]

デパスクアーレ判事は判決を下すにあたり、事件は警察が主張するような形では起こらなかったと裁判所は「確信している」と述べた。さらに、警察は「過剰な武力を行使した可能性がある」と指摘した。[243]
2015年5月 ジャン・ポール・アキリナ、24歳、モスタの男 危険運転で停車させられた後に警官を暴行したとして告発されたアキリナは、逮捕の過程で顔にひどい打撲傷と体に引っかき傷を負った経緯を説明するのに苦労した。[244] 言及されていない
2016年2月 シェムシジャ出身の20歳のリー・マイケル・ロバートソン[245] ロバートソンさんはバーで襲撃され、手を負傷しました。警察署に駆け込んだものの、到着すると警察から出て、手の血を拭いてからバーに戻るように指示されたと彼女は話しました。

弁護側の弁護士レイチェル・トゥア氏によると、その後の口論の中で、警官は被告人の父親について侮辱的な発言をしたという。その後、警官はロバートソン氏を地面に投げ倒し、頭を地面に叩きつけたと弁護士は述べ、手錠をかけられた際に負傷した腕を容赦なくねじ曲げられたとも主張した。トゥア氏は、ロバートソン氏が警官に暴行を加えたという検察側の主張を否定し、友人らが事件を目撃しており、証言のために召喚されるだろうと付け加えた。トゥア氏はベラ判事に対し、警察は逮捕時にロバートソン氏との面会を拒否し、一晩拘留して翌朝、暴行を加えたとされる警官が尋問室に同席する形で供述調書を取ろうとしたと述べた。警察は逮捕理由さえも彼に伝えなかったとトゥア氏は述べた。[245]

裁判所は逮捕は違法ではないと判断し、ロバートソンに1,200ユーロの個人保証金と8,000ユーロの個人保証金を支払うことで保釈を認め、さらに週に一度保釈証書に署名し、夜間外出禁止令を守るよう命じた。」[245]

オランダ

オランダは、警察権の限界と責任を詳述した欧州人権条約[246]に署名しており、警察権の法的行使を限定的に行うことを公約している。これらの権限には、職務の効率的な遂行を可能にするための合理的な武力の行使が含まれ、武力は比例的に、かつ最後の手段としてのみ使用されることが規定されている[246] 。

オランダの警察は25の地域警察と1つの中央警察に分かれています。各地域警察は、地方市長と主任検察官で構成される地域警察委員会が統括し、警察署長が警察活動の責任者となります。警察の責任追及手続きには、武力行使を必要とする職務中のあらゆる事件の報告義務が含まれています。国立研究所（Rijksrecherche）は、死亡または負傷につながる重大な警察行為違反の捜査を担当する国家機関です。2007年には、Rijksrechercheは警察官に関する調査を67件実施し、そのうち21件は銃撃事件に関するものでした。[247]

オランダ社会はリベラルな価値観を支持してきた歴史を持つ一方で、人種プロファイリングの実施や人種的マイノリティに対する警察の暴力の増加にさらされてきた。ファン・デル・ルーンは、一部の人種グループに対する疑念と不信感は、あらゆるレベルの指揮官における警察の態度によって明白に表れ、永続化していると述べている。[248]警察の行動におけるこの傾向は、アムネスティ・インターナショナルのコメントを招いており、2015年の報告書では、オランダの法執行官は、疑わしい犯罪行為を特定の民族的特徴、特にモロッコ系住民に典型的な特徴と関連付ける傾向があると述べている。[249]オランダの現在の政治言説は、しばしば一部の文化の劣等感を支持しており、ここ数十年における極右政治イデオロギーへの支持の増加がそれを裏付けている。[248]

人種プロファイリングと警察の武力行使に関する注目すべき事件は、2015年6月にアルーバ人男性のミッチ・エンリケスが死亡した事件である。エンリケスはハーグの音楽フェスティバルで銃器を所持していた疑いで逮捕された後、警察の拘留中に窒息死した。2016年6月の彼の死から1年が経ち、非ヨーロッパ系住民がかなりの割合を占めるハーグで警察の残虐行為に対する抗議行動が活発化した。抗議行動を市内の特定の地域に限定するという市長の指示に従わなかったとして11人の抗議者が逮捕され、一部の抗議者は当局が平和的な抗議行動の権利を犯罪化しようとしていると主張した。エンリケスの死に関与したとされる5人の警官は停職処分を受けたが、まだ起訴されていない。[250]

ポーランド

1981年から1983年にかけてポーランドで戒厳令が敷かれていた頃、警棒を手にしたポーランドのZOMO部隊。皮肉なキャプションには「理解を示す差し伸べられた手」あるいは「合意を求める差し伸べられた手」と書かれている。

ポーランド警察（Policja）の目的は、「国民に奉仕し、国民を守り、公共の秩序と安全を維持すること」です。[251]ポーランドの法律は、拷問や屈辱的な扱いを禁止し、警察官に対する降格や警察からの解任を含む処罰を規定しています。[252]

歴史

ポーランドにおける警察の残虐行為のレベルに影響を与えた主要な要因は、共産主義国家から民主主義国家への移行である。特に、ポーランド人民共和国時代に市民民兵（MO）のエリート部隊であったZOMO部隊は、武力を行使した。[253]その結果、野党はZOMOを「共産主義ゲシュタポ」というあだ名で呼んだ。ポーランドの移行により、システムの透明性が向上し、警察の残虐行為のレベルが低下したと主張されている。[254]ポーランド国内でも警察の残虐行為は存在するものの、事件は刑事司法制度によって処理される可能性が高く、裁判所による解決の可能性も高まっている。[254]

警察の残虐行為はまだあるが、ポーランドでは2002年から2008年の間に警察への信頼が62％から75％へと着実に増加しており[255] 、警察と一般市民の間の信頼が向上していることがわかる。

ポーランドでは警察の組織がよりオープンなものとなっているものの、多くの組織が依然として警察の残虐行為に対する問題を抱えている。2013年の米国国務省によるポーランドに関する報告書は、警察の残虐行為に関する複数の懸念を提起している。[252]この報告書は、2012年に警察官が武装強盗の自白を得るために暴力を振るった事例を挙げているが、[252]これらの警察官は最終的に警察の残虐行為で起訴されたことも指摘している。[252]

2020年、ポーランドの女性たちは中絶法の新たな規制に抗議し始めました。これに対し、ポーランド警察は抗議者を逮捕し、ガスを使用し、路上で暴行を加えました。抗議者側による暴力行為の報告はなかったにもかかわらず、政府は武力行使は必要だったと述べています。[256]

スポーツファンの問題

近年、ポーランド警察の残虐行為に関する論争の主な原因の一つは、スポーツイベントで非協力的な群衆を解散させるためにゴム弾が使用されたことである。

1998年には、若いバスケットボールファンが警察に殺害されたことをきっかけに大規模な暴動が発生した。2004年には、ポーランド警察がサッカーの試合後に観客に向けてゴム弾ではなく実弾を誤って発射したことで、男性1名が死亡、女性1名が負傷した。 [257] 2015年には、サッカーの試合中に ピッチに侵入したことを受けて、別の一連の暴動が発生した。ゴム弾が使用されたにもかかわらず、男性1名が首を撃たれ、後に病院で死亡した。[258]元警察官は、サッカーのフーリガン行為に対抗する手段として武器を使用することを正当化した。[258]抗議者たちは、政府に抗議するスポーツファンの拘留は不当かつ非民主的だと主張している。[259]

ロマの問題

ポーランド警察は、ロマ社会に対しても警察による残虐行為を行った歴史がある。[260]警察によるロマ人への暴行やその他の差別行為は複数発生している。[260]欧州ロマ権利センターは、警察による残虐行為の捜査はほとんど行われておらず、ロマ少数民族に対する警察の残虐行為は組織的であると主張している。[260]

ロマ人に対する警察の残虐行為の具体的な事例としては、1998年に警察がロマ人の男性4人を野原に連れ出し、暴行した事件が挙げられます。[261]暴行を受けた男性たちは骨折などの怪我で入院し、公共の場で下品な言葉や態度をとったとして告発されました。

ポルトガル

ポルトガルは世界で4番目に警察力の強い国にランクされています。[262]警察は5つの主要組織に分かれており、都市部で最も目立つのは公共安全警察（PSP）です。 [263] PSPは、市民の権利の保護や民主的な合法性の確保など、多様な任務と責任を担っています。

ポルトガル警察による武器の使用は、以下の場合にのみ許可されます。

[...] 絶対に必要であり、危険性の少ない手段が効果的でないことが判明した場合、また、その使用が状況に比例していることを条件とする。

— Decreto-Lei No. 457/99 Art. 2(1)、[264]

これは多くの点で制限的である。例えば、犯人が逃走しているときに警察が銃器を使用することは許可されていない。[265]

サッカーのフーリガン行為

ポルトガル警察は、サッカーにおけるフーリガン行為の撲滅に積極的な姿勢を示しています。警察の手段は不釣り合いであると考えられていますが、警察は、その強引な戦術は、地域社会の保護と社会秩序の維持のために必要かつ効果的なアプローチであると考えています。

2015年、ベンフィカのサポーターがサッカースタジアムの外で2人の子供の前で激しく殴打される様子を捉えた動画が拡散され、大きな話題となりました。地元テレビ局が撮影した映像には、ホセ・マガリャエスが子供たちと高齢の父親と共に試合を早めに切り上げ、警官に取り押さえられる様子が映っていました。[266]一家は冷静に見えましたが、マガリャエスは警官に地面に押し倒され、警棒で何度も殴打され、父親は顔面を2回殴打されました。[267] 9歳と13歳の子供たちを守るため、さらに多くの警察官が現場に駆けつけました。

PSPが発表した声明では、この物議を醸した事件を認め、攻撃を開始した警官に対する捜査が開始されたと発表した。[268]この警官はその後、内務省によって90日間の停職処分を受けた。[269]

声明では、サッカーの試合後に大勢の観客が警備にあたったことも擁護した。翌日、リスボンではベンフィカの優勝を祝うファンが機動隊と衝突した。この厳しい対応は、社会的な混乱の拡大を防ぐために十分かつ正当であり、必要だったと説明された。[268]

2016年に起きた同様の事件では、別のサッカークラブ、スポルティング・リスボンが、ファンに対する警察の「野蛮な」暴行について苦情を申し立てた。[270]

人種差別

ポルトガル警察内部には制度化された人種差別が存在するとの指摘があり、活動家たちは差別がポルトガルにおける警察の残虐行為の根深い原因であると主張している。[271]アムネスティ・インターナショナルは、2015/2016年のポルトガルに関する年次報告書の中で、警察による移民や少数民族に対する過剰な武力行使を非難した。[272]

移民の統合において良好な実績があるにもかかわらず、ポルトガルの植民地時代と現代の警察による人種差別の間には歴史的な類似点が見られる。[273]活動家によると、2001年以降、警察は14人の黒人青年を殺害したが、その死の責任を問われた警察官はいない。[271]

人種差別的な警察の行動は、移民人口の多い低所得地域であるコヴァ・デ・モウラで発生した暴力事件に如実に表れています。特に注目すべきは、2015年2月に発生した事件で、ブルーノ・ロペスという名の若い男性が、激しい身体検査と身体的虐待を受けたことです。[271]傍観者が過剰な力の行使に抗議すると、警察は目撃者に向けてゴム弾を装填したショットガンを発砲しました。[271]

同日、人権活動家2名と若者5名がアルフラジデ警察署を訪れ、ロペス氏の状況に関する情報提供を求めた。到着後、一行は警察官に人種差別的な暴言を浴びせられ、暴行を受けたとされている。[271]警察官らは若者たちを引きずり出し、警察署に監禁し、2日間にわたり拘留、虐待、嘲笑を行った。[274]

アルフラジデ警察署の警察官17人が、身体的暴行、拷問、文書偽造、加重誘拐など、様々な罪で最終的に裁判にかけられました。[275] {{更新}} 2018年10月現在、裁判は継続中で、被害者の証言が法廷で行われています。[276]

欧州人種差別・不寛容反対委員会（ECRI）は、ポルトガルに関するすべての報告書において、警察による少数民族への虐待について懸念を表明している。[277] ECRIは2018年の第5回国別報告書で、アルフラジデ事件を、国際行政監察総監（IGAI）または指揮系統の上位の職員が虐待を止められなかったこととの関連で言及している。[278] IGAIは現在、ポルトガルの警察活動を精査する責任を負っている機関であるが、警察と同じく内務省の一部である。[279] ECRIは2018年の報告書で、そのような作業は、平等機関であるポルトガルのオンブズマン、またはその目的のために設立される新しい（完全に）独立した機関によって行われるべきだと勧告した。 [278]

ポルトガル国内では、ロマ系の人々も警察による嫌がらせや暴力の被害に遭っています。メディアによって報道された事例がいくつかあります。例えば、2007年にはロマ系の男性とその息子が関与した事件がありました。2人は情報を得るためにポルトのネラス警察署まで歩いて行きましたが、警察は彼らを虐待したとされています。2011年には、2人の警察官が父親への暴行で有罪判決を受けました。[280]

2012年に発生した警察の残虐行為の一例としては、ヴィラ・ヴェルデ県カバネラスにあるロマのキャンプ地に対する国民警察（GNR）による夜間襲撃が挙げられる。キャンプで生活していた人々の中には、子どもや女性も含め、GNRの警官による暴行を受けたと伝えられている。この作戦で拘束されたロマ人6人は、後にアマレスにあるGNRの警察署で拷問と屈辱を受けたと主張している。GNRは容疑を否定したが、SOSレイシズモは警察に対して苦情を申し立てると約束した。[281]ポルトガルにおける明白な制度的人種差別の最後の名残は、GNRの規制法第81条である。この条項は、一般的にロマが大部分を占めることが知られている遊牧民に対する取り締まりを強化することを規定している。この規制の合憲性は1980年代に争われたが、敗訴した。[282]

ロシア

2012年のウラジーミル・プーチン大統領の再選を機に、ロシアの抗議活動はメディアの注目を集めるようになった。特に、インターネットに投稿された動画に映し出された警察の残虐行為の頻度が注目されている。当時の大統領ドミトリー・メドベージェフは、モスクワ警察署長の解任と警察権力の集中化により、暴力を最小限に抑えるべく警察改革に着手した。ロシアの警察組織は、政治エリート層における官僚権力を優遇する忠誠心に基づくことが多い。電話盗聴や企業への家宅捜索は同国で常習的に行われており、市民に適正手続きが与えられていないケースが多い。警察職員に対する適切な捜査は、西側諸国の基準から見て依然として不十分であると考えられている。[283]

2012年、ロシアの最高捜査機関は、4人の警察官が拘留中の被拘禁者を拷問したという容疑について捜査を行いました。人権活動家は、ロシア警察が被拘禁者から虚偽の自白を引き出すために拷問の手法を用いていると主張しています。警察の規則では、警察官に犯罪解決のノルマ達成を義務付けており、ノルマ達成のために不当逮捕が助長されています。[284] 2022年、ロシアによるウクライナ侵攻の際、ロシア警察が抗議者を攻撃する様子が目撃されました。[285]

ロシアがソビエト連邦の一部だった初期の頃、秘密警察と当局は人々を拘留し、特定の人々を強制収容所に送っていました。

スロバキア

スロバキアにおける警察の暴力行為は組織的であり、広く記録されているが、その対象はほぼロマ少数民族に限られている。国民国家自体が、チェコスロバキアの分裂以前からロマ少数民族に対して特に人種差別的な態度をとってきた。政府がロマ女性に強制不妊手術を実施し、壁で囲まれた居住地への隔離を行っていたことは広く知られている。[286]これらの差別は警察にも及んでいる。警察によるロマ少数民族への過剰な武力行使は、国連によって公然と批判されている。[287]警察は、長期間にわたる公判前拘留と、拘留中の容疑者への扱いについて、複数の団体から繰り返し非難されている。[288]

2001年、51歳のロマ人男性が、マグネジトフツェ市長と警察官であるその息子による警察拘留中の虐待により死亡した。被害者のカロル・センドレイ氏は、自宅から強制的に連れ出された後、ラジエーターに鎖でつながれ、致命的な殴打を受けたとされている。[289]市長の息子は直ちに警察から追放され、市長は停職処分を受けたが、4ヶ月後に市長は復職した。この事件を受けて、内務大臣は、法執行機関に対する心理テストの義務付けや、強制の有効活用に関する研修の強化など、警察の残虐行為を防止するための新たな措置の確立を試みた。しかし、ロマ人に対する警察の残虐行為は依然として深刻な問題である。

2009年に法執行官によって撮影されたビデオ映像には、6歳から16歳までのロマの少年6人が裸にされ、キスをさせられ、互いに平手打ちをさせられている様子が映っている。少年たちはその後警察犬に襲われ、少なくとも2人が重傷を負ったとされている。警察官は、少年たちが高齢者に対する窃盗の疑いがあったため、この行為を正当化しようとしたが、犯罪の疑いの有無に関わらず、警察による残虐、非人道的、または品位を傷つける扱いは国際法で禁じられている。 [290]関与した10人の法執行官は、ビデオが違法に取得されたため法廷で証拠として認められないと裁判官が判断したことで無罪となった。この映像は犯罪を裏付ける主要な証拠であったため、これがなければ有罪判決は下されなかった。[291]

人権監視団体は、2015年にヴルビツァ入植地で発生した襲撃事件の録画記録を作成する警察の選択性について懸念を表明した。警察は、この入植地が問題になるとは考えていなかったと主張したが、この襲撃では15人の男性が重傷を負った。[292]

ロマ人が警察の暴力行為を告訴する際には、しばしば法執行機関が反訴をちらつかせ、被害者とされる人物に告訴を取り下げるよう圧力をかけることがよくある。スロバキアではロマ人に対する敵対的な態度が根強く、弁護士がロマ人被害者の弁護を躊躇することが多いため、これは一般的に効果的な手段である。[293]

スロベニア

スロベニアの少数民族、特にロマ族や旧ユーゴスラビア共和国出身者は、スロベニア警察による差別や、時には残虐行為に直面しています。[294]ロマ族は、本質的に犯罪者集団という固定観念にとらわれているため、主要な標的となっています。[295]彼らはしばしば非常に劣悪な社会経済的条件の違法居住地で生活しており、それが差別や犯罪者としてのレッテル貼りにつながっています。[295]彼らは「消された人々」として知られる旧ユーゴスラビア諸国出身の少数民族の一つであり、1991年のスロベニア独立宣言後、すべての法的地位、社会的権利、市民権、政治的権利を失いました。[296]このため、彼らは警察の残虐行為に対して特に脆弱でした。彼らの権利は未だ完全に回復されていません。[296]権利と法的地位の欠如のため、ロマ族に対する犯罪行為について警察官を責任追及することは困難です。

警察は刑務所の被拘禁者や外国人、その他の少数民族に対して過剰な武力を行使することが知られているが、これまで警察官が逮捕されたり起訴されたりしたことはない。[295] [296]被害者はしばしば少数民族であり、警察内部にも人種差別的な文化があるため、当局は申し立てがあっても見て見ぬふりをしていると主張されている。[295]捜査が行われても、効果がないことがほとんどである。[297]

警察の暴力行為の最悪の事例は、2012年11月の抗議行動である。政治への不満がスロベニアのマリボルで一連の抗議行動を引き起こした。抗議行動は概ね平和的であった。[298]群衆は2012年11月26日（「第二次マリボル蜂起」とも呼ばれる）に約2時間、シュプレヒコールを上げ、非暴力的な行動をとった。[298]しかし、群衆が警察の厳重な警戒区域に向かった際に暴力行為が始まった。[299]警察は群衆を解散させるために過剰な武力を行使し、催涙ガスの使用、抗議者への引きずり込みや暴行、警察犬の使用、そして群衆に無差別に突撃する騎馬警官の投入などが行われた。[299]民間人、抗議者、ジャーナリスト全員が標的となった。[299]当局は、抗議行動は暴力的であり、武力行使は必要であり過剰なものではないと主張し、武力行使を正当化しようとした。スロベニアのメディアによると、抗議活動が暴力的になったのは、警察が実力行使を開始してからだという。[299] [300]このレベルの暴力はスロベニアでは前例がなく、全く予想外のことだった。[301]

2003年以降、スロベニア当局は、多民族コミュニティにおける警察活動に関する2日間の研修プログラムを導入することで、この差別を是正しようと試みてきました。[302]このプログラムでは、警察官にロマの文化と言語を教え、緊張の原因となっていた固定観念を打破するのに役立ちました。[302]ロマの人々は自らの権利を認識し、警察官は少数民族の扱いに関する国内および国際基準について教育を受けました。[302]また、このプログラムはロマのコミュニティと警察の間の信頼関係の構築にも役立ちました。[302]両グループ間の緊張は依然として存在しており、特にこのプログラムに参加していない警察官をめぐっては顕著ですが、大幅に緩和されました。[302]

スペイン

2017年カタルーニャ州における警察の暴力に対するゼネスト

1968年にフランシスコ・フランコ政権に反対してスペインの様々な地域や都市が団結するなど、いくつかの大規模な抗議運動が始まり広がると、スペインのフランコ独裁政権は警察の残虐行為と国家暴力を用いて国内の抗議とストライキを鎮圧した。[303]

フランコ政権崩壊後のスペイン（1975年～現在）において、2011年5月27日にバルセロナで、そして2012年9月25日にマドリードで発生した2つの注目すべきデモがありました。オンラインで公開された映像には、どちらの事件においても警察が平和的なデモ参加者に対して武力を行使した様子が映っています。映像には、警官が手持ちの警棒で平和的なデモ参加者を繰り返し殴打し（中には顔や首を殴った者もいます）、ゴム弾や催涙スプレーを使用し、負傷者を出した様子が映っています。[304]

国民の怒りにもかかわらず、スペイン政府は警察活動や警察による国民への不当な扱いを改革しようとはせず、むしろ逆の事態を招いた。2016年7月、公安法と刑法の新たな改正が施行され、集会の自由が制限され、警察官は自分たちに対して「敬意を欠く」態度を示す人々に罰金を科す広範な裁量を持つようになった。[304]公安法には、特定のケースにおいて警察官の画像の拡散を犯罪とする規定も含まれている。国連人権委員会は、この法律が人権と警察の責任に及ぼす影響について懸念を表明している。[304]警察官を侮辱した場合の罰金は最高600ユーロ、警察官の名誉を傷つける画像拡散の場合は最高3万ユーロに上る可能性がある。[305]アムネスティ・インターナショナルは、デモや集会における警察の行動について、主に3つの懸念事項を挙げている。それは、過剰な武力行使と暴動鎮圧用装備の不適切な使用、デモ参加者逮捕時の過剰な武力行使、警察の拘留下における被拘留者の不適切な扱いである。[304]

2017年のカタルーニャ独立住民投票中にスペイン国家警察が投票所を襲撃。

アムネスティ・インターナショナルとACODI（差別反対運動）は共に、スペインにおける人種プロファイリングと民族差別を非難している。[306] [307] ACODIは1年間で612件の人種差別事件を記録し、その多くが正式な告訴に至らなかったのは、被害者が警察の報復を恐れたり、告訴が無視されると考えたりしたためだと強調している。[307]この見解には根拠がないわけではない。2005年、売春婦として働いていたアフリカ系アメリカ人移民のビューティー・ソロモンは、スペインの警察官に対し、度重なる嫌がらせと暴行を理由に2件の刑事告訴を行った。目撃証言と医療報告書で彼女の負傷が確認されたにもかかわらず、スペインの裁判所は証拠不十分を理由に彼女の訴えを棄却した。[307]その後、ソロモンは欧州人権裁判所に提訴し、裁判所は全会一致で、スペインが欧州人権条約第3条（非人道的かつ品位を傷つける取扱いの禁止）および第14条（差別の禁止）に違反したとして、ソロモンに有利な判決を下しました。裁判所はまた、ソロモンへの暴行だけでなく、警察官によるその他の人種差別的・性差別的な暴力行為についても、スペインが捜査を怠ったことを非難しました。[307] [308]

スペイン法では、安全上の懸念がある場合、警察は公共の場にいる誰に対しても身元確認を行う権利を有しています。しかし、アフリカ系およびラテンアメリカ系移民が最も頻繁に標的とされており、多くの場合、正当な安全上の懸念がないままです。「『スペイン人に見えない』人は、1日に4回も警察に止められることがあります」と、アムネスティ・インターナショナルの調査員イザ・レタス氏は述べています。[306]

スウェーデン

無国籍社会センターのデイヴィッド・グロブゲルド氏によると、不法移民の強制送還を目的としたREVA（法的確実かつ効率的な執行）プロジェクトは、警察による残忍かつ違法な手段を暴露した。グロブゲルド氏によると、警察官は、隔離された郊外に住む非白人スウェーデン人に対し、嫌がらせや人種差別的なプロファイリングを行っていることが明らかになった。このことが社会的な不服従を引き起こし、スウェーデンの人々はTwitterやFacebookで警察の居場所を知らせているという。[309]

例

2013年、ストックホルム郊外のフスビーで、警察が自宅で妻の目の前で男性を射殺した。警察は、男性はマチェーテを振り回し、それを使って脅迫していたと主張している。ストックホルム暴動はフスビーでの銃撃事件をきっかけに発生し、100台以上の車が放火された。警察が現場に到着すると、石を投げつけられた。衝突の際、警察は彼らを「猿」と呼び、警棒で攻撃したと人々は語っている。[310]

2013年の別の事件では、アフリカ生まれのスウェーデン人がマルメの地元クラブで、アフリカの伝統衣装を着ていたという理由で入場を拒否されました。警察は彼を逮捕し、逮捕の過程で腕を骨折させ、6時間近くも医療処置も施さないまま独房に監禁しました。社会的に排除された集団が標的となっており、警察の捜査結果では警察官に過失がないと判断されることが多いのです。[311]

グロブゲルド氏によると、警察の特別リストに載っている人々の共通点は、ロマ人であるか、ロマ人と結婚していることである。警察は4029人のロマ人の名簿を保管している。警察によると、この文書は犯罪者とその関係者の名簿であり、スコーネ県との関わりがなく、犯罪者との関わりもない人物も名簿に載っているにもかかわらず、スコーネ県における犯罪対策に利用されているという。 [309]グロブゲルド氏によると、警察はストックホルムの地下鉄で、不法移民かどうかを確認するために、明らかに民族的特徴を持つ人物を身分証明書の確認対象としている。警察は「命令」「法の支配」「民主的な手続き」に従っていると主張している。[309]

2016年2月、マルメで9歳の少年が鉄道の切符を支払わなかったとして告発されました。警察は地元の警備員に少年を止めるよう指示しました。警備員の一人が少年を地面に押し倒し、その上に座り込みました。そして、少年の顔を歩道に強く押し付け、口を覆いました。インターネットで拡散された動画では、少年が叫び声を上げ、息を切らしている様子が確認できます。その後、警察は少年に手錠をかけました。[312]

2018年8月、スウェーデン警察はダウン症でおもちゃの銃を持っていたエリック・トレルという男性に25発の銃弾を発砲し、殺害した。[313]

スイス

  • 1999年、チューリッヒ：ハレド・アブザリファはチューリッヒ空港で警察の護衛に縛られ、猿ぐつわをかまされた後、窒息死した。[314]
  • 2016年11月、ベックス：エルヴェ・マンドゥンドゥは警察に数発の銃撃を受け、殺害された。警察はマンドゥンドゥがナイフで襲おうとしたと主張している。近隣住民はこの主張に異議を唱えている。[315]
  • 2017年10月、ローザンヌ：ラミン・ファッティは同名の人物と間違えられ、拘束された。翌日、彼は独房内で死亡しているのが発見された。[316]
  • 2018年2月、ローザンヌ：マイク・ベン・ピーターは警察官に6分間地面に押さえつけられ、その後倒れ込み、12時間後に心停止で死亡した。警察官に性器周辺を繰り返し蹴られたとの報告があり、検死の結果、同部位に重度の打撲傷が確認された。関与した警察官は停職処分にはならなかったが、現在進行中の事件で過失致死罪で起訴されている。[317]
  • 2001年5月、ヴァレー州：サムソン・チュクウは、うつ伏せになったチュクウの背中に警察官が体重をかけたことが原因で窒息死した。当局は当初、心臓発作による死因を主張したが、その後の検死により、体位性窒息がチュクウの死因であることが判明した。[314] [318]
  • 2001年、ベルン：ジェマル・ゴメックは警察官に警棒で頭部を殴打され、刺激性ガス、ショックグレネード、ゴム弾で攻撃された。鎮静剤投与により心停止に陥り、数日後に死亡したとされている。[319]

イギリス

2015年、英国はイングランド、ウェールズ、英国交通警察の43の警察部隊に約126,818人の警察官を雇用しており、これは2002年3月以来の最低数である。[320]

法律と条約

1967年刑法、2008年コモンローおよび刑事司法・移民法、1984年警察・刑事証拠法、そして欧州人権条約（ECHR）は、英国における法と許容される武力の行使を定めています。不必要な身体的武力の行使は、原則としてECHR第3条に違反します。[321]武力の行使は、状況に応じて「合理的」でなければなりません。身体的武力の行使は、以下の場合に適切とみなされます。

  • 法律で認められた目的のために絶対に必要であり、
  • 使用される力の量は合理的かつ比例的である

これには、どの程度の力を使用するかを考慮する必要があります。警察官による過度の力の行使は違法であり、刑法に基づき訴追される可能性があります。

調査結果と統計

2004/05年度以降、独立警察苦情委員会（IPCC）はイングランドとウェールズにおける苦情統計報告書を発表している。2014/15年度年次報告書では、2014年から2017年にかけて、警察の拘留中または拘留後に死亡した人は17人、警察による致命的な銃撃事件は1件のみであったと報告されている。[322]これらの数字は、IPCCが設立された当初の2倍以上に増加した。2015/16年度年次報告書は2016年7月26日に発表された。2014/15年度には合計37,105件の苦情が記録され、前年比6%増、2004/05年度比で62%増加した。[323]「職務怠慢または不履行」の申し立ては記録された申し立て全体の34％を占め、「その他の暴行」と「抑圧的な行為」または嫌がらせはそれぞれわずか8％と6％を占めた。[323]

国民の不満と差別

2004年以降、拘留中の死亡者数は平均して減少しているにもかかわらず、2014年の国民信頼度調査では、警察との接触後の国民の満足度は低下しており、苦情を申し立てる意思が高まっていることが明らかになりました。[323]英国で最も民族的に多様な地域で活動するロンドン警視庁は、2014/15年度に6,828件の苦情を受け、最も多くの苦情を受理しました。しかしながら、若者や黒人、少数民族出身者は、苦情を申し立てる可能性がはるかに低いことが分かりました。[323]

英国における警察の残虐行為の事例は米国に比べると比較的少ないものの、それでもメディアで大きく報道される注目を集める事件は存在する。[要出典]

例

2013年5月、21歳のジュリアン・コールはベッドフォードのナイトクラブの外で6人の警察官に逮捕された。この騒動でコールは脊髄を切断され、植物人間状態に陥った。専門家の証言によると、コールは頭部を後ろに引っ張られた状態で首をかなりの力で殴打されたことが示唆されている。[324] IPCC（人権擁護委員会）が警察官の停職を求めたにもかかわらず、ベッドフォードシャー州のコレット・ポール警察署長は、刑事捜査中であるにもかかわらず、6人の警察官を限定的な職務に就かせることを拒否した。[325]ベッドフォードシャー警察は、コールに対する過剰な武力行使が人種に起因するという主張を否定した。

2014年2月20日、ベッドフォードシャー警察の巡査クリストファー・トーマスとクリストファー・ピッツは、ファルク・アリ氏を自宅前で追いかけ、押し倒して顔面を殴ったとされている。アリ氏は自閉症で、精神年齢は5歳児程度だったとされている。[326]事件発生中ずっと笑っていたとされる両警察官は、アリスバーリー刑事法院で公務員としての職務上の不正行為の疑いを晴らした。IPCC（国際人権団体連合）の調査後、両警察官は誠実性、高潔性、権威、平等性、多様性を含む職業倫理基準に違反したとして解雇された。[326]

2016年7月13日、18歳のムジー・モハメドは、リバプールのショッピングセンターでマージーサイド警察に拘束された後、警察の拘留中に死亡した。ムジーはナイフを所持し、攻撃的かつ不安定な行動をとっていたとされ、警察官が現場に呼び出された。ムジーを拘束した後、警察はムジーが「発作」を起こし、死亡が確認されたため救急車を要請した。[327]公開されたビデオ映像には、モハメドが警察官と救急隊員に囲まれ、うつ伏せにされ、両手を背中の後ろで手錠で繋がれ、完全に意識を失っているように見える様子が映っていた。手錠は呼吸を制限していたことを考えると、適切な医療処置が行われたかどうかは依然として疑問である。[327]モハメドは、6年間で警察の拘留中に死亡した21人目の黒人である。[要出典]

北米

ベリーズ

ベリーズでは、1990年代後半から暴力犯罪や組織犯罪が依然として増加傾向にあり、法執行機関による過剰または不当な武力行使が増加していると考えられている。[328]ライプツィヒ大学のハンネス・ヴァルネケ＝ベルガーによる2019年の研究では、「警察の残虐行為は日常茶飯事になっているようだ。路上での子供の暴行、拘留中の容疑者の拷問、警察による殺害などが含まれる」と指摘されている。[328]同様に、ワールド・ジャスティス・プロジェクトによる2021年の世論調査では、ベリーズの回答者のうち、警察が過剰な武力を行使していないと考えるのはわずか47%で、警察が不正行為で捜査されていると考えるのはわずか35%だった。[329]

カナダ

警察の残虐行為が疑われる著名な事件としては、2010年のG20トロントサミット抗議行動[330]、2012年のケベック州学生抗議行動[331]、ロバート・ジェカンスキー・テーザー銃事件、サミー・ヤティム射殺事件などが挙げられます。警察の判断や行動が疑問視された事件は、警察の説明責任と統治に対する懸念を引き起こしました。[332]

メキシコ

アメリカ合衆国

1965 年 8 月のワッツ暴動で、ロサンゼルス市警の警官が男性を拘束している。

アメリカ合衆国では、 1960年代の公民権運動、反戦デモ、麻薬戦争、そして世界的な対テロ戦争など、主要な政治・社会運動において警察による過剰な武力が関与してきた。2014年、国連拷問禁止委員会は、アメリカ合衆国における警察の残虐行為と法執行機関による過剰な武力行使を非難し、「非武装の黒人に対する警察による頻繁かつ反復的な発砲や致命的な追跡」を強調した。[333]国連アフリカ系住民に関する専門家作業部会の2016年の報告書は、「現代の警察による殺害とそれが引き起こすトラウマは、過去のリンチという人種差別的なテロを彷彿とさせる」と指摘した。[334]

アメリカメリーランド州の憲兵7名が、イラクのアブグレイブ刑務所における拷問および囚人虐待事件で有罪判決を受けた。[335]被拘禁者は刑務所内で、裸足で飛び跳ねることを強制されたり、性的搾取の姿勢でビデオ撮影されたり、写真を撮るために首に鎖をかけられたり、何日も裸にされたりといった虐待を受けた。[335]

米国は警察の残虐行為で悪名高い。他の西側諸国と比べて、米国では警察による殺害件数がはるかに多い。[336] [337]米国の警察は、2016年に1,093人、2015年に1,146人、[338]史上最悪の死者数となった2022年には少なくとも1,176人を殺害した。[339] 2015年以降、 銃乱射事件で339人が死亡したが、同期間の警察による銃乱射事件では4,355人が死亡した。[340] 2012年のFBI殺人報告書によると、米国人口の13％を黒人が占めるが、警察に殺害された人の31％を黒人が占め、[341]警察官による殺害の48％に関与しているとのことだ。[342] FBIの2019年法執行官殺害・暴行報告書の表42によると、2012年から2019年までに殺害された警察官の37%が黒人だった。[343]

2021年にランセット誌に掲載された研究によると、 1980年から2018年の間にアメリカでは3万人以上が警察に殺害された。 [344] 2015年から2022年の間に警察に殺害された人のうち約2500人は逃亡中だった。[345]

2020年6月、ジョージ・フロイド抗議運動中に「警察への資金提供を停止せよ」というスローガンが広く支持された。

例

ブレオナ・テイラーは26歳で、麻薬取引の捜査の一環として警察がアパートに押し入った際に殺害された。警官たちは押し入る前に自分たちは警察官だと名乗ったが、ウォーカーはアナウンスを聞かず、警官たちを侵入者だと思い、威嚇射撃してマッティングリーの脚を撃ったと述べている。警官たちは反撃に32発の銃弾を発射した。ウォーカーは無傷だったが、テイラーは6発の銃弾を受け死亡した。9月23日、州大陪審はテイラーの射殺を正当と判断したが、銃撃によってテイラーの隣人を危険にさらしたとして、ハンキソン警官を故意の危険行為3件で起訴した。[346] [347]

2020年5月25日、非武装のアフリカ系アメリカ人男性ジョージ・フロイド氏が、ミネアポリス市警のデレク・ショーヴィン警察官に殺害された。ショーヴィン警察官は、他の3人の警察官がフロイド氏の背中と脚を拘束する間、9分（ 9分29秒）以上、フロイド氏の首を膝で押さえつけていた。動画では、フロイド氏が「お前は俺を殺す気か！」と叫んでいる様子が映っている。ショーヴィン氏は第2級殺人罪で起訴され、同僚3人は幇助罪で起訴されている。デレク・ショーヴィン氏の同僚には、アレクサンダー・クエング氏、トーマス・レーン氏、トウ・タオ氏が含まれている。動画に記録されたフロイド氏の殺害事件は、米国および世界中で人種差別に対する抗議運動を引き起こした。 [348] [349] 2021年6月、ショーヴィン元警察官は殺人罪と過失致死罪の3件で有罪判決を受け、懲役22年6ヶ月の判決を受けた。[350] [351]

南アメリカ

アルゼンチン

これはアルゼンチンにおける 警察の残虐行為の注目すべき事件のリストです。

ブラジル

ブラジルの警察は、下層階級に対する暴力の歴史を持つ。[359]これは19世紀にまで遡り、当時は主に奴隷を統制するための手段として機能していた。[360] [361]国土の大部分が農村地帯であったため、警察は「大佐」と呼ばれる地元の大地主の影響を強く受けていた。[362]

20世紀後半にはブラジルは急速に都市化が進み、最後の軍事独裁政権下では州政府がブラジル警察の責任を負うようになり、警察は高度に軍事化された。[363] [364]

社会問題への軍国主義的なアプローチは、ブラジルの暴力レベルを最高レベルにまで引き上げ、2015年にはシリア内戦よりも多くの暴力による死者数を記録しました。[365]多くの人々が警察を恐れていたためです。[366] 2018年には、ブラジル警察によって6,160人以上が殺害されました。[367] 2019年には、リオデジャネイロ州だけで警察官による殺害が1,814件発生し、新記録を樹立しました。関与した警察官のかなりの部分は、既に犯罪で起訴されていました。[368]

サンパウロ大学と共同でブラジル公安フォーラム（Forum Brasileiro de Segurança Pública）[369]が発表した調査によると、ブラジル警察は2020年に約6,416人を殺害した。黒人と褐色人種は死者の78％にあたる5,000人で、ほとんどが男性で、貧困層であり、14歳から30歳である。これはブラジル黒人運動が黒人系ブラジル人若者のジェノサイドと呼んでいるものである。リオデジャネイロは最も発生率の高い都市である。リオの公安研究所（ISP）[369]によると、 2019年には合法的な警察の介入で1,814人が殺害され、そのうち1,423人が黒人または褐色人種であった。 COVID-19パンデミックによって殺人事件は止まったり減少したりすることはなく、2019年と比較して27.9%増加した。ISPの報告によると、リオの警察は1月から5月までに741人を殺害しており、これは22年間で最多の割合である。

ISPの調査によると、パンデミック発生後最初の数ヶ月間で、COVID-19対策の実施件数（36件）と警察との遭遇件数（120件）の間に乖離が見られた。公衆衛生政策の欠如とファヴェーラにおける致死的な作戦の増加を受け、黒人運動、人権団体、ファヴェーラ団体など17団体が政党に加わり、ブラジル最高裁判所（Supremo Tribunal Federal – STF）[370]に「ファヴェーラのADPF」（通称ADPF Fundamental）635号と呼ばれる請願書を提出し、地域社会における警察のテロ行為を最小限に抑えるための措置を求めた。2020年5月、同団体はパンデミック中の警察活動の即時停止を求め、そのような活動を継続すれば生命と尊厳が脅かされると指摘した。さらに、彼らは死亡率、権力乱用事件、貧困地域での致命的なパンデミックの際に警察の強制捜査によって引き起こされた財産上の損害を挙げた。

2020年5月18日、14歳の少年ジョアン・ペドロ・ピントが実家で殺害された。目撃者によると、ピントはプールとバーベキューエリアのある場所に住んでおり、警察の急襲が始まった時、いとこや友人たちとそこにいたという。生存者によると、少年たちは警察のヘリコプターが銃撃を始めたことに気づき、屋根のある場所へ行った。その直後、警察がその場所に侵入し、少年たちは「ここには子供しかいない」と告げた。警察は手りゅう弾2発を投げ、少年たちは身を守るために家の中に逃げ込んだ。ジョアン・ペドロはライフルで腹部を撃たれ、遺体は現場から27マイル離れた場所に運ばれ、家族は17時間後に彼に会うことができた。報道やテレビニュースによると、ジョアン・ペドロの家の中は70以上の銃痕が残っていたという。この殺人事件は人々の路上抗議を引き起こし、同年8月に最高裁判所長官エドソン・ファチンが支持した ADPF635 [371]請願の主な論拠となった。

その後、最高裁判所は全会一致でこの決定を維持することを決定し、リオデジャネイロ州検察庁の正当性を証明する必要がある「絶対的に例外的な」場合にのみ作戦を承認することになった。最高裁判所はまた、パンデミック中に作戦が承認される場合、「公衆衛生サービスの提供と人道支援活動に住民を危険にさらさないよう、権限のある当局が書面で適切に特定した例外的な配慮が払われるべきである」と述べた。パンデミック後も、ヘリコプターを銃撃やテロのプラットフォームとして使用すること、学校や病院の近くで作戦を実施すること、そしてそれらを警察の作戦拠点として使用することを禁止している。犯罪現場は保全されなければならず、（救助を口実とした）遺体の移動は避けなければならない。技術的・科学的に判断する警察は、独立した審査の可能性を確保するために、証拠、報告書、検死結果を文書化しなければならない。捜査はミネソタ議定書の要件を満たさなければならない。捜査は迅速、効果的、かつ完全であるだけでなく、独立性、公平性、透明性も確保されなければならない。

この決定は、正義の歴史におけるしるしとしてグループによって祝われ、ファベーラの闘いに生きている。政党（PSB – 社会主義ブラジル党）に参加した組織は、リオデジャネイロ公共防衛、ファラ・アカリ、パポ・レト・コレクティブ、レデ・デ・コムニダーデス・エ・モビメントス・コントラ・ア・ヴィオレンシア、マンエス・デ・マンギーニョス、レデス・ダ・マレ、モビメント・ネグロ・ユニフィカド、エドゥカフロ、Iniciativa Direito à Memoria e Justiça Racial、ISER、 Justiç Global、Conectas、国家人権評議会。ファベーラス監視団、マレ・ヴィヴェ、マリエル・フランコ研究所、セセク、グループ・デ・エストゥド・ドス・ノボス・レガリスモス/UFF e Fogo Cruzadoなどの他の組織も訴訟に貢献した。[372]

2020年8月、リオデジャネイロの連邦フルミネンセ大学の研究グループ「新違法行為研究グループ（GENI）」[373]は他の民間団体とともに、STFによる警察活動の停止後、死亡率が72.5％に減少したと発表した。さらに、犯罪率も減少し、生命に対する罪で47.7％、故意による殺人で37.9％、財産に対する罪で39％、車両窃盗で32.1％減少した。しかしながら、STFの決定はリオデジャネイロ警察にはあまり受け入れられず、彼らは犯罪が減少したにもかかわらず、この決定によって仕事がやりにくくなったと不満を述べ、非難した。彼らはまた、命令に必ずしも従わず、法律で要求されていない要件に従って強制捜査を行うこともあった。警察監視団体によると、今年の最初の2か月間で警察は47人を殺害しており、これは2020年の同時期と比べて20％増加している。[374]

2021年5月6日、リオデジャネイロ警察はジャカレジーニョ・ファベーラ[375]で28人を殺害したが、この襲撃は警察部隊とリオ州政府によって成功と見なされた。虐殺直後、人権活動家たちは犯罪現場の改変、家屋への侵入、STFが要求した議定書の不遵守などの違法行為を非難した。これはリオデジャネイロ史上最大の虐殺とされており、現在も捜査中である。1か月後の6月8日、別のファベーラで若い妊娠中の黒人女性が警察に殺害された。24歳、妊娠4か月のキャスレン・ロメウ[376]は、祖母と散歩中に警察官に撃たれた。ブラジル弁護士会人権委員会（OAB）によると、キャスレンを殺害した作戦は違法であり、警察官は犯罪者を待ち伏せするために隣人の家に隠れていたという。 ISPとGENIグループによると、2021年1月から9月までの間に、リオデジャネイロ警察は襲撃中に811人を殺害した。

コロンビア

2020年9月9日、ハビエル・オルドニェス氏が警察の拘束下で死亡したことを受け、首都ボゴタで警察の暴力に対する抗議活動[update]が始まった。その後、この騒乱はコロンビア全土の多くの都市に広がった。2020年9月12日現在、抗議活動により13人が死亡し、400人以上が負傷している。[377] [378]

チリ

近年、チリの警察組織であるカラビネロス・デ・チリは、特に教育向上を求める暴動に参加した学生や先住民族のマプチェ族に対するさまざまな権力乱用や警察の残虐行為の事件で捜査を受けており、この集団が犯罪を犯したとされる数え切れないほどの暴力事件が発生し、後にカラビネロスの警官の一部がこれらの犯罪に関与し、マプチェ族を非難していたことが判明した。

マプチェ族が関与した最近の事件の一つに、カミロ・カトリランカの死亡事件がある。彼の死に関する最初の報告はカラビネロスから出されたもので、彼らはカミロが3台の車を盗んだ容疑で捜査を受けていた際に警察官らに発砲したと主張した。カラビネロスの特殊部隊「コマンド・ジャングラ」は、アラウカニア州でテロリストを捜索していた。逃亡を試みるカミロが警察官を銃で「攻撃」しているのを目撃したカラビネロスは、カミロの頭部を銃撃し殺害した。後に、これは事実ではないことが判明した。カミロを殺害した警察官のパートナーが、トラクターを運転中にカミロがカミロを殺害する様子を捉えた映像を提示したのだ。カラビネロスは、なぜカミロが警察官を銃撃した映像を保管していないのかと問われた。カラビネロスは、警察官が妻のプライベートな写真や動画を保存していたため、SDカードを破棄したと回答したが、ほとんどの人はこの回答に納得しなかった。警察官は後に解雇され、起訴された。[379]

2019年から2020年にかけてのチリ抗議運動の間、チリ警察は硬化ゴム弾や催涙ガス弾を用いて、抗議者や無差別に数百人の民間人の眼球を切断した。 [380]最も悪名高い事例は、グスタボ・ガティカ[381]とファビオラ・カンピライ[382]の視力を完全に失った被害者である。

ベネズエラ

2014年のベネズエラ抗議デモの際、複数の人権団体がベネズエラ政府の抗議デモ対応を非難した。アムネスティ・インターナショナル[383]やヒューマン・ライツ・ウォッチ[384]などの団体によると、治安部隊はゴム弾や催涙ガスの使用から実弾の使用、逮捕された抗議者への拷問まで、抗議デモへの対応における通常の慣行を超えた行為を行ったと報告されている。数百人のベネズエラ人がベネズエラ当局に拘留された際に拷問を受けた。[385] [386 ]

2017年のベネズエラ抗議行動において、国連人権高等弁務官事務所は、デモ参加者に対する「広範かつ組織的な過剰な武力行使」を非難し、治安部隊と親政府派グループが少なくとも73人のデモ参加者の死に関与したと述べた。国連人権高等弁務官事務所は、「ベネズエラにおけるデモ参加者に対する広範かつ組織的な過剰な武力行使と恣意的な拘束の実態」を描写した。「目撃証言によると、治安部隊、主に国家警備隊、国家警察、地方警察は、恐怖を煽り、反対意見を抑圧し、デモ参加者が集会、結集し、公共機関に赴いて請願書を提出するのを阻止するために、組織的に過剰な武力を行使した」と述べている。[387]

外部ビデオ
ビデオアイコン6月19日、国家警備隊が抗議者に向けて実弾を発砲し、ファビアン・ウルビナさんを殺害する様子がYouTubeで公開された。
ベネズエラの抗議活動家デビッド・バレニラが治安部隊に射殺される

抗議活動中に殺害された人々の大半は銃創によるもので、その多くはベネズエラ当局による弾圧や親政府コレクティボへの支援が原因である。[388]ヒューマン・ライツ・ウォッチとフォロ・ペナルの報告書には、ベネズエラ治安部隊がカラカスと4つの州で、住民が築いたバリケード付近の住宅地やアパートを襲撃した少なくとも6件の事例が記録されている。証言によると、当局者は令状なしで住宅に押し入り、住民から私物や食料を盗んだほか、住民を殴打して逮捕した。[389]

国連人権高等弁務官事務所の報告書は、治安部隊が催涙ガス弾を近距離からデモ参加者に直接発射したと述べ、非致死性兵器が組織的に使用され、不必要な負傷を引き起こしたと指摘している。[390] 2014年以来1000個以上の催涙ガス弾を研究してきた シモン・ボリバル大学の化学者で教員のモニカ・クラウター氏は、治安部隊が使用期限切れの催涙ガスを発射したと述べており、クラウター氏によると、この催涙ガスは「シアン化物、ホスゲン、窒素に分解され、極めて危険」だという。[391]ベネズエラ健康監視団などの団体は、保健所や病院、住宅、住居に直接、あるいはその近くで発射された催涙ガスの使用を非難している。[392]

ヒューマン・ライツ・ウォッチは6月15日の声明で、ボリバル国家警備隊長ホセ・アントニオ・ベナビデス・トーレス氏、国防大臣兼軍戦略作戦司令官ウラジミール・パドリノ・ロペス氏、内務大臣ネストル・レベロル氏、ボリバル国家警察長官カルロス・アルフレド・ペレス・アンプエダ氏、国家情報長官グスタボ・ゴンサレス・ロペス氏、軍法務長官シリア・ベネロ・デ・ゲレロ氏といった政府高官が、抗議活動中にベネズエラ治安部隊が行った人権侵害および虐待の責任を負うと述べた。ベネズエラ当局は当局の行動を称賛し、いかなる不正行為も否定している。[393]

外部ビデオ
ビデオアイコンヒューマン・ライツ・ウォッチのYouTubeにおける人権侵害に関するマルチメディア報告書

人権団体は、ベネズエラ当局が自白を得るために武力を行使していると主張している。アムネスティ・インターナショナルは、ベネズエラ政府は抗議者に対して暴力と致命的な行為を行う「計画的な政策」をとっていると主張し、「マドゥロ大統領の政権は、ベネズエラ国民への批判を無効化するために暴力と不当な武力を行使する計画的な戦略をとっている」と述べている。ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、軍基地で若い男性が既に拷問を受けており、兵士たちは彼らを2台のジープに詰め込み、ベネズエラの首都郊外の森林地帯に移送したと報じている。[394] フォロ・ペナルは、「ほとんどの被拘禁者は逮捕後、裁判官の前に引き渡される臨時拘置所に移送される際に暴行を受けている」と報じ、その一例として「略奪の疑いで逮捕された40人の集団のうち、37人が暴行を受けた後、無理やり髪を剃られたと報告している」ことを挙げている。その他の虐待の例として、「15人が、草と排泄物の混じったパスタを食べることを強制されたと報告した。政権当局は催涙ガス弾の粉末を鼻に押し込み、口をこじ開けさせた。そして、排泄物の混じったパスタを口に押し込み、飲み込ませた」と報告されている。[395]

参照

参考文献

  1. ^ スミス、デイビッド（2013年8月22日）「南アフリカ、警察の暴力行為に関する報告が過去10年間で3倍以上に増加」ガーディアン紙。
  2. ^ 「南アフリカで警察の暴力が増加：市民の殺害やレイプで警官が告発される」インターナショナル・ビジネス・タイムズ、2015年10月1日。
  3. ^ 「ナサニエル・ジュリアス：南アフリカ警察、10代の少年殺害容疑で逮捕」BBCニュース、2020年8月29日。
  4. ^ Woubshet、Ayele (2020-08-14). 「青い服を着た私たちの『保護者』：エチオピアにおける警察の残虐行為と違法行為」。エチオピアの洞察。2022-06-25に取得。
  5. ^ 「改革はどうなったのか？」エコノミスト誌。
  6. ^ 「エジプトの『フェアモント』レイプ事件、司法の行き詰まり」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2021年2月8日。 2021年2月8日閲覧。
  7. ^ 「証人拘留、エジプトの『MeToo』運動に影」ロイター2021年1月2021年1月1日閲覧。
  8. ^ 「公務員 - 独立警察苦情委員会」（PDF）モーリシャス政府。 2025年11月7日閲覧。
  9. ^ Dawood, Marwan. 「IPCC：独立した警察苦情委員会」サンデー・タイムズ. 2025年11月7日閲覧。
  10. ^ ドムン、エロディ。 「PMQT : plus de 4,000 plaintes déposées auprès de l'IPCC, revèle Pravind Jugnauth」。デフィメディア。2025 年11 月 7 日に取得。
  11. ^ フロック、ファブリス。 「モーリス : 4 229 人が Brutalités policières を注ぎました」。フランス情報同窓会。2025 年11 月 7 日に取得。
  12. ^ “Bavure policière – Clifford Esther 2022 年 11 月 26 日”.ル・モーリシアン。2025 年11 月 7 日に取得。
  13. ^ “警察の捜査、シルヴィオ・サントゥーが自殺”.レックスエクスプレス。2025 年11 月 7 日に取得。
  14. ^ 「モザンビーク 2018年人権報告書」。在モザンビーク米国大使館。2019年3月29日。 2019年6月2日閲覧。
  15. ^ 「モザンビークのパン暴動が拡大、警察が抗議者を射殺」ガーディアン紙、ロイター通信、2010年9月2日。ISSN 0261-3077 。 2019年6月2 日閲覧。
  16. ^ 「言語運動：2月21～22日に殺害されたのは5人ではなく数十人」www.dhakatribune.com . 2023年2月17日. 2023年7月2日閲覧。
  17. ^ “Steep Riseにおける警察の暴力と汚職”. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月21日閲覧。
  18. ^ 「中国の検閲当局、盲目の活動家の逃亡に関するニュースをブロック」CNN、2012年5月9日。2012年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  19. ^ 「中国：警察による拷問で改革を回避」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2015年5月13日 . 2024年11月7日閲覧。
  20. ^ 「警察の暴力行為の主張は香港の抗議活動を激化させる恐れがあるか？」タイム誌。
  21. ^ 「香港：強引な警察活動は抗議活動を煽るだけ」アムネスティ・インターナショナル。2015年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月4日閲覧。
  22. ^ 「事件から853日後、退職警察官が占拠デモでの暴行容疑で起訴」2017年3月27日。
  23. ^グラハム＝ハリソン、エマ、ユー 、ヴァーナ（2019年6月16日）「『自由のために戦う』：抗議者が香港の街に殺到」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077。OCLC  60623878。 2019年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月27日閲覧。
  24. ^ 「香港抗議デモの最新情報：主催者発表、約200万人が集会に参加」ニューヨーク・タイムズ、2019年6月16日。
  25. ^ 「香港デモ、数千人が市指導者の辞任を求める：ライブアップデート」CNN、2019年6月16日。
  26. ^ 「逃亡犯条例改正案に抗議し、香港で200万人近くがデモ行進、主催者発表」CNN、2019年6月16日。
  27. ^ 「香港警察、中国本土逃亡犯条例改正抗議を『暴動』と宣言、群衆にゴム弾と催涙ガスが発射される」CNN、2019年6月12日。 2019年6月12日閲覧。
  28. ^ 「逃亡犯条例改正案抗議活動が混乱に陥る中、香港警察がゴム弾を発射」ロイター通信。 2019年6月12日閲覧。
  29. ^ 「香港の容疑者送還：警察が抗議者にゴム弾を発射」BBCニュース、2019年6月12日。 2019年6月12日閲覧。
  30. ^ 「動画：香港の治安当局トップ、引き渡し問題で謝罪、立法府は警察の武力行使を非難」香港フリープレス、2019年6月19日。
  31. ^ 「検証済み：香港警察による平和的な抗議者への暴力」アムネスティ・インターナショナル。
  32. ^ “警察上水瘋狂鎮壓立法議員被打額頭起包法新社女記者混亂中受傷”. RFI中国語。2019 年7 月 13 日に取得。
  33. ^ “【逃犯條例】新聞界靜默遊行 楊健興：警對記者用暴力超社會受受程度”.ミンパオ。2019 年7 月 14 日に取得。
  34. ^ 「香港で暴動勃発。警察が『警告射撃』、MTRが5路線を閉鎖、警官が車両に突入」香港フリープレス。 2019年8月31日閲覧。
  35. ^ "警衝衝入太子駅列車噴胡椒揮警棍拘多人市民車廂跪地求饒照被噴".スタンドニュース。2019 年8 月 31 日に取得。
  36. ^ "ビデオ: 831蒙面武裝分子太子站無差別襲擊市民".パキン・レオン@Rice Post。 2019年8月31日。
  37. ^ “【逃犯條例．831．圖輯】警登港鐵列車亂棍毆市民 (00:43)".ミンパオ。2019 年8 月 31 日に取得。
  38. ^ デイビッドソン、ヘレン (2018年11月20日). 「東ティモール：酔った警察官による10代の若者3人殺害容疑で抗議活動勃発」ガーディアン紙. ISSN  0261-3077 . 2024年10月25日閲覧。
  39. ^ 「死者数は政府の発表をはるかに上回っている模様」イラン人権センター2009年7月15日2022年11月19日閲覧。
  40. ^ 「新たな証拠によると、11月の抗議活動中にイラン治安部隊によって少なくとも23人の子供が殺害された」アムネスティ・インターナショナルUSA . 2022年11月19日閲覧。
  41. ^ 「イランの『道徳警察』が女性と格闘する動画に怒りの声」ガーディアン紙、2018年4月19日。
  42. ^ Hoog, Niels de; Morresi, Elena. 「イランの動乱のマッピング：マハサ・アミニの死がいかに全国的な抗議活動につながったか」ガーディアン。 2022年11月19日閲覧。
  43. ^ 「イランの道徳警察長官、抗議活動の最中に停職処分と報道」ガーディアン紙、2022年9月19日。
  44. ^ ヘッジス、クリス（1991年2月28日）「湾岸戦争：拷問；解放されたクウェート人がイラクによる虐待、拷問を含む一部事例を語る」ニューヨーク・タイムズ。
  45. ^ ケリー、マイケル（1991年3月24日）「クウェートシティのレイプと救出」ニューリパブリック誌。
  46. ^ 「クウェートにおけるイラクの残虐行為を目撃者が証言：議会：議員たちは耳にしたことに衝撃を受ける。クウェート大使は『時間は刻一刻と迫っている』と警告」ロサンゼルス・タイムズ、1990年10月11日。
  47. ^ 「ビデオ：イスラエル国防軍兵士への暴行事件を撮影した警察官、停職処分」エルサレム・ポスト、2015年4月29日。
  48. ^ 「警官が人種差別的攻撃とされるエチオピアのイスラエル国防軍兵士を殴打」『タイムズ・オブ・イスラエル』2015年4月27日。
  49. ^ エフライム、オムリ（2015年4月30日）「エチオピア人が人種差別攻撃に抗議：「イスラエルはボルチモアのようになるだろう」」YNET。
  50. ^ 「ネタニヤフ首相、エチオピア兵への警察の暴行を非難、しかし抗議活動の冷静化を呼びかける」エルサレム・ポスト、2015年4月30日。
  51. ^ 「イスラエルの反警察抗議活動が暴力的になる」ニューヨーク・タイムズ、2015年5月3日。
  52. ^ 「9. ジャリアンワーラ・バーグ虐殺の根源と反響」『帝国の罪と罰』ハワイ大学出版局、pp.  168– 190、1977年12月31日、doi :10.1515/9780824887179-012、ISBN 9780824887179、 2022年11月19日閲覧
  53. ^ 「チェンナイでジャリカットゥ支持者に対する警察の過剰な取り締まり：NHRCがタミル・ナードゥ州政府に通知｜チェンナイ・ニュース・タイムズ・オブ・インディア」タイムズ・オブ・インディア。
  54. ^ 「ジャリカットゥ：NHRCがタミル・ナードゥ州政府と警察に『過剰行為』を通告」2017年1月25日。
  55. ^ 「Jallikattu：カマル・ハサンら、警官が自動車に火をつける動画をツイート」Ndtv.com . 2017年1月29日閲覧。
  56. ^ ヤムナン、スルティサガル (2019 年 12 月 16 日)。 「デリー警察はジャミア・ミリア・イスラムで暴力を振るい『制御不能』だった、と学生たちは言う」スクロールイン。2021 年8 月 29 日に取得。
  57. ^ 「インド：ジャミアの学生に対する警察の攻撃を示す映像」アルジャジーラ。 2021年8月29日閲覧。
  58. ^ 「警官殺人犯」『エコノミスト』誌。
  59. ^ 「インドネシア」. アムネスティ・インターナショナル. 2013年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月2日閲覧。
  60. ^ 「ジャカルタ抗議」。テンポ。
  61. ^ https://www.reuters.com/article/world/kurdish-case-becomes-rallying-cry-for-japan-protest-against-police-idUSKBN23D0JF
  62. ^ https://web.archive.org/web/20200719075653/https://www.japantimes.co.jp/news/2020/06/07/national/protests-rallies-race-police-brutality-tokyo-japan/
  63. ^ 「世界の体罰に関する研究：シンガポール、マレーシア、ブルネイにおける司法による鞭打ち刑」corpun.com。
  64. ^ 「話題の銃撃動画の警官がロサレス警察に出頭」フィリピン通信社。 2020年12月22日閲覧。
  65. ^ 「タルラック州で警官が『ボガ』をめぐり非武装の母親と息子を射殺」Rappler . 2020年12月21日閲覧。銃撃は午後5時10分に発生し、午後5時30分にパニキ警察署に通報された。約1時間後の午後6時19分、ヌエスカ容疑者はパンガシナン州ロサレス警察署に出頭した。パニキ警察はヌエスカ容疑者を逮捕し、現在拘束している。
  66. ^ 「警官による母子殺害に怒りと憤り：「殺人の許可はない」」Rappler . 2020年12月21日閲覧。
  67. ^ 「メイン・メンドーサ、アゴット・イシドロ他著名人、警官による母子殺害を懸念」マニラ・ブレティン2020年12月21日閲覧。
  68. ^ グティエレス、ジェイソン（2020年12月21日）「警察による大胆な銃撃がビデオに捉えられ、フィリピンで怒りが爆発」ニューヨーク・タイムズ。 2020年12月22日閲覧。
  69. ^ 「『撮影されなかったのは一体何人？』：タルラックで警官が母子を殺害した後、警察の暴力を終わらせるよう求める声が再び高まっている」フィリピン・スター紙、インターアクシオン。2020年12月21日。 2021年3月6日閲覧。
  70. ^ コンデ、カルロス（2022年12月13日）「警察による致命的な暴行がフィリピンを揺るがす」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。 2025年10月22日閲覧。
  71. ^ ABCニュース (2009年4月23日). 「ABCニュース」. ABCニュース. 2015年10月2日閲覧。
  72. ^ “Error”. 2015年8月28日. 2015年10月2日閲覧。
  73. ^ 「UAE、外国人囚人を殴打、電気ショックを与えていたと証拠が示す」ガーディアン、2016年2月26日。
  74. ^ 「サウジの宗教警察は、人々を殴打しているところを撮影されるのを嫌がる」VICE、2014年2月12日。 2015年10月2日閲覧。
  75. ^ ビル・ロー（2011年4月7日）「警察の暴力行為でバーレーンは『恐怖の島』に」BBCニュース。 2020年7月6日閲覧。
  76. ^ シャムス、シャミル（2019年10月23日）「パキスタン領カシミールで独立を求める声が高まっている理由」ドイチェ・ヴェレ。 2020年12月6日閲覧。
  77. ^ "6ตุลา".
  78. ^ 「催涙ガスは危険な武器である」エコノミスト誌。
  79. ^ 「イズジュ対トルコ事件 判決」欧州人権裁判所2015年10月2日閲覧。
  80. ^ “トルコ、抗議活動中の警察の撮影を市民に禁止”. Balkan Insight . 2021年4月30日. 2021年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  81. ^ 「2005年トルクメニスタンにおける人権状況に関する国別報告書」米国国務省。 2016年2月14日閲覧。
  82. ^ 「米国、年次報告書でロシアとイランに対し深刻な人権侵害を告発」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ2019年3月13日. 2019年3月13日閲覧。
  83. ^ “警察の暴力行為に対する反応”. 2016年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月22日閲覧。
  84. ^ 「Civic Space Watch | オーストリア：ウィーンでの警察の暴力の可能性に関する5つの疑問」
  85. ^ 「オーストリアでロマ人カップルが警察に殴打される - ERRC.org」errc.org . 2016年7月22日閲覧。
  86. ^ 「ウィーン裁判所、警察の証言への反論を拒否 - ERRC.org」errc.org . 2020年6月7日閲覧。
  87. ^ カーン、クロード (1996)。ペトロワ、​​ディミトリナ（編）。分割して追放: オーストリアのローマとシンティ(PDF)。ヨーロッパ・ロマ権利センター。19 ～ 23ページ 。ISBN 963046988X。
  88. ^ abc 「オーストリア：警察の暴力事件が続く」（PDF） 2000年3月24日。 2020年6月7日閲覧。
  89. ^ abc 「警察の逮捕映像は『暴力の乱痴気騒ぎ』を示している」2015年3月13日。 2016年7月22日閲覧。
  90. ^ “Wie die Polizei eine Frau verletzte und dann falsch beschuldigte”. falter.at (ドイツ語)。 2015 年 4 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 7 日に取得。
  91. ^ 「ウィーンでの警察の暴力疑惑を映したビデオ」2015年8月11日. 2016年7月22日閲覧。
  92. ^ “Polizei、Lügen und ein ビデオ”.たじろぐ。
  93. ^ 「オーストリア」.アムネスティ・インターナショナルUSA . 2016年7月22日閲覧。
  94. ^ 「オーストリア 2015/2016」アムネスティ・インターナショナル2016年7月22日閲覧。
  95. ^ ab 「オーストリア 2015年人権報告書」（PDF）。米国民主労働局。
  96. ^ 「オーストリア、警察のボディカメラを試験導入へ」2015年8月17日. 2016年7月22日閲覧。
  97. ^ アムネスティ・インターナショナル報告書：世界の人権状況ニューヨーク：アムネスティ・インターナショナル 2016年 75頁ISBN 978-0-86210-492-4. OCLC  946693257.
  98. ^ 「年次報告書：オーストリア 2013」アムネスティ・インターナショナルUSA . 2016年7月22日閲覧。
  99. ^ ベノワ・マジェルス、ザビエル・ルソー（2004年1月1日）「世界大戦とベルギーの警察制度への影響」hdl：10993/1824。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  100. ^ ab 「POLIS – 参加国およびパートナー国の国別プロファイル」. polis. osce.org . 2016年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月22日閲覧。
  101. ^ 「条約機関検索」tbinternet.ohchr.org . 2016年7月22日閲覧。
  102. ^ 「警察の暴力行為ビデオがベルギーに衝撃波を送る」VRTNWS.be 2013年2月22日. 2016年7月22日閲覧。
  103. ^ ab Platform, European Liberties (2015年10月27日). 「ベルギー、警察による平手打ちで非難される」Liberties.eu . 2016年7月22日閲覧。
  104. ^ アブ ・クレッソ、ニコラス。 「ObsPol – ベルギーの暴力政策監視局」。obspol.be 。2016 年7 月 22 日に取得。
  105. ^ “La mort de Mawda, une Kurde de 2 ans tuée par un policier : on vous resume l'affaire qui bouleverse la Belgique”. Franceinfo (フランス語)。 2018 年 5 月 24 日。2021 年2 月 16 日に取得。
  106. ^ 「Jugement Mawda : leconductoreur fautif (4 ans) mais le policier aussi (1 an avec sursis), il ne devait pas sortir Son arme estime le tribunal」。RTBF 情報(フランス語)。 2021 年 2 月 12 日。2021 年2 月 16 日に取得。
  107. ^ “L'affaire des policiers poursuuivis pour le décès de "Lmine" traitée en février". 7sur7.be (フランス語)。 2020 年 11 月 10 日。2021 年3 月 7 日に取得。
  108. ^ “Décès du jeune Mehdi : les policiers qui conduisaient la voiture ne Sont pas inculpés”. BX1 (フランス語)。 2020 年 10 月 8 日。2021 年2 月 16 日に取得。
  109. ^ “Décès du jeune Adil à Anderlecht : le parquet requestle non-lieu à l'encontre des policiers”. RTBF 情報(フランス語)。 2020 年 11 月 26 日。2021 年2 月 16 日に取得。
  110. ^ “ブリュッセル: 警察の映画は死を宣告される (ビデオ)”.シテ 24 (フランス語)。 2021 年 1 月 11 日。2021 年2 月 16 日に取得。
  111. ^ 「憲法」. hr-eu.net . 2019年8月12日閲覧。
  112. ^ インターポール 2016、クロアチア、2016年7月19日閲覧、http://www.interpol.int/Member-countries/Europe/Croatia、2021年2月24日アーカイブ、Wayback Machineにて
  113. ^ ab Ivkovic, S (2005). 「警察の（不）行動：汚職の深刻さに関する異文化研究」『警察活動：国際警察戦略・管理ジャーナル』28 (3): 546– 566. doi :10.1108/13639510510614609.
  114. ^ ab Ivkovic, S; Haberfeld, M (2000). 「クロアチアとポーランドにおける民兵から警察への転換 ― 比較の視点」『ポリシング：国際警察戦略・管理ジャーナル』23 (2): 194– 217. doi :10.1108/13639510010333831.
  115. ^ カナダ移民難民局（2018年6月5日）「情報要求への回答」irb-cisr.gc.ca 。 2019年8月13日閲覧。
  116. ^ 「裁判所、クロアチアが欧州人権条約第3条に基づく積極的義務を履行していないとして非難」欧州ロマ権利センター（ハンガリー語） 。 2019年8月12日閲覧。
  117. ^ 「クロアチア：ロマ人、セルビア人、ボスニア人、ルーマニア人を含む少数民族の処遇；暴力や差別があった場合の国家による保護（立法を含む、2012年～2015年6月）」Refworld . 2019年8月12日閲覧。
  118. ^ ab 「クロアチアで妊娠中のロマ人女性を警察が殴打」欧州ロマ権利センター（ハンガリー語） 。 2019年8月13日閲覧。
  119. ^ abc 「セルビア・クロアチア国境での押し戻しと警察の暴力に関する報告書 – Moving Europe」2016年2月2日。 2019年8月13日閲覧。
  120. ^ 「警察について：組織」Politi . 2018年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月18日閲覧。
  121. ^ ab 「独立警察苦情当局」. Den Uafhængige Politiklagemyndighed 。2016 年7 月 18 日に取得。
  122. ^ “アドファードスクラーガー”. Den Uafhængige Politiklagemyndighed (デンマーク語)。 2016 年 8 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年7 月 18 日に取得。
  123. ^ ab "Arsberetning 2015" (PDF) (デンマーク語)。 Den Uafhængige Politiklagemyndighed (独立した警察苦情当局)。2016 年 8 月 17 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016 年7 月 18 日に取得。
  124. ^ “Christianshavn のエピソードまでの政治活動の詳細については、vold の政策についての説明をご覧ください。”. Den Uafhængige Politiklagemyndighed (デンマーク語)。 2016 年 4 月 18 日。2016 年 8 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年7 月 18 日に取得。
  125. ^ “16 年に 16 日の活動を開始するための政治方針”. Den Uafhængige Politkilagemyndighed (デンマーク語)。 2016 年 6 月 28 日。2016 年7 月 18 日に取得。
  126. ^ 「デンマーク：イェンス・アルネ・オルスコフ氏の拘留中の死：正義を求める母親の探求」refworld . アムネスティ・インターナショナル. 2006年6月15日. pp.  1-6 . 2016年7月18日閲覧。
  127. ^ 「デンマーク：イェンス・アルネ・オルスコフ氏の拘留中の死：正義を求める母親の探求」refworld . アムネスティ・インターナショナル. 2006年6月15日. 6ページ. 2016年7月18日閲覧。
  128. ^ 「デンマーク警察の拘留中に男性が死亡」The Local DK、2016年1月8日。 2016年7月18日閲覧。
  129. ^ マシュー・ソルトマーシュ、キャサリン・コンティグリア共著（2009年8月14日）「デンマークでイラク難民追放を目的とした襲撃、抗議活動とハンガーストライキに発展」ニューヨーク・タイムズ。 2016年7月18日閲覧。
  130. ^ 「警察、欧州人権条約違反で有罪判決」SocialistWorld.net、2012年4月22日。 2016年7月18日閲覧。
  131. ^ 「警察について：警察官になる方法」Politi . 2016年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月18日閲覧。
  132. ^ ポール・ハーシュフィールド (2015年11月30日). 「なぜアメリカの警官はヨーロッパの警官と比べて殺人者が多いのか」. HuffPost . 2016年7月18日閲覧。
  133. ^ Frode Z. Olsen (2008). 「デンマークにおける警察の銃器の使用」(PDF) . Politi . p. 2. 2016年7月18日閲覧。
  134. ^ 「警察について苦情を申し立てたいですか？」(PDF) . Den Uafhængige Politiklagemyndighed (Independent Police Complaints Authority). pp.  1– 14. 2016年3月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年7月18日閲覧。
  135. ^ 「POLIS – 参加国およびパートナー国の国別プロファイル」. polis.osce.org . 2016年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月22日閲覧。
  136. ^ 「エストニア / ヨーロッパ / 加盟国 / インターネット / ホーム – インターポール」。interpol.int 。2016年7月22日閲覧。
  137. ^ ab 「エストニア 2015年犯罪と安全報告書」. osac.gov . 2016年7月22日閲覧。
  138. ^ ジョンストン、アンソニー. 「記憶は残る」. 2010年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月20日閲覧。
  139. ^ 「Interfax-Religion」。ロシア系住民が暴力から遠ざかるためエストニア警察を辞職 ― 著名人Interfax. 2007年5月1日2016年7月20日閲覧6-7段落
  140. ^ 「エストニア：検察総長室 - EJTNウェブサイト」ejtn.eu。2022年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月29日閲覧。
  141. ^ 「人権委員会、エストニアの報告書を検討」newsarchive.ohchr.org . 2019年7月5日閲覧。
  142. ^ agency, staff and (2007年4月28日). “500人がエストニアの新たな暴動で拘束される” . 2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月22日閲覧。
  143. ^ 「19世紀のフランス警察」『History Today』1982年1月1日。 2017年1月28日閲覧。
  144. ^ 「「警察の暴力行為は空虚な言葉」：フランスにおける現在の警察の暴力について」The Funambulist 2014年6月20日. 2017年1月28日閲覧。
  145. ^ 「フランス警察、非常事態法に基づきイスラム教徒を『虐待』」アルジャジーラ、2016年2月4日。 2017年1月28日閲覧。
  146. ^ パリのアンジェリーク・クリスアフィス。「フランスの警察監視機関、労働抗議活動における暴力を調査」ガーディアン紙。 2017年1月28日閲覧。
  147. ^ abc Ali Meziane. 「奪われた命：フランスの警察の暴力に立ち向かう新世代」Ceasefire Magazine . 2017年1月28日閲覧。
  148. ^ Ari Vidali (2014年1月30日). 「頸動脈コントロールの再考 - 記事 - POLICE Magazine」. Policemag.com . 2017年1月28日閲覧。
  149. ^ “Suspended sentences for Grasse police | Riviera Insider”. Riviera-press.fr. 2012年1月20日. 2016年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月28日閲覧。
  150. ^ 「ユーロ2016を前にフランスで労働法抗議デモ、警察の暴力に影を落とす」デイリー​​・サバ。 2017年1月28日閲覧。
  151. ^ 「盗まれた命：フランス警察の暴力に抵抗する新世代の台頭｜Ceasefire Magazine」。ceasefiremagazine.co.uk。
  152. ^ 「フランスの警察は、抗議者や高校生に対する過剰な武力行使をやめなければならない」アムネスティ・インターナショナル、2018年12月14日。 2019年7月5日閲覧。
  153. ^ “Reconstruction et quête de vérité : l'autre Combat des gilets Jaunes mutilés”. L'Express (フランス語)。 2019 年 11 月 13 日。2021 年7 月 4 日に取得。
  154. ^ デヒミ、マチルド (2019 年 6 月 2 日)。 「戦闘中手榴弾と LBD の主な症状と控訴を監視する必要があります。」フランス インテル(フランス語) 。2021 年7 月 4 日に取得。
  155. ^ エタンセリン、バレンティン (2019 年 2 月 1 日)。 「Ces gilets jaunes ont "perdu un œil", qu'est-ce que cela veut dire exactement?」。ル・ハフィントン・ポスト（フランス語）。2021 年7 月 4 日に取得。
  156. ^ 「フランス警察、パリの黄色いベスト運動で催涙ガスを使用」ガーディアン紙、2020年9月12日。
  157. ^ 「ナヘル・Mの死：金曜夜の暴動で1,300人以上が逮捕」『ル・モンド』紙。2023年7月1日。 2023年7月1日閲覧。
  158. ^ abcde "Poliisien tekemät rikokset – Normien valvojat Normien rikkojina". 2015 年 10 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年10 月 2 日に取得。
  159. ^ “Poliisi raiskasi 16-vuotian – selvisi ehdollisella”.イルタ・サノマット。 2010 年 2 月 3 日。2013 年 9 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年5 月 21 日に取得。
  160. ^ “IL: Turvakameran Dramaattinentalenne – mies hakattiin julmasti Pasilan poliisiputkassa”.たっく。2015 年10 月 2 日に取得。
  161. ^ “プトカット・ヴァイラ・タレンタヴィア・カメロイタ”.コルメ・ヴァルティア。2015 年10 月 2 日に取得。
  162. ^ Iltasanomat 2010 年 6 月 5 日 Poliisi pahoinpiteli vammaisen
  163. ^ “MTV3: Romanimiehen päätä poljettiin asvalttiin, poliiseille sakot”.ヘルシンギン・サノマット。 2013 年 9 月 23 日。2014 年 2 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年5 月 21 日に取得。
  164. ^ “Poliisi polki romanimiehen päätä asfalttiin”. MTV 。2015 年10 月 2 日に取得。
  165. ^ abcdef 「文書 | アムネスティ・インターナショナル」アムネスティ・インターナショナル、2004年1月14日。 2017年1月28日閲覧。
  166. ^ ab 「ドイツにおける警察の暴力の防止」ドイチェ・ヴェレ、2017年1月24日。 2017年1月28日閲覧。
  167. ^ 「ドイツ警察は甘すぎる、本当に - ブルームバーグの見解」Bloomberg.com 2016年1月8日. 2017年1月28日閲覧。
  168. ^ 「国連専門家、ドイツに対しパレスチナ連帯運動に対する犯罪化と警察による暴力の停止を要請」OHCHR . 2025年10月20日閲覧。
  169. ^ “Polizeiliche Gewaltanwendungen aus Sicht der Betroffenen” (PDF)。 Körperverletzung im Amt durch Polizeibeamt*innen。 2019 年 9 月 17 日。68 ～ 69ページ 。2020 年5 月 20 日に取得。
  170. ^ プラーレ、プルトニア (2017 年 4 月 19 日)。 「ベルリン・ポリジステン：個人は人生を歩む」。タグ: タズ。
  171. ^ マルクス、ロイター (2019 年 9 月 17 日)。 「Nie Täter, immer Opfer: Die Polizei muss endlich lernen, mit Kritik umzugehen」。
  172. ^ “Polizisten nur selten vor Gericht”. 2015 年 8 月 20 日。
  173. ^ “Mehr Veranttwortung bei der Polizei”. amnesty.de。
  174. ^ 「信頼データ」（PDF） . Europa（ウェブポータル） . 2019年11月12日閲覧。
  175. ^ 「公共の秩序と安全に関する政府支出 - 統計解説」欧州委員会. 2017年1月28日閲覧。
  176. ^ 「ファイル:警察官、年間平均、2007～2009年および2010～2012年（10万人あたり）YB14.png - 統計解説」欧州委員会。 2019年7月5日閲覧。
  177. ^ 「なぜドイツの警察官はめったに銃を手に取らないのか」ドイチェ・ヴェレ、2014年8月27日。 2017年1月28日閲覧。
  178. ^ 「ギリシャ / ヨーロッパ / 加盟国 / インターネット / ホーム - インターポール」。interpol.int 。2016年7月22日閲覧。
  179. ^ abcdefghi 「ギリシャで増加する警察の暴力：危機の隠された側面」HuffPost、2013年2月7日。 2016年7月22日閲覧。
  180. ^ “Μιχάλης Καλτεζάς: Οταν από σφαίρα αστυνομικού χάθηκε ακόμη ένα παιδί”。ΤΑ ΝΕΑ (ギリシャ語)。 2019-12-06 。2022 年 7 月 24 日に取得。
  181. ^ abcdef 「アムネスティ・インターナショナル、ギリシャ警察の残虐行為を非難 |thetoc.gr」2014年11月21日。2015年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月22日閲覧。
  182. ^ 国連難民高等弁務官事務所. 「ハンガリー：警察の汚職（汚職事例を報告するための苦情処理メカニズムを含む）、警察の有効性（ロマからの苦情への対応を含む、2013年～2015年6月）」. Refworld . 2017年1月28日閲覧。
  183. ^ 「HRWワールドレポート1999：ハンガリー：人権の発展」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。 2017年1月28日閲覧。
  184. ^ 「独立警察苦情委員会は2月27日に活動を終了し、その責任は基本権コミッショナーに引き継がれる - AJBH-EN - AJBH」。
  185. ^ 「警察による大規模な暴力は2006年に限ったことではなく、今日でも続いている」。2022年1月3日。
  186. ^ 「欧州人権裁判所：ハンガリーは22歳のシリア難民の死に責任がある」2023年2月2日。
  187. ^ 「ストラスブール判決：集団的な抵抗は法律違反」2022年12月8日。
  188. ^ ab 「ハンガリー警察 - ハンガリー・スペクトラム」Hungarianspectrum.org. 2009年3月。2015年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月28日閲覧。
  189. ^ “About the Role | Victoria Police”. Policecareer.vic.gov.au. 2016年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月28日閲覧。
  190. ^ 「警察官新人研修とアカデミーの概要」Discover Policing. 2008年3月18日. 2017年1月29日閲覧。
  191. ^ 「歴史 - トラブルズ」BBC 。 2017年1月29日閲覧。
  192. ^ 「文書 | アムネスティ・インターナショナル」アムネスティ・インターナショナル、2013年9月12日。 2017年1月29日閲覧。
  193. ^ 「若者」（PDF） . conflictresearch.org. 2003年. 2019年11月12日閲覧。
  194. ^ マクベイ、ロビー「ここは人生の一部…北アイルランドにおける治安部隊と嫌がらせ」[永久リンク切れ] ケイン・ウェブ・サービス、ベルファスト。2016年7月18日閲覧。
  195. ^ 「警察の武力行使に関する統計」北アイルランド警察。2016年9月30日。 2017年1月29日閲覧。
  196. ^ "私たちについて - An Garda Síochána - アイルランド国家警察".アン・ガルダ・シオチャナ。2017 年1 月 29 日に取得。
  197. ^ 「警察の武力行使」。警察大学。2013年10月23日。 2017年1月29日閲覧。
  198. ^ 「事件情報」(PDF) . justice.ie . 2019年11月12日閲覧。
  199. ^ Conway, V & Walshe, D「アイルランドにおける警察のガバナンスと説明責任の最新動向」『犯罪、法律、社会変革』オンライン出版、2011年2月9日。
  200. ^ “ブログ | G8 di Genova, quello che lo Stato non dice. Neppure 18 anni dopo”.イル・ファット・クオティディアーノ。 2019年7月19日。
  201. ^ “Mio figlio Come Cucchi: morto in carcere per un pestaggio, voglio giustizia”.ファンページ。 2020年4月20日。
  202. ^ “フェデリコ・アルドロヴァンディ”. reti-invisibili.net。
  203. ^ “リッカルド・ラスマン: ucciso da 4 poliziotti, dopo due anni il processo”.クライムブログ.it。 2008 年 7 月 5 日。2017 年 4 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年1 月 29 日に取得。
  204. ^ “アルド ビアンジーノ、大麻の被害者を逮捕、ウナ バラの邸宅を訪問”.ファンページ。
  205. ^ “オミシディオ・サンドリ、ラ・カサツィオーネ：「スパカロテッラ・コンサペヴォレ・デイ・リスキ」”.イル・ファット・クオティディアーノ。 2012 年 8 月 1 日。
  206. ^ ルイジアナ州ナツィオーネ (2017 年 11 月 5 日)。 「Il poliziotto Spaccarotella in semilibertà：「E' tornato anche ad Arezzo」」。ラ・ナツィオーネ。
  207. ^ “Morte Uva、Cassazione conferma assoluzione poliziotti e carabinieri”. tg24.sky.it。
  208. ^ トンド・ロレンゾ（2019年11月14日）「2009年の拘留中の死亡事件でイタリア警察官に懲役12年の判決」ガーディアン紙。
  209. ^ グアステラ、ジュゼッペ (2020 年 7 月 27 日)。 「Piacenza, lo sfogo del maresciallo Orlando: 「In 30 anni non ho mai avuto una sanzione」。コリエレ デッラ セーラ。
  210. ^ “Parla il marocchino vittima dei cc di Piacenza: 「タスカのミミゼロ・ラ・ドローガ」. TGLA7。 2020年7月26日。
  211. ^ "カラビニエリ ピアチェンツァ、ファランガ: "Soldi vinti al Gratta e vinci.イル・ナイジェリアーノ・ペスタート?カッデ・ダ・ソロ」。イル メッサッジェーロ。 2020年7月25日。
  212. ^ “Caserma Piacenza, una trans brasiliana: 「Minacce e botte in caserma」. tg24.sky.it。 2020年7月26日。
  213. ^ “Carabinieri caserma Levante di Piacenza: 12 anni all'appuntato Montella. Tutte le condanne”. 2021年7月。
  214. ^ 「イタリアの刑務所で警備員が囚人を殴打する様子を捉えたビデオ映像が流出、非難を浴びる」ガーディアン紙、2021年7月。
  215. ^ Melnis, E、Garonskis, A & Matvejevs, A 2006、「ラトビアにおける警察の発展」、法律学
  216. ^ メルニス、E;ガロンスキス、A;マトヴェジェフス、A (2006)。 「ラトビアにおける警察の発展」。法学。1 (79): 72 – 84。
  217. ^ Jeffries, I 2004、「21世紀初頭の旧ソ連諸国、移行期のバルト諸国とヨーロッパ諸国」、Routledge、ロンドン、190ページ。
  218. ^ Jeffries, I 2004、「21世紀初頭の旧ソ連諸国、移行期のバルト諸国とヨーロッパ諸国」、Routledge、ロンドン、192ページ。
  219. ^ 「ラトビア」米国国務省. 2019年8月15日閲覧。
  220. ^ 米国国務省：外交の実践、2006年、ラトビア。2016年7月19日閲覧[https://2009-2017.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2005/61658.htm 米国国務省]。
  221. ^ 「拷問防止｜ラトビア人権センター」cilvektiesibas.org.lv . 2019年8月15日閲覧。
  222. ^ 「ラトビアは警察による虐待に対処し、拘留環境を改善すべき」coe.int . 2019年8月15日閲覧。
  223. ^ “Valsts policija -”. vp.gov.lv 。2019 年8 月 15 日に取得。
  224. ^ 「ルクセンブルク｜パートナーと協定｜ユーロポール」ユーロポール、1958年1月1日。 2017年1月29日閲覧。
  225. ^ ab "L'inspecteur de Police - Portail de la Police Grand-Ducale - 1000 métiers en 1".ルクセンブルク警察。 2016 年 4 月 22 日。2017 年 1 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年1 月 29 日に取得。
  226. ^ 「欧州委員会、初のEU汚職防止報告書を発表」（プレスリリース）。欧州委員会。2014年2月3日。 2017年1月29日閲覧。
  227. ^ ab シェンゲン協定の調査: シェンゲン協定の比較解釈 ... - シャンタル・ジュベール、ハンス・ベバース。マルティヌス・ナイホフ出版社。 1996 年 6 月 3 日。ISBN 978-9041102669. 2017年1月29日閲覧。
  228. ^ “Victoria Police - Delivering a Safer Victoria”. Victoria Police (オーストラリア). 2005年5月25日. 2013年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
  229. ^ “マルタ警察”. 2016年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  230. ^ ab "Leġiżlazzjoni マルタ".法律.mt .
  231. ^ 「欧州評議会」.
  232. ^ ハマーバーグ、トーマス. 「人権委員 – 警察に対する苦情の独立かつ効果的な決定に関するトーマス・ハマーバーグ人権委員の意見」. wcd.coe.int (欧州評議会、人権委員、任期2006～2012年) . 2016年7月18日閲覧。
  233. ^ abc 「欧州拷問及び非人道的又は品位を傷つける取扱い又は刑罰の防止に関する委員会（CPT）」coe.int。
  234. ^ Ltd.、Allied Newspapers（2008年7月6日）「警察の暴力は容認されない - 大臣」 。 2016年7月18日閲覧。
  235. ^ 「マルタ警察ポータル」pulizija.gov.mt . 2016年7月18日閲覧。
  236. ^ “マルタ”. m.state.gov . 2016年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月18日閲覧。
  237. ^ 「マルタ 2013 人権報告書」(PDF) .
  238. ^ 「人権委員会、マルタの報告書を検討」ohchr.org . 2016年7月18日閲覧。
  239. ^ "PACE: ニュース". assembly.coe.int . 2016年7月22日閲覧。
  240. ^ 「人種差別撤廃委員会」（PDF） .
  241. ^ abc 「警官を噛みついたとして告発された男性の弁護士、依頼人は警察の暴力の被害者だと主張 - マルタ・インディペンデント」independent.com.mt . 2016年7月22日閲覧。
  242. ^ ab Ltd、Allied Newspapers（2015年1月5日）。「コミッショナー、警察の暴力行為疑惑事件を当直判事に付託」 。 2016年7月22日閲覧。
  243. ^ ab Ltd, Allied Newspapers (2012年8月13日). 「警察が軍曹に対して行動を起こす」 . 2016年7月22日閲覧。
  244. ^ 「危険運転事件が警察の暴力捜査に発展」2016年7月22日閲覧。
  245. ^ abc 「ペイスビルの乱闘者が警察の暴力を非難」2016年7月22日閲覧。
  246. ^ ab 「欧州人権条約とは何か？」RightsInfo、2015年4月19日。2019年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月15日閲覧。
  247. ^ Lamboo, T 2010、「警察の不正行為：内部調査の説明責任」国際公共部門管理ジャーナル、第23巻、第7号、613-631ページ。
  248. ^ ab van der Leun, J. P & van der Woude, MA H 2011、「オランダにおける民族プロファイリング？予防権限の拡大、民族プロファイリング、変化する社会的・政治的文脈に関する考察」『警察と社会』第21巻第4号、2011年12月。
  249. ^ アムネスティ・インターナショナル 2015、「職務質問権は人権にリスクをもたらす：オランダにおける民族プロファイリングの認識と対処」、2016年7月19日オンライン閲覧、"amnesty_stopandsearchpowersposearisktohumanrights.pdf" (PDF) 。 2014年10月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年7月20日閲覧。
  250. ^ 「警察がチョークホールドで死の抗議者をハーグ地区から締め出し」NLタイムズ、2016年6月27日。 2019年8月15日閲覧。
  251. ^ ポリシャ、ポルスカ。 「ポーランド国家警察」。Policja.pl。
  252. ^ abcd 「ポーランド 2013年人権報告書」(PDF) .
  253. ^ ミハウ・ケンピンスキ、プレス。 (2007)。 「ゾモ」。Historia Milicji Obywatelskiej (Milicja.waw.pl )。 Fundacja Educacji Historycznej。 2015 年 4 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年10 月 8 日に取得。
  254. ^ クラスノクツキ、シャノン（2001年）「過渡期の人権：ポーランドとロシアの刑事司法改革の成功と失敗」ケース・ウェスタン・リザーブ・ジャーナル33 （ 1）。
  255. ^ ウォーカー、タビサ (2009). 『不信のパラドックス：ポーランドのオンライン報道における信頼と不信、国際データレポートと世論調査 2002–2008』（修士論文）ノースカロライナ大学.
  256. ^ Beswick, Emma (2020年11月24日). 「ポーランド：警察、平和的な抗議者に対して『過剰な暴力』を行使」. euronews .
  257. ^ 「ポーランド」。米国国務省。
  258. ^ ab 「フットボールファンの死が暴動を引き起こす」(PDF)。2016年10月3日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  259. ^ “キビツェ・ヤギエロニ・ザトジマニ・ザの抗議”.ポルスキーラジオ。2017 年1 月 29 日に取得。
  260. ^ abc 「ポーランドのロマ人に関するOSCE会合声明」欧州ロマ権利センター。
  261. ^ 「ポーランド、チェホチネク近郊で警察がロマ人4人を殴打」欧州ロマ権利センター。
  262. ^ マッカーシー、ニール（2014年11月24日）「• 図表：世界で最も警察活動が活発な国」Statista 2017年1月29日閲覧。
  263. ^ 「ポルトガルの警察」。Safe Communities Portugal. 1945年10月20日。 2017年1月29日閲覧。
  264. ^ "::: DL n.º 457/99、11 月 5 日"。プロキュラドリア・ジェラル・ディストリタル・デ・リスボア。 1999 年 11 月 5 日。2017-01-29に取得。
  265. ^ ロドリゲス、エセキエル;ファリア、ポーラ。サントス、アゴスチーニョ。フラガ、シルビア (2015)。 「ポルトガルにおける民間人に対する警察の銃撃：文脈、法医学、司法の特徴づけ」。法医学および法医学ジャーナル。33 : 50–55 .土井:10.1016/j.jflm.2015.04.008。hdl : 10216/114703。PMID  26048497。
  266. ^ 「ポルトガル警察、子供の前でサッカーファンを殴る様子を撮影」BBCニュース、2015年5月19日。 2017年1月29日閲覧。
  267. ^ 「子どもの前で男性が警察に殴打され、ポルトガルで怒り爆発」ガーディアン紙、AP通信、2015年5月20日。 2017年1月29日閲覧。
  268. ^ ab 「ギマランイスとリスボンでのサッカー関連の暴力に関するポルトガル警察の公式声明 | Safe Communities Portugal」www.safecommunitiesportugal.com . 2019年8月15日閲覧。
  269. ^ 「ベンフィカファンを殴打した警官、90日間の出場停止処分」ポルトガル・ニュース。 2017年1月29日閲覧。
  270. ^ 「スポルティング・リスボン、機動隊によるファンへの『野蛮な』暴行に抗議」ESPN FC 2016年5月19日. 2017年1月29日閲覧。
  271. ^ abcde Fletcher, James (2015年4月23日). 「彼らは黒人を憎んでいる」BBCニュース. 2017年1月29日閲覧。
  272. ^ 「ポルトガル 2015/2016 | アムネスティ・インターナショナル」アムネスティ・インターナショナル2017年1月29日閲覧。
  273. ^ マーシャル、アンドリュー（1961年5月29日）「ポルトガル：決意の帝国」『ザ・ワールド・トゥデイ』17 (3): 95-101 . JSTOR  40394108.
  274. ^ レイス、マルタ。 「エスクアドラ・デ・アルフラジデ。MP ファラ・デ・トルトゥーラ・エ・アウトロス「トラタメントス・クルーエイス、デグラダンテス・オウ・デスマノス」」。iOnline - サポ。2018 年11 月 1 日に取得。
  275. ^ コスタ、カティア。 「17 件の 18 件の政策を実行できます。」サバド。2018 年11 月 1 日に取得。
  276. ^ エンリケス、ジョアナ (2018 年 9 月 21 日)。 「オス・ポリシアス・ダヴァム・ソコス、ポンタペス。エスタヴァム・ア・ゴスター。パレシア・オ・インフェルノ」。パブリック。2018 年11 月 1 日に取得。
  277. ^ 「ECRI - ポルトガルにおける国別モニタリング」CoE . 2018年11月1日閲覧。
  278. ^ ab ECRI報告書（ポルトガルに関する第5回モニタリングサイクル）. ストラスブール：欧州評議会. 2018年6月19日. p. 26. 2018年11月1日閲覧。
  279. ^ “プレゼンタソン”.猪貝。2018 年11 月 1 日に取得。
  280. ^ ルーサ (2011 年 6 月 12 日)。 「エージェントは PSP の犯罪者であり、犯罪者です。」ディアリオ・デ・ノティシアス。2018 年11 月 1 日に取得。
  281. ^ シルバ、サミュエル (2012 年 9 月 27 日)。 「GNR acusada de "torturar" ciganos detidos uma rusga em Vila Verde」。パブリック。2018 年11 月 1 日に取得。
  282. ^ メンデス、マリア (2012).識別、人種差別、AML の犯罪。リスボン：カレイドスコピオ。 83、84ページ。ISBN 978-989-658-160-2。
  283. ^ 「雇われ警官」『エコノミスト』
  284. ^ 「ロシア警察、拘束者を強姦し死亡させた事件で拷問の罪で起訴」HuffPost、2012年3月29日。
  285. ^ 「検閲、逮捕、閉鎖：プーチン大統領、ロシアメディアを圧倒 | The Listening Post - YouTube」2022年3月12日。 2022年5月20日閲覧– YouTubeより。
  286. ^ 「スロバキア、ロマ人に対する強制不妊手術と警察の不処罰で国際的に批判される」『Romea』 2015年10月20日。
  287. ^ 「スロバキア 2015/2016」アムネスティ・インターナショナル。
  288. ^ Cox, T (2013) 『東ヨーロッパにおける1989年の考察』p 227、Routledge、 ISBN 1-317-98039-5
  289. ^ 「比較犯罪学」サンディエゴ州立大学。2016年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  290. ^ 「スロバキア：ロマ人排除と民主主義の暗い側面」Open Democracy 2016年4月29日。
  291. ^ 「スロバキア：ロマの子供を拷問した警察、スキャンダラスな判決で無罪」Romea、2016年2月28日。
  292. ^ 「スロバキアのオンブズマン、ロマ人居住地への警察の襲撃は不要だったと発言」Romea、2015年7月15日。
  293. ^ ゴールドマン、M（1999）『独立後のスロバキア：民主主義への闘い』p.137、グリーンウッド出版グループ
  294. ^ タイラー、トム・R.（2007年10月25日）『正当性と刑事司法：国際的な視点』ラッセル・セージ財団、ISBN 9781610445412。
  295. ^ abcd ロブニカール、ブランコ;ホズジャン、ウルシュカ。シュクリェ、ティナ。バヌタイ、エマニュエル（2014 年 4 月 3 日） 「多文化コミュニティの取り締まり：スロベニア北東部のロマコミュニティの事例研究」。比較および応用刑事司法の国際ジャーナル。38 (2): 191–209。土井:10.1080/01924036.2013.819025。ISSN  0192-4036。S2CID  143516241。
  296. ^ abc 「スロベニア」。アムネスティ・インターナショナルUSA 。 2016年7月22日閲覧。
  297. ^ 「欧州人権裁判所、スロベニア」(PDF) . 欧州人権裁判所. 2016年7月22日閲覧。
  298. ^ ab Cain, Phil (2012年12月4日). 「なぜスロベニアはもはや満足していないのか」BBCニュース. 2016年7月22日閲覧。
  299. ^ abcd 「マリボルの内務大臣も、クランベルガーに爆破された際に飛んだ（スロベニア語）」dnevnik . 2016年7月22日閲覧。
  300. ^ 「なぜスロベニアはもはや満足していないのか」mladina . 2016年7月22日閲覧。
  301. ^ ケイン、フィル（2012年12月4日）「ヴィンコ・ゴレナク：デモは違法であり、登録もされておらず、許可もされていない」BBCニュース。 2016年7月22日閲覧。
  302. ^ abcde 「Pliceand Minority Groups」アムネスティ・インターナショナルUSA . 2016年7月22日閲覧。[永久リンク切れ]
  303. ^ カサネラス、ポール（2022年5月）「フランコとの闘いにおける共同の努力：スペインによる長期政権68年における抗議と弾圧」現代ヨーロッパ史. 31 (2).ケンブリッジ大学出版局（ケンブリッジおよびニューヨーク） : 271–285 . doi :10.1017/S0960777321000163. ISSN  1469-2171. LCCN  92660049. OCLC  237351536. S2CID 246301760  .
  304. ^ abcd 「スペイン 2015/2016」アムネスティ・インターナショナル。 2016年6月22日閲覧。
  305. ^ Minder, Raphael (2015年6月30日). 「スペインの新しい公共安全法には挑戦者がいる」ニューヨーク・タイムズ. 2016年6月22日閲覧。
  306. ^ ab 「スペイン：当局が容認する差別」アムネスティ・インターナショナル、2011年12月14日。 2016年6月22日閲覧。
  307. ^ abcd 「ケースウォッチ：スペインにおける警察の虐待への挑戦」オープン・ソサエティ財団。 2016年6月22日閲覧。
  308. ^ 「ビューティー・ソロモン対スペイン、人種、性別、社会的地位に基づく差別」。Women 's Link Worldwide。2016年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月22日閲覧。
  309. ^ abc 「スウェーデン警察、人種差別、そして抵抗」 。 2016年7月20日閲覧。
  310. ^ 「警察の銃撃後、ストックホルム郊外で暴動が発生 - BBCニュース」BBCニュース、2013年5月22日。 2016年7月20日閲覧。
  311. ^ 「スウェーデン、暴徒と警察の処罰は大きく異なる」ガーディアン紙、2013年5月27日。 2016年7月20日閲覧。
  312. ^ 「マルメでの児童暴行事件で警備員が捜査」The Local . 2016年7月20日閲覧。
  313. ^ クラウチ、デイヴィッド（2019年10月3日）「スウェーデンの裁判所、ダウン症の男性を殺害した警察官を無罪」ガーディアン紙。
  314. ^ ab 「スイスの国外追放措置が変更される」SWI swissinfo.ch 2002年4月14日. 2020年6月10日閲覧。
  315. ^ “ベックス：イル・ヤ・ウン・アン、エルヴェ・ムレ・スー・レ・ボール・ド・ラ・ポリス！” 。2020 年6 月 10 日に取得。
  316. ^ “ローザンヌの暴力政策に対するマニフェステーション”. 24時間（フランス語）。ISSN  1424-4039 。2020 年6 月 10 日に取得。
  317. ^ “Auch die Schweiz hat einen 'ジョージ・フロイド' - 秋" . 2020 年6 月 10 日に取得。
  318. ^ “Le Nigérian décédé en Valais n'est pas mort d'une crise cardiaque ordinaire”.ル・タン（フランス語）。 2001 年 5 月 9 日 。ISSN 1423-3967 。2020 年6 月 10 日に取得。
  319. ^ “ヘルシュコヴィッツ戦争アルツティム・フォール・ジェマルG.”ターゲス アンツァイガー(ドイツ語)。ISSN  1422-9994 。2020 年6 月 10 日に取得。
  320. ^ 「イングランドおよびウェールズの警察職員数：2015年3月31日」内務省。2017年1月29日閲覧。
  321. ^ 「警察の武力行使」。警察大学。2013年10月23日。 2017年1月29日閲覧。
  322. ^ 「2014/15年度警察との接触中または接触後に発生した死亡に関する年次報告書が公表されました | 独立警察苦情委員会」。独立警察苦情委員会。2015年7月23日。 2017年1月29日閲覧。
  323. ^ abcd 「警察の苦情 - イングランドとウェールズの統計 2013/14年および2012/13年」(PDF) 。 2016年10月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
  324. ^ Vikram Dodd (2015年1月26日). 「ジュリアン・コール一家、警察の暴力疑惑でIPCCを批判」ガーディアン紙. 2017年1月29日閲覧。
  325. ^ Vikram Dodd (2015年2月11日). 「首の骨折事件に関わった警官を停職処分に、家族が警察署長に報告」ガーディアン紙. 2017年1月29日閲覧。
  326. ^ ab 「ファルク・アリ事件：ベッドフォードシャー警察、重罪で解雇」BBCニュース、2016年4月7日。 2017年1月29日閲覧。
  327. ^ ab レポーター、フランシス・ペローディン（イングランド北部）（2016年7月18日）。「ムゼー・モハメッド死去：リバプール市長、透明性のある調査を約束」ガーディアン紙。 2017年1月29日閲覧。
  328. ^ ab Warnecke-Berger H (2019).中央アメリカとカリブ海地域における政治と暴力. スイス: Palgrave Macmillan Cham. pp. 1, 4– 6, 8, 197– 198, 209– 210, 223– 225. doi :10.1007/978-3-319-89782-0. ISBN 978-3-319-89781-3。LCCN  2018942510。
  329. ^ WJP (2022). ベリーズにおける法の支配：2021年一般人口調査の主な結果（報告書）. 米国：ワールド・ジャスティス・プロジェクト. p. 7.
  330. ^ 「G20抗議デモに参加した医療従事者が警察の暴力に抗議の声を上げる」rabble.ca 2010年7月5日. 2015年10月2日閲覧。
  331. ^ 「モントリオールで警察の暴力が増加」rabble.ca 2012年3月23日. 2015年10月2日閲覧。
  332. ^ 「警察による警察の捜査：文献の批判的分析 | RCMP市民審査・苦情委員会」 RCMP市民審査・苦情委員会 2014年5月25日。 2017年1月29日閲覧。
  333. ^ ステファニー・ネベヘイ（2014年11月28日）「国連拷問監視機関、米国に警察の残虐行為の取り締まりを強く求める」2015年11月23日アーカイブ、Wayback Machineより。ロイター。2015年3月19日閲覧。
  334. ^ Tharoor, Ishaan (2016年9月27日). 「米国は『人種テロ』の歴史について黒人に賠償義務があると国連パネルが主張」ワシントン・ポスト. 2017年5月1日閲覧。
  335. ^ ab 「イラク刑務所虐待スキャンダル速報」CNN、2017年4月10日。 2017年9月26日閲覧。
  336. ^ 「アメリカの警察は他国の警察よりもはるかに多くの人を射殺している」Vox誌、2015年12月17日。 2018年8月17日閲覧。
  337. ^ ハーシュフィールド、ポール. 「なぜアメリカの警官はヨーロッパの警官に比べて殺人が多いのか？」ザ・カンバセーション. 2018年8月17日閲覧。
  338. ^ 「The Counted: People Killed by Police in the US」ガーディアン紙2019年11月3日閲覧。
  339. ^ 「『決して止まらない』：2022年、米警察による殺人事件が過去最高を記録」ガーディアン紙2023年1月6日. 2023年1月7日閲覧。
  340. ^ ファスラー、エラ（2019年7月14日）「大統領候補は警官の件を議論せずに銃による死亡事件を議論することはできない」Truthout.com . 2019年7月14日閲覧。
  341. ^ 「米国の警察の武力行使には大きな人種格差がある」Vox . 2015年12月17日. 2018年8月17日閲覧。
  342. ^ Acheme, Doris E.; Cionea, Ioana A. (2022年1月). 「抗議の構造：米国在住のナイジェリア人による警察の暴力と#BlackLivesMatter抗議への反応」 . Journal of Language and Social Psychology . 41 (1): 29– 48. doi :10.1177/0261927X211049473. S2CID  240338987. 2022年2月18日閲覧。
  343. ^ 「表42」。
  344. ^ Sharara, Fablina; Wool, Eve E; et al. (2021年10月2日). 「米国における人種・州別の警察による致死的暴力、1980～2019年：ネットワークメタ回帰」. The Lancet . 398 (10307): 1239– 1255. doi :10.1016/S0140-6736(21)01609-3. PMC 8485022. PMID 34600625. 米国では、1980年から2018年の間に、警察による暴力による死亡者数は全人種・全州合わせて30,800人（95%不確実性区間[UI] 30,300～31,300人）と推定される。これは、NVSS が報告した死亡者数よりも 17,100 人 (16,600 ～ 17,600 人) 多い数です。 
  345. ^ レビン、サム（2022年7月28日）「『追われている』：米警察に殺害された3人に1人は逃亡中、データが明らかに」ガーディアン紙。 2022年9月2日閲覧。
  346. ^ 「警察はいかにしてブレオナ・テイラーを殺害したか」ニューヨーク・タイムズ、2020年12月28日。 2021年1月6日閲覧。
  347. ^ 「ブレオナ・テイラー：警察官は起訴されたが、死亡事件については起訴されていない」BBCニュース、2020年9月23日。 2021年1月6日閲覧。
  348. ^ 「ジョージ・フロイドの人生最後の30分」BBCニュース、2020年5月30日。 2020年6月14日閲覧。
  349. ^ エリック・レベンソン「元警官はジョージ・フロイド氏を9分29秒間ひざまずかせた ― 悪名高い8分46秒ではない」CNN
  350. ^ Forliti, Amy; Karnowski, Steve (2021年6月26日). 「ショーヴィン、ジョージ・フロイドの死で懲役22年半の判決」AP通信ニュース. 2021年9月5日閲覧。
  351. ^ スティーブ・カーノウスキー（2021年5月13日）「フロイド氏の死で起訴された元警官3人の裁判、3月に延期」AP通信ニュース。 2021年12月6日閲覧。
  352. ^ ブエノスアイレスの悲劇。イブニング・ポスト、1909年11月16日、7ページ
  353. ^ レジャリ、ダリウス. 拷問技術の世界史
  354. ^ マリア、セオアネ (2004)。アルゼンチン: el siglo del progreso y la oscuridad、1900 ～ 2003 年。クリティカ、p. 40.ISBN​ 950-49-1208-7 （スペイン語）
  355. ^ “ブエノスアイレス大学での警察による弾圧”. 2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月29日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)、トロント大学
  356. ^ ナグ、ナウエル (2010 年 6 月 15 日)。 「トラトス・インヒューマノス・イ・デグラダンテス」。Página/12 (スペイン語)。社説ラ・パジーナ SA 。2010 年7 月 31 日に取得。
  357. ^ カバンナ、ホアキン (2020-06-07)。 「Crimen de Luis Espinoza: dos de los policías acusados hicieron controles de cuarentena mientras otros llevaban el cadáver a Catamarca」 [ルイス・エスピノーザの犯罪: 告発された警察官のうち2名が検疫管理を行い、他の警察官が遺体をカタマルカに運んだ]。インフォバエ。ブエノスアイレス。
  358. ^ ロペス、ファビアン。 「トゥクマン: ルイス・エスピノーザの死亡は警察官の武器によるものと確認された」ラ・ナシオン（スペイン語）。ブエノスアイレス。2020年5月30日に取得。
  359. ^ Cavallaro, J.; 米国ヘルシンキ監視委員会; Manuel, A.; ヒューマン・ライツ・ウォッチ/アメリカズ; アメリカズ (1997). ブラジル都市部における警察の暴力. アメリカズ・シリーズ. ヒューマン・ライツ・ウォッチ. ISBN 978-1-56432-211-1. 2020年6月22日閲覧。
  360. ^ ホロウェイ、トーマス・H.「リオデジャネイロの警察活動：19世紀都市における抑圧と抵抗」スタンフォード大学出版局、1993年。ISBN 0804720568- 第2章。
  361. ^ グレーデン、D. トルストン著『ブラジルにおける奴隷制から自由へ：バイーア、1835-1900年』ニューメキシコ大学出版、2006年。ISBN 9780826340511- 第2章と第3章。
  362. ^ クーニングス、K. & クルーイトD.「ラテンアメリカにおける武装勢力、組織的暴力、国家の崩壊」ゼッドブックス、1988年。ISBN 1842774441- 41ページ。
  363. ^ アンドラーデ、ジョン。『世界の警察と準軍事組織』Mstockton Press、マクミラン出版社、1985年。ISBN 9781349077847- 28～29ページ。
  364. ^ Heinz, WS & Frühling, h. 「ブラジル、ウルグアイ、チリ、アルゼンチンにおける国家および国家支援主体による重大な人権侵害の決定要因 1960–1990」Martinus Nijhoff Publishers、1999年。ISBN 9041112022- 第5章。
  365. ^ The Independentの記事、2016年10月29日。
  366. ^ 「Folha de São Paulo」の記事(ポルトガル語)、2015 年 7 月 31 日。
  367. ^ 「ラテンアメリカの暴力犯罪が民主主義を蝕む」フィナンシャル・タイムズ、2019年7月9日。2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  368. ^ アンドレオニ、マヌエラ;エルネスト、ロンドーニョ（2020年5月18日）。 「『殺しのライセンス』：警察による殺人が記録的なリオの年の内部」。ニューヨークタイムズ紙。2020 年5 月 20 日に取得。
  369. ^ ab "リラトリオス". Rede de Observatórios de Segurança (ブラジルポルトガル語) 。2021年12月5日閲覧。
  370. ^ 「ブラジル最高裁判所、リオのファベーラにおける警察活動に関する画期的な訴訟を審議、パート1」RioOnWatch . 2020年7月25日. 2021年12月5日閲覧。
  371. ^ 「ADPF 635」. MPRJ (ブラジル系ポルトガル語) 。2021年12月5日閲覧。
  372. ^ “ヴィトリアは黒人も貧民街も！”. adpfdasfavelas.org 。2021年12月5日閲覧。
  373. ^ 「RJ のようなオペラの規制はなく、死と死の危険もありません。関連性はありません。」. G1 (ブラジル系ポルトガル語)。 2021年6月7日。2021年12月5日閲覧。
  374. ^ 「第6回ブラック・ジュライ、ファヴェーラのADPF、その政治的影響、そして社会闘争を議論」RioOnWatch 2021年9月3日 . 2021年12月5日閲覧。
  375. ^ 「殺すのをやめろ！ジャカレジーニョ、リオ史上最悪の虐殺を経験 #VoicesFromSocialMedia」RioOnWatch 2021年5月8日. 2021年12月5日閲覧。
  376. ^ 「リオのファヴェーラでは、警察の暴力に対する闘いは子宮の中で始まる」RioOnWatch . 2021年6月15日. 2021年12月5日閲覧。
  377. ^ Rahman, Khaleda (2020年9月10日). 「ボゴタで暴動、警察による非武装男性の殺害がコロンビアで暴力的な騒乱を引き起こす」ニューズウィーク.
  378. ^ 「コロンビア：警察の暴力に対する抗議活動で13人死亡、400人以上負傷」ドイチェ・ヴェレ、2020年9月12日。
  379. ^ ロドリゴ・アクーニャ「チリの先住民活動家殺害で抗議活動が拡大」『レッドペッパー』ロンドン、2018年11月27日。2018年11月29日閲覧。
  380. ^ マクドナルド、ブレント（2019年11月19日）「チリでの抗議活動の代償は目に弾丸を浴びること（2019年出版）」ニューヨーク・タイムズ。
  381. ^ メザ、クリスティアン (2020 年 6 月 24 日)。 「グスタボ・ガティカ：カラビネロスは潜在的な情報提供に応じる」。
  382. ^ "INDH は、殺人事件に対するカラビネロスの攻撃により、ハブス オホスに対するハブリア ペルディドの監視を強化しました。". 2019年11月28日。
  383. ^ 「アムネスティ、ベネズエラの拷問に関する報告を数十件発表」ブルームバーグLP 2014年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月13日閲覧。
  384. ^ 「抗議行動で処罰される」（PDF）。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2014年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2014年5月6日閲覧。
  385. ^ 「ベネズエラ：国連人権高等弁務官、野党指導者と政治家の即時釈放を要求」。国連。2014年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月22日閲覧。
  386. ^ Gupta, Girish (2014年2月26日). 「ベネズエラ政府、暴動で暴力の非難に直面」ロイター. 2014年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月22日閲覧。
  387. ^ 「ベネズエラ：国連人権高等弁務官、抗議者に対する過剰な武力行使を非難」ガーディアン紙、2017年8月8日。2017年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月13日閲覧。
  388. ^ 「ベネズエラ政府の群衆統制への新たなアプローチ：強盗」ラテンアメリカ・ヘラルド・トリビューン、2017年6月5日。2017年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月6日閲覧。
  389. ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ；フォロ・ペナル（2017年）「5」（PDF）。ベネズエラにおける反対意見の弾圧：残虐行為、拷問、政治的迫害。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。61ページ。ISBN 978-1-62313-549-2。
  390. ^ 「情報: En Venezuela los manifestantes fueron víctimas de vulneraciones y abusos de derechos humanos」 (スペイン語)。国連人権高等弁務官事務所。 2017年8月31日。2018年4月11日のオリジナルからアーカイブ。2018 年4 月 10 日に取得。
  391. ^ “米国での安全保障を強化する (+ 推奨事項)”. La Patilla (ヨーロッパ系スペイン語)。 2017年4月8日。2017年4月24日のオリジナルからアーカイブ。2017 年4 月 24 日に取得。
  392. ^ 「Observatorio Venezolano de la Salud alerta sobre uso de Gases lacrimógenos」（スペイン語）。ベネゾラノ・デ・ヴィオレンシア天文台。ベネゾラノ・デ・ラ・サルー天文台。 2017年4月28日。2018年7月16日のオリジナルからアーカイブ。2018 年4 月 10 日に取得。
  393. ^ 「ベネズエラ：高官による虐待の責任」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2017年6月15日. 2017年6月17日閲覧。
  394. ^ フアン・フォレロ、マオリス・カストロ（2017年12月20日）「ベネズエラの残虐な犯罪取り締まり：処刑、マチェーテ、そして8,292人の死者。ウォール・ストリート・ジャーナル誌掲載のファビオラ・フェレロ撮影」ウォール・ストリート・ジャーナル。
  395. ^ Martín, Karina (2017年5月16日). 「ベネズエラ政権、抗議者への拷問を強化、排泄物を食べるよう強制」PanAm Post . 2017年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月18日閲覧。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Police_brutality_by_country&oldid=1330288046#Slovakia"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate