アメリカ合衆国における気候変動
過去120年間で、米国のほぼすべての地域の平均気温が上昇しています。[ 1 ]
21世紀に入ってからは、アメリカ全土の年間平均気温はほぼ毎年1971～2000年の平均を上回っています。[ 2 ]

気候変動により、米国では1970年以降気温が2.6  °F（1.4  °C）上昇しました。2023年には、世界の平均地表温度が産業革命以前の水準より1.45°C上昇し、記録上最も暑い年となりました。[ 3 ] [ 4 ]米国の気候は広範囲に渡って変化しており、地域によっても変化の度合いが異なります。[ 5 ] [ 6 ] 2010年から2019年にかけて、米国は記録上最も暑い10年間を経験しました。[ 7 ]異常気象、侵入種、洪水、干ばつが増加しています。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 気候変動による熱帯低気圧や海面上昇への影響も、国内の地域に影響を及ぼしています。

1850年以降、累積で米国は現在の気候変動の原因となっている温室効果ガスをどの国よりも多く排出しており、二酸化炭素だけでも世界全体の約20%を占めています。 [ 11 ]現在の米国の一人当たり排出量は世界最大級です。[ 12 ]州および連邦レベルで様々な気候変動政策が導入されており、米国は一時的に離脱したものの、パリ協定を批准しました。2021年には、2030年までに年間温室効果ガス排出量を半減するという目標を設定しましたが、[ 13 ]石油・ガス会社は依然として減税を受けています。[ 14 ]

気候変動は米国の環境と社会に多大な影響を及ぼしている。これには農業、経済（特に保険の手頃さと入手可能性）、人間の健康、先住民族への影響が含まれ、国家安全保障上の脅威と見なされている。[ 15 ]一人当たりの二酸化炭素排出量が多く、気候変動対策に反対する政策を導入している米国の州は、一般的に大きな影響を受けている。[ 16 ] [ 17 ] 2020年は米国で数十億ドル規模の気象災害と気候災害が発生した歴史的な年だった。 [ 18 ] 2024年、米国は27件の気象災害と気候災害を経験し、それぞれ10億ドルを超える損害が発生した。これは、1年間で発生した数十億ドル規模の災害の最多記録である。[ 19 ]

気候変動は 歴史的に超党派的な問題であったものの、近年、国内で物議を醸し、政治的に分断を招いています。石油会社は1970年代から石油やガスの燃焼が地球温暖化を引き起こす可能性があることを知っていましたが、それでも長年にわたり否定論者に資金を提供してきました。[ 20 ] [ 21 ]明確な科学的コンセンサスがあるにもかかわらず、2021年という最近の時点でも、アメリカ人の3分の1が人為的な気候変動の存在を否定しています[ 22 ]。しかし、大多数はこの問題について懸念や警戒感を抱いています[ 23 ] 。

温室効果ガスの排出

米国の一人当たりの年間 排出量は、年間総排出量が多い中国よりも高い。[ 24 ]
時間の経過とともに累積的に見ると、米国の排出量は他のどの国よりも世界的に大きな経済的損害を引き起こしてきました。[ 25 ]
米国の一人当たりおよびGDP当たりの排出量は大幅に減少しているが、排出量の減少そのものはそれほど大きくない。[ 26 ]
米国は温室効果ガスであるメタンを含む天然ガスの主要な生産国である。[ 27 ]
米国の温室効果ガス排出量（経済部門別） [ 28 ]

米国は2020年に52億トンの二酸化炭素換算温室効果ガス（GHG）を排出した。 [ 29 ]これは中国の温室効果ガス排出量に次いで世界で2番目に多く、一人当たりの温室効果ガス排出量が最も多い国の1つである。2022年には、排出量は63億4320万トンに増加した。[ 30 ] 2019年には中国が世界のGHG排出量の27％を排出したと推定され、次いで米国が11％、インドが6.6％と続いている。[ 31 ]全体として、米国は世界のGHGの4分の1を排出しており、これは他のどの国よりも多い。[ 32 ] [ 33 ]年間排出量は一人当たり15トンを超え、上位8カ国の排出国の中で一人当たりの温室効果ガス排出量が最も多い国である。[ 34 ]

IEAは、米国の最も裕福な10パーセントが毎年1人当たり55トン以上のCO2を排出していると推定している。[ 35 ]石炭火力発電所が徐々に閉鎖されているため、2010年代には発電からの排出量は、現在最大の単一排出源である輸送に次いで2番目に減少した。 [ 36 ] 2020年には、米国の温室効果ガス排出量の27％が輸送から、25％が電力から、24％が産業から、13％が商業および住宅から、11％が農業からであった。[ 36 ]

米国の経済成長率は2.7％であるにもかかわらず、2024年の温室効果ガス排出量は2023年の水準と変わらないと報告されている。[ 37 ]

自然環境への影響

第5次全国気候評価によると、気候変動は米国の自然環境に様々な影響を及ぼしています。特に重要なのは水への影響です。ある地域では水不足（干ばつ）が見られ、他の地域では水過剰（洪水）が見られます。[ 38 ]

気温と天候の変化

地球温暖化の影響で、20世紀半ば以降、アメリカ本土48州では春の平均気温が上昇しています。[ 39 ]
アメリカでは山火事によって毎年焼失する平均面積が過去30年間でほぼ3倍に増加しました。[ 40 ]

人為的な気候変動は、熱波、寒波、嵐、洪水、干ばつなどの極端な気象現象の発生頻度や深刻度を変える可能性があります。[ 41 ] 2012年の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の報告書では、地球温暖化と熱波の増加、大雨やその他の降水量の増加、沿岸洪水の頻繁化との間には、強力な証拠が関連していることが確認されました。[ 42 ] [ 43 ] 2020年3月は、平均気温が20世紀の平均気温を華氏2.09度（摂氏1.16度）上回り、2016年に次いで記録上2番目に暑い3月となりました。[ 44 ]

アメリカ政府の気候変動科学プログラムによると、「地球温暖化が進むと、熱波と豪雨の頻度と強度はさらに増加する可能性が非常に高い。北米のかなりの地域では、より深刻な干ばつがより頻繁に発生する可能性がある。ハリケーンの風速、降雨量、高潮レベルは増加する可能性がある。最も強い寒冷期の嵐はより頻繁に発生し、より強い風とより極端な波高を伴う可能性がある。」[ 45 ]

2022年に、クライメート・セントラルは、1970年以降、米国は2.6  °F（1.4  °C）暖かくなり、分析された49州すべて（ハワイのデータは入手不可）で少なくとも1.8  °F（1.0  °C）暖かくなり、分析された246の米国の都市のうち244で暖かくなったと報告しました。[ 4 ]最も急速に温暖化している場所の多くは干ばつが発生しやすい南西部にあり、ネバダ州リノでは+7.7  °F（4.3  °C）暖かくなりました。[ 4 ] アラスカは4.3° F（2.4 °C）暖かくなり 、そこでは氷河が溶けて海面上昇に寄与し、永久凍土が溶けて温室効果ガスが放出されます。[ 4 ]米国の郡の90％が2011年から2021年の間に連邦気候災害を経験し、その間に12もの災害を経験した郡もあります。[ 46

異常気象

1980年代から2010年代にかけて、10億ドル規模の大西洋ハリケーンの数はほぼ倍増し、インフレ調整後のコストは11倍以上に増加しました。[ 47 ]
近年、極端な降水現象はより頻繁に発生するようになっている。[ 48 ]
気候変動による水温の上昇により、2024年に大西洋で発生した11のハリケーンすべての最大風速が強まりました。[ 49 ]

21世紀に入り、アメリカ合衆国では、高コストをもたらす異常気象の発生件数と深刻度が増加しており、その一部は地球温暖化によるものです。2011年8月だけでも、NOAA（アメリカ海洋大気庁）は同年、それぞれ10億ドル以上の経済損失を伴う9件の異常気象災害を記録しました。ハリケーン・アイリーン以前の2011年の総損失は350億ドル以上と推定されていました。[ 50 ]

東海岸ではサイクロンのコストと発生頻度が増加しているものの、これらの影響が主に気候変動によって引き起こされたのかどうかは依然として不明である。[ 51 ] [ 52 ]この点を補正すると、2006年にGeophysical Research Letters誌に掲載された包括的な論文では、過去数十年間、海水温が著しく上昇した期間において「世界の熱帯低気圧活動の純量に大きな変化は見られなかった」と結論づけている。しかし、この研究では、米国東海岸を含む北大西洋地域での活動の全般的な増加など、地域的な変化が大きく見られた。 [ 53 ]

1898年から1913年の間には、合計58日間続いた27回の寒波が発生しました。1970年から1989年の間には、同様の現象が約12回発生しました。1989年から2014年1月6日までは、一度も発生していません。2014年1月6日に発生した寒波は、このような現象の頻度が減少したため、人々を驚かせました。[ 54 ]

1995年から現在にかけて大西洋で極端に激しい嵐の活動が増加した原因が不明確であることを踏まえ、2007年にネイチャー誌に掲載された論文では、鉛直風せん断と海面水温の代替記録を用いて長期モデルを構築した。著者らは、「大型ハリケーンの平均発生頻度は1760年代から1990年代初頭にかけて徐々に減少し、1970年代と1980年代には異常に低い値に達した」ことを明らかにした。さらに、「1995年以降のハリケーン活動は、記録に残る他のハリケーン活動の活発期と比較して異常ではなく、海面水温の上昇への直接的な反応ではなく、通常のハリケーン活動への回復を示しているように見える」ことも明らかにした。研究者らは、気候変動の影響に関する今後の評価では、鉛直風せん断の規模に焦点を当てるべきだと述べている。[ 55 ]

米国における竜巻の発生頻度は増加しており、この傾向の一部は気候変化によるものですが、検知技術の向上など他の要因も大きな役割を果たしています。2003年にClimate Research誌に掲載された研究によると、負傷、死亡、または経済的損失をもたらす竜巻の被害総額は「1980年代以降、着実に減少している」とのことです。著者らは、竜巻による「死傷者数は過去50年間で減少した」と報告しています。彼らは、今後、地域的および時間的な変動性について更なる研究を行う必要があると述べています。[ 56 ]

熱波

アメリカ合衆国ではここ数十年で、最高気温の記録が最低気温の記録の2倍以上に増加している。[ 57 ]
米国における熱中症による死亡率（熱が根本原因または一因となっているもの）は2010年代半ばから増加している。[ 58 ]
米国の熱波は頻度、平均継続時間、強度ともに増加している。[ 59 ] また、熱波の季節も長くなった。[ 59 ]
数十年にわたり、米国における年間の熱波の平均発生数と平均継続時間の増加に基づき、年間の熱波に見舞われる日数の平均は増加している。[ 59 ]

1960年代以降、アメリカ合衆国本土では熱波の発生頻度と持続期間が増加しています。気候変動の一般的な影響として、Nature Climate Change誌は、熱波や集中豪雨の発生確率の増加が挙げられています。 [ 51 ]国立衛生研究所（NIH）の2003年の研究 で述べられているように、「少なくとも部分的には人為的な気候変動に関連する熱と湿度の上昇は、熱中症による死亡率の長期的な増加を示唆している」という懸念があります。しかし、報告書では、一般的に「過去35年間で、米国の人々は高温多湿の気象条件の影響を体系的に受けにくくなり」、また「多くの都市部や郊外で気象条件がますます厳しくなっているにもかかわらず、熱中症時の死亡率は減少している」と結論付けられています。したがって、研究で述べられているように、「熱波の持続時間や強度の増加と死亡率の上昇との間に単純な関連性はない」が、現在の死亡率は大部分が予防可能であり、NIHはアメリカの公衆衛生当局と医師に対し、患者に熱に関連する天候や気候が身体に及ぼす影響を軽減することについて知らせるよう強く求めている。[ 60 ]

気候変動による気温上昇と乾燥化は、2020年にカリフォルニアで発生したような山火事と関連付けられている。[ 61 ]

2021年、北西部で気候変動に関連した前例のない熱波が発生した。[ 62 ]この熱波は、ポートランドやシアトルなど通常はそれほど暑くならない多くの地域で気温が122°F（50°C）近くまで達し、カナダのブリティッシュコロンビア州で500人が死亡、180件の山火事が発生した。この熱波は気候変動によって150倍も起こりやすくなった。[ 63 ] World Weather Attributionによると、今日の気候ではこのような現象は1000年ごとに発生するが、気温が産業革命以前の水準より2度上昇すると、このような現象は5～10年ごとに発生することになる。しかし、これは気候モデルで予測されたよりも深刻だった。その地域への重大な影響が太平洋岸北西部で予想されたのは、21世紀半ばになってからであった。[ 64 ]現在、科学者たちは予測をより正確にする方法を模索しています。なぜなら、「研究者は、北米やドイツなどの地域がヒートドームや洪水のような極端な現象に20年、10年、5年、あるいは毎年直面するかどうかを評価する必要があります。このレベルの精度は現時点では不可能です。」[ 65 ]

アメリカ合衆国における動物の絶滅率の主な原因は、気温上昇と熱波です。サイエンスライターのマーク・C・アーバンは、「種は、地形全体の気候変化と同じ速さで、新たな適切な生息地へと分散しなければなりません」と述べています。[ 66 ]アメリカ合衆国における種の絶滅リスクは、「南米、オーストラリア、ニュージーランド」などの他の国々と比較してそれほど深刻ではありません。[ 66 ]これらの種は気温上昇と同じ速さで適応する必要があるため、アーバンは、大きなリスクにさらされている国々だけでなく、そうでない国々でさえ、気温上昇と気候変動のさらなる進行を抑制するための戦略を採用する必要があることを強調しています。[ 66 ]

干ばつ

EPAが報告した米国本土48州の干ばつ状況。曲線は9年間の加重平均です。米国における雨季と干ばつの発生時期は、過去数十年間で大きく変化しています。
カリフォルニア州の干上がった湖底は1200年で最悪の大干ばつに見舞われており、気候変動の影響で州内で水が配給制となっている。 [ 67 ]
地下水枯渇の長い期間の中で、短期間の回復は主に洪水を引き起こし、社会的、環境的、経済的に悪影響を及ぼした極端な気象現象によって引き起こされました。[ 68 ]

2006年の調査では、干ばつ状況は南西部で悪化している一方、北東部では改善しているようだと示唆された。[ 69 ] 2000年から2021年にかけて、北米南西部の大規模干ばつが続いた。気候変動によって気温が上昇し、降水量が減り、積雪が減り、空気が湿気を吸収する能力が高まり、乾燥した状態を作り出した。2021年現在、この干ばつは過去500年で最も深刻だった。[ 70 ] 2021年6月30日現在、米国本土の61％が干ばつ状態にあった。水と冷房の需要が増加した。[ 71 ] 2021年6月、カリフォルニア州で水制限が施行された。 2007年の査読済み研究によると、カリフォルニアなどの地域では、気候変動に起因する干ばつが、植物の生産性の低下、種の分布の変化、両生類や小型哺乳類の死亡率の上昇など、すでに目に見える生態系の混乱を引き起こしていることが明らかになっています。[ 72 ]カリフォルニアの干ばつの深刻さの50%は気候変動が原因です。[ 73 ]水制限は米国西部の多くの州に拡大すると予想されており、農家はすでに影響を受けています。サンフランシスコでは、水不足のために水力発電所が停止する可能性があります。[ 74 ]

Nature Climate Change に掲載された研究では、2000年から2021年は少なくとも西暦800年以降、北米南西部で22年間で最も乾燥した期間だったと結論付けています。[ 75 ]研究者の1人は、気候変動がなければ、干ばつはおそらく2005年に終わっていただろうと述べています。[ 76 ]巨大干ばつの深刻さの42％は、気候変動による気温上昇に起因すると言われており、地域の88％が干ばつに見舞われています。[ 77 ] 2020年から2021年にかけて、7つの州に水を供給するコロラド川の水量は、記録が残っている1世紀以上で最低の2年間の平均値にまで縮小しました。[ 77 ]

巨大洪水

2022年にサイエンス・アドバンシズ誌に掲載された研究によると、カリフォルニアに影響を与える大気河川の気候変動によって、巨大洪水（山岳部では1ヶ月あたり100インチ（250cm）の雨や雪解け水、シエラネバダ山脈では25～34フィート（7.6～10.4m）の積雪）の発生確率がすでに2倍に上昇しており、今後の極端な暴風雨のシナリオでは、シエラネバダ山脈の流出量は過去の値より200～400%多くなると予測されている。[ 78 ]

極渦ジェット気流の弱体化

気候科学者たちは、地球温暖化の影響で成層圏の極渦ジェット気流が徐々に弱まり、米国の気象に影響を与えると仮説を立てている。 [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]この傾向は、将来、特定地域で霜が増加するなどの変化を引き起こす可能性がある。雑誌「サイエンティフィック・アメリカン」は2014年12月、五大湖の氷床が最近「記録上2番目に大きな面積に達した」と指摘し、気候変動を示している。[ 80 ] 2021年2月、米国がパリ協定に正式に再加盟した際、ジョン・ケリー米国務長官はこれについて発言し、米国における最近の極寒現象について言及した。ケリー長官の見解では、「温暖化に関連したジェット気流の弱体化により、極渦が南下するため、気候と関連している」という。[ 82 ]この見解は多くの気候科学者に共有されている。[ 83 ]

海面上昇

NOAAは、2050年までに米国の各海岸線で海面上昇のレベルがそれぞれ異なると予測しており（図示）、さらに、将来の排出量削減に失敗すれば、2100年までに合計3.5～7フィート（1.1～2.1メートル）の海面上昇を引き起こす可能性があると予測している。[ 84 ]
高潮洪水は潮汐洪水とも呼ばれ、過去70年間ではるかに一般的になっています。[ 85 ]
防波堤や道路の高さを上げるなどの潮汐洪水への適応策は、数十年しか持続しないと予測されています。[ 86 ]
連邦緊急事態管理庁（FEMA）によって災害と宣言された洪水の数は、特に2010年以降増加している。[ 87 ]

アメリカでは海面上昇が数十年にわたって発生しており、その始まりは19世紀に遡ります。アメリカ国民の40%は海岸近くに住んでおり、海面上昇の影響を受けやすい状況にあります。アラスカを除くアメリカのほぼすべての沿岸地域では、今後の海面上昇は世界平均よりも高くなると予想されています。 [ 88 ] NOAAの世界および地域の海面上昇シナリオでは、2022年2月に発表された米国の海岸線に沿った相対的な海面上昇は、今後30年間で平均25～30センチメートル（9.8～11.8インチ）上昇すると予想されており、これは過去100年間の上昇と同程度です。[ 89 ]

具体的には、NOAA の 2022 年 2 月の海面上昇技術レポートでは、今後 30 年間の海面上昇は平均して、東海岸で 10 ～ 14 インチ (0.25 ～ 0.35 メートル)、メキシコ湾岸で 14 ～ 18 インチ (0.35 ～ 0.45 メートル)、西海岸で 4 ～ 8 インチ (0.1 ～ 0.2 メートル)、カリブ海で 8 ～ 10 インチ (0.2 ～ 0.25 メートル)、ハワイ諸島で 6 ～ 8 インチ (0.15 ～ 0.2 メートル)、アラスカ北部で 8 ～ 10 インチ (0.2 ～ 0.25 メートル) になると予測されています。[ 84 ]また、2050年までに、「中程度」（通常は被害をもたらす）の洪水は平均して今日の10倍以上の頻度で発生すると予想され、「大規模」（多くの場合破壊的な）の洪水は今日の5倍の頻度で発生すると予想されています。[ 84 ]

米国地質調査所は海面上昇に関する研究を実施し、沿岸地域の脆弱性に焦点を当て、海面変動を分析するために6つの物理的変数（地形、海岸傾斜（パーセント）、相対的な海面上昇率（mm/年）、海岸線の侵食および加速率（m/年）、平均潮位差（m）、平均波高（m））を組み込んでいる。[ 90 ]この研究は、米国の様々な海岸地域で実施された。太平洋沿岸で最も脆弱な地域は低地の海岸であり、「その脆弱性は主に地形と海岸傾斜に左右される」。[ 91 ]大西洋沿岸の研究では、海面上昇に対して最も脆弱な地域は中部大西洋岸（メリーランド州からノースカロライナ州）とフロリダ州北部であることが判明した。これは、これらの地域が「典型的には高エネルギーの海岸線であり、地域の海岸傾斜が低く、主要な地形タイプがバリアー島であるため」である。[ 92 ]メキシコ湾岸地域において、最も脆弱な地域はルイジアナ州とテキサス州の沿岸地域である。調査結果によると、「最も脆弱な地域は典型的には低地の海岸地帯と湿地帯であり、その脆弱性は主に地形、海岸傾斜、そして相対的な海面上昇率に左右される」とされている。[ 93 ]

海面上昇の影響を最も受けるのは沿岸地域です。大陸沿岸部、特に北米大陸沿岸部における海面上昇は、世界平均よりもはるかに顕著です。気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の2007年の推定によると、「世界の平均海面は、次の世紀に0.6～2フィート（0.18～0.59メートル）上昇する」とされています。[ 94 ]しかし、米国の中部大西洋岸とメキシコ湾岸では、前世紀に海面が5～6インチ（130～150ミリメートル）上昇しており、これは世界平均を上回っています。これは沿岸部の土地の沈下によるものです。[ 94 ]米国太平洋岸の海面上昇も世界平均よりは上回っていますが、大西洋岸ほどではありません。これは、両海岸の大陸棚の差によって説明できます。大西洋型の大陸棚は広く緩やかな傾斜の大陸棚を特徴とし、太平洋型の大陸棚は狭い棚と深い海溝へと続く傾斜を特徴としています。[ 95 ]緩やかな傾斜の沿岸地域は、大西洋沿岸は、傾斜の大きい地域が多いため、太平洋沿岸よりも海面上昇の影響を受けやすい。[ 96 ]

海面上昇は、沿岸地域の財産や経済だけでなく、淡水供給にも悪影響を及ぼします。環境保護庁（EPA）によると、「海面上昇は、塩水侵入によって表層水と地下水の両方の塩分濃度を上昇させる」とのことです。[ 97 ]そのため、沿岸の河口や帯水層は、海面上昇によって塩分濃度が過剰になる危険性が高くなります。河口に関しては、塩分濃度の上昇は、高塩分濃度に耐えられない水生動植物を脅かす可能性があります。帯水層は、エバーグレーズから淡水を受け取り、フロリダキーズに水を供給するフロリダ州のビスケーン帯水層のように、周辺地域の主要な水源として機能することがよくあります。海面上昇は、エバーグレーズの低地を水没させ、帯水層の一部で塩分濃度が大幅に上昇するでしょう。[ 97 ]大西洋岸とメキシコ湾岸の海面上昇と淡水量の減少は、これらの地域を居住不可能な状態にするでしょう。多くの経済学者は、地球温暖化が西海岸、特にカリフォルニア州にとって主要な経済的脅威の一つになると予測しています。「メキシコ湾岸などの低地沿岸地域は、海面上昇や暴風雨の激化に対して特に脆弱であり、こうしたリスクは保険料の上昇に反映されています。例えばフロリダ州では、住宅所有者向け保険料の平均価格は2001年から2006年の間に77%上昇しました。」[ 98 ]

海面上昇の脅威にさらされているもう一つの重要な沿岸生息地は湿地で、「外洋から保護された河口やその他の海岸地域の縁に沿って存在し、沼地、干潟、沿岸湿地、バイユーなどが含まれる。」[ 99 ]。湿地は海面から数フィート以内にあるため、海面上昇に対して極めて脆弱である。湿地は生産性の高い生態系であり、周辺地域の経済に多大な影響を与えるため、湿地への脅威は深刻である。米国の湿地は住宅、産業、農業の増加により急速に消滅しつつあり、海面上昇はこの危険な傾向に拍車をかけている。海面上昇の結果、湿地の外側の境界が侵食され、より内陸に新しい湿地が形成される傾向がある。 EPAによると、「しかし、新たに形成される湿地の面積は、特に内陸部で新たな湿地の形成を防ぐ防波堤や堤防などの構造物で保護されている開発地域では、失われる湿地の面積よりもはるかに少ない可能性がある」とのことだ。[ 97 ]今後100年以内に海面が50cm（20インチ）上昇すると推定すると、米国は既存の沿岸湿地の38%から61%を失うことになる。[ 100 ]

海岸沿いの不動産は、土地の浸食と海面上昇の危険にさらされています。海面上昇の脅威が顕在化して以来、不動産所有者と地方自治体は最悪の事態に備えるための対策を講じてきました。例えば、「メイン州は、海岸沿いの建物を移転させ、ビーチと湿地を内陸の高台に移転させるという政策を制定しました。」[ 101 ]。さらに、多くの沿岸州では、海岸浸食を相殺するためにビーチに砂を敷き詰めており、多くの不動産所有者は低地にある建物を高くしています。沿岸地域での大規模な嵐による浸食と不動産の破壊を受けて、政府は土地の買収と住民の内陸部への移転を検討しています。[ 102 ]

米国の海抜が低い地域

  • アメリカ西部
    アメリカ西部
  • サンフランシスコベイエリア
    サンフランシスコベイエリア
  • アメリカ南東部
    アメリカ南東部
  • ニューオーリンズとミシシッピ川デルタ
    ニューオーリンズとミシシッピ川デルタ
  • アメリカ北東部
    アメリカ北東部
  • チェサピーク湾とデラウェア湾
    チェサピーク湾とデラウェア湾
  • ニューヨーク市
    ニューヨーク市
  • ボストン
    ボストン

淡水生態系

2009年に発表された研究は、アメリカ北東部の流水（流動性）および静水（静置性）淡水生態系への影響を詳細に調査しています。この研究によると、通常は年間を通して降雨が続く持続的な降雨が減少し始め、蒸発率が上昇することで、夏は乾燥し、年間を通して降雨期は散発的になります。 [ 103 ]さらに、降雪量の減少が予想されており、雪解けした雪が流域に流れ込む春の流出量が減少するため、淡水河川の流量が減少します。[ 103 ]この降雪量の減少は、通常吸水性の雪に覆われている凍土に雨水が浸透できないため、冬季の流出量の増加にもつながります。[ 103 ]これらの水循環への影響は、淡水湖や河川に生息する在来種に大きな被害をもたらすでしょう。[ 104 ]

社会経済的影響

2020〜2021年に欧州投資銀行が実施した気候調査では、中国、アメリカ、ヨーロッパの回答者の少なくとも72%が、気候変動が日常生活に影響を与えていると述べています。

第5次全国気候評価（National Climate Assessment）によると、気候変動はアメリカ合衆国全土の地域社会に影響を及ぼしています。その影響は州によって異なります。人的・経済的損失は甚大です。科学者たちは現在、気候変動が特定の気象現象にどの程度影響を与えたかを比較的高い確信度で示すことができます。報告書で言及されている影響には、熱波、干ばつ、洪水、ハリケーンなどの頻度と規模の増加が含まれます。[ 38 ]

サイエンス誌の記事は、テキサス州、フロリダ州、ディープサウスなどの南部諸州は北部諸州よりも気候変動による経済的影響が大きいと予測している（北部諸州の中には恩恵を受ける州もある）が、気候変動の経済的影響によって国内の既存の経済格差がさらに悪化する可能性が高いとしている。 [ 105 ] [ 106 ] 2020年9月、商品先物取引委員会の小委員会は、気候変動が米国金融システムにシステミックリスクをもたらすと結論付ける報告書を発表した。[ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]一方、金融安定監督評議会は2021年10月に、気候変動が米国金融システムの安定性に対する新たな脅威であり、その脅威は増大していると指摘する報告書を発表した。[ 110 ] [ 111 ] [ 112 ]

2021年にアメリカ経済学会の会員1,422人を対象に実施された調査では、専門経済学者の86%が「気候変動は米国経済に大きなリスクをもたらす」という意見に概ね同意していることが明らかになった。[ 113 ] [ 114 ] 2023年9月、米国財務省は金融リテラシー・教育委員会と協議の上、1,760億ドル規模の気象災害の後、2022年には気候変動の影響で13%のアメリカ人が経済的困難を経験したと報告書を発表した。[ 115 ] [ 116 ] [ 117 ] 2024年4月、コンシューマー・レポートはICFインターナショナルに委託した報告書を発表し、気候変動により2024年に生まれたアメリカ人は生涯で約50万ドルの損失を被る可能性があると推定した。[ 118 ] [ 119 ] [ 120 ]

農業と食料安全保障

2018年の第4次全国気候評価では、農業が主流の地域経済は気候変動によるさらなる脆弱性を抱える可能性があると指摘されている。[ 121 ] ノーベル賞受賞経済学者のジョセフ・スティグリッツは、2017年の気候関連災害の損害額はGDPの1.5%に相当すると指摘している。 [ 122 ]農作物と家畜の生産はますます困難に直面するだろう。[ 123 ] 2024年3月、コミュニケーションズ・アース・アンド・エンバイロメントは、今後10年間で食料価格が年平均3%上昇する可能性があると推定する研究を発表した。[ 124 ] [ 125 ]

気候変動と農業は複雑に関連したプロセスです。米国では、農業はエネルギー部門に次いで2番目に大きな温室効果ガス（GHG）排出源です。 [ 126 ]農業部門からの直接的なGHG排出は米国の総排出量の8.4％を占めますが、土壌浸食による土壌有機炭素の損失も間接的に排出に貢献しています。[ 127 ]農業は気候変動の推進に役割を果たしている一方で、気候変動の直接的な影響（気温の上昇、降雨量の変化、洪水、干ばつ）および二次的な影響（雑草、害虫、病気の蔓延、インフラの損害）も受けます。[ 126 ] [ 128 ]米国農務省（USDA）は、アメリカの農業における規制、研究、および支援機関です。[ 129 ]彼らは、気候変動が農業に与える影響を理解し、アメリカの農家が適応できるように取り組んでいます。[ 129 ] USDAの調査によると、これらの気候変動は、主要作物の収穫量と栄養密度の低下、および家畜の生産性の低下につながることが示されています。[ 130 ] [ 131 ]気候変動は、農業の生産性とコストが変化する気候条件に敏感であるため、米国農業に前例のない課題をもたらします。[ 132 ]農業に依存している農村コミュニティは、気候変動の脅威に対して特に脆弱です。[ 128 ]先住民コミュニティも脆弱であり、部族間農業評議会（IAC）は、ネイティブアメリカンとアラスカの農業生産者の再統合的な慣行を記録し、支援し、提唱しています。[ 133 ] IACは、先住民に対する再生型農業の慣行の経済的影響と可能性に特に焦点を当てています。[ 133 ]

米国地球変動研究プログラム（2017年）は、農業分野における4つの主要な懸念事項を特定しました。生産性の低下、資源の劣化、人々と家畜の健康問題、農業コミュニティの適応能力です。[ 128 ]

これらの脅威への大規模な適応と緩和は、農業政策の変更に依存している。[ 127 ] [ 134 ]

災害救援費用

NOAAの国立環境情報センター（NCEI）は、少なくとも10億ドルの損害をもたらす気象および気候関連の事象が増加していると報告しており、[ 135 ] 1980～2019年のインフレ調整後平均6.6件を上回っています。[ 18 ]

1980年以降、アメリカ合衆国は気候や天候に関連した災害を323件経験しており、その総額は2兆1950億ドルを超えています。[ 136 ] NOAAの国立環境情報センター（NCEI）によると、2021年には20件の気候関連災害が発生し、それぞれ10億ドルを超える損失が発生しました。[ 137 ]

こうした頻発化と激化が進む気象現象は、既存の災害救援活動に負担をかけています。例えば、山火事の発生率増加、火災シーズンの長期化、そして深刻化は、国内外の資源への負担を増大させています。米国では、連邦政府の消防活動費が2017年に初めて年間20億ドルを超え、2018年も同様の支出を記録しました。[ 138 ]同時に、消防航空機などの国際的に共有される資本への需要が増加し、新たな投資が必要となっています。[ 139 ]

文化

ポートランドのスカイラインの大気汚染、2015年の山火事

2022年8月までに、オレゴンシェイクスピアフェスティバルやアーカンソー州のグレートパッションプレイなど、ますます多くの野外演劇や音楽公演が山火事の煙、猛暑、大雨のために中止されました。[ 140 ]

健康への影響

気候変動は、人間の健康に対する脅威を増大させると予想されています。[ 123 ]気候変動が米国における人間の健康に及ぼす身体的および心理的影響は、特定の場所によって異なる可能性があります。研究者たちは、懸念される場所は「沿岸地域、島嶼、南西部の砂漠、媒介性感染症および人獣共通感染症の国境地域、都市、そして米国北極圏（アラスカ）」であると判断しています。[ 141 ]身体的影響には、主要な気象現象や気候変動による初期事象と二次的影響の両方による傷害や疾病が含まれます。心理的影響には、心的外傷後ストレス障害、強制移住、そして人々の場所やアイデンティティへの愛着に関連する社会的喪失が含まれます。[ 141 ]これらの個人への影響は、地域社会全体にも及んでいます。主要な気象現象後の避難は、地域社会の関与能力と回復力を損なう可能性があります。[ 141 ]

移民

気候変動により、中米からアメリカ合衆国への移住が増加している。[ 142 ]アメリカ合衆国沿岸部の海面上昇により、1,300万人のアメリカ人が水没した海岸線から強制的に移住させられると予測されている。[ 143 ]

先住民族

ダニエル・ワイルドキャット、ゾーイ・トッド、カイル・ホワイトなどの先住民学者によると、現代の気候変動の経験は、ヨーロッパ人の入植によってもたらされた環境破壊や領土移転の過去の経験を反映している。[ 144 ] [ 145 ]ダム建設や森林伐採などの植民地主義的慣行は、先住民族に馴染みのない気候や環境に適応することを強制した。[ 144 ]そのため、地球規模の気候変動の影響は入植者による植民地主義の影響とは別のものではなく、むしろその影響を激化させるものとして見られている。[ 145 ]

先住民の学者や活動家は、環境の安定を優先し自然との共生関係を模索する先住民の教え[ 146 ]よりも資源の搾取と商品化を優先する植民地主義政策が気候変動を助長していると主張している[147]。国連経済社会局は、「先住民は環境とその資源に依存し、密接な関係にあるため、気候変動の直接的な影響に最初に直面する人々である」と述べている[ 148 ] 。より具体的には、北米の部族の現在の土地は平均して極端な暑さにさらされ、降水量が少なく、部族のほぼ半数が山火事の危険にさらされており、部族の現在の土地の鉱物価値の可能性は低くなっている[ 149 ] 。

メキシコ湾岸と西海岸に住む先住民は、海水温の上昇の影響を受けています。海水温の上昇によって、食料や文化活動に頼っている魚介類が汚染されやすくなるからです。[ 150 ]カリフォルニアでは、気候変動によって、カルク族の伝統的な食生活で重要な位置を占めていたサケ科魚類やドングリの多くが死滅しました。[ 151 ]乱獲によって汚染物質が排出され、外来種が持ち込まれ、気候変動が激化しています。[ 147 ]五大湖の生態系を保護する取り組みは、気候変動が環境やそこに住む先住民コミュニティにさらなる損害を与えるのを防ぐために必要です。[ 147 ]気温の上昇によって野生のイネの成長が阻害され、アニシナベ族とオジブワ族の人々の健康と文化に悪影響を与えています。[ 151 ] [ 150 ]ナバホ・ネイションでは、干ばつや塵による大気汚染が増加するでしょう。[ 150 ]アリゾナ州では、気温の上昇とより激しい降雨により、既存の水質問題が悪化し、特に子供たちの間で下痢や胃腸障害が増加する可能性があります。[ 150 ]メイン州では、生息地の喪失と特に寒い季節の気温上昇により、ダニの生存が促進されています。これは、先住民が歴史的に頼ってきたヘラジカの個体群に悪影響を及ぼしています。[ 151 ]

部族と気候変動の現状（STACC）報告書は、米国を拠点とする報告書であり、気候変動に対する先住民族の影響、解決策となる先住民族の手法、そしてこれらの手法を十分な情報に基づいた適切な方法で実施する方法に関する情報を提供しています。1992年に設立されたこの報告書は、先住民族の土地主権と先住民族の個人的な物語を考慮に入れ、気候変動の緩和と適応に先住民族の人々とその慣習が確実に関与することを目指しています。[ 152 ]

ハワイ

過去1世紀、気候変動はハワイの乾燥地森林の90～95%の消滅の一因となりました。これは、ハワイに生息する在来種の多くが地球上の他の場所では見られないという点で特に重要です。[ 153 ]先住民コミュニティは、今日の消費に匹敵する生産レベルを持つ農業生態系を開発しました。[ 154 ] そのため、先住民の農業生態系は気候変動の緩和に役立つ可能性があります。[ 155 ]

アラスカ

アラスカ州キバリナは海面上昇と海岸浸食の脅威にさらされている。

アラスカの部族が伝統的に狩猟に頼ってきた海氷の薄化[ 156 ]は、気候変動による移住（クライミグレーション）の一因となっている。クライミグレーションとは、もともとアラスカ北極圏の町や村を指すために作られた言葉である。 [ 157 ]全国アメリカインディアン会議の政策顧問は、「北米の先住民の中で、伝統的な自給自足の生活様式を最も忠実に守り続けているのは、おそらくアラスカの先住民であり、そこでは食事の80%が周囲の環境から得ている」と述べている。[ 158 ]

気候変動による海岸浸食と海面上昇は、沿岸地域を脅かしている。 [ 159 ]例えば、報告書によると、永久凍土の融解、度重なる嵐、土地の減少により、2025年までにキヴァリナは居住不能になる可能性があると示唆されているが、[ 160 ]一部の住民は移転するのに十分なお金を持っていない。[ 159 ]歴史的に町を守っていた海氷は後退し、以前は氷を襲っていた嵐が今では町に到達している。[ 159 ]氷床の減少は、多くの先住民が依存しているホッキョクグマの個体数の減少と直接関係している。[ 161 ] [ 162 ] [ 163 ]

地球規模の気候変動により、氷が溶けているため、北極圏の先住民の土地は資源採掘のためによりアクセスしやすくなっている。[ 145 ]ホワイトは情報筋を引用し、このアクセス性の向上により、石油生産プロジェクトに労働者キャンプが設けられ、「先住民の暴力的な性的人身売買を引き起こす」と述べている。 [ 145 ]

山火事は都市部と農村部、先住民と非先住民の両方のコミュニティに影響を及ぼします。[ 164 ]しかし、先住民コミュニティはこれらの火災に対処するための同様の経済的資源を持っておらず、彼らの生活様式や文化は土地に大きく依存しています。[ 164 ]農村コミュニティは野生の食物の収穫と栄養摂取を周囲の土地に大きく依存しているため、食料不安のリスクにさらされています。[ 164 ]

北極圏の気温上昇によりビーバーは生息地をさらに北に拡大することができ、ダムは船の航行を妨げ、食料へのアクセスを阻害し、水質に影響を与え、下流の魚類の個体数を危険にさらしています。[ 165 ]ダムによって形成された水たまりは熱を蓄えるため、地域の水文学が変化し、永久凍土の局所的な融解を引き起こし、ひいては地球温暖化の一因となっています。[ 165 ]

アラスカの極北にある捕鯨村の人々は、何世代にもわたり、永久凍土の奥深くに掘った氷室（食料貯蔵庫）に頼って自給自足の食料を貯蔵・熟成させ、一年中冷たく保ってきました。[ 166 ]しかし、地球温暖化、堆積物の化学組成、地域の水文学、都市化の変化により、氷室は洪水や崩壊によって機能しなくなっています。[ 166 ]

保険

気候変動が異常気象に及ぼす影響により、米国の保険業界は様々な保険種目のリスク評価の再計算を迫られている。[ 167 ] [ 168 ] 1980年から2005年まで、米国の民間および連邦政府の保険会社は、気象関連の損失による保険金請求として、 2005年基準で3,200億ドルを支払ったが、保険金請求で支払われる総額は年々概ね増加しており、1980年から2005年までの米国のすべての財産保険損失の88%は気象関連であった。 [ 169 ] [ 170 ]アメリカ合衆国における自然災害による年間保険損失は、インフレ調整後で1959年から1988年の合計490億ドルから1989年から1998年の合計980億ドルへと10倍に増加しました。[ 171 ]一方、保険料収入と自然災害による損失の比率は1971年から1999年の間に6分の1に減少し、1969年から1999年にかけて発生した約700社の米国保険会社の倒産のうち、10％は自然災害による損失が主因であり、53％は自然災害による損失が寄与している可能性があります。[ 172 ]

2005年から2021年にかけて、自然災害による年間保険損失はインフレ調整後で引き続き増加し、2021年の固定ドル建てで1985年から2021年にかけて平均年間損失が700%増加しました。[ 173 ] 2005年にセレスはホワイトペーパーを発表し、米国における壊滅的な天候関連の保険損失は1971年から2004年にかけてインフレ調整後の保険料の10倍の速さで増加し、気候変動によって保険料と免責額が上昇し、米国における財産保険、農作物保険、健康保険、生命保険、事業中断保険、賠償責任保険の購入しやすさと利用可能性に影響を与える可能性が高いと予測しました。[ 174 ] 2013年から2023年まで、米国の保険会社は自然災害による保険金として6,557億ドルを支払った。このうち2020年から2022年までの2,958億ドルは3年間の記録を更新した。[ 175 ]また、米国はフィリピンに次いで、2022年に自然災害による国内総生産の損失が最も大きかった国であり、絶対値で見ると年間経済損失が最も大きかった。[ 176 ]

2024年9月、Verisk Analyticsは年次報告書を発表し、世界全体の自然災害による保険損失の年次変動は、気候変動ではなく、主にエクスポージャーの増加（保険契約販売数の増加）、インフレ、気候変動によるものだと指摘した。また、気候変動によって世界平均の年間保険損失が前年比1％増加し（エクスポージャー増加とインフレによる同年の7％）、年次変動に対する気候変動の影響は複合成長率に従うため、2050年までに気候変動の影響と同程度になる可能性があるという企業予測もまとめた。[ 177 ] [ 178 ] [ 179 ] 2025年1月、米国財務省連邦保険局は、米国の住宅保険料の平均上昇率が2018年から2022年にかけてインフレ率より8.7％速いペースで上昇した一方、気候関連の危険による建物の年間損失が予想される郵便番号の上位5分の1では平均保険料が14.7％速いペースで上昇し、郵便番号の下位5分の1ではインフレ率より1.4％低下したという報告書を発表した。[ 180 ] [ 181 ] [ 182 ]

安全

国防総省によると、気候変動は米国の国家安全保障に対する脅威である。[ 183 ]​​ ジョー・バイデン大統領は、軍高官が気候変動を国家安全保障に対する最大の脅威と述べたと主張している。これに対し、統合参謀本部議長のマーク・ミリー陸軍大将は、厳密に軍事的な観点から言えばロシアと中国が最大の脅威だが、国家安全保障ははるかに広範な問題であると述べた。[ 184 ]研究では、気候変動のいくつかの側面が暴力犯罪の発生率を高めることも判明している。 [ 185 ]全体として、IPCCは、気候変動が米国における暴力犯罪と財産犯罪の両方に関連していると中程度の確信を持って報告している。[ 186 ]

緩和と適応

緩和

何世紀にもわたって、エネルギー消費は木材の燃焼から化石燃料（石炭、石油、天然ガス）へと進化し、近年では原子力、水力発電、その他の再生可能エネルギー源の利用へと移行してきました。[ 187 ]
再生可能エネルギーによる発電の成長は、風力と太陽光が牽引してきました。[ 188 ]
米国では、風力と太陽光発電を合わせた総発電量が石炭火力発電量を上回っている[ 189 ]
2020年には風力と太陽光発電の新規設置が急増したが、その後、太陽光パネルの調達問題、サプライチェーンの制約、相互接続の問題、政策の不確実性の影響を受けた。[ 190 ] [ 191 ]
直流出力1メガワット以上の太陽光発電施設の所在地[ 192 ]
テキサス州とカリフォルニア州は全米で最も多くの風力・太陽光発電を生産していますが、他の多くの州でも一人当たりの風力・太陽光発電量は多くなっています。[ 193 ]

2021年の計算によると、世界が気温上昇を2度以上回避できる確率を50%にするには、米国は気候変動対策へのコミットメントを38%増やす必要がある。[ 194 ]：表1 気温上昇を2度以上回避できる確率を95%にするには、コミットメントを125%増やす必要がある。気温上昇を1.5度未満に抑えられる確率を50%にするには、米国はコミットメントを203%増やす必要がある。[ 194 ]

公共交通機関の利用増加とそれに関連する公共交通指向型開発は、人間の居住地における交通排出量を78％削減し、米国全体の排出量を15％削減することができる。[ 195 ]

2022年4月には、風力と太陽光発電による電力供給量が原子力発電所を上回り、米国史上初めて原子力発電所を上回った。[ 196 ]クリーンエネルギー（地熱、水力、バイオマスも含む）は、米国の総電力の約30％を占め、2021年の約20％から増加した。[ 196 ]

アメリカ合衆国による温室効果ガス排出削減の取り組みには、エネルギースター、商業ビル統合、産業技術プログラムなどのプログラムを通じて効率化を促進するエネルギー政策が含まれる。[ 197 ]

連邦政府による実質的な対策が欠如する中、州政府は北東部の地域温室効果ガスイニシアチブやカリフォルニア州の2006年地球温暖化対策法など、排出規制法を制定してきました。 [ 198 ] 2019年にはミネソタ州で新たな気候変動法案が提出されました。その目標の一つは、2030年までに州内のすべてのエネルギーをカーボンフリーにすることです。[ 199 ]

第116回議会と第117回議会で提出されたいくつかの法案、例えば2019年の気候管理法[200]、 2020年の海洋に基づく気候解決法[ 201 ]、2020年の健康な土壌と回復力のある農家法[ 202 ] 、 2020年の健康な土壌と健康な気候法[ 203 ]は、財政的インセンティブを通じて私有地と公有地の 炭素隔離を増やすことを目指しています。

カリフォルニア、ハワイ、メリーランド、ニューヨークなどいくつかの州政府は、再生農業、カーボンファーミング、その他の気候変動緩和策を実践する農家に財政支援とインセンティブを提供することで土壌の健全性を改善し、炭素隔離を増やすことを目的としたカーボンファーミング税額控除のバージョンを可決しました。 [ 204 ] [ 205 ] [ 206 ] [ 207 ] [ 208 ]カリフォルニア健全土壌プログラムにより、年間平均109,809トンのCO2が隔離されたと推定されています。[ 207 ]

2011年にアメリカ経済学会（AEA）の会員568名を対象に実施された調査では、専門経済学者の80%が「化石燃料への増税による長期的な利益は短期的な経済コストを上回る」という意見に概ね同意していることが明らかになった。 [ 209 ] 2021年にAEAの会員1,422名を対象に実施された調査では、専門経済学者の88%が概ね同じ意見に同意することが明らかになった。[ 113 ]関連して、1970年代以降のAEA会員への調査では、専門経済学者が概ね「汚染税と市場性のある汚染許可証は、排出基準よりも汚染制御への優れたアプローチである」という意見に概ね同意していることがわかっている。[リスト1 ]同様に、2020年9月の報告書で、商品先物取引委員会の小委員会は、経済全体で炭素の真の社会的コストを反映した炭素価格が確立されている場合にのみ、金融市場は温室効果ガスの排出を削減する活動に資源を効率的に振り向けることができると結論付けた。[ 109 ]

ホワイトハウスと米国農務省は、商品金融公社（CCC）からの300億ドルの資金を炭素銀行プログラムの創設に利用する計画を策定していると報じられている。このプログラムでは、農家や土地所有者に炭素隔離の実践と引き換えに炭素クレジットを付与し、キャップ・アンド・トレード市場で売却できるようにする。[ 213 ] [ 214 ]

2023年11月、米国で最初の商業用直接空気回収（DAC）プラントが稼働を開始しました。 [ 215 ] DAC技術は、地球温暖化に寄与する温室効果ガスである二酸化炭素を回収し、コンクリートなどの固体に永久に封じ込めます。[ 215 ]このプラントが除去する二酸化炭素は年間わずか1,000トンで、これは約200台の自動車の排気ガスに相当します。[ 215 ]しかし、バイデン政権はDACに12億ドルの助成金を交付し、この技術の拡大とトン当たりのコスト削減を目指しています。[ 215 ]

州および地域プログラムによる炭素排出量取引制度

2003年、ニューヨーク州は北東部9州に対し、発電事業者向けの二酸化炭素排出量のキャップ・アンド・トレード制度（キャップ​​・アンド・トレード制度）の導入を提案し、そのコミットメントを獲得しました。この制度は地域温室効果ガスイニシアチブ（RGGI）と呼ばれています。このプログラムは2009年1月1日に開始され、2018年までに各州の発電部門の炭素「予算」を2009年の排出枠より10%削減することを目指しています。[ 216 ]

2003年には、米国企業はシカゴ気候取引所において、自主的な制度に基づき二酸化炭素排出枠を取引できるようになりました。2007年8月、シカゴ気候取引所は、米国内でオゾン層破壊物質をクリーンに破壊するプロジェクトに対して、排出枠を相殺するメカニズムを発表しました。 [ 217 ]

2006年、カリフォルニア州議会はカリフォルニア州地球温暖化解決法AB-32を可決した。これまでに、プロジェクトベースのオフセットという形の柔軟なメカニズムが、3つの主なプロジェクトタイプについて提案されている。プロジェクトタイプには、堆肥管理、林業、およびオゾン層破壊物質の破壊が含まれる。しかし、サンフランシスコ上級裁判所のアーネスト・H・ゴールドスミス判事は、カリフォルニア州のキャップアンドトレード制度を規定する規則は、温室効果ガス排出を削減するための代替方法を適切に分析することなく採用されたという判決を下した。[ 218 ] 2011年1月24日に出された暫定判決では、カリフォルニア大気資源局がそのような代替方法を考慮しなかったことで州の環境法に違反したと主張した。この決定が最終的なものになれば、カリフォルニア大気資源局がカリフォルニア環境品質法に完全に準拠するまで、州は提案されているキャップアンドトレード制度を実施することが認められない。[ 219 ]しかし、2011年6月24日、上級裁判所の判決は控訴裁判所によって覆されました。[ 220 ] 2012年までに、排出者の一部は電力会社、工業施設、天然ガス供給業者向けの排出枠を無料で取得しましたが、他の排出者はオークションに参加しなければなりませんでした。[ 221 ]カリフォルニア州のキャップアンドトレード制度は2013年に発効しました。

2014年、テキサス州議会は、高反応性揮発性有機化合物（HRVOC）の排出限度を10%削減することを承認しました。[ 222 ]その後、毎年5%ずつ削減され、2017年には合計25%の削減が達成されました。[ 222 ]

2007年2月、米国の5州とカナダの4州が協力して、地域的な温室効果ガス排出量取引制度である西部気候イニシアチブ（WCI）を設立した。 [ 223 ] 2010年7月、キャップアンドトレード制度の概要をさらに検討するための会議が開催された。[ 224 ] 2011年11月、アリゾナ州、モンタナ州、ニューメキシコ州、オレゴン州、ユタ州、ワシントン州がWCIから脱退した。[ 225 ] [ 226 ] 2021年現在、WCIに参加しているのは米国のカリフォルニア州とカナダのケベック州のみである。 [ 227 ]

1997年、イリノイ州はシカゴ地域のほとんどで揮発性有機化合物の取引プログラム「排出削減市場システム」を導入した。 [ 228 ] 2000年からはイリノイ州の8つの郡にある100以上の主要な汚染源が汚染クレジットの取引を開始した。

適応

カリフォルニア州は、2009年に「カリフォルニア州気候適応戦略」を制定し、州レベルで初めて包括的な気候変動対策計画を制定しました。[ 229 ]カリフォルニア州の電力網は、気候変動に伴う火災リスクの増大の影響を受けています。2019年にカリフォルニア州の一部地域で山火事発生の可能性に関する「レッドフラッグ」警報が発令された際、電力会社パシフィック・ガス・アンド・エレクトリック（PG&E）は、電線に接触した樹木の炎症を防ぐため、電力供給を停止する必要がありました。数百万人が影響を受けました。[ 230 ] [ 231 ]

フロリダ州では、4つの郡（ブロワード郡、マイアミ・デイド郡、モンロー郡、パームビーチ郡）が、気候変動が地域に与える影響に対処するための適応および緩和戦略を調整するため、南東フロリダ地域気候変動協定を作成した。[ 232 ]マサチューセッツ州は、洪水に対する要塞化や海岸浸食の防止などの適応活動のために沿岸の都市や町に助成金を交付している。[ 233 ]

ニューヨーク州は、特定のインフラの許可、ゾーニング、オープンスペースプログラムにおいて気候変動を考慮に入れることを義務付けており、海岸沿いの海面上昇をマッピングしている。[ 234 ]ハリケーンサンディ の後、ニューヨークとニュージャージーは、洪水が発生しやすい地域の住宅の政府による自主的な買い戻しを加速させた。ニューヨーク市は2013年に、地域の洪水対策、反射屋根や緑化屋根によるヒートアイランド現象の軽減、病院や公営住宅の洪水対策、食糧供給の回復力、海岸の改良に100億～200億ドルを費やす計画を発表した。また、私有地所有者が重要な機能を上層階に移設できるように区画整理を行い、電力会社に洪水に対するインフラの強化を義務付けた。[ 235 ] [ 236 ]

2019年、191億ドルの「災害救済法案」が上院で承認されました。この法案は、気候変動が一因となった異常気象の被災者を支援することを目的としています。[ 237 ]

2014年2月中旬、バラク・オバマ大統領は10億ドルの「気候レジリエンス基金」を提案する計画を発表しました。 [ 238 ]オバマの基金は、都市レジリエンス理論と人間レジリエンス理論の両方の側面を取り入れており、必然的に公共インフラの改善と、気候変動の影響に対する国の脆弱性を軽減するための社会的な準備に焦点を当てています。

伝統的生態学的知識（TEK）

2013年の米国農務省技術報告書では、先住民の伝統的生態学的知識（TEK）は、先住民の気候変動評価と適応の取り組みにおいて重要な役割を果たす可能性があり、西洋科学とTEKの知識体系の両方からの貢献が不可欠であると述べられています。[ 239 ]これら2つの知識体系を橋渡しすることで、「どちらか一方だけの場合よりも、問題に対する理解が深まる」と言われています。[ 240 ]

西洋の気候科学とTEKは、変化の原因と結果について、補完的かつ重複する見解を示している。[ 241 ] TEKは、西洋の科学観測では容易に入手できない、コミュニティレベルでの適応に役立つ自然界の変化に関する情報を提供する。[ 241 ]具体的には、TEKは「長期間にわたり、非常に地域的、経験的、場所に基づく知恵の蓄積であり、ほとんどの場合、世代から世代へと口頭で伝えられてきた」[ 239 ]と説明され、コミュニティレベルの適応のための知恵を提供する。[ 241 ] TEKは、季節的な気候変化に関連して、フェノロジー（特定の植物の開花や渡り鳥の初来または最終来など、繰り返される自然現象の日付の研究[ 242 ]）に焦点を当てることが多い。[ 241 ] TEKに基づく適応には、伝統的な食料の代替や、狩猟、採集、漁業のタイミングの調整などが含まれる。[ 243 ]

適応型林業の実践

米国では、連邦政府機関が森林資源に関する自らの行動を導くための、重複する2つの枠組みを開発しており[ 244 ]、国内の他の森林管理者への指針も提供しています。最初の枠組みはRRT（抵抗、回復力、移行）として知られ、米国森林局の研究科学者によって開発されました。国立公園局は、米国地質調査所の科学者の支援を受けてRAD（抵抗、受容、直接）枠組みを開発しました[ 245 ]。どちらの枠組みも、2007年に発表された論文「気候変動と未来の森林：不確実性に直面した管理」に端を発しています[ 246 ] 。気候変動適応型森林栽培（ASCC）プロジェクトは、米国とカナダ全土の異なる森林生態系のネットワーク全体にわたって、一連の実験的な森林栽培試験を確立するための共同プロジェクトです[ 247 ] 。このプロジェクトには、カナダと米国の森林局、州の森林局、学術機関、森林関係団体の職員が参加しています。[ 248 ]

連邦政府、州政府、地方自治体はいずれも気候変動政策について議論を重ねてきたが、その結果として生まれた法律は大きく異なっている。米国議会は包括的な温室効果ガス排出削減計画を採択していないものの、大気浄化法などの長年にわたる環境法は、行政機関や訴訟当事者によって規制や自主協定の実施に活用されてきた。[ 249 ]

連邦政府は自動車からの排出ガス規制を独占的に実施していますが、カリフォルニア州にはより厳しい規制を導入する免除を与えています。他の州は、連邦またはカリフォルニア州の規制のいずれかを採用することを選択できます。各州は発電および産業起源の排出ガスを規制する権限を保持しており、実際に規制を実施している州もあります。建築基準法は州政府および地方自治体によって管理されており、場合によってはエネルギー効率の向上を要求するように改正されています。あらゆるレベルの政府は、建物の改修、代替燃料車の購入、廃棄物の削減などを通じて、自らの事業活動における排出ガスを削減する選択肢を有しており、実際にそうした措置を講じている州もあります。

排出規制の政敵は、そのような措置は化石燃料産業（米国では大規模な採掘産業である）の経済活動を減少させ、運転手、電気利用者、建物所有者に不要なコストを課すと主張する。また、厳格な環境規制は個人の自由を侵害し、経済活動の環境影響は消費者の情報に基づく選択によって左右されるべきだと主張する者もいる。規制支持派は、経済はゼロサムゲームではなく、個人の選択だけでは、有害で費用のかかるレベルの地球温暖化を防ぐのに不十分であることが証明されていると主張する。一部の州は、風力タービンの生産など、グリーンエネルギー産業の雇用を促進するプログラムに資金を提供している。石炭生産に大きく依存している地域はそのような措置を講じておらず、現在では価格が下がっている天然ガスとの競争と、他の燃料に比べてCO2やその他の汚染物質の排出量が多いため石炭による発電を不利にする環境規制の両方のために、経済不況に苦しんでいる。

2021年、気候変動と化石燃料をめぐる戦いの象徴と考えられていたキーストーンXLパイプラインの第4フェーズは、環境保護論者、先住民、民主党、ジョー・バイデン政権からの強い反対を受けて中止された。[ 250 ]現在の米国大統領気候特使はジョン・ケリーである。

2022年インフレ削減法は、米国史上最大の気候変動緩和への投資であり、エネルギーと気候変動対策に3,690億ドルが割り当てられている。[ 251 ]

州および地域の政策

全米各地で、地域団体、州、都市が気候変動対策に取り組む中で、実質的な排出量削減を達成し、貴重な政策経験を積んでいます。America 's Pledgeの報告書によると、アメリカ人口の65%、温室効果ガス排出量の51%、GDPの68%が、気候変動対策を支持し、パリ協定における米国のコミットメントの履行を望む様々な連合に加盟しています。これらの連合には、We Are Still In、US Climate Alliance、Climate Mayorsなどが含まれます。[ 252 ]

これらの行動には、再生可能エネルギー発電の増加、農業炭素隔離クレジットの販売、効率的なエネルギー利用の促進などが含まれる。[ 253 ]米国気候変動科学プログラムは、20以上の米国内閣府省庁および連邦政府機関が共同で気候変動の調査に取り組んでいる共同プログラムである。2008年6月、このプログラムが発表した報告書は、気候変動により気象がより極端になると述べている。[ 254 ] [ 255 ] 州や地方自治体はしばしば「政策研究所」として機能し、連邦政府の行動のモデルとなる取り組みを展開している。これは特に環境規制において顕著であり、ほとんどの連邦環境法は州のモデルに基づいている。さらに、多くの州が高レベルの温室効果ガスを排出しているため、州の行動は排出量に大きな影響を与える可能性がある。例えば、テキサス州の排出量はフランスよりも多く、カリフォルニア州の排出量はブラジルを上回っている。[ 256 ]州は、発電、農業、土地利用など、気候変動への取り組みに不可欠な多くの分野において主要な管轄権を持っているため、州の行動も重要である。

米国北東部の地域温室効果ガスイニシアチブ、西部州知事協会(WGA) のクリーンかつ多様化されたエネルギーイニシアチブ、南西部気候変動イニシアチブなど、多くの州が地域の気候変動イニシアチブに参加しています。

地域温室効果ガス削減イニシアチブを実施している北東部10州では、州の経済が成長を続け、さまざまなエネルギー効率化プログラムが実施されたため、一人当たりの二酸化炭素排出量は2000年から2010年にかけて約25％減少しました。[ 257 ]

2023年5月、モンタナ州の共和党議員は、州政府機関が炭鉱や発電所などのプロジェクトの許可を検討する際に気候変動の影響を考慮することを禁じる、おそらく国内で最も積極的な反気候変動対策法となる法律を可決した。 [ 258 ]テネシー州とルイジアナ州ではすでに、大学が人為的な気候変動が現実のものであるかどうかについての議論の「両方の側面」を教えることを義務付ける法律が可決されている。[ 258 ]

2010年4月、バージニア州の共和党司法長官ケン・クチネリは、気候科学者マイケル・E・マンが州の詐欺法に違反した可能性があると主張し、不正行為の証拠を示すことなく、バージニア州司法長官に気候科学調査を申し立てた。この訴訟は広範な文書提出要求を伴い、学問の自由への侵害と見なされた。[ 259 ] 2年間の訴訟の後、バージニア州最高裁判所は2012年3月、クチネリにはそのような記録を要求する権限がないとの判決を下し、訴訟を棄却した。[ 259 ] [ 260 ] [ 261 ] [ 262 ] [ 263 ]

ヘルド対モンタナ州訴訟は、 2023年6月12日に米国で裁判が開かれた最初の憲法に基づく気候訴訟であった。 [ 264 ]この訴訟は、2020年3月に当時2歳から18歳までのモンタナ州の16人の若者によって提起され、 [ 265 ]彼らは、州が化石燃料産業を支援したことで、気候変動が彼らの生活に悪化し、モンタナ州憲法で規定されている「現在および将来の世代のためにモンタナ州で清潔で健康的な環境」に対する権利を否定されたと主張した。 [ 266 ] :Art. IX, § 1。[ 267 ] 2023年8月14日、地裁は若者原告に有利な判決を下したが、州は控訴する意向を示した。 [ 268 ]モンタナ州最高裁判所は2024年7月10日に口頭弁論を行い、7人の判事がこの事件を審議中とした。 [ 269 ] 2024年12月18日、モンタナ州最高裁判所は郡裁判所の判決を支持した。 [ 270 ]

2023年6月、オレゴン州マルトノマ郡は、エクソンモービル、シェル、シェブロン、西部諸州石油協会を含む7つの被告に対し、数百人の死者を出したとされる2021年の太平洋岸北西部の熱波に大きく寄与したとして訴訟を起こした。 [ 271 ]気候完全性センターによると、マルトノマ郡の訴訟は、気候変動の影響を悪化させたとして化石燃料業界に対して起こされた36番目の訴訟である。[ 271 ]

国際協力

バラク・オバマ米大統領は、2009年の国連気候変動会議中に欧州各国の首脳に状況を説明した。
2015年の国連気候変動会議で演説するジョン・ケリー米国務長官 。
ドナルド・トランプ大統領は2017年にパリ協定からの米国の離脱を発表した。
ジョー・バイデン大統領は2021年にパリ協定に再加盟する初の大統領令に署名した。

米国は1997年の京都議定書に署名したものの、クリントン大統領の下では議定書を批准も脱退もしなかった。1997年、米上院はバード＝ヘーゲル決議に基づき、米国が京都議定書に署名するのは上院の見解ではないと全会一致で可決し、2001年3月、ブッシュ政権は、この条約は米国に経済的打撃を与え、発展途上国からの排出を制限する圧力が十分ではないとして、この条約を実施しないと発表した。[ 272 ] 2002年2月、ブッシュは京都議定書に代わる案を発表し、10年間で温室効果ガスの強度を18％削減する計画を提示した。具体的には温室効果ガスの強度は温室効果ガス排出量と経済生産高の比率であり、この計画によれば排出量は引き続き増加していくものの、増加ペースは鈍化することになる。ブッシュ大統領は、この計画により、約7000万台の自動車に相当する5億トンの温室効果ガスの排出を抑制できると述べた。この目標は、再生可能エネルギー源を利用する企業に税額控除を提供することで達成される。[ 273 ]

2007年、米国最高裁判所は、マサチューセッツ州対環境保護庁の訴訟において、大気浄化法に基づきEPAによる二酸化炭素規制が必要であるとの判決を下した。

バラク・オバマ大統領は2010年の米国連邦予算の一部としてキャップアンドトレード制度を提案したが、議会では採択されなかった。[ 274 ]

オバマ大統領は2009年12月のコペンハーゲン気候変動サミットにおいて、二酸化炭素排出量を2020年までに2005年比で17%削減、2030年までに2005年比で42%削減、2050年までに2005年比で83%削減することを約束した。 [ 275 ]エネルギー情報局（EIA）の2013年4月の報告書のデータによると、2005年から2012年の間に12%の削減が示された。この削減の半分強は景気後退によるものとされ、残りは石炭火力発電から天然ガス発電への切り替えやアメリカ車のエネルギー効率向上など、さまざまな要因によるものとされている（経済諮問委員会の分析による）。[ 276 ]

2013年6月の米国議会演説で、大統領は2020年までに2005年比で17%の炭素排出量削減を達成するための具体的な行動計画を詳述した。この計画には、石炭火力発電から太陽光発電や天然ガス生産への移行などの対策が含まれている。[ 277 ]共和党と民主党の一部議員は、米国が世界経済不況からの回復に努めている最中に石炭産業に新たな罰金や規制を課すという考え方に懸念を表明し、ジョン・ベイナー下院議長は 、提案された規則は「何千人ものアメリカ人を失業させるだろう」と述べた。[ 278 ]国連気候変動事務局長のクリスティアナ・フィゲレス氏は、この計画は気候変動に関心を持つ人々が国内外で模範とすることができる重要なベンチマークを提供するものだと称賛した。[ 279 ]

米国は、これまでの気候変動に関する国際条約に参加していなかったが、オバマ政権下の2016年4月22日にパリ協定に署名した。この協定は特定の国に具体的な削減を義務付けているわけではないものの、世界的な目標を設定し、各国に独自の目標設定を求め、報告を義務付けている。 2015年の国連気候変動会議における交渉と国際条約の採択において、米国の国際的なリーダーシップは極めて重要であったと考えられている。[ 280 ]

米国は条約調印に先立ち、2015年3月に行動計画を提出した。[ 281 ] 2014年11月に中国と行った発表を再確認し、[ 282 ]米国は2025年までに温室効果ガス排出量を2005年比で26～28%削減すると宣言した。これは、いくつかの行政措置によって達成される予定である。[ 283 ]

  • クリーンパワープラン- 電力源の規制（2016年2月に最高裁判所により訴訟の結果が出るまで保留）
  • 2016年3月にEPAが最終決定した大型車の新しい排出ガス基準[ 284 ]
  • 商業ビル、電化製品、設備に対するエネルギー省の効率基準
  • 二酸化炭素以外の温室効果ガスの排出を削減するための様々な措置（埋立地、農業、炭鉱からのメタンに関する規制や自主的な取り組み、国内規制やモントリオール議定書の改正によるハイドロフルオロカーボン（HFC）の削減など）

2017年6月、ドナルド・トランプ大統領は、アメリカ合衆国がパリ協定から離脱すると発表したが、同協定で規定されている離脱プロセス（アメリカ合衆国はこれに従うとトランプ大統領は述べた）は、少なくとも2020年11月4日まで続く。[ 285 ]トランプ大統領は、協定からの離脱によってアメリカ合衆国で雇用機会が増加すると述べているが、実際には再生可能エネルギー産業を阻害することで逆効果になる可能性がある。[ 286 ]同時に、トランプ政権は、米国環境保護庁の気候変動ウェブページを閉鎖し、サイトの他の場所からこのトピックに関する言及を削除した。[ 287 ] 2018年4月、トランプ政権は、アメリカ合衆国および他国のCO2排出量と森林破壊の監視に役立っていたNASAの炭素監視システム（CMS）プログラムを中止した。[ 288 ]トランプ政権はまた、化石燃料の消費を増加させ、企業にとって負担になると考えられる環境政策を撤回しようと動いた。[ 289 ]

クリーン・パワー・プランの廃止に伴う損失を相殺するには、約100億本の植樹が必要です。活動家たちは、この数の木を植えようと努力しています。[ 290 ]

2020年1月、トランプ大統領は米国が「1兆本の木キャンペーン」に参加すると発表した。気候活動家たちは、この計画が気候変動の根本原因を無視しているとして批判した。[ 291 ]下院天然資源委員会のラウル・グリハルバ委員長は、この計画は「気分屋の参加型ジェスチャー」であり、それを取り巻くより広範な環境活動のポートフォリオがないと批判した。[ 292 ]

2019年、民主党は、2035年までに温室効果ガスを排出する自動車の販売を中止し、2040年までにエネルギー部門からの排出をゼロにし、2050年までに国全体の温室効果ガス排出をゼロにするという米国の気候変動対策計画を提案した。 この計画には、環境正義を改善するための行動がいくつか含まれている。 2016年には、米国の成人の38％が気候変動阻止が最優先事項だと考えていたが、2020年には52％に上昇した。多くの共和党員もこの意見を共有している。[ 293 ] 2020年11月、連邦準備制度理事会は金融システムのグリーン化ネットワークへの参加を要請し、気候変動を経済リスクのリストに含めた。[ 294 ] 11月2日、Wiredは、米国海洋大気庁（NOAA）の主任科学者代理を解雇し、米国地質調査所（USGS）の気候モデルの使用を歪曲することにより、気候変動に関する情報を歪曲および抑制しようとするトランプ政権の取り組みについての記事を掲載した。[ 295

ジョー・バイデン大統領は就任初日の2021年1月20日、パリ協定に再加入することを約束する大統領令に署名した。 [ 296 ]米国は2021年2月19日に同協定に再加入した。 [ 297 ]これは、世界の温室効果ガス排出量の3分の2を占める国々がカーボンニュートラルになることを約束したことを意味する。米国が参加しなかった場合は、その半分だった。[ 298 ]

社会と文化

気候変動に関する世論

2022年の研究では、人類が気候変動を引き起こしているという科学的コンセンサスの程度を一般大衆は大幅に過小評価していることが判明しました。[ 299 ] 2019年から2021年にかけての研究[ 300 ] [ 301 ] [ 302 ]では、科学的コンセンサスは98.7～100％の範囲であることがわかりました。
調査によると、アメリカ人の80～90%は、主要な気候変動緩和政策への支持率や、他のアメリカ人の間で気候変動への懸念がどの程度広がっているかを過小評価していることが明らかになりました。アメリカ人の66～80%がこれらの政策を支持しているにもかかわらず、アメリカ人自身は支持率を37～43%と推定しています。研究者たちは、この誤解を誤った社会現実、つまり多元的無知の一形態と呼んでいます。[ 303 ]
アメリカ人は気候変動が自国にとって大きな脅威であると最も信じていない人々の中に含まれており、今回のピュー研究所の調査では気候変動を5つの脅威の中で最低の脅威と評価している。[ 304 ]
77カ国を対象とした国連開発計画（UNDP）の調査では、化石燃料の主要生産国の回答者の大半が化石燃料からの迅速な移行を支持しており、米国の回答者の54％もこれに同意した。[ 305 ]

公共宗教研究所（PRRI）が2023年に実施した調査によると、回答者の大多数（61％）は気候変動は主に人間の活動によって引き起こされていると信じており、28％は地球環境の自然なパターンによって引き起こされていると答え、10％は「気候変動が起こっているという確固たる証拠はない」と答えた。[ 306 ]

2022年8月、ネイチャー コミュニケーションズは、代表的なサンプルである6,119人のアメリカ人を対象とした調査を発表しました。それによると、アメリカ人の66～80%が主要な気候変動緩和政策（ 2035年までに100%再生可能エネルギー、グリーン ニューディール、炭素税と配当、公有地での再生可能エネルギー生産の立地など）を支持し、気候への懸念を表明しましたが、アメリカ人の80～90%は、他のアメリカ人によるそのような政策の支持と懸念の広まりを過小評価していました（サンプルでは、​​平均で37～43%しかそのような政策を支持していないと推定していました）。すべての州および評価されたすべての人口統計（例：政治思想、人種、都市部/郊外/田舎の居住地、学歴）のアメリカ人は、テストされたすべての政策に対する支持を過小評価し、すべての州の調査グループと評価されたすべての人口統計は、気候政策への支持を少なくとも20パーセントポイント過小評価しました。研究者たちは、一般大衆の誤解は多元的無知に起因すると結論付けた。保守派は、偽りの合意効果、より保守的な地域規範への曝露、保守的なニュースの消費によって政策への支持を過小評価する傾向があり、一方、リベラル派は偽りの独自性効果によって政策への支持を過小評価する傾向があったことが示唆された。[ 303 ] [ 307 ]

2020年米国大統領選挙の出口調査では、調査対象となった有権者の67%が気候変動は深刻な問題であると回答した。[ 308 ]一方、 2022年米国下院選挙の出口調査では、調査対象となった有権者の71%が気候変動は「非常に深刻な」または「やや深刻な」問題であると回答した。[ 309 ]

2024年7月、Resources for the Futureとスタンフォード大学の政治心理学研究グループは、1,000人の米国成人を対象とした共同調査の2024年版を発表しました。それによると、地球温暖化は将来の世代に少なくとも中程度の悪影響を与えると考える人が77%いる一方で、地球温暖化が個人的に悪影響を与えると考える人は55%にとどまりました。これは、2010年に行われたこの調査シリーズの質問に対する回答のピーク時よりも低い数値で、その時には回答者の63%が地球温暖化が個人的に悪影響を与えると考えていました。[ 310 ] [ 311 ]

2012年4月のスタンフォード社会イノベーションレビューの記事では、米国の世論は文化戦争とみなされるほど激しく変動していると述べています。[ 312 ]

ピュー研究所が2013年1月に実施した調査では、アメリカ人の69%が、地球の平均気温が過去数十年間で上昇しており、2011年11月以降は6ポイント、2009年以降は12ポイント上昇しているという確固たる証拠があると回答している。[ 313 ]

2014年のギャラップ社の世論調査では、アメリカ人の51％が気候変動について少しまたは全く心配していない、24％が非常に心配している、25％がかなり心配していると結論付けられました。[ 314 ]

2016年のギャラップ社の世論調査によると、アメリカ人の64%が地球温暖化を懸念しており、59%が地球温暖化はすでに進行していると考えており、65%が地球温暖化は人間の活動によって引き起こされていると確信している。これらの数字は、アメリカにおいて地球温暖化への意識が高まっていることを示しています。[ 315 ]

ギャラップ社の世論調査によると、アメリカ人の62%が2017年に地球温暖化の影響が起こっていると信じている。 [ 316 ]

2019年のギャラップ社の世論調査によると、アメリカ人の3分の1が異常な冬の気温は気候変動のせいだと考えている。[ 317 ]

6つのカテゴリーに分類

イェール大学の気候変動コミ​​ュニケーション・プログラムは、米国における気候変動に関する世論とその変化を研究してきました。2007年[ 318 ] [ 319 ]から2021年[ 320 ]まで、イェール大学の研究者たちは、「シックス・アメリカズ」と呼ばれる6つのグループからなる枠組みを用いて気候変動に関する世論を分析してきました。この枠組みは、人々が問題に対する「関与、懸念、認識のレベル」という観点からどのように捉えているかを記述し、定量化するためのものです。

彼らはアメリカの人口を6つのカテゴリーに分類した。[ 321 ]

  • 警戒している人々: 気候変動は起こるものであり、人為的なもので、差し迫った脅威であると考えている人々。
  • 懸念：気候変動が存在し、それが人為的なもので、深刻な問題であると考える人たち。
  • 慎重派: 気候変動について聞いたことはあるが、その原因がよくわからず、「それほど心配していない」人々。
  • 無関心な人々 : 気候変動についてあまり知らない人々。
  • 疑念派：気候変動はおそらく存在しない、あるいは人為的なものではないと考えているものの、確信が持てない人々。彼らは気候変動を「低リスク」と捉えています。
  • 否定派: 人為的な気候変動は存在しないと考え、主に気候対策に反対する人々。

2017年から2021年にかけて実施された「アメリカ人の意識における気候変動」調査の報告書によると、割合は変化しており、「警戒している」は人口の24％に増加し、「懸念している」は30％に、「慎重」は19％で変わらず、「無関心」は5％に減少し、「疑念を抱いている」は15％に増加し、「軽視している」は10％に増加した。[ 320 ]

2019年、イェール大学の気候変動コミ​​ュニケーション・プログラムは、アメリカ人の69%が気候変動が起こっていると考えていることを明らかにしました。しかし、アメリカ人は地球温暖化が起こっていると信じているアメリカ人の人数を過小評価しています。アメリカ人は、気候変動が起こっていると信じているアメリカ人はわずか54%と推定していましたが、実際にははるかに高い割合でした。[ 322 ]研究者たちは、この誤解を偽りの社会現実、つまり多元的な無知の一形態と呼んでいます。[ 303 ]

2021年にイェール大学の気候変動コミ​​ュニケーション・プログラムとジョージ・メイソン大学の気候変動コミ​​ュニケーション・センターが実施した調査によると、アメリカ人は気候変動について「警戒している」（33%）、「懸念している」（25%）、「慎重な」（17%）、「無関心」（5%）、「疑念を抱いている」（10%）、「軽視している」（9%）と回答した。[ 323 ]アメリカ人の約10人中6人が気候変動について警戒または懸念を抱いている。全体として、気候政策への支持は高まっている。「警戒している」という回答はほぼ倍増した。「慎重な」、「疑念を抱いている」、「軽視している」という回答は、調査開始当初と比較して減少した。[ 321 ] [ 23 ]

アメリカにおける気候変動に関する世論
カテゴリ 2009年[ 324 ]2017 2021年[ 320 ]2022年[ 323 ]
警戒 18%18% 24%33%
心配している 33%32% 30%25%
用心深い 19%22% 19%17%
離脱 12%5% 5%5%
疑わしい 11%12% 15%10%
無視する 7%11% 10%9%

2015年、イェール大学の気候変動コミ​​ュニケーション・プログラムは、アメリカ人の32%が地球温暖化を非常に懸念していると報告していました。この数字は2016年には37%、2017年には45%に上昇しました。2016年に行われた世論調査では、アメリカ人の52%が気候変動は人為的な原因であると考えている一方、34%は自然現象によるものだと回答しています。[ 325 ]

2009年、同じ研究チームは次のような結果を報告していました。人々は警戒感（18%）、懸念（33%）、慎重（19%）、無関心（12%）、疑念（11%）、軽視（7%）を示しました。警戒感と懸念を表明した人の割合が最も高く、地球温暖化に対して何らかの対策を講じる必要があると考えています。慎重、無関心、疑念を表明した人は、行動を起こす可能性が低いです。軽視した人は、地球温暖化は起こっていないと確信しています。これらの人々は、環境対策のための最善のアプローチを定義するために活用できます。[ 324 ]

政治イデオロギー

民主党と共和党は気候変動対策の深刻さに関して見解が異なり、[ 326 ] 2010年代後半以降、主に民主党のシェア増加によりその差は拡大している。[ 327 ]
地球温暖化と気候変動の存在とその責任に関する大きな分裂は、主に政治的な線に沿っています。[ 328 ]全体的に、調査対象となったアメリカ人の60％が、石油・ガス会社が気候変動に対して「完全に、または大部分の責任がある」と回答しました。[ 328 ]
気候変動の人間的原因についての意見は、民主党員の間では教育水準とともに大幅に増加したが、共和党員の間ではそうではなかった。[ 329 ]逆に、共和党員の間では炭素中立化を支持する意見は年齢とともに大幅に減少したが、民主党員の間ではそうではなかった。[ 329 ]
気候変動が回答者が経験した様々な異常気象の「主な要因」であったかどうかについては、政治的な立場によって認識が異なっている。[ 330 ]
気候変動の深刻さに関する米国の政治的見解の隔たりは、オーストラリアを除く他のすべての調査対象国の約2倍以上である。[ 331 ]米国の右翼の意見は、このピュー研究所の調査で他のどの国よりも気候変動を軽視していることが判明した。[ 331 ]

環境保護に対する歴史的支持は比較的無党派的であった。共和党のセオドア・ルーズベルトは国立公園を設立し、民主党のフランクリン・D・ルーズベルトは土壌保全局を設立した。

1977年、カーター大統領の首席科学顧問フランク・プレスは、化石燃料の消費によって大気中に排出される二酸化炭素濃度の上昇が、壊滅的な気候変動を引き起こす可能性があると警告した。[ 332 ]しかし、汚染物質による健康被害や他国へのエネルギー依存の回避といった他の問題の方が、より緊急かつ差し迫った問題であるように思われた。[ 332 ]エネルギー長官ジェームズ・シュレジンジャーは、「この問題の政策的影響は依然として不確実であり、大統領の関与や政策的取り組みを正当化するほどではない」と述べ、化石燃料業界は気候科学への疑念を抱き始めた。[ 332 ]

歴史的な超党派主義は、レーガン政権が環境保護は経済的負担であると述べた1980年代に変化し始めた。 1998年に京都議定書の批准が議論されたとき、地球温暖化をめぐる見解は民主党と共和党の間で深刻に分かれ始めた。一般大衆の意見の隔たりは、より二極化する傾向がある国会議員などの政治家の間で増幅されることが多い。[ 333 ]アメリカ進歩行動基金センターによる2017年の米国議会における気候変動否定論の調査では、気候変動の科学的根拠を否定する議員が180人おり、全員が共和党員であることが判明した。[ 334 ] [ 335 ]

2017年1月20日、ドナルド・トランプ大統領就任直後、ホワイトハウスのウェブサイトから気候変動への言及がすべて削除された。米国はこの情報について最も権威のある研究者とみなされており、科学界ではトランプ政権がこの課題にどのような優先順位を付けるかについて懸念があった。[ 336 ]ドナルド・トランプ政権下での最初の連邦予算プロセスに関する報道機関への初期の兆候では、オバマ政権下で行われた米国の温室効果ガス排出削減努力のほとんどが実質的に後退するという兆候があった。[ 337 ] 2018年7月、トランプ政権はNHTSAの環境影響評価書草案を発表した。その中で、現在の進路のままでは今世紀末までに地球の気温が華氏7度（摂氏約3.9度）も悲惨なほど上昇するという予測がなされていた。[ 338 ] 2020年のカリフォルニア州の山火事の際に、トランプ大統領はカリフォルニア州天然資源長官に対し、気候変動について「これから気温が下がり始める。見ていればいい」と述べた。[ 339 ]長官が科学界はそれに反対していると示唆すると、トランプ大統領は「実際のところ、科学は分かっていないと思う」と答えた。[ 339 ]

2020年大統領選挙の候補者の気候変動に関する見解を検証・比較するためのページが多数作成されました。環境保護投票連盟は、この問題に特化した「気候変動2020」という特別サイトを作成しました。[ 340 ]同様のページがNRDCのサイトにも作成されました。[ 341 ] Ballotpedia、[ 342 ] Boston CBS、[ 343 ] the Skimm [ 344 ] 2021年に発表された研究では、共和党員はターゲット広告によって気候変動に関する意見を変えるよう説得できることが明らかになりました。[ 345 ]

アクティビズム

2019年9月にシアトルで行われた気候ストライキの抗議者。

アメリカでは気候変動運動と抗議活動が行われています。2014年のピープルズ・クライメート・マーチには、数十万人のデモ参加者がニューヨークに集結しました。[ 346 ]一部の福音派キリスト教団体も気候変動活動に参加しています。[ 347 ]

研究・教育機関

NASAは気候変動に関する研究を実施、出版、そして発信しています。[ 348 ]

メイン大学気候変動研究所（1973年設立）は、氷河期と現代の気候の違いを地図化し、グリーンランドの氷床コアの分析を通じて気候が急激に変化する可能性があることを発見しました。[ 349 ]

2011年、カリフォルニア大学デービス校は、ウエストビレッジの学生寮コミュニティに4.1MWのソーラーパネルを設置し、実質ネットゼロエネルギーの82%を達成した。[ 350 ]カリフォルニア大学アーバイン校は、マイクログリッドに水素燃料電池バスを導入した。このバスは排気ガスによる炭素排出がなく、ディーゼルや天然ガスのバスよりも燃費が良く、バッテリー駆動のバスよりも航続距離が大幅に長い。[ 350 ]カリフォルニア大学マーセド校は、 UCソーラーイニシアチブを開始し、米国の10キャンパスのうち9キャンパスに1メガワットのソーラーアレイを設置した。研究者らは、非結像光学系を利用して熱および太陽光発電用の太陽集光器を設計している。[ 350 ]

ビジネスコミュニティ

2015年のニューヨークタイムズなどの報道によると、石油会社は1970年代から石油やガスの燃焼が地球温暖化を引き起こす可能性があることを知っていたにもかかわらず、何年もの間否定論者に資金を提供していたという。 [ 20 ] [ 21 ]同様に、ゼネラルモーターズとフォードモーターカンパニーの科学者たちは、1960年代には自社の製品が気候変動を引き起こすことを知っており、両社も同様のことをしていた。[ 351 ]

2016年に発表された、温室効果ガス排出に関連する責任の可能性を探る学術文献のレビューでは、海面上昇のために避難を余儀なくされる国々の歳入損失に基づいて、気候変動に関連する責任は数兆ドルに達する可能性があると計算されています。[ 352 ]

州または地域別の気候変動

気候変動の影響は州によって異なります。一般的に、一人当たりの二酸化炭素排出量が多く、気候変動対策を阻止する州は、より大きな被害を受けています。[ 16 ] [ 17 ]州別の気候変動について詳しくは、以下の記事をご覧ください。

参照

参考文献

バンドルされた参照
  1. ^ 「気候変動指標：米国と世界の気温」EPA.gov .環境保護庁（EPA）2021年。2021年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。（図3）EPAのデータソース：NOAA（アメリカ海洋大気庁）2021年。「一目でわかる気候」2021年2月にアクセス。www.ncdc.noaa.gov/cag。(グラフィックへの直接リンク;アーカイブ)
  2. ^ Hawkins, Ed (2023). 「米国における気温変化」 ShowYourStripes.info . 2023年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。—ウォーミングストライプのコンセプトに基づいています。
  3. ^ 「気候変動指標は2023年に記録的なレベルに達した：WMO」世界気象機関、2024年4月21日。
  4. ^ a b c d「アースデー：米国の温暖化ランキング」 . Climate Central . 2022年4月20日.オリジナルより2022年4月20日時点のアーカイブ。
  5. ^ 「第6次評価報告書」www.ipcc.ch . 2021年8月20日閲覧。
  6. ^ Heidari, Hadi; Arabi, Mazdak; Warziniack, Travis; Kao, Shih-Chieh (2020). 「21世紀の気候変動に対する米国河川流域の地域水文気候条件の変化の評価」 . Earth's Future . 8 (10) e2020EF001657. Bibcode : 2020EaFut...801657H . doi : 10.1029/2020EF001657 . ISSN 2328-4277 . S2CID 225251957 .  
  7. ^米国環境保護庁（OAR）（2016年6月27日）「気候変動指標：米国と世界の気温」 www.epa.gov 2021年8月20日閲覧。
  8. ^ Heidari, Hadi; Arabi, Mazdak; Ghanbari, Mahshid; Warziniack, Travis (2020年6月). 「変化する環境における年内干ばつの社会経済的強度・期間・頻度（IDF）関係性の特性評価のための確率的アプローチ」 . Water . 12 (6): 1522. Bibcode : 2020Water..12.1522H . doi : 10.3390/w12061522 .
  9. ^ US EPA, OAR (2015-11-06). 「米国における気候変動指標」www.epa.gov . 2022年7月29日閲覧。
  10. ^ Casagr, Tina (2022年2月16日). 「気候変動と侵略的外来種 - NISAW」 . 2022年7月29日閲覧。
  11. ^ 「分析：歴史的に気候変動の責任を負っている国はどこか？」 Carbon Brief . 2021年10月5日. 2021年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月30日閲覧。
  12. ^ www.climatewatchdata.org Archived 2021-06-24 at the Wayback Machine、計算では一人当たりを選択。
  13. ^ 「新たな勢いで排出量ギャップは縮小したが、依然として大きなギャップは残る - 分析」。Climate Action Tracker 。 2021年4月27日閲覧。
  14. ^フリードマン、リサ（2024年3月15日）「米国税制のゾンビ：化石燃料補助金を撲滅できない理由」ニューヨーク・タイムズ。
  15. ^ 「気候変動と米国の国家安全保障：過去、現在、未来」 atlanticcouncil.org .アトランティック・カウンシル. 2016年3月29日. 2016年9月21日閲覧。
  16. ^ a b Tollefson, Jeff (2019年2月12日). 「米国の気候変動コストは共和党支持基盤で最も高くなる」 . Nature . doi : 10.1038/d41586-019-00327-2 . S2CID 188147110. 2020年10月28日閲覧。 
  17. ^ a b「気候変動対策を阻止する州、気候変動の影響を最も受ける住民を拘束」 Climate Nexus、Ecowatch。2019年10月29日。 2019年10月31日閲覧。
  18. ^ a b Smith, Adam B.; NOAA National Centers For Environmental Information (2020年12月). 「10億ドル規模の気象・気候災害：概要／2020年の進捗状況」 . NCDC.NOAA . National Centers for Environmental Information (NCDC, part of NOAA). doi : 10.25921/stkw-7w73 . 2020年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月11日閲覧。「2020年、アメリカ本土は5番目に暖かい年となった。アラスカは2012年以来最も寒い年を経験した / 2020年の10億ドル規模の災害とその他の注目すべき極端現象」 NCEI.NOAA.gov NOAA . 2021年1月。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年のデータ：「気象災害および気候災害のコスト計算 / NCEIの米国10億ドル規模の災害データについて知っておくべき7つのこと」 ncei.noaa.gov 2017年10月6日。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  19. ^ 「2024年：米国で数十億ドル規模の気象災害と気候災害が活発化する年」 www.climate.gov 2025年1月10日. 2025年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年5月10日閲覧。
  20. ^ a bティモシー・イーガン（2015年11月5日）「エクソンモービルと共和党：化石燃料の愚か者」ニューヨーク・タイムズ。 2015年11月9日閲覧。
  21. ^ a bゴールデンバーグ、スザンヌ（2015年7月8日）「エクソンは1981年に気候変動を認識していたとメールに記されているが、その後27年間、否定論者に資金を提供していた」。ガーディアン紙。2015年11月9日閲覧。
  22. ^ 「アメリカ人の3分の1が人為的な気候変動の存在を否定」『エコノミスト』誌、2021年7月8日。ISSN 0013-0613 。 2021年12月30日閲覧。 
  23. ^ a b Yang, Maya (2021年1月13日). 「10人に6人のアメリカ人が気候変動について『警戒』または『懸念』―調査」 . The Guardian . 2022年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  24. ^ ● 排出量データソース：「地域別（MtCO₂）/ 1）排出量 / 炭素排出量 / チャートビュー」。グローバルカーボンアトラス。2024年。（Our World in Dataのアーカイブ）● 国別人口データ出典：「人口、合計 / すべての国と経済圏 / 最新の値（千人）」世界銀行、2024年。2025年1月22日時点のオリジナルからのアーカイブ。
  25. ^図表はミルマン、オリバー（2022年7月12日）「米国の排出量が他国に及ぼす損害は2兆ドル近く」ガーディアン紙に基づく。2022年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。Guardianは、Callahan, Christopher W.、Mankin, Justin S. (2022年7月12日)を引用しています。 「歴史的気候被害の国家的帰属」 . Climatic Change . 172 (40): 40. Bibcode : 2022ClCh..172...40C . doi : 10.1007/s10584-022-03387-y . S2CID 250430339 . 
  26. ^ 「気候変動指標：米国の温室効果ガス排出量 / 図3. 米国の一人当たりおよびGDP1ドル当たりの温室効果ガス排出量、1990～2020年」EPA.gov .米国環境保護庁。2016年6月27日。2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  27. ^ 「International / DATA / Natural Gas / Download options / Export CSV (table)」 . 米国エネルギー情報局. 2024年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月16日閲覧。
  28. ^ 「Greenhouse Gas Inventory Data Explorer」 . 米国環境保護庁. 2025年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月19日閲覧。（表示オプションを選択してください：1. 全セクター、2. 全セクター、3. 全ガス、4. 経済セクター、5. 最新年、6. 全国）
  29. ^ US EPA, OAR (2017-02-08). 「米国の温室効果ガス排出量と吸収源のインベントリ」 .米国環境保護庁. 2022年8月4日閲覧。
  30. ^米国環境保護庁（OAR）（2015年12月29日）「温室効果ガス排出源」 www.epa.gov 2025年10月24日閲覧。
  31. ^ 「報告書：中国の排出量は先進国全体の排出量を上回る」 BBCニュース、2021年5月7日。
  32. ^ 「世界は依然として気候目標の達成に至っていない」 .環境. 2021年10月26日. 2021年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月28日閲覧。
  33. ^ 「世界のCO2排出量に最も貢献したのは誰か？」 Our World in Data . 2021年12月29日閲覧。
  34. ^ Ge, Mengpin; Friedrich, Johannes; Vigna, Leandro (2020年2月6日). 「4つのグラフで国とセクター別の温室効果ガス排出量を説明」 .世界資源研究所. 2020年4月29日閲覧。
  35. ^ IEA (2023)、世界の排出上位1%は、下位1%の1000倍以上のCO2を排出している、IEA、パリhttps://www.iea.org/commentaries/the-world-s-top-1-of-emitters-produce-over-1000-times-more-co2-than-the-bottom-1 、ライセンス: CC BY 4.0
  36. ^ a b EPA, OA, US (2015-12-29). 「温室効果ガス排出源 - US EPA」 . US EPA . 2018年4月19日閲覧。
  37. ^ Gaffney, Michael; King, Ben; Larsen, John (2025年1月9日). 「2024年の米国の温室効果ガス排出量の暫定推定値」rhg.com . The Rhodium Group. 2025年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  38. ^ a b Nilsen, Ella (2023年11月14日). 「米国では気候危機から安全な場所はどこにもないが、新たな報告書は最も深刻な場所を示している」 . CNN . 2023年12月7日閲覧。
  39. ^ Bebernes, Mike (2025年3月20日). 「気候変動により春はより暖かく、雨が多く、早くなる」 Yahoo!ニュース. 2025年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。ニュースソースはデータソースとして NOAA を引用しています。
  40. ^ “Wildfires and Acres / Total Wildland Fires and Acres (1983-2024)” . National Interagency Fire Center . 2021年. 2025年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  41. ^ EPA気候変動 および「Help finding information | US EPA」。2011年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月14日閲覧。異常気象について
  42. ^ギリス、ジャスティン、フォスター、ジョアンナ・M. (2012年3月28日). 「北極の海氷が極端気象の手がかりに」 .ニューヨーク・タイムズ. ニューヨーク・タイムズ. 2019年12月25日閲覧。
  43. ^ギリス、ジャスティン (2012年3月13日). 「海面上昇は米国沿岸部へのリスク増大、研究で指摘」ニューヨーク・タイムズ.
  44. ^ 「2019年3月は地球上で記録上2番目に暑い月だった｜アメリカ海洋大気庁」 www.noaa.gov 2019年4月18日 2021年3月20日閲覧。
  45. ^気候変動における気象と気候の極端現象アーカイブ： 2011年9月15日、 Wayback Machine米国気候変動科学プログラム 2008年6月概要アーカイブ： 2011年10月17日、 Wayback Machine
  46. ^ “Atlas of Disaster” . Rebuild by Design . 2022年11月16日. オリジナルより2022年11月16日時点のアーカイブ。（報告書全文とそのアーカイブのPDF）
  47. ^ Philbrick, Ian Pasad; Wu, Ashley (2022年12月2日). 「人口増加がハリケーンの費用を増大させている」 . The New York Times . 2022年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。新聞によると、データソースはNOAAです。増加の原因は気候変動と沿岸地域への移住者の増加にあるとされています。
  48. ^ 「気候変動指標：豪雨」のデータ。EPA.gov 。米国環境保護庁。2021年4月。2022年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  49. ^ ●ギルフォード, ダニエル・M.; ジグエール, ジョセフ; パーシング, アンドリュー・J. (2024年11月20日). 「人為的な海洋温暖化が近年のハリケーンの激化を引き起こしている」 .環境研究: 気候. 3 (4): 045019. Bibcode : 2024ERCli...3d5019G . doi : 10.1088/2752-5295/ad8d02 .● 「気候変動により2024年大西洋ハリケーンの風速が上昇：分析」（PDF）で解説。Climate Central。2024年11月20日。2024年11月20日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF） 。
  50. ^ボイコフ、ジュールズ（2011年9月9日）「オピニオン：ハリケーン、洪水、山火事 ― しかしワシントンは地球温暖化について語らない｜ジュールズ・ボイコフ」『ガーディアン』2019年12月25日閲覧。
  51. ^ a b Eilperin, Juliet; Vastag, Eiperin (2012年4月2日). 「科学者ら、地球温暖化が熱波の増加と降雨量の増加の原因だと指摘」シアトル・タイムズ. 2012年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月3日閲覧。
  52. ^クヌートソン、トーマス、ベッキ、ガブリエル。「大西洋のハリケーンと熱帯低気圧の歴史的記録：過去のサイクロン記録はどの程度知られているか？」地球物理流体力学研究所。アメリカ海洋大気庁。 2019年12月25日閲覧。
  53. ^ Klotzbach, PJ (2006). 「過去20年間（1986～2005年）の世界的熱帯低気圧活動の傾向」. Geophysical Research Letters . 33 (10): L010805. Bibcode : 2006GeoRL..3310805K . doi : 10.1029/2006GL025881 . S2CID 18388967 . 
  54. ^ Borenstein, Seth (2014年1月10日). 「冬は寒くない。私たちはただ弱くなっただけだ」 . Florida Today . メルボルン, フロリダ州. pp. 8A. 2014年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月12日閲覧。
  55. ^ Nyberg, Johan; Malmgren, Björn A.; Winter, Amos; Jury, Mark R.; Kilbourne, K. Halimeda; Quinn, Terrence M. (2007). 「1970年代と1980年代の大西洋ハリケーン活動の低さと過去270年間の比較」Nature . 447 ( 7145): 698– 702. Bibcode : 2007Natur.447..698N . doi : 10.1038/nature05895 . PMID 17554304. S2CID 4373395 .  
  56. ^ Boruff, BJ; Easoz, JA; Jones, SD; Landry, HR; Mitchem, JD; Cutter, SL (2003). 「米国における竜巻災害」(PDF) . Climate Research . 24 : 103–117 . Bibcode : 2003ClRes..24..103B . doi : 10.3354/cr024103 .
  57. ^ 「米国 - 10年ごとの記録」 ClimateCentral.org 、 Climate Central、2019年10月7日。2020年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。（関連図表とそのアーカイブ）。Climate Centralはデータの提供元として「Guy WaltonとNOAA/NCEI」を挙げています。
  58. ^ Howard, Jeffrey T.; Androne, Nicole; Alcover, Karl C.; Santos-Lozada, Alexis R. (2024年8月26日). 「米国における熱中症関連死亡の傾向、1999～2023年」 .米国医師会雑誌. 332 (14): 1203– 1204. doi : 10.1001/jama.2024.16386 . PMC 11348089. PMID 39186311 .  
  59. ^ a b c「気候変動指標：熱波」米国環境保護庁（EPA）2024年6月。2024年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。EPAはデータソースとしてNOAA、2024を引用しています。
  60. ^ Davis et al,「米国における熱中症死亡率の変化」Wayback Machineに2017年1月3日アーカイブ、国立衛生研究所
  61. ^ Williams, A. Park; Abatzoglou, John T.; Gershunov, Alexander; Guzman-Morales, Janin; Bishop, Daniel A.; Balch, Jennifer K.; Lettenmaier, Dennis P. (2019年8月). 「カリフォルニアの山火事における人為的気候変動の影響」 . Earth's Future . 7 (8): 892– 910. Bibcode : 2019EaFut...7..892W . doi : 10.1029/2019EF001210 . ISSN 2328-4277 . S2CID 199105541 .  
  62. ^ Anne C., Mulkern. 「気候変動による太平洋岸北西部の前例のない熱波」 . Scientific American . 2021年7月1日閲覧。
  63. ^ Schiermeier, Quirin (2021). 「気候変動により北米の致命的な熱波の発生確率が150倍に上昇」 . Nature . doi : 10.1038 /d41586-021-01869-0 . PMID 34239114. S2CID 235775516. 2021年7月20日閲覧。  
  64. ^ Chow, Denise (2021年6月30日). 「気候変動が熱波に『悪影響を与える』仕組み」 . NBC . 2021年7月20日閲覧。
  65. ^ Harrabin, Roger (2021年7月16日). 「気候変動：科学は洪水と猛暑の強度を予測できなかった」 . BBC . 2021年7月20日閲覧。
  66. ^ a b cアーバン、マーク・C. (2015). 「気候変動による絶滅リスクの加速」.サイエンス. 348 ( 6234): 571– 573. Bibcode : 2015Sci...348..571U . doi : 10.1126 / science.aaa4984 . ISSN 0036-8075 . JSTOR 24747394. PMID 25931559. S2CID 206634789 .    
  67. ^イリーナ・イワノワ (2022年6月2日). 「カリフォルニア州、1200年ぶりの最悪の干ばつで水を配給」 . CBSニュース. 2022年6月4日閲覧。
  68. ^ Liu, Pang-Wei; Famiglietti, James S.; Purdy, Adam J.; Adams, Kyra H.; et al. (2022年12月19日). 「カリフォルニア・セントラルバレーの地下水枯渇は巨大干ばつ時に加速する」 . Nature Communications . 13 (7825): 7825. Bibcode : 2022NatCo..13.7825L . doi : 10.1038/s41467-022-35582-x . PMC 9763392. PMID 36535940 .  （チャート自体のアーカイブ）
  69. ^ Andreadis, KM; Lettenmaier, DP (2006). 「20世紀アメリカ合衆国本土における干ばつの傾向」 .地球物理学研究レター. 33 (10): n/a. Bibcode : 2006GeoRL..3310403A . doi : 10.1029/2006GL025711 . S2CID 133980280 . 
  70. ^ BORUNDA, ALEJANDRA (2021年5月7日). "米国西部で「大干ばつ」が継続、極度の乾燥が続く。ナショナルジオグラフィック。2021年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月8日閲覧。
  71. ^ Buchholz, Katharina (2021年6月30日). 「40週間目前：このチャートは米国の干ばつの深刻さを示している」 .世界経済フォーラム. 2021年7月1日閲覧。
  72. ^パルメザン, C., ルート, TL, ウィリグ, MR (2007). 極端気象と気候の陸生生物への影響. 気候変動, 82(1), 537–550. https://doi.org/10.1007/s10584-007-9377-6
  73. ^キャノン、ガブリエル（2021年6月7日）。「まさに緊急事態」：カリフォルニアに再び干ばつが到来、そして今後どうなるのか。ガーディアン紙。 2021年6月8日閲覧。
  74. ^ B. Wolf, Zachary (2021年6月20日). 「アメリカ西部は乾燥しつつある。事態は悪化するだろう」 . CNN . 2021年7月16日閲覧。
  75. ^ Williams, A. Park; Cook, Benjamin I.; Smerdon, Jason E. (2022年2月). 「2020～2021年に北米南西部で発生しつつある巨大干ばつの急激な激化」 . Nature Climate Change . 12 (3): 232– 234. Bibcode : 2022NatCC..12..232W . doi : 10.1038/s41558-022-01290-z . S2CID 246815806 . 
  76. ^ファウンテン、ヘンリー (2022年2月14日). 「西部の干ばつはどれほどひどいのか？ 12世紀で最悪、研究で判明」ニューヨーク・タイムズ. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  77. ^ a bイアン・ジェームズ (2022年2月14日). 「西部の巨大干ばつは過去1200年間で最悪、気候変動の影響でさらに深刻化、研究で判明」ロサンゼルス・タイムズ. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  78. ^ Huang, Xingying; Swain, Daniel L (2022年8月12日). 「気候変動はカリフォルニアの巨大洪水のリスクを高めている」. Science Advances . 8 (32) eabq0995. Bibcode : 2022SciA....8..995H . doi : 10.1126/sciadv.abq0995 . PMC 9374343. PMID 35960799 .  マシュー・カプッチによる解説（2022年8月12日）。 「カリフォルニアの『巨大洪水』は100インチの雨を降らせる可能性があると科学者が警告」ワシントン・ポスト。2022年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  79. ^ Baek-Min Kim他「北極海氷減少による成層圏極渦の弱体化」 Nature Communications 5、論文番号：4646 doi： 10.1038/ncomms5646
  80. ^ a b奇妙なジェット気流が私たちの天候を厳しくしている; 過去4年間の極端な夏と冬が常態化する可能性がある2015年2月14日アーカイブat the Wayback Machine Jeff Masters Scientific American 2014年12月号 第311巻 第6号
  81. ^持続的な温暖化が北極圏に大きな変化をもたらす。最新の北極圏報告書は長期的な気候変動による変化を詳細に報告している。2015年1月16日アーカイブ、 Wayback Machine 2014年12月17日Scientific American
  82. ^フィネガン、コナー（2021年2月19日）。「『決定的な10年』：バイデン政権の気候変動特使ジョン・ケリー氏、米国のパリ協定再加盟に警鐘を鳴らす」 ABCニュース。 2021年2月21日閲覧。
  83. ^ BERARDELLI, JEFF (2021年2月20日). 「気候変動と記録的な寒波：テキサス州の極寒の背後にあるもの」 CBCニュース. 2021年2月22日閲覧。
  84. ^ a b c「2022年海面上昇技術報告書」。アメリカ海洋大気庁（NOAA）、国立海洋局。2022年2月。2022年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  85. ^ Sweet, William V.; Dusek, Greg; Obeysekera, Jayantha; Marra, John J. (2018年2月). 「共通影響閾値を用いた米国沿岸部の高潮洪水のパターンと予測」(PDF) . tidesandcurrents.NOAA.gov . 米国海洋大気庁 (NOAA). p. 4. 2022年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF).図2b
  86. ^ 「潮汐を打ち破る」 SeaLevel.NASA.gov.NASA . 2020年11月11日。2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。高潮洪水は、潮汐洪水、晴天洪水、迷惑洪水とも呼ばれます。
  87. ^フラベル、クリストファー（2024年10月22日）「アメリカの洪水問題」ニューヨーク・タイムズ。2024年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  88. ^ Lindsey, Rebecca (2020年8月14日). 「気候変動：世界の海面レベル」 . Climate.gov . アメリカ海洋大気庁. 2022年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  89. ^ 「米国における世界および地域的な海面上昇シナリオ / 米国沿岸部における平均予測値と極端水位の確率の最新化 / NOAA技術報告書 NOS 01 / 概要」（PDF）。NOAA.gov 。米国海洋大気庁（NOAA）。2022年2月15日。 2022年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。（全文レポート）
  90. ^「海面上昇に対する沿岸脆弱性の国家評価：米国太平洋岸の予備的結果 」 2019年10月6日アーカイブ、 USGS
  91. ^海面上昇に対する沿岸脆弱性の国家評価：米国太平洋岸の予備的結果、 2022年1月19日アーカイブ、Wayback Machine、USGS
  92. ^「海面上昇に対する沿岸脆弱性の国家評価：米国大西洋岸の予備的結果」 2022年1月19日アーカイブ、 USGS
  93. ^「海面上昇に対する沿岸脆弱性の国家評価：米国メキシコ湾沿岸の予備的結果 」 2022年2月9日アーカイブ、 USGS
  94. ^ a b「沿岸域と海面上昇」 2012年5月11日アーカイブ、Wayback Machineより、米国環境保護庁、2011年4月14日
  95. ^ Tripati、Aradhna、Lab 5–Istostasy、Physiography Reading、E&SSCI15-1、 UCLA、2012
  96. ^「海面上昇に対する沿岸脆弱性の国家評価：米国太平洋岸の予備的結果」 2019年10月6日アーカイブ、米国地質調査所、 2001年
  97. ^ a b c「沿岸域と海面上昇」EPA
  98. ^コプリン、ケリー「気候変動が住宅価格に及ぼす影響」スタンフォード大学。2019年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月27日閲覧。
  99. ^ (サーマン＆トルヒージョ 2005、335ページ)
  100. ^ (サーマン＆トルヒージョ 2005、336ページ)
  101. ^ (タイタス 1989、119ページ)
  102. ^ロバートソン、リッキー. 「作物の変化 ナショナルジオグラフィック」ナショナルジオグラフィックマディソン. 2016年3月3日閲覧。
  103. ^ a b cブルックス, ロバート・T. (2009年1月6日). 「地球規模の気候変動が米国北東部の森林における一時的淡水系の水文学と生態に及ぼす潜在的影響」.気候変動. 95 ( 3–4 ): 469–483 . Bibcode : 2009ClCh...95..469B . doi : 10.1007/s10584-008-9531-9 . S2CID 154713741 . 
  104. ^ Brooks, Robert T. (2021-08-01). 「地球規模の気候変動が米国北東部の森林における一時的淡水系の水文学と生態に及ぼす潜在的影響」 . Climatic Change . 95 (3): 469– 483. Bibcode : 2009ClCh...95..469B . doi : 10.1007/s10584-008-9531-9 . ISSN 1573-1480 . 
  105. ^ Hsiang, Solomon; Kopp, Robert; Jina, Amir; Rising, James; Delgado, Michael; Mohan, Shashank; Rasmussen, DJ; Muir-Wood, Robert; Wilson, Paul; Oppenheimer, Michael; Larsen, Kate (2017-06-30). 「米国における気候変動による経済的損害の推定」 . Science . 356 ( 6345): 1362– 1369. Bibcode : 2017Sci...356.1362H . doi : 10.1126/science.aal4369 . ISSN 0036-8075 . PMID 28663496. S2CID 217546780 .   
  106. ^ Heidari, Hadi; Arabi, Mazdak; Warziniack, Travis; Kao, Shih-Chieh (2021年6月). 「気候変動に対する米国メガリージョンの水文気候学の変化」 . Environmental Research Communications . 3 (6): 065002. Bibcode : 2021ERCom...3f5002H . doi : 10.1088/2515-7620/ac0617 . ISSN 2515-7620 . S2CID 235367031 .  
  107. ^イーガン、マット（2020年9月9日）「米国の報告書、気候変動が経済混乱を引き起こす可能性を警告」 CNN 。 2024年5月14日閲覧。
  108. ^ 「CFTCの気候関連市場リスク小委員会が報告書を発表」（プレスリリース）。商品先物取引委員会。2020年9月9日。 2024年5月14日閲覧。
  109. ^ a b米国金融システムにおける気候リスク管理（PDF）（報告書）。商品先物取引委員会。2020年。p. ii. ISBN 978-0-578-74841-2. 2024年5月14日閲覧。
  110. ^ニューバーガー、エマ（2021年10月21日）「金融安定担当の米国政府機関が気候変動リスクについて検討」 CNBC 2023年4月28日閲覧。
  111. ^ 「金融安定監督評議会、気候変動を金融安定に対する新たな、そして増大する脅威と認識」（プレスリリース）。米国財務省。2021年10月21日。 2023年4月28日閲覧。
  112. ^ 2021年気候関連金融リスク報告書（PDF）（報告書）。米国財務省。2021年10月21日。 2023年4月28日閲覧。
  113. ^ a b c Geide-Stevenson, Doris; La Parra-Perez, Alvaro (2024). 「2020年の経済学者間のコンセンサス―全体像の鮮明化」『経済教育ジャーナル』55 (4). Taylor & Francis : 461–478 . doi : 10.1080/00220485.2024.2386328 .
  114. ^ヒリヤー、ジャック、リセア、マーク、リー、ジュホン、ジェイコブソン、リンジー（2024年3月17日）。「経済学者、気候変動が米国経済に及ぼす影響について議論」 CNBC 。 2024年5月20日閲覧。
  115. ^気候変動がアメリカの家計に与える影響（PDF）（報告書）。米国財務省。2023年9月29日。 2024年6月9日閲覧。
  116. ^ 「米国財務省、気候変動と家計に関する報告書を発表」（プレスリリース）。米国財務省。2023年9月29日。 2024年6月9日閲覧。
  117. ^ 「ファクトシート：気候変動がアメリカの家計に与える影響」（プレスリリース）。米国財務省。2023年9月29日。 2024年6月9日閲覧。
  118. ^メディンツ、スコット（2024年4月16日）「気候変動により、今日生まれたアメリカ人一人当たり50万ドルの損害が発生する可能性がある」コンシューマー・レポート。 2024年6月9日閲覧。
  119. ^ハート、クリス、グロース、アレクサンドラ。「コンシューマー・レポート：アースデイ到来、2024年に米国で生まれた赤ちゃんの気候変動による生涯コストは50万ドル近くになる可能性がある」（プレスリリース）。コンシューマー・レポート。 2024年6月9日閲覧。
  120. ^ 2024年生まれのアメリカ人への気候変動のコスト（PDF）（レポート）. Consumer Reports. 2024年2月23日. 2024年6月9日閲覧。
  121. ^ USGCRP (2018). 「第4次全国気候評価」 pp.  1– 470. 2018年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  122. ^スティグリッツ、ジョセフ（2020年1月20日）「ドナルド・トランプは良い大統領だ…だが、それは上位1%にとってだけだ」ガーディアン紙。2020年1月23日閲覧。
  123. ^ a b米国における地球規模の気候変動の影響：知識の現状に関する報告書（PDF）ニューヨーク、ニューヨーク州：ケンブリッジ大学出版局。2009年。ISBN 978-0-521-14407-0. 2009年6月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2019年12月24日閲覧。
  124. ^ Nova, Annie (2024年4月26日). 「気候変動により、2024年生まれのアメリカ人は生涯で約50万ドルの損失を被る可能性がある」 . CNBC . 2024年6月9日閲覧。
  125. ^ Kotz, Maximilian; Kuik, Friderike; Lis, Eliza; Nickel, Christiane (2024). 「地球温暖化と極端熱によるインフレ圧力の増大」 . Communications Earth & Environment . 5 (1) 116. Nature Portfolio. Bibcode : 2024ComEE...5..116K . doi : 10.1038/s43247-023-01173-x .
  126. ^ a b気候エネルギーソリューションセンター. 2019. 「科学と影響」. https://www.c2es.org/site/assets/uploads/2019/09/science-and-impacts.pdf
  127. ^ a b全米持続可能農業連合。2019年。「農業と気候変動：生産者が課題に対応するための政策上の要請と機会」ワシントンD.C.
  128. ^ a b c USGCRP, 2017:気候科学特別報告書：第4次全国気候評価、第2巻[Wuebbles, DJ, DW Fahey, KA Hibbard, DJ Dokken, BC Stewart, TK Maycock (編)]. 米国地球変動研究プログラム、ワシントンD.C.、米国、470頁、doi : 10.7930/J0J964J6。
  129. ^ a b「一般情報 | ホーム」 www.usda.gov 2025年2月19日2025年2月20日閲覧。
  130. ^ Evich, Helena Bottemiller (2019年9月19日). 「上院民主党、トランプ政権によって埋もれた気候研究のリストを公開」 . POLITICO . 2019年10月25日閲覧。
  131. ^米国上院農業・栄養・林業委員会。「USDA執筆者による気候変動に関する査読済み研究、2017年1月～2019年8月」。Politico 。2019年10月25日閲覧。
  132. ^米国農務省農業研究局、気候変動プログラムオフィス (2013). 「米国における気候変動と農業：影響と適応」(PDF) .米国農務省. USDA技術速報 1935. pp.  1– 2. 2022年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2025年2月20日閲覧。
  133. ^ a b「Intertribal Agriculture Council」IAC。2025年2月23日閲覧。
  134. ^カーライル、リズ、メイワ・モンテネグロ・デ・ウィット、マーシャ・S・デロング、アラステア・アイルズ、アダム・カロ、クリスティ・ゲッツ、ジョアンナ・オリー、キャサリン・マンデン＝ディクソン、ライアン・ガルト、ブレット・メローネ、レジー・ノックス、ダニエル・プレス。2019年。「持続可能な農業への移行には、生態学的に熟練した労働力の育成と維持が必要」『持続可能な食料システムのフロンティア』。https ://doi.org/10.3389/fsufs.2019.00096
  135. ^年間データ：「10億ドル規模の気象・気候災害 / 1980年以降の米国における10億ドル規模の災害事象（消費者物価指数調整済み）」。国立環境情報センター（NCEI）、米国海洋大気庁（NOAA）傘下。2024年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。「データにアクセス」をクリックします。
  136. ^ NCEI.Monitoring.Info@noaa.gov. 「10億ドル規模の気象・気候災害｜国立環境情報センター（NCEI）」www.ncei.noaa.gov . 2022年5月26日閲覧。
  137. ^ 「10億ドル規模の気象・気候災害：概要｜国立環境情報センター（NCEI）」www.ncdc.noaa.gov。2012年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月5日閲覧。
  138. ^ 「消火コスト｜全米合同消防センター」www.nifc.gov . 2022年3月10日閲覧。
  139. ^ケイブ、ダミアン（2019年11月21日）「世界は一年中燃えている。炎を消すのに十分な飛行機はあるか？」ニューヨーク・タイムズ。 2019年12月12日閲覧。
  140. ^ Paulson, Michael (2022年8月11日). 「Too Darn Hot: How Summer Stages Are Threatened by Climate Change」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2022年8月11日閲覧。 
  141. ^ a b cヘス, ジェレミー・J.; マリレイ, ジョセフィン・N.; パーキンソン, アラン・J. (2008年11月1日). 「気候変動：場所の重要性」 .アメリカ予防医学ジャーナル. 35 (5): 473. doi : 10.1016/j.amepre.2008.08.024 . ISSN 0749-3797 . PMID 18929973 .  
  142. ^ Lee, Deborah Jian (2019年12月4日). 「気候変動が米国への移民に与える影響」 . Yale Climate Connections . ChavoBart Digital Media . 2020年11月3日閲覧。
  143. ^ Lustgarten, Abrahm (2020年9月15日). 「気候変動は新たなアメリカ人の移住を促す」 . ProPublica . 2022年5月27日閲覧。
  144. ^ a bデイビス、ヘザー、トッド、ゾーイ（2016年6月）。「日付の重要性、あるいは人新世の脱植民地化について」 ACME ：国際批評地理学ジャーナル。16 （4）：761-780 。 2021年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。アーカイブにはダウンロードボタンがあります。
  145. ^ a b c dカイル・ポーウィス・ワイス（2017年秋）「先住民族の気候変動研究：未来の先住民化、人新世の脱植民地化」英語言語ノート55 ( 1–2 ) : 153– 162. doi : 10.1215/00138282-55.1-2.153 . S2CID 132153346 . 
  146. ^マッツォッキ、フルヴィオ（2006年5月） 「西洋科学と伝統知識：多様性にもかかわらず、異なる形態の知識は互いに学び合うことができる」 EMBOレポート7 （ 5）：463-466 . doi：10.1038/sj.embor.7400693 . PMC 1479546. PMID 16670675 .  
  147. ^ a b cカイル・ポーウィス・ワイス (2016). 「私たちの祖先のディストピアは今：先住民族の保全と人新世」 . SSRN.com . SSRN 2770047. 2021年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。(In) Routledge Companion to the Environmental Humanities , 近日刊行予定 全文は無料ですが、オンライン登録が必要です。
  148. ^ 「気候変動 / 気候変動が先住民族に与える影響」 UN.org .国連経済社会局. 2017年. 2017年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  149. ^ファレル, ジャスティン; ブロー, ポール・バーン; マッコーネル, キャサリン; ベイハム, ジュード; ホワイト, カイル; コス, ギャル (2021年10月29日). 「北米の先住民族における土地の剥奪と強制移住の影響」 . Science . 374 ( 6567) eabe4943. doi : 10.1126/science.abe4943 . PMID 34709911. S2CID 240153327 .  
  150. ^ a b c d「気候変動と先住民の健康」（PDF）。EPA米国環境保護庁。2016年5月。 2022年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年4月5日閲覧。
  151. ^ a b c Bennet, TM Bull; et al. (2014). 「国家気候評価：先住民、土地、資源」 .地球変動. 米国地球変動研究プログラム. 2014年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月13日閲覧。
  152. ^ "STACC" . sites.google.com . 2025年3月19日閲覧。
  153. ^ Sproat, Kapua' ala. 「先住民の環境自決権：ハワイ先住民と気候変動による荒廃への闘い」（PDF）。2021年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年12月9日閲覧。
  154. ^クラシマ・ナタリー (2019). 「気候変動下におけるハワイ先住民農業の食料生産の可能性」(PDF) . 2021年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) .
  155. ^キーラー、カイル (2021年8月9日). 「植民地化以前（紀元前）と脱植民地化後（紀元後）：初期人新世、聖書における堕落、そして関係性の過去、現在、そして未来」.環境と計画E：自然と空間. 5 (3): 1341– 1360. doi : 10.1177/25148486211033087 . ISSN 2514-8486 . S2CID 238671275 .  
  156. ^ Vinyeta, Kirsten; Whyte, Kyle Powys; Lynn, Kathy (2015). 「気候変動とインターセクショナル・レンズ：米国先住民コミュニティにおけるジェンダーに基づく脆弱性とレジリエンス」 . Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-923 .オレゴン州ポートランド：米国農務省森林局パシフィック・ノースウェスト研究所. 72ページ923. doi : 10.2737/PNW - GTR-923 .
  157. ^ Hamilton, Lawrence C.; Saito, Kei; Loring, Philip A.; Lammers, Richard B.; Huntington, Henry P. (2016). 「移住？アラスカ北極圏の人口と気候変動」 . Population and Environment . 38 (2): 115– 133. Bibcode : 2016PopEn..38..115H . doi : 10.1007/s11111-016-0259-6 . ISSN 0199-0039 . JSTOR 44132371. PMC 5080311. PMID 27829694.歴史的にいくつかの移動は気候変動に起因すると考えられてきましたが、より詳細な研究では複数の原因が見つかることが多く、気候への寄与を定量化することが困難です。    
  158. ^ウェインホールド、ボブ (2010-02-01). 「健康格差：気候変動と健康：ネイティブアメリカンの視点」 .環境保健展望. 118 (2): A64– A65. doi : 10.1289/ehp.118-a64 . PMC 2831938. PMID 20123636 .  
  159. ^ a b cベンダー、ブライアン・A. (2010-05-20). 「温室効果ガス政策と気候変動公衆迷惑訴訟」.環境クレームジャーナル. 22 (2): 78– 90. Bibcode : 2010EnvCJ..22b..78B . doi : 10.1080/10406021003766115 . ISSN 1040-6026 . S2CID 153465306 .  
  160. ^ 4月1日、アンナ・V・スミス、Now、2020年。印刷版より。いいね！ツイート！メール！印刷！購読！寄付！（2020年4月1日）。「部族国家、気候変動による移住への対応を要求」。www.hcn.org 。2020年12月4日閲覧。{{cite web}}:|first2=一般的な名前があります（ヘルプ）CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  161. ^ Tsosie, Rebecca (2007). 「先住民と環境正義：気候変動の影響」コロラド大学ローレビュー. 78 : 1625–1678 .
  162. ^カナユラック、ニコール (2016). 「アラスカにおけるホッキョクグマの共同管理の事例研究」(PDF)。2021-04-19 のオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2021年4月30日閲覧。
  163. ^フォーブス、ドナルド（2011）、「北極海岸の現状2010：科学的レビューと展望」（PDF）、AGU秋季会議抄録、2010年、沿岸研究所：GC54A–07、Bibcode：2010AGUFMGC54A..07R
  164. ^ a b c Trainor, Sarah F.; Calef, Monika; Natcher, David; Stuart Chapin Iii, F.; McGuire, A. David; Huntington, Orville; Duffy, Paul; Scott Rupp, T.; DeWilde, La'Ona; Kwart, Mary; Fresco, Nancy (2009年1月). 「アラスカ内陸部の農村部および都市部における気候関連火災の影響に対する脆弱性と適応」 . Polar Research . 28 (1): 100– 118. Bibcode : 2009PolRe..28..100T . doi : 10.1111/j.1751-8369.2009.00101.x . ISSN 1751-8369 . S2CID 15594292 .  
  165. ^ a bミルマン、オリバー（2022年1月4日）「ダムだ：ビーバーはツンドラの気温上昇が続く中、北極圏へ向かう」ガーディアン紙。2022年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  166. ^ a b Nyland, Kelsey E.; Klene, Anna E.; Brown, Jerry; Shiklomanov, Nikolay I.; et al. (2017). 「アラスカ州バローの伝統的なイヌピアット氷室（SIĠḷUAQ）：特徴、温度モニタリング、分布」地理学評論107 (1): 143– 158. Bibcode : 2017GeoRv.107..143N . doi : 10.1111/j.1931-0846.2016.12204.x . S2CID 163572393 . （全文は2022年2月13日にWayback Machineにアーカイブされています）●レイチェル・ドーロによる解説（2019年11月25日）。 「永久凍土の崩壊はアラスカの捕鯨都市の変化を示唆している」。アンカレッジ・デイリー・ニュース。2021年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  167. ^ Scism, Leslie (2018年8月12日). 「保険会社にとっての新たな大きな課題：異常気象」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. ニューズ・コーポレーション. 2023年10月21日閲覧。
  168. ^ Hope, Bradley; Friedman, Nicole (2018年10月2日). 「気候変動が保険業界に再計算を迫る」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. ニューズ・コーポレーション. 2023年10月21日閲覧.
  169. ^気候変動：今後数十年間の連邦および民間保険会社への財務リスクは潜在的に重大 – ハイライト（PDF）（報告書）。会計検査院。2007年3月16日。 2024年5月31日閲覧。
  170. ^ GAO 2007a、17～19頁。
  171. ^ LBNL 2001、35ページ。
  172. ^ LBNL 2001、pp.14-15、39、65、75。
  173. ^トレンドと洞察：住宅所有者の保険料率上昇の要因（PDF）（レポート）保険情報研究所2022年3月16日. 2024年6月10日閲覧.
  174. ^ミルズ、エヴァン、ロス、リチャード・J、ルコント、ユージーン (2005). 「気候変動下における保険の入手可能性と手頃な価格：米国にとっての増大する課題」（PDF）（報告書）. Ceres. pp. 2, 16– 29. 2024年5月20日閲覧。
  175. ^ Bogage, Jacob (2023年9月3日). 「気候変動リスクの高まりを受け、住宅保険会社は自然災害を保険の対象から除外」 .ワシントン・ポスト. 2024年5月22日閲覧。
  176. ^大阪、シャノン（2024年3月16日）「なぜアメリカ人は気象災害に対して他のどの国よりも多額の費用を負担するのか」ワシントン・ポスト。 2024年5月29日閲覧。
  177. ^ Demos, Telis (2024年9月27日). 「申し訳ありませんが、保険料はそれほど下がらないでしょう。その理由はここにあります」 . The Wall Street Journal . News Corp. 2024年9月30日閲覧。
  178. ^ 「新報告書：保険業界の自然災害による年間平均損失額が過去最高の1510億ドルに達する」（プレスリリース）。Verisk Analytics。2024年9月3日。 2024年10月1日閲覧。
  179. ^ Verisk 2024 世界の災害損失予測（PDF）（レポート）Verisk Analytics、2024年9月3日、pp.  5– 6, 18– 19。2024年10月1日閲覧。
  180. ^コックス、ジェフ（2025年1月16日）「気候変動関連イベントの増加に伴い住宅保険料が急騰、財務省発表」 CNBC 2025年1月17日閲覧。
  181. ^ 「米国財務省報告書：気候変動の影響で住宅所有者の保険料が上昇、利用可能性は低下」（プレスリリース）。米国財務省。2025年1月16日。 2025年1月17日閲覧。
  182. ^米国住宅所有者保険市場の分析（2018～2022年）：気候関連リスクとその他の要因。インターネットアーカイブ（レポート）。米国財務省連邦保険局。2025年1月16日。 2025年1月17日閲覧。
  183. ^ Macias, Amanda (2021年4月22日). 「気候危機は米国の国家安全保障を脅かす、と国防長官が語る」 . CNBC . 2021年7月2日閲覧。
  184. ^ 「軍の最高責任者がバイデン大統領の脅威評価を明確化：気候変動だけでなく、中国とロシアも」。米国ニュース。2021年6月10日。 2021年7月2日閲覧。
  185. ^ Thomas, C. および Wolff, K. (2023). 「人新世における奇妙な冬の天候：不安定な気温が暴力犯罪に及ぼす影響」 . 『刑事司法ジャーナル』第87巻第4号.{{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  186. ^ 「第14章 北米」(PDF) 。 2022年2月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2022年2月28日閲覧。
  187. ^ 「再生可能エネルギーの説明」 eia.gov .米国エネルギー情報局。2022年4月。2023年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。データ出典：米国エネルギー情報局、「月次エネルギーレビュー」付録D.1、表1.3および10.1、2022年4月、2021年の予備データ。/木材には木材および木材廃棄物が含まれます。再生可能エネルギーにはバイオ燃料、地熱、太陽光、風力が含まれます。
  188. ^ Gearino, Dan (2022年3月10日). 「クリーンエネルギーの内側：石炭火力発電が成長し、太陽光発電が飛躍的に成長した2021年を理解するための3つのチャート」 Inside Climate News . 2022年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。出典:エネルギー情報局。
  189. ^ジョーンズ、デイブ、ランジェロワ、コスタンツァ、ウォルター、ダーン、ワージントン、ブライオニー（2025年3月12日）。「米国電力2025年特別レポート」（PDF）。エンバー・エナジー。17ページ。● 出典：Calma, Justine (2025年3月12日). 「米国で太陽光発電と風力発電が初めて石炭火力を上回る」 . The Verge . 2025年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  190. ^ 「第1章 / クリーンパワーの概要 / 年間設置数（2022年年次市場レポートより）」 CleanPower.org . American Clean Power. 2023年5月. 2023年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。—クリーンパワー年次市場レポート2022（アーカイブ）の10ページより
  191. ^ 「クリーンパワー年次市場レポート2023」(PDF) . American Clean Power. 2024年3月. p. 9. 2024年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。実際のデータ一覧：「クリーンエネルギーがアメリカを支える」の「データを見る」
  192. ^ 「米国太陽光発電データベース」eerscmap.usgs.gov .米国地質調査所（USGS）2023年11月。
  193. ^ Gearino, Dan (2023年3月9日). 「ある州が他の州よりもずっと多くの再生可能エネルギーを生成しているが、それはカリフォルニア州ではない / 2022年の風力、太陽光、その他の再生可能エネルギーの先進国と後発国を州ごとに集計」 . Inside Climate News. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。（図表アーカイブ）Gearino氏はデータソースとしてIEAを引用し、関連する棒グラフはPaul Horn氏の協力を得ています。●人口データは「表2：50州、コロンビア特別区、プエルトリコの居住人口：2020年国勢調査」（PDF）より。Census.gov 。米国国勢調査局。2021年。2023年3月6日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF）されています。
  194. ^ a b R. Liu, Peiran; E. Raftery, Adrian (2021年2月9日). 「2℃目標を達成するには、国別の排出削減率は国別決定貢献（NDC）を80%上回る必要がある」 . Communications Earth & Environment . 2 (1): 29. Bibcode : 2021ComEE ... 2...29L . doi : 10.1038/s43247-021-00097-8 . PMC 8064561. PMID 33899003 .  
  195. ^気候変動への対応における公共交通機関の役割(PDF) . 米国運輸省連邦交通局. 2010年. p. 5 . 2022年4月1日閲覧。
  196. ^ a b Thomson, Jessica (2022年7月8日). 「米国、初めて風力と太陽光発電による発電量が原子力発電を上回る」 . Newsweek . 2022年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  197. ^ 「産業技術プログラム：ベストプラクティス」 Eere.energy.gov 2010年8月26日閲覧。
  198. ^バリンジャー、フェリシティ（2012年10月13日） 「カリフォルニアで気候変動を抑制するための壮大な実験」ニューヨーク・タイムズ。
  199. ^カーン、ブライアン（2019年4月13日）「ミネソタ州、10代の若者が考案した大胆な気候変動法案を導入」ギズモード。 2019年4月15日閲覧。
  200. ^ Haaland, Debra A. (2019年9月16日). 「本文 – HR4269 – 第116回議会 (2019–2020): 2019年気候管理法」 . www.congress.gov . 2021年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月28日閲覧。
  201. ^ Grijalva, Raul M. (2020年11月17日). 「HR8632 – 第116回議会（2019～2020年）：2020年海洋ベースの気候変動解決策法案」 . www.congress.gov . 2021年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月28日閲覧。
  202. ^ Spanberger, Abigail Davis (2020年10月1日). 「Text – HR8057 – 116th Congress (2019–2020): Healthy Soil, Resilient Farmers Act of 2020」 . www.congress.gov . 2021年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月28日閲覧。
  203. ^ Wyden, Ron (2020年10月23日). 「Text – S.4850 – 116th Congress (2019–2020): Healthy Soils Healthy Climate Act of 2020」 . www.congress.gov . 2021年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月28日閲覧。
  204. ^ 「6つの州が炭素農業のメリットを活用 – Soil Solutions」。2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月28日閲覧。
  205. ^ 「温室効果ガス隔離タスクフォース」 . planning.hawaii.gov . 2021年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月28日閲覧。
  206. ^ 「メリーランド州 HB1063 | 2017 | 通常会期」。LegiScan 。 2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月28日閲覧。
  207. ^ a b「CDFA – OEFI – Healthy Soils Program」 . www.cdfa.ca.gov . 2021年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月28日閲覧。
  208. ^ “NY State Senate Bill S4707” . NY State Senate . 2021年2月9日. 2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月28日閲覧。
  209. ^ a bダン・フラー、ドリス・ゲイド＝スティーブンソン (2014). 「経済学者間のコンセンサス – 最新情報」 .経済教育ジャーナル. 45 (2).テイラー＆フランシス: 138. doi : 10.1080/00220485.2014.889963 . S2CID 143794347 . 
  210. ^ Kearl, JR; Pope, Clayne L.; Whiting, Gordon C.; Wimmer, Larry T. (1979). 「経済学者の混乱？」アメリカ経済評論69 (2) .アメリカ経済学会: 28–37 . JSTOR 1801612 . 
  211. ^ Alston, Richard M.; Kearl, JR ; Vaughan, Michael B. (1992年5月). 「1990年代の経済学者の間にコンセンサスはあったか？」(PDF) . The American Economic Review . 82 (2): 203– 209. JSTOR 2117401. 2017年4月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2023年10月14日閲覧。 
  212. ^フラー, ダン; ゲイド＝スティーブンソン, ドリス (2003年秋). 「経済学者間のコンセンサス：再考」.経済教育ジャーナル. 34 (4): 369– 387. doi : 10.1080/00220480309595230 . JSTOR 30042564. S2CID 143617926 .  
  213. ^ Plume, Karl (2021年2月2日). 「USDAは気候変動対策に農業支援資金を振り向けることができる、バイデン次期農務長官候補は語る」ロイター通信. 2021年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月28日閲覧。
  214. ^ 「『炭素銀行』は中西部の農家にさらなる現金をもたらす可能性がある」 MPRニュース。2021年2月7日。2021年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月28日閲覧。
  215. ^ a b c d Plumer, Brad (2023年11月9日). 「米国初、商業プラントが大気から炭素を回収開始」ニューヨーク・タイムズ. 2023年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  216. ^覚書 アーカイブ2011-05-11 at the Wayback Machine – 地域温室効果ガスイニシアチブ
  217. ^ Brüning, Kristian; Cohen, Jeff (2008年3月7日). 「Beyond the Kyoto six」 . Carbon Finance . Fulton Publishing. 2011年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月26日閲覧。
  218. ^バリンジャー、フェリシティ（2011年2月4日）「カリフォルニア州の温室効果ガス削減法、法的ハードルに直面」ニューヨーク・タイムズ。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月9日閲覧。
  219. ^ブキャナン、ワイアット (2011年2月4日). 「カリフォルニア州のキャップトレード計画、サンフランシスコの裁判官に打撃」サンフランシスコ・クロニクル. 2011年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月9日閲覧。
  220. ^ 「キャップ・アンド・トレード規制が承認・伝達され、対象事業体の予備リストが公開された」 2011年12月21日。2012年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月23日閲覧。
  221. ^カリフォルニア州のキャップアンドトレード制度の概要、Wayback Machineに 2016 年 11 月 10 日にアーカイブ、気候エネルギーソリューションセンター。
  222. ^ a b「高反応性揮発性有機化合物排出量キャップアンドトレードプログラム」TCEQ。2021年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月30日閲覧。
  223. ^ Western Climate Initiative Archived 2008-04-23 at the Wayback Machine .
  224. ^「カリフォルニア州、ニューメキシコ州、カナダの3州が地域キャップアンドトレードプログラムの概要を発表」ロサンゼルスタイムズ、2010年7月28日。
  225. ^「米国6州が西部気候イニシアチブから離脱Archived July 29, 2023, at the Wayback Machine」（2011年11月18日）S&P Global Platts. 2016年11月26日閲覧。
  226. ^「 6州がWestern Climate Initiativeから撤退」、 2016年11月27日アーカイブ、 Wayback Machineにて（2011年11月22日）。SustainableBusiness.comニュース。2016年11月26日閲覧。
  227. ^カナダのノバスコシア州はWCIの加盟国だが、同州の炭素市場はカリフォルニア州やケベック州の炭素市場とは連動していない。
  228. ^ 「排出削減市場システム ERMSとは？」イリノイ州環境保護庁。2007年。2014年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年9月22日閲覧。
  229. ^ 「カリフォルニア気候適応戦略」。2009年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月7日閲覧。
  230. ^ Rosane, Olivia (2019年10月9日). 「山火事防止を目的とした停電は、PG&Eを利用するカリフォルニア州民数百万人に影響を与える」 . Ecowatch . 2019年10月10日閲覧。
  231. ^ Blaauw, Maddie (2019年10月13日). 「気候変動により、PG&Eの停電は今回で最後ではない可能性が高い」 . The Rising. 2020年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月15日閲覧。
  232. ^ 「南東フロリダ気候変動協定」 。 2014年1月20日閲覧。
  233. ^ 「気候変動の影響を受けやすいコミュニティに州から200万ドルの助成金」ボストン・グローブ紙。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月29日閲覧。
  234. ^ 「気候変動への適応 - ニューヨーク州環境保全局」。2016年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月29日閲覧。
  235. ^ 「ニューヨーク、195億ドルの気候変動対策計画を発表」。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月29日閲覧。
  236. ^ 「市長がNPCC 2015報告書を発表、2100年までの気候予測を初めて提供」 2015年2月17日。2016年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月29日閲覧。
  237. ^ロザンヌ、オリビア（2019年5月24日）「気候変動に起因する災害が何年も続いた後、上院は191億ドルの災害対策資金を承認」 Ecowatch 。 2019年5月26日閲覧。
  238. ^ Malakoff, David (2014年2月15日). 「オバマ大統領、10億ドルの気候変動レジリエンス基金を提案へ」 Science | AAAS . 2020年1月25日閲覧。
  239. ^ a b Vinyeta, Kirsten; Lynn, Kathy (2013年5月). 「気候変動対策における伝統的生態学的知識の役割を探る」(PDF) . arlis.org (アラスカ資源図書館・情報サービス) . 米国農務省森林局. 2021年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) .
  240. ^ジョンソン、ジェイ・T. (2015). 「先住民族科学と持続可能性科学を織り交ぜ、手法を多様化する」(PDF) .サステナビリティ・サイエンス. 11 : 1– 11. doi : 10.1007/s11625-015-0349-x . S2CID 131199874 . 
  241. ^ a b c dハットフィールド, サマンサ・チザム; マリノ, エリザベス; ホワイト, カイル・ポーウィス; デッロ, キャシー・D.; モート, フィリップ・W. (2018). 「インディアンタイム：気候変動に関する伝統的な生態学的知識における時間、季節性、文化」(PDF) .生態学的プロセス. 7 (25): 25. Bibcode : 2018EcoPr...7...25C . doi : 10.1186/s13717-018-0136-6 . S2CID 51798012 . 
  242. ^ "phenology" . Britannica.com . 2021年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  243. ^ハットフィールド、サマンサ・チザム（2017年1月18日）「気候変動を検証する際の伝統的生態学的知識（TEK）の重要性」憂慮する科学者連合。2021年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  244. ^ 「気候適応枠組み：RADとRRT」 . Climate Hubs . 米国農務省. 2024年11月22日閲覧。
  245. ^クリステンセン、ジャネル. 「気候変動適応を支援する2つの枠組み（2024年）」 . AgClimate Network . 米国農務省. 2024年3月21日閲覧。
  246. ^ミラー, コンスタンス I; スティーブンソン, ネイサン L; スティーブンス, スコット L (2007). 「気候変動と未来の森林：不確実性に直面した経営」(PDF) .生態学的応用. 17 (8): 2145– 2151. Bibcode : 2007EcoAp..17.2145M . doi : 10.1890/06-1715.1 . PMID 18213958 . 
  247. ^ 「気候変動のための適応型森林栽培」AdaptiveSilviculture . 2024年3月31日閲覧。
  248. ^ 「ASCCネットワーク協力者」AdaptiveSilviculture . 2024年3月31日閲覧。
  249. ^ Basseches, Joshua A.; Bromley-Trujillo, Rebecca; Boykoff, Maxwell T.; Culhane, Trevor; Hall, Galen; Healy, Noel; Hess, David J.; Hsu, David; Krause, Rachel M.; Prechel, Harland; Roberts, J. Timmons; Stephens, Jennie C. (2022-02-16). 「米国各州における気候政策の対立：批判的レビューと今後の展望」 . Climatic Change . 170 (3): 32. doi : 10.1007/s10584-022-03319-w . ISSN 1573-1480 . PMC 8853238. PMID 35194272 .   
  250. ^ Davenport, Coral (2021年6月9日). 「キーストーンXLパイプラインプロジェクトは終了した」 . The New York Times . The New York Times . 2021年6月11日閲覧。
  251. ^ディニーン、ジェームズ. 「インフレ抑制法は米国の炭素排出量に何を意味するのか？」 .ニューサイエンティスト. 2022年8月19日閲覧。
  252. ^ ACCELERATING AMERICA'S PLEDGE (PDF) . ニューヨーク：ブルームバーグ・フィランソロピーズ、メリーランド大学グローバル・サステナビリティ・センター、ロッキーマウンテン研究所、世界資源研究所共催。2019年。2、50頁。 2020年2月3日閲覧。
  253. ^エンゲル、キルステン、バラク・オーバック（2008年）、州および地方の気候変動イニシアチブのミクロ動機、ハーバード法政策レビュー、第2巻、pp. 119-137、SSRN 1014749 
  254. ^シュミット、ランドルフ・E.（2008年6月19日）「気候変動により異常気象が増加」 AP通信
  255. ^ 「米国の専門家：さらに異常気象が予測される」 NBCニュース、2008年6月19日。
  256. ^ 「ピューセンター気候変動レポート」 。 2005年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月11日閲覧。
  257. ^ 「報告書はニュージャージー州に対し、地域温室効果ガス削減イニシアチブへの再参加を促す - NJ Spotlight」 2013年3月27日。
  258. ^ a b Tigue, Kristoffer (2023年5月16日). 「モンタナ州の新たな反気候変動法は全米で最も攻撃的となる可能性」 . Inside Climate News . 2023年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  259. ^ a b Goldenberg, Suzanne (2012年3月2日). 「バージニア州の裁判所、気候科学メールに関する懐疑論者の訴えを却下：環境」『ガーディアン』ロンドン. 2012年3月2日閲覧。
  260. ^ 「バージニア州司法長官によるマイケル・マン教授のバージニア大学教員時代の研究に関する調査に関するAAAS理事会の声明」（PDF） AAAS - 世界最大の総合科学協会AAAS 2010年5月18日2010年7月30日閲覧。
  261. ^ジェンタイル、サル。「気候科学者、バージニア州司法長官の詐欺捜査を『嫌がらせ』と呼ぶ」" . PBS. 2010年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月7日閲覧。
  262. ^ 「裁判官、ケン・クッチネリによるマイケル・マン憂慮する科学者連合に対する誤った調査を却下」 。2010年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  263. ^クマール、アニタ（2012年3月2日）「バージニア州最高裁判所、クチネリ氏の元バージニア大学気候変動研究者に対する訴訟を棄却 – バージニア州政治」ワシントン・ポスト・ブログ。 2012年3月2日閲覧。
  264. ^ Noor, Dharna (2023年6月12日). 「モンタナ州の若者、気候変動訴訟を初めて裁判所に提訴」 . The Guardian . 2023年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  265. ^レイ・レヴィ上田（2022年4月13日）「化石燃料対私たちの未来：モンタナ州の若者が歴史的な気候変動との戦いを繰り広げる」ガーディアン紙。2023年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  266. ^ 「モンタナ州憲法」（PDF） . courts.mt.gov . モンタナ州司法府. 1972年3月22日. 2023年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  267. ^ Gelles, David (2023年3月24日). 「モンタナ州、画期的な気候変動訴訟で若者対州の対立」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2023年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 
  268. ^ハンソン、エイミー・ベス、ブラウン、マシュー（2023年8月14日）。「モンタナ州で初の気候変動裁判、若手環境活動家が勝利」AP通信。2023年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  269. ^ブラウン、マシュー、ハンソン、エイミー・ベス（2024年7月10日）。 「共和党、モンタナ州の気候変動訴訟における若手原告による画期的な判決の覆しを要請」AP通信。2024年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  270. ^ Zraic, Karen (2024年12月18日). 「若手気候活動家、モンタナ州最高裁で大勝利」 . The New York Times . 2024年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  271. ^ a bブッシュ、エヴァン (2023年6月22日). 「オレゴン州、化石燃料会社を提訴、2021年に北西部で発生した致命的な熱波は彼らが引き起こしたと主張」 NBCニュース. 2023年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  272. ^ Alex Kirby、「米国、京都議定書への期待に打撃」、2001年3月28日、BBCニュース（オンライン）。
  273. ^ブッシュ大統領、地球温暖化削減のための自主計画を発表Archived 2008-12-12 at the Wayback Machine、CNN.com、2002-02-14。
  274. ^ 「大統領予算案、気候変動対策からクリーンエネルギー基金を調達」 Renewable Energy World. 2015年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月3日閲覧。
  275. ^ 「コペンハーゲン合意：気候変動に関する国際行動の基盤」 NRDC 、 2010年6月23日。
  276. ^ラショフ、ダン（2013年4月8日）「二酸化炭素排出量は減少しているが、それで十分か？」 LiveScience 。2013年5月14日閲覧。
  277. ^バラク・オバマ大統領、気候変動対策で議会を迂回すると公約2019年12月25日アーカイブat the Wayback Machine 2013年6月25日
  278. ^ 「オバマの『石炭戦争』は激戦州でリスクを伴う」www.ft.com。
  279. ^オバマ大統領の気候変動演説：「議会は大統領の野心を共有する時だ」 それで十分だったのか？専門家が、気候変動に関する大統領の待望の演説について評価する 2017年3月17日アーカイブガーディアン紙2013年6月25日
  280. ^パーカー、チャールズ・F.；カールソン、クリスター（2018年5月4日）「国連気候変動交渉と米国の役割：コペンハーゲンからパリまでのアメリカのリーダーシップの評価」環境政治学誌27 (3): 519–540 . Bibcode : 2018EnvPo..27..519P . doi : 10.1080/09644016.2018.1442388 . ISSN 0964-4016 . S2CID 158705120 .  
  281. ^ 「UNFCCC」 。 2016年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月6日閲覧。
  282. ^ 「気候変動に関する米中共同発表」 whitehouse.gov 2014年11月12日 –国立公文書館経由。
  283. ^ 「ファクトシート：米国、2025年排出目標をUNFCCCに報告」 whitehouse.gov 2015年3月31日 –国立公文書館経由
  284. ^ 「交通、大気汚染、気候変動」 2015年8月19日。
  285. ^ DiChristopher, Tom (2017年9月19日). 「専門家によると、トランプ大統領はパリ協定からの離脱を依然として主張している。離脱の方向転換が囁かれているにもかかわらず」CNBC .
  286. ^タネジャ、ヘマント（2017年1月2日）「パリ協定からの離脱がアメリカの経済的将来に損害を与える理由」 TCニュース。
  287. ^ Heikkinen, Niina (2017年1月25日). 「トランプ政権、EPAに気候変動ウェブページの削除を命令」 E &Eニュース.
  288. ^ 「トランプ大統領、NASAの温室効果ガス削減研究を中止」 BBCニュース、2018年5月10日。 2018年5月13日閲覧。
  289. ^ポポビッチ、ナジャ、アルベック＝リプカ、リヴィア（2017年10月5日）。「トランプ政権下で廃止される52の環境規制」ニューヨーク・タイムズ。 2017年12月8日閲覧。
  290. ^ルアイリ州アリエタ・ケンナ (2017 年 8 月 29 日)。 」「トランプの森」：環境保護主義者が大統領を阻止するために木を植える理由。Vox。
  291. ^デイビッドソン、ジョーダン（2020年1月22日）「トランプ大統領、米国は1兆本の木イニシアチブに参加すると発言、問題の根本を無視し気候変動活動家を攻撃」 Ecowatch . 2020年1月24日閲覧。
  292. ^ウィルナー、マイケル、デュメイン、エマ（2020年2月14日）「共和党は若い保守派を誘致し、気候変動に関する『進化』を加速させる」 。 2020年5月5日閲覧。
  293. ^フラベル、クリストファー（2020年6月29日）「民主党、環境問題と人種的正義を結びつける気候変動対策の詳細を発表」ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク・タイムズ。 2020年7月2日閲覧。
  294. ^ Dougherty, Sarah (2020年11月30日). 「連邦準備制度理事会による気候変動とリスクに関する新たなシグナル」 GreenBiz.NRDC . 2020年11月30日閲覧。
  295. ^フェダーマン、アダム（2020年11月2日）「トランプ氏の気候科学への攻撃は現実のものとなりつつある」Wired。2020年12月13日閲覧。
  296. ^ Rott, Nathan (2021年1月20日). 「就任式当日：ライブアップデート：バイデン氏、米国の気候変動協定再加入を推進」ナショナル・パブリック・ラジオ. 2021年2月21日閲覧。
  297. ^エレン・ニックマイヤー、セス・ボレンスタイン（2021年2月19日）「パリ協定に復帰、米国は今後さらに厳しい気候変動対策に直面」 AP通信。2021年2月21日閲覧。
  298. ^ 「事務総長、米国の気候変動に関するパリ協定への復帰を歓迎」国連ニュース、国連、2021年1月20日。 2021年1月22日閲覧。
  299. ^ 「気候変動に関する国民の認識」（PDF） . PERITIA Trust EU - The Policy Institute of King's College London . 2022年6月. p. 4. 2022年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  300. ^パウエル、ジェームズ（2019年11月20日） 「人為的地球温暖化に関する科学者の100%合意」科学技術社会誌37 (4): 183-184 . doi : 10.1177/0270467619886266 . S2CID 213454806 . 
  301. ^ Lynas, Mark; Houlton, Benjamin Z .; Perry, Simon (2021年10月19日). 「査読済み科学文献における人為的気候変動に関する99%以上のコンセンサス」 . Environmental Research Letters . 16 (11): 114005. Bibcode : 2021ERL....16k4005L . doi : 10.1088/1748-9326/ac2966 . S2CID 239032360 . 
  302. ^ Myers, Krista F.; Doran, Peter T.; Cook, John; Kotcher, John E.; Myers, Teresa A. (2021年10月20日). 「コンセンサスの再考：地球科学者における気候変動に関する科学的合意と気候専門知識の10年後の定量化」 . Environmental Research Letters . 16 (10): 104030. Bibcode : 2021ERL....16j4030M . doi : 10.1088/1748-9326/ac2774 . S2CID 239047650 . 
  303. ^ a b c Sparkman, Gregg; Geiger, Nathan; Weber, Elke U. (2022年8月23日). 「アメリカ人は気候変動政策への支持を半分近く過小評価することで、誤った社会現実を体験している」 . Nature Communications . 13 (1): 4779. Bibcode : 2022NatCo..13.4779S . doi : 10.1038 /s41467-022-32412-y . PMC 9399177. PMID 35999211. S2CID 251766448 .   （図3）●ヨーダー、ケイト（2022年8月29日）で解説。「アメリカ人は気候変動対策が不人気だと確信している。それは全くの間違いだ。／気候変動政策への支持は、ほとんどの人が考えている2倍であることが、新たな調査で判明した」。グリスト。2022年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  304. ^ Poushter, Jacob; Fagan, Moira; Gubbala, Sneha (2022年8月31日). 「気候変動は19カ国調査で依然として世界最大の脅威」 . pewresearch.org . ピュー・リサーチ・センター. 2022年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。— 調査では、その他の脅威として、オンラインでの虚偽情報の拡散、他国からのサイバー攻撃、世界経済の状況、感染症の蔓延などが挙げられました。
  305. ^ 「Peoples' Climate Vote 2024 / Results」（PDF） . 国連開発計画（UNDP） 2024年6月20日 68ページ。2024年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。(16 ページより：「世界のさまざまな地域の結果を提供するために、世界人口の大多数 (87%) を代表する 77 か国が選ばれました。」)
  306. ^ 「気候変動における信仰の要因：宗教が気候・環境政策に対するアメリカ人の態度に及ぼす影響」 PRRI 2023年10月4日2025年10月3日閲覧。
  307. ^クリフォード、キャサリン（2022年8月24日）「アメリカ人は、他のアメリカ人が自分たちほど気候変動を気にしていないと考えている」 CNBC 。 2022年8月27日閲覧。
  308. ^ 「2020年大統領出口調査の全国結果」CNN。2020年12月4日閲覧。
  309. ^ 「2022年中間選挙結果の出口調査」 CNN、2022年11月9日。 2022年11月17日閲覧。
  310. ^ Iacurci, Greg (2024年7月16日). 「多くのアメリカ人は気候変動の影響から逃れられると考えている。しかし、彼らの財政状況はそうではないことを示している」 . CNBC . 2024年7月16日閲覧。
  311. ^ Krosnick, Jon A. ; MacInnis, Bo (2024年7月15日). Climate Insights 2024: American Understanding of Climate Change (PDF) (Report). 24-11. Resources For the Future. p. 7. 2024年7月16日閲覧。
  312. ^文化戦争としての気候科学：気候変動をめぐる国民の議論はもはや科学に関するものではなく、価値観、文化、イデオロギーに関するものとなっている2012年秋スタンフォード社会イノベーションレビュー
  313. ^ 「気候変動：ピュー・リサーチの主要データポイント｜ピュー・リサーチ・センター」ピュー・リサーチ・センター、 2013年5月15日。2013年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  314. ^ Riffkin, Rebecca (2014年3月12日). 「気候変動は米国における最大の懸念事項ではない」ギャラップ. 2014年7月21日閲覧。
  315. ^ 「米国の地球温暖化に対する懸念は8年ぶりの高水準」 Gallup.com 2018年4月25日閲覧。
  316. ^ 「米国における地球温暖化への懸念は30年ぶりの高水準」Gallup.com 2017年12月9日閲覧。
  317. ^ 「米国人の3分の1が異常な冬の気温は気候変動のせいだと考えている」 Gallup.com 2019年3月26日閲覧。
  318. ^ライゼロウィッツ、アンソニー；マイバッハ、M.；ローザー・ルヌーフ、コニー（2007年）「地球温暖化の6つのアメリカ」ブリッジポート、CN{{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  319. ^ Leiserowitz, A.; Maibach, Edward; Roser-Renouf, Connie (2008), Global Warming's Six Americas: An Audience Segmentation , New Haven, Connecticut : Yale University
  320. ^ a b c Goldberg, Matthew; Wang, Xinran; Marlon, Jennifer; Carman, Jennifer; Lacroix, Karine; Kotcher, John; Rosenthal, Seth; Maibach, Edward; Leiserowitz, Anthony (2021年7月27日). 「気候変動の警戒感を区分する：積極的、意欲的、そして非積極的」 .イェール大学気候変動コミ​​ュニケーションプログラム. 2021年10月30日閲覧。
  321. ^ a b Leiserowitz, Anthony; Maibach, Edward; Rosenthal, Seth; Kotcher, John; et al. (2022年1月12日). 「地球温暖化の6つのアメリカ、2021年9月」 . climatecommunication.yale.edu . Yale Program on Climate Change Communication.オリジナルより2022年1月13日時点のアーカイブ。
  322. ^ Ballew, Matthew; Gustafson, Abel; Bergquist, Parrish; Goldberg, Matthew; Rosenthal, Seth; Kotcher, John; Maibach, Edward; Leiserowitz, Anthony (2019年7月2日). 「アメリカ人は、米国で地球温暖化が起こっていると考えている人の数を過小評価している」 .イェール大学気候変動コミ​​ュニケーションプログラム.
  323. ^ a b Leiserowitz, Anthony; Maibach, Edward; Rosenthal, Seth; Kotcher, John; et al. (2022年1月12日). 「地球温暖化の6つのアメリカ、2021年9月」 . climatecommunication.yale.edu . Yale Program on Climate Change Communication.オリジナルより2022年1月13日時点のアーカイブ。
  324. ^ a b「地球温暖化の6つのアメリカ2009：視聴者セグメンテーション分析」（PDF）（レポート）。イェール大学気候変動プロジェクト。バージニア州フェアファックス：ジョージ・メイソン大学気候変動コミ​​ュニケーションセンター。2009年5月20日。139ページ。2021年10月30日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2021年10月30日閲覧。
  325. ^ 「Yale Climate Opinion Maps - US 2016 - Yale Program on Climate Change Communication」。Yale Program on Climate Change Communication 。 2018年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月12日閲覧。
  326. ^ Saad, Lydia (2023年4月20日). 「10人中6人が地球温暖化の影響が始まっていると着実に回答」 . Gallup, Inc. 2023年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  327. ^ 「経済的な懸念が後退するにつれ、環境保護が国民の政策課題で重要視される / 気候変動への対応をめぐる党派間の溝はさらに広がる」 PewResearch.orgピュー・リサーチ・センター 2020年2月13日。2021年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。（この不連続性は、2015 年に調査で「地球温暖化」から「気候変動」に言及する内容が変更されたことから生じました。）
  328. ^ a b McGreal, Chris (2021年10月26日). 「暴露：アメリカ人の60%が、気候危機の原因は石油会社にあると言っている」 . The Guardian . 2021年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。出典：Guardian/Vice/CCN/YouGovの世論調査。注：誤差は±4%。
  329. ^ a b Tyson, Alec; Funk, Cary; Kennedy, Brian (2022年3月1日). 「アメリカ人は2050年までにカーボンニュートラル化に向けた米国の措置を概ね支持 / 付録（詳細な図表）」 . Pew Research . 2022年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  330. ^ Ajasa, Amudalat; Clement, Scott; Guskin, Emily (2023年8月23日). 「気候変動が災害の増加に寄与しているという点と、気象が極端化しているという点について、党派は依然として分裂している」。ワシントン・ポスト。2023年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  331. ^ a b Poushter, Jacob; Fagan, Moira; Gubbala, Sneha (2022年8月31日). 「気候変動は19カ国調査で依然として世界最大の脅威」 . pewresearch.org . Pew Research Center. 2022年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。統計的に有意な差のみを表示。
  332. ^ a b cパティー、エマ（2022年6月14日）「世界を変えるはずだった1977年のホワイトハウスの気候変動メモ」ガーディアン紙。2022年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  333. ^ダンラップ、ライリー・E. (2009年5月29日). 「気候変動に関する見解：共和党と民主党の格差が拡大」ギャラップ. 2009年12月22日閲覧。
  334. ^ 「リリース：CAPアクションが2017年反科学気候変動否定派議員団をリリース」アメリカ進歩センター行動基金。2017年4月28日。 2017年9月5日閲覧。
  335. ^モーザー、クレア、コロノウスキー、ライアン（2017年4月28日）「トランプ政権下のワシントンにおける気候変動否定派議員団」ThinkProgress。2017年9月5日閲覧。
  336. ^ Davenport, Coral (2017年1月20日). 「トランプ大統領就任に伴い、ウェブサイトから気候変動に関する言及が削除される」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2019年10月6日閲覧。 
  337. ^カーン、ブライアン（2017年2月27日）「トランプ大統領の予算案の初期段階の文脈」Climate Central。2019年10月6日閲覧。
  338. ^アイルペリン、ジュリエット、デニス、ブレイディ、ムーニー、クリス（2018年9月28日）。「トランプ政権、2100年までに世界気温が7度上昇すると予測」ワシントン・ポスト。 2019年10月6日閲覧。
  339. ^ a b Colman, Zack; Guillén, Alex (2021年9月17日). 「トランプ大統領の気候変動対策のロールバックで米国の排出量が増加」 . Politico . 2021年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  340. ^ 「CHANGE THE CLIMATE 2020」。Change the Climate 2020。League of Conservation Voters。2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月24日閲覧。
  341. ^ 「気候変動と2020年大統領候補：彼らの立場は？」 NRDCアクションファンド。NRDC 。 2020年1月27日閲覧。
  342. ^ 「2020年大統領選候補者の気候変動に関する見解」 Ballotpedia 2020年1月27日閲覧。
  343. ^ 「2020年大統領候補の気候変動に関する立場」ボストンCBS、CBSボストン、2020年1月20日。 2020年1月27日閲覧。
  344. ^ 「2020年選挙：気候変動」 The Skimm . 2020年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月27日閲覧。
  345. ^ Goldberg, Matthew H.; Gustafson, Abel; Rosenthal, Seth A.; Leiserowitz, Anthony (2021年7月). 「ターゲット広告を通じた共和党の気候変動に対する見解の変化」 . Nature Climate Change . 11 (7): 573– 577. Bibcode : 2021NatCC..11..573G . doi : 10.1038/s41558-021-01070-1 . ISSN 1758-6798 . S2CID 235429503 .  
  346. ^ 「数十万人がニューヨークに集結、気候変動対策を要求」 Time誌。 2022年7月22日閲覧。
  347. ^ゲルテン、ディーター、バーグマン、シグルド (2011年11月17日). 「米国における宗教的気候行動」 . 『環境と気候変動における宗教：苦悩、価値観、ライフスタイル』 . ブルームズベリー出版. ISBN 978-1-4411-6628-9。
  348. ^ "ホーム" .気候変動：地球のバイタルサイン. 2022年7月24日閲覧。
  349. ^ 「UMaine Climate Change Institute 50周年を祝う - UMaine News - メイン大学」UMaine News 2022年11月21日. 2023年5月30日閲覧。
  350. ^ a b c Clair, Matthew; Chiang, Lifang (2016年12月12日). 「第2章 気候変動問題解決のための生きた実験室としての大学」 Collabra . 2 : 16. doi : 10.1525/collabra.61 .
  351. ^レイチェル・フラジン（2020年10月26日）「フォードとGMの科学者は1960年代に排出量が気候変動の原因であることを知っていた：報告書」 TheHill 。2021年4月23日閲覧。
  352. ^ Heidari, Negin; Pearce, Joshua M. (2016). 「気候変動関連損害賠償訴訟における再生可能エネルギーの価値としての温室効果ガス排出責任に関するレビュー」 .再生可能エネルギー・持続可能エネルギーレビュー. 55C : 899–908 . Bibcode : 2016RSERv..55..899H . doi : 10.1016/j.rser.2015.11.025 .

引用文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Climate_change_in_the_United_States&oldid=1334220927」より取得