エドワード3世（戯曲）

エドワード3世
最初の四つ折り本の表紙（1596年）
著者	おそらく：ウィリアム・シェイクスピア、トーマス・キッド
初演日	1592年頃
元の言語	英語
主題	エドワード3世は個人的な苦難と軍事的な苦難を経験する
ジャンル	歴史劇
設定	14世紀: イギリスとフランス

『エドワード三世の怒り』（エドワードさんせいのえん、英: The Raigne of King Edward the Third、しばしばエドワード3世と略される）は、1596年に匿名で出版されたエリザベス朝の戯曲で、少なくとも一部はウィリアム・シェイクスピアによって書かれた可能性がある。シェイクスピア全集に収録されるようになったのは1990年代後半になってからである。 ^{[ 1 ]}この作者説を支持する学者としては、ジョナサン・ベイト、エドワード・カペル、エリオット・スレーター、 ^{[ 2 ]}エリック・サムズ、 ^{[ 3 ]}ジョルジョ・メルキオーリ^{[ 4 ]} 、ブライアン・ヴィッカーズなど。 ^{[ 4 ]}この戯曲の共著者については依然として議論があり、トーマス・キッド、クリストファー・マーロウ、マイケル・ドレイトン、トーマス・ナッシュ、ジョージ・ピールなどが候補に挙がっている。

この戯曲にはスコットランドとスコットランド人を揶揄する表現がいくつか含まれており、一部の批評家は、この戯曲がエリザベス女王のエディンバラ代理人ジョージ・ニコルソンを扇動し、1598年にウィリアム・セシル・バーリー卿に宛てた手紙の中で、ロンドンの舞台におけるスコットランド人の描写に抗議するきっかけになったのではないかと推測している。これは、スコットランド王ジェームズが1603年にイングランド王位を継承した後に出版されたシェイクスピア作品集のファースト・フォリオにこの戯曲が収録されなかった理由を説明できるかもしれない。

この劇には、舞台用だけでなく脚本用としても上演されたことが明確に記されている。最後の場面で、黒太子はこう語る。「後世の人々が、私の若き日の苦難の物語を読んだ時、きっと心を燃え上がらせるだろう」（第18場）。^{[ 5 ]}

キャラクター

イギリス人

• エドワード3世
• フィリッパ王妃（彼の妻）
• エドワード黒太子- 彼らの息子
• ソールズベリー伯爵-ウォルター・ド・マニー卿を部分的にモデルにしている。ソールズベリーは劇の後半の出来事の時点で亡くなっている。^{[ 6 ]}
• ソールズベリー伯爵夫人- ソールズベリーの妻（エドワード3世が彼女に夢中になったという話は、ソールズベリーの義理の妹であるノーフォークのアリスにまつわる事件に基づいている） ^{[ 7 ]}
• ウォリック伯爵- 彼女の父（架空）
• ウィリアム・モンタギュー卿– ソールズベリーの甥
• ダービー伯爵
• オードリー卿- 劇の時点では30歳以下であったが、老人として描かれている。
• パーシー卿
• ジョン・コープランド–エスクァイア、後のサー・ジョン・コープランド
• ロドウィックまたはロドウィック – エドワード王の秘書
• 2人のエスクワイア
• ヘラルド

イギリスの支持者たち

• アルトワ伯ロバート-サー・ゴドフリー・ド・アルクールを部分的にモデルにしている。アルトワは劇の後半の出来事で亡くなっている^{[ 6 ]}
• マウントフォード卿–ブルターニュ公爵
• ゴバン・ド・グレース – フランス人囚人

フランス人

• ジョン2世- 劇中の彼の行動のいくつかは、実際には彼の前任者であるカール4世とフィリップ6世によって行われたものです。
• ノルマンディー公爵チャールズ皇太子、その息子
• フィリップ王子– 彼の末息子（歴史的にはまだ生まれていない）
• ロレーヌ公爵
• ヴィリアーズ –ノルマン人の領主
• カレーの船長
• もう一人の船長
• マリナー
• 三人の使者
• クレシー出身の2人の市民
• 他の3人のフランス人
• 2人の子供を持つ女性
• カレーの裕福な市民6人
• カレーの貧しい6人の住民

フランスの支持者たち

• ボヘミア王
• ポーランドの船長
• デンマーク軍

スコットランド人

• スコットランドのデイヴィッド・ブルース王
• ウィリアム・ダグラス卿
• 二人の使者

「皇帝」という表現が複数あります。これは神聖ローマ皇帝ルイ4世のことです。

概要

2001年8月にパシフィック・レパートリー・シアターで上演された『エドワード3世』のアメリカ初演に出演したエドワード黒太子（デイヴィッド・メンデルソーン）

エドワード3世は、アルトワ伯から、彼こそが前フランス王の正当な後継者であったことを知らされる。フランス大使が到着し、エドワードに対し、ギュイエンヌの領土に対する敬意を新フランス王に払うよう要求する。エドワードは、権利を強制するために侵攻すると言い張って、大使に反抗する。使者が到着し、スコットランド軍がイングランド北部の城を包囲していると伝える。エドワードは、まずこの問題に対処することにする。その城は、ソールズベリー伯爵の妻である美しいソールズベリー伯爵夫人が守っている。エドワードの軍隊が到着すると、暴れまわるスコットランド軍は逃げ惑う。エドワードはたちまち伯爵夫人に惚れ込み、自分のために求愛しようとする。彼女は拒絶するが、エドワードは諦めない。伯爵夫人は、エドワードが妻の命を奪うなら、夫の命も奪うと誓うという、はったりを試みる。しかし、エドワードがその計画を道徳的に容認できると考えた彼女は、ついに彼が追及をやめなければ自ら命を絶つと脅迫する。エドワードはついに深い恥辱を露わにし、自らの過ちを認め、その命令に従う。彼は王としての権利と義務を果たすために、全力を尽くすことを決意する。

劇の後半では、エドワードはフランスで軍に加わり、フランス王位を争う戦いに臨みます。クレシーの戦いを前に、エドワードとフランス王は互いの主張を巡り議論を交わします。エドワード王の息子、黒太子エドワードは騎士に叙せられ、戦場へと送られます。王は息子の命が危険にさらされているように見えても、救援を送ることを拒否します。エドワード王子はボヘミア王を破り、その実力を発揮します。戦いはイングランド軍に勝利し、フランス軍はポワティエへ逃亡します。エドワードは王子に追撃を命じ、自身はカレーを包囲します。

ポワティエで、王子は数で劣勢に立たされ、包囲されているかに見えた。劇はフランス軍とイギリス軍の間で交互に展開され、イギリス軍の絶望的な戦いぶりとフランス軍の傲慢さが対比される。エドワード王子は、ポワティエの戦いで、一見克服不可能と思われた不利な状況に勝利を収める前に、戦争の道徳について深く考え、フランス国王を捕らえる。

カレーでは、市民はエドワード王に降伏せざるを得ないと悟る。エドワードは、有力市民6名を処罰のために送り出すよう要求する。エドワードの妻フィリッパ王妃が到着し、彼らを赦免するよう説得する。ジョン・コープランド卿は、戦いで捕らえられたスコットランド王エドワードを連れてくる。使者はエドワードに、イングランド軍がブルターニュを確保したと伝える。しかし、エドワード王子がポワティエで敗北確実との知らせが届き、この勝利は水の泡となる。エドワード王は復讐を宣言する。エドワード王子は、捕らえられたフランス王を連れて、勝利の知らせを携えてカレーに到着する。イングランド軍は凱旋してカレーに入る。

出典

シェイクスピアの史劇のほとんどと同様に、この劇の出典はラファエル・ホリンシェッドの『年代記』であるが、ジャン・フロワサールの『年代記』もこの劇の主要な出典となっている。ロジャー・プライア^{[ 8 ]}は、劇作家がハンズドン卿の個人蔵のフロワサールを入手し、ハンズドンの注釈の一部を引用したと主張している。通常シェイクスピアの作品とされる部分、ソールズベリー伯爵夫人への求愛のかなりの部分は、ウィリアム・ペインターの短編集『快楽の宮殿』収録の「セールスベリー伯爵夫人」（第46話）に基づいている。フロワサールを基にしたペインター版の物語では、エドワードは独身、伯爵夫人は未亡人として描かれ、最後は二人の結婚で終わる。ペインターの序文には、エドワードには「高潔な王妃フィリップ」という一人の妻しかいなかったため、これが「全くの虚偽」であることを知っていたと記されているが、フロワサール版の「欠点」をすべてそのまま再現している。^{[ 9 ]}劇作者は、当時二人が結婚していたことを認識している。メルキオーリ（104頁）は、プロットの違いにもかかわらず、劇作家の言語表現がペインターのそれと類似していることを指摘している。

この劇は物語と歴史的出来事を大幅に圧縮しており、ポワティエの戦い（1356年）をクレシーの戦い（1346年）の直後、カレー占領の前に位置づけている。実際、ポワティエの戦いはカレーの勝利と占領の10年後の出来事である。この圧縮によって登場人物が融合せざるを得なくなった。そのため、劇中に登場するフランス王はフランス王ジャン2世である。実際、クレシーの戦いは前任者であるフランス王フィリップ6世と戦われた。他の多くの登場人物も、実際にはその場にいなかったはずの出来事に自由に登場させられている。初代ソールズベリー伯ウィリアム・モンタギューとジョン・ド・モンフォールは、クレシーより前にすでに死んでいる。^{[ 4 ]}ジョン・コープランド卿は1346年、クレシーのすぐ後にスコットランド王デイヴィッドを捕らえてカレーに連行したが、同じ場面でほのめかされているブルターニュにおけるアングロ＝モンフォールの完全な勝利は、 1364年のオーレーの戦いまで達成されなかった。

『エドワード3世の治世』の著者らは、ジョン・エリオットによる1591年のベルトラン・ド・ロケの『戦争談話』と『戦闘』の翻訳にもインスピレーションと指針を得ました。^{[ 10 ]}

著作

1599年の劇の第2四つ折り本

『エドワード三世』がシェイクスピア戯曲の正典として認められたのは1990年代になってからである。^{[ 11 ]} 1596年には匿名で出版されたが、これは1590年代には一般的な慣習であった（ 『タイタス・アンドロニカス』と『リチャード三世』の初版四つ折り版も匿名で出版された）。さらに、エリザベス朝の演劇では、問題のある脚本や短すぎる脚本に細かな加筆や修正をさせるために、当時のプロの脚本家に報酬を支払うことが多かった（人気があったが短い『フォースタス博士』への加筆や、未上演となった『サー・トマス・モア』へのシェイクスピア自身の加筆が最もよく知られている）。『エドワード三世』のホログラム原稿は現存していない。

シェイクスピア原作説に反する主な論拠は、1623年に出版されたシェイクスピア戯曲集『ファースト・フォリオ』にこの戯曲が収録されていないこと、フランシス・メレスの『パラディス・タミア』（1598年）にこの戯曲について触れられていないことである。『パラディス・タミア』はシェイクスピアの初期の戯曲を多数（すべてではないが）収録している著作である。批評家の中には、この戯曲はシェイクスピアの能力に見合っていないと見る者もおり、彼の作風に似た箇所は模倣や盗作によるものだと主張する者もいる。^{[ 2 ]}それにもかかわらず、多くの批評家は、いくつかの箇所にシェイクスピアらしい響きがあると見ている。1760年、著名なシェイクスピア編集者のエドワード・カペルは、この戯曲を自身の『プロルージョンズ』に収録した。あるいは、古代詩の選集。それぞれの原文から細心の注意を払って編纂され、高名な作家の版に見出されるべき誠実さの見本として公に提供される。』と題し、シェイクスピアによって書かれたと結論付けた。しかし、カペルの結論は当時、主にドイツの学者によって支持されていた。^{[ 12 ]}

近年、シェイクスピア研究の専門家たちは、この作品を新たな視点から再考する傾向が強まり、いくつかの箇所はシェイクスピアの初期の歴史劇、特に『ジョン王』や『ヘンリー六世』に匹敵するほど洗練されているという結論に至っています。さらに、劇中にはシェイクスピアのソネットからの直接引用も含まれており、特に「化膿したユリは雑草よりもはるかにひどい臭いを放つ」（ソネット94 ）や、ソネット142で使用されている「緋色の装飾品」という表現が顕著です。^{[ 13 ]}

文体分析によって、少なくともいくつかの場面はシェイクスピアによって書かれたという証拠も得られている。^{[ 14 ] [注 1 ]}ゲイリー・テイラーは『オックスフォード・シェイクスピア全集テキスト要覧』の中で、「正典外の戯曲の中で、エドワード三世は全集への収録が最も妥当である」と述べている^{[ 15 ]}（この戯曲はその後ウィリアム・モンゴメリーによって編集され、 2005年にオックスフォード・シェイクスピア全集第2版に収録された）。この戯曲の版を最初に出版した大手出版社は、1996年のイェール大学出版局であり、 2年後にはケンブリッジ大学出版局がニュー・ケンブリッジ・シェイクスピア・シリーズの一部として版を出版した。その後、リバーサイド・シェイクスピアの版にこの戯曲が収録され、アーデン・シェイクスピアの第3シリーズ（2017年）にも収録されている^{[ 16 ]} 。オックスフォード・シェイクスピア・シリーズも版を出版している^{[ 17 ] 。}

新ケンブリッジ版の編集者ジョルジオ・メルキオーリは、この劇が正典から姿を消したのは、おそらく1598年に劇中のスコットランド人の描写に対する抗議によるものだと主張している。メルキオーリによれば、この劇の題名は1598年4月15日付のジョージ・ニコルソン（エリザベス1世のエディンバラ代理人）がバーリー卿に送った、民衆の動乱を記した手紙には記されておらず、学者たちはしばしばこの劇を喜劇（現存していない）だと推測してきたが、この劇におけるスコットランド人の描写があまりにも痛烈であるため、公式あるいは非公式に禁止され、ヘミングスとコンデルによって忘れ去られた可能性が高い。^{[ 18 ]}

劇中に登場する出来事や君主は、二部作の歴史四部作と『ヘンリー八世』と合わせて、シェイクスピアの年代記の範囲をエドワード三世からシェイクスピアとほぼ同時代のヘンリー八世までのすべての君主へと拡張するものである。一部の学者、特にエリック・サムズ^{[ 19 ]}は、この劇はすべてシェイクスピアによるものだと主張しているが、今日では学者の意見は分かれており、多くの研究者は、この劇は初期の共同作品であり、シェイクスピアはそのうち数場面しか書いていないと主張している。

2009年、ブライアン・ヴィッカーズは盗作検出プログラムを用いたコンピュータ分析の結果を発表し、劇の40%はシェイクスピアによって書かれ、残りの場面はトーマス・キッド（1558-1594）によって書かれたと示唆した。^{[ 20 ]}ジョン・ジョウェット、リチャード・プラウドフット、ニコラ・ベネットはキッドの著作の可能性を否定はしないものの、証拠が不十分であると結論付けている。ジョウェットの『シェイクスピアとテキスト』^{[ 21 ]}を引用しながら、プラウドフットとベネット^{[ 22 ]}は、この帰属に関する複数の仮定を特定し、最初の3つはジョウェットによるものだとしている。すなわち、キッドの既知の作品（『スペインの悲劇』、『ソリマンとペルセダ』 、およびフランスの劇作家ロベール・ガルニエの『コルネリー』の英訳のみ）は比較のための十分な証拠となること、n-gramパターンの「希少性」は定義可能であり、間違いなく特徴的であること、そして、共同劇内の場面は常に1人の作者が単独で演じていることである。プラウドフットとベネットは、これらに加えて、選択バイアスが結果を予断するため、分析に含まれるテキストが多いにもかかわらず、この方法論は従来の「並行パッセージ」戦略よりも多少洗練されているにすぎないとしている。彼らは、マーティン・ミューラーによる1562年から1662年の間に出版された戯曲548作品のnグラムをデジタル分析するという進行中の研究を引用しているが^{[ 23 ]} 、同時に、この時代における劇作家や戯曲の中には名前しか知られていないものもあり、匿名の戯曲は当時の演劇研究者に作品を知られていない作家によって書かれた可能性があり、1593年以降、成功した戯曲ではnグラムが標準化されて以降、戯曲の出版が劇的に増加した点も指摘している。ミューラーの研究に基づくと、エドワード3世とのnグラムリンクを持つ上位10の戯曲は6%から4%の範囲である。

1. ヘンリー六世 第3部（シェイクスピア）
2. エドワード2世（マーロウ）
3. ヘンリー六世 第1部（シェイクスピア、トーマス・ナッシュ、キッド、マーロウとの共著の可能性あり）
4. アラゴン王アルフォンソ（ロバート・グリーン）
5. リチャード3世（シェイクスピア）
6. タンバーレイン、パート1（マーロウ）
7. ジョン王（シェイクスピア）
8. 悪党を見抜くコツ（匿名）
9. タンバーレイン パート2（マーロウ）
10. パリの虐殺（マーロウ）

これは、ジャンルが作者より重要であることを示唆していると彼らは考えている。また、キッドの戯曲はミュラーの尺度ではそれほど高い点数を取っておらず、『スペインの悲劇』が24位、『ソリマンとペルセダ』が33位、『コルネーリア』が121位であることにも言及している。^{[ 24 ]}また、ヴィッカーズが『エドワード3世』、『フェイバーシャムのアーデン』、『フェア・エム』、『レイア王』、『ヘンリー六世 第1部』の一部を含むようにキッドの正典を拡張するより広範なプロジェクトに取り組んでいたことも指摘している。^{[ 25 ]} マーカス・ダールはナッシュの作品のnグラム研究を行い、『サマーズ・ラスト・ウィル・アンド・テスタメント』で7つのリンク、 『エルサレム上のキリストの涙』で24のリンク、 『不幸な旅人』で13のリンク、 『夜の恐怖』で4つのリンクを発見した。^{[ 26 ]}プラウドフットとベネットは、ナッシュがコニントンの初代準男爵ロバート・コットン卿 の蔵書を利用していたため、フロワサールやその他の戯曲の資料を入手できたはずだと主張している。彼らは^{[ 27 ]} 、シェイクスピアの正典作品全体の中でフロワサールに言及しているのは『ヘンリー六世 第一部』第1幕のみであり、現在多くの学者がこれをナッシュの作品としている点を指摘している。ナッシュは主に劇作家として知られていたが、『サマーズ・ラスト・ウィル・アンド・テスタメント』は現存する唯一の紛れもない原作者である。^{[ 28 ]} プラウドフットとベネットはまた、ナッシュが共著者であった可能性は、台詞の執筆ではなく、プロットの構成であった可能性を示唆している。しかし、彼らは「明らかだろう」と書いている。

ナッシュを『エドワード三世』執筆の共同執筆者とみなす試みは、完全に推測の域を出ず、ナッシュがフロワサールと親しかったという数少ない事実と、おそらくは『エドワード三世』の口承文語文との語句のつながりに根ざしている。もしこの仮説に何らかの関心が寄せられるならば、それはエドワード三世にフロワサールの題材がなぜ選ばれたのかという問題に立ち向かうことにあるだろう。この仮説が単なる推測に過ぎないという事実は、現存する劇作と、それを世に送り出した作家や役者についてほとんど知られていない情報の中からその題材を見つけ出そうとする試みとの間に残る、いまだに残る悩ましい溝を明らかにするのに役立つかもしれない。^{[ 29 ]}

チャールズ・R・フォーカーによる『イングランド王ジョンの厄介な統治』（2011年）の分析では、この匿名の戯曲はジョージ・ピールの作であると評価され、『エドワード3世』はピールの作風とは文体が異なる。しかしながら、タッカー・ブルックは1908年にピールを『エドワード3世』の作者と特定し、ロイス・ポッターも2012年に同様の見解を示した。プラウドフットとベネットは^{[ 30 ]}、「ピールを支持する根拠は、彼の既知の戯曲が『エドワード3世』といくつかの共通点を持っているという事実を出発点とするだろう。 『デイヴィッドとベスサベ』は不倫の愛とその結末を軸に展開し、エドワード1世の行動はプリンス・オブ・ウェールズの称号の創設を劇的に描いている（黒太子は3人目の称号保持者であった）。一方、『アルカサルの戦い』は16世紀の戦争を劇的に描いており、槍や海軍砲撃といった『エドワード3世』の戦闘物語の時代錯誤的なモデルとなっている」と述べている。

プラウドフットとベネットの議論、特にnグラムの統計的分析に関する議論に対して、ダレン・フリーベリー・ジョーンズは反論し、シェイクスピアとトーマス・キッドが直接の協力者であったことを裏付ける証拠を継続的に分析している。^{[ 31 ] [ 32 ]}

ハロルド・ブルームは、シェイクスピアが『エドワード3世』を書いたという説を、「劇中には『リチャード3世』を書いた劇作家を代表するものは何もない」という理由で否定した。^{[ 33 ]}

帰属

• ウィリアム・シェイクスピア –エドワード・カペル（1760）
• ジョージ・ピール–タッカー・ブルック（1908年）
• クリストファー・マーロウ、ロバート・グリーン、ジョージ・ピール、トーマス・キッド共著– JMロバートソン（1924年）
• マイケル・ドレイトン– EA・ジェラード(1928)
• ロバート・ウィルソン– SRゴールディング（1929）
• ウィリアム・シェイクスピア – AS ケアンクロス(1935)
• マイケル・ドレイトン – H・W・クランデル(1939)
• トーマス・キッド – ウィリアム・ウェルズ (1940)
• トーマス・キッド -ガイ・ランブレヒト(1963)
• ロバート・グリーン – RGハワース（1964）
• トーマス・ヘイウッド–モエルウィン・マーチャント(1967) ^{[注 2 ]}
• ウィリアム・シェイクスピア –エリオット・スレーター（1988）
• ウィリアム・シェイクスピアともう一人 –ジョナサン・ホープ(1994)
• ウィリアム・シェイクスピアとクリストファー・マーロウ –ロバート・A・J・マシューズとトーマス・V・N・メリアム(1994)
• ウィリアム・シェイクスピア –エリック・サムズ(1996)
• ウィリアム・シェイクスピアとその他（マーロウは除く） –ジョルジョ・メルキオーリ（1998）^{[ 34 ] [注3 ]}
• クリストファー・マーロウ（第1幕、第3幕、第5幕）とウィリアム・シェイクスピア（第2幕、第4幕） –トーマス・メリアム（2000年）^{[ 35 ]}
• トーマス・キッド（60％）とウィリアム・シェイクスピア（40％） –ブライアン・ヴィッカーズ（2009）^{[ 20 ]}
• ジョージ・ピール –ロイス・ポッター(2012) ^{[ 36 ]}
• ウィリアム・シェイクスピア（シーン2、3、12）とその他（主にマーロウ、キッド、ピール、トーマス・ナッシュが検討されているが、「純粋に推測的」であり、シェイクスピアの関与さえも推測に過ぎないと主張する） - リチャード・プラウドフットとニコラ・ベネット（2017年）
• トーマス・キッドとウィリアム・シェイクスピア – ダレン・フリーベリー＝ジョーンズ（2022）^{[ 31 ]}

パフォーマンス履歴

この戯曲の現代初演は1911年3月6日、エリザベス朝舞台協会がロンドンのリトル・シアターで第2幕を上演した時でした。その後、BBCは1963年に短縮版を放送し、1986年にはロサンゼルス（シェイクスピア外典シーズンの一環として）、1987年にはモルドで完全版が上演されました。^{[ 37 ]}

1977年、この劇はBBCラジオの連続ドラマシリーズ『ヴィヴァット・レックス』にエピソード3「執着」と4「黒太子」として組み込まれ、キース・ミッチェルが「エドワード3世」、クリストファー・ニームが「エドワード黒太子」、リチャード・バートンが「語り手」を演じた。

1998 年、ケンブリッジ大学出版局はシェイクスピアの名前でこの戯曲の版を出版した最初の大手出版社となり、その後すぐにロイヤルシェイクスピアカンパニーがこの戯曲を上演した（賛否両論の評価を受けた）。

『エドワード3世』のアメリカ初演は、 2001年にパシフィック・レパートリー・シアターのカーメル・シェイクスピア・フェスティバルの一環として上演された。^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]}

2002年、ロイヤル・シェイクスピア・カンパニーによるこの作品は、フィリップ・マシンジャーの『ローマの俳優』やベン・ジョンソンの『イーストワード・ホー』など、シェイクスピアと同時代の作家によるあまり上演されていない作品のシーズンの一環として上演された。演出はアンソニー・クラーク、主演はデヴィッド・リントゥールがエドワード王、キャロライン・フェイバーが伯爵夫人を演じた。上演はストラトフォード・アポン・エイヴォンのスワン劇場で、この劇場は非主流の作品を上演することで知られている。この作品では、中世の甲冑や武器と19世紀風の軍服を組み合わせた衣装や舞台装置が使用された。^{[ 41 ]}

2009年、セントルイス・シェイクスピア劇団の演出家ドナ・ノースカットは、オースワイン劇場で多層セットを用いた伝統的な舞台装置による公演をプロデュースした。^{[ 42 ]}

2011年、アトランタ・シェイクスピア・カンパニーは、シェイクスピア・タバーン劇場で『二人の貴族の親族』をレパートリー公演しました。演出家トロイ・ウィリスは演出ノートの中で、劇中に登場する名誉と騎士道精神の様々な要素は、しばしば貴族階級の人間よりも社会的身分が低い登場人物によって教えられたことを強調しています。これは、伯爵夫人がエドワード王を指導する場面や、オードリーが若き王子を指導する場面に顕著に表れています。^{[ 43 ]}

2014年、ハワイ・シェイクスピア・フェスティバル（HSF）では、アニメ/ビデオゲーム風の舞台が上演され、ダンサーがエドワード王とジョン王の代わりとなり、舞台脇からダンサーを操っていたのが特徴的だった。^{[ 44 ]}

ハドソン・シェイクスピア・カンパニーの『キング・エドワード3世』で、黒太子ネッド役のリアノン・ラティマーと、その父エドワード3世役のベン・フォアラー

2016年、ハドソン・シェイクスピア・カンパニーは、彼らの「シェイクスピア・イン・ザ・パーク」シリーズとシェイクスピアの第二または主要な歴史サイクルを扱う作品の一部として、リチャード二世とヘンリー四世 第一部、ヘンリー四世 第一部と共に上演した。エドワード三世はリチャード二世の二世代前の物語で、中世後期のスタイルで上演されたため、エドワード三世は初期の中世/ヴァイキングの設定に置かれ、より早い時代を描写した。芸術監督ジョン・チカレリによって盛り込まれた他の注目すべき特徴は、エドワードと伯爵夫人の出会いの場面とロドウィックの独白をつなぐヴァイキングのパーティーの場面や、エドワード（ベン・フォア）と伯爵夫人（レイチェル・マトゥセヴィッツ）の相互の魅力を強調したエドワードによる「ガーター騎士団」の創設の歴史的劇化であった。^{[ 45 ]}

2016年、コネチカット州ニューロンドンのフロック劇場では、明らかに年上のエドワード王とずっと若い伯爵夫人が上演されました。^{[ 46 ]}

2016年、シカゴ・シェイクスピア劇場は、 『エドワード3世』を『ヘンリー5世』と『ヘンリー6世 第一部』を含む3部構成の歴史劇の一つとして上演しました。この劇は『綱引き：外国の火』と題され、その後『綱引き：内乱』と題された続編で幕を閉じました。この続編には『ヘンリー6世 第一部』、『ヘンリー6世 第一部』、『リチャード3世』が含まれています。^{[ 47 ]}

参照

• シェイクスピア外典

注記

1. トーマス・メリアムのLiterary and Linguistic Computing vol 15 (2) 2000: 157–186の記事では、この戯曲が元々マーロウが書いた草稿をシェイクスピアが書き直したものであるという主張を、様式測定法を用いて検証している。
2. エドワード二世』のニュー・マーメイド版（ヒル・アンド・ワン、1967年）の序文には、ヘイウッドが『エドワード三世』の著者であると2度言及されている（xvii、xxiv）。
3. メルキオーリ（35ページ）は、この劇におけるマーロウ的な性格は、マーロウの『タンバーレイン 第2部』の影響を受けて書かれたものだと否定している。『タンバーレイン 第2部』は『エドワード三世』執筆当時、観客の記憶に生々しく残るほどの比較的新しい作品であり、人気を博していた。メルキオーリはこの劇がシェイクスピアの作品であるとは考えていないが、劇中の他の登場人物が誰の手によるものかを特定しようとはしていない。また、多くのシェイクスピア全集において、サー・トマス・モアの「Dの手」の部分が文脈を無視して掲載されていることにも嫌悪感を表明している（ix）。

参考文献

1. ダントン・ダウナー、レスリー著。ライディング、アラン著。『エッセンシャル・シェイクスピア・ハンドブック』。出版社：DK 2004年。ISBN 97ページ 978-0789493330
2. ステイター、エリオット、「エドワード3世の治世の問題：統計的アプローチ」、ケンブリッジ大学出版局、1988年、7-9頁。
3. サムズ、エリック著『シェイクスピアのエドワード三世：正典に復元された初期劇』（イェール大学出版、1996年） ISBN 978-0300066265
4. メルキオーリ、ジョルジオ編『新ケンブリッジ・シェイクスピア：エドワード3世』、1998年、2ページ。
5. スタンコ、ミケーレ。 「Il regno di Re Edardo III: copione teatrale o testo Letterario?」、 William Shakespeare: artigiano e Artista, a cura di Franco Marenco、il Mulino、2021、pp. 229–241。
6. Melchiori, passimを参照。
7. メルキオーリ、186ページ参照
8. Connotations 第 3 巻、1993/94 年、第 3 号: The Raigne of King Edward IIIはHuntsdon 卿への賛辞だったのか?
9. 「快楽の宮殿、小説46」。
10. アンブローズ・マーフィー「シェイクスピアの『エドワード3世の治世』に関する新たな史料の可能性」Notes and Queries、2024年4月19日、gjae046、 https://doi.org/10.1093/notesj/gjae046
11. ダントン・ダウナー、レスリー著。ライディング、アラン著。『エッセンシャル・シェイクスピア・ハンドブック』。出版社：DK 2004、p. 97 ISBN 978-0789493330
12. メルキオーリ、1ページ。
13. メルキオーリ、ジョージ『キング・エドワード3世』ケンブリッジ大学出版局、1998年3月28日、94ページ。
14. MWAスミス、「エドマンド・アイアンサイド」。Notes and Queries 238（1993年6月）：204–05。
15. ウェルズ、スタンリー、ゲイリー・テイラー、ジョン・ジョウェット、ウィリアム・モンゴメリー共著『ウィリアム・シェイクスピア：テキスト解説』（オックスフォード大学出版局、1987年）、136ページ。
16. 「King Edward III」 . Bloomsbury Publishing . 2017年8月11日閲覧。
17. ウィリアム・シェイクスピア (2005). ウェルズ, スタンリー; テイラー, ゲイリー (編).ウィリアム・シェイクスピア全集（第2版）. オックスフォード:クラレンドン・プレス. ISBN 9780199267170。
18. メルキオーリ、12～13。
19. サムズ、エリック著『シェイクスピアのエドワード三世：正典に復元された初期劇』（イェール大学出版、1996年）
20. ジャック・マルバーン（2009年10月12日）「コンピュータプログラムがシェイクスピアは単独で創作していなかったことを証明、研究者らは主張」タイムズ・オブ・ロンドン。2009年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
21. オックスフォード、2007年
22. キング・エドワード3世. アーデン・シェイクスピア第3集. ジョン・プラウドフット、ニコラ・ベネット編. ロンドン: ブルームズベリー, 2017年, 58–60頁
23. 「Scalable Reading – Scalable Reading NUsites サイト」 . scalablereading.northwestern.edu .
24. プラウドフットとベネット、82ページ
25. プラウドフットとベネット、84ページ
26. プラウドフットとベネット、87～88ページ
27. プラウドフットとベネット、86ページ
28. プラウドフットとベネット、87ページ
29. プラウドフットとベネット、88ページ
30. 85ページ
31. フリーベリー＝ジョーンズ、ダレン（2022年）『シェイクスピアの家庭教師：トーマス・キッドの影響』マンチェスター大学出版局、ISBN 978-1-5261-6474-2. OCLC  1303076747 .
32. フリーベリー＝ジョーンズ、ダレン（2024年）『シェイクスピアの借り羽根：初期近代劇作家がいかにして世界最高の作家を形作ったか』（第1版）マンチェスター：マンチェスター大学出版局ISBN 978-1-5261-7732-2。
33. ハロルド・ブルーム『シェイクスピア：人間の発明』ニューヨーク：リバーヘッド・ブックス、p. xv.
34. メルキオーリ、15ページ。
35. トーマス・メリアム著「エドワード3世」、文学・言語コンピューティング15（2000年）、157-80ページ。ウィリアム・シェイクスピア著『エドワード3世』に引用。アーデン・シェイクスピア第三集。リチャード・プラウドフットとニコラ・ベネット編。ロンドン、ブルースベリー、2017年、82ページ。
36. 『ウィリアム・シェイクスピアの生涯』 170、プラウドフットとベネット85で引用。
37. メルキオーリ、46～51ページ。
38. *ディクソン、アンドリュー（2016年）『グローブ・ガイド・トゥ・シェイクスピア：戯曲、上演作品、生涯』プロフィールブックス、p.91、ISBN 9781782832478。
39. エーレン、クリスティン（2001年10月14日）「失われたシェイクスピアが再び失われた：ウッドストックのCAトーマス『エドワード3世』が10月1日に米国デビューを終える」プレイビル。
40. レン、セリア（2001年7月）「My Kingdom for a Horse」アメリカンシアター誌第18巻第6号6ページ。
41. ビリントン、マイケル（2002年4月26日） 「エドワード3世：スワン劇場」ガーディアン紙。
42. 「エドワード3世がセントルイスのオースワイン劇場に3月13日から3月22日まで上演」。ブロードウェイ・ワールド。
43. ウィリス、トロイ。「2010-2011シーズン」 shakespearetavern.com。
44. サンダース、ベン（2023年9月8日）「ハワイ・シェイクスピア・フェスティバル、『エドワード3世』で戦いの準備」「。カ・レオ。 」
45. 「シェイクスピアの失われた歴史ロマンス、7月にツアー」ニュージャージーステージ、ワインタイムパブリッシング、2016年7月4日。
46. ドーシー、クリスティーナ。 「フロック・シアターが『エドワード3世』を上演。シェイクスピアの作品とみられる」theday.com。
47. 「シカゴ・シェイクスピア劇場：綱引き：異国の火」。

外部リンク

• ウィキソースにあるエドヴァルド3世の『レイン』全文、第一四つ切本（1596年）
• スタンダード・イーブックスのエドワード3世
• フォルジャー・シェイクスピア図書館所蔵の1596年写本[STC 7501] [1]
• フォルジャー・シェイクスピア図書館所蔵の1599年写本[STC 7502] [2]
• 1596年の写本[大英博物館 C.34, g.1]、The Tudor Facsimile Texts（1910）発行
• プロジェクト・グーテンベルクのエドワード3世
• LibriVoxで入手可能なパブリックドメインのオーディオブック『エドワード3世の治世』
• Googleブックス版（ドノヴァンのイギリス史劇集、第1巻、ロンドン、1896年）
• ローリングデルタ結果