ルワンダ虐殺
ページは半保護されています

ルワンダ虐殺
ルワンダ内戦の一部
ニャマタ虐殺記念センターの人間の頭蓋骨
位置ルワンダ
日付1994年4月7日～7月19日
ターゲットツチ族、穏健派フツ族、トゥワ族
攻撃タイプ
ジェノサイド、大量殺人、集団虐殺、民族浄化、ポグロム、ヘイトクライム
死亡者（数合計52万～70万2千人：
被害者虐殺中に25万人から50万人のツチ族女性がレイプされた。 [ 5 ]
加害者
動機反ツチ感情、フツの力

ルワンダ虐殺は、ツチ族に対する虐殺、ツチ族虐殺としても知られ、ルワンダ内戦中の1994年4月7日から7月19日まで発生した。[ 6 ]約100日間にわたり、ツチ族、穏健派のフツ族とトゥワ族の一部がフツ族民兵によって組織的に殺害された。ルワンダ憲法では100万人以上が殺害されたとされているが、多くの学者の推計では50万人から66万2千人のツチ族が死亡し、そのほとんどは男性である。[ 7 ] [ 2 ] [ 8 ]この虐殺は、近隣住民に殺害される被害者も少なくないなど極度の暴力行為と、25万人から50万人の女性が強姦されるなど性暴力が蔓延していることが特徴である。[ 5 ] [ 9 ]

このジェノサイドは、長年にわたる民族間の緊張に根ざしており、最近では1959年から1962年にかけてのルワンダ・フツ革命に端を発する。この革命では、民族間の暴力によりルワンダのツチ族がウガンダに逃亡した。その後、1990年にツチ族が多数を占める反乱軍であるルワンダ愛国戦線（RPF）がウガンダからルワンダに侵攻した際に始まったルワンダ内戦によって、敵対行為はさらに激化した。この内戦は1993年のアルーシャ協定によって暫定的に和平が成立した。しかし、 1994年4月6日のジュベナール・ハビャリマナ大統領暗殺をきっかけに、フツ族過激派が権力の空白を悪用しツチ族と穏健派フツ族指導者を標的としたため、ジェノサイドが勃発した。[ 10 ]

残虐行為の規模にもかかわらず、国際社会は虐殺を止めるための介入を怠った。[ 11 ] RPFはジェノサイドへの対応として軍事作戦を再開し、最終的に政府軍を撃破し、政府支配地域をすべて制圧することでジェノサイドを終結させた。これにより、ジェノサイド参加者と多くのフツ族難民がザイール（現在のコンゴ民主共和国）に逃亡し、地域の不安定化を招き、1996年の第一次コンゴ戦争の引き金となった。

ルワンダでは、ジェノサイドの遺産は今もなお大きな意味を持ち続けています。同国では、この出来事を記念する祝日が制定され、「ジェノサイドイデオロギー」と「分断主義」を犯罪とする法律が制定されました。[ 12 ] [ 13 ]

背景

スイス、ジュネーブのルワンダ虐殺記念碑

現在のルワンダに最初に住んでいたのはトゥワ族で、紀元前8000年から3000年の間にこの地域に定住し、現在もルワンダに住んでいる先住民のピグミー狩猟採集民の集団である。 [ 14 ] [ 15 ]紀元前700年から1500年の間に、多くのバンツー族の集団がルワンダに移住し、農業のために森林地帯を開墾し始めた。[ 15 ] [ 16 ]歴史家はバンツー族の移住の性質に関していくつかの説を立てている。1つの説は、最初の移住者はフツ族であり、ツチ族が後に移住して、おそらくクシ族起源の異なる人種グループを形成したというものである。[ 17 ]別の説は、移住は近隣地域からゆっくりと着実に行われ、入ってきた集団は既存の集団と高い遺伝的類似性を持っており、[ 18 ]既存の社会を征服するのではなく、その社会に統合されたというものである。[ 15 ] [ 19 ]この理論によれば、フツ族とツチ族の区別は後から生じたもので、人種によるものではなく、主にツチ族が牛を飼育し、フツ族が土地を耕作するという階級またはカーストによる区別であった。 [ 20 ] [ 21 ]ルワンダのフツ族、ツチ族、トゥワ族は共通の言語を共有しており、総称してバニャルワンダ族と呼ばれている。[ 22 ]

人口は最初は氏族（ウブウォコ）にまとまり、[ 23 ]その後、1700年までに約8つの王国に分裂した。[ 24 ]ツチ族のニーギニャ氏族が統治するルワンダ王国は、18世紀半ばから有力な王国となり、[ 25 ]征服と同化の過程を経て拡大し、[ 26 ] 1853年から1895年のキゲリ・ルワブギリ王の治世中に最大の領土を獲得した。ルワブギリは王国を西と北に拡大し、[ 27 ] [ 25 ]フツ族とツチ族の間に亀裂が生じる原因となった行政改革を開始した。[ 27 ]これらには、ウブレトワ（奪われた土地を取り戻すためにフツ族が従事しなければならなかった強制労働のシステム）や[ 28 ]ウブハケ（ツチ族のパトロンが経済的・個人的なサービスと引き換えにフツ族またはツチ族の顧客に牛を譲り渡すシステム）などが含まれていた。[ 29 ]フツ族とツチ族はしばしば異なる扱いを受けていたが、同じ言語と文化、同じ氏族名、同じ習慣を共有していた。血縁関係のシンボルは、彼らを結びつける絆として機能していた。[ 30 ] : 421

ルワンダと隣国のブルンジは1884年のベルリン会議でドイツに割り当てられ、[ 31 ]ドイツは1897年に国王と同盟を結び、ルワンダに拠点を構えた。[ 32 ]ドイツの政策は、ルワンダの君主制を通じて国を統治することだった。この制度には、少数のヨーロッパ軍で植民地化を可能にするという追加の利点があった。[ 33 ]植民地の人々は、ツチ族がエチオピアからの移民であり、人種的に優れていると信じて、行政上の役割を割り当てる際にフツ族よりもツチ族を優遇した。[ 34 ]ルワンダ国王はドイツ人を歓迎し、その軍事力を利用して支配を拡大した。[ 35 ]ベルギー軍は第一次世界大戦中の1917年にルワンダとブルンジを支配し、[ 36 ] 1926年からはより直接的な植民地支配の政策を開始した。[ 37 ] [ 38 ]ベルギー人はルワンダ経済を近代化したが、ツチ族の優位性は残り、フツ族は権利を剥奪されたままとなった。[ 39 ]

1930年代初頭、ベルギーはルワンダ国民を3つの民族（民族人種）グループに分類し、恒久的な人口区分を導入しました。フツ族は人口の約84%、ツチ族は約15%、トゥワ族は約1%を占めていました。強制的に発行される身分証明書には、「民族と人種」の項目に、ツチ族、フツ族、トゥワ族、または帰化人のいずれかのラベルが貼られました。以前は、特に裕福なフツ族が名誉ツチ族になることは可能でしたが、この身分証明書によってグループ間の移動が制限され[ 40 ]、社会経済グループが固定化された民族グループとなりました[ 41 ] 。

フツ族とツチ族の民族的アイデンティティは、植民地支配者によって再形成され、神話化されました。[ 30 ]ルワンダのキリスト教宣教師たちは、王国の「ハム系」起源説を唱え、ツチ族の「カースト」がエチオピア特有の特徴、つまり外国起源であると主張しました。 [ 30 ] [ 42 ]これらの神話は、1994年の反ツチ派プロパガンダの根拠となりました。[ 30 ] : 421 これとは対照的に、ツチ族起源神話では、古代王カニャルワンダにはガトゥツィとガフトゥを含む複数の息子がおり、彼らはツチ族とフツ族の祖先であり、兄弟であるとされています。フツ族起源神話では、キグワ（ルハンガと最初のツチ族の父系の祖先）が空からフツ族が住む地球に落ちてきたとされています。[ 43 ] : 65

革命と独立後のフツ・ツチ関係

第二次世界大戦後、ルワンダではフツ族解放運動が広がり始めた。[ 44 ]これは、戦間期の社会改革に対する不満の高まりと、カトリック教会内でのフツ族への同情の高まりに支えられたものであった。[ 45 ]カトリックの宣教師たちは、ツチ族のエリートではなく、恵まれないフツ族に力を与える責任があると自ら考えるようになり、既存の政治秩序に新たなカウンターバランスを提供する、かなり大きなフツ族の聖職者と教育を受けたエリート層が急速に形成された。[ 45 ]王室と有力なツチ族はフツ族の影響力の拡大を察知し、自らの条件で即時独立を求めて運動を始めた。[ 44 ] 1957年、フツ族の学者グループが「バフツ族宣言」を書いた。これはツチ族とフツ族を別の人種として分類した最初の文書であり、「統計法」と呼ばれるものに基づいてツチ族からフツ族への権力の移行を求めた。[ 46 ]

1964年1月にフツ族民兵によって殺害されたツチ族

1959年11月1日、フツ族の副首長ドミニク・ムボニュムトワがギタラマ県ビイマナの自宅近くでツチ派支持者の襲撃を受けた[ 47 ]。ムボニュムトワは生き残ったが、殺されたという噂が広まり始めた。 [ 48 ]フツ族の活動家はツチ族のエリート層と一般市民の両方を殺害することで応戦し、これがルワンダ革命の始まりとなった[ 49 ]。ツチ族も攻撃で応戦したが、この段階ではフツ族はツチ族の支配を転覆させたいベルギー政府の全面的な支援を受けていた[ 50 ] [ 51 ] 。 1960年初頭、ベルギーはツチ族の首長の大半をフツ族に交代させ、年央のコミューン選挙を実施してフツ族が圧倒的多数を占めた。[ 50 ]国王は退位させられ、フツ族が支配する共和国が樹立され、1962年にルワンダは独立した。[ 52 ]革命が進むにつれて、ツチ族はフツ族の粛清から逃れるために国を離れ始め、ブルンジ、ウガンダ、タンザニア、ザイールの4つの近隣国に定住した。[ 53 ]これらの亡命者は、植民地時代以前および植民地時代に移住したバニャルワンダ人とは異なり、受け入れ国では難民とみなされ、[ 54 ]すぐにルワンダへの帰還を運動し始めた。[ 55 ]彼らは武装集団を結成し、ルワンダへの攻撃を開始したが、これらは大部分が失敗に終わり、さらに1万人のツチ族とさらなるツチ族の亡命者が報復として殺害されることになった。[ 55 ] 1964年までに30万人以上のツチ族が逃亡し、その後30年間亡命生活を余儀なくされた。[ 56 ]

グレゴワール・カイバンダはその後10年間、フツ共和国を統治し、革命前の封建君主制に似た独裁政治を敷いた。[ 57 ] 1973年のクーデターでカイバンダは打倒され、ジュベナール・ハビャリマナ大統領が権力を握った。ルワンダ国内ではツチ族に対する無差別暴力はいくらか減少したものの、フツ族支持とツチ族反対の差別は続いた。[ 58 ]ハビャリマナは1975年に国民民主発展運動（MRND）を結成し、[ 59 ] 1978年の国民投票で新憲法を公布し、ルワンダを一党独裁制とし、すべての国民がMRNDに所属しなければならない体制とした。[ 60 ]

ルワンダの人口密度は1平方キロメートルあたり408人（1平方マイルあたり1,060人）と、アフリカでも最も高い水準にあります。ルワンダの人口は1934年の160万人から1989年には710万人に増加し、土地をめぐる争いが激化しました。ジェラール・プルニエ氏らの歴史家は、1994年のジェノサイドは人口密度に一部起因すると考えています。[ 61 ]

ルワンダ内戦

2014年に撮影されたポール・カガメのクローズアッププロフィール写真
ポール・カガメ、ルワンダ愛国戦線の司令官、内戦の大半

1980年代、フレッド・ルウィジエマ率いるウガンダ在住のルワンダ難民500名が、ヨウェリ・ムセベニによるミルトン・オボテ打倒を招いたウガンダ・ブッシュ戦争で、反乱軍の国民抵抗軍（NRA）と戦った。[ 62 ]これらの兵士は、ムセベニのウガンダ大統領就任後もウガンダ軍に留まったが、同時に軍内部の秘密ネットワークを通じてルワンダ侵攻の計画を開始した。[ 63 ] 1990年10月、ルウィジエマはウガンダから4,000名を超える[ 64 ]反乱軍を率いて、ルワンダ愛国戦線（RPF）の旗の下、ルワンダへ60キロ（37マイル）進軍した。[ 65 ]ルウィジエマは攻撃の3日目に殺害され、[ 66 ]フランスとザイールはルワンダ軍を支援するために軍を派遣し、侵略を撃退することができた。[ 67 ]ルウィジエマの副官ポール・カガメがルワンダ軍の指揮を執り、[ 68 ]ウガンダを経由してルワンダ北部の険しいヴィルンガ山脈への戦術的撤退を組織した。 [ 69 ]そこから彼は軍の再武装と再編成を行い、ツチ族ディアスポラからの資金調達と募集を行った。[ 70 ]

カガメは1991年1月、北部の町ルヘンゲリを奇襲攻撃し、戦争を再開した。RPFは奇襲効果で町を占領し、1日保持した後、森の中に撤退した。[ 71 ]その翌年、RPFはヒットアンドラン方式のゲリラ戦を展開し、いくつかの国境地帯を占領したものの、ルワンダ軍に対して大きな成果は得られなかった。[ 72 ] 1992年6月、キガリで複数政党連合政権が樹立された後、RPFは停戦を発表し、タンザニアのアルーシャでルワンダ政府との交渉を開始した。[ 73 ] 1993年初頭、いくつかの過激派フツ族グループが結成され、ツチ族に対する大規模な暴力運動を開始した。[ 74 ] RPFはこれに対し和平交渉を中断して大規模攻撃を開始し、国の北部の広大な地域を掌握した。[ 75 ]和平交渉は最終的にアルーシャで再開され、その結果としてアルーシャ合意として知られる一連の合意が1993年8月に調印され、RPFは広域暫定政府（BBTG）と国軍で役職を得た。[ 76 ] [ 77 ]平和維持軍である国連ルワンダ支援ミッション（UNAMIR）がルワンダに到着し、RPFはBBTGの設立中に使用するためにキガリの国会議事堂に基地を与えられた。 [ 78 ]

フツ・パワー運動

ハビャリマナ政権の初期には、経済的繁栄が進み、ツチ族に対する暴力が減少した。[ 58 ]反ツチ派の強硬派が多く残り、その中にはファーストレディのアガテ・ハビャリマナの家族も含まれ、彼らはアカズまたはマダム一族として知られており、[ 79 ]大統領は政権維持のために彼らに頼っていた。[ 80 ] 1990年10月にルワンダ自由党（RPF）が侵攻すると、ハビャリマナ大統領と強硬派は住民の恐怖につけ込み、反ツチ政策を推進した。 [ 81 ]この政策は後にフツ族の力として知られるようになった。[ 82 ] ツチ族はますます疑いの目で見られるようになった。1990年10月11日、ギセニ県のあるコミューンでポグロムが組織され、383人のツチ族が殺害された。[ 83 ]軍将校と政府関係者のグループが『カングラ』という雑誌を創刊し、全国で人気を博した。[ 84 ]この雑誌には、ツチ族と結婚したフツ族を「裏切り者」と呼ぶなど、明確な人種差別的指針である「フツ族の十戒」を含む反ツチ派のプロパガンダが掲載された。 [ 85 ] 1992年、強硬派は共和国防衛連合（CDR）を結成した。この党は与党と繋がりはあるものの、より右派的で、大統領のRPFに対する「軟弱さ」を批判する政策を推進した。[ 86 ]

大統領の側近（軍を含む）は、経済・社会・政治紛争を民族紛争に見せかけるため、ツチ族とルワンダ自由党（RPF）による民族危機を捏造するプロパガンダキャンペーンを展開した。このプロセスは「鏡政治」、あるいは「鏡の中の告発」とも呼ばれ、ある人物が実際には自分が望んでいることを他人に非難する行為と表現された[ 87 ]。[ 88 ]

1992年の停戦合意後、ルワンダ政府と軍にいた過激派の一部は、ツチ族が政府に加わる可能性を懸念し、大統領に対する陰謀を活発に展開し始めた。[ 89 ]ハビャリマナ大統領は強硬派を軍の高官から排除しようとしたが、部分的にしか成功しなかった。アカズーの傘下であるオーギュスタン・ンディンディリイマナとテオネスト・バゴソラは依然として重要な地位に留まり、強硬派一族に権力とのつながりを提供し続けた。[ 90 ]強硬派は1992年を通して地域的なツチ族の殺害作戦を展開し、1993年1月に過激派と地元のフツ族が約300人を殺害した。[ 74 ] 1993年2月にルワンダ自由党（RPF）が戦闘を再開した際、RPFはこれらの殺害を主な動機として挙げたが、[ 91 ]その効果はフツ族の間で過激派への支持を高めることとなった。[ 92 ]

1993年半ば以降、フツ系「パワー」運動は、ハビャリマナ政権と伝統的な穏健派野党に加え、ルワンダ政治における第三の主要勢力となった。[ 82 ] CDRを除けば、「パワー」運動に専属する政党は存在しなかった。[ 93 ]むしろ、ほぼすべての政党が「穏健派」と「パワー」の二派に分裂し、両陣営のメンバーはそれぞれ、その党の正当な指導部を代表していると主張していた。[ 93 ]与党にも、「パワー」派が存在し、ハビャリマナの和平協定締結の意向に反対する勢力で構成されていた。[ 94 ]各政党の「パワー」派に所属する過激な青年民兵組織がいくつか出現した。その中には、与党所属のインテラハムウェ（「共に立ち上がる者たち」） [ 95 ]や、CDR所属のインプザムガンビ（「同じ目標を持つ者たち」）などがあった。[ 96 ]青年民兵は、全国各地で積極的に虐殺を開始した。[ 97 ]軍は民兵の訓練をフランス軍と協力して行ったが、フランス軍は民兵の真の目的を知らなかった。[ 96 ]

プレリュード

ルワンダ虐殺がハビャリマナ大統領暗殺前にどの程度計画されていたかは、歴史家の間で議論が続いている。[ 98 ]ルワンダ国際刑事裁判所（ICTR）の検察官は、被告人がハビャリマナ大統領暗殺前に虐殺を計画していたと主張したが、証明することはできなかった。[ 99 ]

タイムライン

1990年、軍は民間人にマチェーテなどの武器を装備させ始め、公式にはルワンダ戦線（RPF）の脅威に対する「民間防衛」プログラムとしてフツ族の若者の戦闘訓練を開始したが[ 100 ]、これらの武器は後にジェノサイドの実行に使用された。[ 101 ]特に、フツ族勢力の指導者たちは、インテラハムウェおよびインプザムガンビとして知られる準軍事組織または民兵組織を組織した。[ 102 ]これらのグループは、警察、憲兵隊、正規軍に補助的な虐殺支援を提供した。[ 103 ]これらの民兵は主に、北部の家を追われたフツ族の国内避難民の膨大な数から募集され、ジェノサイド前夜には総勢5万人を誇っていたと主張した。[ 103 ]ルワンダはまた、1990年後半から大量の手榴弾や弾薬を購入した。ある取引では、後の国連事務総長ブトロス・ブトロス＝ガリがエジプト外務大臣として、エジプトからの大規模な武器売却を促進した。[ 104 ]ルワンダ軍（FAR）はこの時急速に拡大し、1年で1万人未満の兵士から3万人近くにまで増加した。[ 100 ]新兵は規律が不十分なことが多かった。[ 100 ]一般兵士と、エリートで戦闘態勢にある大統領警護隊と憲兵隊の間に格差が生じた。[ 105 ]

1993年3月、フツ・パワーは殺害を計画している「裏切り者」のリストを作成し始めたが、その中にはCDRが反逆罪で公然と告発していたハビャリマナ大統領も含まれていた可能性がある[ 94 ] 。 [ 94 ]

1993年、強硬派は農業に必要な量をはるかに超える量のマチェーテを輸入したほか、カミソリ、のこぎり、はさみなど武器として使用できる道具も輸入した。[ 106 ]これらの道具は、表向きは民間防衛網の一部として、全国に配布された。[ 106 ]

1993年10月、ブルンジ初のフツ族大統領として6月に選出されたメルヒオール・ンダダイエがツチ族の軍将校により暗殺された。この暗殺をきっかけに、フツ族とツチ族の間で内戦が勃発し、ブルンジ大虐殺が起こり、初年度には5万人から10万人が殺害された。[ 107 ] [ 108 ]この暗殺によって、フツ族の間でツチ族は敵であり信用できないという考えが強まった。[ 109 ] CDRと他党の権力派は、この状況を有利に利用できると考えた。[ 109 ] 1992年に初めて示唆されたものの依然として少数派の見解にとどまっていた計画的かつ組織的な虐殺という考えが、今や彼らの最重要課題となり、積極的に計画し始めた。[ 109 ] RTLMのプロパガンダとンダダイエ殺害に対する民衆の怒りを利用して、彼らはフツ族一般を虐殺に参加させることに成功した。[ 109 ]パワーの指導者たちは、インテラハムウェやその他の民兵グループにAK-47などの武器を与え始めた。それ以前は、彼らはマチェーテと伝統的な手持ち武器しか持っていなかった。[ 110 ]

1994年1月11日、UNAMIR司令官ロメオ・ダレール将軍は国連本部に「ジェノサイド・ファックス」を送付した。[ 111 ]ファックスには、ダレール将軍が「 MRNDのインターハムウェ武装民兵（原文ママ）の幹部のトップレベルのトレーナー」と連絡を取っていると記されていた。情報提供者（現在ではマチュー・ンギルンパツェの運転手であるカシム・トゥラツィンゼ、通称「ジャン＝ピエール」であることが判明）は、キガリのツチ族全員を登録するよう命じられたと主張した。メモによると、トゥラツィンゼはジェノサイドが計画されていると疑っており、「20分で部下は最大1000人のツチ族を殺害できる」と述べた。[ 113 ]ダレール将軍は、情報提供者とその家族を保護し、彼が暴露した武器庫を捜索するよう要請したが、拒否された。[ 113 ]

ICTR検察側は、 1994年4月7日以前にジェノサイドを企てる陰謀が存在したことを証明できなかった。[ 114 ]首謀者とされたテオネスト・バゴソラはジェノサイドの罪で有罪判決を受けたものの、2008年にその容疑については無罪となった。[ 115 ] [ 116 ] ICTR検察側の専門家証人であるアンドレ・ギシャウアは、2010年に次のように述べている。

検察庁が一貫して証明できていないのは、被告人の間に「陰謀」が存在したという主張、つまりジェノサイドを実行するための結社や既存の計画があったという主張である。これは検察の起訴戦略の中核を成す論拠であり、当初学者や人権擁護活動家が主張した論点を借用している。控訴審で確定した2つの判決を除き、第一審法廷は、事件の種類を問わず、検察側の陰謀立証が不十分であると一貫して判断している。[ 117 ]

ラジオ局RTLM

権力グループは、国営ラジオ局ラジオ・ルワンダがリベラルになりすぎて反政府勢力を支持していると考え、新しいラジオ局ラジオ・テレビジョン・リブレ・デ・ミル・コリンヌ(RTLM) を設立した。 RTLM はルワンダの若者をターゲットに設計され、広範囲に普及していた。都市でしか入手できない新聞とは異なり、ラジオ放送はルワンダの大部分が農村部の農民である農村部に受け入れられた。 放送の形式は、ポピュラー音楽を流し、インタビューを行い、視聴者の参加を促す西洋式のラジオ・トークショーを模倣したものだった。 放送員は下品なジョークを飛ばし、不快な言葉遣いをしており、ラジオ・ルワンダのよりフォーマルなニュース報道とは著しい対照をなしていた。[ 118 ] RTLM の放送時間のわずか 1.52% がニュースに充てられ、放送時間の 66.29% はジャーナリストがさまざまな主題について意見を議論する内容だった。[ 119 ]ジェノサイドの開始が近づくと、RTLM の放送は反ツチ族のプロパガンダに焦点を当てるようになった。彼らはツチ族を、フツ族を犠牲にして政治権力を掌握しようとする危険な敵と特徴づけた。ルワンダ愛国軍をツチ族政党や一般ツチ族市民と結びつけることで、彼らはツチ族全体をルワンダ国民にとって均質な脅威とみなした。RTLMは民族的・政治的分裂を助長するだけでなく、ツチ族を「イニエンジ」（人間以外の害虫、ゴキブリ）と呼び、駆除すべきものとした。[ 120 ]ジェノサイドに至るまで、RTLMはルワンダ愛国軍によるフツ族への残虐行為を294回非難し、フツ族にツチ族の殺害を呼びかける放送を252回行った。[ 119 ]そのような放送の1つは、「誰かが …彼らを永久に消滅させ …人類の記憶から彼らを消し去り …ツチ族を地球上から根絶しなければならない」と訴えた。[ 121 ]暴力が始まる頃には、若いフツ族の人々は、ツチ族を危険な敵とみなし、国を掌握する前に殺さなければならないとする人種差別的なプロパガンダを何ヶ月も聞かされていた。RTLMはジェノサイドに関与していたため、「ラジオ・マチェーテ」というあだ名がつけられた。これは、RTLMがジェノサイドを扇動したという点に関連している。[ 122 ]ハーバード・ケネディスクールの研究者、デイビッド・ヤナギザワ＝ドロットによる2014年の研究では、ルワンダ虐殺中の暴力行為全体の約10%がこの新しいラジオ局に起因すると結論づけられている。[ 123 ]言論の自由に関する国際連合の研究者、ゴードン・ダニングは、教育における個人の権利のための財団は、メディアの利用可能性とメディア消費には相関関係があるというこの論文の仮定に疑問を呈した。[ 124 ]

ハビャリマナ大統領の暗殺

1980年のジュベナール・ハビャリマナ

1994年4月6日、ルワンダ大統領のジュベナール・ハビャリマナとブルンジのフツ族大統領シプリアン・ンタリヤミラを乗せた飛行機がキガリへの着陸態勢に入った際に撃墜され、乗客乗員全員が死亡した。この攻撃の責任はルワンダ戦線（RPF）とフツ族過激派の両方に問われ、争われた。2006年、フランスの判事ジャン＝ルイ・ブルギエールによる8年にわたる調査で、ポール・カガメが暗殺を命じたとの結論が出された。[ 125 ] 2010年に公表されたルワンダ政府の調査では、ルワンダ軍内のフツ族過激派が犯行を非難した。[ 126 ] 2012年1月、フランスの調査報告書[ 127 ]がRPFを無罪とするものとして広く公表されたが、[ 128 ] [ 129 ]フィリップ・レインチェンスによると、報告書はRPFを無罪とはしていなかった。[ 130 ] 2014年11月、カガメ大統領がハビャリマナ大統領の航空機撃墜を命じた証拠を持っていると主張していた元ルワンダ軍兵士、エマニュエル・ムギサ（別名エミール・ガファリータ）は、フランスの調査委員会で証言を求められてから数時間後にナイロビで拉致された。報道によると、彼は「行方不明または死亡したカガメ大統領の反対派の長いリストに加わった」とのことである。[ 131 ]犯人については意見の相違があるものの、多くの識者は、2人のフツ族大統領への襲撃と殺害がジェノサイドのきっかけとなったと考えている。

ハビャリマナ氏の死後、4月6日夜、危機委員会が設立された。それはオーガスティン・ンディンディリイマナ少将、テオネステ・バゴソラ大佐、その他多数の上級陸軍参謀で構成されていた。委員会は上級のンディンディリイマナ氏の出席にもかかわらず、バゴソラ氏が委員長を務めた[ 132 ] 。アガテ・ウィリンギイマナ首相は法的に次の政治継承者であったが[ 134 ] 、委員会は彼女の権限を認めることを拒否した。ロメオ・ダレールはその夜委員会に会い、ウィリンギイマナを責任者に据えるよう主張したが、バゴソラはウィリンギイマナが「ルワンダ国民の信頼を享受」しておらず「国家を統治する能力がない」として拒否した。[ 134 ]委員会はまた、大統領の死後、不確実性を回避するために不可欠であるとしてその存在を正当化した。[ 134 ]バゴソラ氏はUNAMIRとルワンダ自由軍[ 135 ]に対し、委員会は「制御不能」とされる大統領警護隊を封じ込めるために行動しており、[ 136 ]アルーシャ合意を遵守するだろうと説得しようとした。[ 134 ]

穏健派指導者の殺害

UNAMIRは10人のベルギー兵からなる護衛をウィリンジイマナ首相のもとに派遣し、彼女をラジオ・ルワンダの事務所に移送して国民に向けて演説を行わせる予定だった。[ 137 ]この計画は、間もなく大統領警護隊がラジオ局を占拠し、ウィリンジイマナ氏の放送出演を許さなかったため中止された。[ 137 ]午前中になって、多数の兵士と大勢の民間人がウィリンジイマナ氏を警護していたベルギー兵を圧倒し、武器を引き渡すよう強要した。[ 138 ]ウィリンジイマナ氏と夫は殺害されたが、子どもたちは家具の陰に隠れて生き延び、セネガル人のUNAMIR将校ムバイ・ディアニュ氏に救出された。[ 139 ] 10人のベルギー人はキガリ軍事基地に連行され、拷問を受けた後殺害された。[ 140 ]殺人を実行した大統領警護隊の指揮官、ベルナール・ントゥヤハガ少佐は、2007年にベルギーの裁判所で懲役20年の判決を受けた。 [ 141 ]

過激派はウィリンギイマナの暗殺に加え、4月6日から7日にかけての夜、著名な穏健派政治家やジャーナリストのリストを携えてキガリの住宅を回り、彼らを殺害しようとした。[ 142 ] [ 138 ]その夜の犠牲者には、憲法裁判所長官ジョセフ・カヴァルガンダ、農業大臣フレデリック・ンザムランバホ、自由党党首ランドワルド・ンダシングワとそのカナダ人妻、アルーシャの首席交渉官ボニファス・ングリンジラが含まれていた。[ 137 ]首相指名候補者ファウスティン・トワギラムングを含む少数の穏健派が生き残ったが、[ 143 ]陰謀は概ね成功した。ダレールによると、「4月7日の正午までに、ルワンダの穏健派政治指導者は死亡するか潜伏しており、将来の穏健派政府の可能性は完全に失われた」という。[ 144 ]例外は新しい陸軍参謀総長、マルセル・ガツィンジであった。バゴソラが推していた候補者オーギュスタン・ビジムングは危機委員会で拒否され、バゴソラはガツィンジの任命に同意せざるを得なくなった。[ 145 ]ガツィンジは軍を虐殺から遠ざけ、[ 146 ] RPFとの停戦交渉を試みたが、[ 147 ]部隊に対する統制力は限られており、わずか10日後に強硬派のビジムングに交代した。[ 146 ]

ジェノサイド

外部ビデオ
CBS 60ミニッツ
YouTube経由
ビデオアイコンルワンダ虐殺：死から隠れる

翌日、ジェノサイド的な殺戮が始まった。兵士、警察、民兵は、権力の空白を解消し権力を握ることができたツチ族と穏健派フツ族の主要軍事・政治指導者を迅速に処刑した。民族分類が記載されたルワンダ国民IDカードの所持者全員を検査するため、検問所とバリケードが設置された。これにより、政府軍はツチ族を組織的に特定し、殺害することができた。

彼らはまた、フツ族の民間人を勧誘し、マチェーテ、棍棒、鈍器、その他の武器で武装するよう圧力をかけ、ツチ族の隣人を強姦、傷害、殺害し、彼らの財産を破壊または盗難するよう扇動した。RPFはハビャリマナ大統領の暗殺後すぐに攻勢を再開した。彼らは急速に国の北部を制圧し、約100日後の7月中旬にキガリを占領し、ジェノサイドに終止符を打った。これらの事件の間およびその後、国連や米国、英国、ベルギーなどの国々は、国連ルワンダ支援ミッション（UNAMIR）の平和維持活動の力とマンデートを強化しなかったこと、またその怠慢を批判された。2017年12月、メディアの報道によると、フランス政府はジェノサイド開始後もフツ族政府への支援を継続していた。[ 148 ] [ 149 ] [ 150 ] [ 151 ]

計画と組織

ンタラマ教会に避難していた5,000人以上が手榴弾、マチェーテ、ライフルで殺害されたり、生きたまま焼かれたりした。
ルワンダは1994年に11の県と145のコミューンに分割されました。[ 152 ]

ツチ族の大量虐殺[ 153 ]はハビャリマナ大統領の死後数時間以内に始まった。[ 154 ]ハビャリマナ大統領の死後、テオネスト・バゴソラ大統領率いる危機管理委員会が権力を握り、 [ 155 ]大量虐殺を調整する主要機関となった。[ 156 ]ハビャリマナ大統領の暗殺後、バゴソラ大統領は直ちにツチ族の殺害命令を出し始め、キガリでインテラハムウェのグループに直接演説し、[ 157 ]各県の指導者に電話をかけた。[ 158 ]国レベルでのその他の主導的な主催者としては、国防大臣オーギュスタン・ビジマナ、空挺部隊の司令官アロイス・ンタバクゼ、大統領警護隊長プロタイス・ムピラニャがいた。実業家のフェリシアン・カブガはRTLMとインタハムウェに資金を提供し、パスカル・ムサベとジョセフ・ンジロレラはインタハムウェとインプザムガンビの民兵活動の全国的な調整を担当した[ 156 ] 。 [ 156 ]

アカズの中心地であるギセニ県の軍指導者たちは、当初最も組織化されており、インテラハムウェと民間のフツ族の集会を招集した。司令官たちは大統領の死（彼らはルワンダ戦線（RPF）の責任だと非難した）を発表し、群衆に対し「仕事を始めろ」、幼児を含む「誰一人容赦するな」と命じた。[ 159 ] 4月7日には、殺害はルヘンゲリ県、キブエ県、キガリ県、キブンゴ県、ギコンゴロ県、チャンググ県に拡大した。 [ 160 ]いずれの場合でも、キガリからの命令を受けた地元当局者は、RPFが大統領を殺害したという噂を広め、続いてツチ族を殺害せよという命令が出された。[ 161 ]数ヶ月前から準備と武装をしており、権威への服従というルワンダの伝統を守っていたフツ族の住民は、何の疑問も持たずに命令に従った。[ 162 ]一方、ジェノサイドは突発的でも、抵抗不可能でも、画一的に計画されたものでもなく、「一連の転換点であり、それぞれの転換点は（フツ族間の）地域内民族間の覇権争いの結果であった」という見解もある。[ 163 ] [ 164 ]地域共同体における覇権争いが長期化していたため、国際社会がより断固とした姿勢を示していれば、最悪の事態は防げた可能性が高い。[ 165 ] [ 166 ]

キガリでは、大統領警護隊という軍の精鋭部隊がジェノサイドを主導した。[ 167 ]彼らはインテラハムウェとインプザムガンビの支援を受け、[ 101 ]首都全域に検問所を設置した。検問所を通過するすべての人は、民族を記載した国民身分証明書の提示を義務付けられ、ツチ族の身分証明書を持つ者は即座に殺害された。[ 168 ]民兵は市内の家屋を捜索し、ツチ族を殺害して財産を略奪した。[ 101 ]キガリ知事のタルシス・レンザホは、検問所を巡回してその有効性を確かめるとともに、キガリ州政府のトップという立場を利用して命令を伝達し、殺害に十分に関与していない役人を解任するなど、主導的な役割を果たした。[ 169 ]

農村部では、ほとんどの場合、地方自治体の階層構造がジェノサイド実行の指揮系統でもあった。[ 170 ]各県の知事はキガリからの命令を受けて、コミューンのリーダー（ブルグメストレ）に指示を出し、コミューンのリーダーはコミューン内のセクター、セル、村のリーダーに指示を出した。[ 170 ]農村部での実際の殺害の大半は、リーダーの命令の下、一般市民によって実行された。[ 171 ]ツチ族とフツ族は村で隣り合って暮らし、家族全員が知り合いだったので、フツ族がツチ族の隣人を特定し、標的にするのは容易だった。[ 168 ]ジェラール・プルニエは、この住民の大規模な共謀は、「民主的多数派」イデオロギー[ 171 ] 、フツ族がツチ族を危険な敵と見なすように教えられたこと、[ 171 ]、権威への揺るぎない服従の文化[ 172 ]、そして殺害を拒否する村人がツチ族の同調者として烙印を押され殺害されるという強制の組み合わせによるものだとしている。[ 171 ]

暫定政府

ギタラマ県とブタレ県では、初期の段階では殺人事件はほとんどなかった。これらの地域の知事が暴力に反対する穏健派だったからだ。 [ 161 ]ギタラマ県での虐殺は、4月12日に暫定政府が同県に移転した後に始まった。[ 173 ]ブタレは、国内で唯一のツチ族の知事、ジャン＝バティスト・ハビャリマナによって統治されていた。[ 174 ]ハビャリマナは領土内でのいかなる殺害も承認せず、しばらくの間、ブタレは国内の他の地域から来たツチ族難民の避難所となった。[ 175 ]この状態は、4月18日に暫定政府がハビャリマナを解任し、政府支持者のシルヴァン・ンサビマナを後任に据えるまで続いた。[ 168 ]

危機委員会は4月8日に暫定政府を任命した。委員会はアルーシャ協定ではなく1991年憲法の条項を用いて、テオドール・シンディクブワボをルワンダ暫定大統領に、ジャン・カンバンダを新首相に任命した。[ 176 ]政府にはすべての政党が代表として参加したが、メンバーのほとんどは各政党の「フツ・パワー」派出身者だった。[ 177 ]暫定政府は4月9日に宣誓したが、4月12日にキガリからギタラマに移転し、表向きは首都へのRPFの侵攻から逃れた。[ 178 ] [ 179 ]危機委員会は正式に解散されたが、バゴソラと幹部たちが事実上のルワンダの支配者として残った。[ 180 ]政府は国民を動員し、政権に正当性を与える役割を果たしたが、事実上は傀儡政権であり、軍やインテラハムウェの活動を阻止する能力はなかった。[ 180 ] [ 181 ]ロメオ・ダレールが政権樹立から1週間後に政府本部を訪れた際、ほとんどの職員は暇を持て余しており、彼らの仕事は「すぐには召集されない会議の座席表を整理すること」だったと説明した。[ 182 ]

死者数とタイムライン

4 月の残りと 5 月初旬にかけて、大統領警護隊、憲兵隊、青年民兵は地元住民の支援を受けて、非常に高い割合で殺戮を続けた。[ 168 ]目標はルワンダに住むツチ族全員を殺害することであり[ 183 ] ​​、進撃する反乱軍 RPF 軍を除いて、殺害を阻止したり遅らせたりする反対勢力はなかった。[ 168 ]国内の反対勢力はすでに排除されており、UNAMIR は自衛の場合を除いて武力を行使することを明確に禁じられていた。[ 184 ]ツチ族とフツ族が隣り合って暮らし、家族がお互いを知っている農村部では、フツ族がツチ族の隣人を特定して標的にすることは容易だった。[ 168 ]住民がより匿名である都市部では、軍とインテラハムウェが配置された検問所を使って特定が容易になった。検問所を通過するすべての人は、民族が記載された国民IDカードの提示を求められ、ツチ族のカードを所持している人は即座に殺害された。[ 168 ]多くのフツ族も、穏健派野党に同情していた、ジャーナリストであった、または単に「ツチ族の外見」を持っていたなど、さまざまな理由で殺害された。[ 168 ]数千体の死体が、ルワンダとウガンダの北部国境に沿って流れ、ビクトリア湖に流れ込むカゲラ川に投棄された。消費者は、ビクトリア湖で捕獲された魚が腐敗した死体に汚染されていることを恐れて購入を拒否し、ウガンダの漁業に大きな損害を与えた。ウガンダ政府はこれに対応して、死体が湖に入る前にカゲラ川から回収するチームを派遣した。[ 185 ] RPFはゆっくりと着実に国の北部と東部で勢力を拡大し、占領した各地域での殺害を終わらせていた。[ 168 ]ルヘンゲリ、ビュンバ、キブンゴ、キガリ各県の地域では、4月中にジェノサイドが事実上終結した。[ 168 ]ルヘンゲリ西部とギセニのアカズの中心地では、ほぼすべてのツチ族が排除されたため、4月中に殺害は停止した。 [ 168 ]報復を恐れて、多くのフツ族がRPFの占領地域から逃亡した。[ 186 ] 4月末の数日間で、 50万人のキブンゴ住民がルスモ滝の橋を渡ってタンザニアに渡った。 [ 187 ]そして、追放されたフツ政権の指導者によって事実上支配されている国連キャンプに収容され、[ 188 ]キブンゴ県の元知事が全体を統制していた。[ 189 ]

残りの県でも、5月から6月にかけて殺害がますます散発的になった。[ 168 ]ほとんどのツチ族がすでに死亡しており、暫定政府は拡大する無政府状態を抑制し、住民をRPFとの戦闘に参加させたいと考えた。[ 190 ] 6月23日、約2,500人の兵士がフランス主導の国連ターコイズ作戦の一環としてルワンダ南西部に入った。[ 191 ]これは人道的任務として意図されていたが、兵士たちは多くの命を救うことはできなかった。[ 192 ]大量虐殺を行う当局はフランス人を公然と歓迎し、自らの車両にフランス国旗を掲げていたが、保護を求めて隠れていたツチ族を殺害した。[ 192 ] 7月、RPFはターコイズ作戦で占領された地域を除き、ルワンダの制圧を完了した。 RPFは7月4日にキガリを占領し[ 193 ]、7月18日にはギセニと北西部の残りの地域を占領した[ 194 ] 。ジェノサイドは終わったが、キブンゴで起こったように、フツ族の住民はバゴソラと他の指導者たちとともに、今度は国境を越えてザイールに大挙して逃げた[ 195 ] 。

ジェノサイドが平均寿命に与えた影響

その後のルワンダ自由党（RPF）政府は、このジェノサイドで1,074,017人が殺害され、そのうち94%がツチ族だったと主張している。[ 196 ]一方、ヒューマン・ライツ・ウォッチは現地調査に基づき、犠牲者を507,000人と推定した。2020年のジェノサイド研究ジャーナルのシンポジウムによると、公式の数字はジェノサイド前のルワンダにおけるツチ族の人数を過大評価しているため、信頼性が低いという。シンポジウムの学者たちはさまざまな方法論を用いて、当時のルワンダにおけるツチ族人口の約3分の2にあたる50万人から60万人の死者を推定した。[ 197 ] [ 198 ]多くがレイプの被害に遭った数千人の未亡人がHIVに感染した。孤児は約40万人おり、そのうち約8万5千人が家長になることを余儀なくされた。[ 199 ]推定200万人のルワンダ人（主にフツ族）が避難を余儀なくされ、難民となった。[ 200 ]さらに、ピグミー・バトワ族の30％が殺害された。[ 3 ] [ 201 ]

殺害方法

ムランビ技術学校に保管されている頭蓋骨やその他の骨

4月9日、国連監視団はギコンドのポーランド人教会で起きた子供たちの虐殺を目撃した。同日、重武装し、よく訓練された1,000人の欧州部隊が、ルワンダから欧州市民を避難させるために到着した。しかし、部隊はUNAMIRを支援するために留まらなかった。[ 202 ] [ 203 ]ワシントン・ポスト紙が9日、救援機関のルワンダ人職員が駐在員の同僚の前で処刑されたと報じたことで、メディアの報道は活発化した。

ブタレ県は、地域における暴力行為の例外であった。ジャン＝バティスト・ハビャリマナは唯一のツチ族知事であり、野党が多数派を占める唯一の県であった。[ 204 ]ハビャリマナはジェノサイドに反対し、県内で比較的平穏な状態を維持していたが、過激派のシルヴァン・ンサビマナによって失脚させられた。ブタレ県民が市民殺害に抵抗していることを知った政府は、キガリからヘリコプターで民兵を派遣し、ツチ族をあっさりと殺害した。[ 204 ]

キガリのジェノサイド記念センターに展示されているジェノサイド犠牲者の写真

犠牲者の多くは、自らの村や町で、隣人や同居人によって殺害された。民兵は主にマチェーテを使用したが、一部の軍部隊はライフルを使用した。フツ族のギャングは教会や学校に隠れている犠牲者を探し出し、虐殺した。地方当局や政府系ラジオは、一般市民に隣人を殺害するよう扇動し、殺害を拒否した者はしばしばその場で殺害された。「虐殺に参加したか、虐殺されたかのどちらかだ」[ 9 ]

そうした虐殺の1つがニャルブエで発生した。4月12日、1,500人以上のツチ族が当時キブムコミューンにあったニャンゲのカトリック教会に避難した。当局と共謀した地元のインテラハムウェはブルドーザーを使って教会の建物を破壊した。[ 205 ]民兵は逃げようとした者全員をマチェーテとライフルで殺害した。地元の司祭アタナセ・セロンバは後に教会の取り壊しに関与したとしてICTRによって有罪となり終身刑を宣告された。彼は大量虐殺と人道に対する罪で有罪となった。[ 205 ] [ 206 ] [ 207 ]別のケースでは、数千人がキガリの公式技術学校 ( École technique officielle )に避難した。そこにはベルギーのUNAMIR兵士が駐留していた。 4月11日、ベルギー軍は撤退し、ルワンダ軍と民兵はツチ族全員を殺害した。[ 208 ]

性的暴力

主犯格のインテラハムウェは、意識的に異質な住民を分断し、反対勢力を徹底的に疲弊させるための手段としてレイプを利用した。 [ 209 ]ジェノサイドとジェンダーに特有の暴力の両方において、プロパガンダの使用が重要な役割を果たした。フツ族のプロパガンダは、ツチ族の女性を「フツ族の敵と結託した、性的に魅惑的な『第五列』」と描写した。性暴力の並外れた残虐性と、フツ族の女性が攻撃に加担していたことは、プロパガンダの使用がジェンダー化された欲求を悪用し、女性と男性の両方を参加させるのに効果的であったことを示唆している。[ 210 ]ルワンダ解放軍とルワンダ国防軍の兵士（大統領警護隊を含む）や民間人も、主にツチ族の女性に対してレイプを犯した。[ 211 ]ツチ族女性が主な標的であったが、穏健派フツ族女性もレイプされた。[ 211 ]

フツ族穏健派に加え、ツチ族と結婚していたり​​、ツチ族をかくまっていたフツ族の女性も標的にされた。[ 5 ]国連特別報告者レネ・デグニ＝セギは1996年のルワンダ報告書で、「レイプは常態であり、それがないことは例外だった」と述べている。[ 212 ]また、「レイプは組織的であり、武器として使われていた」とも指摘している。こうした考えに基づき、ジェノサイド実行犯たちは、暴力と脅迫を用いて、レイプの最中に他者を傍観させた。マリー・ルイーズ・ニヨブフンギロという女性の証言によると、地元の人々、他の将軍、そしてフツ族の男性が、1日に約5回、自分がレイプされているのを見ているのを目撃したという。女性が監視下に置かれていても、同情も援助も示さず、レイプの合間に農地を耕作することを強要されたという。[ 212 ]

生存者の多くは、ジェノサイド実行犯によって徴集されたHIV感染男性からHIVに感染した。[ 213 ]紛争中、フツ族過激派はエイズ患者数百人を病院から解放し、「レイプ部隊」を編成した。その目的は、将来のツチ族レイプ被害者にHIVを感染させ、「ゆっくりとした、容赦ない死」をもたらすことだった。[ 214 ]ツチ族女性もまた、生殖能力を破壊する目的で標的にされた。レイプ後には、マチェーテ、ナイフ、尖らせた棒、熱湯、酸などによる膣の切除など、性的切除が行われることもあった。 [ 5 ] [ 215 ]男性もまた、性的暴行の被害者となり、[ 211 ]公共の場での性器切除などを受けた。[ 211 ]

一部の専門家は、ジェノサイド中に25万人から50万人の女性がレイプされたと推定している。[ 5 ]

トゥワ族の殺害

バトワ（または「トゥワ」）と呼ばれるピグミー族は、ルワンダの人口の約1%を占めていました。ある報告書によると、この集団は森林や土地から離れた場所で暮らしていたとされていますが、現在ではトゥワは社会に溶け込みながら、より小規模な集団に分かれて国内に散在しています。[ 216 ]トゥワはジェノサイドの直接の標的ではありませんでしたが、[ 217 ]人口3万人のうち推定1万人が殺害されました。彼らはルワンダ虐殺の「忘れられた犠牲者」と呼ばれることもあります。[ 3 ]ジェノサイド発生の数ヶ月前、フツ族のラジオ局はバトワがルワンダ自由党（RPF）を支援していると非難し、トゥワ族の生存者はフツ族の戦闘員から全員殺害を脅迫されたと述べています。[ 218 ]

ルワンダ愛国戦線の軍事作戦と勝利

1994年のルワンダ虐殺におけるRPFの進撃を示す地図

4月7日、ジェノサイドが始まると、ルワンダ戦線（RPF）のポール・カガメ司令官は危機管理委員会と国連アフガニスタン復興軍（UNAMIR）に対し、殺戮が止まらなければ内戦を再開すると警告した。[ 219 ]その翌日、ルワンダ政府軍は国会議事堂を数方向から攻撃したが、そこに駐留していたRPF部隊は反撃に成功した。[ 220 ] RPFはその後、孤立したキガリの部隊と速やかに合流しようと、北から三方面から攻撃を開始した。[ 221 ]カガメは暫定政府との対話を拒否し、暫定政府はバゴソラの統治を隠蔽するためのものであり、ジェノサイドを終わらせるつもりはないと考えていた。[ 222 ]その後数日間、RPFは着実に南へ進撃し、ガビロとキガリの北と東の田園地帯の大部分を占領した。[ 223 ]ルワンダ軍は首都キガリやビュンバへの攻撃を避けたが、両都市を包囲し補給路を遮断するための作戦行動を実施した。[ 224 ]また、ルワンダ戦線はウガンダからのツチ族難民がルワンダ戦線の後方にあるルワンダ戦線支配地域に居住することを許可した。[ 224 ]

4月中、UNAMIRは停戦締結を何度も試みたが、カガメ大統領はその度に、殺害が止まらない限りRPFは戦闘をやめないと主張した。[ 225 ] 4月下旬、RPFはタンザニア国境地帯のすべてを掌握し、キガリ南部のキブンゴから西へ進軍を開始した。[ 226 ]キガリとルヘンゲリ周辺を除いて、RPFはほとんど抵抗に遭遇しなかった。[ 222 ] 5月16日までに、RPFはキガリと暫定政府の仮の拠点であるギタラマの間の道路を遮断し、6月13日までに、ルワンダ政府軍による道路再開の試みの失敗を受けてギタラマ自体を占領した。暫定政府は北西部のギセニへの移転を余儀なくされた。 [ 227 ]カガメ大統領は、戦争のかたわらに軍の拡大のため、大規模な募集を行っていた。新規採用者には大量虐殺を生き延びたツチ族やブルンジからの難民が含まれていたが、以前の採用者ほど訓練されておらず、規律も十分ではなかった。[ 228 ]

キガリ包囲を終えたルワンダ戦線（RPF）は、6月後半をキガリ市防衛戦に費やした。[ 229 ]政府軍は兵力と武器で優勢だったが、RPFは着実に領土を拡大し、敵陣の背後から民間人を救出する襲撃も行った。[ 229 ]ダレールによれば、この成功はカガメが「心理戦の達人」であったためである。[ 229 ]彼は、政府軍がキガリ防衛戦よりもジェノサイドに集中しているという事実を利用し、領土を失うにつれて政府の士気が低下するのを巧みに利用した。[ 229 ] RPFは7月4日にキガリでルワンダ政府軍をついに破り、[ 193 ] 7月18日にはギセニと北西部の残りの地域を占領し、暫定政府をザイールへの逃亡に追い込み、ついにジェノサイドに終止符を打った。[ 194 ] 1994年7月末、カガメ軍は、フランス主導の国連軍がターコイズ作戦の一環として占領していた南西部の地域を除き、ルワンダ全土を掌握していた。[ 230 ]

ルワンダの解放記念日は7月4日とされ、祝日として記念されるようになった。[ 231 ]

ルワンダ愛国戦線による殺害

大量虐殺の間およびRPFの勝利後の数か月間に、RPFの兵士は多くの人々を殺害したが、犠牲者の数は異論がある。アリソン・デ・フォージュは、 RPFが高位の権限を持つ将校の指示により組織的に残虐行為を犯したと結論付けた最初の研究者の一人である。彼女の推計では、RPFはツチ族の敵とみなされた人々を約3万人殺害した。[ 198 ] [ 232 ]目撃者の中には、カガメ自身が殺害を命じたと非難する者もいる。[ 233 ] 1996年初頭、ICTRの調査官がキブエの集団墓地で2層の死体を発見したと伝えられているが、1つは大量虐殺のツチ族の犠牲者で、もう1つはRPFがフツ族の民間人を殺害した後に残されたものであったが、ルワンダ政府はそれ以上の法医学調査を禁止した。[ 234 ]フランスの学者アンドレ・ギシャウアは、大量虐殺後の政府がICTRによる訴追を避けるためにフツ族殺害に関する証拠を故意に隠蔽したと非難した。 [ 235 ]一部の批評家は、これらの犯罪はICTRによって訴追されるべきであった、あるいは国際法の下では大量虐殺に相当するとさえ主張している。[ 237 ] [ 238 ] [ 239 ]これとは対照的に、大量虐殺後の政権は、RPF兵士による殺害は復讐を求める規律のない新兵によって犯されたものであり、そのような違反行為はすべて速やかに処罰されたと主張している。[ 240 ]

RPFによる殺害の最初の噂は、1994年4月28日にルスモ国境検問所から25万人の主にフツ族難民がタンザニアに流れ込んだ後に浮上した。[ 241 ]難民たちはRPFが残虐行為を行っていると信じ、ツチ族の反乱軍が到着する前に逃げていた。国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）の報道官は、「フツ族に向けた政府ラジオのプロパガンダが盛んに行われている」ため、「彼らは非常に反ツチ的な感情を抱いている」と述べた。[ 242 ] RPFが4月30日にルスモ国境検問所を制圧した後も、[ 243 ]難民たちはカゲラ川を渡り続け、タンザニアの遠隔地にたどり着いた。[ 244 ] 5月初旬、UNHCRは残虐行為の具体的な報告を聞き始め、5月17日にこの情報を公表した。[ 245 ] [ 246 ] [ 247 ]

RPFがルワンダで政権を握った後、UNHCRはロバート・ガーソニー率いる調査団を派遣し、4月以降ルワンダから逃れてきた約200万人の難民の早期帰還の可能性を調査した。ガーソニーは300人に聞き取り調査を行い、「国内の特定地域において、フツ族に対する明らかに組織的な殺害と迫害」が行われたと結論付けた。ガーソニーの調査結果は国連によって隠蔽された。[ 248 ]ガーソニー報告書は、ガーソニーが完成させなかったため、厳密には存在しなかったが、[ 249 ]彼の調査結果の口頭発表の要約が2010年に漏洩した。[ 250 ] [ 251 ]ガーソニーの個人的な結論は、1994年4月から8月の間にRPFが「2万5000人から4万5000人を殺害した。4月から7月までは毎月5000人から1万人、8月は5000人」だった。[ 87 ]新当局はガーソニーの主張を断固として否定し、[ 252 ]その詳細はマスコミに漏洩した。[ 253 ] RPAの将校によると、「適切な審査を行う時間がなかった。…我々は部隊を必要としており、採用された者の中には泥棒や犯罪者もいた。これらの人々が今日の我々の多くの問題の原因となっている。」[ 240 ]ジャーナリストのスティーブン・キンザーとのインタビューで、カガメ大統領は殺害があったことを認めたが、それは反乱軍の兵士によって実行されたものであり、制御不可能であったと述べた。[ 254 ]

RPFによる殺害は、1995年のキベホ虐殺で国際的な注目を集めた。この虐殺では、兵士がブタレ県の国内避難民キャンプに発砲した。[ 255 ] UNAMIRの一員として活動するオーストラリア軍は、少なくとも4,000人が殺害されたと推定している。[ 256 ]一方、ルワンダ政府は死者数は338人だと主張している。[ 257 ]

国際的な関与

メディア

4月11日、スイス人ジャーナリストのジャン＝フィリップ・セッピはフランスの日刊紙リベラシオンで、この事件を初めてジェノサイドと評した。[ 258 ] · [ 259 ] · [ 260 ]  

国連

ベルギーのUNAMIR兵士10人が虐殺され、遺体が切断された建物。現在、この場所は兵士たちの慰霊碑として保存されている。

国連ルワンダ支援ミッション（UNAMIR）は1993年10月からルワンダに駐留しており、[ 261 ]アルーシャ合意の実施を監督する任務を負っていた。[ 262 ] UNAMIRの司令官ロメオ・ダレールはミッションの展開中にフツ・パワー運動について知り、[ 263 ]ツチ族の大量虐殺の計画についても知った。[ 264 ]彼はまた情報提供者を通じて秘密兵器の隠し場所を知ったが、国連平和維持活動局（DPKO）はダレールの襲撃要請を却下した。[ 263 ] DPKOはダレールの行動がマンデートを超えており「監視下に置く」必要があると考えた。[ 113 ] [ 265 ]武器押収はUNAMIRのマンデートに完全に含まれると主張された。双方はUNAMIRに要請し、国連安全保障理事会は決議872でこれを承認した。[ 265 ]

UNAMIRの平和維持活動の有効性もハビャリマナ大統領とフツ族強硬派によって阻害され、[ 266 ] 1994年4月までに安全保障理事会は、進展がなければUNAMIRの任務を終了すると警告した。[ 267 ]ハビャリマナ大統領の死去とジェノサイドの開始を受けて、ダレールは危機委員会およびRPFの双方と繰り返し連絡を取り、平和の回復と内戦の再開の防止に努めた。[ 268 ]どちらの側も停戦に関心がなく、政府はジェノサイド実行者によって支配されていたため、RPFは殺害を止めるために戦う必要があると考えていたためである。[ 219 ] UNAMIRの第6章の任務により、 UNAMIRは軍事介入する権限を与えられておらず、[ 168 ]また、ルワンダ人スタッフのほとんどが虐殺の初期に殺害されたため、UNAMIRの活動能力は著しく制限された。[ 219 ]

そのため、UNAMIRは傍観者の役割に成り下がり、ダレールは後にそれを「失敗」と呼んだ。[ 269 ] UNAMIRの最も重要な貢献は、アマホロスタジアムの本部やその他の国連の安全な施設に何千人ものツチ族と穏健派フツ族を避難させたこと、 [ 270 ]そして外国人の避難を支援したことだった。4月12日、UNAMIRへの最大の兵力提供国の一つであったベルギー政府は[ 271 ]、ウィリンギリイマナ首相を警護していた10人の兵士を失い、撤退を発表し、部隊の有効性はさらに低下した。[ 272 ] 1994年5月17日、国連は決議918を可決し、武器禁輸を課してUNAMIRを強化した。UNAMIRは後にUNAMIR IIとして知られるようになった。[ 273 ]新しい兵士は6月まで到着せず、[ 274 ] 7月の虐殺の終結後、UNAMIR IIの役割は1996年に終了するまで、主に安全と安定の維持に限定されていました。[ 275 ]

フランスとターコイズ作戦

1994 年 8 月、フランス海兵隊の落下傘降下隊員が空港を警備している。

ハビャリマナ大統領の在任期間中、フランスはフランサフリック政策の一環として同大統領と緊密な関係を維持し、[ 276 ]内戦中にはルワンダを軍事的に支援し、RPFに対抗した。[ 277 ]フランスはRPFをウガンダと共に、フランスの影響力を犠牲にして英語圏の影響力を高める「陰謀」の一部とみなした。[ 278 ]ジェノサイドの最初の数日間、フランスはルワンダから国外居住者を避難させる軍事作戦「アマリリス」を開始した。 [ 279 ]フランスとベルギーはツチ族の同行を拒否し、避難用トラックに乗った人々はルワンダ政府の検問所で降ろされ、そこで殺害された。[ 280 ]フランス軍はまた、数人の外国人とその子供たちをツチ族の配偶者から引き離し、外国人は救出したが、ルワンダ人はおそらく死ぬに任せた。[ 280 ]彼らはハビャリマナ政権の高官数名と妻のアガテを救出した。[ 280 ]

1994年6月下旬、フランスはターコイズ作戦を開始した。これは国連の委託を受けたミッションで、避難民、難民、危険にさらされている民間人のために安全な人道的地域を創設するものである。ザイールの都市ゴマとブカブの基地から、フランス軍はルワンダ南西部に入り、ルワンダの約5分の1を占めるチャンググ、キブエ、ギコンゴロ三角地帯内にターコイズ地帯を設定した。 [ 275 ]ラジオ・フランス・アンテルナショナルはターコイズ作戦で約1万5000人の命が救われたと推計しているが、[ 281 ]大量虐殺が終結し、ルワンダ戦線（RPF）が台頭するにつれ、多くのルワンダ人はターコイズ作戦を大量虐殺に参加した者を含むフツ族をRPFから守るための作戦だと解釈した。[ 282 ]フランス軍はRPFに敵対的な態度をとり続け、フランス軍の存在によってRPFの進撃は一時的に停滞した。[ 283 ]

フランスのルワンダへの関与については、1998年のフランス議会ルワンダ委員会[ 284 ]など、数多くの調査が行われてきた。同委員会は「民族間の緊張、虐殺、暴力を背景とした軍事協力」を含む判断ミスをフランスに非難したが[ 285 ]、ジェノサイド自体の直接的な責任はフランスには問わなかった。[ 285 ]ルワンダ政府が後援するムチョ委員会の2008年の報告書は、フランス政府がジェノサイドの準備を知っており、フツ族民兵の訓練を支援していたと非難した。[ 286 ] [ 287 ] 2019年、マクロン大統領は国家公文書を整理する新たなチームを任命し、ジェノサイドへのフランスの関与問題を再び取り上げることを決定した。[ 288 ]

2021年4月、ルワンダ政府は、委託した調査で、1994年4月と5月に起きたジェノサイドにおける「予見可能」な虐殺を阻止するためにフランスが「何もしなかった」と主張していると発表した。[ 289 ]

アメリカ合衆国

1994 年 8 月、アメリカ軍の車両がゴマからザイールのキンブンバ難民キャンプにいるルワンダ難民に真水を運んでいる。

諜報報告によると、ビル・クリントン米大統領とその内閣は、虐殺がピークを迎える前から、ツチ族を根絶するための計画的な組織的かつ意図的な大量虐殺が行われていたことを認識していた。[ 290 ]ソマリアでの出来事の再発に対する恐怖が当時の米国の政策を形作り、多くの評論家がモガディシュの戦闘の悲惨な結果が、ルワンダでの大量虐殺など、その後の紛争に米国が介入できなかった主な理由だと指摘している。戦闘後、この紛争で犠牲になった米国人の遺体が、地元住民やアイディード率いるソマリア国民同盟のメンバーらの群衆によってモガディシュの路上を引きずり回された。元ソマリア担当米国副特使のウォルター・クラークは、「ソマリアの亡霊は今も米国の政策に付きまとっている。ルワンダで対応しなかったのは、ソマリアのような事態に再び巻き込まれることを恐れたためだ」と述べている。[ 291 ]クリントン大統領は、米国政府がジェノサイドに介入できなかったことを自身の外交政策上の大きな失敗の一つとして挙げ、「暴力を終わらせることはできなかったと思うが、減らすことはできたと思う。そして、私はそれを後悔している」と述べた。[ 292 ]ワシントンでの議論の80%は、アメリカ国民の避難に関するものだった。[ 293 ]

ルワンダへの武器販売

リンダ・メルバーンは2004年に出版した著書の中で、「1990年10月からの3年間で、世界で最も貧しい国の一つであるルワンダは、アフリカで3番目に大きな武器輸入国となり、推定1億1200万米ドルを費やした」と記している。彼女は、1992年にエジプトと、翌年にはフランスと南アフリカと締結した重要な契約を例に挙げている。[ 294 ] [ 295 ]

1994年5月17日のルワンダに対する国際禁輸措置以前は、南アフリカとフランスがルワンダへの主要な武器供給国でした。ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、禁輸措置後、両国はザイールのゴマ空港を経由して武器取引を行うようになりました。ザイールは武器供給とルワンダ軍への武器流通の促進において重要な役割を果たしました。一部の政府関係者は、民間のディーラーによる武器密売を奨励していました。[ 296 ]

2017年、ハアレツ紙によると、イスラエルまたはイスラエルの民間武器商人がルワンダ政府に武器を販売していた。[ 297 ]イスラエル当局はこの疑惑を繰り返し否定した。[ 298 ] 2016年、イスラエル最高裁判所に請願書が提出され、同裁判所は、イスラエルの情報公開法第9条を引用し、「情報を公開することで、国家安全保障、対外関係、国民の安全、または個人の安全や幸福が損なわれる懸念がある場合」には非公開を認め、イスラエルの武器販売、特にルワンダへの武器販売を記録した記録は封印されたままであるとの判決を下した。[ 299 ]

カトリック教会

カトリック教会の記念碑

ヨハネ・パウロ2世は、 1994年4月に起きていた出来事について深い懸念を表明した。4月9日、ルワンダのカトリック教徒へのメッセージの中で、教皇は「憎しみや復讐心に屈するのではなく、勇気を持って対話と許しを実践する」よう促した。[ 300 ]

カトリック教会は、大量虐殺が行われたことを認めているが、それに加担した者は教会の許可なく行ったと述べている。[ 301 ]宗教的要因は目立っていなかったものの、ヒューマン・ライツ・ウォッチは1999年の報告書で、カトリック、英国国教会、その他のプロテスタント宗派を含むルワンダの多くの宗教当局が大量虐殺を非難しなかったと非難したが、この非難は時が経つにつれて誤りであることが証明された。[ 302 ]他の多くの聖職者もツチ族の殺害を防ぐために命を捧げた。[ 302 ]

聖職者の中には虐殺に関与した者もいた。カトリックの修道女マリア・キシトとガートルード・ムカンガンゴは、ソブにある彼女たちの修道院に避難してきたツチ族500～700人の殺害に関与したとして2001年に有罪判決を受けた。目撃者によると、彼女たちは犠牲者の隠れ場所に暗殺部隊を指示し、建物を焼き払うためのガソリンを与えたという。[ 303 ] 2006年、アタナセ・セロンバ神父は、ルワンダ国際刑事裁判所で2,000人のツチ族の虐殺に関与したとして懲役15年（控訴により終身刑に増刑）の判決を受けた。裁判所は、セロンバがツチ族を教会におびき寄せ、彼らがそこに避難できると信じさせたと聞いた。彼らが到着すると、彼はブルドーザーを使って教会の中に隠れている難民を押しつぶし、もし生き残っていたらフツ族の民兵が全員殺害するよう命じた。[ 304 ] [ 305 ] カトリック教会の宗教指導者の中には、後にルワンダ国際刑事裁判所でジェノサイドへの関与の罪で裁判にかけられ有罪判決を受けた者もいた。[ 301 ]ミサゴ司教は汚職とジェノサイドへの共謀の疑いで告発されたが、2000年にすべての容疑が晴れた。[ 306 ]

2017年3月20日、フランシスコ教皇は、国内のカトリックの修道女や司祭の一部がジェノサイドで殺害された一方で、他の者もジェノサイドに加担し、準備と実行に参加していたことを認めた。[ 307 ]

余波

キタリ難民キャンプ、ザイール（1994年）

フツ族難民は特にザイール（現在のコンゴ民主共和国、DRC）東部に流入した。フツ族による大量虐殺を行う人々は、ルワンダ国境沿いの難民キャンプで再集結し始めた。ルワンダ自由党（RPF）主導の政府は、さらなる大量虐殺を回避する必要性を宣言し、ザイールへの軍事侵攻を開始した。その結果、第一次コンゴ戦争（1996～1997年）と第二次コンゴ戦争（1998～2003年）が勃発した。ルワンダ政府とDRC内の反政府勢力との間の武力闘争は、ゴマ地域での代理民兵による戦闘、そしてM23蜂起（2012～2013年）を通じて継続している。ルワンダには、フツ族とツチ族を含む多数の人々が難民として暮らし続けている。

難民危機、反乱、そして二度のコンゴ戦争

霧の日の難民キャンプの風景。さまざまな色のテントと難民たちが映っている。
ザイール、ゴマのキンブンバ難民キャンプ(1994)

RPFの勝利後、ルワンダ虐殺に対するRPFの報復を恐れ、約200万人のフツ族が隣国、特にザイールの難民キャンプに逃れた。[308] [186]キャンプは混雑し不衛生で、何千人もの難民がコレラや赤痢などの伝染病で死亡した。[ 309 ]キャンプは国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）によって設置されたが、虐殺の指導者の多くを含む旧フツ族政権の軍隊と政府によって事実上支配されており、[ 188 ]彼らはルワンダで権力を取り戻そうと再武装し始めた。[ 310 ] [ 311 ]

1996年後半までに、キャンプからのフツ族過激派は国境を越えて定期的に侵入するようになり、RPF率いるルワンダ政府は反撃を開始した。[ 312 ]ルワンダはザイール南キブ州のツチ族グループであるバニャムレンゲに部隊と軍事訓練を提供し、[ 311 ]ザイールの治安部隊を打ち負かすのを助けた。 [ 313 ]その後、ルワンダ軍、バニャムレンゲ、および他のザイールのツチ族は、フツ族民兵を標的として難民キャンプを攻撃した。[ 311 ] [ 313 ]これらの攻撃により、数十万人の難民が逃亡し、[ 314 ] RPFの存在にもかかわらず多くがルワンダに戻ったが、ザイールのさらに西へ進んだ者もいた。[ 315 ]ザイールへさらに逃れた難民たちは、AFDLの反乱を隠れ蓑にしたルワンダ人民軍（RPA）の執拗な追跡を受け[ 316 ]、ある推計によると23万2千人のフツ族難民が殺害された。[ 317 ]敗北した旧政権軍は国境を越えた反乱作戦を継続した[ 318 ] が、当初はルワンダ北西部の県に住む主にフツ族の住民の支援を受けていた。[ 319 ] 1999年までに[ 320 ]プロパガンダとフツ族の国軍への統合計画によってフツ族は政府側に引き入れられ、反乱は鎮圧された。[ 321 ]

難民キャンプの解体に加え、カガメは長年の独裁者モブツ・セセ・セコを権力の座から排除するための戦争の計画を開始した。[ 311 ]モブツはキャンプに拠点を置く大量虐殺者を支援しており、ザイール国内のツチ族への攻撃を許したとして非難されていた。 [ 322 ]ルワンダ政府はウガンダとともに、ローラン・デジレ・カビラが率いる4つの反政府勢力の連合を支援し、同勢力は1996年、第一次コンゴ戦争を開始した。[ 323 ]反政府勢力はすぐに南北キブ州を制圧し、その後西に進軍して、組織が不十分で士気の低いザイール軍からほとんど戦闘をすることなく領土を奪い、[ 324 ] 1997年までに国全体を制圧した。[ 325 ]モブツは国外に逃亡し、ザイールはコンゴ民主共和国（DRC）と改名された。[ 326 ]ルワンダは1998年に新しいコンゴ政府と対立し、カガメは新たな反乱を支援した。これが第二次コンゴ戦争につながり、この戦争は2003年まで続き、数百万人の死者と甚大な被害をもたらした。[ 326 ] [ 327 ] 2010年、国連の報告書はルワンダ軍がこれらの戦争中にコンゴで大規模な人権侵害と人道に対する罪を犯したと非難したが、ルワンダ政府はこれを否定した。[ 328 ]

A・ダーク・モーゼスと他の2人の学者によると、ルワンダとイスラエルは、将来の残虐行為を防ぐという名目で「暴力的な領土拡大の禁止命令に異議を唱えるために」トラウマ的な過去を引用している主な国である。[ 329 ]

国内情勢

1961年から2003年までのルワンダの人口を示すグラフ[ 330 ]

ジェノサイドの間、ルワンダのインフラと経済は大きな打撃を受けた。多くの建物は居住不能となり、旧政権は国外に逃亡する際にすべての通貨と動産を持ち去った。[ 331 ]人的資源も著しく枯渇し、人口の40%以上が殺害または逃亡した。[ 331 ]残った人々の多くはトラウマを抱えている。[ 332 ]ほとんどが親族を失い、殺人を目撃し、あるいはジェノサイドに参加した。[ 333 ]ルワンダにおける戦争レイプの被害者への長期的な影響には、社会的孤立、性感染症、望まない妊娠や出産、そして一部の女性は自己中絶に頼るなどがある。[ 334 ]ポール・カガメ率いる軍は、政府が国の構造再建に着手する間、法と秩序を維持した。[ 253 ] [ 335 ]

非政府組織（NGO）はルワンダへの帰還を開始したが、国際社会は新政府に十分な支援を提供せず、国際援助の大部分は、ルワンダからフツ族が脱出した後にザイールに形成された難民キャンプに向けられた。[ 336 ]カガメ大統領は、新政府がツチ族中心ではなく、包括的な政府であることを印象づけようと努めた。彼はルワンダ国民の国民身分証明書から民族区分を削除するよう指示し、政府はフツ族、ツチ族、トゥワ族の区別を軽視する政策を開始した。[ 253 ]

ジェノサイド後の司法制度

ジェノサイドと内戦の間、司法制度が組織的に破壊されたことは大きな問題でした。ジェノサイド後、100万人以上（1994年夏以降に残存していた人口の約5分の1）が、ジェノサイドへの関与の疑いがありました。ルワンダ戦線（RPF）は、ジェノサイドの責任者と加担者を大量に逮捕する政策を推進し、ジェノサイド後の2年間で10万人以上を投獄しました。逮捕のペースはルワンダの刑務所システムの物理的な収容能力を圧倒し、アムネスティ・インターナショナルが「残虐、非人道的、または品位を傷つける扱い」とみなす事態につながりました。[ 337 ]ルワンダの19の刑務所は、合計約1万8000人の受刑者を収容できるように設計されていましたが、1998年のピーク時には、全国で10万人以上が過密な拘留施設に収容されていました。[ 337 ]

ジェノサイドの間、司法裁判所を含む政府機関が破壊され、多くの裁判官、検察官、職員が殺害された。ルワンダの裁判官750人のうち、506人がジェノサイド後に残っていなかった。多くが殺害され、生存者の大半はルワンダから逃亡した。1997年までに、ルワンダの司法制度には弁護士が50人しかいなかった。[ 338 ]これらの障壁により、裁判は非常にゆっくりと進んだ。ジェノサイド後、13万人の容疑者がルワンダの刑務所に収容され、[ 338 ] 1996年から2000年末までに3,343件の事件が処理された。[ 339 ]これらの被告のうち、20％が死刑判決を受け、32％が終身刑を受け、20％が無罪となった。[ 339 ]逃亡中の容疑者を除いて、刑務所にいる容疑者の裁判を行うには200年以上かかると試算された。[ 340 ]

RPF 政権は、1996 年末の不確実な開始とともに 1997 年に少しずつ前進した、待望のジェノサイド裁判を開始した。1996 年 8 月 30 日に有機法第 08/96/30 号が制定され、ようやく裁判所がジェノサイド事件の裁判を開始した。[ 341 ]この法律により、ジェノサイド中に犯されたジェノサイド犯罪と、人道に対する罪の訴追が 1990 年 10 月から開始された。[ 341 ]この法律は、2001 年にガチャチャ裁判所を含めるよう改正されるまで、通常の国内裁判所をジェノサイドに対応するための中核的なメカニズムとして確立した。有機法は、ジェノサイドに関与した者を 4 つのカテゴリーに分類し、各カテゴリーのメンバーに対する刑罰の限度を規定した。第一カテゴリーは、ジェノサイドの「計画者、組織者、扇動者、監督者、指導者」、および国家権力の地位を利用してジェノサイドを推進した者とされた。このカテゴリーには、熱意や残虐さで名を馳せた殺人者、あるいは性的拷問に関与した者も含まれていた。この第一カテゴリーに属する者は死刑に処せられる資格があった。[ 342 ]

ルワンダでは1996年の基本法以前から死刑が存在していたが、実際には1982年以降死刑は執行されていなかった。 1998年4月、フロドゥアルド・カラミラを含む22人が公開処刑で銃殺された。その後、ルワンダでは2003年まで死刑判決は言い続けたものの、死刑執行は行われなかった。2007年7月25日、死刑廃止に関する基本法が施行され、死刑が廃止され、既存の死刑判決はすべて終身刑かつ独房監禁に変更された。[ 343 ] [ 344 ]並行して、2007年の国連決議が提出され、死刑の世界的なモラトリアムを求めるキャンペーンが続けられた。[ 345 ]

ガチャチャ裁判所

ガチャカ

潜在的に有罪となる可能性のある個人の数が圧倒的に多いことと、伝統的な司法制度の遅いペースに対応するため、ルワンダ政府は2001年に基本法第40/2000号を可決した。 [ 346 ]この法律は、ルワンダのすべての行政レベルとキガリに「ガチャチャ」裁判所を設立した。[ 341 ]これは主に、通常の裁判所の負担を軽減し、すでに刑務所にいる人々の裁判を司法制度が行うのを支援するために作成された。[ 339 ]基本法第08/96号/30の条項によれば、最も軽い事件はこれらの「ガチャチャ」裁判所で扱われる。 [ 341 ]この法律により、政府は膨大な未処理事件に対処するため「ガチャチャ」として知られる参加型司法制度を実施し始めた。[ 347 ]裁判所の主な目的には、ジェノサイド中に何が起こったのかの真実を明らかにすること、ジェノサイド容疑者の裁判のプロセスを迅速化すること、国家の統一と和解、そしてルワンダ国民が自らの問題を解決する能力を示すことなどがあった。[ 341 ]

ガチャチャ裁判制度は多くの論争と課題に直面し、RPF主導の政府の傀儡であると非難された。[ 348 ]ジェノサイド裁判を担当する裁判官（キニャルワンダ語で「不正を嫌う者」を意味するインヤンンガムガヨと呼ばれる）は国民によって選出された。[ 348 ]選出後、裁判官は研修を受けたが、深刻な法的問題や複雑な訴訟手続きに対応するには不十分だという懸念があった。[ 348 ]さらに、多くの裁判官がジェノサイドへの参加を告発されて辞任した。[ 348 ]彼らの27%がジェノサイドへの参加を告発された。[ 341 ]また、弁護人と被告人に対する保護も不足しており、[ 348 ]被告人は通常の裁判所への上訴権を否定された。[ 348 ]ほとんどの裁判は公開されたが、証人に対する脅迫の問題もあった。[ 348 ]ガチャチャ裁判所は、ガチャチャ裁判所制度を統制していたルワンダ自由党（RPF）のメンバーによるフツ系民間人虐殺の責任者を裁かなかった。[ 348 ]

2012年6月18日、批判に直面した後、ガチャチャ裁判所制度は正式に閉鎖されました。[ 349 ]ガチャチャ裁判所制度は存続期間中に1,958,634件の事件を審理し、1,003,227人が裁判を受けたと推定されています。[ 350 ]

ルワンダ国際刑事裁判所

一方、国連はタンザニアのアルーシャにルワンダ国際刑事裁判所（ICTR）を設立した。国連裁判所は政府および軍の高官を裁き、ルワンダは下級指導者や地元住民を起訴した。[ 351 ]

ICTRはアドホックな国際司法裁判所として設立されたため、[ 352 ] ICTRは2009年までに裁判を、2010年または2011年までに控訴を終え、2014年末に閉鎖される予定であった[ 353 ]。当初、国連安全保障理事会は1994年にICTRを設立し、期限は定めず4年間の任期を定め、ルワンダ虐殺中に犯された犯罪に対処することとした[ 354 ] 。年月が経つにつれ、ICTRは当初の任期をはるかに超えて存続することが明らかになった。閉鎖が発表されたことで、残された問題がどのように扱われるのかという懸念が生じた。「刑事司法業務の性質上、実際には決して終わることがない」からである。[ 354 ] ICTRは2015年12月31日に正式に閉鎖され、[ 355 ]残りの機能は国際刑事裁判所メカニズムに引き渡されました。

検閲

2003年ルワンダ憲法第38条は、「公共の秩序、善良な風俗、青少年と児童の保護、すべての市民の名誉と尊厳の権利、そして個人と家族のプライバシーの保護を害しない限り、表現の自由と情報へのアクセスの自由」を保証している。[ 356 ]政府は多くの言論形態が例外に該当すると宣言しているため、この規定は言論の自由を保証するものではない。これらの例外規定に基づき、長年ルワンダ大統領を務めたポール・カガメは、分断された民族を承認することはジェノサイド後のルワンダの統一にとって有害で​​あると主張し、ルワンダ国民が「ジェノサイド思想」や「分裂主義」を推進することを阻止するための多くの法律を制定した。[ 357 ]法律はこれらの用語を明確に定義しておらず、また、個人の信念を表明しなければならないとも規定していない。[ 358 ]例えば、法律では分断主義を「人々を分断させ、人々の間に紛争を巻き起こし、あるいは差別に基づく人々の間で争いに発展する可能性のある暴動を引き起こすような、あらゆる言論、文書、または行動」と定義しています。[ 359 ]これらの法律に違反した場合の影響への恐れから、国民の間に自己検閲の文化が生まれています。民間人も報道機関も、政府や軍を批判したり「分断主義」を助長していると解釈される可能性のあるものを避ける傾向があります。[ 360 ]

ルワンダ憲法では、「ジェノサイドの修正主義、否定主義、矮小化」は犯罪行為とされている。[ 361 ]数百人が「ジェノサイドイデオロギー」、「修正主義」、そしてジェノサイドに表面上は関連するその他の法律で裁判にかけられ、有罪判決を受けている。アムネスティ・インターナショナルによると、2009年に「ジェノサイド修正主義およびその他の関連犯罪」で有罪判決を受けた489人のうち、5人が終身刑、5人が20年以上の懲役刑、99人が10年から20年の懲役刑、211人が5年から10年の禁固刑、残りの169人が5年未満の懲役刑を言い渡された。[ 362 ]アムネスティ・インターナショナルは、ルワンダ政府がこれらの法律を用いて「正当な反対意見や政府批判を犯罪化している」と批判している。[ 363 ] 2010年、アメリカの法学教授で弁護士のピーター・エルリンダーは、大統領候補のヴィクトワール・インガビレの弁護人として勤務中にキガリで逮捕され、ジェノサイド否認の罪で起訴された。[ 364 ]

生存者

ジェノサイドのツチ族生存者の数については議論があり、15万人から30万9,368人まで様々な数字が提示されている。[ 198 ]ジェノサイドの生存者を代表し支援する団体は数多く存在する。生存者基金、IBUKA、AVEGAなどである。[ 365 ]ルワンダ社会省が2007年に作成した生存者の生活状況に関する報告書では、同国の生存者の状況について以下のように報告されている。[ 366 ]

ルワンダ虐殺の生存者
カテゴリ 生存者数
非常に脆弱な生存者 120,080
シェルターレス 39,685
子供が世帯主の家庭で暮らす孤児 28,904
未亡人 49,656
虐殺中に無力化された 27,498
学校に通えない子どもや若者 15,438
高等教育を受ける機会のない高校卒業生 8,000

美術

チリ生まれのアーティスト、アルフレド・ジャールは、 1994年8月にルワンダを訪れ、ジェノサイドの惨状を目の当たりにした。ジャールは、国民の意識を高める緊急の必要性を感じ、帰国後、6年間にわたるルワンダ・プロジェクトを開始した。初期の作品である「ルワンダ、ルワンダ」（1994年）では、ジャールはスウェーデンのマルメ市内の公共の場所に、バックライト付きのディスプレイを設置し、太字で「RWANDA」と繰り返し記した400枚のプリントを設置した。その他の注目すべき作品には、 「ンドゥワイェズの沈黙」（1997年）がある。この作品では、両親の殺害を目撃した少年の瞳を捉えた写真が、ジェノサイドにおける推定死者数を反映した100万枚のスライドに印刷されている。[ 367 ] [ 368 ]

本

カナダのロメオ・ダレール中将は、うつ病と心的外傷後ストレス障害の経験を記した『悪魔と握手する：ルワンダにおける人類の失敗』 （2003年）の共著者となり、虐殺の最も有名な目撃者となった。[ 369 ]

2024年3月、ドルシー・ルガンバの不在の家族に捧げられた回想録[ 370 ]と子供たちへの贈り物として[ 371 ] 、『Hewa Rwanda, une lettre aux absents（不在のルワンダへの手紙）』がÉditions JC Lattèsから出版された。[ 370 ]英語版は『Hewa Rwanda, Letter to the Absent（不在のルワンダへの手紙）』として出版された。[ 372 ] [ 373 ]

膜

イギリス人監督ニック・ヒューズが監督し、ルワンダ人映画監督エリック・カベラがプロデュースした『100 Days』は、ルワンダ虐殺後に撮影された最初の映画であり、また虐殺を描いた最初の長編映画でもありました。プロの俳優は起用されず、虐殺を生き延びたツチ族とフツ族の人々を架空の物語の登場人物として登場させました。この映画は、虐殺が実際に行われた現場で撮影されました。カベラは虐殺に関するドキュメンタリー映画も制作しています。 [ 374 ] [ 375 ]

批評家から絶賛され、アカデミー賞に複数回ノミネートされた映画『ホテル・ルワンダ』 （2004年）は、キガリのホテル経営者で、虐殺の際に1000人以上の難民をかくまったポール・ルセサバギナの体験に基づいています。 [ 376 ] 2005年、アリソン・デ・フォルジュは、虐殺から11年後、このテーマを題材にした一般向けの映画が「50万人以上のツチ族の命を奪った恐怖への広範な認識」を高めたと書いています。[ 377 ] 2007年、POLISのディレクター、チャーリー・ベケットは、「映画『ホテル・ルワンダ』を見た人はどれくらいいるでしょうか？皮肉なことに、今ではほとんどの人がルワンダを同じように認識しています。」と述べています。[ 378 ]

2005年、HBOはテレビ映画『Sometimes in April』をリリースした。イドリス・エルバが主演で、ジェノサイドから10年後に心の整理をつけようと苦闘する穏健派フツ族を演じている。[ 379 ]この映画は1994年の出来事と2004年のICTRの審理を交互に描いており、ルワンダで撮影された。[ 380 ]

ロメオ・ダレールの2003年出版の本は映画『悪魔と握手する』となり、2007年に公開された。[ 381 ]

「ガラスの地球」のプレミアでは、ルワンダのポール・カガメ大統領と、左からジェナ・ディーワン、デボラ・スクラントン監督、ドキュメンタリーの被写体であるジャン・ピエール・サガフトゥ、プロデューサーのリード・キャロリン、製作総指揮のチャニング・テイタムとともに立っている。

ルワンダのポール・カガメ大統領と虐殺の生存者であるジャン＝ピエール・サガフツに焦点を当てた、ジェノサイドの個人的および政治的な犠牲を扱った独立ドキュメンタリー映画『ガラスの地球』 （2010年）は、 2010年のトライベッカ映画祭で初公開されました。[ 382 ]

元ジャーナリストで米国国連大使のサマンサ・パワーは、エデット・ベルツバーグ監督のドキュメンタリー『ウォッチャーズ・オブ・ザ・スカイ』（2014年）の中で、ルワンダ虐殺についてインタビューを受けている。この作品は、歴史を通しての虐殺とそれが最終的に国際法に盛り込まれた経緯を描いている。[ 383 ] [ 384 ] [ 385 ]

劇場

2024年6月、ドルシー・ルガンバは著書『ルワンダの歌』に基づいた公演を、ドイツのブラウンシュヴァイクで行われたフェスティバル・テアターフォルメンの一環として上演した。[ 373 ]また、10月にはパリのブッフ・デュ・ノール劇場でも上演された。[ 386 ]また、オーストラリアのアデレードで開催されたアデレード・フェスティバルでも上演された。[ 387 ]また、2025年3月にはWOMADelaideの一環として数回上演された。 [ 388 ]

音楽

「パパウタイ」は、ベルギー系ルワンダ人歌手ストロマエが2013年にリリースした曲で、ルワンダ虐殺で父親を失ったことにインスピレーションを得たものである。[ 389 ]

記念

2019年3月、コンゴ民主共和国のフェリックス・チセケディ大統領は、キガリ虐殺追悼録に署名するためにルワンダを訪問し、「これらの恐怖の付随的影響は、何百万人もの命を失った私の国も免れられなかった」と述べた。 [ 390 ] 4月7日、ルワンダ政府はキガリ虐殺追悼碑に火を灯し、虐殺25周年を記念して100日間の追悼を開始した。チャド、コンゴ共和国、ジブチ、ニジェール、ベルギー、カナダ、エチオピア、アフリカ連合、欧州連合の高官が出席した。[ 391 ]国家レベルでは、毎年恒例の追悼行事はクイブカとして知られ、4月7日から13日までのイキュナモとして知られる公式追悼週間から始まる。この期間中、作業は中断され、地域、国内、そして世界中のルワンダ人ディアスポラの間で様々なイベントが開催されます。[ 392 ]

ルワンダの地図

  • 1983年のツチ族の民族分布：ツチ族0% • ツチ族45.5%
    1983年のツチ族の民族分布：  ツチ族 0% •  45.5% ツチ族
  • 1994年4月初旬のルワンダ政党の地理的拠点を示す地図：不明/空席/無党派 • MRND • MDR • PSD • PL • ★ ツチ族の市長 • ★ 不明/複雑
    1994年4月初旬のルワンダ政党の地理的拠点を示す地図：  不明 / 空席 / 政党なし•  MRND •  MDR •  PSD •  プラス•★ ツチ族の市長•★  不明瞭/複雑

参照

参考文献

  1. ^マイヤーヘンリッヒ、イェンス（2020年）「ルワンダ虐殺の犠牲者は何人いたのか？統計的議論」『ジェノサイド研究ジャーナル』22 (1): 72– 82. doi : 10.1080/14623528.2019.1709611 . ISSN  1462-3528 . S2CID  213046710 .ツチ族の死者の下限は491,000人（マクドゥーム）で、75ページを参照。
  2. ^ a b Guichaoua, André (2020年1月2日). 「ルワンダの戦争とジェノサイドの犠牲者の数え方：総括的考察」 . Journal of Genocide Research . 22 (1): 125– 141. doi : 10.1080/14623528.2019.1703329 . ISSN 1462-3528 . S2CID 213471539. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月27日閲覧。  
  3. ^ a b c Sheshadri, Raja. 「コンゴ盆地のピグミーと紛争」アメリカン大学。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月22日閲覧。
  4. ^プルニエ、ジェラール（1997年4月15日）『ルワンダ危機：ジェノサイドの歴史』コロンビア大学出版局、265頁。
  5. ^ a b c d eナウロジー 1996 .
  6. ^バーネット、マイケル（2015年）『ジェノサイドの目撃者：国連とルワンダ』（あとがき編集）コーネル大学出版局、pp. 1, 15, 131– 132. ISBN 978-0-8014-3883-7。
  7. ^レイダムス、リュック（2020年）。「『100万人以上』：ルワンダ虐殺の死者数算定をめぐる政治」。『アフリカ政治経済評論』48 (168): 235-256。doi : 10.1080/03056244.2020.1796320。S2CID 225356374。政府は最終的に「100万人以上」という数字に落ち着いたが、ルワンダ国外ではこの主張を真剣に受け止める人はほとんどいない。 
  8. ^クリス・マクグレアル (2004 年 3 月 29 日)。」「知っていることだけで生きるのはとても難しい」「 .ガーディアン. ISSN  1756-3224 .
  9. ^ a bプルニエ 1995、247ページ。
  10. ^サリバン、ロナルド（1994年4月7日） 「ジュベナール・ハビャリマナ、57歳、ルワンダを21年間統治」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2023年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月19日閲覧。 
  11. ^ 「ジェノサイドを無視する（HRW報告書 – 誰も物語を語らせない：ルワンダにおけるジェノサイド、1999年3月）」www.hrw.org。2023年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月16日閲覧。
  12. ^スッロ、ピエトロ（2018年）「刑法を通して歴史を書く：ルワンダにおける国家主導の記憶」 『 1945年以降の国家主導の歴史に関するパルグレイブ・ハンドブック』パルグレイブ・マクミランUK、  69～ 85頁。ISBN 978-1-349-95306-6。
  13. ^ Yakaré-Oulé, Jansen (2014年4月11日). 「ジェノサイドの否定か、言論の自由の否定か？ルワンダにおけるジェノサイド否定法の適用に関する事例研究」 . Northwestern Journal of Human Rights . 12 (2): 192. 2019年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月16日閲覧。
  14. ^クレティエン 2003、44ページ。
  15. ^ a b cマムダニ 2002、61ページ。
  16. ^クレティエン 2003、58ページ。
  17. ^プルニエ 1999、16ページ。
  18. ^ルイス 2004 .
  19. ^マムダニ 2002、58ページ。
  20. ^クレティエン2003、69ページ。
  21. ^ Shyaka、10～11ページ。
  22. ^マムダニ 2002、52ページ。
  23. ^クレティアン 2003、88–89 ページ。
  24. ^クレティエン2003、482ページ。
  25. ^ a bクレティアン 2003、p. 160.
  26. ^ドーシー 1994、38ページ。
  27. ^ a bマムダニ 2002、69ページ。
  28. ^ポティエ 2002、13ページ。
  29. ^プルニエ 1999、13～14頁。
  30. ^ a b c dサミュエル・トッテン、ウィリアム・S・パーソンズ (2009). 『ジェノサイドの世紀、批評論文と目撃証言』 ニューヨーク: ラウトレッジ・ファルマー. p. 421. ISBN 978-0-415-99085-1。
  31. ^アピア＆ゲイツ 2010、218ページ。
  32. ^カーニー 2013、24ページ。
  33. ^プルニエ 1999、25ページ。
  34. ^ブルース・D・ジョーンズ、平和構築、S. 17 f;カールステン・ヒーガー、 Die Erfindung、S. 23–25。
  35. ^クレティアン 2003、217–18 ページ。
  36. ^プルニエ 1999、25～26頁。
  37. ^プルニエ 1999、26ページ。
  38. ^クレティエン2003、260ページ。
  39. ^プルニエ 1999、35ページ。
  40. ^ゴウレヴィッチ 2000、56～57頁。
  41. ^ Kamusella, Tomasz (2022年7月19日). 「民族と地所：ガリシアのジャックリーとルワンダのジェノサイドの比較」 . Nationalities Papers . 50 (4): 684– 703. doi : 10.1017/nps.2021.12 . hdl : 10023/23154 . S2CID 235573417. 2021年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月6日閲覧– Cambridge University Press経由。 
  42. ^リンデン、イアン（1977年）『ルワンダにおける教会と革命』マンチェスター：マンチェスター大学出版局。{{cite book}}: CS1 maint: 発行者の所在地 (リンク)
  43. ^ヴァンシーナ・ヤン（1985年）『口承の伝統の歴史』インターネットアーカイブ。ウィスコンシン州マディソン：ウィスコンシン大学出版局。ISBN 978-0-299-10213-5。
  44. ^ a bプルニエ 1999、43ページ。
  45. ^ a b Prunier 1999、43–44 ページ。
  46. ^プルニエ 1999、45～46頁。
  47. ^カーニー 2013、124ページ。
  48. ^ゴウレヴィッチ 2000、58～59頁。
  49. ^プルニエ 1999、48～49頁。
  50. ^ a bプルニエ 1999、51ページ。
  51. ^ゴウレヴィッチ 2000、60ページ。
  52. ^プルニエ 1999、53ページ。
  53. ^マムダニ 2002、160–61 ページ。
  54. ^プルニエ 1999、63～64頁。
  55. ^ a b Prunier 1999、55–56 ページ。
  56. ^プルニエ 1999、62ページ。
  57. ^プルニエ 1999、57ページ。
  58. ^ a b Prunier 1999、74–76 ページ。
  59. ^ Twagilimana 2007、117ページ。
  60. ^ Twagilimana 2007、116ページ。
  61. ^プルニエ 1999、4ページ。
  62. ^キンザー 2008、47ページ。
  63. ^キンザー 2008、51～52頁。
  64. ^メルバーン 2004、14ページ。
  65. ^プルニエ 1999、94～95頁。
  66. ^プルニエ 1999、95～96頁。
  67. ^プルニエ 1999、96ページ。
  68. ^メルバーン 2000、27～30頁。
  69. ^プルニエ 1999、114–15 ページ。
  70. ^プルニエ 1999、117–18 ページ。
  71. ^プルニエ 1999、120ページ。
  72. ^プルニエ 1999、135ページ。
  73. ^プルニエ 1999、150ページ。
  74. ^ a b Prunier 1999、173–74 ページ。
  75. ^プルニエ 1999、174–77 ページ。
  76. ^プルニエ 1999 年、190–91 ページ。
  77. ^プルニエ 1999、187ページ。
  78. ^ダレール、2005 年、126–31 ページ。
  79. ^プルニエ 1999、85ページ。
  80. ^メルバーン 2004、12ページ。
  81. ^プルニエ 1999、108ページ。
  82. ^ a bプルニエ 1999、188ページ。
  83. ^ギチャウア 2015、34～36頁。
  84. ^メルバーン 2004、49ページ。
  85. ^メルバーン 2004、50ページ。
  86. ^プルニエ 1999、128ページ。
  87. ^ a bデフォルメ 1999 .
  88. ^検察官対ジャン・ポール・アカイエス事件 事件番号ICTR-96-4-T、パラス。 99～100
  89. ^プルニエ 1999、166ページ。
  90. ^プルニエ 1999、167ページ。
  91. ^プルニエ 1999、174ページ。
  92. ^プルニエ 1999、180ページ。
  93. ^ a bプルニエ、1999 年、181–82 ページ。
  94. ^ a b cプルニエ 1999、182ページ。
  95. ^ダレール 2005、129ページ。
  96. ^ a bプルニエ 1999、165ページ。
  97. ^メルバーン 2004、25ページ。
  98. ^ 「ルワンダ：研究の現状 | Sciences Po Mass Violence and Resistance – Research Network」 www.sciencespo.fr 2016年1月26日。2018年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月30日閲覧。
  99. ^サンダー、バリー（2021年）『歴史に正義を：国際刑事裁判所における過去との対峙』オックスフォード大学出版局、281頁。ISBN 978-0-19-884687-1。
  100. ^ a b cメルバーン 2004、p. 20。
  101. ^ a b cプルニエ 1999、243ページ。
  102. ^パウエル 2011、286ページ。
  103. ^ a bトッテン＆パーソンズ 2009、408ページ。
  104. ^メルバーン 2000、31、32ページ。
  105. ^ダレール 2005、69ページ。
  106. ^ a bメルバーン 2004、56ページ。
  107. ^ 「第5部：勧告 – II. ジェノサイド」（PDF）ブルンジ国際調査委員会。2009年7月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2009年6月29日閲覧。
  108. ^プルニエ 1999、199ページ。
  109. ^ a b c dプルニエ 1999、p. 200。
  110. ^ダレール 2005、143ページ。
  111. ^ Adams, Smin (2014年1月21日). 「国連、ルワンダ、そして『ジェノサイド・ファックス』 ― 20年後」ハフィントン・ポスト. 2015年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月14日閲覧。
  112. ^ Guichaoua 2015、141、127頁。
  113. ^ a b c「ルワンダ「ジェノサイドファックス」：今わかっていること」。国家安全保障アーカイブ。2014年1月9日。2018年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月18日閲覧。
  114. ^ Reydams, Luc (2016). 「NGO Justice: African Rights as Pseudo-Prosecutor of the Rwandan Genocide」(PDF) . Human Rights Quarterly . 38 (3): 582. doi : 10.1353/hrq.2016.0041 . S2CID 151351680. 2019年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2018年11月16日閲覧。 
  115. ^ポルグリーン、リディア（2008年12月18日）「ルワンダ人将校、1994年のジェノサイドで有罪判決」ニューヨーク・タイムズ。2019年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月16日閲覧。
  116. ^ 「ルワンダ虐殺の刑期短縮」 BBCニュース、2011年12月14日。2018年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月16日閲覧。
  117. ^ギシャウア 2015、p. 303: 「二つの判決は、ジャン・カンバンダ元首相とエリエザー・ニイテゲカ暫定政府元情報大臣の有罪判決である。」
  118. ^キルシュケ、リンダ（1996年）『放送によるジェノサイド：ルワンダにおける検閲、プロパガンダ、国家による暴力（1990～1994年）』第19号、pp. 71, 84– 85. doi : 10.1163/2210-7975_HRD-2210-0154 . ISBN 978-1-870798-33-4。
  119. ^ a bキマニ、メアリー (2007). 「RTLM：大量虐殺の道具となったメディア」. トンプソン、アラン (編). 『メディアとルワンダ虐殺』 . プルート・プレス. pp.  110– 124. doi : 10.2307/j.ctt18fs550.14 . ISBN 978-0-7453-2625-2. JSTOR  j.ctt18fs550.14 .
  120. ^藤井、リー・アン（2007年4月）。「ジーン・ハッツフェルド著『マチェーテ・シーズン：ルワンダの殺人者たちの発言』ニューヨーク：ファラー・ストラウス・アンド・ジルー社、2005年／ピカドール社、2006年。リンダ・カヴァデール訳。スーザン・ソンタグによる序文。xiv+253ページ。地図、出来事の年表、写真、索引。24ドル。布装。14ドル。紙製。」アフリカ研究レビュー。50 （ 1 ）：155-156。doi：10.1353 /arw.2005.0101。S2CID 142781769。 
  121. ^ ICTR、ICTY、および IRMCT 2018 に関する参考文献。ルワンダ国際刑事裁判所 (ICTR) の特別参考文献。 2018.土井: 10.18356/59527281-en-fr。ISBN 978-92-1-047319-4. S2CID  239791188 .
  122. ^ストラウス、スコット（2007年12月）「ヘイトラジオと暴力の関係とは？ルワンダの『ラジオ・マチェーテ』を再考する」「.政治と社会. 35 (4): 609– 637. doi : 10.1177/0032329207308181 . S2CID  154402375 .
  123. ^柳沢＝ドロット、デイヴィッド（2014年11月1日）「プロパガンダと紛争：ルワンダ虐殺の証拠」『クォータリー・ジャーナル・オブ・エコノミクス』129 (4): 1947–1994 . doi : 10.1093/qje/qju020 .
  124. ^ Danning, Gordon (2018年10月2日). 「ラジオRTLMは本当にルワンダ虐殺に有意義な貢献をしたのか？：定性情報を用いたメディア利用可能性指標からの因果推論の改善」. Civil Wars . 20 (4): 529– 554. doi : 10.1080/13698249.2018.1525677 . S2CID 150075267 . 
  125. ^ McGreal, Chris (2006年11月22日). 「フランスの裁判官、ルワンダ大統領を暗殺で告発」 . The Guardian . 2018年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月22日閲覧。
  126. ^ “The Mutsinzi Report” . mutsinzireport.com . 2019年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月22日閲覧。
  127. ^パリ大審院（2012年1月5日）「Rapport d'expertise. Destruction en vol du Falcon 50 Kigali」（PDF）（フランス語）。2018年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年12月3日閲覧。
  128. ^ロイター：フランスの調査でルワンダの指導者のジェノサイド容疑が晴れる 2023年4月1日アーカイブ、Wayback Machine、2012年1月10日
  129. ^メルバーン、リンダ（2012年1月10日）「ルワンダ：ついに真実が分かった」ガーディアン紙。2017年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月13日閲覧。
  130. ^レインチェンス、フィリップ（2014年10月21日）「ルワンダの知られざる物語。38人の学者、科学者、研究者、ジャーナリスト、歴史家への返答」「 . African Arguments . 2018年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月13日閲覧。
  131. ^ Starkey, Jerome (2014年11月25日). 「カガメ氏をジェノサイドの引き金に挙げた兵士が拉致される」 . The Times . The Times (UK). 2014年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月26日閲覧。
  132. ^ダレール、2005 年、222–23 ページ。
  133. ^メルバーン 2004、137ページ。
  134. ^ a b c d eダレール 2005、p. 224.
  135. ^ダレール 2005、225ページ。
  136. ^ダレール 2005、223ページ。
  137. ^ a b cダレール、2005 年、p. 230.
  138. ^ a bプルニエ 1999、230ページ。
  139. ^ダレール 2005、245ページ。
  140. ^ゴウレヴィッチ 2000、114ページ。
  141. ^ 「ルワンダ人、ベルギー平和維持部隊殺害で有罪判決」ロイター通信、 2007年7月4日。2013年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月30日閲覧。
  142. ^ダレール 2005、231ページ。
  143. ^プルニエ 1999、231ページ。
  144. ^ダレール 2005、232ページ。
  145. ^メルバーン 2004、139ページ。
  146. ^ a bプルニエ 1999、229ページ。
  147. ^ダレール 2005、292ページ。
  148. ^ [1] 2018年12月10日アーカイブ、 Wayback Machine、ニューヨークタイムズ、2017年12月13日
  149. ^「フランス当局がルワンダ虐殺を支援」Wayback Machineで2018年9月14日にアーカイブ、CNN、2017年12月13日
  150. ^「ルワンダ虐殺：フランスのつながり」 2019年1月29日アーカイブ、 Wayback Machine、 Newsweek、
  151. ^「ルワンダの虐殺: フランスの啓示」 2019 年 1 月 19 日、ウェイバック マシンでアーカイブ、ル モンド、2017 年 6 月 27 日(フランス語)
  152. ^アンドレ、ギシャウア (1998 年 8 月)。ルワンダの地方自治体：ルワンダ国際刑事裁判所の要請に応じて作成された専門家報告書（報告書）。アルーシャ: ICTR。 p. 14. レコード番号: 13685、証拠番号: ICTR-01-74 の P31B。
  153. ^ジェームズ、ポール(2015). 「類型論の恐怖にもかかわらず：差異とアイデンティティのカテゴリーを理解することの重要性」 .介入：国際ポストコロニアル研究ジャーナル. 17 (2): 174–95 . doi : 10.1080/1369801x.2014.993332 . S2CID 142378403. 2015年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月2日閲覧。 
  154. ^メルバーン 2004、165ページ。
  155. ^メルバーン 2004、172ページ。
  156. ^ a b cプルニエ 1999、240ページ。
  157. ^メルバーン 2004、146～147頁。
  158. ^メルバーン 2004、163ページ。
  159. ^メルバーン 2004、164ページ。
  160. ^プルニエ 1999、236ページ。
  161. ^ a bメルバーン 2004、p. 169。
  162. ^プルニエ 1999 年、244–45 ページ。
  163. ^ストラウス 2013、93ページ
  164. ^トッテン＆パーソンズ 2009、411ページ。
  165. ^ストラウス 2013
  166. ^トッテン＆パーソンズ 2009、427ページ。
  167. ^プルニエ 1999、242–243頁。
  168. ^ a b c d e f g h i j k l mプルニエ 1999、261ページ。
  169. ^メルバーン 2004、204ページ。
  170. ^ a bプルニエ 1999、244ページ。
  171. ^ a b c dプルニエ 1999、247ページ。
  172. ^プルニエ 1999、245ページ。
  173. ^メルバーン 2004、195ページ。
  174. ^メルバーン 2004、209～210頁。
  175. ^メルバーン 2004、209～210頁。
  176. ^メルバーン 2004、171ページ。
  177. ^プルニエ 1999、233ページ。
  178. ^ Guichaoua 2015、212ページ。
  179. ^メルバーン 2004、193ページ。
  180. ^ a bメルバーン 2004、213–214頁。
  181. ^ダレール 2005、278ページ。
  182. ^ダレール 2005、329ページ。
  183. ^プルニエ 1999、248ページ。
  184. ^ダレール 2005、233ページ。
  185. ^ Pauw, Jacques (記者) (1994). 1994 special report on the Rwandan genocide (Television production). South African Broadcasting Corporation . 2020年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月4日閲覧。
  186. ^ a bプルニエ 1999、312ページ。
  187. ^ダレール 2005、336ページ。
  188. ^ a bプルニエ、1999 年、313–14 ページ。
  189. ^ダレール 2005、337ページ。
  190. ^メルバーン 2004、236ページ。
  191. ^プルニエ 1999、291ページ。
  192. ^ a bプルニエ 1999、292ページ。
  193. ^ a bダレール 2005、459ページ。
  194. ^ a bプルニエ、1999 年、298–99 ページ。
  195. ^プルニエ 1999、316ページ。
  196. ^ルマルシャン、ルネ(2018 年 6 月 25 日)。「ルワンダ：研究の現状 | 大衆暴力と抵抗の科学 – Réseau de recherche」。www.sciencespo.fr。ISSN 1961-9898。2018年11月19日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 13 日に取得。 
  197. ^ McDoom, Omar Shahabudin (2020). 「Contested Counting: Toward a Rigorous Estimate of the Death Toll in the Rwandan Genocide」（PDF） . Journal of Genocide Research . 22 (1): 83– 93. doi : 10.1080/14623528.2019.1703252 . S2CID 214032255. 2021年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2021年7月6日閲覧。死亡者総数に関する主張を検証すると、最も高い数字は1,074,017人のルワンダ人死亡者数である。この数字は、ルワンダ政府がジェノサイドから6年後の2000年7月に実施した全国国勢調査に由来する。低いほうには、現地で大量虐殺を調査した最初の組織のひとつであるヒューマン・ライツ・ウォッチの推計があり、殺害されたツチ族の数は 507,000 人となっている...。私は、1994 年 4 月 6 日から 7 月 19 日の間に、大量虐殺前のルワンダのツチ族人口のほぼ 3 分の 2 にあたる 491,000 人から 522,000 人のツチ族が殺害されたと推計している。この死者数は、大量虐殺前夜のツチ族の人口をほぼぴったり 800,000 人 (全人口の 10.8%) と推定した数値から、生存したツチ族の推定値 278,000 人から 309,000 人を差し引いて算出した...。高いほうと低いほうの推計と比較すると、私の推計は、ルワンダ政府による大量虐殺に関する国勢調査で殺害されたツチ族の数は 1,006,031 人という数値よりも大幅に低い。この数字は信じられないと思います。 
  198. ^ a b cマイヤーヘンリッヒ、イェンス（2020年）「ルワンダ虐殺の犠牲者は何人いたのか？統計的議論」『ジェノサイド研究ジャーナル』22 (1): 72– 82. doi : 10.1080/14623528.2019.1709611 . S2CID 213046710.様々な方法論的意見の相違があるにもかかわらず、このフォーラムに参加した学者の誰一人として、公式発表の犠牲者数1,074,107人を認めていない… 使用された様々な定量的方法論の厳密さを考慮すると、1994年の死者数が100万人の大台に程遠いというこのフォーラムの包括的な結論は、科学的に見て反駁の余地がない。 
  199. ^マキシモ、ダディ・デ（2012年）「避けられたはずのジェノサイド」ニュータイムズ。
  200. ^ルワンダ虐殺Archived 25 March 2016 at the Wayback Machine , History.com
  201. ^ 「ピグミー」「 . Survival International . 2017年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月22日閲覧。
  202. ^ 「ジェノサイドを無視する」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2023年5月17日. 2024年9月27日閲覧。
  203. ^エマニュエル、ヴィレ (2010 年 3 月 10 日)。「ルワンダ – 年表 (1867 ～ 1994 年)」。サイエンスポー大学。2024 年9 月 27 日に取得。
  204. ^ a bプルニエ 1998、244ページ。
  205. ^ a b「上訴部決定」ルワンダ国際刑事裁判所。2014年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月13日閲覧。
  206. ^ 「カトリック司祭アタナセ・セロンバに懲役15年の判決」（プレスリリース）。ルワンダ国際刑事裁判所。2006年12月13日。2014年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月13日閲覧。
  207. ^ 「検察官、セロンバ被告の判決に控訴へ」（プレスリリース）。ルワンダ国際刑事裁判所。2006年12月22日。2007年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月7日閲覧。
  208. ^ICTR年鑑 1994–1996(PDF) . ルワンダ国際刑事裁判所. pp.  77– 78. 2003年6月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年1月7日閲覧。
  209. ^ヘイデン 2000 .
  210. ^ジョーンズ 2010、138～141頁。
  211. ^ a b c d de Brouwer 2005、p.  13
  212. ^ a b Chu, S. Ka Hon; de Brouwer, AM (2009年春). 「ルワンダのレイプ被害者が声を上げる」 . Herizons . 22 (4): 16. 2021年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月20日閲覧。
  213. ^エルベ 2002 .
  214. ^ドラムル 2012 .
  215. ^ダレール、ロメオ、ビアズリー、ブレント (2005). 『悪魔と握手する：ルワンダにおける人類の失敗』（1. キャロル＆グラフ社 トレードペーパーバック版）ニューヨーク、ニューヨーク：キャロル＆グラフ社ISBN 978-0-7867-1510-7。
  216. ^ "TWA" . マイノリティ・ライツ・グループ・インターナショナル. 2015年6月19日. 2022年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月25日閲覧。
  217. ^代表されていない国家人民機構（UNPO）（2008年3月25日）「バトワ」 。 2014年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月19日閲覧。
  218. ^ 「ルワンダの忘れられた部族、ジェノサイドでほぼ消滅」。News Africa。2017年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月22日閲覧。
  219. ^ a b cダレール、2005 年、p. 247.
  220. ^ダレール、2005 年、264–65 ページ。
  221. ^ダレール 2005、269ページ。
  222. ^ a bプルニエ 1999、268ページ。
  223. ^ダレール 2005、288ページ。
  224. ^ a bダレール 2005、299ページ。
  225. ^ダレール 2005、300ページ。
  226. ^ダレール、2005 年、326–27 ページ。
  227. ^ダレール 2005、410ページ。
  228. ^プルニエ 1999、270ページ。
  229. ^ a b c dダレール、2005 年、p. 421.
  230. ^ダレール、2005 年、474–75 ページ。
  231. ^ 「公式の休日」 gov.rw。2013年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月12日閲覧。
  232. ^ Des Forges 1999、「ルワンダ愛国戦線」：「RPF によるある種の虐待はあまりにも頻繁に、そしてあまりにも似た形で発生したため、高い責任ある立場の将校によって指示されたに違いない。」
  233. ^ Reyntjens 2013、98～101ページ：「ICTR検察局（OTP）がインタビューしたRPA内部の証人は、多くの場合、カガメ自身が殺害の一部を命じたと証言した。」
  234. ^ Reydams 2020。1996年3月、ICTR主任検察官は、法医学調査官と統計・人口統計顧問の雇用資金を要請した。「法医学分析は、法廷の捜査にとって極めて重要である。大量殺人事件に関する科学的分析を行う法医学ユニットの設置が提案されている」（国連 1996、第40段落、強調追加）。1か月後、法廷書記官は「ルワンダ政府の助言に基づき、遺族の意向を尊重し、検察庁は今後、大量墓地の発掘を行わない」と発表した（Adede 1996、強調追加）。何が起こったか？1996年1月から2月にかけてICTRがキブエで行った大量墓地の発掘は、この種のものとしては初めての試みであり、首都キブエでは街頭抗議が行われ、政府からの反対も出た。元法廷関係者によると、発掘調査は「ルワンダ政府にとって満足できるものではなかった」という（O'Brien 2011, 168 引用；Korman 2015, 203–220 も参照）。捜査官らは「二層」の遺体を発見したと伝えられており、一つはツチ族虐殺の犠牲者、もう一つはルワンダ戦線によって殺害されたフツ族民間人の遺体であった（Guichaoua 2020, 132）。
  235. ^ Guichaoua 2020 . フツ族の犠牲者：意図的な証拠隠滅追悼政策のこの第二の側面に関して、犠牲者の数え上げを阻む政治的障壁は、1990年のRPFの攻勢で戦争が始まって以来、継続的かつ組織的に存在してきた。上述の主要な時期と出来事はそれぞれ、相当数のフツ族、軍人、民間人の犠牲者に相当し、そのいずれもが数えられていない。RPF指導者にとって唯一の障害は、必要であればICTR訴追の脅威を排除、あるいは撃退することだった。これは理論上の話ではあったが、その脅威はいつ現実のものとなってもおかしくなかった。
  236. ^ウォルドルフ、ラース（2011年）。「正義の見せかけ」：ルワンダ法廷における補完性、偽装裁判、そして勝者の正義。フォーダム国際法ジャーナル。33 (4):1221。2019年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月18日閲覧。
  237. ^ Rever 2018、228ページ：「ジェノサイドの法的定義は殺害された人数とは無関係である。法的定義では、ジェノサイドは『国民的、民族的、人種的、または宗教的集団そのものを、全体的または部分的に破壊する意図』と定義されている。」
  238. ^ Lemarchand, René (2018年6月25日). 「ルワンダ：研究の現状 | Sciences Po Violence de masse et Résistance – Réseau de recherche」 . www.sciencespo.fr . ISSN 1961-9898 . 2018年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月13日閲覧。二重ジェノサイド説を軽々しく否定することはできない。ジュディ・レヴェルによるルワンダ国防軍（RPF）の犯罪に関する告発記事の出版後、こうした残虐行為を「g」で始まる言葉で表現することを正当化する証拠が相当数あるように思われる。 
  239. ^ Reyntjens, Filip (2018年5月26日). 「カガメは法廷に出廷すべきだ」 . La Tribune Franco-Rwandaise. 2019年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月17日閲覧。
  240. ^ a bキンザー 2008、189ページ。
  241. ^ラメール、フィリップ（1994年9月1日）「Refugees Magazine 第97号（NGOとUNHCR）―ルワンダ危機における協力が重要」。国連難民高等弁務官事務所。2019年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月5日閲覧。
  242. ^ Lorch, Donatella (1994年5月8日). 「ルワンダの恐怖から吐き気がするほどの不衛生な環境へ」 .ニューヨーク・タイムズ. 2019年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月5日閲覧。
  243. ^ Guichaoua 2015、p.xlvi。
  244. ^ Lorch, Donatella (1994年5月19日). 「数千人のルワンダ人がタンザニアの遠隔地に集結」 .ニューヨーク・タイムズ. 2019年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月5日閲覧。
  245. ^ Des Forges 1999、「ルワンダ愛国戦線」：「[UNHCRは]5月初旬に難民からRPFによる殺害の話を聞き始め、5月17日にその疑惑を公表するほど懸念を抱くようになった。」
  246. ^ Prutsalis, Mark (1994年5月17日). 「タンザニアのルワンダ難民、新規到着者報告」(PDF) . Refugees International . 状況報告 #10. 2017年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年1月5日閲覧。
  247. ^レインチェンス 2013、100ページ。
  248. ^ Des Forges 1999、「ルワンダ愛国戦線」。
  249. ^ Prunier 2009、p. 466n111：「[ガーソニー報告書が存在しなかったというのは]現場の記録しかなかったため、技術的には真実だった。ロバート・ガーソニーは後に私に、それが公表されることは決してないことを十分に承知していたため、完全なバージョンを書き上げる作業は行わず、合成文書の形でのみ保管していたと語った。」
  250. ^ロバート・ガーソニー(1994 年 10 月 10 日)。「1994年10月10日、専門家委員会前のUNHCRプレゼンテーションの概要 – 現在ブルンジ、タンザニア、ザイールにいるルワンダ難民の早期送還の見通し」(PDF)。2019 年 1 月 19 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2019 年1 月 17 日に取得。
  251. ^ Rever, Judi (2018年4月9日). 「なぜ私たちはカガメのルワンダから逃れてきた人々の声に耳を傾けなければならないのか」 OpenCanada . 2019年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月17日閲覧。
  252. ^ Bakuramutsa, Manzi (1994年9月29日). 「1994年9月28日付けルワンダ国連常駐代表発安全保障理事会議長宛書簡」 . 国連. S/1994/1115. 2019年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月18日閲覧。我々は、国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）職員による以下の根拠のない主張を断固として否定する。(a) 政府による組織的かつ組織的な殺害が国内の治安を悪化させている。(b) 大量の人々が隣国タンザニア連合共和国へ国外へ脱出している。(c) 難民が国内の治安悪化を理由に帰国しない。
  253. ^ a b c Bonner, Raymond (1994年9月28日). 「国連、ルワンダ難民の帰還を停止」 . The New York Times . 2019年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月17日閲覧。
  254. ^キンザー 2008、191ページ。
  255. ^ Lorch, Donatella (1995年4月25日). 「ルワンダのキャンプで暗い気分」 .ニューヨーク・タイムズ. ニューヨーク. 2012年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月16日閲覧。
  256. ^オーストラリア戦争記念館. 「ルワンダ（UNAMIR）1993-1996」 .戦争史. 2020年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月28日閲覧。
  257. ^プルニエ 2009、42ページ。
  258. ^マルク、ル・パプ (1995 年 7 月 - 8 月)。 「ルワンダのジャーナリスト – 大量虐殺の即時歴史」。Les Temps Modernes (フランス語)。583 .パリ: 161–180。
  259. ^グスタフソン、トミー（2024年）『歴史的メディアの記憶』（PDF）エディンバラ大学出版局、p.51、ISBN 9781399517355。
  260. ^ Planification et misse en œuvre du génocide perpétré contre les Tutsis au ルワンダ : ルワンダ 1991-1994 (フランス語)。国家虐殺対策委員会 (CNLG)。 2021.p. 89.
  261. ^ダレール 2005、98ページ。
  262. ^プルニエ 1999、194ページ。
  263. ^ a bダレール 2005、146ページ。
  264. ^ダレール 2005、150ページ。
  265. ^ a bポッゲ、トーマス（2010年）『いつもの政治』168～ 70頁 。ISBN 978-0-7456-3892-8。
  266. ^プルニエ 1999、205ページ。
  267. ^ダレール、2005 年、219–20 ページ。
  268. ^プルニエ 1999、236–37 ページ。
  269. ^ダレール 2005、6ページ。
  270. ^ダレール 2005、270ページ。
  271. ^プルニエ 1999、204ページ。
  272. ^メルバーン 2004、197ページ。
  273. ^メルバーン 2004、229ページ。
  274. ^メルバーン 2004、411ページ。
  275. ^ a b国連。
  276. ^プルニエ 1999、89ページ。
  277. ^プルニエ 1999、100–01 ページ。
  278. ^メルバーン 2008 .
  279. ^プルニエ 1999、234ページ。
  280. ^ a b cプルニエ 1999、235ページ。
  281. ^ RFI 2014。
  282. ^ファスベンダー 2011、27ページ。
  283. ^マクグレアル 2007 .
  284. ^ BBCニュース (I) 1998 .
  285. ^ a bホイットニー 1998 .
  286. ^ BBCニュース (III) 2008 .
  287. ^アシイムウェ 2008 .
  288. ^ Genin, Aaron (2019年4月30日). 「フランス、アフリカ関係をリセット：トランプ大統領への潜在的な教訓」 .カリフォルニア・レビュー. 2019年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月1日閲覧。
  289. ^ 「フランスは1994年のルワンダ虐殺を「可能にした」と報告書は述べている」アルジャジーラ、2021年4月19日。2021年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月3日閲覧。
  290. ^ Carrol, Rory (2004年4月1日). 「米国はルワンダ虐殺を無視することを選択した」 . ロンドン: theguardian. 2017年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月13日閲覧。
  291. ^ 「モガディシュでの待ち伏せ：トランスクリプト」PBS。2009年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月27日閲覧。
  292. ^ Chozick, Amy (2012年9月4日). 「アフリカでビル・クリントン、慈善事業の遺産のために奮闘」 . The New York Times . 2012年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月18日閲覧。
  293. ^ Lynch, Colum (2015年4月5日). 「独占：ルワンダ再訪」 . foreignpolicy.com . 2015年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月8日閲覧。
  294. ^ Gallimore, Tim (2014年4月11日). 「ルワンダの致死兵器の起源を詳しく見る」ハフィントン・ポスト. 2024年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月15日閲覧。
  295. ^ 「ルワンダの武装化：ルワンダ戦争における武器取引と人権侵害」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。1994年1月1日。2021年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月15日閲覧– refworld.org経由。
  296. ^ 「ルワンダ／ザイール、不処罰のまま再軍備 ルワンダ虐殺の加害者への国際支援」ヒューマン・ライツ・ウォッチ1995年5月。2021年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月15日閲覧。
  297. ^ Misgav, Uri (2015年1月3日). 「ルワンダ虐殺に関与したイスラエルの銃」 . Haaretz . 2017年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  298. ^ 「イスラエルはルワンダ虐殺の前からフツ族に対する暴力を認識していた、新たな文書が示す」 i24news.tv 2019年5月2日。2021年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月15日閲覧。
  299. ^ Gross, Judah Ari (2016年4月12日). 「ルワンダ虐殺中のイスラエルの武器販売記録は封印されたまま」 . The Times of Israel . 2018年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  300. ^ 「バチカン – ルワンダ虐殺の最中、教皇は苦悩しながら繰り返しこう訴えた。『憎しみと復讐の誘惑に屈してはならない。この悲劇的な国家の存続の段階において、平和と愛の建設者となりなさい』」「 . agenzia fides . 教皇庁宣教協会の情報サービス。2004年4月6日。2022年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月3日閲覧。
  301. ^ a bトッテン、バートロップ & ジェイコブス 2008、p. 380。
  302. ^ a b Des Forges 1999、「組織 » 聖職者」
  303. ^ “Nuns jailed for genocide role” . 2001年6月8日. 2022年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月10日閲覧。
  304. ^ 「ルワンダ虐殺で元司祭が投獄される」 NBCニュース、2006年12月13日。2013年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月30日閲覧。
  305. ^キマニ、マーティン（2010年3月29日）「ルワンダ人にとって、教皇の謝罪は耐え難いものであろう」。ガーディアン紙（ロンドン）。2013年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月30日閲覧。
  306. ^ 「ルワンダの司教、ジェノサイド容疑で無罪」 BBCニュース、2000年6月15日。2005年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月23日閲覧。
  307. ^ Amatulli, Jenna (2017年3月20日). 「フランシスコ教皇、ルワンダ虐殺への関与をカトリック教会に許しを」ハフィントン・ポスト. 2017年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月13日閲覧。
  308. ^ “The long wait: The Rwandan refugees in Zaire” . 1995年11月13日. 2021年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月2日閲覧。
  309. ^ 「第10章 ルワンダ虐殺とその余波」（PDF）。2007年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2007年8月13日閲覧。2000年の世界難民の現状、国連難民高等弁務官
  310. ^プルニエ 1999 年、381–382 ページ。
  311. ^ a b c dポンフレット、ジョン（1997年7月9日）「ルワンダ人がコンゴで反乱を主導」ワシントン・ポスト。2015年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月16日閲覧。
  312. ^プルニエ 1999、382ページ。
  313. ^ a b Prunier 1999、384–85 ページ。
  314. ^プルニエ 2009、118ページ。
  315. ^プルニエ 2009、122–23 ページ。
  316. ^ Reyntjens 2013、110–15 ページ。
  317. ^エミゼット、キサンガニNF（2000年7月）「コンゴにおける難民虐殺：国連平和維持活動の失敗と国際法の事例」現代アフリカ研究ジャーナル. 38 (2): 163–202 . doi : 10.1017/S0022278X0000330X . JSTOR 161648. S2CID 154818651 .  
  318. ^キンザー 2008、209ページ。
  319. ^キンザー 2008、216ページ。
  320. ^ブリテン 1999 .
  321. ^キンザー 2008、215～218頁。
  322. ^バイマン, ダニエル; チョーク, ピーター; ホフマン, ブルース; ロゼナウ, ウィリアム; ブランナン, デイビッド (2001).反乱運動に対する外部支援の動向. ランド研究所. p. 18. ISBN 978-0-8330-3232-4. 2024年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月22日閲覧。
  323. ^プルニエ 2009、113–16 ページ。
  324. ^プルニエ 2009、128–33 ページ。
  325. ^プルニエ 2009、136ページ。
  326. ^ a b BBCニュース (II) 2006 .
  327. ^プルニエ 2009、182–83 ページ。
  328. ^ McGreal, Chris (2010年10月1日). 「遅延した国連報告書、ルワンダとコンゴ虐殺を関連付ける」 . The Guardian . ロンドン. 2016年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月1日閲覧。
  329. ^ギルマン、ニルス「領土拡大の新たな政治」2025年6月7日閲覧。
  330. ^国連食糧農業機関
  331. ^ a bキンザー 2008、p. 181。
  332. ^ “Burying the machete in Rwanda” . 1995年3月1日. 2021年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月2日閲覧。
  333. ^米国ホロコースト記念博物館. 「ルワンダ」 .ホロコースト百科事典. 2012年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月16日閲覧。
  334. ^ de Brouwer 2005、14ページ 
  335. ^キンザー 2008、187ページ。
  336. ^プルニエ 1999 年、327–28 ページ。
  337. ^ a b「ルワンダにおける死刑廃止」『ヒューマン・ライツ・レビュー』10（99）。
  338. ^ a bティーメッセン 2004 .
  339. ^ a b cサーキン 2001 .
  340. ^パワーズ 2011 .
  341. ^ a b c d e f「ガチャチャ裁判所活動終了時に提出された報告書の要約」ルワンダ共和国：ガチャチャ裁判所国家サービス、キガリ、2012年
  342. ^「1990年10月1日以降に犯された大量虐殺罪または人道に対する罪を構成する犯罪に対する訴追の組織に関する303年8月有機法第08/96号」。
  343. ^ 2007年7月25日の死刑廃止に関する有機法第31/2007号
  344. ^ 「ルワンダ：死刑廃止」（PDF）アムネスティ・インターナショナル、2007年7月27日。2022年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年8月3日閲覧。
  345. ^ 「2020年12月16日国連総会決議採択」。国連。2020年12月28日。2022年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月4日閲覧。
  346. ^タリー 2003 .
  347. ^ウォーカー、ロバート (2004年3月30日). 「ルワンダ、依然として正義を求めている」 . BBCニュース. 2007年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月1日閲覧。
  348. ^ a b c d e f g hレティグ 2008 .
  349. ^ 「ルワンダ『ガチャカ』虐殺裁判、審理終了」 BBCニュース、2012年6月18日。2015年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月1日閲覧。
  350. ^インゲラエレ、B. 2016. ルワンダのガチャカ裁判所の内側：ジェノサイド後の正義の探求。 2024年1月16日アーカイブ、 Wayback Machine マディソン：ウィスコンシン大学出版局（ ISBN 978-0-299-30970-1）、28ページ
  351. ^ Des Forges 1999、「正義と責任 » ルワンダ国際刑事裁判所」。
  352. ^アハヴァン 1996 .
  353. ^ 「ルワンダの国連ジェノサイド法廷、任務完了のため選出された判事を宣誓」 UN News Centre 2012年5月7日。2016年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月1日閲覧。
  354. ^ a bアプテル 2008 .
  355. ^ 「ルワンダ：国際法廷が閉鎖」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2015年12月23日。2017年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月13日閲覧。
  356. ^ 「ルワンダ – 憲法と政治」 doi : 10.1163 /2213-2996_flg_COM_161034 .
  357. ^ 「ヒューマン・ライツ・ウォッチ」ヒューマン・ライツ・ウォッチ. 2019年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月1日閲覧。
  358. ^難民、国連難民高等弁務官事務所。「Refworld | ルワンダ：ジェノサイド・イデオロギー犯罪の処罰に関する2008年法律第18/2008号」 Refworld 。 2018年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月1日閲覧。
  359. ^トンプソン、アラン編（2007年）『メディアとルワンダ虐殺』（IDRC編）ロンドン：Pluto. ISBN 978-1552503386. OCLC  93789421 .
  360. ^ 「ルワンダ虐殺の遺産にはメディア規制と自己検閲が含まれる」cpj.org . 2018年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月2日閲覧。
  361. ^ Aprille Muscara (2010年8月31日). 「ルワンダ：ジェノサイドイデオロギーと宗派主義法が批判者を黙らせるのか？」インタープレスサービス. 2013年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月9日閲覧。
  362. ^アムネスティ・インターナショナル(2010). 「沈黙を守る方が安全：ルワンダの法律が「ジェノサイドイデオロギー」と「宗派主義」に及ぼす萎縮効果」. p. 19. 2015年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月18日閲覧。
  363. ^アムネスティ・インターナショナル(2013). 「2013年年次報告書：ルワンダ」 . 2013年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月14日閲覧。
  364. ^ギブソン、ケイト (2010). 「ルワンダにおけるICTR弁護人ピーター・エルリンダーの逮捕」(PDF) . ASIL Insight . 14 (25). 2013年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2013年11月12日閲覧。
  365. ^ Sam Munderere (2014年2月10日). 「Come Together」 . Survivors Fund . 2020年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月5日閲覧。
  366. ^ 「Jacqueline's Human Rights Corner」 . Jacqueline's Human Rights Corner. 2007年. 2009年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  367. ^ “アルフレッド・ジャール。ルワンダ、ルワンダ。1994 | MoMA” .近代美術館。2025 年10 月 30 日に取得。
  368. ^ "「ルワンダプロジェクト」. Art21 . 2025年10月30日閲覧。
  369. ^「カモフラージュと露出」 2007年8月14日アーカイブ、Wayback Machine、 Canadian Medical Association Journal、2003年4月29日; 168 (9)
  370. ^ a b “ドルシー・ルガンバ” .フェスティバル・ドートンヌ。2025 年2 月 26 日に取得。
  371. ^ルガンバ、ドーシー（2025年2月15日）。「ルワンダ人作家ドーシー・ルガンバ、生きとし生けるものについて語る言葉を見つける」。サタデー・ペーパー（インタビュー）。インタビュー：グエン、シャンタル。2025年2月26日閲覧。この記事は、2025年2月15日にサタデー・ペーパー紙に「A hymn to life（人生への賛歌）」として初掲載されました。
  372. ^ “ヘワ・ルワンダ・レター・オー・不在 • ドルシー・ルガンバ・マジュヌン” .国立劇場。 2024 年 10 月 17 日。2025 年2 月 26 日に取得。
  373. ^ a b「Hewa Rwanda」 . Festival Theaterformen . 2024年6月23日. 2025年2月26日閲覧。
  374. ^ 「Eric Kabera (Kwetu Film Institute)」 . 「Changing the Story」 .リーズ大学. 2025年6月15日閲覧。
  375. ^ Bloomfield, Steve (2007年8月29日). 「ヒルウッドへようこそ：ルワンダの映画産業はいかにして誕生したか」 . The Independent . 2025年6月15日閲覧。
  376. ^ “MGM Studios” . MGM Studios . 2008年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  377. ^ 「パート1：ルワンダのヘイトメディア・ジェノサイドへの呼びかけ：ルワンダのラジオ、1994年：国際開発研究センター」 Idrc.ca。2010年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月30日閲覧。
  378. ^ 「メディアとルワンダ虐殺」 POLISMedia. 2009年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月30日閲覧。
  379. ^スタンリー、アレッサンドラ（2005年3月18日）「ルワンダの地獄への恐ろしい旅」ニューヨーク・タイムズ。
  380. ^ "「『Sometimes in April』はルワンダ虐殺を検証する」。TODAY.com 。2004年3月23日。2025年12月12日閲覧。
  381. ^ジェンキンス、マーク（2010年10月28日）。「『シェイク・ハンズ』闘いは続く：ジェノサイド再考」ナショナル・パブリック・ラジオ。2022年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月6日閲覧。
  382. ^ Earth Made of Glass Archived 3 September 2010 at the Wayback Machine Tribeca Film Festival guide. 2010年11月30日閲覧。
  383. ^ "「『空の監視者』と意識の残酷さ」PopMatters、2014年10月20日。2015年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月22日閲覧。
  384. ^ 「Watchers of the Sky | 映画レビュー | Slant Magazine」。Slant Magazine。2014年10月13日。2015年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月22日閲覧。
  385. ^ 「Watchers of the Sky | Human Rights Watch Film Festival」 ff.hrw.org 。 2015年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月22日閲覧。
  386. ^ “ヘワ・ルワンダ” .ブッフ・デュ・ノール劇場。2025 年2 月 26 日に取得。
  387. ^フォスター・ファリン (2025年3月4日). 「フェスティバルレビュー：ヘワ・ルワンダ – 不在者への手紙」 . InDaily . 2025年3月8日閲覧。
  388. ^ "Hewa Rwanda" . WOMADelaide . 2025年2月26日閲覧。
  389. ^ Stromae: Disillusion, With a Dance Beat、スコット・セイヤー著、ニューヨーク・タイムズ、2013年10月15日
  390. ^ “ルワンダ虐殺: コンゴ共和国民主主義における混乱と混乱の裏付け” .デジタルコンゴ(フランス語)。 2019年4月8日。 2019年4月8日のオリジナルからアーカイブ。2019 年4 月 8 日に取得。
  391. ^ Paris, Francesca (2019年4月7日). 「ルワンダ虐殺の犠牲者、25年後に追悼」ナショナル・パブリック・ラジオ. 2019年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月8日閲覧。
  392. ^グレイソン、ハンナ、ヒッチコット、ニッキ（2019年）『1994年以降のルワンダ：変化の物語』フランコフォン・ポストコロニアル研究、リバプール：リバプール大学出版局、p.6、ISBN 978-1-78694-344-6。

参考文献

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ルワンダ虐殺&oldid= 1335027447」より取得