オランダ領東インド

オランダ領東インド
Nederlands(ch)-Indië  (オランダ語) Hindia Belanda  (インドネシア語)
1800–1811 1816–1949
オランダ領東インドの国章（1907年～1949年）
紋章（1907–1949）
モットー:  Je maintiendrai (フランス語) (「私は守ります」)
国歌:  Wien Neêrlands Blood  (オランダ語) (1815–1932) (英語: "Those in Whom Dutch Blood" )
ヴィルヘルムス （オランダ）（1932–1949）
インドネシアにおけるオランダの拡大地図:
  1600年代
  1700年代
  1800年代
  1900–1942
状態オランダ帝国の植民地
  • 亡命中（1942～1945年）
資本バタビア（現在のジャカルタ）
最大の都市スエラバジャ[ 1 ] [ 2 ]
共通言語オランダ語（公用語）マレー語（共通語）先住民族の言語
宗教
イスラム教キリスト教ヒンドゥー教 仏教儒教アニミズム/伝統宗教
異名オランダ領東インド
政府直接統治と間接統治の混合システム
グランド・ペンショナリー 
• 1800年（初代）
アウグスティン・ゲルハルト・ベシ​​エ
• 1806年（最後）
カレル・デ・ヴォス・ファン・ステーンウェイク
君主 
• 1816–1840年（最初の）
ウィリアム1世
• 1948–1949年（最後）
ジュリアナ
総督 
• 1800–1801年（最初）
ピーテル・ヘラルドゥス・ファン・オーバーストラテン
• 1949年（最後）
トニー・ラヴィンク[ a ]
立法府フォルクスラート（1918–1942）
歴史 
1603–1799
• オランダの直接統治
1799年12月31日
1806–1816
1814年8月13日
1824年3月17日
1873–1904
1908年4月
1942～1945年
1945年8月17日
1945–1949
1949年12月27日
エリア
• 合計
1,919,440 km 2 (741,100平方マイル)
人口
• 1930
60,727,233
通貨ギルダー
先行		後継者
オランダ東インド会社
イギリスのベンクーレン
アチェ・スルタン国
リアウ・リンガ・スルタン国
バリ王国
ランファン共和国
パガルユン王国
ブルンガン王国
スールー王国
バンジャル・スルタン国
パレンバン国
バンテン・スルタン国
マタラム・スルタン国
オランダ領東インドの日本占領
ニューギニアの日本占領
海峡植民地
オランダ領東インドの日本占領
ニューギニアの日本占領
インドネシア共和国
オランダ領ニューギニア
今日の一部インドネシアマレーシア[ b ]

オランダ領東インド[ 3 ]は、オランダ領東インド[ 4 ]としても知られ、 1945年8月17日に独立を宣言した現在のインドネシアの大部分を占めるオランダの植民地でした。インドネシア独立戦争の後、インドネシアとオランダは1949年に和平を結びました。1824年の英蘭条約で、オランダはオランダ領マラッカの行政区域をイギリスに譲渡し、最終的に現在のマレーシアのマラッカ州に編入されました。

オランダ領東インドは、 1800年にオランダ政府の管理下に入ったオランダ東インド会社の国有化された交易所から形成されました。19世紀の間、オランダ人は先住民の支配者や人々と多くの戦争を戦い、数十万人の死者を出しました。[ 5 ]オランダの支配は、20世紀初頭に西ニューギニアを占領したことにより最大の領土範囲に達しました。[ 6 ]オランダ領東インドは、ヨーロッパの支配下で最も価値のある植民地の1つでしたが、[ 7 ]その利益は搾取的な労働に依存していました。[ 8 ]

この植民地は、19世紀のスパイスと換金作物の貿易、そして20世紀の石炭と石油の探査においてオランダが世界的に目立つ存在となることに貢献した。 [ 8 ]植民地の社会秩序は厳格な人種主義で、オランダ人のエリート層は先住民とは別々に暮らしながらも結びついていた。[ 9 ]インドネシアという用語は1880年以降、地理的な位置を指すのに使われた。20世紀初頭、地元の知識人はインドネシアを国民国家として構想し、独立運動の舞台を整えた。[ 10 ]

第二次世界大戦中の日本による占領により、オランダの植民地国家と経済の多くは解体された。1945年8月15日の日本の降伏後、インドネシアの民族主義指導者であるスカルノとハッタは独立を宣言し、インドネシア国民革命を引き起こした。オランダは群島の支配権回復を目指し、[ 11 ]約22万人の軍隊を派遣して対応し、[ 12 ]インドネシアの民族主義者と消耗戦を繰り広げた。米国は、オランダがインドネシアへの主権移譲に同意しない場合はマーシャル・プランによるオランダへの財政援助を打ち切ると警告し、1949年のオランダ・インドネシア円卓会議でオランダはインドネシアの主権を承認した。[ 13 ]革命中およびインドネシア独立後、ほぼすべてのオランダ国民がオランダに帰国した。

1962年、オランダはニューヨーク協定の規定に基づき、東南アジアにおける最後の領有地であるオランダ領ニューギニア（西ニューギニア）をインドネシアに譲渡した。[ 14 ]その時点で、植民地全体は消滅した。

語源

インド（Indies）という語は、ラテン語のIndus（インドの名称）に由来する。元々の名称であるオランダ領インド（オランダ語：Nederlandsch-Indië）は、オランダ領西インドと区別するために、イギリス人によってオランダ領東インドと翻訳された。オランダ領インドという名称は、1620年代初頭のオランダ東インド会社の文書に記録されている。 [ 15 ]

英語で論文を書く学者は、Indië、Indies、the Dutch East Indies、the Netherlands Indies、colonial Indonesiaという用語を互換的に使用している。[ 16 ]

歴史

オランダ人以前

ヨーロッパ人が到着する前のインドネシア地域のスルタン国の生活を描いたスケッチには、ベンガワン・ソロ川の船が描かれています。

ヨーロッパ人が到着した当時、インドネシア諸島は、商業志向の沿岸貿易国家や内陸の農業国家（最も重要なのはシュリーヴィジャヤ王国とマジャパヒト王国）など、様々な国家の支援を受けていました。[ 17 ]紀元前数世紀以来、島々は東南アジア、インド、アラビア半島、東アフリカ内の移住および商業交流の一部でした。古代以降、この諸島は世界的なスパイス貿易の主要な部分でもありました。何世紀にもわたってヒンドゥー教と仏教の文明が優勢でしたが、貿易関係の増加がイスラム教の拡大を促しました。16世紀までには、ヒンドゥー教徒が多数派を占めていたバリ島を除き、諸島の大部分がイスラム王国の支配下に置かれました。スルタン国、都市国家、地方の王国や部族はすべて交易を通じて結びつき、ヒンドゥー教、仏教、イスラム教の混合文化と、地域全体で共通語としてのマレー語を生み出した。島々はヨーロッパ人に知られており、1292年のイタリア人マルコ・ポーロや1321年のポルデノーネのオドリクなどの探検隊が散発的に訪れていた。インドネシアに定住した最初のヨーロッパ人は1512年のポルトガル人で、彼らはマルク諸島の香辛料諸島を含む地域全体に交易拠点と要塞のネットワークを確立した。1580年、ポルトガルはスペインと連合を形成し、それに伴いネーデルラント共和国との戦争に参戦した。

オランダ東インド会社の統治

インドネシア諸島におけるオランダ領東インドの拡大

オランダの香辛料入手が途絶えたことを受け、 [ 18 ] 1595年、最初のオランダ遠征隊がアジアから直接香辛料を入手するため、東インドを目指して出航しました。数々の小競り合いと苦難を経て、当初の乗組員のわずか3分の1しかオランダに帰還できず、その後すぐに他のオランダ遠征隊が続きました。東インド貿易の可能性を認識したオランダ政府は、競合していた会社を統合し、連合東インド会社（Vereenigde Oost-Indische Compagnie、略称VOC）を設立しました。[ 18 ]

1602年3月、VOCはアジア全域で戦争を遂行し、要塞を建設し、条約を締結する勅許状を与えられた。[ 19 ]バタビア（現在のジャカルタ）に首都が置かれ、そこはVOCのアジア貿易網の中心地となった。[ 20 ]ナツメグ、コショウ、クローブ、シナモンの当初の独占に加えて、同社とその後の植民地政権は、コーヒー、紅茶、カカオ、タバコ、ゴム、砂糖、アヘンなどの非土着の換金作物を導入し、周辺地域を占領することで商業的利益を守った。[ 20 ]密輸、戦争に伴う継続的な費用、汚職、経営不行き届きにより、18世紀末には破産に追い込まれた。同社は1800年に正式に解散し、インドネシア諸島（ジャワ島の大部分、スマトラ島の一部、マルク諸島の大部分、マカッサル、マナド、クパンなどの港の後背地を含む）の植民地領はオランダ領東インドとしてオランダ共和国の下で国有化された。[ 21 ]

奴隷制

当時、オランダ人は初期の歴史的な武器を使って群島の王国を征服しました。
バンテン・スルタン国を征服するVOC軍の絵画

VOCがインドネシア諸島に到着すると、当時存在していた土着の奴隷制度を利用し、拡大し始めた。一部の地域では、奴隷はプランテーションで利用された。例えばマルク諸島、特にバンダ諸島では、住民の大半がVOCによって追放または絶滅させられ、奴隷に置き換えられていた。 [ 22 ]オランダ人奴隷は農業、製造業、サービス業に従事したが、そのほとんどはメイドやボーイ、料理人、裁縫師、音楽家、妾といった家事使用人として利用された。[ 23 ]

奴隷は、先住民の奴隷市場での取引や襲撃によって獲得された。場合によっては、VOCは紛争後に奴隷市場で戦争捕虜を安価に購入できることを期待して、対立する民族間の民族対立を煽った。奴隷はインドネシア国内の島々から、あるいはインドや中国などの他の国から輸送された。オランダ領東インドにおける奴隷貿易の規模に関する推定は乏しいが、17世紀から18世紀のピーク時には約100万人の奴隷が活動していたと推定されている。[ 24 ]

奴隷に対する刑罰は極めて厳しく、例えば逃亡奴隷やその共犯者は鞭打ち、鎖につながれた奴隷、あるいは死刑に処せられることもあった。[ 25 ]その他の刑罰には、手、耳、胸、鼻を切断すること、一種のスカルフィズム、生きたまま火あぶりにされること、車輪を折ることなどがあった。[ 26 ]理論上は、奴隷の主人が奴隷を自由に罰することはできなかった。奴隷の罰は法廷で決定されなければならず、特定の罰は正式な裁判で奴隷が有罪となった場合にのみ適用できた。しかし、現実には、主人による奴隷虐待が横行していたが、罰せられないことが多かった。不服従な奴隷に対する罰としては、殴打や鞭打ちが一般的だった。女性奴隷が主人に強姦されることもよくあった。女性や少女は主人に性的サービスを提供する義務があったからである。これを拒否すると、厳しい身体的罰が科せられることがあった。[ 27 ] 奴隷制度とその過度な行為は、1798年のVOCの破産後も終わらず、オランダ統治下でも継続された。国際的な批判の高まりにより、1860年にオランダ領東インドにおける奴隷制度は最終的に廃止された。実際には、これは主にジャワ島とマドゥラ島の奴隷に限定され、彼らの主人は労働力の喪失に対する金銭的な補償を受けた。しかし、奴隷の主人が現地の支配者である場合が多かった他の多くの島々では、ほとんど変化がなかった。その主な理由は財政的なものであり、当時のオランダ政府はより遠方の島の奴隷を解放するために必要な資金を費やしたくなかった。もう一つの理由は、地元の支配者をなだめ、政治的混乱を防ぐためであった。オランダ政府の緩い政策により、奴隷制度は20世紀に入ってもオランダ領東インドの一部で存続した。[ 28 ] [ 29 ]

オランダの征服

ディポネゴロ王子は、オランダの征服に抵抗した高貴な人物でした。ディポネゴロ戦争で知られています。

16世紀後半に最初のオランダ船が到着してから1945年の独立宣言まで、インドネシア諸島に対するオランダの支配は常に不安定だった。[ 30 ]ジャワ島はオランダに支配されていたが、[ 31 ]アチェ、バリ、ロンボク、ボルネオなど多くの地域はこの期間の大半を通じて独立を保っていた。[ 30 ]様々な先住民グループがオランダの覇権を確立しようとする動きに抵抗したため、諸島全体で数多くの戦争や騒乱があり、オランダの支配が弱まり、軍隊が拘束された。[ 32 ]海賊行為は19世紀半ばまで問題のままだった。[ 30 ]最終的に、20世紀初頭には、帝国の支配は現代のインドネシアの領土となる地域全体にまで広がった。

コレクション スティヒティング国立博物館 ファン ヴェルルドカルチャーン フィギュア巨石 1931 年発見 ハニブン・バトゥ・ブラクにあるケパクシア人ペルノン・セカラ・ブラクの場所、スマトラ島の英国入植地を確保するオランダの独立支配地。

1806年、オランダがフランス帝国の支配下にあったとき、ナポレオン1世は弟のルイ・ボナパルトをオランダ王位に任命し、これが1808年にヘルマン・ウィレム・デンデルス元帥をオランダ領東インド総督に任命することにつながった。 [ 33 ] 1811年、デンデルスの後任としてヤン・ウィレム・ヤンセンスが総督に就任したが、彼の到着直後、イギリス軍は1810年に香辛料諸島、翌年にはジャワ島などオランダ領東インドのいくつかの港を占領し、トーマス・スタンフォード・ラッフルズ卿が副総督になった。1815年のワーテルローの戦いでのナポレオンの敗北とウィーン会議の後、 1814年の英蘭条約に基づき、1816年にオランダの独立した支配が回復された。[ 34 ]オランダ領東インド総督は植民地の財政を改革し、1世紀にわたる植民地統治の基準となる新たなRegeringsreglement（統治規則）を作成した。 [ 35 ] 1824年の英蘭条約により、オランダはスマトラ島のケパクシアン・ペルノン・セカラ・ブラックとイギリス人植民地であるベンクルを確保し、イギリスはシンガポールのオランダ人植民地、マレー半島（マラヤ）とオランダ領インドのオランダ領を確保した。その結果、かつてのイギリス領とオランダ領の間の国境は、今日でも現在のマレーシアとインドネシアの間に残っている。[ 36 ] [ 37 ]

17世紀のVOC設立以来、オランダの領土拡大はビジネス上の問題であった。グラーフ・ファン・デン・ボッシュ総督（1830-1835）は、採算性を公式政策の基礎として確認し、その関心をジャワ島、スマトラ島、バンカ島に限定した。[ 38 ]しかし、1840年頃から、オランダは国家拡張主義を強め、外島での領有を拡大し統合するために一連の戦争を起こした。[ 39 ]その動機には、すでに保有していた地域の防衛、名声や昇進に野心を持つオランダ人官僚の介入、ヨーロッパ人が植民地獲得を迫られる中で他の西洋列強の介入を防ぐため群島全体にオランダの領有権を確立する狙いなどがあった。[ 38 ]インドネシア資源の開発がジャワ島沖で拡大するにつれ、外島の大部分がオランダ政府の直接的な支配または影響下に入った。

ニコラス・ピエネマン著『ディポ・ネゴロ王子のデ・コック将軍への服従』

オランダ人はパドリ戦争（1821–38）でスマトラ島のミナンカバウ族を征服し[ 40 ]、ジャワ戦争（1825–30）でジャワ人の大きな抵抗に終止符を打った[ 41 ] 。南東カリマンタンでのバンジャルマシン戦争（1859–1863）でスルタンが敗北した[ 42 ] 。 1846年と1848年のバリ島征服遠征に失敗した後、1849年の介入でバリ島北部がオランダの支配下に入った。最も長期にわたる軍事遠征はアチェ戦争で、1873年のオランダ軍の侵攻は現地のゲリラの抵抗に遭い、1912年にアチェ人が降伏して終結した[ 41 ] 。19世紀の残りの期間、ジャワ島とスマトラ島では騒乱が起こり続けた。 [ 30 ]これには、1883年のクラカタウ火山の大噴火の余波で起こったバンテン農民反乱も含まれていました。 [ 43 ]しかし、ロンボク島は1894年にオランダの支配下に入り、[ 44 ]スマトラ島北部のバタクの抵抗は1895年に鎮圧されました。 [ 41 ] 19世紀末にかけて、技術格差が広がるにつれて、軍事力のバランスは工業化を進めるオランダに傾き、産業化以前の独立したインドネシア先住民の政治体制に不利になりました。 [ 38 ]軍の指導者とオランダの政治家は、抑圧的、後進的、または国際法を軽視する先住民の支配者からインドネシアの先住民を解放する道徳的義務があると信じていました。[ 45 ]

インドネシアで反乱が起こったが、1901年から1910年にかけて、残りの群島には直接的な植民地支配が及んでおり、残っていた独立した現地の支配者から支配権が奪われた。[ 46 ]スラウェシ島南西部は1905年から1906年に占領され、バリ島は1906年と1908年に軍事征服によって征服され、マルク、スマトラ、カリマンタン、ヌサ・トゥンガラに残っていた独立王国も同様に征服された。[ 41 ] [ 45 ]マルクのティドレ、ポンティアナック（カリマンタン）、スマトラのパレンバンのスルタンを含む他の支配者は、独立した隣国にオランダの保護を要請し、それによってオランダの軍事征服を避け、植民地支配下でより良い条件を交渉することができた。[ 45 ]バーズヘッド半島（西ニューギニア）は1920年にオランダの統治下に入りました。この最終的な領土範囲はインドネシア共和国の領土となります。オランダ領東インドにおける植民地戦争はインドネシア国民に大きな犠牲をもたらし、直接的な戦争犠牲者と飢餓や疫病による間接的な犠牲者を含め、数十万人から400万人の死者が出たと推定されています。[ 47 ] [ 48 ]

耕作制度とクーリー条例

オランダ植民地時代のバタビア市を描いた絵画。以前はスンダ・クラパと呼ばれ、バンテン・スルタン国が所有していた。

19世紀におけるオランダによる数回の征服には多額の費用がかかったため、1830年に耕作制度（Cultuurstelsel）が実施されました。この制度では、インドネシアの農民は農地の20%を藍、コーヒー、砂糖などの輸出用の換金作物の栽培に使用しなければならないと規定されました。[ 49 ]この制度を通じてかなりの利益が上がり、オランダ国庫の純利益は当時のオランダのGDPの4%、国家収入全体の約50%と推定されています。

この制度は地元住民にとって悲惨な結果をもたらし、最盛期には100万人以上の農民が耕作制度の下で働き、極端な利益追求の動機が蔓延する不正行為を招いた。農民は農地の20％以上、あるいは最も肥沃な土地を換金作物の栽培に使用することを強いられることが多かった。[ 50 ]この制度は1840年代にジャワの農民の間で飢餓と病気の増加を招いた。[ 30 ]ある推計によると、この期間中に死亡率は30％も上昇した。[ 50 ]この制度に対する批判が広まったため、1870年に廃止された。ある研究によると、耕作制度が廃止されていなかったら、1870年代後半までにジャワの死亡率は10～20％高かったであろう。[ 50 ]トラック、鉄道、電信システム、そしてより協調的な物流システムの導入は、歴史的に頻発していたジャワ島における飢饉の解消に貢献しました。ジャワ島は19世紀に急速な人口増加を経験しましたが、1840年代以降は深刻な飢饉は発生しませんでした。[ 51 ]

もう一つの収益源は、低賃金の年季奉公労働者であるいわゆるクーリーであった。1870年に耕作制度が廃止された後、経済は1869年にスマトラ島で設立されたデリ・カンパニーなどの民間企業に移行した。換金作物を栽培するために大規模なプランテーションが建設され、ジャワ人、中国人、マレー人、バタク人、インド人がスマトラ島とジャワ島のプランテーションに送られて過酷な労働を強いられた。19世紀後半から20世紀初頭にかけて、50万人以上のクーリーがスマトラ島に移送されたと推定されている。[ 52 ] [ 53 ]クーリー労働者の正確な死亡率は、記録が乏しく信頼性が低いため推定が難しいが、場所によっては25％にも達し、死亡者数は数万人に上ると推定されている。[ 54 ]

クーリーは自由意志で働く有給労働者であることが多かったが、実際には強制労働に巻き込まれることが多く、奴隷制に近い状況にあった。労働契約の締結時に誤解を招かれたり、署名を強要されたりすることもあった。また、借金のために誘拐されたり、強制労働させられたり、植民地司法制度によって強制労働を宣告された犯罪者もいた。 1880年のクーリー条例（「聖なる者の権利」）は、プランテーション所有者が裁判官、陪審員、死刑執行人を務めることを認めたが、これは広範な残虐行為を招いた。この条例には、所有者が適切と判断したクーリーへの身体的罰則を認める刑罰が含まれていた。クーリーに対する罰則には、鞭打ちや殴打があり、その後、開いた傷口に塩を塗られた。[ 55 ]その他の罰則には、感電死、磔刑、そして足の指や親指を骨折するまで吊るす刑罰などがあった。苦力に対する医療は乏しく、処罰された苦力の治療を目的とした医療は少なく、仕事に戻れるように、あるいはより厳しい拷問を受けられるようにすることが多かった。成人女性苦力やその子供に対する強姦も頻繁に行われていた。[ 56 ]

クーリー制度は、特に1900年以降、いわゆる「倫理政治」の台頭とともに、激しい批判にさらされました。J・ファン・デン・ブラントは批判的なパンフレット「De miljoenen uit Deli（原文ママ）」を出版しました。この文書は、オランダ人プランテーション監督官の性的誘いを拒絶した15歳の女性クーリーへの拷問や性的虐待など、クーリーに対する虐待行為を詳細に記述しています。この刑罰は最終的に1931年に廃止され、クーリー条例は1940年代初頭に廃止されました。[ 57 ] [ 58 ]

ンジャイシステム

植民地化の初期段階では、オランダ人植民者によって先住民の性奴隷の女性たちが買われていましたが、1860年の奴隷制廃止に伴い、この慣習は終焉を迎えました。19世紀後半、植民地インドネシアにはオランダ人移民が増加するにつれ、移民のほとんどが男性であったため、利用可能な女性が不足しました。そこでオランダ人は「ンジャイ」と呼ばれる先住民女性を買い取りました。彼女たちは正式にはメイドとして働きますが、妾として使われることも多くありました。正式には契約労働者であったにもかかわらず、彼女たちの権利はほとんど認められていませんでした。彼女たちは、いわゆる「先住民家具」（Inlands Meubel）として、働く家屋と共に売買されることもありました。ンジャイはオランダ人主人との間に生まれた子供の親権も認められず、解雇されると子供は連れ去られました。[ 59 ]

1910年代までにンジャイの数は減少しましたが、売春はより蔓延するようになりました。しかし、大日本帝国がインドに侵攻し占領するまで、この慣習は根絶されていませんでした。占領下、ンジャイとその混血児はヨーロッパ人男性から強制的に引き離され、ヨーロッパ人男性は強制収容所に送られました。スカルノがインドネシアの独立を宣言した後、ンジャイはパートナーと共にヨーロッパへ渡るか、インドネシアに留まるかの選択を迫られました。

第二次世界大戦と独立

チャルダ・ファン・スタールケンボルフ・スタハウウェルと、日本侵攻前のオランダ領東インドの最後の総督、BC・デ・ヨンゲ

1940年5月14日、オランダはヨーロッパの領土をドイツに明け渡しました。王室はイギリスに亡命しました。ドイツと日本は枢軸同盟国でした。1940年9月27日、ドイツ、ハンガリー、イタリア、日本は「勢力圏」を定めた条約に署名しました。オランダ領東インドは日本の勢力圏に入りました。

日本占領下のオランダ領東インド、当時の東条英機 首相がジャワ島を訪問した時の様子。

1941年後半、オランダの石油を求めて南下した日本軍からオランダ、イギリス、アメリカ合衆国は、この植民地を守ろうとした。[ 60 ] [ 61 ] 1942年1月10日、オランダ領東インド作戦中の日本軍は、太平洋戦争の一環としてオランダ領東インドに侵攻した。[ 62 ]オランダ領東インドのゴム農園と油田は、日本の戦争遂行にとって極めて重要と考えられていた。連合軍はすぐに日本軍に圧倒され、1942年3月8日、オランダ領東インド軍はジャワで降伏した。[ 63 ] [ 64 ]

日本の「アジアの光」戦争プロパガンダ[ 65 ]とインドネシアの民族覚醒に刺激され、オランダ領東インドの先住民の大部分は、当初、日本人をオランダ植民地からの解放者として歓迎したが、占領がオランダ植民地政府よりもはるかに抑圧的で破滅的であることが判明すると、この感情は急速に変化した。[ 66 ]第二次世界大戦中の日本の占領はインドネシアの植民地国家の崩壊をもたらし、[ 67 ]日本人はオランダの政府構造を可能な限り排除し、自国の政権に置き換えた。[ 68 ]最高位は日本人が占めていたが、すべてのオランダ国民が強制収容されたため、多くの指導的地位や行政的地位はインドネシア人が占めることとなった。オランダによるインドネシア民族主義の抑圧とは対照的に、日本人は先住民の指導者が大衆とのつながりを築くことを許し、若い世代を訓練し武装させた。[ 69 ]

国連の報告によると、日本軍の占領によりインドネシアでは400万人が死亡した。[ 70 ]

1945年8月の日本の降伏後、民族主義指導者のスカルノとモハマド・ハッタはインドネシアの独立を宣言した。オランダが植民地の再建を試みる中、 4年半の闘争が続いた。オランダ軍はインドネシア領土の大半を再占領したが、ゲリラ戦が起こり、インドネシア人の大多数、そして最終的には国際世論がインドネシアの独立を支持した。オランダは戦争犯罪を犯し、インドネシアの村人や農民の即決および恣意的な殺害、インドネシア人捕虜の拷問および処刑を行った。アド・ファン・リエンプトは、ガロンガロン村でオランダ兵が364名のインドネシア人を大量虐殺したことを記録した。アルフレッド・エーデルシュタインとカリン・ファン・クーフォルデンは、後にラワゲデ村で数百人の男性が処刑されたことを記録した。[ 71 ]ベルシアップ後期の独立運動では、特に数百人の民間人の即決処刑を監督したストモの指揮の下、オランダ人とユーラシア人の民間人も標的にされました。 [ 72 ] [ 73 ]

インドネシアの政情が膠着状態に陥った後、カトリック人民党のルイス・ビール率いるオランダの新政府は、1946年9月14日にオランダ領インド総司令官（Commissie -Generalaal voor Nederlands-Indië）を設置した。この総司令官は、1945年から1946年までオランダ首相を務めたウィレム・シェルメルホルン、自由党政治家のF・デ・ブール、カトリック党政治家のマックス・ファン・ポル、副総督（職権）のフベルトゥス・ファン・ムークから構成されていた。同司令官は、10月14日（バタビア到着の1か月後）に停戦を達成し、11月15日には共和国側の交渉担当者との間で協定案を作成した。交渉担当者は首相のスータン・シャフリル、国防大臣のアミール・シャリフディン、保健省次官でインドネシア・キリスト教党議長のヨハネス・レイメナであった。このいわゆるリンガジャティ協定は、1946年12月10日にオランダ外務大臣ヤン・ヨンクマンによって初めて「説明」され、この形で12月20日にオランダ議会で承認された。1947年3月25日にジャカルタで当事者によって正式に署名されたが、インドネシア側は「説明」を拒否した。[ 74 ]

両国関係がこのように最高潮に達した後、状況は急速に悪化した。双方とも、より過激な勢力が優勢となった。オランダは一方的に植民地に「連邦」に基づく暫定政府を樹立し、共和国が代表権を持たない地域の代表を選出した。これはスカルノにとって受け入れ難いものであった。シャフリールは妥協案を提示したが、オランダはこれを拒否した。シャフリールは辞任し、シャリフディンが後任となった。スカルノは共和国の支配下にある地域に非常事態を宣言し、交渉の指揮を執った。状況はさらに悪化し、オランダは「プロダクツ作戦」 （最初の「ポリティオネーレ・アクティエ」）による軍事介入に訴えた。1947年11月15日、シェルメルホルンとファン・ポルの辞任後、オランダ総督は解散された。治安維持活動は目的を達成できず、国際社会の圧力によりオランダ政府は停戦とレンヴィル協定（1948年1月17日）を受け入れざるを得なかった。しかし、この協定は解決にはつながらなかった。双方の挑発的な行動が緊迫した軍事状況につながり、1948年12月、オランダは2度目の治安維持活動、いわゆる「クラーイ作戦」で軍事介入に踏み切った。これは軍事的には成功した（オランダはスカルノを捕らえることに成功した）が、再び国際社会の圧力によりオランダは撤退を余儀なくされ、レーム＝ファン・ロイエン協定（1949年5月7日）の締結に至った。その後、1949年8月22日にオランダ・インドネシア円卓会議が開催され、インドネシア合衆国共和国への主権移譲で合意に至った。[ 74 ]

1949年12月、オランダはオランダ領ニューギニア（西ニューギニア）を除くインドネシアの主権を正式に承認した。スカルノ政権はインドネシアによる同領土の統治を主張し、アメリカ合衆国の圧力を受けて、オランダはニューヨーク協定に同意し、1963年5月に同領土をインドネシアの統治下に置いた。[ 14 ]

2013年、オランダ政府はインドネシア国民に対する暴力について謝罪し、2020年の国賓訪問の際にウィレム・アレクサンダー国王もこの謝罪を繰り返した。 [ 75 ]今日に至るまで、オランダでは植民地戦争は一般的に「警察行動」と呼ばれている。[ 76 ]

政府

法律と行政

バタヴィア総督官邸（1880～1900年）

VOC時代以来、植民地におけるオランダの最高権力は総督府に置かれていた。オランダ領東インド時代、総督は植民地政府の最高執行責任者として機能し、植民地軍（ KNIL ）の最高司令官も務めた。1903年まで、すべての政府職員と組織は総督の正式な代理人であり、予算については「総督府」の中央行政に全面的に依存していた。[ 77 ] 1815年まで、総督は植民地におけるあらゆる出版物を禁止、検閲、または制限する絶対的な権限を有していた。総督のいわゆる「法外な権限」により、法廷を介さずに、平和と秩序を脅かす破壊的かつ危険とみなされる者を追放することができた。 [ 78 ]

1848年までは、オランダ総督はオランダ国王により直接任命され、後年には国王を通じて、またオランダ本国内閣の助言に基づいて任命された。1815年から1835年と1854年から1925年の2つの期間、総督はインド評議会（ Raad van Indie ）と呼ばれる諮問委員会と共同で統治した。植民地政策と戦略は、ハーグに拠点を置く植民地省の管轄であった。1815年から1848年まで、同省はオランダ国王の直接の管轄下にあった。20世紀には、植民地は徐々にオランダ本国とは別の国家として発展し、1903年には国庫が分離され、1913年からは植民地による公的融資の契約が行われ、オランダ領東インドからのハジ巡礼を管理するためアラビアとの準外交関係が確立された。 1922年、植民地は植民地省の管轄下に置かれたまま、オランダ憲法においてオランダと同等の立場となった。[ 79 ]

スラバヤの駐在官邸（植民地行政官）

総督はオランダ人役人の階層構造を率いていた。すなわち、駐在官、副駐在官、コントローラーと呼ばれる地区役人であった。オランダの征服による追放を生き延びた伝統的統治者は摂政に就任し、現地の貴族は現地の公務員となった。彼らは事実上の支配力を失ったが、オランダ人支配下で彼らの富と栄華は増大した。[ 46 ]この間接統治は農民を困惑させることがなく、オランダ人にとって費用対効果も高かった。1900年には、3500万人の植民地臣民を統治するのに、わずか250人のヨーロッパ人公務員と1500人の現地人公務員、16,000人のオランダ人将兵、26,000人の現地人傭兵が必要であった。[ 80 ] 1910年以降、オランダは東南アジアで最も中央集権化された国家権力を築き上げた。[ 41 ]政治的には、オランダ政権によって確立された高度に中央集権化された権力構造、例えば、法外な追放権や検閲権などは[ 81 ] 、新生インドネシア共和国にも引き継がれた。[ 41 ]

1918年、オランダ領東インド人民評議会（Volksraad）が発足した。Volksraadは諮問機関としての役割に限定されており、先住民のごく一部しか議員を選出できなかった。評議会は先住民30名、ヨーロッパ人25名、中国人およびその他の民族5名で構成され、4年ごとに再編された。1925年、Volksraadは準立法機関となった。決定は依然としてオランダ政府によって行われていたものの、総督は主要な問題についてVolksraadに相談することが求められた。Volksraadは1942年、日本占領下で解散した。[ 82 ]

法制度は、オランダ植民地統治下で分類された3つの主要な民族グループ、すなわちヨーロッパ人、外国人東洋人（アラブ人と中国人）、そして先住民によって分割されており、それぞれ独自の法制度が同時に施行されていました。[ 83 ]

バタビアの最高裁判所

オランダ政府は、植民地においてオランダ法典を採用した。最高裁判所であるバタヴィアの最高裁判所は、上訴を取り扱い、植民地全体の裁判官と裁判所を監視した。6つの司法評議会（Raad van Justitie）は、主にヨーロッパの法曹階級の人々による犯罪を扱い[注 1 ]、先住民とは間接的にしか関わらなかった。土地評議会（Landraden）は、民事問題や、遺産相続離婚や婚姻紛争といった軽微な犯罪を扱った。先住民は、オランダ人裁判官に事件がエスカレートされない限り、それぞれのアダット法、先住民の摂政、および地方裁判所の管轄下にあった[ 84 ] [注 2 ] 。インドネシアの独立後、オランダの法制度が採用され、徐々にインドネシアの法と正義の原則に基づく国内法制度が確立された[ 85 ] 。

1920年までに、オランダ人は植民地全土に350の刑務所を設立した。バタビアのメースター・コルネリス刑務所には、最も手に負えない囚人が収監された。スマトラ島のサワルント刑務所では、囚人は炭鉱で肉体労働をさせられた。少年用（西ジャワ）と女性用に別々の刑務所が建設された。スマランのブル女性刑務所では、囚人は拘留中に裁縫、機織り、バティック作りなどの職業を学ぶ機会があった。この訓練は高く評価され、矯正施設の外に出た女性たちの社会復帰に役立った。[ 84 ] [注 3 ] 1926年の共産主義者の蜂起に対応して、ニューギニアにボーヴェン・ディゴエル刑務所が設立された。 1927年時点で、インドネシア独立を主張するインドネシア先住民を含む政治犯は外島に「追放」された。[ 86 ]

行政区分

オランダ領東インドは、東インド、ボルネオ、スマトラの3つの州（gouvernementen）とジャワ島の3つの州（provinces）に分割されました。州とgouvernementenはどちらもresidentenciesに分割されましたが、州の下のresidentitiesはさらにregentschappenに分割され、 gouvernementenの下のresidentitiesはまずafdeelingenに分割され、その後regentschappenにさらに分割されました。[ 87 ]

軍隊

オランダによるロンボク島とカランガセムへの介入、1894年。

オランダ領東インド軍（KNIL）とその航空部隊であるオランダ領東インド陸軍航空隊（ML-KNIL）は、それぞれ1814年と1915年に設立されました。オランダ領東インド艦隊などのオランダ海軍（RNLN）の海軍部隊はスラバヤに駐屯し、植民地政府海軍とインド軍海軍がこれを補っていました。

KNILはオランダ王国軍の一部ではなく、総督が指揮し、植民地予算によって資金提供される独立した軍隊であった。KNILはオランダ人の徴兵を認められておらず、「外人部隊」としてオランダ人義勇兵だけでなく、多くのヨーロッパ諸国出身者（特にドイツ、ベルギー、スイスの傭兵）を募集していた。[ 88 ]将校のほとんどはヨーロッパ人であったが、兵士の大部分はインドネシア先住民であり、その中で最も多かったのはジャワ人とスンダ人であった。[ 89 ]オランダがオランダ領東インドに維持していた海軍にもインドネシア先住民がいた。[ 90 ] 1850年までにRNLNには500人の先住民水兵がおり、この数はその後数十年間にわたって増加し続けた。[ 91 ]

1870年代以前のオランダの政策は、戦略拠点を全面的に掌握し、他の地域の指導者と条約を締結して、彼らが統制を維持し協力関係を維持できるようにするというものだった。この政策はスマトラ島北部のアチェでは失敗した。アチェでは、スルタンがマラッカ海峡で商取引を襲う海賊を容認していたためである。イギリスはアチェの保護国であり、オランダの海賊対策作戦の要請を認めた。この作戦はスルタンを速やかに追放したが、アチェ全域で多数のイスラム教指導者が動員され、40年にわたる多額の費用をかけたゲリラ戦でオランダと戦い、双方に深刻な残虐行為が行われた[ 92 ] 。植民地軍当局は「畏怖戦略」を用いて住民との戦争を未然に防ごうとした。ゲリラ戦が勃発すると、オランダはゆっくりとした暴力的な占領か、破壊作戦のいずれかを選択した[ 93 ] 。

勲章を授与された先住民族のKNIL兵士、1927年

1900年までに群島は「平和化」されたとみなされ、KNILは主に憲兵の任務に携わっていた。1917年、植民地政府がヨーロッパ系合法階級の男性徴兵兵全員に兵役義務を導入したことでKNILの性質は変化し[ 94 ] 、1922年には補足法制定により32歳以上のヨーロッパ系徴兵兵のための「郷土衛兵」（オランダ語：Landstorm ）の創設が導入された[ 95 ]。インドネシアの民族主義者による先住民の兵役創設の請願は却下された。1941年7月、国民議会（Volksraad）は43対4の多数決で1万8千人の現地民兵を創設する法律を可決した。反対したのは穏健派の大インドネシア党のみだった。日本との宣戦布告後、10万人以上の現地民が志願した。[ 96 ] KNILは、オランダ領東インドを日本帝国の侵略から守ることができる近代的な軍隊に改造しようと性急かつ不十分に試みた。1941年12月の日本軍侵攻前夜、東インドのオランダ正規軍は約1,000人の将校と34,000人の兵士で構成されており、そのうち28,000人は現地人だった。1941年から42年にかけてのオランダ領東インド作戦で、KNILと連合軍はあっという間に敗北した。[ 97 ]実質的にはすべての健康なインド・ヨーロッパ語族の男性を含むすべてのヨーロッパ人兵士は、日本軍によって捕虜として抑留された。捕虜の25%は抑留中に死亡した。太平洋戦争中、約500人のインドネシア人水兵がRNLNに所属中に死亡した。[ 98 ]

第二次世界大戦後、再編されたKNILはオランダ軍と合流し、植民地の「法と秩序」を再建した。 1947年と1948年から1949年の2度の軍事作戦が成功したにもかかわらず、オランダの植民地再建の努力は失敗に終わり、オランダは1949年12月にインドネシアの主権を承認した。 [ 99 ] KNILは1950年7月26日までに解散され、その現地人兵士には動員解除かインドネシア軍への入隊を選択させた。[ 100 ]解散時のKNILの兵力は6万5千人で、そのうち2万6千人が新設のインドネシア軍に編入された。残りは動員解除されるか、オランダ軍に転属となった。[ 101 ]インドネシア国軍の主要将校で元KNIL兵士だった人物には、インドネシア第2代大統領スハルト、インドネシア軍のシリワンギ師団司令官兼参謀総長であるAHナスティオン氏、そしてエリート特殊部隊コパススの創設者であるAEカウィララン氏。

人口統計

1918年のフォルクスラード会員: D. Birnie (オランダ人)、Kan Hok Hoei (中国人)、R. Sastro Widjono、MN Dwidjo Sewojo (ジャワ人)

1898年、ジャワ島の人口は2800万人で、インドネシアの離島にはさらに700万人が住んでいました。[ 102 ] 20世紀前半には、オランダ人をはじめとするヨーロッパ人が植民地に大規模に移住し、政府機関や民間企業で働きました。1930年までに、植民地にはヨーロッパ人の法的地位を持つ人が24万人以上おり、これは全人口の0.5%未満でした。[ 103 ]これらのヨーロッパ人の約75%は、実際にはインド・ヨーロッパ人として知られるユーラシア人でした。[ 104 ]

民族グループ

1930年のオランダ領東インド国勢調査[ 105 ]
ランクグループ番号パーセンテージ
1先住民族の島民 (プリブミ)59,138,06797.4%
2中国語1,233,2142.0%
3オランダ人とユーラシア人240,4170.4%
4その他の外国人東洋人115,5350.2%
合計60,727,233100%

オランダ人植民地主義者たちは、兵士、行政官、管理者、教師、開拓者といった特権階級を形成した。彼らは原住民と共存していたものの、厳格な社会階層・人種階層制度の頂点に君臨していた。[ 106 ] [ 107 ]オランダ領東インドには、ヨーロッパ人と原住民という二つの法的市民階級が存在した。1920年には、第三の階級として「外国人東洋人」が追加された。[ 108 ]

1901年、オランダは倫理政策と呼ばれる政策を採用し、植民地政府はインドネシア国民の健康と教育の福祉を促進する義務を負いました。この政策の下で実施されたその他の新たな措置には、灌漑計画、移住、通信、洪水対策、工業化、そして国内産業の保護が含まれていました。[ 109 ]工業化はインドネシア人の大多数に大きな影響を与えず、インドネシアは農業植民地のままでした。1930年までに人口5万人を超える都市が17あり、それらの都市の人口合計は植民地全体の人口6000万人のうち187万人を占めていました。[ 46 ]

教育

学校の生徒たちTot Opleiding Van Indische Artsen (STOVIA) 別名 Sekolah Doctor Jawa
西ジャワ州パメンペク・ガルットにあるオランダ東インド諸島の小学校

オランダの学校制度はインドネシア人にも拡大され、最も名門の学校にはオランダ人の子供とインドネシアの上流階級の子供が入学した。第二階層の学校制度は民族に基づいており、インドネシア人、アラブ人、中国人のための別々の学校がオランダ語でオランダのカリキュラムに基づいて教育を受けた。一般のインドネシア人はマレー語とローマ字で教育を受け、「リンク」スクールは優秀なインドネシア人生徒をオランダ語学校への入学に備えさせた。[ 110 ]インドネシア政府は、植民地経済における特定の役割を担うために、先住インドネシア人を訓練するための職業学校とプログラムを設立した。公式には「外国人東洋人」と呼ばれた中国人とアラブ人は、職業学校にも小学校にも入学できなかった。[ 111 ]

オランダの学校の卒業生は、オランダの学校制度をモデルにした独自の学校を開きました。キリスト教の宣教師、神智学協会、インドネシアの文化協会も同様でした。この学校の急増は、世俗的な科目も提供する西洋型の新しいイスラム教学校によってさらに促進されました。[ 110 ] 1930年の国勢調査によると、インドネシア人の6％が識字率がありましたが、この数字は西洋の学校の卒業生とローマ字の言語で読み書きができる人のみを対象としていました。非西洋の学校の卒業生や、アラビア語、マレー語、オランダ語の読み書きができない人、バタク語、ジャワ語、中国語、アラビア語などの非ローマ字で書き取りができる人は含まれていませんでした。[ 110 ]

1924年に開校した法学校に出席したオランダ人、ユーラシア人、ジャワ人の法学教授たち

高等教育機関もいくつか設立された。1898年、オランダ領東インド政府は医師を養成する学校、School tot Opleiding van Inlandsche Artsen (STOVIA) を設立した。STOVIA の卒業生の多くは後にインドネシアの独立運動やインドネシアの医学教育の発展に重要な役割を果たした。例えば、ブディ・ウトモ政治協会を設立したワヒディン・スディロホエソド博士などである。バンドン工科大学は、植民地の技術資源の需要を満たすため、オランダ植民地政府によって 1920年に設立された。この工科大学卒業生の一人には、後にインドネシア国民革命を主導することになるスカルノがいる。1924年、植民地政府は再び、文民将校や公務員を養成するための新たな高等教育機関、Rechts Hogeschool (RHS) を開設することを決定した。 1927年、STOVIAは高等教育機関に昇格し、名称もGeneeskundige Hogeschool (GHS)と改称された。GHSは、現在のインドネシア大学医学部と同じ本館と教育病院を使用していた。オランダとインドネシアの古いつながりは、灌漑設計などの技術分野に今でもはっきりと見て取れる。今日に至るまで、オランダ植民地時代の灌漑技術者の考えは、インドネシアの設計実務に強い影響を与え続けている。[ 112 ] さらに、インドネシアで国際的に最も高い評価を得ている2つの大学、1898年設立のインドネシア大学と1920年設立のバンドン工科大学は、どちらも植民地時代に設立された。[ 113 ] [注4 ]

教育改革と緩やかな政治改革の結果、高度な教育を受けた少数のインドネシア先住民エリート層が形成され、彼らはオランダ領東インドの様々な先住民集団を統合する、独立した統一された「インドネシア」という理念を推進しました。20世紀前半の「インドネシア民族復興」と呼ばれる時代は、民族主義運動が力強く発展する一方で、オランダの抑圧にも直面しました。 [ 30 ]

経済

植民地の経済史は、オランダの経済状況と密接な関係があった。[ 114 ]オランダの地租制度による収益は増加していたものの、オランダ財政はジャワ戦争とパドリ戦争の費用で深刻な影響を受け、1830年にオランダがベルギーを失ったことでオランダは破産の危機に瀕した。1830年、インド資源のオランダによる収奪を通じてインドを開発するため、ヨハネス・ファン・デン・ボスが新総督に任命された。1830年にオランダが初めてジャワ全土の政治的支配を達成したことで、[ 115 ]政府管理の強制耕作という農業政策を導入することが可能になった。オランダ語でcultuurstelsel（耕作制度）、インドネシアでtanam paksa（強制プランテーション）と呼ばれるこの政策では、農民は税金として砂糖やコーヒーなど特定の作物を一定量納めることが求められた。[ 116 ]ジャワの大部分はオランダのプランテーションとなり、19世紀を通じて収益は継続的に増加し、その収益はオランダに再投資され、オランダは破産から救われた。[ 30 ] [ 116 ] 1830年から1870年の間に、8億4000万ギルダー（2018年には80億ユーロ[ 117 ]）が東インドから奪われ、平均してオランダ政府の年間予算の3分の1を占めた。[ 118 ] [ 119 ]しかし、耕作制度はジャワの農民に大きな経済的困難をもたらし、1840年代には飢饉と疫病に苦しんだ。[ 30 ]

1925年頃のメダンのデリ会社の本社

オランダ国内の批判的な世論により、「自由主義時代」の農地改革によって耕作制度の過剰な部分の多くが撤廃された。ある研究によると、強制労働制度が廃止されていなかった場合、ジャワ島の死亡率は1870年代後半までに10～20%上昇していたであろう。[ 120 ] 1850年以降、特に錫鉱山とプランテーション農業にオランダの民間資本が流入した。東スマトラ沖のマルタビアス社の錫鉱山は、ウィレム3世の弟を含むオランダ人実業家のシンジケートによって資金提供された。採掘は1860年に開始された。1863年、ヤコブ・ニーンホイスはデリ国（東スマトラ）から大規模なタバコ農園（デリ社）の利権を得た。[ 121 ] 1870年以降、インドは民間企業に開放された。中国人移民労働者、いわゆる「クーリー」の搾取により、オランダの実業家は大規模で収益性の高いプランテーションを設立することができた。1870年から1885年の間に砂糖の生産量は倍増し、茶やキナなどの新しい作物が栽培され、ゴムが導入されたことで、オランダの利益は劇的に増加した。変化はジャワ島や農業にとどまらず、スマトラ島やカリマンタン島の石油は工業化を進めるヨーロッパにとって貴重な資源となった。オランダの商業的関心はジャワ島から外島へと広がり、19世紀後半にはオランダの直接支配または支配下に入る領土がますます広がった。[ 30 ]しかし、米生産のための土地が不足したことと、特にジャワ島での人口の急増が相まって、さらなる困難を招いた。[ 30 ]

バンジャルマシンのDe Javasche Bank

インドネシアの人口と富の植民地搾取は、オランダの工業化に貢献し、同時にインドネシアの工業化の基礎を築きました。オランダ人はコーヒー、紅茶、カカオ、タバコ、ゴムを持ち込み、ジャワ島の広大な地域はジャワの小作農によって耕作されるプランテーションとなり、中国人の仲介人によって集荷され、ヨーロッパの商人によって海外市場で販売されました。[ 30 ] 19世紀後半の経済成長は、紅茶、コーヒー、キナに対する世界的な需要の高まりに基づいていました。政府は鉄道網（1873年には全長240km、1900年には1,900km）や電信線に多額の投資を行い、起業家は銀行、商店、新聞社を開設しました。オランダ領東インドは、キニーネとコショウの世界供給量のほとんど、ゴムの3分の1以上、ココナッツ製品の4分の1、紅茶、砂糖、コーヒー、油の5分の1を生産していました。オランダ領東インドからの利益により、オランダは世界でも有​​数の植民地大国となった。[ 30 ]オランダ船会社（Koninklijke Paketvaart-Maatschappij）は植民地経済の統一を支え、島嶼間の輸送をシンガポール経由ではなくバタビア経由にすることで、ジャワ島での経済活動の集中を促進した。[ 122 ]

1910年、山中で建設中の鉄道トンネルの現場でポーズをとる作業員たち

1880年代後半から1890年代初頭にかけての世界的不況により、植民地の依存先であった商品価格が暴落した。ジャーナリストや官僚は、インド諸島の住民の大部分が以前の規制された耕作制度経済下と変わらず生活しており、何万人もの人々が飢えに苦しんでいるのを観察した。[ 123 ]商品価格は不況から回復し、植民地への投資が増加した。植民地の基盤であった砂糖、錫、コプラ、コーヒーの貿易は繁栄し、ゴム、タバコ、茶、石油も主要輸出品となった。[ 124 ]政治改革により、オランダからの中央統制から離れ、地方の植民地行政の自治権が拡大した。また、権力も中央のバタビア政府からより地方に細分化された統治機関へと移された。

1890年代後半、世界経済は回復し、繁栄を取り戻しました。特にイギリスからの外国投資が奨励されました。1900年までに、オランダ領インドにおける外国保有資産は約7億5000万ギルダー（3億ドル）に達し、そのほとんどはジャワ島に集中していました。[ 125 ]

奴隷制度と強制的なプランテーション労働に加え、オランダ人は非自発的な隷属によって住民の搾取をさらに進めた。これは総督デンデルスの統治下で始まり、何万人もの地元住民をジャワを横断する大郵便道路の建設に強制的に働かせたのが始まりで、植民地時代全体を通じて続いた。19世紀には、道路や鉄道、橋や運河といったその他のインフラ、そして他の多くの経済活動の建設のために非自発的な隷属が増加した。強制労働は1人あたり年間52日まで課せられた。ジャワとマドゥラを合わせた強制労働の総数は1895年頃には約2千万日であった[ 126 ] 。無償の労働力のもう一つの源は刑罰制度を通じて得られたものであった。地元住民は警察法の対象となり、それによって地方行政官は軽犯罪者を適正手続きなしに直接強制労働の判決を下すことができた。また、長期刑受刑者は、灌漑工事、炭鉱や錫鉱山での作業、農業生産を含むインフラ建設のための強制労働を強いられ、軍事作戦にも投入された。文化収容所での強制労働の廃止の直後には、強制労働への短期刑の判決が急増し、1870年の7万人から1900年には27万5千人にまで増加した。同時期に、特に炭鉱での囚人労働と強制労働のために、囚人人口も8万人から32万人に増加した。[ 126 ] 1950年までに、アスファルト舗装路面1万2千キロメートル、舗装道路面積4万1千キロメートル、砂利道1万6千キロメートルの道路網が建設された。[ 127 ]さらに、7,500キロメートル（4,700マイル）の鉄道、橋、140万ヘクタール（5,400平方マイル）の水田をカバーする灌漑システム、いくつかの港、140の公共飲料水システムが建設されました。

文化

言語と文学

1928年、インドネシア語が国語と決定された重要な出来事である青年の誓いに出席したインドネシア学生連合代表たち。

群島全体で数百の先住民言語が使用されており、既存の貿易言語であるマレー語やポルトガル語クレオール語も採用されました。1870年以前、オランダ植民地の影響が主にジャワ島に限定されていた頃、マレー語は政府の学校や研修プログラムで使用され、卒業生はジャワ島に移住した他の地域からのグループとコミュニケーションをとることができました。[ 128 ]植民地政府はリアウ語とマラッカ語に基づいてマレー語の標準化を図り、政府の通信手段や先住民のための学校のために辞書が発行されました。[ 129 ] 20世紀初頭、インドネシアの独立指導者たちはリアウ語からマレー語の一形態を採用し、インドネシア語と呼びました。19世紀後半には、数百の言語グループが使用されていた群島の残りの地域がオランダの支配下に置かれました。政府はこれらの地域に先住民教育プログラムを拡大するにあたり、この「標準マレー語」を植民地の言語として定めました。[ 130 ]

オランダ語は植民地の公用語にはならず、インドネシアの先住民にも広く使われていなかった。[ 131 ]法的に認められたオランダ人の大半はバイリンガルのインド・ユーラシア人だった。[ 132 ]オランダ語は限られた教育を受けたエリート層によってのみ使用され、1942年にはオランダ領東インドの全人口の約2%がオランダ語を話し、その中には100万人を超えるインドネシアの先住民も含まれていた。[ 133 ]多くのオランダ語からの借用語が現代インドネシア語に使われており、特に技術用語が多い（インドネシア語におけるオランダ語借用語一覧を参照）。これらの語は一般にマレー語に代替語がなく、インドネシア語の語彙に取り入れられたことで、どの概念がオランダ植民地時代の遺産の一部なのかという言語学的な洞察が得られる。カリフォルニア大学のヘンドリック・マイヤーは、現代インドネシア語の約5分の1はオランダ語に由来すると述べている。[ 134 ]

オランダ語文学は、オランダ黄金時代から現代に至るまで、植民地時代とポスト植民地時代のインド双方から影響を受けてきた。オランダ人、インド・ヨーロッパ人、インドネシア人の作家が活躍する。その主題はオランダ植民地時代を中心に展開するが、ポストコロニアル的な言説も包含する。このジャンルの傑作には、ムルタトゥリの『マックス・ハーベラール：あるいはオランダ貿易会社のコーヒーオークション』、ルイ・クーペルスの『隠された力』、E・デュ・ペロンの『原産国』、マリア・デルムーの『一万物』などがある。[ 135 ] [注 5 ]

オランダ文学のほとんどは、オランダ人およびインド・ヨーロッパ語族の作家によって書かれた。しかし、20世紀前半の倫理政策の下、インドネシア先住民の作家や知識人がオランダに留学や仕事をするためにやって来た。彼らはオランダ語の文学作品を書き、Het Getij、De Gemeenschap、Links Richten、Forumなどの文芸誌に作品を発表した。彼らは新しい文学テーマを探求し、先住民の主人公に焦点を当てることで、先住民文化と先住民の窮状に注目を集めた。例としては、ジャワの王子で詩人のノト・スエロト、作家でジャーナリスト、そしてスワルシ・ジョヨポエスピト、チャイリル・アンワル、カルティニ、スタン・シャハリール、スカルノのオランダ語の著作が挙げられる。[ 136 ]オランダ領インド文学におけるポストコロニアル的な言説の多くは、現代インドネシアで最も読まれているオランダ人作家である「前衛的な先見者」チャリエ・ロビンソン[ 137 ]や、マリオン・ブルームなどの第二世代のインド・ヨーロッパ語族移民を筆頭とするインド・ヨーロッパ語族の作家たちによって書かれてきた。

視覚芸術

ブイテンツォルク近くのデ・グローテ・ポストウェグのロマンチックな描写

東インドの自然美は、芸術家や画家たちの作品にインスピレーションを与えてきました。その多くは、植民地時代のインドのロマンチックな情景を捉えたものでした。 「 Mooi Indië」（オランダ語で「美しいインド」）という言葉は、もともと1930年にアムステルダムで出版された、東インドの情景を描いたデュ・シャッテルの水彩画の複製11点のタイトルとして造られました。この言葉は、1939年にS・スジョジョノが、インドの美しいものばかりを描く画家たちを揶揄して使ったことで有名になりました。[ 138 ]後に「Mooi Indië」は、植民地時代の東インドで生まれた絵画のジャンルとして認識されるようになり、主に山、火山、水田、渓谷、村といった自然の風景を描き、現地の使用人、貴族、時には上半身裸の現地女性を描いています。著名なモーイ・インディエの画家の中にはヨーロッパのアーティストもいます：FJ du Chattel、Manus Bauer、Nieuwkamp、Isaac Israel、PAJ Moojen、Carel Dake、Romualdo Locatelliなどです。東インド生まれのオランダ人画家：ヘンリー・ファン・ヴェルトハイゼン、チャールズ・セイヤーズ、エルネスト・デゼンチェ、レナード・エランド、ヤン・フランク。ネイティブの画家：ラデン・サレハ、マス・ピルンガディ、アブドラ・スリスブロト、ワキディ、バスキ・アブドラ、マス・ソエリョ・ソエバント、ヘンク・ガンタンク。中国の画家、リー・マン・フォン、オーエイ・ティアン・オエン、シャウ・ティック・クウィーもいます。これらの画家は通常、Bataviasche Kuntkringebouw、Theosofie Vereeniging、Kunstzaal Kolff & Co、 Hotel Des Indesなどのアート ギャラリーで作品を展示しています。

演劇と映画

ジャワ島バトゥのバイオスクープ ミモザシネマ、1941 年

1926年から1949年の植民地解体までの間に、オランダ領東インドでは合計112本のフィクション映画が製作されたことが知られている。最も古い映画は海外から輸入されたもので、1900年後半に上映され[ 139 ]、1920年代初頭までには輸入連続ドラマやフィクション映画が、しばしば現地名で上映されるようになった。[ 140 ]オランダの会社はまた、オランダ国内で上映するためにインドについてのドキュメンタリー映画を製作していた。[ 141 ]地元で製作された最初の映画であるLoetoeng Kasaroengは、L. Heuveldorp監督で、1926年12月31日に公開された。[ 142 ] 1926年から1933年の間には、その他にも多数の地元製作映画が公開された。1930年代半ばには、大恐慌の影響で製作本数は減少した。[ 143 ] 1942年初頭に始まった日本軍の占領後、映画の製作率は再び低下し、1つのスタジオを除いて全て閉鎖された。 [ 144 ]占領期間中に製作された映画の大半は日本のプロパガンダ短編だった。[ 145 ] 1945年のインドネシア独立宣言とそれに続く革命の間、親オランダ派と親インドネシア派の両方によって数本の映画が製作された。[ 146 ] [ 147 ]

一般的に、インドで製作された映画は伝統的な物語を扱ったり、既存の作品を翻案したりしていた。[ 148 ]初期の映画は無声映画で、一般的に最初のトーキーと考えられているのは『カエルの請負人カルナディ』（ 1930年）である。[ 149 ]後期の映画はオランダ語、マレー語、あるいは現地語で製作されるようになった。すべて白黒映画だった。アメリカの視覚人類学者カール・G・ハイダーは、1950年以前の映画はすべて失われていると書いている。[ 150 ]しかし、JBクリスタントの『インドネシア映画目録』には、シネマテック・インドネシアのアーカイブに数本が現存していると記録されており、ビランはオランダ政府情報局に数本の日本のプロパガンダ映画が現存していると書いている。[ 151 ]

ヴィクトル・イド（1869–1948）などの劇作家による演劇は、現在ジャカルタ・ゲドゥン・ケセニアンとして知られる、世界劇場（Schouwburg Weltevreden）で上演されました。ヨーロッパ人と先住民の両方に人気があった、それほどエリート層ではない演劇形態としては、オーギュスト・マヒウ（1865–1903）によって人気を博したコメディ・スタンボエルとして知られるインド巡業劇があります。

科学

Buitenzorg Plantentuinの博物館と研究室

オランダ領東インドの豊かな自然と文化は、ヨーロッパの知識人、科学者、研究者を魅了しました。重要な研究のほとんどを東インド諸島で行った著名な科学者には、テイスマン、ユングフーン、エイクマン、デュボア、ウォレスなどがいます。オランダ領東インドには、多くの重要な芸術、文化、科学機関が設立されました。例えば、インドネシア国立博物館の前身である王立バタヴィア芸術科学協会（Bataviaasch Genootschap van Kunsten en Wetenschappen）は、芸術と科学、特に歴史、考古学、民族学、物理学の分野における研究を促進し、研究成果を発表することを目的として1778年に設立されました。ボゴール植物園にはボゴリエンセ植物標本室とボゴリエンセ動物学博物館があり、群島の動植物を研究することを目的として 1817 年に設立された 主要な植物学研究の中心地でした。

ジャワ原人は1891 年にウジェーヌ・デュボアによって発見されました。コモドドラゴンは、1911 年の飛行機墜落事故と、1910 年にコモド島に恐竜が生息しているという噂が流れた後、 1912 年にピーター・オーウェンスによって初めて記述されました。ビタミン B1と脚気との関連は、インド諸島での研究中に エイクマンによって発見されました。

科学研究への関心が高まる中、オランダ領東インド政府は1928年にオランダ領東インド科学評議会（Natuurwetenschappelijke Raad voor Nederlandsch-Indië ）を設立した。 [ 152 ]同評議会は、1942年にアジア太平洋地域で第二次世界大戦が勃発するまで、同国の主要な研究機関として活動した。1948年に同研究所は科学研究機構（Organisatie voor Natuurwetenschappelijk Onderzoek ）に改名された。この組織は、現在のインドネシア科学研究所の前身である。[ 153 ]

料理

1936年、オランダの家族がライスターフェルの盛大なディナーを楽しんでいる。

オランダ人植民地の家族は、家政婦や料理人を通してインドネシア料理に触れ、その結果、地元の熱帯スパイスや料理への嗜好を育みました。オランダ領東インドにおける植民地料理の代表的なものとして、ライスターフェルがあります。これは、植民地全域で人気の7～40種類の料理を盛り合わせたライステーブルです。料理というよりはむしろ豪華な宴会と言えるこのライステーブルは、オランダ人植民地人が一度に様々な料理を楽しむためだけでなく、植民地の異国情緒あふれる豊かさを訪問者に印象付けるためにも導入されました。[ 154 ]

植民地時代を通じて、オランダ人はパン、チーズ、バーベキューステーキ、パンケーキなどのヨーロッパ料理を紹介しました。換金作物の生産地として、植民地時代の東インドではコーヒーと紅茶も人気がありました。パン、バター、マーガリン、ハム、チーズ、フルーツジャムを挟んだサンドイッチ、ポッフェルチェ、パンネンクーク、オランダ産チーズは、植民地時代のオランダ人とインド人の間でよく食べられていました。現地の上流階級のニングラット（貴族）の一部と少数の教育を受けた現地人はヨーロッパ料理に触れ、オランダ領東インド社会の上流階級エリートの料理として高く評価されていました。これがヨーロッパ料理がインドネシア料理に取り入れられ、融合することにつながったのです。植民地時代に作られた料理の中には、オランダの影響を受けたものがあります。例えば、セラット・ソロ（ソロサラダ）、ビスティック・ジャワ（ジャワ牛ステーキ）、セムール（オランダ語のスムーアから）、サユル・カチャン・メラ（ブレネボン）、ソップ・ブントゥットなどです。ケーキやクッキーも、その起源をオランダの影響に遡ることができます。例えば、クエ・ボル（タルト）、パンダンケーキ、ラピス・レギット（スペッコーク）、スピク（ラピス・スラバヤ）、クラッパータルト（ココナッツタルト）、カッステンゲルス（チーズクッキー）などです。学校の前や市場の前などでよく見かけるクエ・キュビットは、ポッフェルチェから派生したと考えられています。[ 155 ]

建築

16世紀と17世紀にヨーロッパ列強がインドネシアに到着すると、それまで木材とその副産物がほぼ独占されていたインドネシアに石造建築がもたらされた。17世紀と18世紀には、バタビアはレンガと石造建築で強化された都市だった。 [ 156 ]ほぼ2世紀の間、植民地主義者はヨーロッパの建築習慣を熱帯気候に適応させることをほとんどしなかった。[ 157 ]彼らは小さな窓があり換気が不十分な長屋を建てたが、これは熱帯の空気から来る熱帯病から身を守るためだと考えられていた。[ 157 ]数年後、オランダ人は自分たちの建築様式を地元の建築特徴（長い軒、ベランダ、柱廊、大きな窓、換気口）に適応させることを学んだ。[ 158 ]そして18世紀のオランダ領インドのカントリーハウスはインドネシアの建築要素を組み込んで気候に適応した最初の植民地建築の一つであり、当時はインド様式と呼ばれていた。[ 159 ]

バンドン工科大学の式典ホール、バンドン、建築家アンリ・マクレーン＝ポン設計

19世紀末から、技術、通信、輸送の大幅な改善がジャワ島に新たな富をもたらした。鉄道駅、ビジネスホテル、工場、オフィスビル、病院、教育機関などの近代建築は、国際的なスタイルの影響を受けた。20世紀初頭の傾向では、アールデコなどの近代主義の影響が、基本的にヨーロッパの建物にインドネシアの装飾を施したもので表現されていた。初期のインディーズ様式から引き継がれた環境への実用的な対応には、張り出した軒、より大きな窓、壁の換気が含まれ、これにより新インディーズ様式が生まれた。[ 160 ]植民地時代の建物の最大のストックは、バンドン、ジャカルタ、スマラン、スラバヤなどのジャワ島の大都市にある。著名な建築家や都市計画家には、アルバート・オールバース、トーマス・カーステン、アンリ・マクレーン・ポン、J・ガーバー、CPW・シューメーカーがいる。[ 161 ] 20世紀の最初の30年間に、公共事業省は主要な公共建築物に資金を提供し、ジャワ島とスマトラ島の主要な町や都市の再建と拡張を行う都市計画プログラムを導入した。[ 162 ]

大恐慌時代の発展の停滞、第二次世界大戦の混乱、1940年代のインドネシア独立運動、そして政治的に不安定な1950年代と1960年代の経済停滞により、植民地時代の建築の多くはここ数十年まで保存されてきた。 [ 163 ]植民地時代の住宅は、ほとんどの場合、裕福なオランダ人、インドネシア人、中国人のエリート層だけのものであったが、そのスタイルは2つの文化の豊かで創造的な組み合わせであることが多く、21世紀になっても住宅の人気が続いている。[ 159 ]土着の建築はヨーロッパ様式の導入の影響を受けており、西洋の要素はインドネシアの現代の建築環境に依然として影響を与えている。[ 164 ]

ファッション

1890 年のこのカップルのように、ジャワの貴族たちはヨーロッパのファッションのいくつかの側面を取り入れ、融合させました。

オランダ領東インド植民地において、ファッションは人々の地位や社会階級を決定づける重要な役割を果たしていました。ヨーロッパの植民地人はオランダ、あるいはパリから持ち込まれたヨーロッパのファッションを身にまとっていましたが、現地の人々は地域ごとに異なる伝統的な衣服を着ていました。時が経ち、オランダの影響が強まるにつれ、多くの現地の人々は伝統的な衣服にヨーロッパのスタイルを取り入れるようになりました。植民地内の高位の現地の人々や貴族は、特別な機会だけでなく普段着にも、ヨーロッパ風のスーツにバティックのサロンを合わせていました。インドネシアの現地の人々も、次第にヨーロッパ風の服装をするようになりました。これは、ヨーロッパの衣服を身に着ける人々は、ヨーロッパ社会やそれに伴うエチケットに対してより進歩的でオープンであるという考えに基づいています。ヨーロッパの影響は、インドネシアの現地の人々の間でますます重視されるようになっていきました。これはおそらく、多くの現地の人々がヨーロッパの衣服を身に着けることでより良い待遇を受けていたという事実に起因していると考えられます。ヨーロッパの人々は彼らを認め、それがインドネシアの伝統的な衣服に西洋の衣服を取り入れるきっかけとなったと考えられます。[ 165 ]

20世紀初頭のオランダ人植民地の夫婦が、現地のバティックとケバヤのファッションを身に着けている。

植民地人と現地人の間のファッションへの影響は相互的なものでした。ヨーロッパ人が現地人に影響を与えたのと同様に、現地人もヨーロッパの植民地人に影響を与えました。例えば、厚手のヨーロッパ製の布地は熱帯気候では暑すぎると考えられていました。そのため、薄手のケバヤ生地や着心地が良く着やすいバティック・サロンといった軽やかな衣服は、東インドの高温多湿な気候では日常着として非常に適していると考えられていました。一方、オランダ人はよりフォーマルな機会にヨーロッパの衣服を着用するのが一般的でした。[ 166 ]

オランダ領東インドの歴史の後期、新たなヨーロッパ人が植民地に流入するにつれ、多くの人々がインドネシアのスタイルを取り入れ、中には伝統的なジャワのケバヤを自宅で着用する者もいました。[ 167 ]ケバヤとバティックサロンは、時とともにオランダ人の間で人気が高まりましたが、オランダ人自身も高価な生地とヨーロッパの模様を用いて独自のスタイルを確立しました。[ 166 ]バティックもまた、オランダ人に大きな影響を与えました。その技法はオランダ人にとって非常に魅力的で、アフリカの植民地にも持ち込まれ、そこでアフリカの模様と共に取り入れられました。[ 168 ]

スポーツ

1938年ワールドカップでのオランダ領東インドとハンガリーの選手たち

オランダ領東インドにおけるサッカーは、 19世紀最後の10年間、ジャワ島に最初のサッカークラブが誕生したことから、著しい発展を遂げました。都市選手権の存在は1900年代初頭に初めて記録されており、これは地方および地域サッカー連盟の設立とほぼ同時期でした。しかし、これらの連盟の多くは短命に終わり、設立後すぐに解散することが多かったのです。[ 169 ]

注目すべきことに、オランダ領東インド代表は1938年にフランスで開催されたワールドカップに出場し、アジアの国として初めてFIFAワールドカップに出場した。しかし、彼らの旅は第1ラウンドで幕を閉じ、フランス、ランスのヴェロドローム・ミュニシパル・スタジアムでハンガリー代表に0対6で敗れた。[ 170 ] [ 171 ]

オランダの植民地遺産

オランダ領東インドを描いたオランダ帝国の図像（1916年）。テキストには「オランダの最も貴重な宝石」と書かれている。

1815年にオランダ王室が成立したとき、その富の多くは植民地貿易から得られました。[ 172 ]

16世紀に設立された王立ライデン大学などの大学は、東南アジアとインドネシアの研究に関する主要な知識センターに発展しました。[注 6 ]ライデン大学は、東洋（インドネシア）土着事情を専門とする植民地顧問のクリスティアーン・スヌーク・フルグロニエなどの学者を輩出しており、現在もインドネシアの言語と文化を専門とする学者がいます。ライデン大学、特にKITLVは、今日までインドネシア研究に対する知的および歴史的関心を共有する教育および科学機関です。オランダの他の科学機関には、インドネシアの芸術、文化、民族誌、人類学の膨大なコレクションを所蔵する人類学博物館、アムステルダム熱帯博物館があります。[ 112 ]

KNIL の伝統は、現代のオランダ王国陸軍のファン・ホイツ連隊によって維持されており、退役した KNIL 兵士の旧宿舎であるブロンベーク博物館が今も アーネムに存在しています。

1927年のオランダのニュース映画。オランダで開催されたオランダ領東インドフェアの様子が映し出されており、オランダ領東インドのインド人と先住民が伝統的な衣装を着て伝統的な踊りや音楽を披露している[注7 ]。

独立後、オランダに帰還した多くの植民地時代の生き残りとその子孫は、1970年代にロブ・ニューウェンホイスが著した『 Tempo Doeloe（昔） 』や、1970年代から80年代にかけて広く普及したその他の書籍や資料などから、植民地時代を植民地における自らの権力と威信を念頭に置いて振り返る傾向があった。[ 173 ]また、18世紀以降、オランダ文学には『隠された力』の著者ルイス・クーペルスなど、植民地時代を重要なインスピレーションの源泉とする著名な作家が数多く存在する。 [ 174 ]実際、オランダ文学の傑作の一つに、1860年にムルタトゥリがジャワにおけるオランダの搾取政策を批判した『マックス・ハーベラール』がある。 [ 175 ]

インドネシア革命後およびその最中にオランダに帰還したオランダ人の大部分は、オランダ領東インド諸島原産のインド人（ユーラシア人）である。この比較的大規模なユーラシア人人口は400年かけて形成され、植民地法によってヨーロッパ法共同体に属するものと分類された。 [ 176 ]オランダ語では、彼らはインド（インド・ヨーロッパ人の略）と呼ばれる。いわゆるオランダ人「帰還者」29万6200人のうち、オランダ生まれの国外在住オランダ人はわずか9万2200人であった。[ 177 ]

第二世代の子孫を含めると、彼らは現在オランダで最大の外国生まれのグループである。2008年、オランダ統計局（CBS）[ 178 ]は、オランダに住む387,000人の第一世代と第二世代のインド人を登録した。[ 179 ]オランダ社会に完全に同化したと考えられているが、オランダの主要な少数民族として、これらの「帰還者」はインドネシア文化の要素をオランダの主流文化に紹介する上で極めて重要な役割を果たしてきた。オランダのほとんどすべての町に「トコ」（オランダ系インドネシア人店）またはインドネシア料理レストラン[ 180 ]があり、「パサール・マラム」（マレー語/インドネシア語で夜市）フェアが年間を通じて数多く開催されている。

多くのインドネシア料理や食材は、オランダ料理において一般的なものとなっています。植民地時代の料理コンセプトであるライスターフェルや、ナシゴレン、サテといった料理は、今でもオランダで非常に人気があります。[ 155 ]

参照

注記

  1. ^高等弁務官として
  2. ^マラッカ港は1818年から1825年までオランダ領東インドの一部であった。
  1. ^注: ヨーロッパの法階級は、人種的制限だけに基づいたものではなく、オランダ人、他のヨーロッパ人だけでなく、インド・ヨーロッパ人、インドシナ人、先住民も含まれていました。
  2. ^注：アダット法コミュニティはミナンカバウ諸島など、島嶼全域で正式に設立された。参照：Cribb, RB, Kahin, p. 140
  3. ^注: ヨーロッパ人と先住民の女性の両方を収容していたスマランのブル女子刑務所には、エリートの先住民女性とヨーロッパの法曹階級の女性のために、簡易ベッドと蚊帳を備えた独立した寝室があった。農民の女性のように床で寝ることは、法的制裁の耐え難い加重であると考えられました。参照：Baudet, H.、Brugmans IJ Balans van beleid。オランダとインドの半分の距離を保ちます。 (出版社: Van Gorcum、アッセン、1984)
  4. ^注: 2010 年、学業成績別大学ランキング (URAP) によると、インドネシア大学はインドネシアで最高の大学でした。
  5. ^注：1958年12月、アメリカのタイム誌はマリア・ダームーの『一万のもの』の翻訳を称賛し、1958年の象徴的な文学作品（トルーマン・カポーティの『ティファニーで朝食を』、パステルナークの『ドクトル・ジバゴ』、ナボコフの『ロリータ』など）とともに、その年のベストブックの一つに挙げました。マリア・ダームーの公式ウェブサイトを参照。 2012年4月2日アーカイブ、Wayback Machineにて。
  6. ^大学の学部には、インドネシア語と文化、東南アジアとオセアニアの言語と文化、文化人類学などが含まれる。
  7. ^注記：1927年6月2日にオランダで発生した暴風雨災害の被災者を支援するため、ハーグ近郊のヴァッセナールス河畔にあるアーレンズドルプの別荘で行われた園遊会。市場は植民地大臣J.C.コーニングスベルガー博士によって開かれた。

参考文献

  1. ^ディック、ハワード・W. (2002).スラバヤの労働都市：1900年から2000年の社会経済史 (オハイオRIS東南アジアシリーズ) . オハイオ大学出版局. ISBN 978-0896802216。
  2. ^ “Page:The New International Encyclopædia 1st ed. v. 18.djvu/816 - Wikisource, the free online library” . en.wikisource.org . 2018年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月27日閲覧。
  3. ^ “INDES NEERLANDAISES Passeport 1931 DUTCH EAST INDIES Passport - Revenues - Delcampe.net” . 2015年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月27日閲覧。
  4. ^ (オランダ語: Nederlands(ch)-Indië ;インドネシア語: Hindia Belanda )
  5. ^ Ricklefs, MC (2008). 『1200年頃以降の近代インドネシア史』（第4版）スタンフォード大学出版局（カリフォルニア州）142頁。ISBN 978-0-8047-6130-7。
  6. ^ Ricklefs, MC (2008). 『1200年頃以降の近代インドネシア史（第4版）』スタンフォード大学出版局, カリフォルニア州. pp.  168– 169. ISBN 978-0-8047-6130-7。
  7. ^ハート、ジョナサン（2008年2月26日）『帝国と植民地』Polity、p.200、ISBN 9780745626130. 2015年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月19日閲覧。
  8. ^ a bブース、アン、他著『オランダ植民地時代のインドネシア経済史』（1990年）、第8章
  9. ^ RBクリブとA.カヒン、118ページ
  10. ^ロバート・エルソン『インドネシアの理念：歴史』（2008年）1～12ページ
  11. ^ Ricklefs, MC (2008). 『1200年頃以降の近代インドネシア史（第4版）』スタンフォード大学出版局, カリフォルニア州. pp.  248– 249. ISBN 978-0-8047-6130-7。
  12. ^ 「1945～1949年の戦争を研究することでインドネシアにどのような利益がもたらされるか - ジャカルタ・ポスト」Histori Bersama . 2023年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月21日閲覧。
  13. ^ “Decolonization of the Dutch East Indies/Indonesia | EHNE” . ehne.fr. 2023年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月21日閲覧。
  14. ^ a bリックレフス, MC (1991). 『1300年頃以降の近代インドネシア語史（第2版）』ハウンドミルズ、ベインストーク、ハンプシャー、ロンドン: マクミラン・プレス・リミテッド. pp. 271, 297. ISBN 0-333-57690-X。
  15. ^ Dagh-register gehouden int Casteel Batavia vant passerende daer ter plaetse als over geheel Nederlandts-India anno 1624–1629 [オランダ東インドの国勢調査のバタヴィア城の公式登録簿]。 Vol. VOC。 1624年。
  16. ^ゴーダ、フランシス『オランダの海外文化：オランダ領インドにおける植民地時代の実践、1900-1942』（1996年）オンラインアーカイブ、 2017年11月9日、 Wayback Machineにて
  17. ^テイラー（2003）
  18. ^ a bリックレフス（1991）、27ページ
  19. ^ Ricklefs, MC (2008). 『1200年頃以降の近代インドネシア史』（第4版）スタンフォード大学出版局（カリフォルニア州）p. 30. ISBN 978-0-8047-6130-7。
  20. ^ a bヴィッカース（2005年）、10ページ
  21. ^リックルフス（1991）、110ページ；ヴィッカース（2005）、10ページ
  22. ^ Ricklefs, MC (2008). 『1200年頃以降の近代インドネシア史』（第4版）スタンフォード大学出版局（カリフォルニア州）32頁。ISBN 978-0-8047-6130-7。
  23. ^ Vink, Markus (2003). "「世界最古の貿易：17世紀のオランダの奴隷制とインド洋における奴隷貿易」。世界史ジャーナル。14(2): 160。ISSN 1045-6007。JSTOR 20079204。 2020年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月13日閲覧。  
  24. ^ “インドネシア人は言い訳をするが、それは正しいことだ” . 2022年12月14日。 2023年2月13日のオリジナルからアーカイブ。2023 年2 月 13 日に取得。
  25. ^ Vink, Markus (2003). "「世界最古の貿易：17世紀のオランダの奴隷制とインド洋における奴隷貿易」。世界史ジャーナル。14(2): 175。ISSN 1045-6007。JSTOR 20079204。 2020年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月13日閲覧。  
  26. ^ R. Baay(2021)、Daar werd wat gruwelijks verricht: Slavernij in Nederlands-Indië、Athenaeum、4de editie、page 13, 104, 109, 110,113
  27. ^ R. Baay(2021)、Daar werd wat gruwelijks verricht: Slavernij in Nederlands-Indië、Athenaeum、4de editie、 EAN 9789025313319 
  28. ^レジー、バーイ (2017 年 10 月 19 日)。「オランダを超えて、私たちは平和を目指しています」。特派員。2023 年 2 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年2 月 13 日に取得。
  29. ^ 「オランダ・インドのスラヴェルニ・エン・スレーベンヘンデル (1820–1900)」 . 2023 年 2 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年2 月 13 日に取得。
  30. ^ a b c d e f g h i j k l *ウィットン、パトリック (2003).インドネシア. メルボルン: ロンリープラネット. pp.  23– 25. ISBN 1-74059-154-2。
  31. ^リュック・ナグテガル『オランダの虎に乗る：オランダ東インド会社とジャワ島北東海岸、1680-1743』（1996年）
  32. ^シュワルツ、A. (1994). 『待望の国家：1990年代のインドネシア』ウェストビュー・プレス. pp.  3–4 . ISBN 1-86373-635-2。
  33. ^クマール、アン (1997). Java . 香港: Periplus Editions. p. 44. ISBN 962-593-244-5。
  34. ^ Ricklefs (1991)、111–114 ページ
  35. ^オランジェ、DJP (1936)。"Het beleid der Commissie General; de uitwerking der beginselen van 1815 in het Regeerings Reglement van 1818 (論文)"。bibliotheek.nl (オランダ語)。ユトレヒト。2023 年 11 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 18 日に取得。
  36. ^ "ケラジャン・アダット・ケパクシアン・ペルノン・セカラ・ブラク・メンジャワブ・セジャラー_compressed.PDF" . 2022年7月27日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 4 日に取得。
  37. ^ 「パクシ・パク・スカラ・ブラク『グドゥン・ダラム・ケパクシアン・ペルノン』」. 2022年2月11日. 2022年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月19日閲覧。
  38. ^ a b cリックルフス（1991）、131ページ
  39. ^ヴィッカース（2005）、10ページ；リックレフス（1991）、131ページ
  40. ^リックレフス（1991）、142ページ
  41. ^ a b c d e fフレンド（2003年）、21ページ
  42. ^ Ricklefs (1991)、138–139 ページ
  43. ^ウィンチェスター、サイモン（2005年）『クラカタウ：世界が爆発した日、1883年8月27日』ニューヨーク：ハーパーコリンズ、第9章、ISBN 0-06-083859-0. OCLC  61770835 .
  44. ^ヴィッカース（2005年）、13ページ
  45. ^ a b cヴィッカース（2005年）、14ページ
  46. ^ a b cリード（1974）、p.1。
  47. ^ Ricklefs, MC (2008). 『1200年頃以降の近代インドネシア史』（第4版）スタンフォード大学出版局（カリフォルニア州）142頁。ISBN 978-0-8047-6130-7。
  48. ^ P. Hagen (2018)、インドネシアの Koloniale oorlogen。あなたの話を聞いてください、De Arbeiderspers。
  49. ^トム・ファイファー (2000). Het gelijk van Multatuli : het handelen van Eduard Douwes Dekker in rechtshistorisch perspectief (オランダ語)。アムステルダム：ルッバーハイゼン。 ISBN 90-76314-42-X. OCLC 782917895 . 
  50. ^ a b c P. de Zwart、D. Gallardo-Albarrán、A.: 「植民地主義の人口統計的影響: ジャワ 1834 ～ 1879 年の強制労働と死亡率」、ワーヘニンゲン大学 & 研究 (WUR) & ユトレヒト大学、2021
  51. ^テイラー、ジーン・ゲルマン（2003年）『インドネシア：人々と歴史』ニューヘイブンおよびロンドン：イェール大学出版局、p. 254、ISBN 978-0-300-10518-6。
  52. ^ヴァン・クラヴェレン・M.「クーリーの死：スマトラ島における中国人とジャワ人の労働者の初期の採用における死亡率、1882-1909年」ケンブリッジ・ジャーナル、1997年
  53. ^ “De geschiedenis van gedwongen arbeid in Nederlands-Indië” [オランダ東インドにおける強制労働の歴史] (PDF) (オランダ語)。2023 年 10 月 19 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2023 年8 月 11 日に取得。
  54. ^ J. ブレマン『植民地史の記述に関する論争的見解』2011年、ケンブリッジ大学出版局
  55. ^ R. Baay、Daar werd wat gruwelijks verricht、242 ページ、Uitgeverij Atheneum、4de druk (2021)
  56. ^ Makdoembaks N.、スマトラ島のタバコ業界の医師たち、Uitgeverij de Woordenwinkel、2019
  57. ^ Van den Brand J.、De miljoenen uit Deli、1902
  58. ^ Breman JC、Koelies、planters en koloniale politiek。 Het arbeidsregime op de grootlandbouwondernemingen aan Sumatra's Oostkust in het begin van de Twintigste eeuw (Verhandelingen van het Koninklijk instituut voor taal-, land- en volkenkunde CXXIII; Dordrecht: Foris Publications, 1987
  59. ^レジー、ベイ (2010). Nyai & Pergundikan di Hindia Belanda [オランダ東インドのニャイと側室] (インドネシア語)。ジャカルタ：コムニタス・バンブー。 ISBN 978-979-3731-78-0。
  60. ^ジャック・フォード、「孤独な同盟国—1942年のオランダ領東インド」、戦争と社会（1993年）11巻1頁：105–127。
  61. ^ハーマン・セオドア・ブッセメーカー、「危機に瀕した楽園：オランダ、イギリス、およびオランダ領東インドの防衛、1940～41年」、東南アジア研究ジャーナル（2000年）31巻1号、pp：115～136。
  62. ^モリソン（1948年）、191ページ
  63. ^リックレフス（1991）、195ページ
  64. ^ L., Klemen, 1999–2000、 「オランダ領東インド 1941–42」、『忘れられた作戦: オランダ領東インド作戦 1941–1942』、Wayback Machineに 2011 年 7 月 26 日にアーカイブ。
  65. ^佐藤茂著『戦争、ナショナリズム、そして農民：日本占領下のジャワ、1942-1945』（1997年）、43頁
  66. ^ブリタニカ百科事典オンライン(2007年). 「インドネシア::日本占領」 . 2007年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月21日閲覧。当初は解放者として歓迎されたものの、日本は次第に冷酷な支配者としての地位を確立していった。彼らの政策は戦争の緊急事態に応じて変動したが、概して彼らの主目的はインドを日本の戦争上の必要にかなうようにすることであった。
  67. ^ Gert OostindieとBert Paasman (1998). 「オランダ人の植民地帝国、先住民文化、奴隷に対する態度」(PDF) . 18世紀研究. 31 (3): 349– 355. doi : 10.1353/ecs.1998.0021 . hdl : 20.500.11755/c467167b-2084-413c-a3c7-f390f9b3a092 . S2CID 161921454. 2018年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . リックレフス、MC（1993年）『1300年頃以降の近代インドネシア史』第2版、ロンドン：マクミラン社、ISBN 0-333-57689-6。
  68. ^ヴィッカース（2005年）、85ページ
  69. ^リックレフス（1991）、199ページ
  70. ^引用元: ダワー、ジョン・W.容赦ない戦争:太平洋戦争における人種と権力(1986年、パンテオン、 ISBN 0-394-75172-8）
  71. ^ 「オランダはいかにして数十年にわたり戦争犯罪を隠蔽してきたか」 2020年8月31日。2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月6日閲覧。
  72. ^「ベルシアップ」の責任者は誰？ 2016年11月28日アーカイブThe Jakarta Post
  73. ^マイヤー、ハンス。 「Indie geworteld, de Geschiedenis van Indische Nederlanders, de Twintigste eeuw.」 (出版社 Bert Bakker、アムステルダム、2004) P.245 ISBN 90-351-2617-3注記：1954年12月4日付オランダ紙『デ・ハーグシェ・ポスト』の記事を引用。「過激派がインド系オランダ人に対して暴動を起こす｜オランダ系インドネシア人コミュニティ」 。 2011年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月31日閲覧。
  74. ^ a b “Tijdbalk Indonesische kwestie” . Parlement.com (オランダ語). 2023年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月21日閲覧。
  75. ^ Jatmiko, Andi. 「オランダ国王、インドネシアにおける植民地支配による殺害を謝罪」ベルファストテレグラフ2021年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月18日閲覧。
  76. ^ Van Der Meulen, Jan; Sorters, Joseph (2005年7月1日). 「オランダの勇気：許容できるリスクの政治学。軍隊と社会」. Armed Forces & Society . 31 (4): 537– 558. doi : 10.1177/0095327X0503100405 . S2CID 145692923 . 
  77. ^ RBクリブとA.カヒン、108ページ
  78. ^ RBクリブとA.カヒン、140ページ
  79. ^ RBクリブとA.カヒン、87、295ページ
  80. ^ヴィッカース（2005年）、15ページ
  81. ^クリブ、RB、カヒン、140 & 405 ページ
  82. ^ハリー・J・ベンダ、SL ファン・デル・ヴァル、「オランダ・インドの国民評議会と政治的発展に関する国民評議会とオランダ・インドの政治発展」 （英語による資料の紹介と調査書付き）。 (出版社: JB Wolters、ライデン、1965 年)
  83. ^タグリアコッツォ、エリック (2009). 『東南アジアと中東：イスラム、運動、そして長期』 NUS Press. p. 177. ISBN 978-9971-69-424-1. 2023年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月16日閲覧。
  84. ^ a b “Virtueel Indi” . 2012年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月25日閲覧。
  85. ^ [1]、2002年版： Tabalujan, Benny S. (2002年12月2日)、「特集 – インドネシアの法制度：概要」、LLRX、2023年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2023年1月17日閲覧。
  86. ^ Baudet, H.、Brugmans IJ Balans van beleid。オランダとインドの半分の距離を保ちます。 (出版社: Van Gorcum、アッセン、1984) P.76、121、130
  87. ^ 「第4章：オランダ領インド、1800～1942年｜インドネシア史デジタルアトラス – ロバート・クリブ著」 。 2012年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。出典：Cribb, R. B (2010)『インドネシア史デジタル地図帳』 Nias、ISBN 978-87-91114-66-3以前の巻よりCribb, R. B; Nordic Institute of Asian Studies (2000), Historical atlas of Indonesia , Curzon; Singapore : New Asian Library, ISBN 978-0-7007-0985-4
  88. ^ブレイクリー、アリソン（2001年）『オランダ世界における黒人：現代社会における人種的イメージの進化』インディアナ大学出版局、15ページISBN 0-253-31191-8
  89. ^ Cribb, RB (2004) 『インドネシア歴史辞典』 Scarecrow Press, Lanham, US. ISBN 0 8108 4935 6, p. 221 [2] Archived 23 April 2016 at the Wayback Machine ; [Note: KNILの1939年の統計では、少なくとも13,500人のジャワ人とスンダ人が武装していたのに対し、アンボン人兵士は4,000人であった]。出典:オランダ国防省Archived 1 October 2011 at the Wayback Machine。
  90. ^ジョーンズ（2024）『両刃の剣』25ページ。
  91. ^ジョーンズ（2024）、両刃の剣、pp.25-27。
  92. ^ニコラス・ターリング編 (1992). 『ケンブリッジ東南アジア史 第2巻 19世紀と20世紀』 ケンブリッジ大学出版局. p. 104. ISBN 9780521355063. 2016年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月19日閲覧。
  93. ^グローン、ペトラ (2012). 「オランダ領東インドにおける植民地戦争と軍事倫理、1816-1941年」.ジェノサイド研究ジャーナル. 14 (3): 277– 296. doi : 10.1080/14623528.2012.719365 . S2CID 145012445 . 
  94. ^ウィレムス、ヴィム 'Sporen van een Indisch verleden (1600–1942).' (COMT、ライデン、1994)。第一章、P.32-33 ISBN 90-71042-44-8
  95. ^ウィレムス、ヴィム 'Sporen van een Indisch verleden (1600–1942).' (COMT、ライデン、1994)。第一章、P.32-36 ISBN 90-71042-44-8
  96. ^ジョン・シデナム・ファーニヴァル『植民地政策と実践：ビルマとオランダ領インドの比較研究』（ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1948年）、236ページ。
  97. ^ Klemen, L (1999–2000). 「Dutch East Indies 1941–1942」 . Dutch East Indies Campaign. 2011年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  98. ^ジョーンズ（2024）『両刃の剣II』30ページ。
  99. ^「ラストポスト 極東帝国の終焉」ジョン・キー著ISBN 0-7195-5589-2
  100. ^ “ジャカルタのplechtigheden bij de opheffing van het KNIL Polygoon 1950 3 min. 20;embed=1 KNIL解散の公式式典を示すビデオ映像” . 2011 年 9 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2019 年4 月 21 日に取得。
  101. ^ジョン・キーガン、「世界の軍隊」314ページ、 ISBN 0-333-17236-1
  102. ^ファーニヴァル, JS (1967) [1939].オランダ・インド：多元経済の研究. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. p. 9. ISBN 0-521-54262-6。ヴィッカー、エイドリアン（2005年）『近代インドネシアの歴史』ケンブリッジ大学出版局、  9頁、ISBNより引用 0-521-54262-6。
  103. ^ベック、サンダーソン（2008）南アジア、1800-1950 – ワールドピースコミュニケーションズISBN 0-9792532-3-3、ISBN 978-0-9792532-3-21930 年までにさらに多くのヨーロッパ人女性が植民地に到着し、240,000 人のヨーロッパ人のうち 113,000 人が女性でした。
  104. ^ Van Nimwegen、Nico De Demongrafische geschiedenis van Indische Nederlanders、レポート no.64 (出版社: NIDI、ハーグ、2002) P.36 ISBN 9789070990923
  105. ^ファン・ニムウェーゲン、ニコ (2002)。「64」（PDF）。Deemongrafische geschiedenis van Indische Nederlanders [東インド諸島におけるオランダ人の人口統計]。ハーグ：NIDI。 p. 35.ISBN​ 9789070990923. 2011年7月23日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  106. ^ヴィッカース（2005年）、9ページ
  107. ^リード（1974年）、170、171ページ
  108. ^コーネリス、ウィレム、ジャン (2008)。De Privaatrechterlijke Toestand: Der Vreemde Oosterlingen Op Java En Madoera (私法の状況: Java と Madoera ) (PDF)。ビビリバザール。ISBN 978-0-559-23498-9. 2011年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2011年3月17日閲覧。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  109. ^ロバート・クリブ「20世紀初頭の開発政策[インドネシア]」、ヤン・ポール・ダークセ、フランス・ヒュースケン、マリオ・ルッテン編『開発と社会福祉：新秩序下のインドネシアの経験』（1993年） [3] 2018年6月23日アーカイブ、 Wayback Machine
  110. ^ a b cテイラー（2003）、286ページ
  111. ^テイラー（2003）、287ページ
  112. ^ a b「TUデルフト インドネシアにおける植民地の影響力は依然として強い」。2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月22日閲覧。
  113. ^ 「URAP – 学業成績による大学ランキング」。2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月18日閲覧。
  114. ^ディック他 (2002)
  115. ^リックレフス（1991）、119ページ
  116. ^ a bテイラー（2003）、240ページ
  117. ^ “ヴァルデ・ファン・デ・グルデン/ユーロ” . iisg.nl。2020年5月7日のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 8 日に取得。
  118. ^ “Promotie Huib Ekkelenkamp op 9 2019 年 4 月 TU デルフト” .キビ。 2019年5月21日。 2021年3月8日のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 8 日に取得。
  119. ^ 「インドネシアのインフラ問題：オランダ植民地主義の遺産」ジャカルタ・グローブ。 2012年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  120. ^ズワルト, ピム・デ; ガヤルド＝アルバラン, ダニエル; ライプマ, アウケ (2022). 「植民地主義の人口学的影響：ジャワにおける強制労働と死亡率、1834–1879」 .経済史ジャーナル. 82 : 211– 249. doi : 10.1017/S0022050721000577 . ISSN 0022-0507 . S2CID 247012562 .  
  121. ^ディック他（2002年）、95ページ
  122. ^ヴィッカース（2005年）、20ページ
  123. ^ヴィッカース（2005年）、16ページ
  124. ^ヴィッカース（2005年）、18ページ
  125. ^ディック他（2002）、97ページ
  126. ^ a b van Rossum, Matthias (2018). 「The Carceral Colony: Colonial Exploitation, Coercion, and Control in the Dutch East Indies, 1810s-1940s」 . International Review of Social History . 63 : 65– 88. doi : 10.1017/S0020859018000226 . hdl : 20.500.11755/674d42d3-558b-4569-9660-dc2b7dd190c0 . 2023年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月25日閲覧。
  127. ^テン・ホルン＝ファン・ニスペン、マリー＝ルイーズ；ラヴェスティーン、ウィム（2009年）「帝国への道：オランダ領東インドにおける道路建設の組織と技術、1800～1940年」『交通史ジャーナル』10 (1): 40– 57. doi : 10.7227/TJTH.30.1.5 . S2CID 110005354 . 
  128. ^テイラー（2003）、288ページ
  129. ^スネドン、ジェームズ（2003）インドネシア語：その歴史と現代社会における役割（UNSW Press、シドニー、2003）p.87-89 [4] 2016年4月23日アーカイブ、 Wayback Machine
  130. ^テイラー（2003）、289ページ
  131. ^グルーネボーア、キース。Weg tot het Westen (西への道)。コーン、チャールズ（1999年）[初版1998年] 『エデンの香り：スパイス貿易の歴史』講談社アメリカ、203ページ。ISBN 1-56836-249-8. 2023年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月22日閲覧。ポルトガル語は、オランダ語や英語よりもマレー語圏の人々に容易に伝わりました。皮肉なことに、バタビアにおいてさえ、商人同士の交流の言語としてヨーロッパ語が使われていたとすれば、それはポルトガル語でした。
  132. ^ Meijer、Hans (2004) インディーズで。出版社：バート・バッカー。 ISBN 90-351-2617-333、35、36、76、77、371、389ページ[5]
  133. ^ Groeneboer, K (1993) Weg tot het westen.オランダのインディーズ 1600 ～ 1950 年をご覧ください。出版社: KITLEV、ライデン。 [6]
  134. ^ Maier, HMJ (2005年2月8日). 「隠された言語 ― インドネシアのオランダ語」カリフォルニア大学ヨーロッパ研究所. 2012年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月16日閲覧。
  135. ^ Nieuwenhuys (1999) pp. 126、191、225。
  136. ^「オランダ文学における植民地時代とポスト植民地時代のつながりに関する国際会議」カリフォルニア大学バークレー校ウェブサイト、2011年。 2011年11月13日アーカイブ、 Wayback Machine 2011年9月24日閲覧
  137. ^ニューウェンハイス、ロブ。東インドシュピーゲル。 Wat Nederlandse schrijvers en dichters over indonesië hebben geschreven vanaf de eerste jaren der Compagnie tot op heden。、（出版社: Querido、アムステルダム、1978 年） p.555 [7] 2012 年 6 月 28 日にウェイバック マシンにアーカイブ
  138. ^ “ムーイインディー、アリラン” . Dinas Komunikasi、Informatika dan Kehumasan Pemprov DKI Jakarta (オランダ語)。2011 年 11 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 27 日に取得。
  139. ^ビラン 2009、27ページ。
  140. ^ビラン 2009、35ページ。
  141. ^ビラン 2009、54ページ。
  142. ^ビラン 2009、61、68頁。
  143. ^ビラン 2009、145ページ。
  144. ^ビラン 2009、319、332頁。
  145. ^ビラン 2009、334、340頁。
  146. ^ビラン 2009、367–370頁。
  147. ^カヒン 1952、445ページ。
  148. ^ハイダー（1991）、15ページ
  149. ^ Prayogo 2009、14ページ。
  150. ^ハイダー（1991）、14ページ
  151. ^ビラン 2009、351ページ。
  152. ^ “NATUURWETENSCHAPPELIJKE raad voor Nederlandsch-Indie te Batavia” . opac.perpusnas.go.id。2021年2月24日のオリジナルからアーカイブ。2020 年3 月 12 日に取得。
  153. ^ 「セラマット・ウラン・タフン、LIPI!」。lipi.go.id (インドネシア語)。2019年11月21日のオリジナルからアーカイブ。2020 年3 月 12 日に取得。
  154. ^ジオトラベル・リサーチセンター. 「インドネシアの米食の興隆と衰退」 . 2011年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月23日閲覧。
  155. ^ a bカリン・エンゲルブレヒト「オランダ料理の影響 – オランダ料理の歴史 – オランダ料理への料理の影響」。2011年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月22日閲覧。
  156. ^ショッパート (1997)、38–39 ページ
  157. ^ a b Dawson, B., Gillow, J., The Traditional Architecture of Indonesia、p. 8、1994 Thames and Hudson Ltd、ロンドン、ISBN 0-500-34132-X
  158. ^ W. Wangsadinata and TK Djajasudarma (1995). 「インドネシアにおける近代建築の建築設計に関する考察」(PDF) .未来の建築建設技術に関するINDOBEX会議：高層ビルとインテリジェントビルの建設技術. ジャカルタ. 2007年6月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年1月18日閲覧。
  159. ^ a bショッパート (1997)、72–77 ページ
  160. ^ショッパート (1997)、104–105 ページ
  161. ^ショッパート (1997)、102–105 ページ
  162. ^ヴィッカース（2005年）、24ページ
  163. ^ショッパート（1997）、105ページ
  164. ^ 「インドネシアの建築」。『The Fact of Indonesia』、2015年11月15日。2024年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月15日閲覧。
  165. ^ペンタサリ、R (2007)。クバヤのシック：カタタンのインスピレーション、タンピル アングン ベルケバヤ。ジャカルタ: エセンシ。
  166. ^ a b Lukman, Christine Claudia; Piliang, Yasraf Amir; Sunarto, Priyanto (2013年10月30日). 「東インド諸島のオランダ植民地文化における模倣現象としてのケバヤ・エンシム」国際科学技術教育研究所 (IISTE): E-Journals : 16. 2024年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月14日閲覧– CORE経由。
  167. ^ Legêne, S.; Dijk, J. V (2011). 『熱帯博物館におけるオランダ領東インド：植民地史』 アムステルダム: KIT. p. 146.
  168. ^ 「インドネシアのバティック – 無形遺産 – 文化セクター」ユネスコ。2017年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月19日閲覧。
  169. ^ストッカーマンス、カレル. 「オランダ領東インド – サッカーの歴史」 . The Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation. 2023年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月13日閲覧。
  170. ^ “Did you know Dutch East Indies, erstwhile Indonesia, were the first flagbearers of Asia in FIFA World Cup?” FIFA . 2023年3月3日. 2023年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月13日閲覧。
  171. ^ van de Vooren, Jurryt (2022年2月8日). 「オランダ領東インド、ワールドカップに出場した植民地チーム」 . Sportgeschiedenis.nl . 2023年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月13日閲覧。
  172. ^オランダ王室は今日に至るまで、オランダで最も裕福な一族であり、その富の基盤の一つは植民地貿易であった。「写真で見る：世界で最も裕福な王族」Forbes.com 2007年8月30日。2008年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月5日閲覧。
  173. ^ Nieuwenhuys、Robert、(1973) Tempo doeloe : fotografische documenten uit het oude Indie、1870–1914 [door] E. Breton de Nijs (pseud. of Robert Nieuwenhuys) アムステルダム : Querido、 ISBN 90-214-1103-2– 時代はいかなる日付によっても固定されていないことに留意 – ティオの使用に留意、テク・ホン、(2006) Keadaan Jakarta Tempo doeloe : sebuah kenangan 1882–1959 Depok : Maeup Jakarta ISBN 979-25-7291-0
  174. ^ニューウェンフイス（1999）
  175. ^エッティ、エルズベスNRCハンデルスブラッド文芸編集者「小説：カルヴァン主義、植民地、そして戦争との折り合いをつける」（NRCハンデルスブラッド、1998年7月） [8] 2011年7月20日アーカイブ、 Wayback Machine
  176. ^ Bosma U., Raben R.インドにおける「オランダ人」であること：クレオール化と帝国の歴史、1500-1920（ミシガン大学、NUS出版、2008年）、 ISBN 9971-69-373-9[9] 2016年4月23日アーカイブ、 Wayback Machine
  177. ^ Willems、Wim、 De uittocht uit Indie 1945–1995 (出版社: Bert Bakker、アムステルダム、2001) pp.12–13 ISBN 90-351-2361-1
  178. ^ 「オランダの人口統計をすべて網羅したCBS公式ウェブサイト」。2010年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月1日閲覧。
  179. ^デ・フリース、マレーネ。インド人は een gevoel, de tweede en derde Generatie Indische Nederlanders です。 (アムステルダム大学出版局、2009) ISBN 978-90-8964-125-0「IMES/第2・第3世代オランダ系ユーラシア人」 。 2009年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月4日閲覧。[10] 2016年1月7日アーカイブWayback Machine P.369
  180. ^ Startpagina BV "Indisch-eten Startpagina、verzameling van interessante links" . 2010 年 3 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年10 月 14 日に取得。

参考文献

さらに読む

  • ブース、アン、他著『オランダ植民地時代のインドネシア経済史』（1990年）
  • ボルシュバーグ、ピーター、「オランダ領東インド」（2016年）、doi：10.1002/9781118455074.wbeoe276
  • ボスマ・U、ラーベン・R. 『インドにおける「オランダ人」であること：クレオール化と帝国の歴史、1500-1920』（ミシガン大学、NUS出版、2008年）、ISBN 9971-69-373-9[11]
  • ボスマ、ウルベ著『移民：19世紀および20世紀初頭のヨーロッパとアジア間の植民地巡回』、European History Online、マインツ：ヨーロッパ史研究所、2011年、2011年5月23日閲覧。
  • コロンビン、フリーク、トーマス・リンドブラッド編『インドネシアにおける暴力の根源：歴史的視点から見た現代暴力』（ライデン：KITLV出版、2002年）
  • ディック・ハワード他著『国民経済の出現：インドネシア経済史 1800-2000』（ハワイ大学出版、2002年）オンライン版2019年12月25日アーカイブ、Wayback Machineにて
  • エルソン、ロバート著『インドネシアの理念：歴史』（ケンブリッジ大学出版局、2008年）
  • ブローデル、フェルナン、「世界の視点」、文明と資本主義第3巻、1984年
  • ファーニヴァル, JS (1944). 『オランダ領インド：多元経済の研究』ケンブリッジ大学出版局 p. viii. ISBN 9781108011273。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）、包括的なカバー
  • ゴーダ、フランシス著『オランダの海外文化：1900-1942年オランダ領インドにおける植民地活動』（1996年）オンライン 版、2017年11月9日アーカイブ、 Wayback Machineより
  • ナグテガール、リュック『オランダの虎に乗って：オランダ東インド会社とジャワ島北東海岸、1680-1743』（1996年）250頁
  • ロビンズ、ニック（2012年）『世界を変えた企業：東インド会社がいかにして近代多国籍企業を形成したか』ロンドン：プルート・プレス、ISBN 978-1-84964-691-8. OCLC  820849779 .
  • テイラー、ジーン・ゲルマン著『バタヴィアの社会世界：植民地インドネシアにおけるヨーロッパ人とユーラシア人』（1983年）
  • リンドブラッド、J. トーマス (1989). 「第二次世界大戦前のインドネシアの石油産業」.インドネシア経済研究紀要. 25 (2): 53– 77. doi : 10.1080/00074918812331335569 .
  • パニッカー, KM (1953). 『アジアと西洋の支配 1498-1945』KMパニッカー著. ロンドン: G.アレン・アンド・アンウィン.

南緯5度、東経120度 / 南緯5度、東経120度 / -5; 120

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dutch_East_Indies&oldid=1334350919」より取得