ハンガリーの貴族

ハンガリー王国に は、11世紀から20世紀半ばまで、ほとんどが土地を所有する貴族階級が存在した。当初は多様な人々が貴族と呼ばれていたが、12世紀後半からは王室の高官だけが貴族とみなされるようになった。ほとんどの貴族は、1000年頃の王国建国以前の時代の族長の子孫であると主張し、その他はハンガリーに定住した西ヨーロッパの騎士の子孫であった。下位の城戦士も土地を所有し、王室の軍隊に仕えた。1170年代からは、特権階級の一般人は君主との直接のつながりを強調するために自らを王室の召使と呼ぶようになった。 1222年の金印勅書は彼らの自由、特に免税と兵役義務の制限を確立した。1220年代からは、王室の召使は貴族と関連付けられ、最高位の役人は王国の男爵として知られるようになった。義務のない土地であるアロードを所有する者だけが真の貴族とみなされましたが、条件付き貴族 として知られる他の特権的な地主グループも存在しました。

1280年代、シモン・ド・ケザは、王国において貴族が権力を握っていると初めて主張した人物です。伯領は貴族の自治機関へと発展し、貴族の代表は議会（国会）に出席しました。最も裕福な男爵たちは石造りの城を建てて広大な領土を支配しましたが、王権は14世紀初頭に回復されました。1351年、ルイ1世は子授権制度を導入し、すべての貴族に「同一の自由」を与えるという原則を制定しましたが、真の貴族と条件付き貴族との間の法的区別は依然として残っていました。最も有力な貴族は下級貴族を従属貴族（ファミラール）として雇用していましたが、この私的なつながりによって、従属貴族の君主への直接的な服従が断ち切られることはありませんでした。慣習法では貴族の財産は男性のみが相続することになっていたが、ハンガリー国王の長官特権により、国王は「娘を息子に昇格」させ、娘が父の土地を相続することを認めることができた。また、平民と結婚した貴族の女性も、娘の四分の一（つまり父の財産の四分の一）の土地を相続する権利を主張できた。

 1514年に出版され、頻繁に引用される慣習法の集大成である三部作法は、すべての貴族が平等であるという考えを強化したが、君主は有力貴族に世襲称号（主に男爵と伯爵）を与え、最貧困の貴族は16世紀半ばから免税を失った。近世初期には、オスマン帝国の拡大により、ハンガリーは王領ハンガリー、トランシルヴァニア、オスマン帝国領ハンガリーの3つの部分に分割された。トランシルヴァニアの諸侯は、王領ハンガリーの貴族によるハプスブルク家に対する戦いを支援したが、トランシルヴァニアの貴族が自らの権威に挑戦することを阻止した。17世紀には、集団全体を貴族に叙することは珍しいことではなかった。例としては、1605年に集団で貴族の称号を得た1万人のハイドゥが挙げられる。1608年にハンガリー王国で議会が2院に分割された後、世襲称号を持つ貴族は上院に議席を持ち、他の貴族は下院に代表者を派遣した。

17世紀後半の大トルコ戦争でオスマン帝国が敗北した後、トランシルヴァニアとオスマン帝国領ハンガリーはハプスブルク家の君主制に統合された。ハプスブルク家は貴族の特権を幾度となく認めたが、王権を強化しようとする試みは、人口の約5%を占める貴族との衝突を定期的に招いた。改革派貴族は1790年代から貴族特権の廃止を要求したが、その計画が施行されたのは1848年のハンガリー動乱の時になってからであった。ほとんどの貴族は農奴解放後に領地を失ったが、貴族はその優れた社会的地位を維持した。オーストリア＝ハンガリー帝国では、国家行政が何千人もの貧しい貴族を雇用した。著名な（主にユダヤ人の）銀行家や実業家は貴族の爵位を授与されたが、彼らの社会的地位は伝統的な貴族より劣ったままであった。貴族の称号はハンガリーが共和国を宣言した数か月後の1947年に廃止されました。

起源

峠を越える武装戦士たち
マジャル人がカルパティア盆地を征服する（14世紀の『彩飾年代記』より）

マジャル人（ハンガリー人）は、9世紀半ばの文献に初めて登場する頃にはポントス草原に住んでいた。 [ 1 ]イスラム商人は彼らを裕福な遊牧民の戦士として描写していたが、マジャル人が広大な耕作地を持っていることにも気づいていた。[ 2 ] [ 3 ] 894年か895年にペチェネグ人が彼らの領土に侵入した後、マジャル人はカルパティア山脈を越えた。 [ 4 ]彼らはドナウ川中流域の低地に定住し、900年代にモラビアを壊滅させ、バイエルン人を破った。 [ 5 ] [ 6 ]いくつかの学説によると、少なくとも3つのハンガリー貴族の一族[注 1 ]は、マジャル人の征服を生き延びたモラヴィア貴族の子孫であるという。[ 8 ]ヴラフ人（またはルーマニア人）が9世紀後半にすでにカルパティア盆地に存在していたと確信している歴史家は、ヴラフ人のクネーゼ（または族長）も存続していたと主張している。[ 9 ] [ 10 ]これらの仮説はどちらも普遍的に受け入れられているわけではない。[ 11 ] [ 12 ]

950年頃、ビザンチン皇帝コンスタンティノス7世ポルフュロゲネトゥス（在位 913-959）は、ハンガリー人は「部族」に組織され、それぞれに「君主」がいたと記している。[ 13 ] [ 14 ]部族の指導者はおそらくúr（現在の「領主」）という称号を有していた。これは、この語に由来するハンガリー語のország（現在の「王国」）やuralkodni（「統治する」）などから推測される。[ 15 ]皇帝はマジャル人がハンガリー語と「チャザール人の言語」[ 16 ]（強力なステップ民族）の両方を話していたと指摘しており、少なくとも彼らの指導者はバイリンガルであったことを示している。[ 17 ]

マジャル人は遊牧民または半遊牧民として暮らしていたが、考古学的調査によると、10世紀のほとんどの集落は小さな竪穴式住居や丸太小屋で構成されていたことが分かっている。テントの使用については12世紀の文献にのみ言及されている。 [ 18 ] 10世紀のカルパティア盆地には要塞の存在を示す考古学的発見はないが、同時期の西ヨーロッパでも要塞は稀だった。[ 19 ] [ 20 ]ボルショドでは、石を基礎に建てられた5メートル四方（16フィート×16フィート）の大きな丸太小屋が、暫定的に地元の指導者の家と特定されている。[ 19 ]

1,000以上の墓からサーベル、矢尻、馬の骨が発見され、10世紀には騎馬戦士が重要な集団を形成していたことがわかる。[ 21 ]ハンガリーの最高位の兵士たちは、大規模な墓地（指導者の埋葬地の周りに何百人もの兵士が武器を持たずに埋葬されている）か、25～30の墓がある小規模な墓地に埋葬されている。[ 22 ]裕福な戦士の埋葬地からは、豪華に装飾された馬具や貴金属製の飾り板で飾られたサーベルタッシュが出土した。 [ 23 ]裕福な女性の墓からは、銀や金で作られ宝石で飾られた組紐の装飾品や指輪が出土した。[ 23 ]部族のトーテムとして考えられる最も普及した装飾モチーフである グリフィン、オオカミ、シカ は、その後の数世紀のハンガリーの紋章学ではほとんど用いられなかった。[ 24 ]ハンガリー人のヨーロッパ侵攻の敗北とアルパード朝の最高権力者との衝突により、10世紀末までに有力な一族は壊滅した。[ 25 ] 1200年頃に書かれた年代記「ゲスタ・フンガロルム」には、12世紀後半に繁栄した数十人の貴族の家系[注2 ]が部族の指導者の子孫であると主張しているが、現代の学者のほとんどはこのリストを信頼できる情報源とは見なしていない。[ 27 ] [ 26 ]

中世

発達

1000年か1001年にハンガリーの初代王に即位したイシュトヴァーン1世（在位 997年～1038年）は、抵抗していた最後の部族長たちを打ち破った。[ 28 ] [ 29 ]王国中に土塁が築かれ、そのほとんどが王室の行政の中心地へと発展した。[ 30 ] 1040年までに、約30の行政単位である郡が設立され、その後数世紀にわたって40以上の新しい郡が組織された。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]各郡は、イスパンと呼ばれる王室の役人が率いていた。[ 34 ]王室の宮廷は、さらなる出世の機会を提供した。[ 35 ]歴史家マーティン・ラディが指摘したように、「王室は王国で最も多くの施しを提供した」の[ 36 ] 王室の長であるパラティンは、王室の最高位の役人でした。[ 37 ]

11世紀後半のハンガリーを描いた地図
1090年代のハンガリー王国

アルパード朝の王たちは、およそ110の貴族氏族の中から役人を任命した。[ 37 ] [ 38 ]これらの貴族たちは、現地の（つまり、マジャール人、カバル人、ペチェネグ人、またはスラブ人）族の首長か、11世紀と12世紀にハンガリーに移住した外国人騎士の子孫であった。[ 39 ] [ 40 ]外国人騎士は西ヨーロッパの戦争術を訓練されており、それがハンガリーの重騎兵の発展に貢献した。 [ 41 ] [ 42 ]彼らの子孫は何世紀にもわたって新参者と呼ばれたが、[ 43 ]現地人と新参者との結婚は珍しいことではなく、そのおかげで2、3世代でハンガリーに溶け込むことができた。[ 44 ]君主たちは11世紀後半から拡張主義政策を推し進めた。[ 45 ]ラディスラウス1世（在位 1077-1095）は 1090年代にスラヴォニア（ドラヴァ 川とディナルアルプス山脈の間の平野）を占領した。 [ 46 ] [ 47 ]彼の後継者であるコロマン（在位 1095-1116 ）は1102年にクロアチア王として戴冠した。 [ 48 ]両王国は独自の慣習を保持し、ハンガリー人がクロアチアで土地の寄付を受けることはめったになかった。[ 48 ]慣習法によれば、クロアチア人は自費でドラヴァ川を渡って王軍で戦うことを義務付けられることはなかった。[ 49 ]

最古の勅令では地主に私有地を自由に処分する権限を与えていたが、慣習法では相続した土地はそれを相続する可能性のある親族の同意を得た場合にのみ譲渡できるとされていた。[ 50 ] [ 51 ] 12世紀初頭からは、スティーブン1世によって与えられた土地に遡る家族の土地のみが、亡くなった所有者の遠縁に相続できた。その他の土地は、所有者に子孫や兄弟がいない場合は国王に没収された。[ 51 ] [ 52 ] 13世紀以前は、貴族の家系は相続した領地を何世代にもわたって共有していた。[ 41 ]その後、相続財産の分割が標準的な慣習となった。[ 41 ]裕福な一族の子孫であっても、定期的な土地分割によって貧困に陥ることがあった。[ 53 ]

中世の文書には、地所組織の基本単位としてプラディウム（村全体かその一部）が言及されている。[ 54 ] [ 55 ]プラディウムとは、境界が明確に定められた土地（村全体かその一部）のことだった。[ 54 ] [ 55 ]考古学者のマリア・ウルフは、12世紀に出現した、人工の塚の上に築かれ、溝と柵で守られた小さなモット砦を私有地の中心地と特定している。 [ 56 ]裕福な地主の領地の多くは、いくつかの村に点在するプラディウムで構成されていた。[ 57 ]文書による証拠が乏しいため、私有地の規模を確定することはできない。[ 58 ]ショモジ県の領主であったオットー・ジェールの子孫は、1061年に新設されたジェリチセントジャカブ修道院に360世帯を寄進した後も裕福な地主であり続けた。 [ 59 ]裕福な個人による修道院の設立は一般的だった。[ 41 ]このような私有修道院は、創設者とその子孫の埋葬地として機能し、創設者の子孫は修道院の共同所有者、または13世紀からは共同後援者とみなされていた。 [ 41 ]農奴はプラエディウムの一部を耕作したが、他の区画は現物税と引き換えに貸し出された。[ 55 ]

13世紀以前には「貴族」という言葉はほとんど使われず、定義も曖昧だった。廷臣、司法権を持つ地主、あるいは一般の戦士を指すこともあった。[ 38 ]君主、王室の役人、あるいは高位聖職者に服従する多様な戦士集団の存​​在は、十分に記録されている。[ 60 ]課税を免除された城の戦士たちは、王城周辺に世襲の土地を所有していた。[ 61 ] [ 62 ]軽装の騎兵（lövők、弓兵）と武装した城の民（ őrök、衛兵）が国境地帯を守っていた。[ 63 ]

ゴールデンブルズ

犬の頭を描いた紋章と旗を持った鎧を着た立っている男性
ハント、11世紀初頭の貴族ホント・パズマニー一族の祖先（14世紀の『イルミネイテッド・クロニクル』より）

12世紀末の公式文書では、貴族として宮廷高官とイスパンのみが記載されている。[ 38 ]このグループは騎士道文化のほとんどの要素を取り入れていた。[ 64 ] [ 65 ]彼らは子供にトロイのパリス、ヘクトル、トリスタン、ランスロットなど、西ヨーロッパの騎士道物語の英雄にちなんで名付けることがよくあった。[ 64 ]最初のトーナメントもほぼ同時期に開催された。[ 66 ]

王領の定期的な譲渡は 1170 年代からよく記録されている。[ 67 ]君主たちは免除を与え、受益者の領地をイスパーンの管轄から免除したり、そこで徴収されていた王室の収入を放棄したりした。[ 67 ]ベーラ 3 世(在位 1172-1196 ) は、ハンガリーの君主として初めて、郡全体を貴族に与えた。1193 年にベーラ 3 世はクロアチアのモドルスをクルクのバルトロメオスに与え、受益者が王軍のために戦士を装備することを条件とした。[ 68 ]ベーラの息子、アンドラーシュ2世（在位 1205-1235）は、1217年の文書に記されているように、領地の「状況を変更」し、「城、伯領、土地、その他の収入を役人に分配する」ことを決定した。[ 69 ]彼は領地を封建制で与え、将来の奉仕を義務付ける代わりに、受益者の過去の行為に対する報酬として、アロド（領地代）として与えた。 [ 70 ]彼の領地の主な受益者であった高官たちは、1210年代後半から領地の男爵として言及されている。[ 71 ] [ 72 ]

こうした大規模な寄付は、裕福な地主集団の発展を加速させた。その多くは高位の血統の子孫であった。[ 71 ] [ 72 ]裕福な地主の中には[注 3 ]石造りの城を建てる余裕のある者もいた。[ 73 ]近親貴族は、共通の祖先（実在または推定）を示す「 de genere」（血統の）という言葉を用いて他の血統と区別された。[ 74 ]同じ血統の血統に属する家系は、同様の紋章を採用した。[注 4 ] [ 75 ] 『ゲスタ・フンガルム』の著者は、彼らの系図を捏造し、彼らが「国の名誉」 [ 76 ] 、つまり国家行政から排除されることは決してないことを強調した。 [ 53 ]

移譲された王領の新しい所有者は、その領土内または周辺に住む自由民、城戦士、その他の特権階級の人々を従属させたいと考えていた。[ 77 ]脅威にさらされた集団は、自分たちは国王にのみ仕えるものだと強調し、王室の使用人としての地位の確認を得たいと考えていた。[ 78 ] [ 79 ]ベーラ3世は、城戦士にこの階級を与えることについての現存する最初の勅許状を発行した。 [ 80 ]アンドラーシュ2世の1222年の金印勅書は、王室の使用人の特権を制定した。[ 81 ]彼らは課税を免除され、敵軍が王国に侵攻した場合にのみ、正当な補償なしに王室の軍隊で戦うことになっていた。彼らのケースを裁くことができたのは、君主または宮廷人だけだった。[ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]金印勅書によれば、息子を残さずに亡くなった王室の召使だけが財産を自由に遺贈できたが、この場合でも娘には娘の財産を受け取る権利があった。[ 82 ] [ 85 ]金印勅書の最終条項では、君主が金印勅書の規定を無視した場合、司教、男爵、その他の貴族に抵抗する権限が与えられていた。[ 86 ]金印勅書のほとんどの規定は1231年に初めて確認された。[ 87 ]

王を描いた大きな印章が押された古い写本
1222年の金印勅書、王室使用人の特権をまとめた最初の勅許状

王室使用人の自由が明確に規定されていたことで、彼らは他の特権階級と区別されていました。他の特権階級の軍事義務は理論上無制限のままでした。[ 81 ] 1220年代以降、王室使用人は貴族と呼ばれるようになり、郡レベルで独自の組織を発展させ始めました。[ 88 ] 1232年、ザラ郡の王室使用人は、郡が無政府状態に陥っているとして、アンドラーシュ2世に「裁判と正義の執行」の権限を与えるよう求めました。[ 89 ]国王は彼らの要求を認め、ヴェスプレーム司教バルトロメオスは、共同体の財産をめぐってバン・オグズを訴えました。[ 89 ]

1241年のモンゴルによるハンガリーへの最初の侵攻は、堅固に要塞化された場所と重装備の騎兵隊の重要性を証明した。[ 90 ] [ 91 ]その後の数十年間で、ハンガリー国王ベーラ4世（在位 1235年-1270年）は、新しい所有者がそこに石造りの城を建てることを期待して、王領の大部分を与えた。[ 92 ] [ 93 ]ベーラの面倒な城建設計画は不評だったが、彼の目的は達成され、彼の治世中に70近くの城が建設または再建された。[ 94 ]新しい城や再建された城の半分以上は貴族の領地にあった。[ 95 ]新しい城のほとんどは、主に西部と北部の国境地帯に沿った岩山の頂上に建てられた。[ 96 ]石造城郭の普及は土地所有の構造を大きく変えた。なぜなら適切な収入がなければ城を維持できなかったからである。[ 97 ]土地と村落は法的に各城に付属しており、その後城は常にこれらの「付属物」とともに譲渡され、相続された。[ 98 ]

1267年、王室の召使は法的に貴族とみなされた。[ 99 ]その年、「王室の召使と呼ばれるハンガリー全土の貴族」がベーラ4世とその息子イシュトヴァーン5世（在位 1270-1272年）を説得して集会を開き、集団的特権を確認した。[ 99 ]他の土地保有戦士集団も貴族と呼ばれることはできたが、彼らは常に真の貴族と区別されていた。[ 100 ] [ 101 ]彼らは、他の領主に対して明確に定義されたサービスを提供する必要があったため、条件付きで領地を保有していた。そのため、彼らの集団は現在では条件付き貴族として総称されている。[ 102 ]セヴェリン領バンテに土地を所有していた貴族のヴラフ人クネーゼは、バン（または王室総督）の軍隊で戦う義務があった。 [ 103 ]「貴族の召使の息子たち」として知られる戦士のほとんどは、自由民または解放農奴の子孫であり、彼らは共同で一定数の騎士を装備するという条件で、上ハンガリーのベーラ4世から領地を与えられた。 [ 100 ] [ 104 ]教会の貴族は、最も裕福な高位聖職者たちの武装した従者を形成した。[ 101 ] [ 105 ]スラヴォニアのトゥロポリェの貴族たちは、王室の高官たちに食料と飼料を供給することを義務付けられていた。[ 106 ]特権階級であるセーケイ人とザクセン人は共同体の自由を固く守り、そのため彼らの指導者たちは、トランシルヴァニアのセーケイとザクセンの領土で貴族特権を行使することができなかった。[ 107 ]セーケイ人とザクセン人は、2つの特権コミュニティの土地の外側に領地を所有している場合にのみ、貴族の自由を享受することができた。[ 107 ]

ほとんどの貴族の家系は、相続した土地が何世代にもわたって小人領地に分割されるのを避ける戦略を採用しませんでした。[ 108 ]娘は父親の土地の4分の1に相当する現金しか要求できませんでしたが、[ 109 ]若い息子が未婚のままでいることはほとんどありませんでした。[ 108 ]貧しい貴族は君主の軍事作戦に参加できなかったため、国王から土地の付与を受ける機会がほとんどありませんでしたが、[ 110 ]王軍で勇敢に戦った平民は定期的に貴族に叙されました。[ 111 ]

自治と寡頭政治

小さな塔のある要塞の遺跡
レカ城（現在はオーストリアのロッケンハウス城）、1300年以前に建てられた

歴史家エリック・フュゲディは、13世紀後半に「城が城を生む」という現象が起こったと指摘している。地主が要塞を築けば、近隣の人々も自らの領地を守るために要塞を築こうとしたのである。[ 112 ] 1271年から1320年の間に、貴族や高位聖職者は少なくとも155の新しい要塞を建設した。これに対し、王領に築かれた城はわずか12ほどであった。[ 113 ]ほとんどの城は塔と周囲を要塞化された中庭で囲まれた構造であったが、城壁に塔を建てることもあった。[ 114 ]要塞を築けない貴族は、相続した領地を放棄するか、より権力のある領主の保護を求めざるを得ず、場合によっては自由を放棄せざるを得なかった。[注 5 ] [ 116 ]

城主は城の防衛と付属施設の管理のために専門の職員を雇わなければならなかった。[ 117 ]彼らは主に近くの領地を持つ貴族を雇ったため、ファミリアリタスとして知られる新しい制度が発達した。[ 118 ] [ 119 ]ファミリアリタスとは、固定給または収入の一部、または稀に土地の所有権または使用権（享受権）と引き換えに、裕福な地主に仕える貴族のことである。 [ 119 ]条件付き貴族とは異な​​り、ファミリアリタスは法律上は独立した土地所有者であり、君主のみに従属した。[ 115 ] [ 120 ]

1270年代から、君主の戴冠式の宣誓には貴族の自由を尊重するという誓約が含まれていた。[ 121 ]郡は徐々に貴族の地方自治の機関へと変化していった。[ 122 ]貴族は郡の総会で定期的に地方の問題について議論した。[ 123 ] [ 124 ]セドリア（郡の法廷）は司法の運営において重要な要素となった。[ 89 ]セドリアはイスパンまたはその代理人によって率いられていたが、貴族の裁判官として知られる選出された4人（スラヴォニアとトランシルヴァニアでは2人）の地方貴族で構成されていた。[ 89 ] [ 99 ]

1270年代初頭、ハンガリーはラスロー4世（在位 1272-1290 ）の未成年化により無政府状態に陥った。治安回復のため、高位聖職者たちは1277年、ペスト近郊で男爵、貴族、そしてハンガリーに定住していた遊牧民クマン人の代表者を総会に招集した。この最初の議会（または議会）は、無政府状態に終止符を打つため、15歳の君主を成人と宣言した。[ 125 ] 1280年代初頭、シモン・フォン・ケーザは著書『ハンガリー人の功績』の中でハンガリー国家を貴族と関連づけ、貴族社会が実権を握っていることを強調した。[ 121 ] [ 126 ]

男爵たちは王権の弱体化を利用し、広大で連続した領土を掌握した。[ 127 ]君主たちはもはや役人を意のままに任命したり解任したりすることができなくなった。[ 127 ]最も有力な男爵たち（現代の歴史学では寡頭政治家として知られる）は王権を独占し、私的領主権と行政権を組み合わせた。[ 128 ]アルパード朝最後の男性であるアンドラーシュ3世（在位 1290-1301 ）が1301年に亡くなったとき、約12人の領主たち[注 6 ]が王国のほとんどの地域を支配していた。[ 130 ]

アンジュー家時代

2本の横棒が入った十字架を描いた紋章
ヨーロッパ初の騎士道勲章である聖ジョージ勲章の記章

ラスロー4世の大甥で、カペー家のアンジュー家の末裔であるシャルル1世（在位 1301年 - 1342年）は、1310年代から1320年代にかけて王権を回復した。[ 131 ]彼は主に武力で寡頭政治家の城を奪い、再び王領の優位を確保した。[ 132 ]彼は1318年に金印勅書を反駁し、貴族は自費で彼の軍隊で戦わなければならないと主張した。[ 133 ]彼は慣習法を無視し、定期的に「娘を息子に昇格」させて、娘に父の財産を相続する権利を与えた。[ 134 ] [ 135 ] [ 136 ]国王は王室を再編成し、小姓や騎士を任命して常連の従者とした。[ 137 ]彼はヨーロッパ初の騎士道騎士団である聖ゲオルギオス騎士団を設立した。 [ 132 ] [ 66 ]カール1世は、ハンガリーで初めて臣民に紋章（あるいは紋章）を与えた君主であった。[ 138 ]彼は王政を名誉（あるいは官職領）に基づいて行い、ほとんどの郡と王城を最高位の役人に分配した。[ 131 ] [ 132 ] [ 139 ]歴史家マッテオ・ヴィラーニ（1363年没）が1350年頃に記録したように、これらの「男爵位」は「世襲制でも終身制でもなかった」が、カール1世は最も信頼する男爵を解任することはめったになかった。[ 140 ] [ 141 ]各男爵は、自身の旗印で区別される独自のバンデリウム（武装した従者）を保持することが義務付けられていた。 [ 142 ]

1351年、シャルル1世の息子で後継者のルイ1世（在位 1342年～1382年）は、金印勅書のすべての規定を承認したが、子供のいない貴族が財産を自由に遺贈できるという規定は残していなかった。[ 143 ] [ 144 ]その代わりにルイ1世は、子供のいない貴族の土地は「兄弟、従兄弟、親族に継承されるべき」とする継承権制度を導入した。 [ 145 ]この新しいアビティキタスの概念は、国王の利益も保護した。つまり、3親等以内の親族のみが貴族の財産を相続でき、より遠い親戚しかいない貴族は国王の同意なしに財産を処分できなかった。[ 146 ]ルイ1世は、領土内の貴族全員が「同一の自由」を享受することを強調し[ 143 ]ハンガリーの貴族が持つ特権をスラヴォニアおよびトランシルヴァニアの貴族にも保障した。[ 147 ]彼は軍功により数十人のヴラフ人クネーゼに真の貴族の称号を与えた。 [ 148 ]上ハンガリーの「貴族の召使の息子たち」の大多数は、正式な国王の勅令なしに真の貴族の地位を獲得した。なぜなら、彼らの条件付き土地所有の記憶は忘却の彼方に消え去っていたからである。[ 149 ]彼らの多くは14世紀になってもスラヴ語の名前を好んでおり、地元のスラヴ語の方言を話していたことを示している。[ 150 ]他の条件付き貴族のグループは、真の貴族とは区別されたままであった。[ 151 ]彼らは独自の自治制度、すなわち市区町村または地区を発展させた。[ 152 ]ルイ14世は1366年に、カランセベス（現在のルーマニアのカランセベシュ）地区ではカトリックの貴族とクネゼのみが土地を所有できるという布告をしたが、王国の他の地域では東方正教会の地主はカトリックに改宗することを強制されなかった。 [ 153 ]ヴァーラド（現在のルーマニアのオラデア）のカトリック司教でさえ、ヴラフ人のヴォイヴォダ（指導者）に正教会の司祭を雇うことを認めた。 [ 154 ]国王は、トランシルヴァニアのフォガラス（現在のファガラシュ周辺）を、東方正教会の地主の居住地として認めた。1366年、ヴワディスラフ1世（ルーマニア）はワラキア公ヴラディスラフ1世（在位 1364-1377 ）に封建領を譲った。 [ 155 ]ヴラディスラフは新しい公国で領地をワラキアのボヤールに寄進した。彼らの法的地位はハンガリーの他の地域のクネーゼの地位と同様であった。 [ 156 ]

14世紀後半以降、勅許状は貴族や地主を慣習的に識別するようになりました。[ 157 ]自らの領地に自宅に住む男性は「貴族のように」暮らしているとされ、土地を所有せず「農民のように」暮らす男性とは対照的でした。[ 147 ] 1346年の判決では、平民と結婚した貴族の女性は、「卑しい結婚から生まれた子孫の貴族性を保つため、財産の形で」相続財産を受け取るべきであると定められました。[ 158 ]一部の地方の慣習では、彼女の夫も貴族とみなされ、妻からも貴族とみなされていました。[ 159 ]

農民の法的地位は1350年代までにほぼ王国全体で標準化されていた。[ 144 ] [ 160 ]自由小作農は領主税を支払う義務があったが、労働奉仕を義務付けられることはほとんどなかった。[ 144 ] 1351年、国王は第9 税（地主への納税）をすべての小作人から徴収するよう命じ、地主が小作人に他の領主の土地から自分の領地へ移るよう説得するために低い税率を提示することを防いだ。[ 145 ] 1328年、すべての地主は「窃盗、強盗、暴行、放火の場合を除くすべての場合」において自分の領地で裁判を行う権限を与えられたが、窃盗、強盗、暴行、放火の場合、これらは依然としてセドリアの管轄下にあった。[ 161 ]国王は貴族に対し、領地で捕らえられた犯罪者を処刑または切断する権利を与え始めた。 [ 162 ]最も影響力のある貴族の領地も、郡の裁判所の管轄から免除されました。[ 163 ]

新興不動産

大きな川沿いに6つの塔を持つ大きな要塞の写真
ガランボック要塞（現在はセルビアのゴルバツ要塞）、ジギスムント王（在位 1387年 - 1437年）からセルビア専制君主ステファン・ラザレヴィッチ（在位 1389年 - 1427年）に与えられた。

ルイ1世が1382年に死去すると、王権は急速に衰退した。[ 164 ]彼の義理の息子、ルクセンブルクのジギスムント（在位 1387年 - 1437年）は、1387年初頭に彼を国王に選出した貴族たちと正式な同盟を結んだ。[ 165 ]当初、立場が弱かったとき、彼は150の王城の半分以上を支持者に与えたが、15世紀初頭に権力を強化したときには、この傾向は弱まった。[ 166 ]彼のお気に入りは外国人だったが[注 7 ]、ハンガリーの古い家系[注 8 ]も彼の寛大さを利用した。[ 169 ]マグナートと呼ばれる最も裕福な貴族たちは、田舎に快適な城を建て、それが社交生活の重要な中心地となった。[ 170 ]これらの要塞化された荘園には、代表者会議用のホールと個人の礼拝堂が常に設けられていました。[ 171 ]ジギスムントは、高位の役職に就いていない貴族たちも定期的に王室会議に招きました。[ 172 ]彼は1408年に、最も忠実な支持者たちに報いるために、新たな騎士団である竜騎士団を設立しました。 [ 173 ]

オスマン帝国の拡大は1390年代に南部国境に到達した。[ 174 ] 1396年、大規模な反オスマン十字軍がニコポリス近郊で壊滅的な敗北に終わった。[ 175 ]翌年、ジギスムントはテメスヴァール（現在のルーマニアのティミショアラ）で防衛体制を強化するための議会を開催した。[ 175 ] [ 176 ]彼は金印勅書を承認したが、貴族の軍事的義務を制限し、君主に抵抗する権利を確立する2つの条項は含まれていなかった。[ 175 ]議会はすべての地主に対して、領地内の農民区画20ごとに1人の弓兵を国王軍に従軍させる義務を課した。 [ 177 ] [ 178 ]ジギスムントは同盟関係を強固にするため、ハンガリーに広大な領地を近隣の正教会の君主に与えた[注 9 ] 。 [ 180 ]彼らは領地にバシリー派の修道院を設立した。 [ 181 ]

ジグムントの義理の息子、ハプスブルク家のアルブレヒト（在位 1438年～1439年）は1438年初頭に国王に選出されたが、重要な決定は常に王室評議会の同意を得て行うと約束した後のことであった。[ 182 ] [ 183 ]​​ 彼が1439年に死去した後、その息子である死後ラディスラウス3世（在位 1440年～1457年）の支持者と、幼王のライバルであるポーランド王ヴラディスラウス3世（在位 1440年～1444年）の支持者の間で内戦が勃発した。[ 184 ]ラースロー3世はハンガリーの聖冠を戴冠する選挙なしに戴冠したが、議会は「国王の戴冠は常に王国の住民の意志に委ねられ、その同意によって王冠の効力と効力が生じる」として戴冠式を無効と宣言した。[ 185 ] 1444年のヴァルナ十字軍において、ヴラディスラフ1世はオスマン帝国との戦いで戦死し、議会は王国を統治するために7人の司令官を選出した。有能な軍司令官であるフニャディ・ヤーノフ（1456年没）は1446年に単独摂政に選出された。[ 186 ]

1440年代には、議会は諮問機関から重要な立法機関へと発展した。[ 186 ]有力者たちは常に議会に自ら出席するよう招かれた。[ 185 ]下級貴族にも議会に出席する権利があったが、ほとんどの場合、彼らの代表は有力者たちの親しい友人であった。[ 187 ]

爵位を持つ貴族の誕生と三部制

剣を持った二人の女性の彫刻を描いた本の表紙
イシュトヴァン・ヴェルベチによるクロアチア語版の三部作（1574年出版）

フニャディはハンガリー王から世襲称号を授かった最初の貴族であり、 1453年にラースロー3世が彼にザクセン地方のビストリツァ（現在のルーマニアのビストリツァ）を永世伯爵の称号とともに与えた。 [ 188 ] [ 189 ]フニャディの息子、マティアス・コルヴィヌス（在位 1458年-1490年）は1458年に国王に選出され、さらに多くの貴族に同じ称号を与えた。[ 190 ]フゲディは1487年12月16日が「ハンガリーにおける有力者の地位の誕生日」であったと述べている。[ 191 ]この日に調印された休戦協定に23人のハンガリー人の「自然男爵」が記載されており、彼らを「役職男爵」として言及された高官と対比していたためである。[ 172 ] [ 191 ]コルヴィヌスの後継者ヴラディスラウス2世（在位 1490年 - 1516年）とヴラディスラフの息子ルイ2世（在位 1516年 - 1526年）は、政府の重要人物に世襲の男爵の称号を正式に授与し始めた。[ 192 ]

15世紀後半には、貴族間の富の格差が拡大した。[ 193 ] 1490年にコルヴィヌスが死去した時点で、約30世帯が王国の領土の4分の1以上を所有していた。[ 193 ]王国全体のさらに10分の1の土地は、約55の裕福な貴族世帯によって所有されていた。[ 193 ]その他の貴族が土地のほぼ3分の1を所有していたが、このグループには、1つの区画（またはその一部）を所有し、借地人がいない12,000人から13,000人の農民貴族が含まれていた。議会は、定期的に農民貴族に彼らの区画に対する税金の支払いを強制した。[ 194 ]平均的な有力者は約50の村を所有していたが、相続した土地財産の定期的な分割は、貴族世帯の貧困化につながる可能性がありました。[注 10 ] [ 196 ]これを避けるために採用された戦略、つまり家族計画と独身制 は、数世代後にほとんどの貴族の家系の消滅につながりました。[注 11 ] [ 195 ]

1498年、議会は慣習法の編纂を命じた。[ 197 ]法律家イシュトヴァーン・ヴェルベーチ（1541年没）がこの作業を完了し、1514年に議会で法律書を提出した。[ 197 ] [ 198 ]彼の三部作法 （ハンガリー王国の三部からなる慣習法 ）は制定されることはなかったが、何世紀にもわたって法廷で参照された。[ 199 ] [ 200 ]それは、貴族の基本的な権利を4つの項目にまとめた。[ 201 ]貴族は君主の権威にのみ従い、正当な法的手続きによってのみ逮捕される。さらに、彼らはすべての税金を免除され、国王が彼らの権利に干渉しようとした場合には国王に抵抗する権利があった。[ 202 ]ヴェルベーチはまた、ハンガリーは実際には君主を長とする貴族共和国であると示唆し、すべての貴族は「ハンガリーの聖冠の一員である」 [ 203 ]と述べた。 [ 201 ]時代錯誤的に、彼はすべての貴族の法的平等の理念を強調したが、彼が「真の男爵」と呼んだ王国の高官たちは、法的に他の貴族とは区別されていたことを認めざるを得なかった。[ 204 ]また、彼は「名ばかりの」男爵である独自の集団の存在についても言及したが、その特別な地位については具体的には言及しなかった。[ 143 ]

三部制は、血縁を貴族の基本単位とみなしていた。[ 205 ]貴族の父親は息子たちに対してほぼ独裁的な権力を行使した。なぜなら、父親は息子たちを投獄したり、人質として差し出したりできたからだ。父親の権力は、息子たちと財産を分割した場合にのみ消滅したが、この分割はめったに実行されなかった。[ 206 ]「兄弟の血を裏切ること」（つまり、血縁者による「欺瞞的で、狡猾で、詐欺的な…相続権の剥奪」）[ 207 ]は重罪であり、名誉の失墜と全財産の没収によって罰せられた。[ 208 ]三部制は明確には言及していないが、貴族の妻もその権威に服従した。結婚の完了時に、妻は夫から持参金を受け取った。[ 209 ]夫が亡くなった場合、妻は夫の最高級の馬車と衣服を相続した。[ 210 ]

1490年代、西ヨーロッパでは食料品の需要が急速に高まった。[ 211 ]地主たちは価格上昇に乗じようとした。[ 212 ]地主たちは小作農に労働を要求し、領主税を現物で徴収し始めた。[ 213 ]議会は農民の移動の自由を制限し、負担を増やす法令を可決した。[ 211 ]農民の不満は、1514年5月に予想外に反乱となって頂点に達した。 [ 211 ] [ 214 ]反乱軍は荘園を占拠し、特に大ハンガリー平原で何十人もの貴族を殺害した。[ 215 ]トランシルヴァニアのヴォイヴォダ、ヨハン・ザポリアは、7月15日にテメスヴァールで主力軍を全滅させた。ジェルジ・ドージャをはじめとする農民戦争の指導者たちは拷問を受け処刑されたが、反乱者のほとんどは恩赦を受けた。[ 216 ]議会は農民を集団として処罰し、彼らを永久奴隷状態に陥れ、自由移動の権利を剥奪した。[ 216 ] [ 217 ]議会はまた、農奴に対して領主のために毎週1日の労働奉仕を行う義務を制定した。[ 217 ]

近世と近代

三国ハンガリー

オスマン帝国はモハーチの戦いで王軍を壊滅させた。[ 218 ]ルイ2世は戦場から逃亡中に死亡し、2人の王位請求者、ヨハネス・ザポリア（在位 1526年 - 1540年）とハプスブルク家のフェルディナンド（​​在位 1526年 - 1564年）が国王に選出された。[ 219 ]フェルディナンドは1540年にザポリアが死去した後ハンガリーの再統一を試みたが、オスマン帝国のスルタン、スレイマン大帝（在位 1520年 - 1566年）が介入し、1541年にブダを占領した。 [ 220 ]スルタンはザポリアの未亡人、イザベラ・ヤギェウォ（1559年没）に、幼い息子、ヨハン・ジギスムント（在位 1540年 - 1571年）に代わって、毎年貢物を納める代わりにティサ川東側の土地を統治することを許可した。[ 221 ]彼の決定によりハンガリーは3つの部分に分割された。オスマン帝国は中央部を占領し、ヨハン・ジギスムントの東ハンガリー王国はトランシルヴァニア公国として発展した。ハプスブルク家の君主たちは北部と西部の領土（またはハンガリー王国）を維持した。[ 222 ]

貴族の多くは中央部から未占領地域に逃れた。[ 223 ]国境沿いに暮らす農民はオスマン帝国と旧領主の両方に税金を支払った。[ 224 ]平民は戦闘で命を落とした貴族の代わりとして、王軍や有力者の従者として定期的に徴兵された。[ 225 ]非正規のハイドゥ歩兵（主に逃亡農奴や土地を追われた貴族）は防衛軍の重要な構成員となった。[ 225 ] [ 226 ] 1605年、トランシルヴァニア公ステファン・ボチカイ（在位 1605～1606年）は7つの村に1万人のハイドゥを定住させ、課税を免除した。これはハンガリー史上「最大の集団貴族化」であった。[ 227 ] [ 228 ]

セーケイとザクセンの指導者に加えて、貴族たちはトランシルヴァニアの3つの国家（または領地）の一つを形成していたが、彼らが諸侯の権威に挑戦することはほとんどできなかった。[ 229 ]ハンガリー王国では、マグナート（有力貴族）が貴族の特権をうまく守っていた。彼らの広大な領地は王室の権威からほぼ完全に免除されていたからである。[ 230 ]彼らの荘園は1540年代に「ハンガリー式」（土と木でできた壁）で要塞化された。[ 231 ]ハンガリー王国の貴族たちは、ハプスブルク家の君主に対抗するために、トランシルヴァニア諸侯の支援も期待できた。[ 230 ]オーストリア、チェコ、ハンガリーの貴族間の婚姻[注 12 ]により、ハプスブルク家の君主制において「超国家的な貴族制」が発達した。[ 233 ]外国の貴族は定期的にハンガリーの市民権を取得し、ハンガリーの貴族はハプスブルク家の他の領土に帰化することが多かった。 [注 13 ] [ 235 ]ハプスブルク家の王は1530年代から、最も有力な有力者に男爵などの世襲称号を与えた。[ 192 ]

貴族たちは宗教改革の広がりを支持した。[ 236 ]ハンガリー王国西部の貴族のほとんどはルター派を信奉していたが、トランシルヴァニアやその他の地域ではカルヴァン派が支配的な宗教であった。[ 237 ]ヨハン・ジギスムントはユニテリアンの見解を推進したが[ 238 ]、ユニテリアンの貴族のほとんどは1600年代初頭の戦闘で亡くなった。[ 239 ]ハプスブルク家はカトリックの対抗宗教改革の強力な支持者であり続け、ハンガリー王国で最も著名な貴族の家系[注 14 ]は1630年代にカトリックに改宗した。[ 240 ] [ 241 ]トランシルヴァニアのカルヴァン派の諸侯は、彼らと同じ宗教の信者たちを支持した。[ 240 ]ガブリエル・ベトレンはすべてのカルヴァン派の牧師に貴族の身分を与えた。[ 242 ]

国王とトランシルヴァニア諸侯は平民を定期的に貴族化したが、土地を付与しないことが多かった。[ 243 ]判例によれば、農奴が耕作した土地を所有する者だけが一人前の貴族とみなされる。[ 244 ]  貴族化の勅許状は持つものの土地を一つも所有していないアルマル貴族と農民貴族は税金を支払い続け、彼らは総じて課税貴族と呼ばれた。[ 244 ]貴族の地位は、資金難に陥りがちな国王から購入することができた。地主もまた、農奴の貴族化によって利益を得た。なぜなら、彼らは同意の見返りに料金を請求できたからである。[ 245 ]

1608年、ハンガリー王国において国会は正式に二院制となった。[ 246 ] [ 247 ]爵位を持つ貴族の成人男性全員が上院に議席を有した。[ 247 ]下級貴族は、各郡の総会で2～3名の代表を選出し、下院に代表を派遣した。クロアチアとスラヴォニアの有力貴族も上院に議席を有し、クロアチアとスラヴォニアの議会（サボール）も下院に代表を派遣した。[ 246 ]

解放と独立戦争

髪に真珠をつけた女性
イロナ・ズリニ伯爵夫人(1703 年没)、フランツ 2 世ラーコーツィ王子(1735 年没)の母

1683年、神聖ローマ帝国とポーランド・リトアニア共和国の軍がウィーンでオスマン帝国に大敗を喫した。 [ 248 ]オスマン帝国は1686年にブダから追放された。トランシルヴァニア公ミハイル1世アパフィ（在位 1661-1690年）は1687年、ハンガリー王レオポルト1世（在位 1657-1705年）の宗主権を承認した。 [ 249 ]ブダ解放に感謝した議会は、貴族が自由を守るために君主に対して抵抗する権利を廃止した。[ 250 ] 1688年、議会は貴族に対し、国王の同意を得て、土地財産が子孫に分配されることを防ぐため、フィデイコミッスムと呼ばれる特別な信託を設立することを認可した。伝統的なアビティチタスの概念に従い、相続財産はこの信託の対象とはならなかった。フィデイコミッスムの財産は常に一人の人物によって保有されたが、その人物は親族の適切な宿泊管理に責任を負っていた。[ 251 ]

ハンガリー中部の解放は続き、オスマン帝国は1699年に領土の喪失を認めざるを得なくなった。 [ 250 ]レオポルドは再征服した領土の土地分配を行う特別委員会を設置した。[ 252 ]オスマン帝国の征服以前にその地に所領を有していた貴族の子孫は、先祖代々の土地に対する主張を証明する書類を提出する必要があった。[ 252 ]たとえ書類を提示できたとしても、解放戦争の費用の補償として、要求した財産の価値の10分の1にあたる料金を支払わなければならなかった。[ 252 ] [ 253 ]この基準を満たした貴族はほとんどおらず、回復された土地の半分以上は外国人に分配された。[ 254 ]彼らは帰化したが、そのほとんどはハンガリーを訪れたことがなかった。[ 255 ]

ハプスブルク家はハンガリーで徴収する税額を倍増し、そのほぼ3分の1（125万フローリン）を聖職者と貴族に要求した。宮中卿パウル・エステルハージ（1713年没）は君主を説得して貴族の税負担を25万フローリンに減らさせたが、差額は農民が負担することとなった。[ 256 ]レオポルトはハンガリー人を信用していなかった。1670年代に有力者の集団が彼に対して陰謀を企てていたからである。 [ 250 ]ハンガリー駐屯軍に代わり傭兵が配置され、彼らは頻繁に地方を略奪した。[ 250 ] [ 256 ]君主はまた、プロテスタントの権利を制限しようとするレオポルト・カール・フォン・コロニッチ枢機卿を支持した。数万人のカトリック教徒のドイツ人と正教徒のセルビア人が再征服された領土に定住した。[ 253 ]

スペイン継承戦争（1701-1715）の勃発は、不満を抱くハンガリー人がレオポルド1世に反旗を翻す契機となった。彼らは、裕福な貴族の一人であるフランツ2世ラーコーツィ公（1735年没）を指導者とみなした。[ 256 ]ラーコーツィ独立戦争は1703年から1711年まで続いた。[ 250 ]反乱軍は屈服を余儀なくされたものの、サトマール条約で大赦が与えられ、新たにハプスブルク家の君主となったカール3世（在位 1711-1740）は、領土の身分権を尊重することを約束した。[ 257 ]

協力と絶対主義

大きな庭園のある大きな宮殿
エステルハーザ、フェルトドのエステルハージ家の宮殿

1723年、カール3世は娘たちの継承権を確立するプラグマティック・サンクション（実用制裁）の制定と引き換えに、 「ハンガリー王国およびそれに併合された諸地方、王国、および州」の身分制特権を再度確認した。 [ 258 ] [ 259 ] 1728年にハンガリーを訪れたモンテスキューは、国王と議会の関係を権力分立の好例とみなした。[ 260 ]有力貴族は最高官職をほぼ独占していたが、ハンガリー宮廷官房 （王室行政の最高機関）と副総督評議会 （最も重要な行政機関）はどちらも下級貴族を雇用していた。[ 261 ]実際には、カロライナ決議（カロライナ決議）によってすべての候補者が聖母マリアへの誓いを立てることを義務付けられたため、プロテスタントは公職から排除された。[ 262 ]

サトマール条約と実用的裁定では、ハンガリー国民は民族に関係なく特権階級で構成されていると主張されたが[ 263 ]、民族の線に沿った最初の議論は18世紀初頭に起こった。[ 264 ]法学者ミハイ・ベンチクは、トレンチーン（現在のスロバキアのトレンチーン）の市民は、890年代に彼らの祖先が征服者であるマジャール人に屈服させられたため、議会に代表を送るべきではないと主張した。[ 265 ]司祭のヤン・B・マギンは反論を書き、スロバキア人とハンガリー人は同じ権利を享受していると主張した。[ 266 ] 1737年、トランシルヴァニアのルーマニア・ギリシャ正教会の司教、イノチェンティウ・ミク＝クライン男爵（1768年没）は、議会において「トランシルヴァニアにおけるルーマニア国民全体を代表して」演説しようとしたが、他の代表者たちから、ルーマニア国民は存在しないため、ルーマニア人またはルーマニア国民についてのみ言及できると主張されたため、演説を最後まで続けることができなかった。5年後、彼は民族的理由からルーマニア人を第4の国民として承認するよう要求したが、失敗に終わった。[ 267 ]

マリア・テレジア（在位 1740-1780 ）は1740年にカール3世の跡を継ぎ、オーストリア継承戦争が勃発した。[ 268 ]貴族の代表者たちは新しい「国王」のために「命と血」を捧げ、貴族の一般徴税の宣言は戦争の初めに決定的な役割を果たした。 [ 258 ]彼らの支援に感謝したマリア・テレジアは、ハンガリー貴族と君主の結びつきを強めた。[ 269 ] [ 270 ]彼女はハンガリーの若い貴族のためにテレジア・アカデミーと王立ハンガリー親衛隊を設立した。[ 271 ]どちらの機関も啓蒙時代の思想の普及を可能にした。[注 15 ] [ 272 ] [ 273 ]フリーメイソンは特に有力者の間で人気を博しましたが、フリーメイソンのロッジは無名の貴族や専門家にも開かれていました。[ 273 ]

中年男性の肖像
ティヴァダル・クビニ (1880 年没)、ハンガリー王立ボディーガードのメンバー

貴族と下級貴族の間の文化的相違は深まった。貴族たちは帝国貴族の生活様式を取り入れ、ウィーンの夏の宮殿とハンガリーに新築した豪華な邸宅を行き来した。[ 274 ]エステルハージ・ミクローシュ公（1790年没）は高名な作曲家ヨーゼフ・ハイドンを雇った。貴族の特権を熱心に擁護したフェケテ・ヤーノシュ伯（1803年没）はフランスの哲学者ヴォルテールに手紙やディレッタントの詩を大量に送った。[ 275 ]パルフィ・ミクローシュ伯（1773年没）は常備軍の財源を確保するため貴族に課税することを提案した。[ 276 ]ほとんどの貴族は特権を放棄したがらなかった。[ 277 ]下級貴族も伝統的な生活様式を堅持し、木造や粘土造りの質素な家に住んでいた。[ 278 ]

マリア・テレジアは1764年以降、国会を開催しなかった。[ 276 ]彼女は1767年の勅令で地主と農奴の関係を規制した。[ 279 ]彼女の息子で後継者のヨーゼフ2世（在位 1780～1790年）は「帽子をかぶった王様」と揶揄されたが、戴冠式の宣誓を避けたかったため、戴冠することはなかった。[ 280 ]彼は地方の慣習と明らかに矛盾する改革を導入した。[ 281 ]彼は郡を地区に置き換え、それらを統治するために王室の役人を任命した。また、彼は農奴制を廃止し、トランシルヴァニアにおけるルーマニア農奴の反乱の後、すべての農民に自由移動の権利を保障した。[ 282 ]彼は1784年にハンガリーで最初の国勢調査を命じた。[ 283 ]記録によると、ハンガリー王領の男性人口の約4.5％を貴族が占めていた（ハンガリー国内に155,519人の貴族、トランシルヴァニア、クロアチア、スラヴォニアに42,098人の貴族）。[ 284 ] [ 285 ]貴族の割合は北東部と東部の郡で大幅に高く（6～16％）、クロアチアとスラヴォニアでは低く（3％）なった。[ 284 ]「七つの梅の貴族」や「サンダルを履いた貴族」と揶揄された貧しい貴族が、貴族のほぼ90％を占めていた。[ 286 ]貴族に関するこれまでの調査では、貴族の半数以上が1550年以降に爵位を得たことが示されている。[ 245 ]

国民の目覚め

髪に花を飾った美しい若い女性の肖像画
クロディーヌ・レディ伯爵夫人（1841年没）、孫娘メアリー・オブ・テック（1953年没）と国王ジョージ5世（在位 1910年～1936年）の結婚により英国王室の祖先となった。

少数の改革派貴族はフランス革命の知らせを熱狂的に迎えた。ヨージェフ・ハイノーチ（1795年没）は人間及び市民の権利の宣言をラテン語に翻訳し、ヤーノシュ・ラチコヴィチ（1795年没）はそのハンガリー語訳を出版した。[ 287 ]ヨーゼフ2世はハンガリー貴族の懐柔のため、1790年、臨終の床で自らが行った改革のほぼ全てを撤回した。[ 288 ]後継者のレオポルド2世（在位 1790～1792年）は議会を招集し、ハンガリーは独自の法律によって統治される「自由で独立した」王国であることを強調し、王国の身分の自由を確認した。[ 282 ] [ 289 ]フランスにおけるジャコバン派の恐怖政治の知らせは王権を強化した。[ 290 ]秘密結社におけるすべての特権の廃止の可能性について議論していたハイノッチと他の急進派（または「ジャコバン派」）貴族たちは、1795年に捕らえられ、処刑または投獄された。[ 291 ]議会は、レオポルドの後継者であるフランツ（在位 1792-1835）が1792年から1811年の間に要求した税金と徴兵に賛成票を投じた。 [ 292 ]

貴族に対する最後の一般徴税は1809年に宣言されたが、ナポレオンはジェール近郊で貴族軍を容易に打ち破った。[ 292 ]農業の繁栄により地主は借金をして新しい土地を購入したり、戦争中に工場を設立したりしたが、1814年に平和が回復した後、ほとんどの地主が破産した。[ 293 ]アビティチタスの概念により、債権者は金を回収できず、債務者は土地を売却できなかった。[ 294 ]急進派貴族は19世紀初頭の改革運動で重要な役割を果たした。[ 295 ]ゲルゲイ・ベルジェヴィチ（1822年没）は、1800年頃にはすでに、地方経済の後進性は農民の農奴制に起因するとしていた。[ 296 ]フェレンツ・カジンチ（1831年没）とヤーノシュ・バツァーニ（1845年没）は、ハンガリー語の消滅を危惧し、言語改革に着手した。 [ 295 ]平民出身の詩人シャーンドル・ペテーフィ（1849年没）は、詩『マジャール貴族』の中で保守的な貴族たちを嘲笑し、彼らの時代錯誤的な自尊心と怠惰な生活様式を対比させた。[ 297 ]

1820年代から、新世代の改革派貴族が政治を支配した。[ 298 ]イシュトヴァーン・セーチェーニ伯爵（1860年没）は農奴の労働奉仕と子授制の廃止を要求し、「我々裕福な地主こそが、祖国の進歩と更なる発展を阻んでいる主たる障害である」と述べた。[ 299 ]彼はプレスブルクとペストにクラブを設立し、競馬を奨励した。これは、有力者、下級貴族、市民の定期的な会合を奨励したかったからである。[ 300 ]セーチェーニの友人、ミクローシュ・ヴェセレーニ男爵（1850年没）は立憲君主制の樹立と市民権の保護を要求した。[ 301 ]下級貴族のラヨシュ・コシュート（1894年没）は、1840年代の最も急進的な政治家の指導者となった。[ 300 ]彼は、議会と郡は特権階級の機関であり、より広範な社会運動だけがハンガリーの発展を確保できると主張した。[ 302 ]

啓蒙時代の終わり以来、国民性はますます母語と結び付けられるようになった。ドイツのロマン主義哲学者ヨハン・ゴットフリート・ヘルダー（1803年没）は、小さな民族が大きな言語グループに必然的に同化すると予言し、言語的ナショナリズムの火に油を注いだ。[ 303 ]ハンガリー人は人口の約38%を占めるに過ぎなかったが、[ 304 ]ハンガリー語の公式使用は18世紀後半から広まった。[ 305 ]コシュートは、国家の自由を享受したいと望む者は皆ハンガリー語を学ぶべきだと宣言した。[ 306 ]これとは対照的に、スロバキアのルドヴィート・シュトゥール（1856年没）は、ハンガリー国家は多くの民族から成り、彼らの言語を公式に使用することで忠誠心を強めることができると述べた。[ 307 ]ヤンコ・ドラシュコヴィッチ伯爵（1856年没）は、クロアチアとスラヴォニアの公用語としてラテン語に代えてクロアチア語を採用することを勧告した。 [ 308 ]

革命と新絶対主義

ひげを生やしたハゲ男の写真
1848年にハンガリーの初代首相となったラヨシュ・バッチャーニ伯爵（1849年没）

1848年革命の知らせは1848年3月15日にペストに届いた。[ 309 ]若い知識人たちは十二カ条として知られる急進的な綱領を唱え、すべての国民に平等な公民権を要求した。[ 310 ]ラヨシュ・バッチャーニ伯爵（1849年没）がハンガリーの初代首相に任命された。[ 311 ]議会は十二カ条の大部分を速やかに可決し、フェルディナンド5世（在位 1835年～1848年）は4月にそれを承認した。[ 309 ]

4月法は貴族の免税とアヴィティチタスを廃止したが、[ 312 ]有力者のフィデイコミッサはそのまま残った。[ 313 ]小作農は土地の所有権を得られたが、地主には補償が約束された。[ 312 ] [ 314 ] 0.032 km 2 (7.9 エーカー)以上の耕作地または都市部で 300 フローリン以上の価値のある土地を所有する成人男性 (成人男性人口の約 4 分の 1) には、議会選挙で投票する権利が与えられた。[ 312 ]郡選挙における貴族の排他的参政権が確認された。さもなければ、少数民族が多くの郡で容易に議会を支配していた可能性がある。[ 312 ] 7月5日の総選挙後に召集された新議会の議員の約4分の1は貴族であった。[ 315 ]

スロバキアの代表は5月の集会ですべての少数民族の自治を要求した。 [ 316 ] [ 317 ]ルーマニアの代表の会議でも同様の要求が採択された。[ 318 ] [ 319 ]フェルディナンド5世の顧問はクロアチアの禁止令（または知事）であるヨシップ・イェラチッチ男爵（1859年没）を説得して9月にハンガリー本土に侵攻させた。[ 320 ] [ 321 ]新たな独立戦争が勃発し、1849年4月14日にハンガリー議会はハプスブルク家を打ち倒した。[ 322 ]ロシアのニコライ1世（在位 1825年-1855年）が正統派側で介入し、ロシア軍がハンガリー軍を圧倒して8月13日に降伏させた。[ 322 ] [ 323 ]

ハンガリー、クロアチア（およびスラヴォニア）、トランシルヴァニアはオーストリア帝国に独立した領土として編入された。[ 324 ]若い皇帝フランツ・ヨーゼフ（在位 1848年～1916年）の顧問たちは、ハンガリーは歴史的権利を失っており、保守的なハンガリー貴族[注 16 ]は皇帝を説得して旧憲法を復活させることはできなかったと宣言した。[ 325 ]ハプスブルク家に忠誠を誓い続けた貴族は高官に任命されたが[注 17 ]、新しい役人のほとんどは帝国の他の州から来た。[ 326 ] [ 327 ]貴族の大多数は消極的な抵抗を選んだ。彼らは国家行政の役職に就かず、暗黙のうちに帝国の法令の実施を妨害した。[ 328 ] [ 329 ]ザラ県出身の無爵貴族、デアーク・フェレンツ（1876年没）が1854年頃に彼らの指導者となった。[ 325 ] [ 329 ]彼らは優越感を保とうとしたが、その後数十年の間に彼らの大部分は地元の農民や小ブルジョアジーに同化してしまった。[ 330 ]彼らとは対照的に、全土地の約4分の1を保有していた有力者たちは、発展途上の銀行部門から容易に資金を調達し、自分たちの領地を近代化することができた。[ 330 ]

オーストリア＝ハンガリー

デアークとその支持者たちは、列強がオーストリア帝国の解体を支持しないことを知っていた。[ 331 ] 1866年の普墺戦争におけるオーストリアの敗北は国王とデアーク党の和解を加速させ、 1867年のオーストリア・ハンガリー帝国妥協につながった。[ 332 ]ハンガリー本土とトランシルヴァニアは統合され[ 333 ] 、オーストリア・ハンガリー二重帝国のもとでハンガリーの自治が回復された。[ 334 ]翌年、クロアチア・ハンガリー帝国和解によりハンガリー本土とクロアチアの統合が回復されたが、内政、教育、司法におけるクロアチアの侍従長の権限は確保された。[ 335 ]

この妥協により、伝統的な政治エリート層の立場が強化された。[ 336 ]総選挙で投票できたのは人口のわずか6%程度だった。[ 336 ] 1867年から1918年まで、首相の半数以上と大臣の3分の1が有力者から任命された。 [ 337 ]国会議員の大半は地主だった。[ 336 ]市議会の議席の半分は高額納税者のために確保された。[ 338 ]数万人の貧しい貴族が省庁や国営鉄道、郵便局で職を得たため、貴族が国家行政も支配した。[ 339 ] [ 340 ]彼らはマジャル化の熱烈な支持者であり、少数言語の使用を否定した。[ 341 ]移民貴族のエマ・オルツィ男爵夫人（1947年没）は、イギリスで英語で小説を執筆した。1868年、農業労働者が失業を恐れてアバーツサロークのオルツィ邸に放火した際、彼女は両親と共にハンガリーを離れた。彼女の最初の小説は、スカーレット・ピンパーネルを主人公としており、「スーパーヒーロー と呼べる最初のキャラクター」（スタン・リー）であり、1905年に出版された。[ 342 ]

少なくとも1.15平方キロメートル（280エーカー）の土地を所有する貴族だけが裕福であると見なされたが、その規模の土地の数は急速に減少した。[注釈 18 ] [ 340 ]有力者たちは下級貴族の破産に乗じて、同時期に新たな土地を購入した。[ 343 ]有力者たちが土地の富の相続権を維持できるように、新たな信託財産制が作られた。 [ 343 ]貴族は銀行や会社の取締役会に定期的に任命された。[注釈 19 ] [ 344 ]

ユダヤ人は金融・工業部門の発展の原動力であった。[ 345 ]ユダヤ人実業家は1910年には企業の半数以上と銀行の5分の4以上を所有していた。[ 345 ]彼らはまた土地を購入し、1913年までに1.15～5.75 km2（280～1,420エーカー）の敷地のほぼ5分の1を手に入れた。 [ 345 ]もっとも著名なユダヤ人市民は貴族の爵位を授与され[注 20 ]、1918年には26の貴族家系と320のユダヤ人起源の貴族家系があった。[ 347 ]彼らの多くはキリスト教に改宗したが、他の貴族は彼らを同等とはみなさなかった。[ 297 ]

革命と反革命

第一次世界大戦は1918年にオーストリア＝ハンガリー帝国の解体をもたらした。 [ 348 ]左翼自由主義の独立党、社会民主党、急進市民党 による運動であったアスター革命によって、カール4世（在位 1916年～1918年） は説得され、10月31日に急進派のミハイ・カーロイ伯爵（1955年没）を首相に任命した。[ 349 ] [ 350 ]下院が解散した後、11月16日にハンガリーは共和国を宣言した。[ 351 ]ハンガリー国民評議会は土地改革を採択し、最大所有地を1.15平方キロメートル（280エーカー）に設定し、超過分は地元の農民に分配するよう命じた。[ 352 ]相続した領地を銀行に抵当に入れていたカーロイが、この改革を最初に実行した人物であった。[ 352 ]

連合国はルーマニアに新領土の占領を許可し、1919年2月26日にハンガリー王国軍にティサ川付近までの撤退を命じた。 [ 353 ] [ 354 ]カーロイは辞任し、ハンガリー共産党指導者ベーラ・クン（1938年没）は3月21日にハンガリー・ソビエト共和国の樹立を発表した。[ 355 ] 0.43 km 2 (110エーカー)を超えるすべての土地と20人以上の労働者を雇用するすべての民間企業は国有化された。[ 356 ]ボルシェビキはルーマニアの侵略を阻止できず、その指導者は8月1日にハンガリーから逃亡した。[ 357 ]短命な臨時政府の後、実業家のイシュトヴァーン・フリードリヒ（1951年没）は8月6日に連合国の支援を受けて連立政権を樹立した。[ 358 ]ボルシェビキの国有化計画は廃止された。[ 358 ]ハンガリー社会民主党は1920年初頭の総選挙をボイコットした。[ 358 ]ハンガリーの新しい一院制議会はハンガリーの君主制を復活させたが、ハプスブルク家の復活はなかった。[ 358 ]代わりに、カルヴァン派の貴族、ホルティ・ミクローシュ（1957年没）が1920年3月1日に摂政に選出された。 [ 359 ] [ 360 ]ハンガリーは、6月4日のトリアノン条約で、領土の3分の2以上と人口の60％以上（ハンガリー民族の3分の1を含む）を失ったことを認めなければならなかった。[ 358 ]

ホルティは国王に即位することはなかったため、貴族の称号を与えることはできなかったが、新たな功績勲章である勇敢勲章を設立した。[ 361 ]勲章受章者はヴィテーズ（勇敢な）の世襲称号を授与された。 [ 361 ]また、土地も与えられ、「中世における土地保有と王室への奉仕とのつながり」を復活させた（ブライアン・カートレッジ）。[ 361 ]トランシルヴァニアの貴族、テレキ・パール伯爵（1941年没）とベトレン・イシュトヴァーン伯爵（1946年没）は、戦間期に最も影響力のある政治家であった。[ 362 ] 1918年から1919年にかけての出来事は、地主貴族が支配する「保守的民主主義」のみが安定を確保できると彼らに確信させた。[ 363 ]大臣の大半と議会議員の大多数は貴族であった。[ 364 ]耕作地全体の8.5%に限定された保守的な農地改革が導入されたが、土地のほぼ3分の1が約400の有力者一族の所有物のままであった。[ 365 ] 1926年に二院制の議会が復活し、上院は貴族、高位聖職者、高官によって支配された。[ 366 ] [ 367 ]

1920年代から1930年代にかけて、反ユダヤ主義が主要なイデオロギーであった。 [ 368 ]ユダヤ人学生の大学入学は定員制限法により制限された。[ 369 ] [ 370 ]フィデル・パルフィ伯爵（1946年没）は国家社会主義運動の指導者の一人であったが、ほとんどの貴族は「下士官や家政婦」の急進主義を軽蔑していた。[ 371 ]ハンガリーは1941年4月の枢軸国のユーゴスラビア侵攻に参加し、6月下旬のカッサ爆撃後、ソ連との戦争に加わった。 [ 372 ]ハンガリーが戦争から離脱することを恐れたナチスドイツは、 1944年3月19日にマルガレーテ作戦でハンガリーを占領しました。[ 373 ]数十万人のユダヤ人と数万人のロマが地元当局の支援を受けてナチスの強制収容所に移送されました。 [ 374 ] [ 375 ]ユダヤ系の最も裕福な実業家たちは、自分と親族の命を救うために会社や銀行を放棄することを余儀なくされました。[注 21 ] [ 374 ]

ハンガリー貴族の没落

壁に囲まれた塔を持つ中世の城
オーストリアのバーンスタイン城( Borostyánkő vára )、今もアルマシー家が所有

ソ連赤軍はハンガリー国境に到達し、1944年12月6日までに大ハンガリー平原を占領した。[ 376 ]地域の町や村の代表はデブレツェンに臨時国民議会を設立し、12月22日に新政府を選出した。[ 376 ] [ 377 ] 3人の著名な反ナチ貴族[注 22 ]が議会に議席を持っていた。[ 378 ]臨時国民政府はすぐに土地改革とすべての「反民主主義的」法の廃止を約束した。[ 379 ]最後のドイツ国防軍は1945年4月4日にハンガリーから撤退した。[ 380 ]

共産党農業大臣のナジ・イムレ（1958年没）は、1945年3月17日に土地改革を発表した。 [ 381 ] 5.75 km 2 (1,420エーカー)を超える領地はすべて没収され、より小規模な領主は最大で0.58～1.73 km 2 (140～430エーカー) の土地を保持できた。[ 381 ] [ 382 ]カートレッジが指摘したように、この土地改革によって貴族階級が壊滅し、「ヨーロッパのどの国よりもハンガリーで長く続いていた封建主義の要素」が排除された。[ 381 ]同様の土地改革がルーマニアとチェコスロバキアでも導入された。[ 383 ]両国とも、ハンガリー系貴族は戦争犯罪の疑いで死刑または懲役刑を宣告された。[注 23 ] [ 383 ]ハンガリーの貴族[注 24 ]は1945年以降、ブルゲンラント（オーストリア）にのみ領地を保持できた。[ 384 ]

ソ連軍当局は1945年後半の総選挙と連立政権の樹立を統制した。[ 385 ]新議会は1946年2月1日に第二ハンガリー共和国を宣言した。 [ 386 ]世論調査によると、1946年には男性の75%以上、女性の66%が貴族称号の使用に反対していた。[ 387 ]議会は貴族の階級と関連する様式をすべて廃止し、その使用も禁止する法律を可決した。[ 388 ]新法は1947年2月14日に施行された。[ 389 ]

非公式の貴族

入り口に4本の柱がある大きな建物
ロヴァスベレーニの廃墟となった貴族の邸宅

共産党は1947年から1949年まで政府を完全掌握し、ハンガリーは1949年8月20日に「人民共和国」を宣言した。 [ 390 ]貴族は「階級の敵」と宣言され、そのほとんどは「社会収容所」、実際には強制労働収容所に収容され、大ハンガリー平原の畑で働かされた。[ 391 ] 1950年と1951年には、大規模な国内移送が行われた。1951年5月から7月の2ヶ月間に、ほぼすべての貴族がブダペストからハンガリー東部、主にホルトバージ地方の過疎の村々に抑留された。最終報告書の数字によると、この期間中に公爵9名、伯爵163名、男爵121名、騎士爵8名、合計301名の貴族とその家族が首都から移送された。移送された人々は割り当てられた村の境界を越えることを禁じられ、常に警察の監視下に置かれていた。彼らは所持品や財産、公民権を剥奪され、選挙への参加も禁じられた。彼らのほとんどは国営農場で限定的に農業の肉体労働者として働くことができたが、彼らの権利は剥奪され続けた。[ 392 ]

一部の左翼貴族は新政権に協力しようとしたが、共産党指導者は彼らを信用しなかった。[注 25 ] [ 393 ]フルシチョフの雪解けの結果、収容されていた人々は労働収容所からの解放を許されたが、元の住居は回復されなかった。[ 394 ]共産主義の歴史家たちは、 1956年の反共産主義ハンガリー革命の失敗時に貴族が果たした卓越した役割を証明しようと全力を尽くしたが、積極的な役割を果たした貴族はわずかだった。[注 26 ] [ 396 ] 1956年の反乱の鎮圧後、多くの貴族が国を去った。[ 397 ] 1960年代から1970年代にかけて、貴族の子孫は主にブルーカラー労働者として雇用され、[ 391 ]彼らの子供は1962年まで大学で学ぶために特別な許可が必要でした。[ 398 ] [ 399 ]公式の差別は廃止されましたが、元貴族がより高い地位に任命されることはまれでした。[注 27 ] [ 400 ]ペーテル・エステルハージ（2016年没）は、共産主義政権の最後の数十年間に著名な作家になりました。[ 401 ]

共産党の一党体制は1980年代後半に崩壊し、ハンガリーは1989年に共和国を宣言した。[ 402 ]民主主義時代の最初の首相ヨージェフ・アンタル（1993年没）はハンガリーに帰国した貴族に国家行政のポストを提供したが、貴族は以前の地位を取り戻すことはなかった。[399] 1990年代初頭、ほとんどの新興民主主義国では、以前の財産の返還が重要な政治問題だった。ハンガリーでは、共産主義政権末期に多くの没収財産が既に民営化されていたため、現物による返還は除外された。その代わりに、元の所有者とその子孫に金銭による補償が提供されたが、その額は約7万米ドルに制限されていた。対照的に、チェコスロバキアでは現物返還が優先的な返還方法であり、元の所有者はルーマニアとポーランドでも現物返還を請求することができた。[ 403 ]ハンガリー貴族はルーマニアの以前の財産の一部を取り戻し、少なくとも一つのハンガリー貴族一家は返還手続き中にチェコ共和国、ポーランド、スロバキアの財産も差し押さえた。[注 28 ] [ 404 ]

貴族の階級や称号の使用を禁じるハンガリー法は廃止されておらず、ハンガリー憲法裁判所は2009年と2010年に、この禁止令は1949年の改正ハンガリー憲法に完全に準拠していると宣言した。2010年12月、右派政党ヨッビク・グループの2名のメンバーが禁止令の廃止を求める草案を提出したが、2週間で撤回した。[ 405 ]元貴族のヤーノシュ・ニャリの主導により、1994年にブダペストで貴族の子孫のための私的クラブ、ハンガリー貴族協会が設立された。この協会は2007年に欧州貴族委員会のメンバーとなった。[ 406 ]

参照

注記

  1. ^歴史家のヤン・ルカチュカは、モラヴィア系の高貴な血族としてホント・パズマニ氏、ミシュコルツ氏、ボガット・ラドヴァーニ氏を挙げている。 [ 7 ]
  2. ^その中で、バール・カラン氏族、チャク氏、カーン氏、ラド氏、シェメール氏族は、自らを征服したマジャール人の伝説的な7人の指導者の1人の子孫であるとみなした。 [ 26 ]
  3. ^アンドロニカス・アバはフュゼールに石造りの城を建て、カボルド（現在のオーストリアのコーベルスドルフ）の石造りの城はポーザ・ザークによって建てられた。 [ 73 ]
  4. ^例えば、アバ族の家の紋章には鷲が描かれており、チャク族はライオンを採用した。 [ 43 ]
  5. ^ 15世紀の土地台帳によると、ヴェスプレーム司教区の多くの聖職貴族は司教の保護を求めた真の貴族の子孫であった。 [ 115 ]
  6. ^最も有力な寡頭政治家であったマシュー・チャークはハンガリー北西部の12以上の郡を支配し、ラディスラウス・カーンはトランスリヴァニアの実際の支配者であり、パウル・シュビッチはクロアチアとダルマチアを統治した。 [ 129 ]
  7. ^シュタイヤーリアのツェリェ伯ヘルマン（1435年没）はスラヴォニア最大の地主となり、ポーランド人のシュティボル（シュティボリチ）（1414年没）はハンガリー北東部に9つの城と140の村を所有し、ホーエンツォレルン伯フリードリヒ（1440年没）は郡の統治に任命された。 [ 167 ]
  8. ^バートリ家、ペレーニ家、ロズゴニ家はジグムントの土地援助の現地受益者の中に含まれていた。 [ 168 ]
  9. ^ワラキアのミルチャ1世（在位 1386年 - 1418年）にはフォガラスが与えられた。セルビアの専制君主ステファン・ラザレヴィッチ（在位1389 年 - 1427年）には12以上の城が与えられた。 [ 179 ]
  10. ^例えば、ロソンクのステファン・バンフィ（1459年没）は1459年に68の村を所有していたが、1526年に同じ村が彼の14人の子孫に分割された。 [ 195 ]
  11. ^ 1430年代後半の最も裕福な36家族のうち、27家族が1490年まで生き残り、8家族だけが1570年まで生き残った。 [ 195 ]
  12. ^マグドルナ・セーケイ（1556年没）の3人の夫との子供や孫の結婚により、ハンガリーのセーチ家、トゥルゾー家、クロアチア・ハンガリーのズリンスキ家、チェコのコロヴラト家、ロブコヴィツ家、ペルンシュテイン家、ロジュンベルク家、オーストリアまたはドイツのアルコ家、ザルム家、ウングナド家との間に密接な血縁関係が確立された。 [ 232 ]
  13. ^チロルのピルコ・フォン・アルコ伯爵（ハンガリー人のマルギット・シェヒと結婚）は1559年にハンガリーに帰化した。ハンガリーの男爵シモン・フォルガーチ（オーストリア人のウルスラ・ペンフリンガーと結婚）は1568年にオーストリア南部、1581年にモラヴィアの市民権を取得した。 [ 234 ]
  14. ^バッチャーニ家、イレシャジ家、ナダスディ家、トゥルゾ家は最初にカトリックに改宗した。 [ 240 ]
  15. ^元王室護衛兵のジェルジ・ベッセンエイ（1811年没）は、1770年代に教育の重要性とハンガリー語の育成についてパンフレットを執筆した。 [ 272 ]
  16. ^エミール・デセウフィ伯爵(1866 年没)、アンタル・シェクセン(1896 年没)、ジェルジ・アッポニー伯爵(1899 年没) は主要な保守派貴族であった。 [ 325 ]
  17. ^ジチ・フェレンツ伯爵（1900年没）は帝国評議会に議席を持ち、ナーダシュディ・フェレンツ伯爵は帝国司法大臣に任命された。 [ 325 ]
  18. ^ 1.15～5.75 km 2 (280～1,420エーカー)の土地の数は、1867年から1900年にかけて20,000から10,000に減少した。 [ 340 ]
  19. ^ 1905年には、88人の伯爵と66人の男爵が取締役会に席を持っていた。 [ 344 ]
  20. ^ハンガリー初の保険会社を設立したヘンリック・レヴァイ（1901年没）は1868年に貴族に叙せられ、1897年に男爵の称号を授けられた。また、当時のハンガリーの金融・産業界の巨人であったジグモント・コルンフェルト（1909年没）も男爵に叙せられた。 [ 346 ]
  21. ^コリーン家、ヴァイス家、コルンフェルト家は、ポルトガルへの無料通行権と引き換えに、ドイツ当局に25年間の土地の賃借権を与えた。 [ 374 ]
  22. ^ジュラ・デセウフィ伯爵(2000 年没)、ミハイ・カーロイ伯爵、ゲザ・テレキ伯爵(1983 年没)。 [ 378 ]
  23. ^ジグモンド・ケメニー男爵はルーマニアで191人のユダヤ人の処刑を主導した罪で投獄されたが、実際にはユダヤ人に食料を届けていた。 [ 383 ]
  24. ^バッチャーニ家、バッチャーニ＝ストラットマン家、エルジェディ家、エステルハージ家、ジシー家。 [ 384 ]
  25. ^「赤い公爵夫人」として知られるマルギット・オデスカルチ（1982年没）はハンガリー共産党の学校を卒業したが、ワシントンのハンガリー大使館から呼び戻された。パラヴィチニ家に生まれたアンタル・パーリンカース（1957年没）は、共産党軍の高官を務めていたにもかかわらず、捏造された罪状で死刑判決を受け、処刑された。 [ 393 ]
  26. ^カーロイ・クエン＝ヘデルヴァーリ（1960年没）はカトリック人民党の再編を主導した。マクシミリアン・ケーニヒゼック＝ロッテンフェルス（1997年没）は、修理工場の労働者評議会の委員に同僚によって選出された。ルーマニアでは、ハンガリー革命への共感を表明するために組織されたデモに関連して、少なくとも5人の元貴族が「国家に対する陰謀」の罪で懲役刑を宣告された。 [ 395 ]
  27. ^指揮者のミクローシュ・ルカーチ（1980年没）がハンガリー国立歌劇場の監督に任命され、ヤーノシュ・メランがコルシュラダーニの産業協同組合の長に就任した。 [ 400 ]
  28. ^例としては、フガド（ルーマニア、シウグゼル）にあるバンフィ家のかつての城を取り戻したファルカス・バンフィや、ミクロースヴァールとセプシキョロスパタク（ルーマニア、ミクロショアラとヴァレア・クリスルイ）にある先祖の城を占領したティボル・カルノキが挙げられる。カルノキ家はまた、チェコ共和国、ポーランド、スロバキアで以前に没収された財産も取り戻した。 [ 404 ]

参考文献

  1. ^ベレンド、ウルバンチク、ヴィシェフスキー 2013、71–73 ページ。
  2. ^エンゲル 2001、8、17頁。
  3. ^ジモニ 2016、160、306–308、359。
  4. ^ベレンド、ウルバンチク、ヴィシェフスキー 2013、76–77 ページ。
  5. ^エンゲル 2001、12～13頁。
  6. ^ベレンド、ウルバンチク、ヴィシェフスキー 2013、76–78 ページ。
  7. ^ Lukačka 2011、33–36 ページ。
  8. ^ Lukačka 2011、31、33–36 ページ。
  9. ^ジョルジェスク 1991、40ページ。
  10. ^ポップ2013、40ページ。
  11. ^ウルフ 2003、329ページ。
  12. ^エンゲル 2001、117–118ページ。
  13. ^エンゲル 2001、8、20頁。
  14. ^ベレンド、ウルバンチク、ヴィシェフスキー 2013、p. 105.
  15. ^エンゲル 2001、20ページ。
  16. ^ Constantine Porphyrogenitus: De Administrodo Imperio (ch. 39)、p. 175.
  17. ^ Bak 1993、273ページ。
  18. ^ウルフ 2003、326–327頁。
  19. ^ a bウルフ 2003、327ページ。
  20. ^ベレンド、ウルバンチク、ヴィシェフスキー 2013、p. 107.
  21. ^エンゲル 2001、16ページ。
  22. ^エンゲル 2001、17ページ。
  23. ^ a bレヴェス 2003、341ページ。
  24. ^ Rady 2000、12ページ。
  25. ^ Rady 2000、12～13ページ。
  26. ^ a bエンゲル 2001、p.85。
  27. ^ Rady 2000、12–13、185 ページ (注 7–8)。
  28. ^ Cartledge 2011、11ページ。
  29. ^ベレンド、ウルバンチク、ヴィシェフスキー、2013 年、148–150 ページ。
  30. ^ウルフ 2003、330ページ。
  31. ^ベレンド、ウルバンチク & Wiszewski 2013、149、207–208。
  32. ^エンゲル 2001、73ページ。
  33. ^ Rady 2000、18～19ページ。
  34. ^ベレンド、ウルバンチク、ヴィシェフスキー、2013 年、149、210 ページ。
  35. ^ベレンド、ウルバンチク、ヴィシェフスキー 2013、p. 193.
  36. ^ Rady 2000、16～17ページ。
  37. ^ a bエンゲル 2001、40ページ。
  38. ^ a b c Rady 2000、28ページ。
  39. ^エンゲル 2001、85～86頁。
  40. ^ Rady 2000、28～29頁。
  41. ^ a b c d e Rady 2000、p. 29.
  42. ^ Fügedi & Bak 2012、p. 324.
  43. ^ a bエンゲル 2001、p.86。
  44. ^ Fügedi & Bak 2012、p. 326.
  45. ^ Curta 2006、267ページ。
  46. ^エンゲル 2001、33ページ。
  47. ^マガシュ 2007、48ページ。
  48. ^ a b Curta 2006、266ページ。
  49. ^マガシュ 2007、51ページ。
  50. ^エンゲル 2001、76～77頁。
  51. ^ a bベレンド、ウルバンチク、ヴィシェフスキー 2013、p. 298.
  52. ^ Rady 2000、25～26頁。
  53. ^ a bエンゲル 2001、p.87。
  54. ^ a bエンゲル 2001、p.80。
  55. ^ a b cベレンド、ウルバンチク、ヴィシェフスキー 2013、p. 299.
  56. ^ウルフ2003、331ページ。
  57. ^ベレンド、ウルバンチク、ヴィシェフスキー 2013、p. 297.
  58. ^エンゲル 2001、81ページ。
  59. ^エンゲル 2001、81、87頁。
  60. ^ベレンド、ウルバンチク、ヴィシェフスキー 2013、p. 201.
  61. ^エンゲル 2001、71～72頁。
  62. ^ Curta 2006、401ページ。
  63. ^エンゲル 2001、73～74頁。
  64. ^ a b Rady 2000、128–129ページ。
  65. ^ Fügedi & Bak 2012、p. 328.
  66. ^ a b Rady 2000、129ページ。
  67. ^ a b Rady 2000、31ページ。
  68. ^ベレンド、ウルバンチク、ヴィシェフスキー 2013、p. 286.
  69. ^ Cartledge 2011、20ページ。
  70. ^エンゲル 2001、93ページ。
  71. ^ a bエンゲル 2001、92ページ。
  72. ^ a bベレンド、ウルバンチク、ヴィシェフスキー、2013 年、426–427 ページ。
  73. ^ a b Fügedi 1986a、48ページ。
  74. ^ Rady 2000、23ページ。
  75. ^エンゲル 2001、86～87頁。
  76. ^匿名著『ベーラ王の公証人：ハンガリー人の証書』（第6章）、19ページ。
  77. ^ Rady 2000、35ページ。
  78. ^ Rady 2000、36ページ。
  79. ^ベレンド、ウルバンチク、ヴィシェフスキー 2013、p. 426.
  80. ^ Fügedi 1998、35ページ。
  81. ^ a bエンゲル 2001、94ページ。
  82. ^ a b Cartledge 2011、p. 21。
  83. ^エンゲル 2001、95ページ。
  84. ^ Rady 2000、40、103ページ。
  85. ^エンゲル 2001、177ページ。
  86. ^ベレンド、ウルバンチク、ヴィシェフスキー 2013、p. 429.
  87. ^エンゲル 2001、96ページ。
  88. ^ベレンド、ウルバンチク、ヴィシェフスキー 2013、p. 431.
  89. ^ a b c d Rady 2000、41ページ。
  90. ^ Kontler 1999、78～80ページ。
  91. ^エンゲル 2001、103–105ページ。
  92. ^ベレンド、ウルバンチク、ヴィシェフスキー 2013、p. 430。
  93. ^ Fügedi 1986a、51ページ。
  94. ^ Fügedi 1986a、52、56ページ。
  95. ^ Fügedi 1986a、56ページ。
  96. ^ Fügedi 1986a、60ページ。
  97. ^ Fügedi 1986a、65、73–74 ページ。
  98. ^ Fügedi 1986a、74ページ。
  99. ^ a b cエンゲル 2001、p.120。
  100. ^ a b Rady 2000、p.86。
  101. ^ a bエンゲル 2001、p.84。
  102. ^ Rady 2000、79ページ。
  103. ^ Rady 2000、91ページ。
  104. ^エンゲル 2001、104～105頁。
  105. ^ Rady 2000、83ページ。
  106. ^ Rady 2000、81ページ。
  107. ^ a bまっかい 1994、208–209ページ。
  108. ^ a b Rady 2000、46ページ。
  109. ^ Fügedi 1998、28ページ。
  110. ^ Rady 2000、48ページ。
  111. ^ Fügedi 1998、41～42頁。
  112. ^ Fügedi 1986a、72–73 ページ。
  113. ^ Fügedi 1986a、54、82ページ。
  114. ^ Fügedi 1986a、87ページ。
  115. ^ a b Rady 2000、112ページ。
  116. ^ Rady 2000、112–113 ページ、200。
  117. ^ Fügedi 1986a、77–78 ページ。
  118. ^ Fügedi 1986a、78ページ。
  119. ^ a b Rady 2000、p.110。
  120. ^ Kontler 1999、76ページ。
  121. ^ a bベレンド、ウルバンチク、ヴィシェフスキー 2013、p. 432.
  122. ^ベレンド、ウルバンチク、ヴィシェフスキー 2013、431–432 ページ。
  123. ^ Rady 2000、42ページ。
  124. ^ベレンド、ウルバンチク、ヴィシェフスキー 2013、p. 273.
  125. ^エンゲル 2001、108ページ。
  126. ^エンゲル 2001、122ページ。
  127. ^ a bエンゲル 2001、124ページ。
  128. ^エンゲル 2001、125ページ。
  129. ^エンゲル 2001、126ページ。
  130. ^エンゲル 2001、126～127頁。
  131. ^ a b Cartledge 2011、34ページ。
  132. ^ a b c Kontler 1999、p.89。
  133. ^エンゲル 2001、141–142ページ。
  134. ^ Fügedi 1998、52ページ。
  135. ^ Rady 2000、108ページ。
  136. ^エンゲル 2001、178～179頁。
  137. ^エンゲル 2001、146ページ。
  138. ^エンゲル 2001、147ページ。
  139. ^エンゲル 2001、151ページ。
  140. ^ Rady 2000、137ページ。
  141. ^エンゲル 2001、151–153頁、342頁。
  142. ^ラディ 2000、146～147頁。
  143. ^ a b c Fügedi 1998、34ページ。
  144. ^ a b c Kontler 1999、p.97。
  145. ^ a b Cartledge 2011、40ページ。
  146. ^エンゲル 2001、178ページ。
  147. ^ a bエンゲル 2001、175ページ。
  148. ^ポップ 2013、pp.198–212。
  149. ^ Rady 2000、89ページ。
  150. ^ Lukačka 2011、37ページ。
  151. ^ Rady 2000、84、89、93ページ。
  152. ^ Rady 2000、89、93ページ。
  153. ^ポップ 2013、470–471、475頁。
  154. ^ポップ2013、256–257頁。
  155. ^エンゲル 2001、165ページ。
  156. ^まっかい 1994 , pp. 191–192, 230.
  157. ^ Rady 2000、59～60頁。
  158. ^ Fügedi 1998、45ページ。
  159. ^ Fügedi 1998、47ページ。
  160. ^エンゲル 2001、174～175頁。
  161. ^ Rady 2000、57ページ。
  162. ^エンゲル 2001、180ページ。
  163. ^エンゲル 2001、179–180ページ。
  164. ^ Cartledge 2011、42ページ。
  165. ^エンゲル 2001、199ページ。
  166. ^ Kontler 1999、102、104–105 ページ。
  167. ^エンゲル 2001、201、204、212頁。
  168. ^エンゲル 2001、213ページ。
  169. ^エンゲル 2001、204–205、211–213頁。
  170. ^エンゲル 2001、343–344頁。
  171. ^ Fügedi 1986a、143ページ。
  172. ^ a bエンゲル 2001、342ページ。
  173. ^ Fügedi 1986a、123ページ。
  174. ^ Cartledge 2011、44ページ。
  175. ^ a b cコントラー、1999 年、p. 103.
  176. ^エンゲル 2001、205ページ。
  177. ^ Kontler 1999、104ページ。
  178. ^ Rady 2000、150ページ。
  179. ^エンゲル 2001、232–233頁。
  180. ^エンゲル 2001、232～233頁、337頁。
  181. ^エンゲル 2001、337–338頁。
  182. ^エンゲル 2001、279ページ。
  183. ^ Kontler 1999、112ページ。
  184. ^ Kontler 1999、113ページ。
  185. ^ a bエンゲル 2001、281ページ。
  186. ^ a b Cartledge 2011、57ページ。
  187. ^ Kontler 1999、116ページ。
  188. ^ Kontler 1999、117ページ。
  189. ^エンゲル 2001、288、293頁。
  190. ^エンゲル 2001、311ページ。
  191. ^ a b Fügedi 1986b、p. IV.14.
  192. ^ a b Pálffy 2009、109–110 ページ。
  193. ^ a b cエンゲル 2001、338ページ。
  194. ^エンゲル 2001、339ページ。
  195. ^ a b cエンゲル 2001、341ページ。
  196. ^エンゲル 2001、338、340–341頁。
  197. ^ a b Kontler 1999、134ページ。
  198. ^エンゲル 2001、349–350頁。
  199. ^エンゲル 2001、350ページ。
  200. ^ Kontler 1999、135ページ。
  201. ^ a bエンゲル 2001、351ページ。
  202. ^ Cartledge 2011、70ページ。
  203. ^ハンガリー王国の慣習法（1517年）（1.4.）、53ページ。
  204. ^ Fügedi 1998、32、34ページ。
  205. ^ Fügedi 1998、20ページ。
  206. ^ Fügedi 1998、21～22ページ。
  207. ^ハンガリー王国の慣習法（1517年）（1.39.）、105ページ。
  208. ^ Fügedi 1998、26ページ。
  209. ^ Fügedi 1998、24ページ。
  210. ^ Fügedi 1998、25ページ。
  211. ^ a b cカートレッジ 2011、p. 71。
  212. ^ Kontler 1999、129ページ。
  213. ^エンゲル 2001、357ページ。
  214. ^エンゲル 2001、362ページ。
  215. ^エンゲル 2001、363ページ。
  216. ^ a bエンゲル 2001、364ページ。
  217. ^ a b Cartledge 2011、p.72。
  218. ^エンゲル 2001、370ページ。
  219. ^ Kontler 1999、139ページ。
  220. ^ Szakály 1994、85ページ。
  221. ^ Cartledge 2011、83ページ。
  222. ^カートレッジ 2011、83、94頁。
  223. ^ Szakály 1994、88ページ。
  224. ^ Szakály 1994、88–89 ページ。
  225. ^ a b Szakály 1994、92ページ。
  226. ^シマート 1995、161ページ。
  227. ^ Pálffy 2009、231ページ。
  228. ^シマート 1995、162ページ。
  229. ^ Cartledge 2011、91ページ。
  230. ^ a b Kontler 1999、p.167。
  231. ^ Szakály 1994、89ページ。
  232. ^ Pálffy 2009、86–87、366。
  233. ^ Pálffy 2009、72、86–88 ページ。
  234. ^ Pálffy 2009、85、366頁。
  235. ^ Pálffy 2009、86–88、366。
  236. ^ Kontler 1999、151ページ。
  237. ^マードック 2000、12ページ。
  238. ^ Kontler 1999、152ページ。
  239. ^マードック 2000、20ページ。
  240. ^ a b cマードック 2000、34ページ。
  241. ^ Kontler 1999、156ページ。
  242. ^シマート 1995、166ページ。
  243. ^シマート 1995、158ページ。
  244. ^ a b Rady 2000、155ページ。
  245. ^ a bシマート 1995、167ページ。
  246. ^ a b Pálffy 2009、p. 178。
  247. ^ a b Cartledge 2011、95ページ。
  248. ^カートレッジ 2011、113ページ。
  249. ^ Kontler 1999、183ページ。
  250. ^ a b c d e Kontler 1999、p. 184.
  251. ^ Á. Varga 1989、188ページ。
  252. ^ a b cコントラー、1999 年、p. 185.
  253. ^ a b Cartledge 2011、115ページ。
  254. ^シマート 1995、170ページ。
  255. ^シメルト、1995 年、170–171 ページ。
  256. ^ a b cカートレッジ 2011、p. 116。
  257. ^ Cartledge 2011、123ページ。
  258. ^ a b Cartledge 2011、127ページ。
  259. ^マガシュ 2007、187–188 ページ。
  260. ^ヴェルメス 2014、135頁。
  261. ^シメルト 1995、127、152–154 ページ。
  262. ^ Kontler 1999、196–197 ページ。
  263. ^中沢 2007、p. 2007年。
  264. ^コヴァーチ 2011、121頁。
  265. ^コヴァチ 2011、121–122 ページ。
  266. ^コヴァーチ 2011、122頁。
  267. ^プロダン 1971 年、143–155 ページ。
  268. ^ Kontler 1999、197ページ。
  269. ^カートレッジ 2011、130ページ。
  270. ^ヴェルメス 2014、33ページ。
  271. ^ヴェルメス 2014、33、61頁。
  272. ^ a bシマート 1995、176ページ。
  273. ^ a b Cartledge 2011、p. 151。
  274. ^シマート 1995、174ページ。
  275. ^ヴェルメス 2014、94、136頁。
  276. ^ a b Kontler 1999、p.206。
  277. ^ Kontler 1999、218ページ。
  278. ^シメルト 1995、175–176 ページ。
  279. ^ Kontler 1999、210ページ。
  280. ^カートレッジ 2011、139ページ。
  281. ^ Cartledge 2011、140ページ。
  282. ^ a b Kontler 1999、217ページ。
  283. ^シマート 1995、148ページ。
  284. ^ a bシマート 1995、149ページ。
  285. ^ヴェルメス 2014、31ページ。
  286. ^ヴェルメス 2014、32ページ。
  287. ^ Kontler 1999、220ページ。
  288. ^カートレッジ 2011、143ページ。
  289. ^カートレッジ 2011、144～145頁。
  290. ^ Kontler 1999、221ページ。
  291. ^ Kontler 1999、pp. 221–222。
  292. ^ a b Kontler 1999、223ページ。
  293. ^ Cartledge 2011、159ページ。
  294. ^カートレッジ 2011、159～160頁。
  295. ^ a b Kontler 1999、226ページ。
  296. ^ Kontler 1999、228ページ。
  297. ^ a bパタイ 2015、373頁。
  298. ^カートレッジ 2011、162ページ。
  299. ^カートレッジ 2011、164ページ。
  300. ^ a bカートレッジ 2011、pp.166–167。
  301. ^ Kontler 1999、235ページ。
  302. ^カートレッジ 2011、168ページ。
  303. ^ Cartledge 2011、153ページ。
  304. ^ Kontler 1999、242ページ。
  305. ^ Cartledge 2011、179ページ。
  306. ^ Kontler 1999、179ページ。
  307. ^中沢 2007、p. 160.
  308. ^マガシュ 2007、p. 202。
  309. ^ a b Kontler 1999、247ページ。
  310. ^ Cartledge 2011、191ページ。
  311. ^ Cartledge 2011、194ページ。
  312. ^ a b c dカートレッジ 2011、p. 196。
  313. ^ Á. Varga 1989、189ページ。
  314. ^ Kontler 1999、248ページ。
  315. ^ Kontler 1999、251ページ。
  316. ^中沢 2007、p. 163.
  317. ^コヴァーチ 2011、126頁。
  318. ^ジョルジェスク 1991、155ページ。
  319. ^ Kontler 1999、250ページ。
  320. ^マガシュ 2007、230ページ。
  321. ^ Kontler 1999、253ページ。
  322. ^ a b Kontler 1999、257ページ。
  323. ^カートレッジ 2011、217ページ。
  324. ^ Cartledge 2011、219ページ。
  325. ^ a b c dカートレッジ 2011、p. 221。
  326. ^カートレッジ 2011、220～221頁。
  327. ^ Kontler 1999、266ページ。
  328. ^カートレッジ 2011、222ページ。
  329. ^ a b Kontler 1999、270ページ。
  330. ^ a b Kontler 1999、268ページ。
  331. ^ Kontler 1999、270–271 ページ。
  332. ^ Cartledge 2011、231ページ。
  333. ^ジョルジェスク 1991、158ページ。
  334. ^カートレッジ 2011、232ページ。
  335. ^マガシュ 2007、297–298 ページ。
  336. ^ a b cコントラー、1999 年、p. 281.
  337. ^ Kontler 1999、305ページ。
  338. ^ Kontler 1999、285ページ。
  339. ^テイラー 1976、185ページ。
  340. ^ a b cカートレッジ 2011、257ページ。
  341. ^テイラー 1976、186ページ。
  342. ^ホジキンソン、トーマス・W (2022年3月9日). 「バットマンをやっつけろ ― このお高くとまった男爵こそ世界初のスーパーヒーローだった」 .ガーディアン. 2023年3月27日閲覧。
  343. ^ a b Cartledge 2011、255ページ。
  344. ^ a b Cartledge 2011、256ページ。
  345. ^ a b cカートレッジ 2011、258ページ。
  346. ^パタイ 2015、290–292、369–370。
  347. ^カートレッジ 2011、259ページ。
  348. ^テイラー 1976、244–251頁。
  349. ^ Kontler 1999、pp. 328–329。
  350. ^カートレッジ 2011、303–304頁。
  351. ^カートレッジ 2011、304ページ。
  352. ^ a bカートレッジ 2011、305ページ。
  353. ^ Kontler 1999、333–334 ページ。
  354. ^カートレッジ 2011、307ページ。
  355. ^カートレッジ 2011、308ページ。
  356. ^ Cartledge 2011、309ページ。
  357. ^ Kontler 1999、338ページ。
  358. ^ a b c d e Kontler 1999、p. 339.
  359. ^ Kontler 1999、339、345 ページ。
  360. ^ Cartledge 2011、334ページ。
  361. ^ a b cカートレッジ 2011、352ページ。
  362. ^ Kontler 1999、345ページ。
  363. ^ Kontler 1999、345–346 ページ。
  364. ^カートレッジ 2011、351ページ。
  365. ^ Kontler 1999、347ページ。
  366. ^ Kontler 1999、353ページ。
  367. ^カートレッジ 2011、340ページ。
  368. ^カートレッジ 2011、353ページ。
  369. ^ Kontler 1999、348ページ。
  370. ^カートレッジ 2011、354ページ。
  371. ^ Kontler 1999、pp. 347–348、365。
  372. ^ Kontler 1999、pp. 377–378。
  373. ^カートレッジ 2011、395–396頁。
  374. ^ a b cカートレッジ 2011、398ページ。
  375. ^ Kontler 1999、386ページ。
  376. ^ a bカートレッジ 2011、409ページ。
  377. ^ Kontler 1999、391ページ。
  378. ^ a bグデヌスとセンティマイ 1989 年、p. 43.
  379. ^ Cartledge 2011、411ページ。
  380. ^カートレッジ 2011、412ページ。
  381. ^ a b cカートレッジ 2011、414頁。
  382. ^ Kontler 1999、394ページ。
  383. ^ a b cグデヌスとセンティマイ 1989 年、p. 75.
  384. ^ a bグデヌスとセンティマイ 1989 年、p. 73.
  385. ^カートレッジ 2011、417–418頁。
  386. ^カートレッジ 2011、421ページ。
  387. ^グデヌスとセンティマイ 1989 年、p. 28.
  388. ^ Gudenus & Szentimay 1989、27–28 ページ。
  389. ^グデヌスとセンティマイ 1989 年、p. 27.
  390. ^ Cartledge 2011、423ページ。
  391. ^ a bバノ 2004、p. 7。
  392. ^セーチェーニ 2023、214–216 ページ。
  393. ^ a bグデヌス & ゼンティマイ 1989 年、97–100 ページ。
  394. ^ Cartledge 2011、435ページ。
  395. ^ Gudenus & Szentimay 1989、116–119 ページ。
  396. ^ Gudenus & Szentimay 1989、76、116–119。
  397. ^セーチェニ2023、218頁。
  398. ^グデヌスとセンティマイ 1989 年、p. 138.
  399. ^ a bネメシー 2016、36頁。
  400. ^ a bグデヌス & ゼンティマイ 1989 年、143、145 ページ。
  401. ^グデヌスとセンティマイ 1989 年、p. 145.
  402. ^カートレッジ 2011、490–501頁。
  403. ^コズミンスキー 1997、97–104頁。
  404. ^ a b “Zavaros kork áldozatai: hazatért nemesi családok” [困難な時代の犠牲者: 帰還した貴族].クロニカ（ハンガリー語）。プリマ プレス Kft. 2020 年 8 月 19 日。2023 年3 月 15 日に取得。
  405. ^アンドラーシュ、セレグ (2013 年 4 月 19 日)。「Bárók、grofok、hercegek」 [男爵、伯爵、公爵]。ジョギ・フォーラム（ハンガリー語）。ヨガスゾクナク Kft 。2023 年3 月 15 日に取得。
  406. ^ネメシー 2016、36–37 ページ。

出典

一次資料

  • アノニムス、ベーラ王の公証人: ハンガリー人の行為(Martyn Rady と László Veszprémy によって編集、翻訳、および注釈が付けられています) (2010)。参加者：レディ、マーティン。ヴェスプレーミ、ラスロー。 Bak、János M. (2010);アノニムスとマスター・ロジャー; CEUプレス; ISBN 978-963-9776-95-1。
  • コンスタンティノス・ポルフィロゲネトゥス：帝国の統治（ギリシア語テキスト編集：ギュラ・モラヴチク、英訳：ロミリー・J・H・ジェンキンス）（1967年）。ダンバートン・オークス・ビザンチン研究センター。ISBN 0-88402-021-5。
  • ケーザのシモン: ハンガリー人の行為(ラースロー・ヴェスプレーミとフランク・シャールが編集、翻訳、イェン・シュシュチによる研究) (1999)。 CEUプレス。ISBN 963-9116-31-9。
  • ハンガリー王国の慣習法（1517年）（ヤーノシュ・M・バク、ペーテル・バニョ、マーティン・ラディ編訳、ペーテル・ラースローによる序論付）（2005年）。チャールズ・シュラックス・ジュニア著、中央ヨーロッパ大学中世研究科。ISBN 1-884445-40-3。
  • 中世ハンガリー王国の法律 1000–1301（ヤーノシュ・M・バク、ジェルジ・ボニス、ジェームズ・ロス・スウィーニーによる翻訳・編集、アンドル・チズマディアによる旧版に関するエッセイ、第2版改訂版、レスリー・S・ドモンコスとの共同執筆）（1999年）。チャールズ・シュラックス・ジュニア出版社。

二次資料

  • ああ。ヴァルガ、ラースロー (1989)。 「hitbizomány」[フィデイコミッサム]。バン著、ペテル編（編）。マジャール語 történelmi Fogalomtár、A-L [ハンガリーの歴史類語辞典] (ハンガリー語)。ゴンドラ。188 ～ 189ページ 。ISBN 963-282-203-X。
  • Bak, János (1993). "「中世ハンガリーにおける言語的多元主義」。マーク・A・マイヤー編『キリスト教世界の文化：デニス・LT・ベテル追悼中世史エッセイ集』ハンブルドン・プレス、 269～ 280頁 。ISBN 1-85285-064-7。
  • バーノ、アッティラ (2004)。Régi magyar családok [ハンガリーの古い家族] (ハンガリー語)。アテネウム。ISBN 963-9471-47-X。
  • ノラ・ベレンド;ウルバンチク、プシェミスワフ。ヴィシェフスキ、プシェミスワフ (2013)。中世盛期の中央ヨーロッパ: ボヘミア、ハンガリー、ポーランド、c. 900-c。 1300。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-78156-5。
  • カートレッジ、ブライアン（2011年）『生き抜く意志：ハンガリーの歴史』C.ハースト社ISBN 978-1-84904-112-6。
  • クルタ、フローリン（2006年）『中世南東ヨーロッパ 500-1250年』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-89452-4。
  • エンゲル、パル(2001)。聖イシュトヴァーンの王国: 中世ハンガリーの歴史、895 ～ 1526 年。IB タウリス出版社。ISBN 1-86064-061-3。
  • フゲディ、エリック (1986a)。中世ハンガリーの城と社会（1000-1437）。アカデミアイ キアド。ISBN 963-05-3802-4。
  • フュゲディ、エリック (1986b). 「中世ハンガリーにおける貴族制（論文）」. バク、JM (編). 『中世ハンガリーの国王、司教、貴族、市民』 . Variorum Reprints . pp.  IV.1 – IV.14 . ISBN 0-86078-177-1。
  • フゲディ、エリック (1998)。『The Elefánthy: The Hungarian Nobleman and His Kindred』（ダミール・カルビッチ編集、ヤノス・M・バクによる序文付き）。中央ヨーロッパ大学出版局。ISBN 963-9116-20-3。
  • フュゲディ、エリック、バク、ヤーノシュ・M. (2012).「初期中世ハンガリーにおける外国人騎士と聖職者」. ベレンド、ノラ編著. 『中世における中央ヨーロッパの拡大』 .アッシュゲート出版. pp.  319– 331. ISBN 978-1-4094-2245-7。
  • ジョルジェスク、ヴラド（1991年）『ルーマニア人の歴史』オハイオ州立大学出版局、ISBN 0-8142-0511-9。
  • グデヌス、ヤーノス。センティマイ、ラスロー (1989)。Összetört címerek: a magyar arisztokrácia sorsa és az 1945 utáni megpróbáltatások [壊れた紋章: 1945 年以降のハンガリー貴族の運命と惨劇] (ハンガリー語)。モザイク。ISBN 963-02-6114-6。
  • コントラー、ラスロー (1999)。中央ヨーロッパのミレニアム: ハンガリーの歴史。アトランティス出版社。ISBN 963-9165-37-9。
  • コヴァチ、ドゥシャン(2011)。 「スロバキアの政治計画：ハンガリーの愛国心からチェコ・スロバキア国家まで」。ミクラシュのタイヒにて。コヴァチ、ドゥシャン。ブラウン、マーティン D. (編)。歴史の中のスロバキア。ケンブリッジ大学出版局。120 ～ 136ページ 。ISBN 978-0-521-80253-6。
  • コズミンスキー、アンジェイ・K.（1997年3月）「私有財産の返還：中央・東ヨーロッパにおける再民営化」『共産主義とポスト共産主義研究』30 (1)、カリフォルニア大学出版局、95-106頁。doi ： 10.1016 / S0967-067X (96) 00025-6。ISSN ： 0967-067X。JSTOR 45302002 。
  • ヤン・ルカチュカ (2011)。 「スロバキア貴族の始まり」。ミクラシュのタイヒにて。コヴァチ、ドゥシャン。ブラウン、マーティン D. (編)。歴史の中のスロバキア。ケンブリッジ大学出版局。30 ～ 37ページ 。ISBN 978-0-521-80253-6。
  • マガシュ、ブランカ (2007)。歴史を辿るクロアチア。さーきー。ISBN 978-0-86356-775-9。
  • マッカイ、ラスロー (1994)。 「エステートの出現（1172–1526）」。ベーラのケペツィにて。バルタ、ガボール。ボーナ、イシュトヴァーン;マッカイ、ラスロー。ザス、ゾルタン。ボルス、ジュディット（編）。トランシルヴァニアの歴史。アカデミアイ・キアド。178 ～ 243ページ 。ISBN 963-05-6703-2。
  • マードック、グレアム（2000年）『国境のカルヴァン主義 1600-1660：国際カルヴァン主義者とハンガリーおよびトランシルヴァニアにおける改革派教会』クラレンドン・プレス、ISBN 0-19-820859-6。
  • 中澤達也 (2007). 「スロバキア国家の共同体としての考察：1848/49年革命期における歴史なき国家から憲法主体への概念的変容過程」林忠之・福田博編著『中央・東ヨーロッパの地域：過去と現在』北海道大学スラブ研究センター. pp.  155–181 . ISBN 978-4-938637-43-9。
  • ネメシー、ゾルト (2016)。「Rang nélkül: rehabilitálatlan magyar arisztokraták、1945 –? [階級なし: 更生されていないハンガリーの貴族、1945 –?]」(PDF)。トゥルル（ハンガリー語）。89 (1)。マジャル語 トルトネルミ タルスラット: 35–38 . ISSN  1216-7258 。2023 年3 月 15 日に取得。
  • パルフィ、ゲーザ（2009年）『16世紀ハンガリー王国とハプスブルク帝国』ハンガリー研究出版センター。ISBN 978-0-88033-633-8。
  • パタイ、ラファエル（2015年）『ハンガリーのユダヤ人：歴史、文化、心理学』ウェイン州立大学出版局、ISBN 978-0-8143-2561-2。
  • ポップ、イオアン＝アウレル (2013). 「De manibus Valachorum scismaticorum...」：中世ハンガリー王国におけるルーマニア人と権力：13世紀および14世紀. ピーター・ラング版. ISBN 978-3-631-64866-7。
  • プロダン、デイヴィッド（1971年）『18世紀トランシルヴァニアにおけるルーマニア人の政治闘争』（Supplex Libellus Valachorum、18世紀）ルーマニア社会主義共和国アカデミー出版社。OCLC 955936263 。
  • ラディ、マーティン（2000年）『中世ハンガリーにおける貴族、土地、奉仕』パルグレイブ社、ISBN 0-333-80085-0。
  • レヴェス、ラズロ (2003)。 「征服時代の墓地」。 Zsolt、Visy (編)。千年紀の変わり目におけるハンガリーの考古学。国家文化遺産省、テレキ・ラースロー財団。338 ～ 343ページ 。ISBN 963-86291-8-5。
  • シマート、ピーター (1995). 「17世紀および18世紀のハンガリー貴族」. スコット、HM (編). 『17世紀および18世紀のヨーロッパ貴族 第2巻：北ヨーロッパ、中央ヨーロッパ、東ヨーロッパ』.ロングマン. pp.  144– 182. ISBN 0-582-08071-1。
  • シャカリ、フェレンツ (1994)。 「王立ハンガリーを含むオスマン帝国初期、1526 ～ 1606 年」。 『砂糖』、ピーター F.ハナーク、ピーター。フランク、ティボール (編)。ハンガリーの歴史。インディアナ大学出版局。83 ～ 99ページ 。ISBN 963-7081-01-1。
  • セーチェーニ、キンガ (2023)。 「共産主義時代の国外追放とハンガリー貴族」。マテ島ボトスにて。フェジェルディ、ゲルジェリ（編）。名誉と美徳。 XX の közép-európai arisztokrácia sorsa。サザドバン。ラルマッタン。ページ 211–219。ISBN​​ 978-963-414-829-6。
  • テイラー、AJP (1976). 『ハプスブルク君主制 1809–1918：オーストリア帝国とオーストリア＝ハンガリー帝国の歴史』シカゴ大学出版局. ISBN 0-226-79145-9。
  • ヴェルメス、ガーボル（2014年）『ハプスブルク君主制におけるハンガリー文化と政治、1711-1848年』CEU出版、ISBN 978-963-386-019-9。
  • ヴォルフ、マリア (2003). 「10～11世紀の集落：土塁」. ヴィシ、ゾルト編. 『千年紀末のハンガリー考古学』 . ハンガリー国立文化財省、テレキ・ラースロー財団. pp.  326– 331. ISBN 963-86291-8-5。
  • ジモニ、イシュトヴァーン（2016年）『9世紀後半のマジャル人に関するイスラム史料：ジャイハーニー伝承のマジャル人章』BRILL社、ISBN 978-90-04-21437-8。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ハンガリー貴族&oldid= 1302738928」より取得