ジョン・メイナード・ケインズ

右名誉ある
ケインズ卿
CB FBA
1929年のケインズ
生まれる（1883年6月5日）1883年6月5日
ケンブリッジ、イギリス
死亡1946年4月21日（1946年4月21日）（62歳）
ティルトン、イースト・サセックス、イングランド
政党リベラル
配偶者
​
（ 1925年生まれ） 
両親
学歴
教育ケンブリッジ大学キングス・カレッジ（BA）
学術アドバイザー
影響
学術研究
規律
学校か伝統かケインズ経済学
機関ケンブリッジ大学キングス・カレッジ
博士課程の学生
著名な学生
注目すべきアイデア
貴族院議員
世俗の主
在任期間： 1942年7月7日～1946年4月21日
先行貴族の称号が創設される
後継者貴族の消滅
サイン

ジョン・メイナード・ケインズ（初代ケインズ男爵[ 6 ] CB、FBA、/ k eɪ n z / KAYNZ ; 1883年6月5日 - 1946年4月21日）は、イギリスの経済学者であり、その思想はマクロ経済学の理論と実践、そして政府の経済政策を根本的に変えました。元々数学を専攻していた彼は、景気循環の原因に関する初期の研究を基に、それを発展させ、大きく洗練させました。[ 7 ] 20世紀で最も影響力のある経済学者の一人である彼は、[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]ケインズ経済学とその様々な派生として知られる学派の基礎となる著作を残しました。 [ 11 ]彼の思想は、ニュー・ケインズ主義として再定式化され、主流のマクロ経済学の基礎となっています。彼は「マクロ経済学の父」として知られています。[ 12 ]

ケインズはケンブリッジ大学キングス・カレッジで教育を受け、1904年に数学の学士号を取得して卒業した。 1930年代の大恐慌の間、ケインズは経済思想の革命の先頭に立って、労働者が賃金要求に柔軟性を持っている限り、自由市場は短期から中期的には自動的に完全雇用をもたらすという新古典派経済学の考えに異議を唱えた。彼は、総需要（経済における総支出）が経済活動の全体的なレベルを決定すると論じ、総需要が不十分だと長期にわたる高失業につながる可能性があり、賃金と労働コストが下方硬直的であるため、経済は自動的に完全雇用に回復しないと主張した。[ 13 ]ケインズは、景気後退や不況の悪影響を緩和するために財政政策と金融政策の使用を提唱した。1929年の危機の後、ケインズは新古典派経済学の基本的な柱である自由貿易からも背を向けた。彼はリカードの比較優位理論（自由貿易の基礎）を批判し、その理論の初期の前提が非現実的であると考えて決定的に保護主義的になった。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]彼はこれらの考えを、1936年初頭に出版された大作『雇用・利子及び貨幣の一般理論』で詳述した。1930年代後半までには、西側諸国の主要経済国はケインズの政策提言を採用し始めた。1946年のケインズの死後20年の終わりまでに、ほぼすべての資本主義政府がそうした。ケインズはイギリス代表団のリーダーとして、第二次世界大戦終結後に設立された国際経済機関の設計に参加したが、いくつかの側面でアメリカ代表団により却下された。

1970年代にケインズの影響力は衰え始めたが、これは1970年代にイギリスとアメリカの経済を苦しめたスタグフレーションと、ミルトン・フリードマンや他のマネタリストによるケインズ政策批判が原因だった。[ 17 ]彼らは、政府が財政政策によって景気循環を有利に調整できる能力に異議を唱えた。[ 18 ] 2008年の金融危機が2008年から2009年にかけてのケインズ主義の復活のきっかけとなった。ケインズ経済学は、2008年の金融危機への対応としてアメリカのバラク・オバマ大統領、イギリスのゴードン・ブラウン首相、その他の政府首脳が実施した経済政策の理論的根拠となった。 [ 19 ]

タイム誌が1999年に「今世紀の最も重要な人物」の一人にケインズを選んだ際、「政府は持っていないお金を使うべきだという彼の急進的な考えが資本主義を救ったかもしれない」と報じた。 [ 20 ]エコノミスト誌はケインズを「20世紀イギリスで最も有名な経済学者」と評した。[ 21 ]経済学者であるだけでなく、ケインズは公務員、イングランド銀行理事、ブルームズベリー・グループの知識人でもあった。[ 22 ]

幼少期と教育

ケンブリッジ大学キングス・カレッジ。ケインズの祖母は、彼がケンブリッジで生まれたので、人々は彼が賢いことを期待するだろうと彼に書いた。

ジョン・メイナード・ケインズは1883年6月5日、イギリスのケンブリッジで上流中産階級の家庭に生まれました。父ジョン・ネヴィル・ケインズは経済学者で、ケンブリッジ大学の道徳科学講師でした。母フローレンス・エイダ・ケインズは地元の社会改革家で、後にケンブリッジで2人目の女性市長となりました。ケインズは長男で、その後2人の子供が生まれました。1885年にマーガレット・ネヴィル・ケインズ、1887年にジェフリー・ケインズです。ジェフリーは外科医になり、マーガレットはノーベル賞を受賞した生理学者アーチボルド・ヒルと結婚しました。

兄ジェフリーの回想によると、両親は愛情深く、子供たちに気を配る人だった。両親は会衆派教会に通い[ 23 ] [ 24 ] : 14 、生涯同じ家に住み、子供たちはいつでも歓迎された。ケインズは父親から多大な支援を受け、奨学金試験合格のための専門的な指導や、若い頃だけでなく、 1929年の世界恐慌の始まりで資産がほぼ消滅した際にも経済的援助を受けた。ケインズの母親は子供たちの興味を自分のものにし、スキデルスキーによれば「母親は子供たちと一緒に成長できたので、子供たちは家から大きくなっても家にいることができた」[ 24 ] : 14 。

1889年1月、5歳半のケインズはパース女子校の幼稚園に週5日の午前中通い始めた。すぐに算数の才能を発揮したが、健康状態が悪く、何度か長期欠席した。家庭教師のベアトリス・マッキントッシュと母親から家庭教師を受けた。1892年1月、8歳半のケインズはセント・フェイス予備校に通い始めた。1894年までにケインズはクラスでトップの成績を収め、数学で優秀な成績を収めた。1896年、セント・フェイス校の校長ラルフ・グッドチャイルドは、ケインズが「学校の他の男子生徒よりもはるかに優れている」と記し、イートン校への奨学金を獲得できると確信していた。[ 25 ]

1897年、ケインズはキングス奨学金を得てイートン校に入学し、そこで幅広い科目、特に数学、古典、歴史で才能を発揮しました。1901年には数学でトムライン賞を受賞しました。イートン校で、ケインズは人生初の恋人、ダン・マクミランと出会いました。ダンは後に首相となるハロルド・マクミランの兄です。[ 26 ] : 27 ケインズは中流階級の出身でしたが、上流階級の生徒たちとも容易に交流できました。

1902年、ケインズはイートン校を離れ、ケンブリッジ大学キングス・カレッジに進学し、数学を学ぶための奨学金を得た。アルフレッド・マーシャルはケインズに経済学者になるよう懇願したが[ 27 ] 、ケインズ自身の性向は哲学、とりわけGE・ムーアの倫理体系へと向かった。ケインズはユニバーシティ・ピット・クラブ[ 28 ]に選出され、 主に優秀な学生のみが参加できる討論クラブである半秘密のケンブリッジ・アポストルズ協会の活発な会員であった。多くの会員と同様、ケインズは卒業後もクラブとの絆を保ち、生涯を通じて時折会合に出席し続けた。ケンブリッジ大学在学中、ケインズはケンブリッジ・ユニオン協会とケンブリッジ大学リベラル・クラブの会長を務めた。彼は無神論者と言われていた[ 29 ] [ 30 ]。

1904年5月、ケインズは数学で一級の学士号を取得しました。家族や友人と数ヶ月間の休暇を過ごした以外は、その後2年間、ケインズは大学生活に積極的に参加しました。討論会に参加したり、哲学をさらに深く学んだり、大学院生として1学期、経済学の講義に非公式に出席したりしました。これが彼にとって経済学に関する唯一の正式な教育となりました。1906年には公務員試験に合格しました。

経済学者ハリー・ジョンソンは、ケインズの幼少期に受け継がれた楽観主義が、彼の後年の考え方を理解する鍵となると書いている。[ 31 ] ケインズは常に、どのような問題に取り組もうとも解決策を見つけられると確信しており、政府職員が良いことをする能力を常に信じていた。[ 32 ] ケインズの楽観主義は、2つの意味で文化的なものでもあった。彼は、まだ権力の頂点にあった帝国で育った最後の世代であり、専門知識ではなく文化によって統治する権利があると感じた最後の世代でもあった。スキデルスキーによれば、19世紀から第一次世界大戦の終わりまでイギリスに広がっていた文化的一体感は、十分な教育を受けた人々が様々な知識領域を互いと人生とに関連付けて位置づけるための枠組みを提供し、実際的な問題に取り組む際に異なる分野から自信を持って引き出すことを可能にした。[ 24 ] : 146–147

キャリア

1906年10月、ケインズはインド省の事務官として公務員としてのキャリアをスタートさせた。[ 33 ]当初は仕事を楽しんでいたが、1908年には退屈になり、職を辞してケンブリッジ大学に戻り、経済学者アルフレッド・マーシャルとアーサー・ピグーの個人資金による経済学の講師として確率論の研究に携わった。 1909年にはキングス・カレッジのフェローとなった。[ 34 ]

1909年までにケインズは、経済ジャーナル誌に、世界的な景気後退がインドに及ぼす影響について論じた最初の経済学論文を発表した。 [ 35 ]彼は週刊討論グループ「政治経済クラブ」を設立した。ケインズの収入は、個人指導の生徒を引き受けるようになったことでさらに増加し​​た。

1911年、ケインズは『エコノミック・ジャーナル』誌の編集者に就任した。1913年には処女作『インドの通貨と金融』を出版した。[ 36 ]この本の中で、ケインズは19世紀後半以降のインドの通貨制度を詳細に分析した。インド・ルピー紙幣は銀貨に兌換可能であり、銀貨は金貨であるスターリング・ポンドに15:1の兌換比率で増加していた。ケインズはルピーから金への兌換を加速させる政策を提唱し、事実上金本位制を推奨した。[ 36 ]

その後、ケインズはインドの通貨と金融に関する王立委員会[ 37 ]に任命された 。[37] ― ケインズの著書と同じテーマだった ― において、ケインズは経済理論を実際の問題に適用する優れた才能を示した。彼の著作は「J・M・ケインズ」の名で出版されたが、家族や友人の間ではメイナードと呼ばれていた（父のジョン・ネヴィル・ケインズも常にミドルネームで呼ばれていた）。[ 38 ]

第一次世界大戦

第一次世界大戦中、イギリス政府はケインズの専門知識を頼りにした。1914年に正式に官僚に復帰することはなかったものの、開戦の数日前に政府の要請でロンドンを訪れた。銀行家たちは正貨（紙幣の金に相当 ）の支払い停止を強く求めていたが、ケインズの助力により、当時の大蔵大臣（ロイド・ジョージ）は、必要になる前に支払いを停止すればロンドンの将来の評判を傷つけることになるとして、これは賢明ではないと説得された。

1915年1月、ケインズは財務省で正式な政府職に就きました。彼の任務には、戦時中のイギリスと大陸同盟国間の信用条件の策定と、希少通貨の調達が含まれていました。経済学者ロバート・レカクマンによれば、ケインズの「度胸と手腕は、これらの任務の遂行によって伝説となった」とのことです。例えば、スペイン・ペセタの調達に成功したケースなどが挙げられます。

財務長官は、ケインズが英国政府に一時的な解決策を提供できるだけのペセタを蓄えたと聞いて喜んだ。しかしケインズはペセタを手放さず、市場を崩壊させるためにすべてを売却することを選んだ。彼の大胆な行動は功を奏し、ペセタの希少性と価格が大幅に低下した。[ 39 ]

1916年に徴兵制が導入されると、彼は良心的兵役拒否者として免除を申請し、事実上、政府の仕事を続けるという条件で免除が認められた。

1917年の国王誕生日叙勲において、ケインズは戦時中の功績によりバス勲章コンパニオンに任命された[ 40 ]。この功績はケインズの人生とキャリアに大きな影響を与えることになる。ケインズは1919年のヴェルサイユ講和会議において財務省の財務代表に任命された。また、ベルギーのレオポルド勲章オフィサーにも任命された[ 41 ]。

ヴェルサイユ講和会議

ケインズの同僚、デイヴィッド・ロイド・ジョージ。ケインズは当初「ウェールズの魔術師」を警戒し、ライバルのアスキスを好んでいたが、ヴェルサイユ宮殿でのロイド・ジョージには感銘を受けた。しかし、このことはケインズが『平和の経済的帰結』の中で当時の首相を痛烈に批判することを阻むことはなかった。

ヴェルサイユでの経験はケインズの将来の展望を形作る上で大きな影響を与えたが、必ずしも成功とは言えなかった。ケインズの主な関心は、ドイツの賠償金が過度に高額に設定されるのを防ぐことにあった。その高額は、罪のないドイツ国民にトラウマを与え、国の支払い能力を損ない、他国からの輸出品の購入能力を著しく制限する。ひいては、ドイツ経済だけでなく、世界経済全体にとって打撃となる。

ケインズにとって不運だったのは、1918年のクーポン選挙で誕生した連立政権における保守勢力のせいで、ケインズ自身と財務省は賠償に関する正式な高官級協議からほぼ排除されたことだった。彼らの地位は「天の双子」  、つまり判事サムナー卿と銀行家のカンリフ卿に奪われた。カンリフ卿の異名は、彼らがドイツに要求しようとしていた「天文学的」なほど高額な戦時賠償に由来している。ケインズは主に舞台裏で影響力を行使せざるを得なかった。

パリ会議の主要人物はイギリスのロイド・ジョージ、フランスのジョルジュ・クレマンソー、アメリカのウッドロー・ウィルソン大統領の3人だった。[ 42 ] ケインズが直接接触していたのはロイド・ジョージだけだった。1918年の選挙まではロイド・ジョージはケインズの考えにいくらか共感していたが、選挙運動中、彼の演説が国民に受け入れられるのはドイツに厳しい罰を与えると約束した場合のみであることに気づき、そのため代表団を率いて高額の支払いを引き出すことを約束した。

しかし、ロイド・ジョージはパリ会議において、ドイツ国民に切実に必要な食糧の供給を確保するためフランスに介入するという行動で、ケインズからある程度の忠誠心を勝ち取った。クレマンソーはまた、イギリスが提案した額ほどではないにせよ、相当額の賠償を要求した。一方、安全保障上の理由から、フランスはイギリスよりもさらに厳しい賠償を主張した。

ウィルソンは当初、ドイツに対して比較的寛大な対応を好んでいた。あまりに厳しい条件は過激主義の台頭を助長する恐れがあり、輸入代金を支払うのに十分な資本をドイツに残しておきたかったからだ。ケインズの落胆をよそに、ロイド・ジョージとクレマンソーはウィルソンに圧力をかけ、賠償法案に年金を含めることに同意させた。

会議の終盤、ケインズはドイツをはじめとする貧困にあえぐ中欧諸国を助けるだけでなく、世界経済全体にとっても有益であると主張する計画を考案した。それは戦時債務の抜本的な減額を伴うもので、国際貿易全体の拡大につながる可能性があったが、同時にヨーロッパ復興費用の3分の2以上をアメリカ合衆国に押し付けることになった。[ 24 ] : 225–232 [ a ]

ロイド・ジョージは、英国の有権者に受け入れられるかもしれないと同意した。しかし、アメリカはこの計画に反対した。当時アメリカは最大の債権国であり、ウィルソンはこの頃には厳しい和平のメリットを信じ始め、自国が既に過度の犠牲を払っていると考えていた。そのため、彼の最善の努力にもかかわらず、会議の結果はケインズを道徳的にも経済的にも不快にさせる条約となり、彼は財務大臣を辞任した。[ 24 ] : 231–235

1919年6月、彼は英国北部商業銀行の頭取に就任するという申し出を断った。この仕事は週に1日の午前中の勤務と引き換えに2,000ポンドの給与が約束されていた。[ 24 ] : 234

ケインズによるこの条約の予測される悪影響に関する分析は、1919年に出版された非常に影響力のある著書『平和の経済的帰結』に掲載されました。 [ 44 ]この作品はケインズの最高傑作と評されており、彼の情熱と経済学者としての技能のすべてを結集した作品となっています。経済分析に加えて、この本には読者の共感に訴えかける内容も含まれています。 [ 45 ] : 209

この問題の正当な扱いが、我々の誓約か経済的事実のどちらかに完全に依存しているかのように放置することはできません。ドイツを一世代にわたって隷属状態に陥れ、何百万もの人々の生活を貶め、国民全体の幸福を奪う政策は、たとえそれが可能であったとしても、たとえそれが我々を豊かにしたとしても、たとえそれがヨーロッパの文明生活全体の衰退を招かなかったとしても、忌まわしく忌まわしいものです。

— ケインズ、「賠償」p. 209、平和の経済的帰結（1919年）

また、「ドイツは年々貧困に陥り、子供たちは飢え、障害を負うことになる」といった印象的なイメージや、後に起こった出来事によって正当化される大胆な予測も存在した。[ 45 ] : 251

中央ヨーロッパの貧困化を意図的に目指すならば、復讐心は弱まることはないだろうと私は敢えて予測する。そうなれば、反動勢力と革命の絶望的な激動との間の最終戦争を、何物も長くは遅らせることはできない。その前に、先般のドイツ戦争の恐怖は消え去るだろう。

— ケインズ、「救済策」p. 251、平和の経済的帰結（1919年）

ケインズの支持者たちは、 1923年のドイツ経済のハイパーインフレ、そしてワイマール共和国の崩壊と第二次世界大戦の勃発によって、ケインズの破滅予測が現実のものとなったと主張する。しかし、歴史家ルース・ヘニグは、「パリ講和会議の歴史家の多くは現在、経済的観点から見ると、この条約はドイツにとって過度に厳しいものではなかったという見解を持っている。パリでの議論では、日刊紙を読む有権者を満足させるために、義務と損害賠償が必然的に強調されたが、その意図はひそかに、ドイツの債務返済に相当な支援を与え、賠償スケジュールの実際の執行方法を修正することで、ドイツの多くの反対意見に対処しようとしていた」と主張している。[ 46 ] [ 47 ] [ b ]

実際に支払われたのは賠償金のごく一部に過ぎなかった。実際、歴史家スティーブン・A・シューカーは著書『アメリカからドイツへの『賠償』 1919–33』の中で、アメリカの借款による資本流入がドイツの支払額を大幅に上回り、純額で見るとドイツは第二次世界大戦後のマーシャル・プランの4倍に相当する支援を受けたと述べている。[ 48 ]

シュッカーはまた、ヴェルサイユ条約締結後、ケインズがドイツ政府の非公式な賠償顧問となり、主要なドイツ賠償文書の一つを執筆し、政治的な理由からハイパーインフレを支持したことを示している。『平和の経済的帰結』はケインズに国際的な名声をもたらしたが、同時に反体制派と見なされる原因ともなった。第二次世界大戦勃発後、ケインズは大手英国銀行の取締役就任や、政府への正式な職への復帰という受け入れ可能な申し出を受けた。しかし、ケインズは自身の人脈、出版作品、そして政府委員会への参加を通じて、依然として政府の政策決定に影響を与えることができた。これには、コンサルタントとして高官レベルの政策会議に出席することも含まれていた。[ 24 ] : 593–598

1920年代

ケインズは『確率論』を戦前に完成していたが、出版したのは1921年だった。[ 24 ] : 283 この著作は確率論の哲学的、数学的基盤への顕著な貢献であり、確率は単なる真と偽の中間の真理値に過ぎないという重要な見解を支持した。ケインズはこの本の第15章と第17章で確率に対する初の上下限確率区間アプローチを考案し、また第26章では彼が慣例としたリスクと重みの係数cを用いた初の決定重みアプローチを考案した。 1920年代は学問的な仕事に加え、ケインズはジャーナリストとして国際的に著作を販売し、ロンドンで金融コンサルタントとして働くなど活躍した。 1924年、ケインズはかつての指導者アルフレッド・マーシャルの死亡記事を書き、ジョセフ・シュンペーターはそれを「私がこれまで読んだ科学者の中で最も輝かしい生涯」と呼んだ。[ 49 ]メアリー・ペイリー・マーシャルはこの記念碑に「魅了された」と語り、リットン・ストレイチーはこれをケインズの「最高傑作」の一つと評価した。[ 24 ] : 342

1922年、ケインズは『条約の改定』で引き続きドイツへの賠償金の削減を主張した。[ 24 ] : 245 彼は1923年の『通貨改革論』[ 24 ] : 329 で第一次世界大戦後のデフレ政策を攻撃した。 これは、各国は国内物価の安定を目指し、自国通貨の切り下げを許容してでもデフレを回避すべきだという痛烈な主張であった。イギリスは1920年代の大半を通じて高い失業率に苦しんでおり、ケインズはイギリスの輸出品をより手頃な価格にして雇用を増やすため、ポンドの切り下げを推奨した。1924年からは、政府が公共事業に支出することで雇用を創出できる財政的対応も主張した。[ 24 ] : 343–344 1920年代、ケインズの景気刺激策推進論は政策担当者や主流の学説に限られた影響しか及ぼさなかった。ハイマン・ミンスキーによれば、その理由の一つは、当時ケインズの理論的正当性が「混乱していた」からだという。[ 35 ]また、この論文では金本位制の廃止も求めていた。ケインズは、金本位制は国内政策の自主性に反するため、英国などの国が金本位制に参加することはもはや純益にならないと助言した。失業率の上昇に対処するために拡張政策が求められているまさにその時に、金本位制は各国にデフレ政策を強いる可能性がある。大蔵省とイングランド銀行は依然として金本位制を支持しており、1925年に当時の首相ウィンストン・チャーチルを説得して金本位制を復活させたが、これは英国の産業に不況効果をもたらした。ケインズは『チャーチル氏の経済的帰結』を執筆してこれに応え、イギリスが1931年に金本位制を放棄するまで金本位制に反対し続けた。[ 24 ] :352–355

大恐慌時代

大恐慌とそれに伴う世界的な経済難の時代は、ケインズ革命の背景となりました。この写真は、写真家ドロシア・ランゲが1936年3月に撮影した「移民の母」です。
Wikiquote には、雇用、利子および貨幣の一般理論に関する引用があります。

ケインズは1920年代に失業、貨幣、価格の関係を調べる理論的研究を始めていた。[ 50 ]その著作『貨幣論』は1930年に上下巻で出版された。その中心的な考え方は貯蓄額が投資額を上回ると（金利が高すぎる場合に起こり得る）、失業が上昇するというものである。これは一部には、雇用者が支払う給与のあまりに高い割合を人々が支出したくない結果であり、全体として雇用者が利益を上げることが困難になっている。その本のもう一つの重要なテーマは、時間の経過に伴う通貨の購買力の一般的な変化を正確に（あるいは意味のある形で）示す指標としての金融指標の信頼性の低さである。特に彼は、 1925年に戦前の評価額でイギリスが金本位制に復帰した正当性を卸売物価指数を参照して主張したことを批判した。彼はその指数がサービスと労働のコストの変化の影響を過小評価していると主張した。

ケインズは、大恐慌期におけるイギリス政府の緊縮財政政策を強く批判した。彼は、不況期における財政赤字は好ましいことであり、経済不況の自然な産物であると信じていた。彼は次のように記している。「政府による何らかの借入は、いわば自然の救済策であり、現在のような深刻な不況において、企業の損失が生産を完全に停止させるほど大きくなるのを防ぐものである。」[ 51 ]

1933年、大恐慌のさなか、ケインズは『繁栄への道』を出版した。この本には、世界的不況における失業対策、主に景気循環に配慮した公共支出に関する具体的な政策提言が含まれていた。『繁栄への道』には乗数効果への最初の言及の一つが含まれている。これは主にイギリス政府に宛てられたものであったが、世界的不況の影響を受けた他の国々への助言も含まれていた。その写しは、新しく選出されたフランクリン・D・ルーズベルト大統領と他の世界の指導者たちに送られた。この著作はアメリカ政府とイギリス政府の両方から真剣に受け止められ、ロバート・スキデルスキーによると、その後のケインズ主義の考え方の受容への道を開くのに役立ったが、直接的な実際的影響はほとんどなかった。1933年のロンドン経済会議では、統一された行動方針に合意するには意見があまりにも分かれていた。[ 24 ] : 490–500

外部ビデオ
ビデオアイコンブックノート、ロバート・スキデルスキーによるジョン・メイナード・ケインズの『自由のための戦い 1937-1946』に関するインタビュー、 2002年4月28日、 C-SPAN

ケインズ流の政策はスウェーデンとドイツでも採用されたが、スウェーデンは小国すぎてあまり注目されないと見なされ、ケインズはドイツの帝国主義的野心とユダヤ人の扱いに失望していたため、ドイツの努力の成功については意図的に沈黙していた。[ 24 ] : 500–504 イギリス以外では、ケインズの関心は主にアメリカに向けられていた。1931年、彼はシカゴで景気循環に配慮した公共支出に関する見解に対してかなりの支持を得た。シカゴは当時、主流派とは異なる経済見解を主張するアメリカの主要な中心地であった。[ 35 ] [ 24 ] : 507 しかし、戦争勃発直前まで、不況を緩和するための財政介入に対しては、正統派の経済学者は概して敵対的であった。[ 35 ] 1933年後半、ケインズはフェリックス・フランクファーターに説得されてルーズベルト大統領に直接語りかけ、1934年には手紙や対面で語りかけ、その後、二人はお互いを高く評価し合った。[ 24 ] : 506–509 しかし、スキデルスキーによれば、ケインズの努力が米国の経済政策に限界以上の影響を与え始めたのは1939年以降であるという意見が一致している。[ 24 ]

ケインズの最高傑作『雇用・利子及び貨幣の一般理論』は1936年に出版された。[ 13 ]ケインズの愛弟子の一人で、後に経済学者となるデイヴィッド・ベンスーザン＝バットによって調査・索引が作成された。[ 52 ]この作品は、ケインズが不況対策として好んだ介入政策の理論的根拠となった。ケインズは序文で『一般理論』は「この理論の実践への応用」については副次的な関心事に過ぎないと述べたが、出版当時の状況は、彼の示唆が1930年代の動向を決定づけることになった。[ 53 ]さらに、ケインズは課税に関する新たな解釈を世界にもたらした。法定通貨が国家によって定義されるようになったため、インフレは「通貨減価による課税」となる。この隠れた課税は、(a) 価値基準は慎重な決定によって決定されるべきであり、(b) デフレとインフレの中間路線を維持することが可能であることを意味した。[ 54 ]この斬新な解釈は、大恐慌後の学界に浸透した、経済をコントロールしようとする必死の探求に触発されたものである。『一般理論』は、政府の介入を受けない限り市場は自然に完全雇用均衡を達成するという、それ以前の新古典派経済学のパラダイムに異議を唱えた。そうすることで、ケインズはかつての師であるマーシャルやピグーと部分的に対立することになった。ケインズは、古典派理論は19世紀の特定の状況にのみ適用される「特殊なケース」であり、自身の理論こそが一般的なものだと信じていた。古典派経済学者たちは、セイの法則、つまり「供給が需要を創造する」という法則を信じており、自由市場では労働者は常に雇用主が利益を上げて仕事を提供できる水準まで賃金を下げることを厭わないだろうと考えていた。[ 55 ]

ケインズによる革新的な概念の一つは、価格硬直性という概念です 。これは、古典派経済学者が合理的だと主張するような場合でも、労働者が現実には賃金要求を引き下げることを拒否することが多いという認識です。価格硬直性もあって、「総需要」と「総供給」の相互作用が安定した失業均衡をもたらす可能性があることが確立されました。そして、そのような場合、経済は救済のために市場ではなく国家に頼らなければなりません。これに対し、ケインズは需要が供給を生み出すのであって、その逆ではないと主張しました。彼はセイの法則に疑問を投げかけ、個人に支払われたお金が経済に還流せず、貯蓄に回ってしまったらどうなるかを問いました。そして、その結果は不況になると示唆しました。不況への恐怖に対処するために、セイの法則は政府の介入を示唆しています。この政府介入は、金利の低下という形で貯蓄のさらなる増加を阻止するために用いられます。金利の低下は、人々が再び支出と投資を始めることを促す、というのがセイの法則の主張です。この理由は、投資が少ないと貯蓄が蓄積され始め、貨幣の流れが停滞してしまうためです。通常の経済活動においては、貯蓄は融資として利用できるため正当化されますが、この場合、貯蓄の需要は少なく、経済にとって何の役にも立ちません。すると貯蓄の供給が融資の需要を上回り、結果として物価が下落するか金利が低下します。つまり、かつて貯蓄されたお金が再投資または消費されるという考え方です。これは、低金利が消費者にとって魅力的であると仮定した場合です。しかし、ケインズは、これは常に当てはまるとは限らず、低金利が自動的に投資と支出を再び促進するとは考えませんでした。なぜなら、両者の間には実証された関連性がないからです。[ 55 ]

デビッド・ローによる風刺画、1934年

一般理論は、供給ではなく需要こそが経済活動の全体的な水準を左右する主要な変数であると主張している。総需要は、社会における未蓄財の総額に等しく、消費と投資の合計によって定義される。失業と未使用の生産能力の状態では、雇用と総所得を増やすには、まず消費または投資への支出を増やすしかない。支出増加のための政府介入がなければ、経済は低雇用均衡に陥り続ける可能性がある。この可能性の実証は、この研究の革命的な正式な成果と評されている。[ 24 ] : 528–538 この本は、高失業率の時代に需要を刺激するための政府による積極的経済政策、例えば公共事業への支出を提唱した。「我々は活動を始め、遊休資源を活用して富を増やそう」と彼は1928年に書いた。「人々と工場が失業している状況で、これらの新しい開発に資金を投入できないと言うのは馬鹿げている。まさにこれらの工場と人々によってこそ、我々はそれらに資金を投入できるのだ。」[ 51 ]

一般理論は、しばしば現代マクロ経済学の基礎と見なされている。1930年代の大半を通して、アメリカの上級経済学者でケインズに賛同する者はほとんどいなかった。[ 56 ] しかし、彼の考えはすぐに広く受け入れられ、第二次世界大戦勃発前にはアルヴィン・ハンセンのような著名なアメリカの教授たちが一般理論に賛同していた。[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]

ケインズ自身は1937年に心臓発作に襲われ、長期間の休養を余儀なくされたため、 『一般理論』出版後の理論的議論にはほとんど参加できなかった。とりわけハイマン・ミンスキーやポストケインジアン経済学者は、その結果としてケインズの考えは古典派経済学者と妥協しようとしたり、ケインズの考えをIS -LMモデルのような数理モデル（彼らはケインズの考えを歪めていると主張する）で表現しようとしたりする人々によって薄められてしまったと主張している。[ 35 ] [ 59 ]ケインズは1939年に回復し始めたが、その後の人生で彼の職業的エネルギーは主に経済学の実務面、すなわち戦争遂行のための資源の最適配分を確保する問題、戦後のアメリカとの交渉、ブレトンウッズ会議で提示された新しい国際金融秩序に向けられた。

『一般理論』およびそれ以降のケインズは、特に1930年代の大恐慌期に、資本主義が戦争を引き起こすと主張した社会主義者たちに反論した。彼は、資本主義が国内的にも国際的にも管理されれば（国際的なケインズ政策の協調、各国の利益を対立させない国際通貨システム、そして高度な貿易の自由度をもって）、この管理された資本主義システムは国家間の紛争ではなく平和を促進できると主張した。第二次世界大戦中の彼の戦後の国際経済制度と政策に関する計画（これはブレトンウッズにおける国際通貨基金と世界銀行の設立、そして後に関税と貿易に関する一般協定、そして最終的には世界貿易機関の設立に貢献した）は、このビジョンを実現することを目的としていた。[ 60 ]

ケインズは、特にシカゴ学派の経済学者から 、彼らの見解では無責任な政府支出を借入によって賄っているとして広く批判されてきたが、実際には均衡予算の堅固な信奉者であり、大恐慌時の公共事業計画の提案を例外的な状況のニーズを満たすための例外的な措置と見なしていた。[ 61 ]

第二次世界大戦

1946年、ジョージア州サバンナで開かれた国際通貨基金（IMF）理事会の初会合に出席したケインズ（右）と米国代表のハリー・デクスター・ホワイト

第二次世界大戦中、ケインズは1940年に出版された著書『戦費の調達方法』の中で、インフレを避けるためには増税と特に強制貯蓄（基本的には労働者が政府にお金を貸すこと）によって主に戦費を賄うべきだと主張した。強制貯蓄は国内需要を抑制し、追加的な生産を戦争遂行に向けるのを助け、懲罰的課税よりも公平で、労働者が貯蓄を引き出せるようになれば需要を押し上げることで戦後不況の回避にも役立つという利点がある。1941年9月、ケインズはイングランド銀行の取締役の欠員を補充するよう推薦され、翌年4月から任期いっぱい務めた。[ 62 ] 1942年6月、ケインズはその功績が認められ国王誕生日叙勲で世襲貴族の位を授与された。 [ 63 ] 7月7日、彼の称号は「サセックス州ティルトンのケインズ男爵」と公示され、彼は貴族院の自由党議席に就いた。[ 64 ]

連合国の勝利が確実視され始めると、ケインズは英国代表団のリーダーおよび世界銀行委員会の委員長として、1944年半ばのブレトンウッズ体制確立のための交渉に深く関わった。国際決済同盟に関するケインズ案は、通貨管理のための抜本的なシステムを主張した。彼は世界共通通貨単位バンコールと、新たな世界機関、すなわち世界中央銀行と国際決済同盟の創設を提案した。ケインズはこれらの機関が国際貿易・決済システムを管理し、各国が大幅な貿易赤字や黒字を回避する強いインセンティブを持つと考えていた。[ 65 ]しかし、米国の交渉力は優れていたため、結果はハリー・デクスター・ホワイトのより保守的な計画に近いものとなった。米国の経済学者J・ブラッドフォード・デロングによると、ケインズがアメリカに却下されたほぼすべての点において、後に出来事によってケインズの正しさが証明されたという。[ 66 ]

後に世界銀行と国際通貨基金（IMF）として知られるようになった二つの新しい機関は、主にアメリカのビジョンを反映した妥協案として設立されました。各国が巨額の貿易黒字を回避するインセンティブは存在せず、貿易不均衡是正の負担は引き続き赤字国のみに課されることになりました。ケインズは、これらの国は国民に経済的困難をもたらすことなく問題に対処する能力が最も低いと主張していました。しかし、ケインズは最終合意を受諾した際にも満足感を示し、「もしこれらの機関が設立の原則に忠実であり続けるならば、『人類の兄弟愛』は単なる言葉以上のものとなるだろう」と述べました。[ 67 ] [ 68 ]

戦後

戦後、ケインズは健康状態の悪化にもかかわらず、国際交渉においてイギリスの代表を務め続けた。彼はイギリス経済の再建を促進するため、新規債務および未払い債務についてアメリカ合衆国から優遇条件を得ることに成功した。 [ 69 ] : §1945～1946

1946年に亡くなる直前、ケインズは社会経済学の教授でイングランド銀行顧問のヘンリー・クレイに、アダム・スミスの「見えざる手」がイギリスを経済の窮地から救い出すだろうという希望を語った[ 70 ]。「私は20年前に経済思想から排除しようとした見えざる手に、我々の問題の解決をますます頼りにしていることに気づきました。」[ 69 ]： §1945年から1946年

経済的観点

自由貿易と保護主義に関する見解

大恐慌の転換点

ケインズ理論によれば、貿易赤字は有害である。輸出よりも輸入が多い国は経済を弱体化させる。貿易赤字が拡大すると、失業率が上昇し、国内総生産（GDP）の成長が鈍化する。さらに、貿易黒字国は貿易相手国に「負の外部性」を及ぼす。つまり、他国を犠牲にして富を増やし、貿易相手国の生産を破壊してしまうのだ。ジョン・メイナード・ケインズは、貿易不均衡を避けるために、貿易黒字国の生産物に課税すべきだと信じていた。[ 71 ]

ケインズはキャリアの初期、アルフレッド・マーシャルに近い経済学者であり、自由貿易の利益を深く信じていました。1929年の危機以降、英国当局がポンド・スターリングの金平価維持に尽力し、名目賃金の硬直性に固執していることに注目し、徐々に保護主義的措置を堅持するようになりました。[ 14 ]

1929年11月5日、英国経済を危機から脱却させるためのマクミラン委員会の聴聞会において、ケインズは輸入関税の導入が貿易収支の均衡回復に役立つと示唆した。委員会の報告書の「輸入規制と輸出援助」というセクションでは、完全雇用が達成されていない経済においては、関税の導入によって生産と雇用が改善される可能性があると述べられている。したがって、貿易赤字の削減は国の成長に有利に働く。[ 14 ]

1930年1月、ケインズは経済諮問会議において、輸入削減のための保護貿易制度の導入を提案した。1930年秋には、すべての輸入品に10%の均一関税を課し、すべての輸出品に同率の補助金を支給することを提案した。[ 14 ] 1930年秋に出版された『貨幣論』において、ケインズは輸入量を削減し貿易収支の均衡を図ることを目的とした関税やその他の貿易制限の考え方を取り上げている。[ 14 ]

1931年3月7日、ケインズは『ニュー・ステイツマン・アンド・ネイション』紙に「関税収入の提案」と題する論文を寄稿した。賃金の引き下げは国内需要の減少につながり、市場を制約していると指摘した。彼は代わりに、貿易収支への影響を相殺するために、関税制度と組み合わせた拡張政策という考え方を提案した。関税の適用は、彼にとって「財務大臣が誰であろうと避けられない」ものだった。したがって、ケインズにとって、経済回復政策は貿易赤字が解消されて初めて完全に効果を発揮する。彼は、製造品および半製品に15%、特定の食料品および原材料に5%の税を課し、輸出に必要なその他の品目（羊毛、綿花）は免除することを提案した。[ 14 ]

1932年、リスナー誌に掲載された「関税賛成派と反対派」と題する記事の中で、彼は農民や自動車産業、鉄鋼産業などの特定産業がイギリスにとって不可欠であると考え、これらの産業の保護を構想した。[ 14 ]

比較優位理論の批判

1929年の危機後の状況において、ケインズは自由貿易モデルの前提が非現実的であると判断した。例えば、彼は賃金調整に関する新古典派の前提を批判した。[ 14 ] [ 15 ]

1930年には早くも経済諮問委員会への覚書の中で、彼は工業製品における専門化による利益の強さに疑問を呈していた。マクミラン委員会に参加していた当時、彼はもはや「高度な国家専門化を信じていない」と認め、「現時点で存続できない産業を放棄する」ことを拒否した。また、比較優位理論の静的側面を批判し、比較優位を固定化することで、実際には国家資源の浪費につながると考えた。[ 14 ] [ 15 ]

1931年3月13日付のデイリー・メール紙で、ケインズは完全な部門別労働移動の仮定を「ナンセンス」と評した。なぜなら、この仮定は、失業者は職を見つけるまで賃金率の低下を招くとしているからだ。しかしケインズにとって、こうした転職には費用（求職活動や訓練など）がかかる可能性があり、必ずしも可能とは限らない。一般的に言えば、ケインズにとって、完全雇用と自動均衡回帰の仮定は比較優位理論の信頼性を失墜させるものであった。[ 14 ] [ 15 ]

1933年7月、彼はニュー・ステーツマン・アンド・ネーション誌に「国家の自給自足」と題する論文を発表し、自由貿易の根拠となる経済の専門化論を批判した。彼はある程度の自給自足の追求を提唱し、リカードの比較優位理論が主張する経済の専門化ではなく、各国の活動の多様性の維持を主張した。[ 15 ]この論文で彼は平和貿易の原則を否定している。彼が思い描く貿易は、外国資本家が新たな市場を求めて競争するシステムとなった。彼は可能かつ合理的であれば自国で生産を行うという考えを擁護し、保護主義の支持者に共感を示している。[ 16 ] 彼は論文の中で次のように述べている。[ 16 ] [ 14 ]

合理的な世界においては、気候、天然資源、先住民の適性、文化水準、人口密度の大きな違いによって左右されるあらゆるケースにおいて、相当程度の国際分業化が不可欠です。しかし、工業製品、そしておそらくは農産物も含め、ますます多様化する中で、国家の自給自足による経済的損失が、製品と消費者を徐々に同一の国家、経済、金融組織の範囲内に取り込むことによる他の利点を上回るほど大きいのか、私は疑問に思っています。経験が蓄積するにつれ、ほとんどの近代的な大量生産プロセスは、ほとんどの国や気候においてほぼ同等の効率で実施できることが証明されています。

彼はまた『国家の自給自足』の中で次のように書いている。[ 16 ] [ 14 ]

したがって、私は国家間の経済的結びつきを最大化しようとする者よりも、最小化しようとする者に共感を覚えます。思想、知識、科学、もてなし、旅行――これらは本来、国際的なものであるべきです。しかし、合理的かつ便宜的に可能な限り、物品は国産品で、そして何よりも、金融は主に国内で行われるべきです。

その後、ケインズはジェームズ・ミードと輸入制限の問題を中心に書簡を交わした。ケインズとミードは、割当制と関税のどちらが最善の選択であるかについて議論した。1944年3月、ケインズはマーカス・フレミングが「割当制対減価償却」と題する論文を執筆した後、彼と議論を始めた。この議論から、大恐慌後、ケインズが明確に保護主義的な立場を取っていたことがわかる。彼は対外不均衡に対処するには、割当制の方が通貨償却よりも効果的だと考えていた。したがって、ケインズにとって通貨償却だけではもはや十分ではなく、貿易赤字を回避するために保護主義的な措置が必要になった。自己調整型経済システムによる危機の再発を回避するためには、貿易を規制し自由貿易を停止すること（外国貿易の規制緩和）が不可欠だと彼は考えた。[ 14 ]

貿易不均衡に関する見解

ケインズは、国際決済同盟（ICU）の設立を提唱する、いわゆるケインズ・プランの中心的な立案者であった。このプランの二つの原則は、未払い残高の決済問題は追加の「国際通貨」を「創造」することによって解決されるべきであり、債務者と債権者は均衡を乱す者としてほぼ同等に扱われるべきであるというものであった。しかし、結局このプランは否決された。その理由の一つは、「債務者と債権者の関係においてこれほど斬新な平等な取扱いの原則を、アメリカの世論は当然ながら受け入れることに消極的だった」ことであった。[ 72 ] : 326–329

この新しいシステムは、自由貿易（外国貿易の自由化[ 73 ] [ 74 ]）ではな​​く、貿易不均衡を解消するための国際貿易の規制に基づいています。黒字国は黒字を削減するインセンティブを持ち、そうすることで他の国の赤字を自動的に解消することになります。[ 75 ]彼は、自国通貨（バンコール）を発行する世界銀行を提案しました。バンコールは固定為替レートで自国通貨と交換可能で、国家間の計算単位となり、国の貿易赤字または貿易黒字を測定するために使用されます。すべての国は、国際決済同盟（ICU）のバンコール口座に当座貸越枠を持つことになります。彼は、黒字は世界の総需要の弱体化につながると指摘しました。黒字国は貿易相手国に「負の外部性」を及ぼし、赤字国よりもはるかに大きな脅威となります。[ 71 ]

1933年のイェール・レビュー誌の記事「国家の自給自足」[ 16 ] [ 76 ]において、彼は既に自由貿易がもたらす問題を指摘していた。当時の多くの経済学者や評論家から支持された彼の見解は、債権国は債務国と同様に貿易の不均衡に責任を負い、両国とも貿易を均衡状態に戻す義務を負うべきであるというものだった。両国がそうしなかった場合、深刻な結果を招く可能性がある。当時エコノミスト誌の編集者であったジェフリー・クロウザーの言葉を借りれば、「国家間の経済関係が何らかの方法で均衡にかなり近づかない限り、混沌の貧困化から世界を救うことのできる金融協定は存在しない」[ 72 ] : 336

これらの考えは、大恐慌以前の出来事に影響を受けています。ケインズらの見解では、主に米国による国際融資が健全な投資能力を超え、非生産的かつ投機的な用途に転用され、それが債務不履行と融資プロセスの突然の停止を招いたのです。[ 72 ] : 368–372

ケインズの影響を受けて、戦後直後の経済学の教科書は貿易収支に重点を置いた。例えば、人気の入門書『貨幣概論』第2版[ 72 ]では、全10章のうち最後の3章を外国為替管理、特に「収支問題」に充てている。しかし、近年では、 1971年のブレトンウッズ体制の終焉、1980年代のマネタリスト思想の影響力の高まり、そして特に大きな貿易不均衡の持続的な発生により、こうした懸念、特に大きな貿易黒字の不安定化効果に関する懸念は、主流の経済学の議論からほぼ姿を消し[ 77 ] 、ケインズの洞察も忘れ去られた[ 78 ] 。 2008年の金融危機後、ケインズの洞察は再び注目を集めるようになった[ 79 ]。

インフレに関する見解

ケインズは、軽度のインフレに対しては無関心、あるいはむしろ肯定的であると評されてきた。[45]：220-232彼 はデフレよりもインフレ を好み、もし二つの悪のどちらかを選ばなければならないとしたら、労働者階級の家族に苦痛を与えるよりも「地主を失望させる方が良い」と述べた。[ 80 ]ケインズはまた、インフレの危険性も認識していた。[ 59 ]『平和の経済的帰結』の中で、彼は次のように書いている。[ 45 ]： 220

レーニンは、資本主義体制を破壊する最良の方法は通貨を堕落させることだと宣言したと言われている。インフレを継続的に行うことで、政府は国民の富の重要な部分を秘密裏に、そして誰にも気づかれずに没収することができる。通貨を堕落させること以上に、既存の社会基盤を覆す巧妙で確実な手段はない。このプロセスは、経済法則のあらゆる隠れた力を破壊の側に働かせ、そのやり方を100万人に一人も見抜くことなどできない。

疎外に関する見解

ケインズは疎外感を深く憂慮しておらず、著書でもこの用語を明示的に用いていない。ケインズは企業寄りで、資本主義は経済成長に不可欠だと考えていたが、資本主義が経済不安と不満を生み出し、労働者の疎外につながる可能性も認めていた。しかし、これは一時的な問題に過ぎないと考えていた。著書『孫たちの経済的可能性』（1930年）の中で、彼は社会が豊かになりすぎて金銭そのものの追求が意味をなさなくなる未来を思い描き、継続的な経済成長によって過剰な労働の必要性が減り、極端な不平等が緩和され、人々がより充実した生活を送れるようになると信じていた。ケインズの楽観的なビジョンは完全には実現していないものの、彼の時代以降、世界の富は大きく増加した。しかし、疎外感は依然として喫緊の課題であり、特に不平等が拡大する時期には顕著であり、経済成長だけでは問題の解決に十分ではない可能性を示唆している。  

影響と遺産

1945年の選挙でアトリーが勝利した後、クレメント・アトリー首相と国王ジョージ6世

ケインズ主義の台頭 1939–79

大恐慌の終結から1970年代半ばまで、ケインズはヨーロッパ、アメリカ、そして世界の多くの国々の経済政策立案者にとって主要なインスピレーションを与えた。[ 59 ]経済学者や政策立案者は1930年代半ばから後半にかけてケインズの考え方にますます傾倒していったが、政府が失業をなくすのに十分な規模の支出のために借金を始めたのは第二次世界大戦の勃発後になってからであった。経済学者ジョン・ケネス・ガルブレイス（当時、インフレ抑制を担当していた米国政府高官）によれば、戦時中の支出からの経済回復は「ケインズ主義の思想をこれ以上に実証するものはなかっただろう」という。[ 81 ]

ケインズ革命は、戦後西洋における近代自由主義の台頭と関連していた。 [ 82 ]ケインズ主義の思想は非常に人気を博し、アダム・スミスが古典的自由主義の理想を代表したのと同様に、ケインズが近代自由主義の理想を代表していると指摘する学者もいる。[ 83 ]戦後、ウィンストン・チャーチルはイギリスにおけるケインズ主義政策の台頭を阻止しようとし、1945年の選挙運動では混合経済を批判するレトリックを用いた。戦争の英雄として人気があったにもかかわらず、チャーチルはクレメント・アトリーに大敗した。アトリーの政府の経済政策はケインズの思想に引き続き影響されていた。[ 81 ]

新ケインズ経済学

新ケインズ派のIS-LM モデルは、需要ショックによる経済への影響を分析するために使用されます。

1930年代後半から1940年代にかけて、経済学者たち（特にジョン・ヒックス、フランコ・モディリアーニ、ポール・サミュエルソン）は、ケインズの著作を正式な数理モデルを用いて解釈し、形式化しようと試みました。彼らは新古典派総合として知られる手法で、ケインズ分析と新古典派経済学を融合させ、新ケインズ経済学を生み出しました。この新ケインズ経済学は、その後40年間、 主流のマクロ経済学思想を支配することになりました。

1950年代までに、ケインズ政策はほぼ全ての先進国で採用され、多くの発展途上国でも同様の混合経済政策が採用されました。当時までに、ケインズの経済観は世界の大学で主流となっていました。1950年代から1960年代にかけて、先進国および新興自由資本主義経済は、例外的に高い成長と低い失業率を享受しました。[ 84 ] [ 85 ]ゴードン・フレッチャー教授は、ケインズの影響力がピークに達した1950年代から1960年代は、振り返ってみると資本主義の黄金時代と言えると記しています。[ 59 ]

1965年後半、タイム誌はミルトン・フリードマン（後にリチャード・ニクソン米大統領も同調）の「我々は皆、今やケインズ主義者だ」というタイトルのコメントを表紙に掲載した。記事は当時の例外的に好調な経済状況を描写し、「ワシントンの経済政策担当者たちは、ケインズの核心的テーマである『現代資本主義経済は自動的に最高の効率で機能するわけではないが、政府の介入と影響力によってそのレベルまで引き上げることができる』を堅持することで、この高みに到達した」と報じた。また、記事はケインズが史上最も重要な3人の経済学者の一人であり、彼の『一般理論』はアダム・スミスの『国富論』といった他の著名な経済学者の大作よりも影響力が大きかったと述べている。[ 86 ]

乗数

乗数の概念は、 1931年6月のエコノミック・ジャーナルに掲載された論文「住宅投資と失業の関係」[ 88 ]において、 R・F・カーン[ 87 ]によって初めて提唱された。カーンの乗数は雇用乗数であり、ケインズはカーンのアイデアを取り入れて投資乗数を定式化した[ 89 ] 。

ケインズ経済学は1979年から2007年まで人気がなかった

ケインズ経済学は1979年に英国政府によって公式に放棄されたが、その30年以上も前からケインズの考えに反対する勢力が集まり始めていた。フリードリヒ・ハイエクは1947年にモンペルラン協会を設立し、いつかケインズ主義やその他の類似の影響に取って代わる知的潮流を育成するという明確な意図を持っていた。協会のメンバーにはオーストリア学派の経済学者ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスや当時若かったミルトン・フリードマンがいた。当初、協会は広く世界にほとんど影響を与えなかった。ハイエクによれば、ケインズは死後に聖人扱いされ、人々は彼の研究に疑問を呈することを拒んだかのようだったという。[ 81 ] [ 90 ] しかし、フリードマンは1950年代半ば、特に1963年に『米国貨幣史』を出版して以降、ケインズ経済学の強力な批評家として登場し始めた。

経済活動の実務面では、1950年代には「大きな政府」が確固たる地位を築いていたように見えたが、1960年代にはそのバランスは民間企業の力へと移行し始めた。ケインズは、「退廃的で利己的な」投機家や金融業者が第一次世界大戦後に享受したような影響力を許すことの愚行を批判した。第二次世界大戦後20年間、世論は民間投機家に対して強い反発を示し、「チューリッヒの小人」という蔑称が、この時期の投機家に対する典型的な非難の的となった。国際的な投機は、ブレトンウッズ体制後に施行された資本規制によって厳しく制限された。ジャーナリストのラリー・エリオットとダン・アトキンソンによると、1968年は通貨投機家などの民間主体に権力が移行した転換期であった。エリオットとアトキンソンは1968年の主要な出来事として、アメリカが外国政府の要請がない限りドルと金の交換を停止したことを挙げ、これがブレトンウッズ体制の崩壊の始まりであると特定した。[ 91 ]

1970年代初頭までにケインズの思想に対する批判がかなり受け入れられるようになり、ケインズモデルはもはや経済の現実を反映していないという説得力のある主張が可能になった。ケインズ自身は『一般理論』に数式をほとんど含めず、明示的な数学モデルを一切盛り込んでいなかった。ハイマン・ミンスキーなどの経済学者にとって、ケインズの数学の利用が限られていたのは、経済活動のように本質的に不確実な現象が数学モデルで適切に捉えられるのかどうかに対する彼の懐疑心の結果でもあった。しかしながら、多くのモデルがケインズ経済学者によって開発され、有名な例としてはフィリップス曲線がある。これは失業とインフレの間に逆相関関係があると予測した。これは、インフレへの計算可能なコストで政府の景気刺激策によって失業を減らすことができることを意味した。1968年、ミルトン・フリードマンはフィリップス曲線によって意味される固定的な関係は存在しないと主張する論文を発表した。[ 92 ] フリードマンはケインズ政策を持続させると失業とインフレが同時に上昇する恐れがあると示唆した。この現象はすぐにスタグフレーションとして知られるようになった。1970年代初頭、フリードマンの予測通り米国と英国の両方でスタグフレーションが発生し、1973年の石油危機後には経済状況がさらに悪化した。予測の成功で得た名声に助けられ、フリードマンはケインズ合意に対する批判をますます成功させ、学者や政治家だけでなく、ラジオやテレビの放送で一般大衆の多くを説得した。ケインズ経済学の学問的信頼性は、シカゴ学派の経済学で訓練を受けた他のマネタリストによる批判、ルーカス批判、ハイエクのオーストリア学派からの批判によってさらに損なわれた。[ 59 ]これらの批判は非常に成功したため、1980年までにロバート・ルーカスは経済学者はケインズ主義者と呼ばれると気分を害することが多いと主張した。[ 93 ]

ケインズ主義の原理は経済学の実践面で次第に衰退し、1979年までには、アングロアメリカの経済政策への主要な影響力としてマネタリズムに取って代わられた。[ 59 ]しかし、大西洋の両側の多くの当局者はケインズを支持し続け、1984年に連邦準備制度理事会が正式にマネタリズムを放棄した後、ケインズ主義の原理は政策決定への影響力として部分的に復活した。[ 94 ] すべての学者がケインズに対する批判を受け入れたわけではない。ミンスキーは、ケインズ経済学は1950年代の新古典派の考えとの過度の混合によって価値が下がっており、この経済学の一分野が「ケインズ主義」と呼ばれ続けていること自体が残念であると主張した。[ 35 ]ロバート・カットナーは『アメリカン・プロスペクト』誌で、1970年代の経済問題を引き起こしたのは過剰なケインズ主義ではなく、ブレトンウッズ体制の崩壊による資本規制の崩壊であり、これによりグレシャムの法則（弱い通貨が強い通貨を弱体化させる）と同様に、規制経済から規制されていない経済への資本逃避が起きたと主張した。 [ 95 ] 歴史家のピーター・ピューは、1970年代にアメリカを苦しめた経済問題の主因は、ケインズの助言に反してベトナム戦争の資金調達のために増税を拒否したことにあると述べている。[ 96 ]

より典型的な対応は、批判の一部を受け入れつつも、ケインズ経済理論を洗練させ、ケインズ主義の枠組み全体を否定する議論からそれらを擁護することであった。その結果生まれた研究は、主にニュー・ケインズ経済学を構成するものとなった。1992年、アラン・ブラインダーは「ケインズ主義の復活」について書いた。ケインズの思想に基づく研究は、主流派ではマネタリズムやその他の新古典派思想と高度に統合されていたものの、学界ではある程度再び流行するようになったためである。政策立案の世界では、マネタリズムに広く共感する自由市場の影響が、政府レベルで非常に強く残っている。世界銀行、IMF、米国財務省といった強力な規範機関、そしてフィナンシャル・タイムズやエコノミストといった著名な世論形成メディアにおいてである。[ 97 ]

ケインズ主義の復活 2008–09

当時のインド首相であった経済学者マンモハン・シンは、 2008年のG20ワシントンサミットでケインズ派の財政刺激策を強く支持する発言をした。[ 98 ]

2008年の金融危機は、経済右派の一部からも自由市場コンセンサスに対する世論の懐疑を招いた。2008年3月、フィナンシャル・タイムズの主任経済評論家マーティン・ウルフは、世界的な自由市場資本主義の夢は終わったと発表した。[ 99 ]同月、マクロ経済学者ジェームズ・K・ガルブレイスは、第25回ミルトン・フリードマン特別講演で、マネタリズム経済学のコンセンサスを徹底的に攻撃し、新たな危機への対処にはケインズ経済学の方がはるかに適切であると主張した。[ 100 ] 経済学者ロバート・J・シラーは、特にケインズを引用しながら、金融危機への対処には強力な政府介入を提唱し始めていた。[ 101 ] [ 102 ] [ 103 ]ノーベル経済学賞受賞者のポール・クルーグマンもニューヨーク・タイムズのコラムで経済への積極的なケインズ派介入の必要性を積極的に主張した。[ 104 ] [ 105 ] [ 106 ] 2008年の金融危機を 緩和するためにケインズ派による政府介入を主張した他の著名な経済評論家としては、ジョージ・アカロフ、[ 107 ]Ｊ・ブラッドフォード・デロング、[ 108 ]ロバート・ライヒ[ 109 ]ジョセフ・スティグリッツなどがいる。[ 110 ] 新聞やその他のメディアは、ハイマン・ミンスキー[ 35 ]ロバート・スキデルスキー[ 24 ]ドナルド・マークウェル[ 111 ]アクセル・レイヨンフブッド[ 112

2008年の金融危機の間、一連の大規模な救済策が追求された。それは、2008年9月7日に米国政府が米国のサブプライム住宅ローン市場の大半を監督していた2つの政府支援企業、ファニーメイとフレディマックを国有化すると発表したことに始まる。10月、英国のアリスター・ダーリング蔵相はケインズに言及し、ケインズ経済思想に基づき、景気後退の最悪の影響を回避するために大幅な財政刺激策を実施する計画を発表した。 [ 113 ] [ 114 ]同様の政策は世界中の他の政府によって採用されている。[ 115 ] [ 116 ]これは、1997年のアジア金融危機でインドネシアに課された措置とは全く対照的だった。当時インドネシアはIMFによって16の銀行を同時に閉鎖するよう強制され、銀行取り付け騒ぎを引き起こした。[ 117 ] 危機後の議論の多くは、ケインズが提唱した財政・金融刺激策の国際協調、そしてIMFや世界銀行などの国際経済機関のあり方を反映したものであった。多くの人は、これらの機関を「新ブレトンウッズ」として改革すべきだと主張していたが、危機勃発以前からそうすべきだった。[ 118 ] IMFと国連の経済学者は、財政刺激策に対する国際協調アプローチを提唱した。[ 119 ]ドナルド・マークウェルは、このような国際アプローチがなければ、1930年代の大恐慌時と同様の経済的要因によって、国際関係が悪化し、世界大戦にまで発展するリスクがあると主張した。[ 111 ]

2008年12月末までに、フィナンシャル・タイムズは「ケインズ政策の突然の復活は、過去数十年間の正統派の考え方の驚くべき逆転である」と報じた。[ 120 ] 2008年12月、ポール・クルーグマンは著書『不況経済学の復活と2008年の危機』を出版し、20世紀初頭に存在したような経済状況が再び戻ってきており、ケインズ政策の処方箋がこれまで以上に重要になっていると主張した。2009年2月、ロバート・J・シラーとジョージ・アカロフは『アニマル・スピリッツ』を出版し、その中で彼らは、現在の米国の景気刺激策は、ビジネスマンや他の経済主体の将来の行動を決定する上での信頼と期待の重要性に関するケインズの洞察を考慮に入れていないため、規模が小さすぎると主張した。

2009年3月の「国際通貨システムの改革」と題する演説で、中国人民銀行総裁の周小川は、中央管理される世界の準備通貨というケインズの考えを支持する立場を表明した。周は、ブレトンウッズ体制が崩壊した一因がケインズのバンコールを採用しなかったことは残念だと主張した。周は、IMFの特別引出権（SDR）の利用拡大に向けて段階的に移行することを提案した。[ 121 ] [ 122 ] 周の考えは広く受け入れられなかったものの、2009年4月にロンドンで開催されたG20サミットで首脳らは、IMFが2500億ドルの特別引出権を創設し、世界に分配することを認めることで合意した。OECD [ 123 ] とIMF [ 124 ] [ 125 ]は、2009年6月と7月に発表した報告書の中で、景気刺激策が予想を上回る経済見通しに貢献したと評価した。両組織は世界の指導者に対し、景気回復は遅くなる可能性が高いため、景気後退対策を早期に縮小すべきではないと警告した。

政策担当者の間では景気刺激策の必要性は広く認識されていたものの、その財源については多くの議論が交わされていた。アンゲラ・メルケル首相[ 126 ] や欧州中央銀行[ 127 ]といった一部の指導者や機関は、 インフレや国家債務への潜在的な影響、そして過度な景気刺激策が持続不可能な景気回復をもたらすリスクについて懸念を表明した。

専門経済学者の間では、ケインズ経済学の復活はさらに意見の分かれるところとなっている。ジョージ・アカロフ、ポール・クルーグマン、ロバート・シラー、ジョセフ・スティグリッツなど多くの経済学者がケインズ派の景気刺激策を支持したが、政府支出の増加が米国経済を大不況から回復させるのに役立つとは考えない者もいた。ロバート・ルーカスなど一部の経済学者は景気刺激策の理論的根拠に疑問を呈した。[ 128 ]ロバート・バロやゲイリー・ベッカーなど一部の経済学者は、ケインズ派の景気刺激策の有益な効果を示す実証的証拠は存在しないと述べている。 [ 129 ]しかし、財政拡大が短期的には経済成長を助け、特定の種類の財政刺激策が特に効果的であることを示す学術文献は増えつつある。[ 130 ] [ 131 ]

ニューケインズ経済学

ニューケインズ経済学は、マクロ経済学がミクロ経済学の基礎を欠いているという批判への反論として、1990年代から2000年代初頭にかけて発展しました。ニューケインズ主義は、ケインズ経済学にミクロ的な基礎を与えるモデルを開発しました。ニューケインズ主義は、新古典派マクロ経済学の一部を取り入れて、今日の主流マクロ経済学の基礎を形成する新古典派総合論を展開しました。[ 132 ] [ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]

ニューケインジアンのマクロ経済学アプローチは、主に2つの前提によって定義されています。新古典派アプローチと同様に、ニューケインジアンのマクロ経済分析では、家計と企業が合理的期待を持つと仮定するのが一般的です。しかし、ニューケインジアンの分析では、様々な市場の失敗が想定されるという点で、両学派は異なります。特に、ニューケインジアンは、価格と賃金の設定において不完全競争[ 136 ]が存在すると仮定し、価格と賃金が「硬直的」になる（つまり、経済状況の変化に即座に適応できない）理由を説明します。

賃金と価格の硬直性、そしてニューケインジアンモデルに見られるその他の市場の失敗は、経済が完全雇用を達成できない可能性を示唆している。したがって、ニューケインジアンは、政府（財政政策）と中央銀行（金融政策）によるマクロ経済の安定化が、自由放任主義政策よりも効率的なマクロ経済的結果をもたらすと主張する。

全体的な見解

賞賛

個人的なレベルでは、ケインズの魅力は非常に大きく、どこへ行っても概ね好意的に迎えられた。時折口の悪いケインズのせいで嫌な思いをした人でさえ、恨みを抱くことはほとんどなかった。[ 137 ]ブレトンウッズ交渉の閉幕演説では、国際関係では珍しく、長時間にわたるスタンディングオベーションが起こった。代表団は、健康状態が悪かったにもかかわらずケインズが成し遂げた業績の大きさを認めたからである。[ 32 ]

オーストリア学派の経済学者フリードリヒ・ハイエクは、ケインズの最も著名な同時代の批評家であり、経済に関して鋭く対立する見解を持っていた。[ 24 ] : 482–485 しかし、ケインズの死後、彼はこう記した。「彼は私が知る限りの偉大な人物であり、私は彼に限りない敬意を抱いていた。彼がいなければ、世界ははるかに貧しい場所になるだろう。」[ 138 ]同僚のニコラス・ダヴェンポートは回想している。「メイナードには深い感情的な力があった…彼の人間性を感じることができた。彼には冷淡な知識人らしさは全くなかった。」[ 139 ]

1930年代にケインズと激しい議論を交わしたロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの元経済学部長、ライオネル・ロビンズは、ブレトンウッズ体制の計画を練りながらアメリカとの初期の交渉に臨むケインズを観察し、次のように述べている。[ 24 ] : 760–761

これは実にうまくいった。ケインズはまさに明晰で説得力のある気分で、その効果は抗しがたいものがあった。こういう時、私はケインズこそが史上最も傑出した人物の一人に違いないと思うことがよくある。機敏な論理、鳥のような直観力、鮮やかな想像力、広い視野、そして何よりも比類なき言葉の適切さへの感覚。これらすべてが相まって、常人の限界を遥かに超える何かを生み出しているのだ。

カナダ高等弁務官事務所の職員であるダグラス・ルパン氏は次のように書いている: [ 24 ] : 789

すっかり魅了されてしまった。今まで聴いた中で最も美しい生き物だ。彼は我々の種族に属するのだろうか？それとも、別の種族から来たのだろうか？彼にはどこか神話的で幻想的な雰囲気がある。重厚でスフィンクスのような、それでいてどこか翼のような気配も感じる。

バートランド・ラッセルはケインズを彼が知る中で最も知的な人物の一人と呼び、[ 140 ]次のようにコメントしている。[ 141 ]

ケインズの知性は、私が知る限り最も鋭く明晰なものでした。彼と議論する時、まるで自分の命が危険にさらされているような気がして、自分が愚か者のような気分になることがほとんどでした。

タイムズ紙のケインズ死亡記事には、「彼は輝いていて、聡明で、快活で、陽気で、いたずら好きなジョークが満載の人物だった。彼は公共の利益のために心から尽くした人間的な人物だった。」というコメントが掲載された。[ 57 ]

批評

20世紀の経済学者の中で最も大きな影響力を持った人物と評される中道派の人物として[ 50 ] 、ケインズは政治的スペクトルの両側から相当な批判を浴びた。1920年代、ケインズは反体制派と見なされ、主に右派から攻撃された。「赤い1930年代」には、ケンブリッジ大学でさえ多くの若い経済学者がマルクス主義的見解を支持した。[ 35 ]ケインズは主に右派と交渉し、より進歩的な政策の利点を彼らに説得しようとしたが、最も声高な批判は、ケインズを資本主義の支持者と見なす左派からのものであった。1950年代以降、ケインズに対する攻撃の大半は再び右派からのものとなった。

ケインズの最も著名な批評家の一人、フリードリヒ・ハイエク

1931年、フリードリヒ・ハイエクはケインズの1930年の『貨幣論』を徹底的に批判した。[ 142 ]ハイエクの『隷従への道』を読んだ後、ケインズはハイエクにこう書いた。「道徳的にも哲学的にも、私はそのほぼ全体に同意する。」[ 143 ]彼は手紙の最後に次のような勧告を記した。

したがって、私見では、私たちに必要なのは経済計画の変更ではなく、実際にはあなたの哲学の成果に対する幻滅につながるだけのものです。むしろ、むしろその逆、つまり計画の拡大です。あなたの最大の危険は、あなたの哲学をアメリカ合衆国に適用することが実際上失敗する可能性が高いことです。

当時の喫緊の課題である財政赤字が国を不況から救えるかどうかについて、ケインズはハイエクの批判に対して次のように 答えた[ 144 ] 。

結論は少し違うでしょう。私たちが望んでいるのは、計画が全くないことでも、ましてや計画が少ないことでもない、むしろ、もっと計画が望ましいと言えるでしょう。しかし、計画は、指導者も追随者も、できるだけ多くの人々があなたの道徳的立場を完全に共有するコミュニティの中で行われるべきです。計画を実行する人々が、道徳的問題に対して心と精神において正しく認識していれば、適度な計画は十分に安全と言えるでしょう。

ケインズがハイエクの『隷従への道』に「道徳的、哲学的」な同意を示した理由を問われると、ハイエクは次のように答えた。[ 145 ]

彼は自分が根本的に依然として古典的な英国自由主義者であると信じており、そこからどれほど離れているかを自覚していなかった。彼の基本的な考えは依然として個人の自由に関するものであり、矛盾を見抜くほど体系的に思考することができなかった。ある意味で、彼は政治的必要性によって堕落していたと言えるだろう。

一部の観察者によると、ハイエクは第二次世界大戦後の「ケインズ正統主義」が国家に過度の権力を与え、そのような政策は社会主義につながると感じていた。[ 146 ]

ミルトン・フリードマンは『一般理論』を「偉大な書」と評したが、名目値と実質値を暗黙的に分離することは不可能であり、また望ましいことでもないと主張した。フリードマンは、マクロ経済政策が確実に影響を与えることができるのは名目値のみであると主張した。[ 147 ]フリードマンをはじめとするマネタリストたちは、ケインズ経済学がスタグフレーション（ 1970年代初頭に先進国が経験した低成長と高インフレの組み合わせ）を引き起こす可能性があると主張した。フリードマンは、国内物価安定の維持に焦点を当てた『金融改革論』（1923年）をケインズの最高傑作とみなしていた。[ 147 ]

ジョセフ・シュンペーターはケインズと同年代の経済学者であり、主要なライバルの一人でした。彼はケインズの『一般理論』は一般理論ではなく、特殊なケースであると最初に論じた評論家の一人です。 [ 148 ]彼は、この著作は「衰退する文明の姿勢」を表現していると述べました。ケインズの死後、シュンペーターは短い伝記『経済学者ケインズ』を執筆しました 。個人的なレベルでは、ケインズの人間性を非常に高く評価し、その温厚な性格、礼儀正しさ、そして親切さを称賛していました。彼はケインズの伝記や編集作品のいくつかを、これまで見た中で最高のものの一つと評価しました。しかし、シュンペーターはケインズの経済学に対して批判的であり続け、ケインズが子供を持たないことを、シュンペーターが本質的に短期的な視点だと見なしていたことと結びつけました。彼はケインズには一種の無意識の愛国心があり、それが他国の問題を理解できない原因になっていると考えていました。シュンペーターにとって、「実践的ケインズ主義は、外国の土壌に移植できない苗木のようなもので、そこで枯れ、枯れるにつれて毒になる」のである。[ 149 ]彼は「ケインズを称賛し、羨望していたが、ケインズが1946年に亡くなったとき、シュンペーターの死亡記事は、後にアダム・スミスの『経済分析の歴史』で「経済分析の技術に何の革新も加えなかった」という不名誉な扱いを、ケインズにも与えたのと同じ調子外れで、おざなりな扱いをした。」[ 150 ]

オーストリア経済学者のルートヴィヒ・フォン・ミーゼスは、ケインズ主義体制は「より多くのお金と信用」でほとんどの問題を解決できると信じており、それが「インフレ主義」のシステム、つまり「（商品の）価格がどんどん高騰する」システムにつながると述べています。[ 151 ]マレー・ロスバードは、ケインズ主義的な政府によるお金と信用の規制は、中央銀行が独占的に紙幣を発行する権限を「抑制されず、制御不能」にすることを可能にするため、「悲惨な金融および銀行状況」を生み出したと書いています。[ 152 ]ロスバードはさらにインタビューで、「（カール）マルクスには良い点が一つある。彼はケインズ主義者ではなかったことだ」と述べています。 [ 153 ]

ハリー・S・トルーマン大統領はケインズ理論に懐疑的だった。彼はトルーマン大統領の経済諮問委員会の議長を務めたケインズ経済学者レオン・カイザーリングにこう語った。「政府が持っていない1ドルを支出できるなどと、誰も私を納得させることはできない。」[ 51 ]

人種に関する見解

一部の批評家はケインズがナチズムに共感を抱いていたと主張し、多くの著述家は彼を反ユダヤ主義者と評している。ケインズの私信には、反ユダヤ主義的と特徴づけられるものもあれば、親ユダヤ主義的と特徴づけられるものもある。[ 154 ] [ 155 ]

学者たちは、これらは人種差別ではなく、彼が無批判に受け入れた当時の常套句を反映していると示唆している。[ 156 ]ケインズはユダヤ人の友人を助けるために何度かその影響力を利用したが、最も有名なのはルートヴィヒ・ヴィトゲンシュタインのイギリス居住許可を得るためのロビー活動に成功したことだろう。これは、彼がナチス占領下のオーストリアへの強制送還を免れるためであった。ケインズはシオニズムの支持者であり、その運動を支援する委員会に所属していた。[ 156 ]

ロバート・スキデルスキーをはじめとする伝記作家たちは、ケインズが人種差別主義者あるいは全体主義的信念を持っていたという主張を否定している。 [ 32 ]ゴードン・フレッチャー教授は、「ケインズと全体主義支持との関連を示唆する説は支持できない」と述べている。[ 59 ]ナチスのユダヤ人やその他の少数民族に対する攻撃的な傾向が明らかになると、ケインズはナチズムへの嫌悪を鮮明にした。生涯にわたる平和主義者であったケインズは、当初はナチス・ドイツの平和的封じ込めを支持していたが、多くの保守派が依然として宥和政策を主張する中、強力な解決策を主張し始めた。戦争が始まると、彼は左派がアドルフ・ヒトラーに対峙する勇気を失ったことを痛烈に批判し、次のように述べている。 [ 24 ] : 586

左翼知識層は、ナチスの侵略にはいかなる犠牲を払ってでも抵抗すべきだと、最も声高に主張した。いざ決着がつくと、わずか4週間も経たないうちに彼らは平和主義者であることを思い出し、あなたのコラムに敗北主義的な手紙を書き、自由と文明の防衛をブリンプ大佐とオールドスクール・タイに託す。彼らに万歳三唱。

私生活

画家のダンカン・グラント（左）とケインズ（1912年）

人間関係

ケインズの初期の恋愛関係や性的関係は、もっぱら男性とのものであった。[ 157 ]ケインズはイートン校とケンブリッジ大学在学中にも交際しており、初期のパートナーの中ではディリー・ノックスとダニエル・デ・メンディ・マクミランが有名である。[ 26 ] : 27 [ 158 ]ケインズは自分の情事をオープンにしており、1901年から1915年にかけて別々の日記をつけており、そこには多くの性的関係が記録されていた。[ 159 ] [ 160 ]ケインズとマクミランの関係、そして後に親密になった友情は幸運なものとなった。マクミランは祖父が設立したマクミラン出版社の会長となり、同社がケインズの『平和の経済的帰結』を初めて出版したからである。[ 26 ] : 18

ケインズが熱心に関わっていたブルームズベリー・グループは、同性愛に対して寛容な姿勢を示していた。ケインズは作家のリットン・ストレイチーと共に、ケンブリッジ使徒たちのヴィクトリア朝時代の考え方を一変させた。「（彼らの）時代以来、メンバー間の同性愛関係は一時期一般的だった」とバートランド・ラッセルは記している。[ 161 ]芸術家のダンカン・グラントは「ケインズの生涯における最高の恋人」と評され、彼らの性的関係は1908年から1915年まで続いた。[ 162 ]ケインズはリットン・ストレイチーと何度も性交を行っていたが[ 157 ] 、彼らは恋人というよりは恋敵であった。ケインズはアーサー・ホブハウスの愛情を勝ち得ていたが[ 163 ]、グラントの場合と同様に、嫉妬深いストレイチーとこのことで仲たがいした。[ 164 ]ストレイチーは以前、ケインズが「恋愛を統計的に扱う」という態度をとったため、ケインズに嫌悪感を抱いていた。[ 165 ]その他の著名な恋人には、作家のフランシス・ビレル、グラントのパートナーであるバニー・ガーネット、古典学者のジョン・トレシダー・シェパード（リットンの弟で精神分析医のジェームズ・ストレイチー）、そしてインドの学者ベノイ・クマール・サーカーなどがいた。[ 28 ]

政敵たちはケインズの性的指向を理由に彼の学術研究を攻撃してきた。[ 166 ]攻撃の糸口の一つは、ケインズには子供がいなかったため、自身の理論の長期的な影響に興味がなかったというものである。[ 166 ]ドナルド・ケーガンは著書『戦争の起源』の中で、サリー・マークスとスティーブン・A・シューカーの言葉を引用し、「[ケインズの]カール・メルキオールへの情熱」が彼の立場をドイツ寄りに歪めたと示唆している。[ 167 ]

ブルームズベリー・グループのケインズの友人たちは、晩年、彼が女性と関係を持ち始め[ 168 ] 、両性愛者であることを明らかにしたことに当初は驚いた。[ 169 ]レイ・コステロ（後にオリバー・ストレイチーと結婚）は、ケインズが異性愛者として関心を寄せていた初期の人物であった。[ 170 ] 1906年、ケインズはこの熱愛について、「レイに少し恋してしまったようだが、彼女は男性ではないので、どうすればよいか思いつかない」と書いている。[ 28 ] : 104

結婚

1920年代のリディア・ロポコワとケインズ

1921年、ケインズは、有名なロシアのバレリーナでセルゲイ・ディアギレフのバレエ・リュスのスターの一人であるリディア・ロポコワに「ひどく恋に落ちた」と書いている。[ 28 ] : 395 交際当初、ケインズはロポコワと並んで年下の男性セバスチャン・スプロットと関係を持っていたが、最終的にはロポコワを専ら選んだ。[ 171 ] [ 172 ]二人は1925年に結婚し、ケインズの元恋人ダンカン・グラントがベストマンを務めた。[ 140 ] [ 157 ]「美しいロポコワとジョン・メイナード・ケインズは、なんと美貌と知性の融合なのだろう」と当時は言われた。ケインズは後にストレイチーに、美貌と知性は同一人物に見つかることは稀で、ダンカン・グラントにのみその組み合わせを見つけたと語った。[ 173 ]夫婦は幸せに暮らし、伝記作家のピーター・クラークは、この結婚がケインズに「新たな焦点、新たな感情の安定、そして決して飽きることのない純粋な喜び」を与えたと記している。[ 38 ] [ 174 ]夫婦は子供を持つことを願っていたが、叶わなかった。[ 38 ]

ケインズのブルームズベリー時代の友人たちの間では、ロポコワは少なくとも当初は、その態度、話し方、そして社会的に貧しい出自について批判にさらされていた。特に後者の表向きの理由は、ヴァネッサとクライブ・ベル、そしてヴァージニア・ウルフの手紙の中で言及されている。[ 175 ] [ 176 ]ウルフは小説『ダロウェイ夫人』（1925年）の中で、レジア・ウォーレン・スミスという登場人物をロポコワに基づいている。[ 177 ] E・M・フォースターは後に「リディア・ケインズ、彼女の一言一句は記録されるべき」と悔恨の念を綴り、[ 178 ]「我々は皆、彼女をいかに過小評価していたことか」と記している。[ 175 ]

ケインズには子供がおらず、妻は彼より35年長生きし、1981年に亡くなった。

ゴードン・スクエア46番地。ケインズはロンドン滞在中によくここに滞在していた。結婚後、ケインズはブライトン近郊の田園地帯にあるティルトン・ハウスの長期借地契約を結び、そこが夫妻にとってロンドンを離れる際の主な住居となった。[ 179 ]
ブループラーク、ゴードンスクエア46番地

芸術への支援

ケインズは、金銭そのものを追求することは病的な状態であり、労働の本来の目的は余暇を提供することだと考えました。彼は、すべての人にとって労働時間の短縮と休暇の延長を望んでいました。[ 61 ]

ケインズは文学全般、特に演劇に興味を持ち、ケンブリッジ・アーツ・シアターを財政的に支援した。そのおかげで、この劇場はロンドン以外ではイギリスの主要な劇場の一つとなった。[ 140 ]

ケインズはクラシックオペラとダンスへの関心から、コヴェント・ガーデンのロイヤル・オペラ・ハウスとサドラーズ・ウェルズのバレエ団を支援しました。戦時中は、音楽芸術振興評議会（CEMA）のメンバーとして、両団の劇場が閉鎖された間、政府からの資金確保に尽力しました。戦後、ケインズは英国芸術評議会の設立に尽力し、1946年には初代会長に就任しました。設立当初から、この新組織から最も多くの助成金を受けたのは、ロイヤル・オペラ・ハウスとサドラーズ・ウェルズの2つの団体でした。

ケインズは、ポール・セザンヌ、エドガー・ドガ、アメデオ・モディリアーニ、ジョルジュ・ブラック、パブロ・ピカソ、ジョルジュ・スーラなどの作品を含む、膨大な美術コレクションを築き上げました（その一部は現在フィッツウィリアム美術館で展示されています）。[ 140 ]彼は書籍収集を好み、アイザック・ニュートンの論文を数多く収集し、大切に保管していました。これらの論文を基に、ケインズはニュートンを「最後の魔術師」と評しました。[ 180 ]

哲学的および精神的な見解

ケインズはブルームズベリー・グループの他のメンバーと同様に、 G・E・ムーアの哲学に大きな影響を受けており、1938年には「水面下には依然として私の宗教がある」と述べている。[ 181 ]ムーアによれば、心の状態こそがそれ自体で価値あるもので、最も重要なのは「人間同士の交わりの喜びと美しいものを楽しむこと」であった。[ 182 ] [ 183 ]​​ ヴァージニア・ウルフの伝記作家は、ヴァージニア・ウルフ、ケインズ、 T・S・エリオットが、ヴィクトリア朝時代の道徳観との闘いの中で、ある晩餐会で宗教について議論した逸話を語っている。[ 184 ]

ケインズは信仰を堅持していたかもしれないが[ 185 ]、ケンブリッジ大学によれば、彼は生涯を通じて明らかに不可知論者であった。 [ 186 ]ある伝記作家によると、「彼は宗教を真剣に受け止めることができず、それを人間の精神の奇妙な逸脱と見なしていた」[ 185 ]が、後年になって「社会的、道徳的な理由から宗教を重視するようになった」とも述べている。[ 187 ]別の伝記作家は、彼がイートン校在学中に「家伝の信仰を破り、『猛烈な不可知論者』になった」と記している。 [ 188 ]ケンブリッジの知人の中には、彼を「キングス・チャペルに献身的な無神論者」として記憶している人がいた。 [ 29 ]ケンブリッジ大学では、彼は世俗主義とヒューマニズムを推進する公然とした無神論団体であるケンブリッジ異端者協会と深い関係を持っていた。[ 189 ]

投資

ケインズは最終的に成功した投資家となり、私財を築き上げた。1929年のウォール街大暴落で資産はほぼ消滅したが、彼はそれを予見していなかった。しかし、すぐに持ち直した。1946年にケインズが亡くなった時点で、彼の純資産は50万ポンド弱だった。これは2023年の2,300万ポンドに相当する。この巨額の資産は、様々な慈善団体や慈善事業への惜しみない支援や、株価下落時に株式を売却することで不況が悪化する可能性があると判断した場合には倫理的に躊躇していたにもかかわらず、築き上げられたものだった。[ c ] [ 24 ] : 520–521, 563–565

ケインズは1920年代からケンブリッジ大学キングス・カレッジの基金の運用を始めたが、当初は市場のタイミングを狙った失敗した戦略だったが、後に配当の高い中小企業の公開株式に重点を置くようになった。[ 190 ]当時、株式はリスクが高いと考えられており、何世紀もの歴史を持つ基金は伝統的に農地や債券などの固定利付資産に投資されていたため、この決定は物議を醸した。[ 191 ]ケインズは資産のごく一部を株式に投資することを許可され、彼の巧みな運用によって基金のこの部分が資産の大部分を占めるまでに成長した。[ 191 ]彼のポートフォリオのアクティブ運用部分は、25年間で英国株価指数を年平均6% [ 190 ] ～8%上回り、ウォーレン・バフェットやジョージ・ソロスなどの後の投資家から高く評価されるようになった。[ 192 ]

フィデリティ・インベストメンツのジョエル・ティリンガストは、ケインズをバリュー投資の初期の実践者と評している。バリュー投資は、 1920年代から1930年代にかけて、コロンビア大学ビジネススクールのベンジャミン・グレアムとデビッド・ドッドによって米国で体系化された学派である。 [ 190 ]しかし、ケインズは独自にその考えを展開したと考えられている。[ 191 ]ケインズはまた、「一般的な変動がある場合、それらは反対方向に動く可能性が高いため」と記したように、「相反するリスク」を持つ資産を保有することの重要性を認識していたため、金融分散の先駆者ともみなされている。[ 193 ]また、英国以外の株式に多額の投資を行うことで自国偏重を避けた初期の国際投資家でもある。 [ 194 ]ケン・フィッシャーは、経済学者はたいていひどい投資家になるという規則の例外としてケインズを特徴づけた。[ 193 ]

ケインズは1919年に全米生命保険相互会社の理事会に加わり、1921年から1938年まで会長を務めた。ケインズは、株式投資と組み合わせた固定利付株式の積極的な取引政策を導入した。「ケインズは、投資取引に信頼性を与え、それを生命保険基金に適用した最初の人物であった」[ 139 ] [ 195 ]

オリヴィエ・アコミノッティとデイヴィッド・チ​​ェンバースは、ケインズが投資において通貨取引やキャリートレードを利用しなかったことを指摘している。 [ 196 ]ケインズはその戦略を理解していたが、 1930年のマクミラン委員会で説明したように、当時は金利の分離だけでは資本を金として輸送するコストを支払うのに十分ではなかったと考えていた。[ 197 ] [ 198 ]

政治生活

ケインズは生涯にわたって自由党員であった。自由党は1920年代までイギリスの二大政党の一つであり、1916年になってもしばしば政権の主要勢力であった。ケインズは1906年頃から選挙で自由党の運動に協力していたが、1920年には3度も出馬を要請されたにもかかわらず、自らは立候補することを常に拒否した。1926年にロイド・ジョージが自由党の党首になってからは、ケインズは党の経済政策を定義する上で主要な役割を担ったが、その頃には自由党は労働者志向の労働党の成長によって第三政党の地位に追いやられていた。[ 24 ] : 380–384

1939年、ケインズはケンブリッジ大学議席から無所属議員として国会議員になる選択肢があった。高齢の保守党員の病気のため、この議席の補欠選挙が実施されることになり、マグダレン・カレッジの学長は、ケインズが立候補した場合、主要政党はいずれも候補者を立てないという合意を得ていた。ケインズは、自由な立場を維持することでより大きな影響力を行使できると考え、この招待を辞退した。[ 38 ]

ケインズは優生学の提唱者であった。[ 199 ]彼は1937年から1944年まで英国優生学協会の理事を務めた。1946年、死の直前に、ケインズは優生学を「存在する社会学の中で最も重要で、意義深く、そして私が付け加えたい真の分野」であると宣言した。[ 200 ]

ケインズはかつて「若者は共産主義以外に宗教を持っておらず、それは何もないより悪い」と述べた。[ 184 ]マルクス主義は「リカードに対する誤解に過ぎない」ため、時間があれば、ケインズは「マルクス主義者や他の経済学者と徹底的に対峙し、彼らの理論が「引き起こす恐れのある」経済問題を解決するだろう」と述べた。[ 184 ] 1925年、ケインズは「階級闘争において、私は教育を受けたブルジョワジーの側に立つだろう」と述べた。[ 201 ] [ 202 ]

1931年にケインズはレーニン主義について次のように述べた。[ 43 ] : 300

批判など到底及ばない、科学的に間違っているばかりか現代世界にとって興味深くも応用もないものだとわかっている時代遅れの教科書 [資本論]を聖書として掲げる教義を、どうして受け入れられようか。魚より泥を好み、どんな欠点があっても生活の質であり人類の進歩の種子を確実に担っているブルジョアジーや知識階級よりも粗野なプロレタリア階級を称える信条を、どうして採用できようか。たとえ宗教が必要だとしても、赤い書店の濁ったガラクタの中から、どうして見つけられようか。西欧の教育を受けた、礼儀正しく知的な息子が、自分の価値観をすべて変えてしまうような奇妙で恐ろしい改宗の過程を経験しない限り、ここで自分の理想を見つけるのは難しい。

— 「政治学 §I. ロシア概観（1925年）」 pp. 297–311、説得のエッセイ（1931年）

ケインズは女性の権利を強く支持し、1932年には避妊教育を行うマリー・ストープス協会の副会長に就任した。また、女性に対する職業差別や不平等な賃金に反対する運動も展開した。同性愛禁止法の改革を強く訴えた人物でもあった。[ 61 ]

紋章

ジョン・メイナード・ケインズの紋章
注記
1944年5月16日付与[ 203 ]
モットー
  • ミー・チュートーレ・チュトゥス・エリス
  • [「私の指導の下ではあなたは安全です」] [ 204 ]

死

ティルトン・ハウス、2021年

ケインズは生涯を通じて、公衆と友人のために精力的に活動した。健康状態が悪かった時でさえ、母校の財政整理に尽力した。[ 205 ]ブレトンウッズ体制の構築に尽力し、世界経済に有益な国際通貨制度の確立に尽力した。1946年、ケインズは度重なる心臓発作に見舞われ、最終的に死に至った。発作はジョージア州サバンナで英米借款の交渉中に始まった。ケインズはそこで、アメリカ合衆国からイギリスにとって有利な条件を引き出そうとしていたのだが、この交渉過程を彼は「まさに地獄」と表現した。[ 50 ] [ 206 ]アメリカから帰国して数週間後の1946年4月21日、ケインズはイギリスのイースト・サセックス州ファール近郊のティルトンにある自宅の農家で心臓発作のため62歳で亡くなった。[ 24 ] : 832 [ 207 ]彼の遺灰はキングス教会の納骨堂に埋葬されることを希望していたが、彼の遺灰はティルトンの丘陵地帯に撒かれた。[ 208 ]

ケインズの両親は二人とも彼より長生きした。父ジョン・ネヴィル・ケインズ（1852–1949）は3歳、母フローレンス・エイダ・ケインズ（1861–1958）は12歳長生きした。兄のジェフリー・ケインズ卿（1887–1982）は著名な外科医、学者、そして愛書家であった。姉のマーガレット・ヒル（1885–1970）は著名な社会改革者であった。甥には生理学者のリチャード・ケインズ（1919–2010）と冒険家で愛書家のクエンティン・ケインズ（1921–2003）がいる。姪のポリー・ヒル（1914–2005）は経済人類学者で、ケンブリッジ大学クレア・ホールの名誉フェローであった。

文化的表現

ジョン・バカンの小説『羊の島』 （1936年）に登場する金融家バラルティの登場人物はケインズをモデルにしている。[ 209 ]

デレク・ジャーマン監督の映画『ウィトゲンシュタイン』（1993年）では、ジョン・クエンティンがケインズを演じた。[ 210 ]

マーガレット・マクミランの著書『パリ1919』を基にしたドキュメンタリードラマ『パリ1919』では、ポール・バンディがケインズ役を演じた。[ 211 ]

ブルームズベリー・グループに関するBBCのシリーズ『ライフ・イン・スクエアズ』では、ケインズはエドマンド・キングスリーによって演じられた。[ 212 ]

EJバーンズの小説『ケインズ革命』（2020年）は、1920年代のケインズの生涯を描いたものである。[ 213 ]

ケインズとリディア・ロポコワの書簡に基づいた『ラブレター』は、 2021年にチャールストンでトビアス・メンジーズとヘレナ・ボナム＝カーターによって上演されました。 [ 214 ]

出版物

本

記事とパンフレット

(一部抜粋)

  • 1915年ドイツにおける戦争の経済学（経済ジャーナル）
  • 1922年インフレによる課税方法（マンチェスター・ガーディアン商業復興補足）
  • 1925私はリベラルか？（ネイション＆アテネウム）
  • 1926年自由放任主義と共産主義（ニューリパブリック）
  • 1929ロイド・ジョージはそれを成し遂げられるか? (ネイション・アンド・アセナエウム)
  • 1930孫たちの経済的可能性（国家とアテナエウム）
  • 1930年 1930年の大恐慌（ネイションとアテネウム）
  • 1931年金本位制の終焉（サンデー・エクスプレス）
  • 1933年『繁栄への手段』（マクミラン社）
  • 1933年ルーズベルト大統領への公開書簡（ニューヨーク・タイムズ）
  • 1937年雇用の一般理論（季刊経済学誌）

参照

参考文献

注記

  1. ^ケインズは『説得のエッセイ』の中で、第一次世界大戦後の同盟国間の債務を全て帳消しにした場合、米国は20億ポンド、英国は9億ポンドの純損失になったと推定している（これらの数字はその後の累積インフレを考慮して調整されていない）。 [ 43 ]： 32 §3「ヨーロッパ再建のための提案（1919年）」：§§(ii)「同盟国間の債務の解決」 [ 43 ] ：章「平和条約」の29～39ページを 参照。
  2. ^マークスはまた、この本は「素晴らしいが歪んだ論争」であり、 [ 47 ] : 636 「学者によって長い間信用されていない」と主張しており、ケインズはこれを書いたことを後悔していた。 [ 47 ] : 656
  3. ^ 1938年、ナショナル・ミューチュアルの同僚取締役フランシス・ナサニエル・カーゾンにケインズはこう書いている。「… 真剣な投資家の義務は、保有資産の減価を冷静に受け入れることである … それ以外の政策は反社会的であり、信頼を破壊し、経済システムの機能と相容れない。」 [ 24 ] : 565

引用

  1. ^ロザルスキー、グレッグ（2019年8月27日）「『奇妙で不当に無視された預言者』「 . NPR . 2025年4月17日閲覧。
  2. ^ Bharathan, Vipin (2020年8月16日). 「ジャガイモのように腐るお金、鉄のように錆びるお金、ホットマネー、そしてCBDC」 . Forbes . 2025年4月17日閲覧。ゲゼルが提案した解決策は、印紙税を課すことだった。これは、紙幣に印紙を貼って定期的に更新しない限り、現金は無価値になるというものだ。印紙税は、一定額の現金を当局に納付することで支払われる必要があった。これは実質的に、現金のゼロ金利制約（ZLB）を破るマイナス金利である。
  3. ^ Mankiw, N. Gregory (2009年4月18日). 「FRBがマイナス金利政策に移行する時期かもしれない」 .ニューヨーク・タイムズ.ジョン・メイナード・ケインズは貨幣への課税という考え方に賛同的な見解を示した。
  4. ^ブラッドリー・W・ベイトマン;平井俊明;マリア・クリスティーナ・マルクッツォ編（2010年）。ケインズへの回帰。ハーバード大学出版局。 p. 146.ISBN​ 978-0674053540. 2017年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月21日閲覧。
  5. ^パーソンズ、ウェイン（2006年）『ケンブリッジ20世紀政治思想史』ケンブリッジ大学出版局、p.46、ISBN 978-1139053600。
  6. ^ケアンクロス、アレック. 「ケインズ、ジョン・メイナード、バロン・ケインズ（1883–1946）」.オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）. オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/ref:odnb/34310 .(定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
  7. ^ヤーギン & スタニスワフ 2002、39–42 ページ。
  8. ^スローマン、ジョン（2008年10月22日）「ケインズ流、停滞する経済を活性化させる方法」 BBCニュースマガジン。2009年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月13日閲覧。
  9. ^コーン、スティーブン・マーク（2015年）『マクロ経済学の再導入：批判的アプローチ』テイラー＆フランシス、111頁。ISBN 978-1317461203. 2017年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月21日閲覧。
  10. ^ Davis, William L.; Figgins, Bob; Hedengren, David; Klein, Daniel B. (2011年5月). 「経済学教授のお気に入りの経済思想家、ジャーナル、ブログ」(PDF) . Econ Journal Watch . 8 (2): 126– 146. 2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2017年4月21日閲覧。
  11. ^スキデルスキー、ロバート（2010年）『ケインズ：巨匠の帰還』ケンブリッジ：パブリック・アフェアーズ社、ISBN 978-1586488970。
  12. ^ウルフ、マーティン（2008年12月23日）「ケインズは金融危機を考える最良の方法を提示している」フィナンシャル・タイムズ。（コラムニストの意見）
  13. ^ a bケインズ、ジョン・メイナード (1936). 『雇用、利子、および貨幣の一般理論』 (PDF) . 2019年11月26日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。 2021年5月7日閲覧– アデレード大学図書館電子テキストコレクション経由。
  14. ^ a b c d e f g h i j k l mマックス・モーリン (2011). 「JMケインズ、自由貿易と保護主義」 [JMケインズ、自由貿易と保護主義]。L'Actualité Économique (フランス語)。86 : 109–129 .土井: 10.7202/045556ar。
  15. ^ a b c d eマックス、モーリン (2013). Les Fondements non neoclassiques du protectionnisme (テーゼ) (フランス語)。ボルドー第 4 大学
  16. ^ a b c d eケインズ、ジョン・メイナード（1933年6月）。「国家の自給自足」イェール・レビュー、22（4）：755-769。2011年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月14日閲覧。
  17. ^クルーグマン、ポール（1995年）『繁栄の売り込み：期待薄の時代における経済的意味と無意味』 WWノートン、p.43、ISBN 978-03933129281968年、戦後経済学における決定的な知的成果の一つとして、フリードマンはフィリップス曲線の考え方に体現された明らかなトレードオフがなぜ間違いであったかを示しただけでなく、インフレと高失業が同時に起こる「スタグフレーション」の発生を予測した。
  18. ^ 「経済を正すために」 Time誌、1979年8月27日。 2009年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月13日閲覧。
  19. ^クリス・ジャイルズ、ラルフ・アトキンス、クリシュナ・グハ。「ケインズへの否定できないシフト」。フィナンシャル・タイムズ。2020年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月23日閲覧。
  20. ^ Reich, Robert (1999年3月29日). 「The Time 100: John Maynard Keynes」 . Time . 2021年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月18日閲覧。
  21. ^ 「英国におけるIMF：歯の立たない真実の語り手たち」エコノミスト誌、2013年5月11日。2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月2日閲覧。
  22. ^ 「メイナード・ケインズ」ブルームズベリー・グループ、2007年8月22日。2021年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月26日閲覧。
  23. ^ケインズ、ジェフリー（1975年）「初期」。ミロ・ケインズ編『ジョン・メイナード・ケインズ論』。ロンドン：ケンブリッジ大学出版局。26  ～ 35頁。ISBN 978-0521205344。
  24. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa abスキデルスキー、ロバート (2003). 『ジョン・メイナード・ケインズ 1883–1946: 経済学者、哲学者、政治家』ニューヨーク: ペンギンブックス. ISBN 978-0143036159。
  25. ^出典:
  26. ^ a b cソープ, DR (2011). 『スーパーマック：ハロルド・マクミランの生涯』ロンドン: ピムリコ; チャットー＆ウィンダス. ISBN 978-1844135417。
  27. ^マギー、マット (2005). 『経済学 ― 善、悪、そしてエコノミストの観点から』 SL: IBID Press. p. 354. ISBN 1876659106. OCLC  163584293 .
  28. ^ a b c dモグリッジ、ドナルド・エドワード (1992). 『メイナード・ケインズ：経済学者の伝記』 オックスフォード: ラウトレッジ. ISBN 978-0415051415395ページ:私は再び彼女に深く恋に落ちました。彼女はあらゆる点で完璧に思えました。
  29. ^ a bロビンソン、オースティン (1975). 「私見」. ミロ・ケインズ編.ジョン・メイナード・ケインズ論集. ロンドン: ケンブリッジ大学出版局. pp.  26– 35. ISBN 978-0521205344。11ページ参照
  30. ^ケイブ、ピーター（2009年）『ヒューマニズム：初心者のためのガイド』ワンワールド・パブリケーションズ、ISBN 978-1780740294. 2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月5日閲覧。
  31. ^デイヴィッド・ゴウランド. 「ジョン・メイナード・ケインズ男爵の伝記」 LiberalHistory.org. 2011年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月29日閲覧。
  32. ^ a b cアシュハイム, J.; タブラス, GS; ハインソン, G.; シュタイガー, O. (1994). 「貨幣思想とイデオロギーの結びつき：シモンズ対ケインズ；マルクスとケインズ ― 私有財産と貨幣」ウッド, ジョン・カニンガム編『ジョン・メイナード・ケインズ批判的評価』第2版、pp.  101– 120, 135. ISBN 978-0415114158. 2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月25日閲覧。
  33. ^ 「No. 11879」。ロンドン・ガゼット。1906年11月6日。1124ページ。
  34. ^スキデルスキー 1983、205ページ。
  35. ^ a b c d e f g hハイマン・ミンスキー (2008). 「第1章」ジョン・メイナード・ケインズ . マグロウヒル・プロフェッショナル. ISBN 978-0071593014. 2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月5日閲覧。
  36. ^ a bケインズ、ジョン・メイナード（1913年）『インドの通貨と金融』ロンドン：マクミラン社。9ページ
  37. ^ 「第28711号」。ロンドン・ガゼット。1913年4月18日。2809ページ。
  38. ^ a b c dマックレル、ジュディス（2013年5月6日）「ナイアル・ファーガソンは間違っている：ケインズの妻ロポコワについて書いてみたところ、二人とも子供を望んでいた温かく愛情深い関係の証拠を見つけた」。ガーディアン。2021年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月28日閲覧。
  39. ^シュピーゲル、ヘンリー・ウィリアム（1991年）『経済思想の成長』デューク大学出版局、英国、ダラム、602頁。ISBN 0822309734。
  40. ^ 「第30111号」。ロンドン・ガゼット（増刊）。1917年6月1日。5456ページ。
  41. ^ 「No. 31928」。ロンドン・ガゼット（増刊）。1920年6月1日。6175ページ。
  42. ^マクドノー、フランク（1997年）『第一次世界大戦と第二次世界大戦の起源』ケンブリッジ大学出版局、pp.  43– 46. ISBN 1405106646。
  43. ^ a b cケインズ、ジョン・メイナード（1931年）。『説得のエッセイ』ニューヨーク、WWノートン社ISBN 0393001903。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  44. ^ 「ジョン・メイナード・ケインズ」。ポリコノミクス。2012年3月29日。2021年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月26日閲覧。
  45. ^ a b c dケインズ、ジョン・メイナード（1919年12月）。「V. 賠償」「VII. 救済策」『平和の経済的帰結』（初版）。マクミラン社。第V章：pp. 103–210; 第VII章：pp. 236–279。
  46. ^ヘニグ、ルース（1995年）『ヴェルサイユとその後 1919-1933』（第2版）ラウトレッジ、65ページ。ISBN 978-1134798735. 2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月10日閲覧。
  47. ^ a b cマークス、サリー（2013年9月）「過ちと神話：連合国、ドイツ、そしてヴェルサイユ条約、1918-1921」『近代史ジャーナル』85 (3): 632-659 . doi : 10.1086/670825 . JSTOR 10.1086/670825 . S2CID 154166326. p. 632: 20世紀外交史家たちは40年近くにわたり、ヴェルサイユ条約は世評よりも妥当なものであり、それ自体が世界恐慌、ヒトラーの台頭、第二次世界大戦を引き起こしたわけではないと主張してきた。   
  48. ^シュッカー、スティーブン・A. (1988). 「1919年から1933年までのドイツに対するアメリカの「賠償」：第三世界債務危機への影響」 . プリンストン国際金融研究. プリンストン大学経済学部国際金融セクション. p. 119. ISBN 0881652334。
  49. ^シュンペーター、ジョセフ（2003年）『十人の偉大な経済学者』サイモン出版、271頁。ISBN 1932512098。
  50. ^ a b cプレスマン、スティーブン（1999年）『50人の主要経済学者』ラウトレッジ、  99～ 104頁。ISBN 978-1134780822. 2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月21日閲覧。
  51. ^ a b cキャシディ、ジョン(2011年10月10日). 「デマンド・ドクター」 .ニューヨーカー. 2018年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月16日閲覧。
  52. ^トライブ、キース（1997年）『経済学のキャリア：イギリスの経済学と経済学者、1930-1970年』ロンドン：ラウトレッジ、p.61、ISBN 0415147085。
  53. ^サンクール、エルフリーデ（2015年1月）「ケインズのマクロ経済理論は1930年代の大恐慌後の政府の経済財政政策の発展にどのような影響を与えたか：オーストラリアを例に」アテネ法学ジャーナル1 ( 1):34. doi : 10.30958/ajl.1.1.3 .
  54. ^クラリダ、リチャード (1999). 「金融政策の科学：ニュー・ケインズ派の視点」.経済文献ジャーナル. 37 (4): 1661–1707 . doi : 10.1257/jel.37.4.1661 . hdl : 10230/360 . S2CID 55045787 . 
  55. ^ a bキシュタイニー、ニール（2017年）。『経済学の小史』イェール大学出版局。ISBN 978-0300206364. OCLC  980872123 .
  56. ^ハズリット、ヘンリー (1995) [1960].ケインズ経済学批判論. アービントン・オン・ハドソン、ニューヨーク:経済教育財団. ISBN 978-1572460133。
  57. ^ a bハリス、シーモア・E.（2005年）『新しい経済学：ケインズの理論と公共政策への影響』ケシンジャー出版、pp. xxii, 46. ISBN 1419145347。
  58. ^マーティン、キングズリー（1940年3月16日）「ケインズ氏には計画がある」ピクチャーポスト。
  59. ^ a b c d e f g hフレッチャー、ゴードン・A. (1989). 『ケインズ革命とその批判：貨幣生産経済における理論と政策の課題』（第2版）. パルグレイブ・マクミランUK. pp.  xix– xxi, 88, 189– 191, 234– 238, 256– 261. ISBN 978-1349201082. 2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月10日閲覧。
  60. ^マークウェル、ドナルド（2006年）『ジョン・メイナード・ケインズと国際関係論：戦争と平和への経済的道筋』オックスフォード大学出版局を参照
  61. ^ a b cダベンポート・ハインズ 2015、p. .
  62. ^官報:
  63. ^ 「No. 35586」。ロンドン・ガゼット。1942年6月5日。2475ページ。
  64. ^ 「No. 35623」。ロンドン・ガゼット。1942年7月7日。2987ページ。
  65. ^ Duggan, MC 「グローバリゼーションの奪還：ケインズの1941年国際決済同盟を用いた中国と米国の反事実的考察」。Review of Radical Political Economics。45(4): 508– 516。doi: 10.1177/0486613412475191。ISSN 0486-6134。S2CID 154224790。 2021年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月12日閲覧。  
  66. ^ブラッド・デロング（2000年12月） 「ロバート・スキデルスキー著『ジョン・メイナード・ケインズ：英国のために戦う 1937–1946 』書評」バークレー大学。2009年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月14日閲覧。
    • デロング、J・ブラッドフォード（2002年2月1日）「スキデルスキー著『ジョン・メイナード・ケインズ：英国のために戦う』書評」経済文献ジャーナル40 ( 1): 155-162 . doi : 10.1257/0022051027010 .
  67. ^ジョン・メイナード・ケインズ (1980)。「ブレトンウッズ会議閉会総会における最終議定書受諾に向けたケインズ卿の演説、1944年7月22日」。ドナルド・モグリッジ編『1941–1946年の活動：戦後世界の形成』ジョン・メイナード・ケインズ著作集、第26巻、ロンドン：マクミラン、103ページ。ISBN 0333107365。
  68. ^グリフィン、G・エドワード（2004年）『ジキル島の怪物：連邦準備制度の見直し』アメリカン・メディア、pp.  85– 106. ISBN 0912986409。
  69. ^ a b「タイムライン」ジョン・メイナード・ケインズ. 2021年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月26日閲覧。
  70. ^セイヤーズ、リチャード(1976).イングランド銀行 1891–1944 . 第1巻. CUPアーカイブ. ISBN 978-0521210676. 2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月25日閲覧。
  71. ^ a bジョセフ・スティグリッツ（2010年5月5日）「ユーロ改革か廃止か」 [オピニオン]。ガーディアン紙。 2025年1月29日閲覧。
  72. ^ a b c dクロウザー、ジェフリー（1948年）『貨幣論』（改訂版）トーマス・ネルソン・アンド・サンズ社
  73. ^ 「規制緩和とは何か？」 Investopedia 、 2019年6月25日。2019年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月5日閲覧。規制緩和とは、特定の業界における政府の権限の縮小または撤廃であり、通常は業界内の競争を促進するために実施される。
  74. ^ 「貿易自由化とは何か」 Investopedia 、 2019年4月18日。2019年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月5日閲覧。貿易自由化とは、国家間の物品の自由な取引に対する制限や障壁の撤廃または削減である。
  75. ^コスタビル、リリア（2007年12月）「現在の世界的不均衡とケインズ・プラン（PDF）」。政治経済研究所。 2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月5日閲覧。
  76. ^ Grewal, David Singh (2009年9月). 「ケインズがグローバリゼーションについて警告したこと」 . Seminar Magazine . ニューデリー, インド. ISSN 0971-6742 . 2020年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月5日閲覧。 
  77. ^クルーグマン、P; ウェルズ、R (2006).経済学. ワース出版社.
  78. ^ダンカン、R. (2005). 『ドル危機：原因、結果、解決策』 . ワイリー. ISBN 978-0470821701。
  79. ^ Monbiot, George (2008年11月18日). 「Clearing Up This Mess」 . George Monbiot Website . 2009年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月5日閲覧。
  80. ^タブ、ウィリアム・K. (2002). 『政治経済の再構築：経済思想における大きな分裂』ラウトレッジ、p. 151. ISBN 978-0203049310. 2015年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月27日閲覧。
  81. ^ a b cダニエル・ヤーギン、ウィリアム・クラン（脚本・プロデューサー）（2002年）。「エピソード1：思想の戦い；第6章：世界大戦」。コマンディング・ハイツ（テレビドキュメンタリーシリーズ）。PBS 。 2011年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 （[7:00のトランスクリプト]：オンスクリーンタイトル：「第二次世界大戦、1941年」） 。 2009年6月28日閲覧。
  82. ^クラーク、バリー・スチュワート（1998年）『政治経済学：比較アプローチ』グリーンウッド出版、101頁。ISBN 978-0275958695. 2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月10日閲覧。近代自由主義は、第二次世界大戦終結から1970年代初頭まで、西側諸国における支配的なイデオロギーであった。その魅力は、ケインズ経済学が当時の繁栄を維持したことだけでなく、戦後の純粋なイデオロギーへの嫌悪感からも生まれた。
  83. ^ウルフ、アラン（2009年）『リベラリズムの未来』アルフレッド・A・クノップフ、ISBN 978-0307266774. 2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月10日閲覧。アダム・スミスが典型的な古典的自由主義者だとすれば、20世紀イギリスの経済学者ジョン・メイナード・ケインズは、その思想によって大規模な公共事業や景気循環の浮き沈みを緩和するための景気循環抑制政策の道を拓き、現代版を最もよく体現している。
  84. ^ポール・デイビッドソン(2009). 「世界の国際通貨改革」. エドワード・フルブルック編著. 『クラッシュ：なぜ起きたのか、そしてどう対処すべきか』（PDF） . 第1巻. リアルワールド・エコノミクス・レビュー. pp.  115– 128. 2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2010年4月5日閲覧。
  85. ^デイビッドソン、ポール（2009年）『ケインズ・ソリューション：世界経済繁栄への道』セント・マーチンズ・プレス、ISBN 978-0230101012. 2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月10日閲覧。
  86. ^ 「我々は今や皆ケインジアンだ」『タイム』誌、1965年12月31日。
  87. ^ Wright, A. Ll. (1956). 「乗数理論の起源」 . Oxford Economic Papers . 8 (2): 181– 193. doi : 10.1093/oxfordjournals.oep.a042261 . ISSN 0030-7653 . JSTOR 2661731. 2021年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月6日閲覧。  
  88. ^ Kahn, RF (1931). 「住宅投資と失業の関係」 . The Economic Journal . 41 (162): 173– 198. doi : 10.2307/2223697 . ISSN 0013-0133 . JSTOR 2223697. 2021年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月6日閲覧。  
  89. ^ Fernando; Boyle, Michael J. 「『投資乗数』とはどういう意味か？」 Investopedia 。 2021年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月6日閲覧。
  90. ^フリードリヒ・ハイエク. 「インタビュー：フリードリヒ・ハイエク、ジョン・メイナード・ケインズについて語る – パートII」 . hayekcenter. 2020年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月3日閲覧。
  91. ^ラリー・エリオット、ダン・アトキンソン (2008). 『失敗した神々：市場への盲目的信仰が未来を奪った理由』The Bodley Head Ltd. p. 78. ISBN 978-1847920300。
  92. ^フリードマン、ミルトン（1968年3月）「金融政策の役割」アメリカ経済評論。
  93. ^スノードン、ブライアン、ブラインダー、アラン（2001年4～6月）。「ケインズ主義の信念を守る：マクロ経済学の進化を語るアラン・ブラインダー」（PDF）。ワールド・エコノミクス2 ( 2)。（ブライアン・スノードンによるインタビュー）。2010年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2025年1月29日閲覧– プリンストン大学経由。
  94. ^ Madrick, Jeff (2008年4月8日). 「ミルトン・フリードマンの時代の終焉」 . HuffPost . 2008年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月13日閲覧。
  95. ^ Robert Kuttner (2008年10月23日). 「Capital Rues」 . The American Prospect . 2012年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月23日閲覧。『資本ルールの見直し：グローバル金融の構築』、ラウィ・アブデラル著、ハーバード大学出版局、および『世界の果ての橋：資本主義、環境、そして危機から持続可能性への転換』 、ジェームズ・グスタフ・スペス著、イェール大学出版局
  96. ^ピーター・ピュー＆クリス・ギャレット（1993年）『ケインズ入門』 Icon社、155ページ。ISBN 1874166137。
  97. ^ハンター＝ウェイド、ロバート (2005). 「11」. ジョン・レイヴンヒル編『グローバル政治経済』オックスフォード大学出版局. p. 293.
  98. ^ Ram, N (2008年11月17日). 「ケインズ派の警告は7つの『大きなメッセージ』のうちの1つ：マンモハン」 . The Hindu . 2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月8日閲覧。
  99. ^ Wolf, Martin (2008年3月25日). 「ベア・スターンズの救済は自由化の限界を示す」 .フィナンシャル・タイムズ. 2022年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月13日閲覧。
  100. ^ James K. Galbraith (2008年3月31日).マネタリズムの崩壊と新たな金融コンセンサスの無意味さ(PDF) . 第25回ミルトン・フリードマン特別講演, マリエッタ大学, オハイオ州マリエッタ. テキサス大学. 2009年3月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年2月28日閲覧。
  101. ^ロバート・シラー「サブプライム問題の解決策」Googleビデオ。 2008年11月13日閲覧。
  102. ^シラー、ロバート・J.（2008年9月）『サブプライム問題の解決策：今日の世界金融危機はいかにして起きたのか、そしてどう対処すべきか』プリンストン大学出版局。2008年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  103. ^シラー、ロバート (2012年5月19日). 「『アニマルスピリッツ』を復活させ、自信を高める」 . Taipei Times . 2012年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月26日閲覧。
  104. ^クルーグマン、ポール（2009年1月5日）「うつ病との闘い」ニューヨーク・タイムズ。2011年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月15日閲覧。
  105. ^クルーグマン、ポール（2009年1月23日）「行き詰まり」ニューヨーク・タイムズ。2011年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月15日閲覧。
  106. ^クルーグマン、ポール（2009年6月15日）「Stay the Course」ニューヨーク・タイムズ。2011年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月15日閲覧。
  107. ^ Coy, Peter (2009年3月22日). 「Kill​​ or cure? US stimulus kicks up a storm」 . The Independent . イギリス. 2020年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月8日閲覧。
  108. ^ 「オバマの景気刺激策は効果を上げているのか？」ロサンゼルス・タイムズ、2009年8月19日。2014年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月20日閲覧。
  109. ^ 「EconoMonitor「軽度のうつ病と最大限の効果のある治療法」」 Rgemonitor.com、2008年11月9日。2009年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月26日閲覧。
  110. ^ 「スティグリッツを追う：オバマの経済チームは、ずっと正しかった唯一の人物を見逃している」ニューズウィーク誌、2008年12月3日。2013年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月5日閲覧。
  111. ^ a bドナルド・マークウェル. 「ケインズと国際経済・政治関係」(PDF) . メルボルン大学トリニティ・カレッジ. 2012年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2009年7月3日閲覧。
  112. ^ Leijonhufvud, Axel (1969).ケインズ経済学とケインズ経済学についてオックスフォード大学出版局。ISBN 0195009487。
  113. ^ Stratton, Allegra (2008年10月20日). 「ダーリン、景気後退対策で支出規制を緩和、ケインズを引用」 .ガーディアン. ロンドン. 2008年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月13日閲覧。
  114. ^サム・コーツ (2008年10月20日). 「支出、支出、支出：アリスター・ダーリングがジョン・メイナード・ケインズの教義を採用」 .タイムズ. ロンドン. 2011年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月14日閲覧。（サブスクリプションが必要です）
  115. ^ポール・メイドメント (2008年11月9日). 「中国、大規模な景気刺激策を発表」 . Forbes . 2008年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月11日閲覧。
  116. ^ 「景気刺激策に関する世界的調査」 Vox EU。2009年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月14日閲覧。
  117. ^ Chang, Ha-Joon (2008年10月20日). 「偽善の経済学」 . The Guardian . ロンドン. 2013年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月27日閲覧。
  118. ^マークウェル、ドナルド（2006年）『ジョン・メイナード・ケインズと国際関係論：戦争と平和への経済的道筋』オックスフォード大学出版局、ISBN 0198292368。
  119. ^アントニオ・スピリンベルゴ、スティーブ・シマンスキー、オリヴィエ・ブランチャード、カルロ・コッタレッリ（2008年12月29日）「危機に対する財政政策」（PDF）（報告書）。国際通貨基金（IMF）。SPN/08/01。2009年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  120. ^クリス・ジャイルズ、ラルフ・アトキンス、クリシュナ・グハ。「ケインズへの否定できないシフト」フィナンシャル・タイムズ。2009年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月23日閲覧。（登録が必要です）
  121. ^ Jamil Anderlini (2009年3月23日). 「中国、新たな準備通貨を要求」 . Financial Times . 2009年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月13日閲覧。（登録が必要です）
  122. ^周小川(2009年3月23日). 「国際通貨システム改革」 .中国人民銀行. 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月13日閲覧。
  123. ^ Norma Cohen (2009年6月24日). 「OECD、世界的な景気後退の終焉を予見」 . Financial Times . 2009年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月26日閲覧。（登録が必要です）
  124. ^クリシュナ・グハ、サラ・オコナー、マイケル・マッケンジー（2009年7月8日）「IMF、世界は不況から脱却しつつあると語る」フィナンシャル・タイムズ。2009年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月9日閲覧。（登録が必要です）
  125. ^ 「景気後退は緩むも回復は弱い」国際通貨基金（IMF）2009年7月8日。2009年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月9日閲覧。
  126. ^ Bertrand Benoit、Quentin Peel、Chris Bryant (2009年3月28日). 「メルケル首相、刺激策を警告」 . Financial Times . 2015年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  127. ^マーク・ギルバート (2009年7月17日). 「ECBが金融緩和の出口を模索する中、ケインズ政策はFRBを刺激する」ブルームバーグ・ニュース. 2009年7月22日閲覧。
  128. ^ 「異世界の哲学者たち」『エコノミスト』 2009年7月16日。2009年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月20日閲覧。
  129. ^ロバート・J・バロ、ゲイリー・ベッカー、ウォール・ストリート・ジャーナル社説、2011年8月24日および2011年9月2日
  130. ^ Romer, Christina D. (2011年11月7日). 「財政政策の効果について何が分かっているのか？証拠とイデオロギーの分離」（PDF） .ハミルトン・カレッジでの講義. 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2018年3月1日閲覧。
  131. ^ Guajardo, Jaime; Leigh, Daniel; Pescatori, Andrea (2011年7月). 「Expansionary Austerity: New International Evidence」(PDF) . IMFワーキングペーパー, WP/11/158 . 国際通貨基金. SSRN 1886910. 2012年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2012年1月18日閲覧.この新しいデータセットを用いた推定では、財政再建が民間国内需要とGDPに収縮的な影響を及ぼすことが示唆されている。 
  132. ^ウッドフォード、マイケル（2008年1月）「マクロ経済学における収束：新たな統合の要素」（PDF）コロンビア大学。
  133. ^ Mankiw, N. Gregory (2006年12月). 「科学者でありエンジニアでもあるマクロ経済学者」(PDF) . Journal of Economic Perspectives . 20 (4): 29– 46. doi : 10.1257/jep.20.4.29 . ISSN 0895-3309 . 2024年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) – ハーバード大学経由. 
  134. ^グッドフレンド、マーヴィン、キング、ロバート・G. (1997年6月). 「新古典派統合と金融政策の役割」(PDF) .リッチモンド連邦準備銀行ワーキングペーパー(98). リッチモンド連邦準備銀行. 2014年9月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2022年5月11日閲覧。
  135. ^ガリ、ジョルディ (2018). 「ニューケインズ経済学の現状：部分的評価」 .経済展望ジャーナル. 32 (3): 87– 112. doi : 10.1257/jep.32.3.87 . hdl : 10230/35942 . ISSN 0895-3309 . S2CID 158736462 .  
  136. ^新ケインズ経済学における不完全競争の役割、ヒュー・ディクソン著『サーフィン経済学』第4章
  137. ^マッキャン、チャールズ・ロバート (1998).ジョン・メイナード・ケインズ ― 批判的応答. 第4巻. テイラー＆フランシス. p. 21. ISBN 0415151937。
  138. ^ワプショット、ニコラス（2011年）『ケインズとハイエク：近代経済学を定義づけた衝突』WWノートン、206ページ。ISBN 978-0393083118。
  139. ^ a bニコラス・ダヴェンポート（1974年）『都市急進派の回想録』ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン、p.48、ISBN 0297767968. OCLC  462160277 .
  140. ^ a b c d Hoggard, Liz (2008年10月21日). 「ケインズ氏についてあなたが知らなかった10のこと」 . Evening Standard . 2010年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月8日閲覧。
  141. ^ラッセル、バートランド (1967). 『バートランド・ラッセル自伝：1872–1914』 アンウィン・ペーパーバックス. 97ページ.
  142. ^ Hayek, Friedrick August von (1931年8月). 「JM Keynes氏の純粋貨幣理論に関する考察」(PDF) . Economica . 11. 2008年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2008年5月20日閲覧。
  143. ^フーバー、ケネス・R. (2008). 『イデオロギーとしての経済学』メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド社 152頁. ISBN 978-0742531130。
  144. ^ハイルブローナー、ロバート(2000). 『世俗の哲学者たち』 サイモン＆シュスター. p. 278. ISBN 0671634828。
  145. ^ Hazlett, Thomas W. (1992年7月). 「The Road from Serfdom」 . Reason . 2008年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月20日閲覧。
  146. ^ドランスフィールド、ロバート、ドランスフィールド、ドン (2003).経済学の重要思想. ネルソン・ソーンズ. p. 81. ISBN 074877081X。
  147. ^ a b Friedman, Milton (1997年春). "John Maynard Keynes" . Economic Quarterly . 83/2 . Federal Reserve Bank of Richmond . 2016年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月17日閲覧。
  148. ^ Thomas K. McCraw (2009年2月7日). 「シュンペーターの高潔な失敗からの配当」ハーバード・ビジネス・スクール. 2009年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月21日閲覧。
  149. ^ Symour E Harris、Joseph Schumpter (2005). The New Economics: Keynes's Influence on Theory and Public Policy [ Keynes the Economist by Schumpter ]. Kessinger Publishing. pp.  73– 101. ISBN 978-1419145346. 2021年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月14日閲覧。
  150. ^イノベーションの預言者：ジョセフ・シュンペーターと創造的破壊。
  151. ^ヘンリー・ハズリット、ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス（1995年）『ケインズ経済学批判論』経済教育財団、pp.  305– 306, 314. ISBN 157246013X。
  152. ^ “The Mystery of Banking” . 2024年3月7日. 2024年4月10日閲覧。
  153. ^ “Interview with Murray Rothbard on Man, Economy, and State, Mises, and the Future of the Austrian School | Mises Institute” . 2024年3月7日. 2024年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月10日閲覧。
  154. ^ Reder, Melvin W. (2000). 「著名な経済学者たちの反ユダヤ主義」.政治経済史. 32 (4): 833– 856. doi : 10.1215/00182702-32-4-833 . S2CID 153960185 . 
  155. ^ Chandavarkar, A. (2000). 「ケインズは反ユダヤ主義者だったのか？」Economic and Political Weekly . 35 (2000年5月6日): 1619–1624 . JSTOR 4409262 . 
  156. ^ a b Nina Paulovicova. 「不道徳な道徳科学者 ジョン・メイナード・ケインズ」アルバータ大学. 2010年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月14日閲覧。
  157. ^ a b cハイルブローナー、ロバート・L. (1986年5月11日). 「私たち全員をケインズ主義者にした男」 .ニューヨーク・タイムズ. 2021年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月20日閲覧。…ケインズの私生活は、1925年に有名なロシア人バレリーナ、リディア・ロポコワと結婚するまで、彼の感情生活を支配することになる情熱的な同性愛関係の中に現れていた。 
  158. ^ストラチェイ 1994、123、127、715頁。
  159. ^ジムロス、エヴァン（2008年1月28日）「ジョン・メイナード・ケインズのセックス日記：好色家のための鍵」『モア・インテリジェント・ライフ』エコノミスト誌。2009年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  160. ^ O'Grady, Sean (2015年3月12日).「ジョン・メイナード・ケインズ：新伝記が経済学者の性生活に関する衝撃的な詳細を明らかにする」 . The Independent . 2015年11月19日閲覧。Wayback Machineにて2020年7月15日アーカイブ
  161. ^ストラチェイ 1994、103ページ。
  162. ^ダベンポート・ハインズ 2015、219ページ。
  163. ^ストラチェイ 1994、108～110頁。
  164. ^ストラチェイ 1994、181–183ページ。
  165. ^ストラチェイ 1994、128ページ。
  166. ^ a bバートレット、ブルース (2013年5月7日). 「ケインズの最大の過ち」 .ニューヨーク・タイムズ. 2021年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月9日閲覧。
  167. ^ドナルド・ケーガン『戦争の起源と平和の維持について』ニューヨーク、アンカー・ブックス、1996年、290ページ、注15
  168. ^ Adam Trimingham、「数字の男」、 2013年7月7日アーカイブ、 archive.today、 The Argus、2012年11月12日。
  169. ^ケインズが両性愛者だったとする情報源には以下のものがある:
  170. ^ストラチェイ 1994、129ページ。
  171. ^ Christiansen, Rupert (2008年4月25日).「The Unlike Lydia Lopokova」Archived 29 July 2021 at the Wayback Machine The Telegraph .
  172. ^ヒューズ、キャサリン（2008年4月19日）「ゴードン・スクエアの火の鳥」ガーディアン紙。 2021年7月29日アーカイブ、 Wayback Machineにて。
  173. ^ジャスティン・ウィントル (2002). 「ジョン・メイナード・ケインズ」 . 『近代文化の創造者たち』第1巻. 心理学出版社. 270ページ. ISBN 978-0415265836. 2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月18日閲覧。
  174. ^ “Keynes, John Maynard (1883–1946)” . glbtq. 2012年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月21日閲覧。
  175. ^ a bライト、アリソン（2008年12月18日）「レディ・トーキー」ロンドン・レビュー・オブ・ブックス第30巻第24号。
  176. ^アナンド、チャンダヴァルカール（1990年8月25日）「書評：ケインズと天空の踊り子」。「書評対象作品：ポリー・ヒル著『リディアとメイナード：リディア・ロポコヴァとメイナード・ケインズの書簡』、リチャード・ケインズ」『エコノミック・アンド・ポリティカル・ウィークリー』第25巻第34号、1896頁。
  177. ^ポリー・ヒル、リチャード・ケインズ編 (1989). 『リディアとメイナード：リディア・ロポコヴァとジョン・メイナード・ケインズの書簡』アンドレ・ドイチュ. p.  97. ISBN 978-0233982830。
  178. ^ Forster, EM (1987). Commonplace Book . p. 195.先日、リディア・ケインズのアパートを出ようとした時、彼女の言葉は一言一句記録されるべきだと言われた。「あなたもご存知でしょうが、私は一度階段から落ちたことがあるんです。そして、その代償を払ったんです。」私は忘れてしまう前にその言葉を書き留めた。
  179. ^ 「Tilton Houseホームページ」 Tiltonhouse.co.uk。2013年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月2日閲覧。
  180. ^ケインズ、ジョン・メイナード（1956年）. ジェームズ・R・ニューマン（編）. 『数学の世界』（2000年版）. ドーバー. p. 277. ISBN 0486411532。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  181. ^スキデルスキー 1992、408ページ。
  182. ^ムーア、ジョージ・エドワード (2019).プリンキピア エチカ。忘れられた本。ISBN 978-0243659753. OCLC  1147825165 .
  183. ^スキデルスキー 1983、138ページ。
  184. ^ a b cベル、クエンティン(1972). 『ヴァージニア・ウルフ伝』第2巻（1996年改訂版）. ホガース・プレス. p. 177.
  185. ^ a b Skidelsky 1983、p.  86．
  186. ^ルベノウ、ウィリアム・C. (1998). 『ケンブリッジの使徒たち 1820–1914』ケンブリッジ大学出版局. ISBN 0521572134。
  187. ^スキデルスキー、ロバート (2000).ジョン・メイナード・ケインズ. 第3巻:自由のための戦い 1937–46 . マクミラン. p. 475. ISBN 0142001678。
  188. ^ヘッション、チャールズ・ヘンリー（1984年）『ジョン・メイナード・ケインズ：資本主義と我々の生き方に革命をもたらした男の伝記』マクミラン社、33ページ。ISBN 978-0025513105。
  189. ^ 「ケンブリッジ異端者」ヒューマニスト・ヘリテージヒューマニストUK 2021年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月30日閲覧。
  190. ^ a b cティリンガスト、ジョエル（2017年）『Big Money Thinks Small: Biases, Blind Spots, and Smarter Investing』（第1版）ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 978-0231544696。
  191. ^ a b cチェンバース、デイビッド、ディムソン、エロイ（2013年6月30日）「ジョン・メイナード・ケインズ、投資革新者」『経済展望ジャーナル』27（30）. ニューヨーク州ロチェスター：ケンブリッジ大学：1-18 . doi：10.1257/jep.27.3.213 . SSRN 2287262 . 
  192. ^チェンバース、デイビッド、ディムソン、エロイ（2013年夏）「回顧録：ジョン・メイナード・ケインズ、投資の革新者」『経済展望ジャーナル』 27（3）アメリカ経済学会誌：213-228。doi ： 10.1257 / jep.27.3.213。
  193. ^ a bフィッシャー、ケネス・L.（2007年）『マーケットを創った100人の心』、ニュージャージー州ホーボーケン、アメリカ合衆国：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、ISBN 978-0470139516。
  194. ^ David Chambers, Elroy Dimson, Justin Foo (2015). Keynes, King's, and Endowment Asset Management Archived 24 September 2018 at the Wayback Machine , in How the Financial Crisis and Great Recession Affected Higher Education (2015), Jeffrey R. Brown and Caroline M. Hoxby, editors (pp. 127–150). Conference held 27–28 September 2012.
  195. ^ストリートとグレン著『ナショナル・ミューチュアル・ライフ・アシュアランス・ソサエティ 1830-1980』ロンドン、1980年
  196. ^アコミノッティ、オリヴィエ、チェンバース、デイヴィッド（2016年6月）「もしあなたがそんなに賢いなら：ジョン・メイナード・ケインズと戦間期の通貨投機」『経済史ジャーナル』76 (2): 342–386 . doi : 10.1017/S0022050716000589 . ISSN 0022-0507 . S2CID 155280429 .  
  197. ^ジョン・メイナード・ケインズ (2013). 『ケインズ著作集』第20巻. pp.  181– 184.
  198. ^リード、チャールズ（2023）、「嵐を鎮める」、パルグレイブ経済史研究、Cham：シュプリンガーインターナショナルパブリッシング、p.289、ISBN 978-3031119132{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  199. ^フリードランド、ジョナサン（2012年2月17日）「優生学：左派のクローゼットで最も騒がしい骸骨」。（コメントは自由[オピニオン]）。ガーディアン紙。ISSN 0261-3077 。2020年6月15日閲覧。 
  200. ^ケインズ、ジョン・メイナード (1946). 「1946年のゴルトン講演：協会金メダル授与式」 .優生学評論. 38 (1): 39– 40. PMC 2986310. PMID 21260495. 1946年2月14日、ロンドンのマンソン・ハウスに集まった会員、会員、来賓の前で、ケインズ卿は優生学協会を代表して第1回ゴルトン・メダルを授与しました。… 開会の辞でケインズ卿は次のように述べました。「偉大なゴルトンの記憶に敬意を表すとともに、彼の名を冠したメダルにふさわしい、ふさわしい受賞者を表彰するにあたり、第1回ゴルトン・ゴールド・メダルの授与式に出席できることを大変嬉しく思います。」   
  201. ^ 「ジョン・メイナード・ケインズはリベラルだったのか？」『エコノミスト』誌。ISSN 0013-0613。2024年1月25日閲覧。 
  202. ^マン、ジェフ（2024年1月29日）「社会主義の最大の英雄はブルジョアの英国資本家だ」『フォーリン・ポリシー』2024年1月25日閲覧。
  203. ^ 「紋章第226号」（PDF）。紋章協会。2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年10月11日閲覧。
  204. ^ Velupillai, K. Vela (2016). 「Universal Man: A Review Article」（PDF） .アルゴリズム社会科学研究ユニット：ディスカッションペーパーシリーズ. 2022年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）. 2022年1月22日閲覧。
  205. ^フレイザー、ニック（2008年11月8日）「ジョン・メイナード・ケインズ：偉大な経済学者は世界を救えるか？」インディペンデント紙。イギリス。2020年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月20日閲覧。
  206. ^マール、アンドリュー（2007年）『近代イギリスの歴史』ロンドン：マクミラン社、12頁。ISBN 978-1405005388. 2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月21日閲覧。
  207. ^ 「ケインズ卿、心臓発作で死去。著名な経済学者、サバンナ金融会議での緊張で疲弊」。ニューヨーク・タイムズ。1946年4月22日。 2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月10日閲覧。
  208. ^ウィルソン、スコット著『 Resting Places: The Burial Sites of More Than 14,000 Famous Persons』第3版: 2 (Kindle Location 25430). McFarland & Company, Inc., Publishers. Kindle版.
  209. ^スキデルスキー、ロバート（2001年）『自由のための戦い 1937-1946』ヴァイキング社、19頁。ISBN 0670030228. OCLC  49730825 .
  210. ^ Elley, Derek (1993年2月24日). "Wittgenstein" . Variety . 2021年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月11日閲覧。
  211. ^ディクソン、ガイ (2009年1月5日). 「パリ1919：製作に何年も、撮影まであと10日」 .グローブ・アンド・メール. 2021年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月11日閲覧。
  212. ^マンガン、ルーシー（2015年7月28日）「ライフ・イン・スクエアーズのレビュー：『とんでもなく黄金色の世界に生きる、不条理で美しい登場人物たち』」「ガーディアン紙」2021年10月11日閲覧。
  213. ^ Tily, Geoff (2021年7月5日). 「Mr Keynes' Revolution」 . Prime . 2021年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月12日閲覧。
  214. ^ 「J・メイナード・ケインズのラブソング」『エコノミスト』2021年7月17日。ISSN 0013-0613 。 2022年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月11日閲覧。 

出典

ジョン・メイナード・ケインズに関する図書館資料

一次資料

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Maynard_Keynes&oldid=1335566110」より取得