トルコにおける検閲

Part of a series on
Censorship by country
A censorship symbol
Countries
List
See also
2011年トルコにおけるインターネット検閲に対する抗議活動

トルコにおける検閲は国内法と国際法によって規制されており、トルコ憲法第90条（2004年改正）によれば、国際法が（理論上は）国内法に優先する。 [1]

トルコにおける報道の自由は、法的規定にもかかわらず、2010年以降着実に悪化しており、2016年7月のクーデター未遂事件以降は急激に低下した。[2] [3]レジェップ・タイイップ・エルドアン率いるトルコ政府は、数百人のジャーナリストを逮捕し、数十のメディアを閉鎖または接収し、ジャーナリストとその家族の渡航を禁止した。ある調査によると、現在、世界で投獄されているジャーナリストの3分の1がトルコに居住しているという。[4]

2013年以来、フリーダム・ハウスはトルコを「自由ではない」と評価している。[2] 国境なき記者団はトルコを180カ国以上のうちメキシコとコンゴ民主共和国の間に位置する149位にランク付けし、スコアは44.16とした。[5] 2015年第3四半期、トルコの独立系報道機関ビアネットは、公正発展党（AKP）暫定政権下で野党メディアへの攻撃が激化していると記録した。 [6]ビアネットの2015年最終監視報告書はこの傾向を確認し、AKP暫定政権時代を経てAKPが議会で過半数を取り戻すと、トルコ政府は国内メディアへの圧力をさらに強めたことを強調した。[7]

フリーダムハウスによると、

政府は、ウェブサイトをブロックする国家権限と国家情報機構（MİT）の監視能力の両方を拡大する新たな法律を制定した。裁判所が汚職や国家安全保障問題に関する報道を制限したため、ジャーナリストは前例のない法的障害に直面した。当局はまた、刑法、名誉毀損罪、反テロ法を積極的に利用して、ジャーナリストやメディアを取り締まり続けた。8月に大統領に選出された現首相レジェップ・タイイップ・エルドアンを含む高官によるジャーナリストへの暴言の後には、ソーシャルメディア上で標的となったジャーナリストへの嫌がらせや殺害予告が頻繁に行われた。一方、政府はメディア所有者に対する金銭的およびその他の影響力を行使し、政治的に敏感な問題の報道に影響を与え続けた。こうした圧力の結果、著名なコラムニストを含む数十人のジャーナリストが2018年中に職を失い、残ったジャーナリストも自己検閲とメディアの二極化が進む中で活動せざるを得なくなった。[2]

2012年と2013年にジャーナリスト保護委員会（CPJ）はトルコを世界で最悪のジャーナリスト投獄国（イランや中国を上回る）と評価し、2012年には49人、2013年には40人のジャーナリストが投獄されていた。[8] [9] Twitterの2014年透明性レポートによると、2014年後半にトルコはTwitterに他のどの国よりも5倍以上のコンテンツ削除リクエストを提出し、2015年にはリクエストがさらに150％増加した。[10] [11]

2002年以来の政権下で、与党AKPはメディアへの統制を徐々に強化してきた。[12]現在、ヤンダシュ・メディヤ（「パルチザン・メディア」）やハヴズ・メディヤス（「プール・メディア」）と呼ばれる多くの新聞、テレビ局、インターネット・ポータルは、依然として政府寄りのプロパガンダを続けている。[13]いくつかのメディアグループは、AKP寄りの編集方針と引き換えに優遇措置を受けている。[14]これらのメディア組織の中には、資金やプロセスに問題のあるAKP寄りの企業に買収されたものがある。[15]一方、AKPに非友好的なメディアは、脅迫、査察、罰金の脅威にさらされている。[16]これらのメディアグループの所有者は、他の事業においても同様の脅威に直面している。[17] AKP指導部を批判したために解雇されるコラムニストが増加している。[18] [19] [20] [21]

AKPの指導部は、検閲のせいで長年にわたり多くのジャーナリストから批判されてきた。[22] [23 ] [24] [25] [26] [ 27] [28] [29] [ 30] [31] [32] [過剰な引用]

歴史

地方検閲はトルコ共和国建国以前から存在していた。1857年2月15日、オスマン帝国は印刷所に関する法律（Basmahane Nizamnamesi）を発布した。書籍はまず総督に提出され、総督はそれを教育委員会（Maarif Meclisi）と警察に送付する。異議がなければ、スルタンが検査する。スルタンの検閲がなければ、書籍は合法的に発行されなかった。[33] 1908年7月24日、第二立憲時代の幕開けとともに検閲は撤廃されたが、国家の内外の安全保障を脅かすとみなされた記事を掲載する新聞は廃刊となった。[33] 1909年から1913年の間に、ハサン・フェフミ、アフメト・サミム、ゼキ・ベイ、ハサン・タフシン（シラフチ）の4人のジャーナリストが殺害された。[34] [リンク切れ]

1924年のカリフ制廃止後、シェイク・サイードの反乱が勃発した。これは、長らくカリフに忠実な臣民であったクルド人によって拒絶された世俗的なトルコ民族主義的アイデンティティの創造をきっかけに勃発した複雑な民族紛争の一環だった。ナクシュバンディー派のシェイク・サイードは、トルコ民族主義者が「カリフを寄生虫のような存在に貶めた」と非難した。蜂起は残忍に鎮圧され、1925年2月25日に戒厳令が敷かれた。与党共和人民党内の意見の相違により、最終的にはより強硬な措置が支持され、イスメト・イノニュの指導の下、 1925年3月4日に「タクリル・イ・スクン・カンヌ」が提案された。[35]この法律は政府に無制限の権限を与え、ジュムフリイェトとハキムイェト・イ・ミリイェ（いずれも公式または準公式の国営出版物）を除く全ての新聞の発行停止など、様々な結果をもたらした。その結果、与党への批判は検閲され、社会主義者と共産主義者は逮捕され、この法律に基づきアンカラに設置された独立裁判所で裁判にかけられた。閉鎖された新聞の中には、テヴヒド・イ・エフカル、セビルレシャド、アイドゥンリク、レシムリ・アイ、ヴァタンなどがあり、数人のジャーナリストが逮捕され、法廷で裁判にかけられた。 [33]法廷はまた、1925年6月3日に野党のテラッキペルヴェル・クムフリイェト・フィルカスの事務所を閉鎖した。その理由は、彼らが宗教的慣習の保護を公然と支持していたことがシェイク・サイードの反乱を助長したという口実だった。[36] [37]

第二次世界大戦（1939-1945年）中、多くの新聞が廃刊命令を受けた。その中には日刊紙のジュムフリイェト（5回、5ヶ月9日間）、タン（7回、2ヶ月13日間）、ヴァタン（9回、7ヶ月24日間）も含まれていた。[33]

1950年にアドナン・メンデレス率いる民主党が政権を握ると、検閲は新たな段階に入った。出版法が改正され、刑罰と罰金が引き上げられた。日刊紙「ウルス」（無期限の発行禁止）、「ヒュリイェト」、「テルジュマン」、「ヘルギュン」（それぞれ2週間の発行禁止）など、いくつかの新聞が廃刊を命じられた。1960年4月、トルコ大国民議会によっていわゆる調査委員会（タフキカット・コミショヌ）が設立された。この委員会は出版物の没収、新聞社や印刷所の閉鎖権を与えられた。委員会の決定に従わない者は、1年から3年の懲役刑に処せられた。[33]

1980年のケナン・エヴレン将軍による軍事クーデター以降、言論の自由は厳しく制限された。1980年代から1990年代にかけて、世俗主義、少数民族の権利（特にクルド人問題）、そして軍の政治における役割といった話題に触れることは、報復を受ける危険があった。[38]

1995年に若干の改正が行われ、後に廃止された反テロ法（法律3713）第8条[39]は、 「分離主義プロパガンダ」行為に対し3年の懲役刑を科した。その名称にもかかわらず、反テロ法は多くの非暴力犯罪を処罰した。[38] 平和主義者も第8条に基づき投獄されている。例えば、出版者のファティフ・タスは、トルコ南東部における人権侵害の歴史をまとめたノーム・チョムスキーの著作を翻訳・出版したとして、2002年にイスタンブール国家安全保障裁判所で第8条に基づき起訴されたが、2002年2月に無罪となった。[38]著名な女性出版者のアイシェ・ヌル・ザラコルは、ニューヨーク・タイムズ紙によって「トルコの報道法に対する最も執拗な挑戦者の一人」と評され、第8条に基づき4回投獄された。[40] [41]

2011年以降、AKP政権は言論の自由、報道の自由、インターネット利用の自由[42]、テレビコンテンツの自由[43] 、そして集会の自由[ 44 ]に対する規制を強化してきた。また、メディア団体との関係を強化し、批判的なメディア団体やジャーナリストに対して行政的・法的措置（ドアン・ホールディングスへの25億ドルの罰金を含む）を講じてきた。「過去10年間で、AKPは党傘下の実業家やメディアによる非公式かつ強力な連合を築き上げてきた。彼らの生活はエルドアンが構築する政治秩序に依存している。抵抗する者は自己責任で行動する」[45]。エルドアンは首相時代から大統領就任に至るまで、報道統制を図り、報道を禁止し、インターネット利用を制限し、ジャーナリストやメディアへの弾圧を強化してきた[46] 。 [より適切な情報源が必要]

ゲジ公園抗議活動中、主流メディアによる抗議活動の報道が比較的少なかったことへの反応として、抗議の落書きで覆われたNTV放送車、2013年6月1日

外国メディアは、ゲジ公園抗議行動の初期段階（2013年5月31日から6月2日）において、特にトルコの主要メディアの報道が少なかったと指摘している。これは、政府によるメディアグループの事業利益への圧力、あるいはメディア各社のイデオロギー的同調によるところが大きい。[47] [48] BBCは、一部のメディアはAKPと連携していたり​​、エルドアン大統領と個人的に親しい関係にあるものの、「テレビニュースチャンネルのHaberTürkやNTV、主要中道系日刊紙Milliyetなど、ほとんどの主要メディアは、オーナーの事業利益が政府の支援に依存しているため、政府を刺激することを嫌がっている。これらのメディアはいずれも、デモの報道を避ける傾向にある」と指摘している。[48] Ulusal KanalとHalk TVは、ゲジ公園から広範囲に生中継した。[49]

トルコジャーナリスト連合は、 2013年5月下旬の騒乱開始以来、過去6週間で少なくとも「72人のジャーナリストが解雇、休暇を強制、または辞職した」と推定している。これはAKP政権からの圧力によるものだ。共和人民党（CHP）のケマル・クルチダログル党首は、64人のジャーナリストが投獄されており、「メディアが政府と警察に支配され、ほとんどのメディア幹部が政治権力の指示に従うという新たな時代を迎えている」と述べた。政府は、投獄されたジャーナリストのほとんどが、武装テロ組織への加入など、ジャーナリズムとは無関係の重大犯罪で拘留されていると述べている。[50] [51] [52]

ビアネットが2015年10月に発行したトルコの報道の自由に関する定期報告書は、2015年第3四半期のAKP暫定政権下で野党メディアへの攻撃が強まったことを記録している。ビアネットは、101のウェブサイト、40のTwitterアカウント、178のニュースが検閲されたこと、21人のジャーナリスト、3つのメディア機関、1つの印刷会社が攻撃されたこと、28人のジャーナリストが民事訴訟を起こしたこと、メディア関係者の逮捕が6倍に増加し、24人のジャーナリストと9人の配信者が投獄されたことを記録している[6] 。メディアの犯罪化が進んだのは、クルド和平プロセスが凍結され、AKPが2015年6月の選挙で過半数を獲得できず、政治システムの大統領制を実現できなかったことによる。数人のジャーナリストと編集者が、クルド人またはギュレン運動に関連する非合法組織のメンバーであるとの容疑で、また宗教と大統領への侮辱の容疑で裁判にかけられている。 2015年、ジュムフリイェトとドアン・ホールディングは「テロ」、「スパイ活動」、「侮辱」の容疑で捜査を受けた。ビアネットの報道時点で、当時の首相であり現大統領のレジェップ・タイイップ・エルドアンを侮辱または個人攻撃したとして、37人のジャーナリストを含む61人が有罪判決、被告、または容疑者となっていた。欧州人権裁判所は、アブドゥルラフマン・ディリパク事件（スレッジハンマー捜査）においてトルコによる表現の自由の侵害を非難した[53] [54]。また、トルコ憲法裁判所は、ジャーナリスト1名を含む5名に対する表現の自由の侵害を支持した。RTÜK （トルコ放送協会）は、まだ会長を選出できていないにもかかわらず、企業に5回警告し、6回罰金を科した。最高選挙管理委員会は、出版禁止期間の終了前に、 65のチャンネルに対し、2015年6月の選挙結果の放送を停止するよう2度にわたり命じた。

メディアの自由に対する攻撃はAKP暫定政権時代をはるかに超えて続いた。2016年1月に更新されたビアネットの報告書はこの傾向を確認し、2014年に逮捕されたジャーナリストの総数は2015年に増加し、逮捕されたジャーナリストの数は31人に達した（2014年は22人）と強調した。[7] 2015年11月1日の選挙でAKPが過半数を取り戻すと、トルコ政府は、特にフェトフッラー・ギュレン運動に関連するテレビ局の一部のデジタルプラットフォームを禁止し、放送を制御下に置くなど、トルコのメディアへの圧力を強めた。2015年11月、ジュムフリイェトの編集長ジャン・デュンダルとアンカラ代表エルデム・ギュルは、テロ組織所属、スパイ行為、および機密情報漏洩の疑いで逮捕された。 2人のジャーナリストに対する捜査は、MITトラックスキャンダルに関与していた国家情報機構のトラックでトルコからシリアへ武器が輸送されていたことを同紙が報じたことを受けて開始された。デュンダル氏とギュル氏は、最高裁判所が彼らの拘留は違法と判断した2016年2月に釈放された。[55] 2016年7月、「私はジャーナリストです」キャンペーンの開始に際し、欧州ジャーナリスト連盟のプロジェクトオフィサーであるメフメット・コクサル氏は、「トルコは欧州評議会加盟国の中で最も多くのジャーナリストが投獄されている」と述べた。[56]

2016年7月15日のトルコクーデター未遂事件とその後の政府の対応の結果、状況はさらに悪化し、トルコのメディアを狙った攻撃が増加した。日刊紙イェニ・シャファクで働いていたフォトジャーナリストのムスタファ・カンバズはクーデター中に殺害された。政府転覆を企てるトルコ軍は、国営放送局TRTのアンカラにある本社を含む複数のニュースルームを占拠し、キャスターのティジェン・カラシュに銃を突きつけて声明を読ませ、編集委員を人質に取って脅迫した。また、軍は日刊紙ヒュリイェトや民放CNNトルコなど複数のメディアが入居するドアン・メディアセンターのイスタンブール事務所を占拠し、ジャーナリストや他の専門家を夜通し何時間も人質にした。クーデターの最中、イスタンブールの街頭で、ヒュリイェトとAP通信に勤務するフォトジャーナリストが、クーデターに反対するデモを行っていた市民に襲撃された。[57]政府が政権を奪還した翌日、情報技術・通信庁として知られる国家規制当局は、20の独立系オンラインニュースポータルを閉鎖した。7月19日、トルコ・ラジオ・テレビ最高評議会は、ギュレン派と関係があるとされる24のテレビ局とラジオ局の免許を取り消すことを決定したが、この決定に関する詳細は明らかにされなかった。また、7月21日に3ヶ月間の非常事態宣言が発令されたことを受け、[58]表現の自由とメディアの自由に対する一連の制限が課された。非常事態体制における措置には、新聞、雑誌、書籍、ビラの印刷、複製、出版、配布の禁止も含まれていた。[59]

2015年5月22日に掲載された報道検閲を批判する社説[60]と、2015年5月にニューヨーク・タイムズに掲載された論説記事[61]でエルドアン大統領を台頭する「ソフト」独裁者の一人として取り上げたことは、エルドアンの強い反発を招いた[62] 。クーデター未遂事件と政府の対応以前の2016年7月にデュンダル記者が行ったインタビューでは、「トルコはジャーナリズムの面で最も暗い時期を迎えている。トルコはジャーナリストにとって決して容易な国ではなかったが、今日、トルコは最低の状態に陥り、前例のない弾圧を受けていると思う」と述べている[63] 。

2022年10月、トルコはソーシャルメディアとオンラインニュースに対する政府の権限を強化する法律を可決しました。ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、この法律により、政府はジャーナリストの検閲権限と情報へのアクセス権限を強化することになります。[64]当時、ジャーナリストを含むメディア関係者65人が投獄または拘留されていました。[64]ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、 25人のクルド人ジャーナリストが「テロ組織のメンバー」の疑いで拘留されました。[64] 2022年6月、トルコの裁判所はトルコでボイス・オブ・アメリカとドイチェ・ヴェレの放送をブロックしました。[64]

立法枠組み

トルコ憲法第28条は、報道の自由は保障され、検閲されないことを規定している。非暴力的な意見の表明は、 1954年にトルコが批准した欧州人権条約第10条、および2000年にトルコが署名した市民的及び政治的権利に関する国際規約の様々な規定によって保護されている。 [38]下記の法律に基づき有罪判決を受けた多くのトルコ国民が、欧州人権裁判所（ECHR）に提訴し、勝訴している。[38]

しかし、刑法、刑事訴訟法、反テロ法の制限規定によって憲法と国際的な保証が損なわれ、検察官と裁判官に通常のジャーナリズム活動を抑圧する十分な裁量が事実上残されている。[2] 2017年の欧州評議会人権委員によるトルコの表現の自由とメディアの自由に関する報告書は、検閲の問題は主にトルコ刑法とトルコ反テロ法第3713号に起因すると繰り返し述べた。[65] [66] [67]検察は、主に被告人の特定の供述が武装組織の目的と一致するとして、テロ行為または武装組織への加入の罪で数件の訴訟を継続した。[66]

トルコ人権協会（2002年）によると、2008年に改正された第301条、および第312条のほかに​​も、300を超える条項が表現の自由、宗教の自由、結社の自由を制約している。 [38]トルコ刑法第299条は、国家元首に対する名誉毀損罪を規定しており、その執行はますます厳しくなっている。2016年6月の時点で、この罪で18人が投獄された。[66] [67]刑法第295条も執行が厳しくなっており、テロ攻撃や流血爆発など、公共の関心の高いトピックスについては「報道沈黙」（ Yayın Yasağı ）が課せられている。 [68]沈黙は、テレビ、印刷物、ラジオのほか、オンラインコンテンツ、ウェブホスティング、インターネットサービスプロバイダーにも課せられる。違反すると最長3年の拘留に処せられる可能性がある。[69]

報道法、政党法、労働組合法、結社法などの法律に見られる抑圧的な規定の多くは、1980年のクーデター後に軍事政権によって制定されたものである。インターネットに関しては、2007年法律第5651号が関連法である。[70]

欧州評議会コミッショナーとヴェネツィア法による民主主義委員会によると、2016年7月以来の非常事態下で発布された法令は、トルコ政府にNGO、メディア、公共部門に対する広範な不当な扱いを行うほぼ無制限の裁量権を与えた。[66] [71] [72]具体的には、多くのNGOが閉鎖され、メディア組織は差し押さえられたり閉鎖されたりし、公共部門の職員やジャーナリスト、メディア関係者は逮捕されたり脅迫された。[66]

第299条

エルドアン大統領の任期中、第299条に基づく訴追は急増した。[73] [74]
トルコ刑法第299条は、不敬罪 に該当する法律であり、「トルコ大統領への侮辱」を違法と定めています。この条項に違反した者は、1年から4年の懲役刑に処せられる可能性があり、違反が公然の場で行われた場合は、判決は6分の1増額される可能性があります。[75]訴追は、政府批判者、独立系ジャーナリスト、政治風刺画家などを対象に行われることが多いです。[76] 2014年から2019年の間に、この犯罪に関する捜査が128,872件開始され、検察は27,717件の刑事事件を提起しました。[77] [78]トルコ刑法第299条と、十分な証拠がない場合でも一方当事者が侮辱罪で訴訟を起こすことを認める第125条は、スラップ訴訟の一部として利用されていると考えられます。[79]

第301条

トルコ刑法第301条は、2005年以降、トルコらしさやトルコの様々な公的機関を侮辱することを罰則の対象としている。60件以上の訴訟が提起され、その中には注目を集めた事件もあった。[80]

この条項は2008年に改正され、「トルコ性」を「トルコ国民」に変更し、最長懲役刑を2年に短縮し、訴訟を起こす前に法務大臣の承認を得ることを義務付けました。 [81] [82]フリーダム・ハウスはこれらの改正を「主に表面的なもの」と評価しましたが[2]、起訴件数は減少しました。有罪判決を受けた者は少数でしたが、人権擁護団体は、第301条に基づく裁判はそれ自体が懲罰的な措置であり、時間と費用がかかるため、言論の自由を阻害する効果をもたらすと見ています。[2]

  • 当時ノーベル賞候補だった小説家オルハン・パムクは、アルメニア人虐殺について論じたとして刑法第301条に基づいて起訴されたが、その後パムクがノーベル賞を受賞した。
  • ラディカル紙のコラムニストであるペリハン・マーデンは、この記事に基づいて挑発行為の罪で裁判にかけられ、2006年7月27日に無罪となった。マーデンは、良心的兵役拒否を人権侵害として取り上げていた。[83] [84] [85]
  • 平和のための学者たちの事件も関連している。[86] 2016年1月14日、トルコ軍とPKKの間で激しい衝突が続くトルコ南東部において、1,000人以上の人々と共に平和を求める嘆願書に署名した27人の学者が尋問のために拘留された。[87]学者たちは政府による国際法違反を非難した。これらの学者たちは、「テロ宣伝」、「憎悪と敵意の煽動」、そしてトルコ刑法第301条に基づく「国家侮辱」の容疑で捜査が開始された。[要出典]

第312条

トルコ刑法第312条は、人種的または宗教的憎悪を煽動し、人々に法の不遵守を促す行為に関する物議を醸す条項であり、クルド問題に関する記事を書いたジャーナリストを訴追する際に利用されてきた。[88] [89]

第312条は、犯罪の扇動および宗教的または人種的憎悪の扇動に対して3年の懲役刑を科しています。1999年、イスタンブール市長でありトルコ共和国の現大統領である レジェップ・タイイップ・エルドアンは、国民教育省が学校での使用を許可した詩の数行を朗読したとして、第312条に基づき懲役10ヶ月の判決を受け、辞任を余儀なくされました。 [90] 2000年には、人権協会の会長であるアキン・ビルダルが、クルド人とトルコ人の間の「平和と理解」を訴えた演説を行ったとして、第312条に基づき投獄されました。 [90]その後、結社法は、この法律およびその他のいくつかの法律に違反した者が結社役員を務めることを禁じているため、辞任を余儀なくされました。[90]

2002年2月6日、議会 は「ミニ民主主義パッケージ」を可決し、第312条の文言を変更した。改訂された条文によれば、扇動行為は「公共の秩序に対する潜在的な脅威」を呈する場合にのみ処罰される。[90]

他の

トルコでは、名誉毀損と中傷は依然として刑事訴追の対象となっています（刑法第125条）。多くの場合、罰金や懲役刑が科せられます。ビアネットによると、2014年には名誉毀損、冒涜、または憎悪煽動で有罪判決を受けたジャーナリストは10人でした。[2]

刑法第216条は、民族、階級、宗教を理由とする憎悪や暴力の扇動を禁止しており（最長3年の懲役刑）、ジャーナリストやメディア関係者に対しても適用されている。[2]

刑法第314条は、テロリズムと武装組織への所属を広く定義しているため、特にクルド人や左翼のジャーナリストに対して頻繁に適用されている。同条の最低刑は7年半である。欧州安全保障協力機構（OSCE）によると、2014年6月時点で投獄されている22人のジャーナリストのほとんどは、同条に基づいて起訴または有罪判決を受けていた。

政党法第81条（1982年に軍事政権によって制定）は、政党が文書、公式会合、公開会合においてトルコ語以外の言語を使用することを禁じている。この法律は厳格に施行されている。[38] [より詳細な情報源が必要] 1994年、クルド人議員レイラ・ザナはPKKへの加入を理由に投獄された。

1991年、共産主義（刑法第141条および第142条）およびイスラム原理主義思想（刑法第163条）を違法とする法律が廃止された。[38]この一連の法改正により、左翼思想の表現は大幅に自由化されたが、同時に反テロ法第8条に「分離主義プロパガンダ」という新たな犯罪が創設された。[38]検察は、刑法第163条に代えて、刑法第312条（宗教的または人種的憎悪に関する条項）を適用し始めた。[38]

1991年の反テロ法（テロ対策法）は、ヒューマン・ライツ・ウォッチが「非暴力的な政治結社」と定義する活動や言論を行ったジャーナリストを起訴・投獄するために適用されてきた。欧州人権裁判所は、この法律が検閲と表現の自由の侵害に該当すると複数回にわたり判断している。 [2]

2001年10月に採択された憲法改正により、表現の自由に関する法規定から「法律で禁じられている言語」という記述が削除された。その後、大学生たちはクルド語の選択科目を大学のカリキュラムに組み込むよう求める運動を開始し、2002年12月から1月にかけてトルコ全土で1,000人以上が拘留された。[38 ]また、ラズ人少数民族に対する措置も取られている。 [38] 1923年のローザンヌ条約によれば、トルコはユダヤ系、ギリシャ系、アルメニア系少数民族の言語権のみを認めている。[38]トルコ政府はローザンヌ条約第39条第4項を無視している。同条は、「トルコ国民は、私的な交流、商業、宗教、報道機関、あらゆる種類の出版物、または公の集会において、いかなる言語の自由な使用も制限されないものとする」と規定している。[38] [より詳細な情報源が必要] EUからの圧力を受け、トルコは放送法の見直しを約束した。[38]

2002年8月のその他の法改正により、クルド語を含む言語教育が許可された。[91]しかし、クルド語放送に対する制限は依然として厳しく、EU委員会（2006年）によると、「映画と音楽番組を除き、時間制限が適用される。[より詳細な情報源が必要]歌以外のすべての放送は、トルコ語の字幕または翻訳を付す必要があり、そのため生放送は技術的に煩雑になる。クルド語を教える教育番組は許可されていない。トルコ公共テレビ（TRT）は、クルド語を含む5つの言語で放送を継続している。しかし、TRTの5つの言語による全国放送の期間と範囲は非常に限られている。2004年の法律制定以降、トルコ語以外の言語での放送を申請している国営民間放送局はない。」[92] [より正確な出典が必要]クルド語（およびアラブ語とチェルケス語の方言）でのTRT放送は、デンマークに拠点を置く物議を醸しているRoj TVなどのチャンネルによる衛星放送と比較すると象徴的です。 [93] [より正確な出典が必要]

トルコは2003年に情報公開法を制定しました。しかし、国家安全保障、経済的利益、国家捜査、諜報活動に悪影響を及ぼす可能性のある国家機密、あるいは「個人の私生活を侵害する」機密情報は、情報開示請求の対象外となっています。そのため、公式情報へのアクセスは特に困難になっています。[2]

2013年の改正（第四次司法改革パッケージ）は、EU加盟プロセスとクルド和平プロセスの再開を契機として、いくつかの法律を改正した。反テロ規制は、非合法組織の声明の公表が強制、暴力、または真の脅迫を含む場合にのみ犯罪となるように調整された。しかし、この改革は刑法第125条、第301条、第314条といった問題のある規範に触れていないため、国際人権基準を満たしていないと判断された。[2] 2014年には第五次司法改革パッケージが可決され、公判前拘留期間の最長期間が10年から5年に短縮された。その結果、数人のジャーナリストが公判を待つ間、釈放された。[2]

それにもかかわらず、2014年の新しい法律は言論の自由にとって有害なものでした。[2]

  • 2014年2月の法律第5651号（「インターネット法」）改正により、電気通信庁（TİB）は、プライバシー保護という曖昧な理由でウェブサイトをブロックする権限を付与されました。ブロックの確定には、事後的に48時間以内に裁判所が介入する必要があります。また、2014年9月の法律第5651号改正により、TİBは「国家安全保障、公共秩序の回復、犯罪防止」のためにウェブサイトをブロックする権限も付与されましたが、これは後に10月に憲法裁判所によって覆されました。[2]
  • 2014年4月の諜報機関規則改正（国家情報機関及び国家情報機構に関する法律の改正法）により、 MIT（工科大学情報局）の権限が拡大され、裁判所の命令なしに個人データにアクセスする権限や、法律違反に対する個人の法的免責が認められました。また、MITの活動に関する情報の取得または公表は犯罪とされ、最長9年の懲役刑が科せられました。[2]
  • 2014年12月の刑法および刑事訴訟法の改正により、「具体的な証拠に基づく強い疑い」ではなく、「合理的な疑い」のみで人物または建物を捜索することが可能になった。警察は、実際に承認される前の10月に、このような根拠を用いて、ツイッターで政府を批判したジャーナリスト、アイテキン・ゲジチ氏のアダナの自宅を家宅捜索した。[2]
  • 2016年8月、トルコは2005年以来検閲と監視命令の規制を担ってきた電気通信庁を閉鎖した。情報通信技術庁への執行権限の移譲により、インターネット遮断命令に対する大臣の監督が廃止され、大統領制を導入するための広範な改革が行われた。[94]

2018年6月、イスタンブールのエセンユルト市は、店舗の看板に少なくとも75%のトルコ語を含めることを義務付ける新規制を理由に、アラビア語の看板を撤去した。シリア内戦勃発後、エセンユルトはイスタンブールで最も多くのシリア難民を抱えた地域の一つとなり、多くのシリア系企業が進出するようになった。[95]

2022年10月14日、トルコ議会はトルコ刑法に新たな条項、第217/A条を追加する法案を可決した。「Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçu（誤解を招く情報の公衆への拡散の罪）」と題されたこの条項は、「不安、恐怖、またはパニック」を引き起こす目的で「公共の平和を乱すのにふさわしい」方法で虚偽の情報を公衆に拡散した場合、最長3年の懲役刑を規定している。[96]批評家は、この法律には「虚偽」または「誤解を招く」情報の明確な定義がないため、裁判所が反対意見を取り締まるためにさらに悪用する可能性があると指摘している。[97] [96] 22の国際的なメディアの自由組織の連合によって策定されたこの法案は、「オンライン情報の広範な検閲とジャーナリズムの犯罪化の枠組みを提供し、2023年のトルコ総選挙に向けて政府が国民の議論をさらに抑制し、管理することを可能にする」ものである。

ECHRの監督

トルコは、欧州評議会加盟国の中で、欧州人権条約（ECHR）に規定されている権利侵害が最も多い国の一つです。これらの中には、表現の自由に関する条約第10条に違反する事例も数多くあります。

  • タニヤン対トルコ事件（事件番号29910/96）は、 1995年に発行された日刊紙「イェニ・ポリティカ」 126号のうち117号に対し、テロ対策法または刑法第312条に基づき没収命令が発出された事件である。トルコ政府は2005年にタニヤンと友好的和解を結び、7,710ユーロの損害賠償を支払い、「干渉」と「改正された第312条が、裁判所の判例法で解釈されている条約第10条の要件に従って適用されることを確保する」必要性を認めた。[98]
  • ハリス・ドアン他対トルコ事件（事件番号50693/99）は、トルコの日刊紙オズギュル・バクシュに勤務するジャーナリスト6名（ラギップ・ザラコルを含む）をめぐる訴訟である。同紙は、1999年5月7日に非常事態宣言が発令された南東アナトリア地方（OHAL）において、発行を禁止された。欧州人権裁判所（ECHR）は、この判決は根拠がなく、恣意的で、上訴手続きが欠如していると判断した。[99]
  • デミレルおよびアテシュ対トルコ事件（事件番号10037/03および14813/03）は、週刊紙「イェディンツィ・ギュンデム（第七秩序）」の編集者兼所有者に関するもので、2002年にクルディスタン労働者党（PKK）のメンバーへの声明およびインタビューを掲載したとして2度罰金を科せられた。同紙は一時廃刊となった。欧州人権裁判所は2007年、物議を醸した内容が暴力を扇動するものでもヘイトスピーチを構成するものでもないとして、トルコを非難した。[ 100]
  • ウルペル他対トルコ事件（2007年）は、2006年11月から2007年10月にかけて、PKKのプロパガンダ機関とみなされ、それぞれ最大1ヶ月間、繰り返し発行停止処分を受けた4つの日刊紙（ウルケデ・オズギュル・ギュンデム、ギュンデム、ギュンツェル、ゲルチェク・デモクラシ）の所有者または取締役、およびジャーナリストであるトルコ国民26名を対象とする訴訟である。申立人は刑事訴追も受けた。2009年、欧州人権裁判所は、憶測に基づく将来の発行停止は報道の自由に対する不当な制限であると非難した。[101]
  • オズギュル・ギュンデム事件（2000年）：オズギュル・ギュンデムは、イスタンブールを拠点とする親クルド派で左派のメディアです。1990年代初頭から、同紙は家宅捜索や訴訟の対象となり、多くのジャーナリストが逮捕され、殺害された例もあります。同紙は1994年から2011年まで、裁判所の命令により休刊状態でした。これらの事実が、欧州人権裁判所におけるオズギュル・ギュンデム対トルコ事件の根拠となりました。[102]申立人は、「トルコ当局は、不法な殺害や強制失踪 の奨励または黙認、ジャーナリストや配給業者への嫌がらせや脅迫、そしてジャーナリストや配給業者の生命が明らかに危険にさらされているにもかかわらず、保護の要請にもかかわらず適切な保護を一切提供しないことによって、直接的または間接的にオズギュル・ギュンデムの発行を妨害、阻止、または不可能にしようとした」と主張した。1993年12月10日にイスタンブールのオズギュル・ギュンデム社構内で行われた警察の捜査、および同紙の発行物に関して講じられた法的​​措置に関して、ストラスブール裁判所は欧州人権条約第10条に違反したと判断した。[102]
  • フィラト（フラント）・ディンク対トルコ（2010年）：ディンクはアゴス紙に寄稿するトルコ系アルメニア人ジャーナリストだった。2003年から2004年にかけて、アルメニア系トルコ国民のアイデンティティについて一連の記事を執筆した。 2006年に刑法301条に基づき起訴され、6ヶ月の執行猶予付き禁錮刑を受けた。この判決は、2008年の刑法301条に対する公式コメントで述べられた、単一の単語または表現は刑法に訴えることを正当化できないという原則を尊重していなかった。[103] 2007年6月、ディンクは民族主義者により殺害された。欧州ストラスブール裁判所（ECtHR）は、この判決には「差し迫った社会的必要性」が欠けており、当局が過激な民族主義グループの攻撃からディンクを保護できなかったことと合わせて、トルコがディンクの表現の自由に関して負う「積極的義務」が遵守されていないと判断した。[103] [104]
  • アフメト・ユルドゥルム対トルコ（2013年）[105]は、インターネット法第5651号と「Googleサイト」のブロック、名誉毀損、不均衡な手段の使用、法律で規定される制限の必要性に関するものである。

ジャーナリストに対する攻撃と脅迫

ジャーナリストへの身体的攻撃と暗殺

トルコの ジャーナリストの身体的安全は危険にさらされている。

1990年代、クルド・トルコ紛争の激化に伴い、多くのジャーナリストが殺害された。親クルド系メディアが「オズギュル・ギュンデム（自由な計画）」という最初の日刊紙を発行し始めた直後から、クルド人ジャーナリストの殺害が始まった。これらの殺害事件のほとんどは、真相が解明されず、加害者への制裁にも至っていない。「正体不明の加害者による殺害」（tr: faili meçhul）とは、トルコ語で「正体不明の加害者による殺害」（tr: faili meçhul）という言葉が使われ、加害者が国家保護下にあったり、行方不明になったりしたために身元が特定されなかったことを指す。殺害された「オズギュル・ギュンデム」とその後継者（加害者はほとんどが身元不明のまま）の配布業者リストには、18人の名が記載されている。[106] 1990年から1995年の間に殺害された33人のジャーナリストのうち、ほとんどがいわゆる「クルド自由通信」で働いていた。

1995年以降、トルコでジャーナリストが殺害された事件は、多かれ少なかれ個別的なケースである。犠牲者の中で最も有名なのは2007年に殺害されたフラント・ディンク氏だが、メティン・ギョクテペ氏の死も、警察官に殴打されて死亡したことから、大きな懸念を引き起こした。2010年のメティン・アラタシュ氏の死もまた、議論の的となっている。検死官は自殺と断定したが、家族や同僚は捜査を要求した。アラタシュ氏は以前、殺害の脅迫を受け、暴行を受けていた。[107] 2014年以降、トルコを拠点に活動し、 ISISの台頭を報道していたシリア人ジャーナリスト数名が暗殺されている。

2014年には、ジャーナリストが警察による妨害、催涙ガスによる負傷、身体的暴行を複数回経験した。例えば、2月のインターネット検閲に対する抗議活動、メーデーのデモ、そしてゲジ公園抗議活動の記念日（CNN特派員イヴァン・ワトソンが短期間拘束され、暴行を受けた）の取材中などである。10月には、トルコ治安部隊がシリアの町コバニに近い国境から取材していたジャーナリストに対し催涙ガスを発射した。[2]

  • CPJは2014年にメディア関連の殺害が1件あったと数えており、親クルド系日刊紙アザディヤ・ウェラトの配達中にアダナで射殺されたカディル・バグドゥの事件である。[2]
  • トルコジャーナリスト連合の事務総長ムスタファ・クレリ氏とジャーナリストのハサン・コメルト氏は、2014年2月に正体不明の襲撃者による襲撃を受けました。ジャーナリストのミタット・ファビアン・ソズメン氏は、2014年3月に身体的暴行を受け、医療処置を受けました。[2]

ジャーナリストの逮捕

2004年の報道法では罰金刑のみが規定されていたにもかかわらず、その他の厳格な法律によって多くのジャーナリストやライターが投獄されている。ジャーナリスト保護委員会（CPJ）が発表した報告書によると、2014年末時点で少なくとも7人のジャーナリストが依然として投獄されている。トルコの独立系通信社ビアネットは、22人のジャーナリストと10人の出版者が投獄されていると報告しており、そのほとんどはクルド人で、違法組織との関与を理由に起訴されている。[2]

2016年、トルコはジャーナリストを収容する刑務所の数で世界最大となった。ジャーナリスト保護委員会（CPJ）のランキングによると、トルコは1年間で81人のジャーナリスト、編集者、メディア関係者を投獄した最初の国となった。[108]

CPJの報告書によると、トルコ当局はジャーナリストの広範な刑事訴追と投獄を行っており、報道機関の自主検閲を促すために様々な厳しい圧力をかけている。CPJは、特に刑法と反テロ法において非常に抑圧的な法律、国家に大きく有利な刑事訴訟法、そして政府最高レベルでの厳しい反報道の姿勢を発見した。トルコの報道の自由の状況は危機的状況にある。[109]この報告書は、標的とされる3種類のジャーナリストについて言及している。

  • 調査報道記者と批判記者：反国家訴追の犠牲者：エルゲネコン事件に関する政府による広範な調査は、調査報道記者を巻き込んだ。しかし、証拠は共謀者を明らかにするどころか、批判報道記者を処罰しようとする政府の意図を示唆している。
  • クルド人ジャーナリスト：トルコ当局はクルド人の大義への支援をテロリズムそのものと混同している。クルド人ジャーナリストの場合、情報収集、抗議活動の取材、インタビューといった取材活動は犯罪の証拠となる。
  • 報道機関への全面攻撃の巻き添え被害：当局は近年における世界最大規模の反報道キャンペーンを展開している。数十人の記者や編集者が投獄されており、そのほぼ全員がテロやその他の反国家的な容疑で投獄されている。[109]

ケマル主義および／または民族主義的なジャーナリストがエルゲネコン事件に関する容疑で逮捕され、左翼およびクルド人ジャーナリスト数名がテロ組織に指定されているPKKのプロパガンダ活動に関与した容疑で逮捕された。つまり、記事を書いたり演説したりするだけで、テロ組織のメンバーまたは指導者として裁判にかけられ、長期の懲役刑に処される可能性がある。政府当局による報道への圧力や批判的なジャーナリストの解雇の可能性と相まって、こうした状況は広範な自己検閲につながる可能性がある。[110] [111]

2013年11月、非合法なマルクス・レーニン主義共産党幹部として、3人のジャーナリストが終身刑を宣告された。その中には、オズギュル・ラジオの創設者であるフスン・エルドアンも含まれていた。彼らは2006年に逮捕され、2014年に公判前勾留に関する法改正を受けて釈放されるまで拘留されていた。控訴は依然として係争中である。[2]

2017年2月、ドイツ系トルコ人ジャーナリストのデニス・ユジェルがイスタンブールで投獄された。[112] [113] [114]

2017年4月10日、イタリア人ジャーナリストのガブリエーレ・デル・グランデはハタイで逮捕され、ムーラで投獄された。[115]彼はシリア戦争に関する本を執筆するためにトルコに滞在していた。そして、2017年4月18日にハンガーストライキを開始した。[115]

司法訴追

トルコでは、名誉毀損と中傷は依然として刑事訴追の対象であり、罰金や懲役刑が科されることが多い。ビアネットによると、2014年には名誉毀損、冒涜、または憎悪煽動で有罪判決を受けたジャーナリストは10人だった。 [2]

メディア関連事件、特にエルドアン大統領とその側近をめぐる汚職スキャンダルに関する裁判所の対応は、トルコ司法の独立性と公平性に疑問を投げかけている。トルコジャーナリスト協会とトルコジャーナリスト連合は、2013年にこの問題だけで新たに60人のジャーナリストが起訴され、訴訟件数は合計100件を超えたと数えている。[2]

外国人ジャーナリストの認証拒否と国外追放

敵対的な公的言説と中傷キャンペーン

特に2013年以降、エルドアン大統領とその他の政府当局者は、独立系ジャーナリストやメディアに対して敵対的な公の言論に訴えており、それは親政府系の報道機関やテレビにも反映され、外国メディアや利益団体が政府転覆を企てていると非難されている。[2]

  • エコノミスト誌特派員のアンベリン・ザマンは、2014年8月の選挙前の集会で、エルドアン大統領から「恥知らずな闘士」と公然と非難された。エルドアンはザマンに対し、「自分の立場をわきまえろ」と脅迫し、その後数ヶ月にわたり、ソーシャルメディア上でAKP支持者から激しい非難と脅迫を受けた。[2]
  • 2014年9月、ニューヨーク・タイムズ紙のジェイラン・イェインス記者は、トルコにおけるISISの勧誘活動に関する報道記事に掲載された写真のキャプションを理由に、公に中傷され、裏切り者とみなされました。米国国務省は、このような脅迫行為についてトルコを非難しました。[2]

恣意的なアクセス拒否

トルコ当局は政治的な理由からジャーナリストに対し、イベントや情報へのアクセスを拒否していると報じられている。[2]

  • 2013年12月、政府高官による汚職疑惑が報道された後、警察はイスタンブールの2つの記者室を閉鎖し、正式な記者会見以外ではジャーナリストが警察施設に入ることを禁止すると発表しました。[2]
  • 2014年には、差別的な認証政策が悪化した。AKPの会合は批判的なジャーナリストにとって立ち入り禁止となった。外国訪問の場合、外国当局は認証を受けていないメディア特派員を受け入れるために別途記者会見を開かなければならなかった。[2]

政府によるメディア統制

2011年以降、AKP政権は言論の自由、報道の自由、インターネットの利用の自由[42]、テレビコンテンツの自由[43]、そして集会の自由[ 44 ]に対する規制を強化してきた。また、メディア団体との関係を強化し、批判的なメディア団体やジャーナリストに対して行政的・法的措置（あるケースでは10億ドルの罰金を含む）を講じてきた。「過去10年間で、AKPは党傘下の実業家やメディアによる非公式かつ強力な連合を築き上げてきた。彼らの生活はエルドアンが構築する政治秩序に依存している。抵抗する者は自己責任でそうするのだ。」[45]

こうした行動は、2013年のゲジ公園抗議行動に関するトルコメディアの報道において特に顕著になった。BBCは、一部のメディアはAKPと連携していたり​​、エルドアン大統領と個人的に親しい関係にあるものの、「テレビニュースチャンネルのHaberTurkやNTV、そして主要な中道系日刊紙Milliyetなど、主流メディアのほとんどは、オーナーの事業利益が政府の支援に依存しているため、政府を刺激することを嫌がっている。これらのメディアはすべて、デモの報道を避ける傾向にある」と指摘した。[48]生中継を行ったチャンネルはごくわずかで、Halk TVだけが生中継を行った。[49] 複数の民間メディアは、政治的圧力により自己検閲を行っていると報じられた。2014年の地方選挙と大統領選挙は、親政府メディアによる偏向報道の深刻さを露呈させた。[2]

国営メディアへの直接統制

国営アナドル通信社とトルコ・ラジオ・テレビ社（TRT）も、メディアや野党から、与党AKPの代弁者のような行動を強めていると批判されている。これは、客観的な方法で報道し国民に奉仕するという公的機関としての義務に明らかに違反する姿勢である。[122]

2014年には、国営放送局TRTと国営アナドル通信社は、より厳しい規制の対象となった。RTÜKでさえ、TRTに対しAKP（公正発展党）への過剰な報道を警告した。最高選挙管理委員会は、8月6日から8日にかけてエルドアン以外の大統領候補に関する報道を一切行わなかったとして、TRTに罰金を科した。欧州評議会のオブザーバーは、現与党が不当にメディア優位に立っていることを懸念していると報告した。[2]

親政府派の「プールメディア」

12年間の政権下で、与党AKPは徐々にメディアへの統制を強化してきた。[12]現在、ヤンダシュ・メディヤ（「パルチザン・メディア」）やハヴズ・メディヤス（「プール・メディア」）とも呼ばれる多くの新聞、テレビ局、インターネット・ポータルは、依然として政府寄りのプロパガンダを続けている。[13]いくつかのメディアグループは、AKP寄りの編集方針と引き換えに優遇措置を受けている。[14]これらのメディア組織の中には、資金や手続きに問題のあるAKP寄りの企業に買収されたものがある。[15]

AKP高官と実業家との電話会話が流出し、政府高官が実業家から資金を集め、AKP政権をいかなる犠牲を払ってでも支援する「プールメディア」を創設しようとしていたことが明らかになった。[123] [124]新聞社を破産に追い込むために恣意的な税制優遇措置が課され、その後、新聞社は大統領の友人の所有となって復活した。ブルームバーグの最近の調査によると、[125]エルドアンはかつて独立系だった日刊紙サバを、義理の息子が率いる実業家コンソーシアムに売却させた。[126]

主要メディアへの直接的な圧力と自己検閲

トルコの主要メディアは、影響力のある実業家や持株会社からなる特定のグループに属しています。ほとんどの場合、これらの持株会社はメディア事業からの収益はごくわずかで、利益の大部分は建設、鉱業、金融、エネルギーといった他の事業から得ています。[127]そのため、メディアグループはより広範な事業利益を守るために、 自己検閲を行うのが一般的です。

AKPに友好的でないメディアは、脅迫、検査、罰金などの脅威にさらされている。[16]これらのメディアグループのオーナーは、他の事業においても同様の脅威に直面している。[17] AKP指導部を批判したために解雇されるコラムニストも増加している。[18] [19] [20] [21]

サバハ、イェニ・シャファク、スターなどの政府系メディアによる検閲に加えて、ソズジュ、ザマン、ミリエット、ラディカルなど他の新聞の大半も、自社のビジネス上の利益を守るため、また市場シェア（トルコで毎日販売される新聞の65%を政府系メディアが占める割合[128] ）を利用してレジェップ・タイイップ・エルドアンのAKP政権による報復措置を回避するために自己検閲を行っていると報じられている。[129]

2014年のトルコ地方選挙を前に、レジェップ・タイイップ・エルドアン首相とメディア幹部との複数の電話会話がインターネットに流出した。[130]録音のほとんどはエルドアン大統領とハベルテュルク新聞・テレビ局幹部のファティ・サラチ氏との間で行われた。録音では、エルドアン大統領が新聞やテレビで放送されたニュースに不満を持った際、ファティ・サラチ氏に電話をかけているのが聞こえる。彼はファティ・サラチ氏に対し、次回は注意するよう、あるいは自分が気に入らない特定の話題については検閲するよう要求していた。[131]別の流出した通話では、エルドアン大統領はミリイェト新聞に掲載されたニュースに激怒し、同紙のオーナーであるエルドアン・デミロレン氏に激しく反応している。その後、デミロレン氏が涙を流すのが聞こえる。[132]エルドアン大統領とスター紙編集長ムスタファ・カラアリオウル氏との電話会談で、エルドアンは、首相が最近行った演説についてメフメト・アルタン氏が批判的な意見を書き続けることをカラアリオウル氏に許可したとして、カラアリオウル氏を激しく非難した。2回目の会話では、エルドアン大統領が、自身について批判的な発言をしたにもかかわらず、同紙の女性コラムニスト、ヒダヤト・シェフカトリ・トゥクサル氏を留任させたことについて、カラアリオウル氏を厳しく追及している様子が伺える。 [133]その後、アルタン氏とトゥクサル氏はスター紙を解雇された。エルドアンはメディア幹部に電話したことを認めた。[134]

2014年には、行政機関と大統領府からの直接的な圧力により、批判的な記事を書いたメディア関係者が解雇される事態に至りました。ビアネットの記録によると、この1年間で339人以上のジャーナリストとメディア関係者が解雇または辞職を余儀なくされ、そのうち数名は政治的圧力によるものでした。[2]

ジャーナリストの訴追とメディアの閉鎖

  • 軍の圧力により廃刊となった調査報道雑誌「ノクタ」の本社は、 2007年4月に警察の捜索を受けた。これは、参謀総長室と一部のNGOとの疑惑の関係を調査し、軍と公式に民間の反政府集会との関係を疑問視する記事が掲載された後のことである。[135] [136]この雑誌はまた、軍によるジャーナリストのブラックリスト化や、2004年にAKP政府を転覆させることを狙った退役将軍による2度の軍事クーデター計画の詳細を伝えていた。 [137]ノクタはまた、軍が誰に情報を提供すべきかを決定している報道機関の軍の認定を明らかにしていた。[138]ノクタ誌編集者のアルペル・ギョルミュシュは、2007年3月29日号の同誌に海軍司令官オルネクの日記とされる内容の抜粋を掲載したとして、侮辱罪と名誉毀損罪（トルコ刑法第267条および第125条）で起訴され、6年以上の懲役刑を受ける可能性があった。[135]ノクタ誌のジャーナリスト、アフメト・シュクと国防専門ジャーナリストのラレ・サリブラヒモールも、シュクがサリブラヒモールに行ったインタビューに関連して、2007年5月7日にトルコ刑法第301条に基づき「軍への侮辱」の罪で起訴された。[135]
  • 2011年、 PKKの都市部支部とされるクルディスタン共同体グループとの関連が疑われたメディア関係者の訴追を受け、46人以上のジャーナリストが同グループの「報道部門」に所属していたとされる容疑で逮捕された。大半は反テロ法に基づき裁判を待つ間、釈放された。その中には、ベルゲ出版社のオーナーであるラギップ・ザラコル氏と、同出版社の編集者である息子のデニス氏も含まれていた。ラギップ氏は2012年4月に、デニス氏は2014年3月に釈放され、いずれも裁判を待っている状態だった。[2]
  • ジャーナリスト保護委員会は、2012年にトルコは世界で最も多くのジャーナリストを拘留していたと報告した。[139]
  • 2013年、トルコの野党は、反政府抗議活動を取材したジャーナリスト数十人が職を追われたと主張した。[139]
  • 2014年、エルドアンのかつての盟友で現在は失脚したギュレン運動に対する政府による弾圧に関連して、メディアが家宅捜索を受け、ジャーナリストが投獄された。2014年12月14日、当局はザマン紙を捜索し、編集長のエクレム・ドゥマンリ氏を含む複数のメディア関係者と、サマニョル・メディア・グループのゼネラルマネージャーであるヒダヤト・カラジャ氏を逮捕し、国家権力を覆すために「武装テロ組織の設立と運営」を行った罪で起訴した。ほとんどのジャーナリストは数日後に釈放され、裁判を待っている。[2]
  • 司法による嫌がらせのパターンは、亡命中のジャーナリストにも及んでいる。例えば、調査報道記者のアデム・ヤウズ・アルスランは、勤務していたブギュンTVが閉鎖された後、米国から身柄引き渡しを求められ、パスポートを剥奪された。[140]彼は欠席裁判で裁判を受けており、検察は彼の著書や記事に基づき終身刑を求めている。[141]
  • 2015年、政府批判の姿勢で知られるニュース雑誌『ノクタ』は、厳しい司法圧力に直面した。同誌編集長のジェヴヘリ・ギュヴェンは、当局が武装蜂起を扇動したと主張する特集記事を掲載した後、2015年11月3日に逮捕された。[142]ギュヴェンと同誌の編集長は58日間拘留された後、条件付きで釈放された。[143] 2017年5月、イスタンブールの裁判所は、ギュヴェンに対し「内戦扇動未遂」の罪で欠席裁判で懲役22年6ヶ月の判決を下した。[144]判決後、ギュヴェンはトルコから逃亡し、ドイツに移住した。[145] 2021年12月、トルコにある彼の資産はすべて正式な命令により凍結された。[146]
  • 2015年11月、トルコの著名な世俗主義新聞「ジュムフリイェト」の編集者ジャン・デュンダル氏と、同新聞のアンカラ首都特派員エルデム・ギュル氏が投獄され、終身刑が宣告された。訴追の発端は、2015年5月29日に「エルドアン大統領が存在しないと主張する武器はこれだ」という見出しの記事が掲載されたことだった。掲載された画像は、トルコ国家情報局（MIT）がシリアへの武器輸送を追跡している様子を示していた。彼らは「国家安全保障に関する情報の入手」「政治・軍事スパイ活動」「機密情報の漏洩」「テロ組織の宣伝」の容疑で逮捕された。[147] [148] [149]トルコ憲法裁判所が公判前勾留中に彼らの権利が侵害されたと判断した後、2016年2月26日に釈放された。投獄は92日間続いた。[150] 2016年5月6日、イスタンブールの第14重大犯罪裁判所は、デュンダルとギュルは、国家安全保障またはトルコの国内外の利益を脅かす国家機密を漏洩したとして、トルコ刑法第329条に基づき、懲役7年（減刑後5年10ヶ月）、懲役6年（減刑後5ヶ月）の判決を受けた。[151] [150]
  • 国境なき記者団は、今回の逮捕は「トルコにおけるメディアの自由について極めて重大なシグナル」を発していると述べた。2016年3月、トルコの主要メディアの一つである野党系新聞「ザマン」が押収されたことで、報道に対する弾圧は新たな段階に達し、トルコ国内外で広範な批判を引き起こしている。ニューヨークに拠点を置くジャーナリスト保護委員会（CPJ）は、トルコの報道の自由は「包囲されている」と宣言した。[152]表現の自由を求めるキャンペーン団体「インデックス・オン・センサーシップ」のCEO、ジョディ・ギンズバーグ氏は、「トルコによる報道の自由への攻撃は独裁政権の行為であり、民主主義の行為ではない」と断言した。[153]
  • 2016年のトルコの粛清の過程で、24のラジオ・テレビ局の免許と、ギュレン師と関係があるとされた34人のジャーナリストの記者証が取り消された。[154] [155]ソーシャルメディアでクーデター未遂を称賛し、エルドアン大統領を侮辱したとして2人が逮捕された。[156] 7月25日、ナズリ・イリジャクが拘束された。[157]
  • 2016年7月27日、レジェップ・タイイップ・エルドアン大統領は、新たに採択された非常事態法に基づく別の非常命令で、テレビ局16局、ラジオ局23局、日刊紙45社、雑誌15社、出版社29社を閉鎖した。閉鎖された新聞社には、ギュレン運動と関係のあるジハン通信社、サマニョルTV、かつて有力紙だったザマン（英語版のトゥデイズ・ザマンを含む）[158]だけでなく、ギュレン運動と密接な関係にあることで知られる野党系日刊紙タラフ[47]も含まれている。ザマンの占拠以来、同紙は編集方針を根本的に変更した[159] 。
  • 2016年10月下旬、トルコ当局は、世界で唯一の女性通信社の一つを含む15のメディアを閉鎖し、トルコの著名な世俗主義新聞「ジュムフリイェト」の編集長を「クルド人過激派と米国に拠点を置く聖職者フェトフッラー・ギュレンとつながりのあるネットワークのために犯罪を犯したとの容疑で」拘束した。[160]
家宅捜索を受けたメディア企業コザ・イペックの本社に掲げられた抗議の横断幕

政府による独立系メディア企業の接収

  • 2015年10月26日、11月1日の総選挙のわずか数日前、コザ・イペク・ホールディングは主に親政府派の評議員会の管轄下に置かれました。同社のメディア資産には、日刊紙「ブギュン」と「ミレット（ガゼタ）」 [crh]、テレビ・ラジオ局「ブギュンTV 」  [tr]と「カナルテュルクTV」 [161]が含まれます。イペク・メディア・グループは2016年2月29日に閉鎖されました。[162]
  • 2016年3月4日、野党系新聞「ザマン」も同様に政府系評議員会の管下に置かれました。[163] 2016年3月8日、同じくフェザ出版が所有するジハン通信社もザマンと同様に管下に置かれました。[164]
  • 2017年1月18日までに、政府の法令により150以上のメディアが閉鎖され、その資産が清算された。[71] [72] [165] 2017年2月9日の緊急法令第687号に基づき、トルコ貯蓄預金保険基金（TMSF）は管財人を任命し、国が差し押さえた企業を売却する権限を与えられている。[166] [167]また、緊急法令第668号（2016年7月27日）、第675号（2016年10月29日）、第677号（2016年11月22日）などを利用して、178のメディア組織がテロリストとのつながりがあるとして閉鎖された。 2016年11月現在、閉鎖されたメディア組織のうち、ラジオ局は24局、テレビ局は28局、新聞社は80局であった。[168]

政府管理のテレビ衛星からチャンネルを削除する

トルコ衛星通信会社（Türksat）はトルコ唯一の通信衛星事業者です。AKP （公正発展党）とエルドアン大統領に批判的なテレビ局がTürksatのインフラから排除されたという疑惑や、Türksatの取締役会がエルドアン支持派の人物で占められているという疑惑が浮上しています。

2015年10月、エルドアン大統領顧問でトルコ衛星放送（Türksat）取締役のムスタファ・ヴァランク氏と数名のジャーナリストとの間で2015年2月2日に行われた会話の録画が公開された。この中でヴァランク氏は、特定のテレビチャンネルが「政府の威信を傷つける報道を放送している」として、Türksatに対し、これらのチャンネルの放送を停止するよう促したと述べている。同年後半、政府批判の姿勢で知られるテレビチャンネル、イルマクTV、ブギュンTV、カナルテュルクは、Türksatから2015年11月をもって契約を更新しないことを通知され、Türksatのインフラからプラットフォームを削除するよう指示された。[169]

2015年11月、トルコ衛星放送（Türksat）は政府に批判的なテレビ局をプラットフォームから削除した。サマニョルTV、メフタプTV、Sハーバー、ラジオ・ジハンなど、与党AKP政権に批判的なテレビ局の放送は、検察庁の命令による「法的義務」に基づき、トルコ衛星放送によって停止された。停止の理由は、これらのチャンネルがテロ組織を支援している疑いがあるためである。削除されたテレビ局とラジオ局には、サマニョル・ヨーロッパ、エブルTV、メフタプTV、サマニョル・ハーバー、イルマクTV、ユムルチャクTV、ドゥニャTV、MC TV、サマニョル・アフリカ、ツナ・ショッピングTV、ブルチFM、サマニョル・ハーバー・ラジオ、メフタプ・ラジオ、ラジオ・ジハンなどがある。[170]

2015年10月に政府主導で接収された重要なテレビチャンネルであるBugunとKanaltürkも、2015年11月にTürksatから削除されました。その後、2016年3月1日に、政府の管財人による財政上の理由により、接収されたこれらの2つのチャンネルは閉鎖されました。[171]

2016年3月には、他の政治勢力の2つのテレビチャンネル、すなわちトルコ民族主義ベングトゥルクとクルド民族主義IMC TVもTürksatから削除されました。[172]

2017年9月25日、トルコはクルディスタン地域傘下の放送局ルダウを、クルド自治政府の独立住民投票が行われた同日に衛星放送から排除することを決定した。[173]

メディアの検閲

トルコでは、センシティブな話題に対する検閲はオンラインとオフラインの両方で行われている。クルド問題、アルメニア人虐殺、そしてイスラム教やトルコ国家にとって物議を醸す話題は、しばしば検閲の対象となっている。その執行は依然として恣意的で予測不可能である。[2]また、国家元首に対する名誉毀損は、トルコにおいて批判的な発言を検閲するためにますます利用される犯罪規定となっている。[67]

2018年国境なき記者団の 世界報道の自由度ランキングでは、トルコは178カ国中157位にランクされています。[174]トルコでは表現の自由の状況は常に問題を抱えてきました。 [175] [176] 2013年のゲジ抗議運動以降、状況は劇的に悪化し、 [177] 2016年 7月15日のクーデター未遂事件後にピークに達しました。その瞬間から非常事態が発令され、[178]何万人ものジャーナリスト、学者、公務員、知識人が、主にテロ容疑で逮捕または起訴されており、時には彼らの発言や執筆が原因となることもありました。[174]

欧州評議会人権委員は、2016年にトルコを訪問した後、トルコにおける表現の自由と報道の自由に関する報告書の中で、トルコにおける表現の自由の侵害が明確な萎縮効果を生み出し、残存するメディアと一般市民の両方において自己検閲に現れていると指摘した。 [66]さらに、委員は、トルコにおける表現の自由と報道の自由の状況改善に対する主な障害は、そのような問題を認識し、対処する政治的意思の欠如であると記した。[66]

報道禁止と報道禁止命令

2017年、欧州評議会の人権委員は、司法による嫌がらせが表現の自由を制限することに関して、主な問題は以下の通りであると指摘した。[66]

  • トルコ司法の判例法の後退。
  • 司法の独立と司法文化に関連する問題。
  • 名誉毀損は依然として刑事犯罪であり、特に共和国大統領および公務員に対する名誉毀損は、危険な萎縮効果を引き起こします。
  • 国会議員の免責特権が解除された後、嫌がらせにより議会での議論が制限された。野党HD党の議員の大半は、投獄されていないにせよ、捜査を受けている。
  • 学問の自由が大きく制限され、多くの学者が解雇され、辞職を強要され、停職処分を受けたり、警察に拘留されたりした。
  • トルコ社会のあらゆる階層、例えば人権擁護活動家が嫌がらせを受けています。公共の利益にかなう出来事に関して、メディアの放送禁止や報道管制が頻繁に行われ、勾留期間の過度な延長も見られます。

2017年1月18日までに、政府の法令により150以上のメディアが閉鎖され、その資産が清算された。[71] [72] [165] 2017年2月9日の緊急法令第687号に基づき、トルコ貯蓄預金保険基金（TMSF）は管財人を任命し、国が差し押さえた企業を売却する権限を与えられている。[166] [167]また、緊急法令第668号（2016年7月27日）、第675号（2016年10月29日）、第677号（2016年11月22日）などを利用して、178のメディア組織がテロリストとのつながりがあるとして閉鎖された。 2016年11月現在、閉鎖されたメディア組織のうち、ラジオ局は24局、テレビ局は28局、新聞社は80局であった。[168]

2014年、トルコの規制当局は公益に関する問題に関する報道禁止令をいくつか発令した。[2]

  • 2014年2月、シリアへの武器の移転にMITが関与していたとの疑惑について報道することが禁止された。
  • 2014年3月、外務省での国家安全保障会議の音声録音が漏洩し、情報統制が敷かれた。
  • 2014年5月、ロシア放送テレビ最高評議会（RTÜK）は、ソマ炭鉱事故を受けて、放送局に対し「犠牲者の遺族の感情を軽視する」とみなされるコンテンツの放送を控えるよう警告した。301人の死者を出したこのロシア最悪の炭鉱事故は、ほとんどの主要メディアで報道されなかった。
  • 2014年6月、イラクのモスルにあるトルコ領事館からトルコ国民49人がISILに誘拐された事件に関して報道禁止令が出された。
  • 2014年11月、アンカラの裁判所は、元大臣4人に関する汚職疑惑に関する国会の調査に対し、前例のない報道禁止命令を出した。
  • 2014年9月、オンライン新聞「グリ・ハット」と「カルシュ・ガゼテ」が汚職疑惑に関する情報を掲載した後、警察の捜索と家宅捜索を受けた。警察は捜索令状しか持っていなかったにもかかわらず、オンライン情報の削除を要求した。[2]

2012年、第三次改革パッケージの一環として、裁判所による更新がない限り、これまでの出版物の禁止はすべて解除されました。ほとんどの左派およびクルド人の出版物については更新が行われました。[2]

学者もまた、政府の検閲の影響を受けています。この点で、平和のための学者たちの事例は特に重要です。[86] 2016年1月14日、トルコ軍とPKKの間で激しい衝突が続くトルコ南東部で、1,000人以上の人々と共に平和を求める嘆願書に署名した27人の学者が尋問のために拘束されました。[87]

放送

テレビ放送では、ヌード、飲酒、喫煙、薬物使用、暴力、ブランド服のロゴ、飲食店のブランド名、さらには店名の看板の不適切な表示などのシーンは、一般的に検閲によって、該当箇所やシーンがぼかし加工またはカットされている。[179]また、テレビ局は、ラジオ・テレビ最高評議会（Radyo ve Televizyon Üst Kurulu 、RTÜK）からの高額な罰金を回避するため、字幕の自己検閲を行っている。例えば、CNBC-eチャンネルでは、「ゲイ」という言葉を「マージナル（周縁的）」と訳すことが多い。[180]

国営放送局RTÜKは、分離主義的な放送を行ったという理由で、テレビ局やラジオ局に対し多数の閉鎖命令を出し続けている。[38]

印刷

  • オズギュル・ギュンデム事件（1993年～2016年）：オズギュル・ギュンデムは、イスタンブールを拠点とする親クルド派で左派のメディアです。1990年代初頭から、同紙は家宅捜索や訴訟の対象となり、多くのジャーナリストが逮捕され、殺害されたケースもありました。同紙は1994年から2011年まで、裁判所の命令により休刊状態でした。これらの事実が、欧州人権裁判所におけるオズギュル・ギュンデム対トルコ訴訟の根拠となりました。 [102] 2016年8月16日、トルコ警察による同紙への家宅捜索が行われ、裁判所は「クルド労働者党（PKK）のプロパガンダを継続的に行っている」ことと「武装テロ組織の出版物であるかのように活動している」ことを理由に、臨時休刊を命じました。[184]ギュンデム紙のジャーナリスト24人が逮捕され、予防的拘留された。2016年7月だけでも、オズギュル・ギュンデムのウェブサイトは2度にわたり、最初は1日、次は26日にブロックされた。[185]

芸術作品の検閲

  • 1935年、トルコはオスマン帝国のスルタン、アブデュルハミト2世を描いたドイツ映画の制作を阻止した。その映画が「センセーショナルなハーレム生活」を描いているという理由からであった。[186]
  • 国内の政治的緊張が高まる中、ジェム・カラジャは1979年、政治的に過激で明らかに左派的な歌詞で社会正義と反汚職を訴えていたことによる訴追を逃れるため、ドイツへ逃亡を余儀なくされた。[187] 1980年の軍事クーデター後、逮捕状が発行された。彼はトルコへの帰国を繰り返し拒否したため、1983年1月6日に国籍を剥奪された。恩赦を受け、トルコに帰国できたのは1987年になってからだった。[188]
  • セルダ・バジャンは、1980年のトルコクーデター後、クルド語で歌い、歌詞にナズム・ヒクメトの禁止された詩を盛り込んだことで、3度逮捕され投獄された。 [189]彼女は1981年から1984年にかけて、歌詞に関する罪で約5ヶ月間投獄された。[190]
  • 2006年6月、警察は英国人アーティスト、マイケル・ディキンソンによるコラージュ作品を押収した。この作品には、当時のトルコ首相レジェップ・タイイップ・エルドアンが犬に扮し、ブッシュ大統領からバラの花束を贈られる様子が描かれていた。ディキンソンも参加するスタック主義運動の指導者、チャールズ・トムソンは、当時の英国首相トニー・ブレアに抗議の手紙を送った。タイムズ紙は「この事件は、トニー・ブレア首相の支援を受けてEU加盟を目指すトルコの人権状況に疑問を投げかけるものであり、トルコと英国に大きな恥辱を与える可能性がある」と論評した。[191]検察官は立件を拒んだが、ディキンソンは法廷の外に同様のコラージュ作品を展示した。その後、彼は10日間拘留され[要出典] 、 「首相の尊厳を侮辱した」として起訴される[192]と告げられた。 [193] 2008年9月、彼は無罪判決を受けた。裁判官は「侮辱的な要素」は「批判の範囲内」であるとの判決を下した。[194]ディキンソン氏は「無罪判決を受けて幸運だ。トルコには、いまだに自分の意見を理由に起訴され、有罪判決を受けているアーティストがいる」と述べた。[194]
  • 2016年、ドレスデン・シンフォニカー管弦楽団の指揮者は、トルコの欧州連合代表団が、予定されていた公演中に歌われ、話される歌詞に「ジェノサイド」という言葉が使われるコンサートへの20万ユーロの資金援助を欧州委員会に撤回するよう要求したと主張した。[195]
  • 2016年、イスタンブールとブルサで開催予定だったシーラの3つのコンサートは、2016年のクーデター未遂事件を受けて開催予定だった反クーデターのイェニカプ集会に関するシーラの発言を受けて、地元自治体によって中止された。イスタンブール市当局は、ジェミル・トプスル野外劇場で開催予定だったコンサートは、シーラがイェニカプ集会を「ショー」と呼び、参加しないと発言したため中止されたと発表した。[196]
  • 2017年3月6日、ゼフラ・ドアンは、トルコ南東部ヌサイビンの夜間外出禁止令を描いた自身の絵をツイッターで共有した後、「分離主義プロパガンダ」の罪で2年9ヶ月の拘留を宣告された。 [197]
  • 大統領の権限を強化するためのトルコ憲法改正を承認する2017年のトルコ憲法国民投票を前に、トルコの裁判所は憲法に違反し憎悪を煽るという理由で、「ノー」を支持する親クルド人民民主党（HDP）の歌を禁止した。[198]
  • トルコ・ラジオ・テレビ局（TRT）は2018年、不道徳とテロリズムを助長するとして208曲の放送を禁止した。後者の理由は主にクルド人の歌に関連しており、TRTは後にツイートで「不道徳」な内容にはアルコールとタバコの消費が含まれると述べた。[199]
  • 2018年、トルコの最高メディア監視機関であるラジオ・テレビ最高評議会（RTÜK）は、ポップソングの英語の歌詞を審査し、不適切であると判断して罰金を科した。RTÜKは、音楽チャンネルNR1とDream TVに対し、「 Wild Thoughts 」の歌詞を理由に17,065トルコリラの罰金を科し、Power TVに対し「 Sex, Love & Water 」の歌詞を理由に同額の罰金を科した。[200]
2018年5月のアーティストの逮捕と拘留に言及して「エゼルを解放せよ」という言葉が書かれたアンカラの落書き。
  • 2018年5月24日、エゼルは、歌詞にマリファナの使用を示唆する内容が含まれていることに関連して薬物使用を助長した罪で逮捕され、最長10年の懲役刑に直面した。[201]この逮捕は国民の激しい怒りを招き、エゼルが政府を公然と批判していたことが逮捕の理由だとする意見もあった。[202]彼は2018年6月19日に無罪判決を受けた。[203]
  • Burak Aydoğdu（芸名Burry Soprano）は2018年10月1日に逮捕され、ヒット曲「Mary Jane」を通じて「薬物使用を奨励した」罪で起訴されたが、その後、裁判を待つ間釈放された。[204]彼は再び拘留され、2021年3月に裁判所から懲役4年2ヶ月の判決を受け、シリウリ刑務所に移送された。 [205]
  • 2021年3月、フランスの風刺雑誌「シャルリー・エブド」の従業員4人が、レジェップ・タイイップ・エルドアン大統領がベールをかぶった女性のスカートをめくっている様子を描いた風刺画に関連して「大統領を侮辱した」としてアンカラ検察庁に起訴され、懲役4年8ヶ月の判決を受ける可能性がある。[206] [207]
  • スタンドアップコメディアンのエムレ・ギュンサルは、2020年4月11日に逮捕され、同月初めのスタンドアップパフォーマンスでルミー、シャムス・タブリーズィー、アタテュルクなどの著名な歴史上の人物をジョークにしたとして、懲役3年5ヶ月の判決を受けた。[208]
  • 2021年5月、ラジオ・テレビ最高評議会（RTÜK）は、Spotifyのライブラリで利用可能なポッドキャストの品揃えを主に考慮し、Spotifyから「不適切なコンテンツ」を削除するよう命じた。RTÜKはさらに、命令に従わない場合はプラットフォームを検閲すると警告した。[209]
  • ダイアモンド・テマ氏は、YouTube番組でムハンマドとアーイシャに関するハディースを議論した後、シャリーア法を擁護する人々から殺害予告を受けた。 [210]トルコのユルマズ・トゥンチ法務大臣は、自身のXアカウントで声明を発表した。[211]トゥンチ法務大臣は、ソーシャルメディアで共有した動画で侮辱的、攻撃的、挑発的な表現が使用されたため、「公然と国民を憎悪と敵意に煽動した」として、イスタンブール検察庁が公式捜査を開始したことを想起した。トゥンチ法務大臣は、ダイアモンド・テマ氏がアルバニアに滞在していたため、逮捕状が発行されたと述べた。彼は「イスラム教と我々の愛する預言者に関する挑発的で攻撃的な表現は決して容認されない」と述べた。[212] [213] [214] [215]

映画や演劇の検閲

  • セックス・アンド・ザ・シティ2はトルコのケーブルテレビで放送禁止となった。当局は同性婚の描写を「歪んでいて不道徳」であり、トルコの家族にとって危険だとみなしたためである。 [216] [217]
  • 2014年、映画『大地の顔が愛の顔になるまで』は、上映がトルコ大統領を侮辱する罪に問われる可能性があるという警告を受けて、アンタルヤ国際映画祭のプログラムから削除された。 [218]
  • 2015年、イスタンブール映画祭はトルコ文化省の抗議を受け、映画『北』 （原題：Bakur）の上映を中止した。この映画には、非合法化されたクルド労働者党のメンバー数名が映っていた。[219]
  • 2015年以前は映画の登録書類を要求していなかったアンカラ国際映画祭は、2016年、上映作品への登録のため、事前審査を通過したすべての映画の製作者に書類の提出を求めた。登録書類は検閲に利用されていると主張し、提出を拒否した2人の監督の作品は上映作品から除外された。[218]
  • 2017年4月、「最後のシュニッツェル」と呼ばれる未来風刺短編映画は、映画製作者がトルコの省庁の要求に応じなかったため、イスタンブール国際映画祭で上映禁止となった。 [220]
  • 2017年、アンカラ知事室はドイツ大使館のLGBT映画祭を禁止した。[221]
  • 2017年11月17日、アンカラ知事室は「国民の感受性」を理由に、LGBTに関する映画、展示会、イベントの公開を全て禁止した。[222]
  • 2017年、ソニー・ピクチャーズはトルコで映画『ブレードランナー 2049』の自主規制版を配給し、オリジナル版からヌードを含む複数のシーンを省略した。[223]ソニー・ピクチャーズはこの決定について、「現地の文化を尊重するため」、一部の地域では「若干編集されたバージョン」が配給されたと説明した。[224]
  • 2018年、バトマン州でツアー公演中だったアダナ州立劇場の演劇「インディア・バンク」は、バトマン州文化観光局職員の介入により上演中止となった。この演劇は、2つのシーンが「わいせつ」と判断されたため、上演中止となった。[225]
  • 2018年、アンカラ知事室は、国内で継続中の非常事態を理由に、 LGBT関連映画「プライド」の上映を禁止した。知事室は、このようなイベントは社会の様々な派閥間で「憎悪と敵意を煽り」、そこから「危険」が生じる可能性があると述べた。[226]
  • 2020年、大統領コミュニケーションセンターは、Netflixオリジナルシリーズ「Love 101」に登場する同性愛者である可能性のあるキャラクターについて調査を開始し、裁判所に提訴した。最終的に、裁判所は主張を立証できなかったとして、この訴訟を棄却した。[227]
  • 2020年6月、Netflixとトルコ与党公正発展党（AKP）との間で、LGBTキャラクターの登場をめぐる交渉が決裂した。トルコは、あるドラマの脚本からゲイのキャラクターを完全に削除するよう要求していた。Netflixはこの要求を拒否し、番組の制作は中止された。[228]
  • 2020年9月、トルコ放送高等評議会（RTÜK）は、Netflixのカタログから映画『キューティーズ』を削除するよう命じた。この決定に先立ち、トルコ家族・労働・社会サービス省はRTÜKに対し、この映画に関する必要な予防措置を講じるよう通知していた。[229]
  • 2021年9月、ラジオ・テレビ最高評議会（RTÜK）は、 Netflixシリーズ「ニューアムステルダム」（2018年のテレビシリーズ）から「ダブルブラインド」というタイトルのエピソードを削除するよう命じた。[230]
  • 2021年12月、Netflixはトルコのラジオ・テレビ最高評議会（RTÜK）の要請により、映画「Donde caben dos」をトルコのカタログから削除した。 [231]

書籍の検閲

  • 1961年、イタリアの漫画『キャプテン・ミキ』が「トルコ人の間に怠惰と冒険心を助長する」という理由で禁止された。[232]
  • 1960年代後半から1970年代初頭にかけて、カール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスの『共産党宣言』、レーニンの『国家と革命』、スターリンの『ソビエト連邦共産党（ボルシェビキ）の歴史』が禁止された。[232]
  • 1972年7月、警察はイスタンブールの出版社30社を襲撃し、25万冊から50万冊の書籍を押収し、50人以上の出版社、取次業者、書店業者を拘留した。[233]
  • 1973年1月、戒厳令検察官は左翼出版物137冊の焼却を命じた。[233]
  • 1973年、11人の出版社が小説『怒りの葡萄』を出版したとして「国家に不利なプロパガンダを広めた」として告発された。
  • 1987年、『ナショナルジオグラフィック世界地図帳』は発禁となった。[232]
  • 1989年、トルコは『悪魔の詩』の輸入、販売、配布を禁止した。[232]
  • 2004年、トルコで『十万本の杖』が検閲され、出版者は「わいせつ」であり「人々の内なる感情を傷つけた」という理由で684トルコリラの罰金を科せられた。[234]
  • 2007年、『神は妄想である』の出版者エロル・カラアスランはイスタンブールの検察官から「宗教的憎悪を煽動した」として捜査を受けた。[232]
  • 2008年、ネディム・ギュルセルはイスラム教を侮辱したとされる著書『アッラーの娘たち』を出版した後、「暴力または憎悪の扇動」の罪で起訴された。[139]
  • 2013年、トルコの詩人エディプ・カンセヴェルが書いた詩「テーブル」の2節が「ビール」という言葉が含まれているという理由で高校の教科書から削除された。[235]
  • 2013年、トルコは453冊の書籍と645冊の定期刊行物に対する数十年にわたる禁止措置を解除した。[232]
  • 2013年、トルコはジョン・スタインベックの古典『二十日鼠と人間』を「不道徳」という理由で検閲した。[183]
  • 2013年、イスタンブールの教師は生徒に「My Sweet Orange Tree」の宿題を与えたことで懲戒処分を受ける危険にさらされた。[183]
  • 2017年10月11日、トルコ文化大臣は国会の質問に答えて、2016年7月の「ギュレン派のプロパガンダ」をめぐるクーデター未遂事件以来、トルコ全土の1,142の図書館から約139,141冊の書籍が回収されたと述べた。[236]

インターネット検閲

トルコのインターネット検閲体制は、2016年後半にソーシャルメディアの遮断、地域的なインターネット遮断、 VPNおよびTor回避ツールへの制限など、独立系デジタル権利監視団体Turkey Blocksによって記録された一連の出来事を受けて、「中程度」から「深刻」へと移行した。[237] [238]数ヶ月前、人権調査団体フリーダム・ハウスは、トルコにおけるインターネットの自由の見通しを「自由ではない」に引き下げており、報告書の中で、この評価は7月の軍事クーデター未遂事件後のさらなる制限措置導入前に行われたと指摘している。[239]

インターネット検閲に関しては、2017年のトルコにおけるメディアの自由と表現の自由に関する報告書の中で、欧州評議会の人権委員は次のように述べている。[66]

  • ウェブページのブロックとフィルタリングの増加。
  • 国内危機の際に帯域幅調整に頼る慣行が増加し、特定のソーシャルメディアやプラットフォームにアクセスできなくなる。
  • インターネットが完全に遮断される事例;
  • ネット上の活動に対する起訴や拘留が増加し、大きな萎縮効果（いわゆる自己検閲）を引き起こしている。

トルコ政府は、欧州連合（EU）加盟国を目指す野心に基づき、近年、法的・制度的改革を実施しました。同時に、トルコは名誉毀損やその他の「不適切な」オンラインコンテンツに対して非常に敏感であり、その結果、国内外のウェブサイトが多数閉鎖されました。すべてのインターネットトラフィックはトルコテレコムのインフラを経由するため、オンラインコンテンツの集中管理が可能になり、閉鎖の決定を容易に実行できます。[240] [241]

2010年12月、カナダと米国に拠点を置き、インターネットのフィルタリングと監視行為を調査、分析、暴露する超党派団体であるオープンネット・イニシアティブは、トルコにおけるインターネット検閲を政治、社会、インターネットツールの分野で選択的（4つの分類のうち下から3番目）と分類し、紛争/安全保障分野では検閲の証拠は見つからなかったと報告した。[ 242]しかし、同じく2010年に、国境なき記者団はトルコを「監視下」にある16カ国のリスト（同団体が管理する2つのインターネット検閲リストのうち、より軽度なリスト）に追加し、次のように述べている。

2010年は、動画共有サイトYouTubeのブロック解除が広く報道された年でしたが、残念ながらトルコにおけるオンライン検閲の解除には至りませんでした。タブー視される話題が溢れるトルコにおいて、数千ものウェブサイトが依然としてアクセス不能となっており、オンラインジャーナリストに対する訴訟が続いています。[243]

2010年7月、オルタナティブ・インフォマティクス協会はイスタンブールで、インターネット検閲に反対する最初の、そして最大規模の街頭抗議行動の一つを組織した。2011年5月には、トルコの30都市で2度目の抗議行動が行われた。[244]

フリーダムハウスは、 2016年のネット上の自由に関する報告書の中で、トルコの「ネット上の自由の状態」を「自由ではない」と評価し、次のように述べています。[245]

  • 治安機関による過激派への襲撃の間、ユクセコヴァ、ジズレ、スール、シロピなど、同国南東部の都市では携帯電話やインターネットの接続が繰り返し遮断された。ツイッター、フェイスブック、ユーチューブは、テロ攻撃の後に典型的に特定の投稿やアカウントへのアクセスが制限されるまで、何度も一時的にブロックされた。
  • 2015年後半にTwitterが地域的に制限したコンテンツ全体のほぼ90%はトルコからのものだ。トルコの規制当局は、Twitterがサイトから「テロリストのプロパガンダ」と呼ぶものを削除することを拒否したとして同社に15万トルコリラ（5万1千米ドル）の罰金を科した。
  • 政府支持派のトロールたちは、中傷キャンペーンや偽アカウントを通じてソーシャルメディア上の反対派の声や組織に嫌がらせをする活動をエスカレートさせている。
  •  ハイリ・トゥンチ、アイテキン・ゲジチ[fr]、ビュレント・ケネシュなどのジャーナリストは、公務員を「侮辱」したり「テロ宣伝」を広めたりしたとして長期の懲役刑を受けた。
  • 14日間にわたるサイバー攻撃により、トルコのウェブサイト約40万件がオフラインとなり、国内の個人向け銀行サービスが一時的に停止した。

2015年版「ネットの自由」報告書によると、トルコでは6万以上のウェブサイトが依然としてブロックされており、TIB（トルコ放送協会）は2014年だけでも裁判所の事前命令なしに2万2645のウェブサイトをブロックした。 2014年にはTwitterが2週間、YouTubeが2ヶ月間ブロックされた。 [2] [246] 2014年3月21日、地方選挙を控えたトルコでは、TwitterユーザーによるTwitterへのアクセスが2週間ブロックされた。これは、政府高官の盗聴記録が流出し、Twitterに流出したのを防ぐためであり、レジェップ・タイイップ・エルドアン首相はTwitterネットワークを「根絶する」と宣言した。[247] 2014年3月、GoogleはトルコのISPがYouTubeやTwitterなどのサービスをブロックするために、GoogleのDNSを装ったサーバーを設置したと主張した。[248]

Twitter社は2017年9月19日に発表した第11回半期透明性レポートで、削除リクエストの約90%がトルコから送られてきた国の中で、トルコが第1位であると述べた。[249]また、トルコは2014年、 [11] 2015年、[250] [251] 2016年にTwitter社に提出した削除リクエストの件数が最も多かった。[250]

2016年から2017年にかけての粛清の際、トルコ政府は、セキュアインスタントメッセージアプリ「ByLock」が、クーデター未遂の際にトルコ政府がテロ組織と分類するギュレン運動のメンバーによって主に使用されていたと非難した。政府は、ByLockをダウンロードまたは使用したという証拠のみに基づいて、23,000人以上の国民をギュレンとのつながりの疑いで捜査した。これらの捜査の一部は逮捕や拘留に至った。しかし、2017年12月、政府は、無関係なアプリが内部からByLockウェブサイトを指すウェブビーコンを埋め込んでいたために告発が誘発されたことが判明した後、ByLockとギュレンとのつながりがあると誤って告発された11,480件の電話番号を捜査すると発表した。これらのアプリの1つの開発者に対しても逮捕状が発行された。[252] [253]

2019年8月1日付のTC Resmî Gazeteに掲載された決定によると、 Netflix、BluTV、Puhutvといったインターネット上で番組を放送するオンラインメディアサービスプロバイダーは、RTÜKの管理下に置かれました。この決定を受け、デジタル放送プラットフォームは放送を継続するために放送免許を取得する義務を負いました。[254]この決定により、RTÜKは放送規則違反に対し、放送事業者に制裁を科す可能性があることを明記しました。[255]

2020年7月1日、エルドアン大統領は党員に向けた声明の中で、YouTube、Twitter、Netflixなどのソーシャルメディアプラットフォームを統制または閉鎖するための新たな措置と規制を政府が導入すると発表した。これらの新たな措置により、各企業は法的懸念に対応するために国内に公式代表者を任命することが義務付けられる。この決定は、エルドアン大統領の娘エスラが第4子を出産した際に、複数のTwitterユーザーから侮辱的な発言を受けたことを受けて行われた。[256]

インターネット法第5651号は、家族と未成年者の保護を明示的な目的としてトルコで2007年に制定されました。[70] [257]この法律の制定への道は、トルコ共和国の建国者ケマル・アタテュルクを侮辱する動画が原因で2007年にYoutube.comが禁止された後に開かれました。[257]それ以来、この法律は制限的な形で施行され、一般市民、ジャーナリスト、メディアに対する検閲が頻繁に発生しました。[258]このため、専門家は法律第5651号を特に物議を醸すものと考えています。[259]

2014年2月5日、トルコ議会はトルコのインターネット規制を改正する物議を醸す法案を可決した。この法案は、電気通信庁（TIB）が裁判所の判断を求めることなく4時間以内にあらゆるウェブサイトをブロックすることを認め、インターネットプロバイダーに対し、ウェブユーザーの活動に関するすべてのデータを2年間保存し、当局の要請に応じて提供することを義務付けている。[260] 2016年7月15日のクーデター未遂事件後、TIBの権限は、以前はTIBの業務を監督していた技術通信庁（情報通信技術庁– BTK）に移管された。[261]

インターネット法第5651号は以下を禁止しています。

  • アタチュルクに対する犯罪（第8条b）
  • 売春を提供または促進すること、
  • ギャンブルの場と機会を提供すること、
  • 不正なオンラインギャンブルや賭博、
  • 児童に対する性的虐待、
  • 自殺を奨励し、
  • 健康に危険な医薬品の供給、
  • 薬物乱用の助長。

Web サイトは次のような理由でもブロックされます。

  • 著作権法に違反するMP3や映画のダウンロード、
  • 国家機関および個人に対する侮辱
  • テロ関連犯罪
  • 商標規制違反
  • トルコ商法典で規制されている不公正な取引
  • 憲法第24条、第25条、第26条、第28条（信教の自由、表現の自由、思想の自由、出版の自由）に違反する。

2015年の改正以来、国家安全保障も広範なアクセス禁止の根拠となっている。[262]

ウェブサイトのブロック決定に対しては異議申し立てが可能ですが、通常はサイトがブロックされた後にのみ異議申し立てが可能です。しかしながら、禁止された主要なウェブサイトは知名度が高く、検閲を正当化する法的、技術的、倫理的根拠が不足しているため、ブロックされたサイトはプロキシサーバーやDNSサーバーの変更によってアクセスできる場合が多くあります。

2017年9月、トルコの最高裁判所は、携帯電話にモバイルメッセージングアプリケーションであるByLockがインストールされていることが、容疑者をギュレン運動のメンバーとして有罪とするのに十分な証拠であるとの判決を下した。[263]

インターネットサイトのブロック

特定のウェブサイトがブロックされる法的権限を示す、TİBが使用する通知。
Discord、トルコBTKによりブロックされる
ロブロックス

ウェブサイトは、知的財産権の侵害、特にファイル共有サイトやストリーミングサイト、児童の性的搾取や虐待、わいせつ、売春、賭博を描写または助長するコンテンツへのアクセスの提供、現代トルコの建国の父ムスタファ・ケマル・アタテュルクへの侮辱、トルコ南東部やクルド問題に関するニュース報道、個人の名誉を傷つけるコンテンツへのアクセスを理由にブロックされています。広範なフィルタリングに加えて、政府当局はオンラインコンテンツの削除または除去を積極的に要請しています。[264] Imgur、[265] Pastebin、TinyURL [266]もトルコでブロックされました。

インターネット検閲に関する代表的な判例は、欧州人権裁判所（ECtHR）におけるアフメト・ユルドゥルム対トルコ（2013年）である。 [105]この判例は、インターネット法第5651号とGoogleサイトのブロック、名誉毀損、不均衡な手段の使用、法律で規定される制限の必要性に関するものである。

活動家によると、2019年にはトルコで6万1000以上のウェブサイトがブロックされ、5500以上の記事が禁止された。さらに、多くのニュースサイトは、国内でのサービス停止を回避するために記事を削除せざるを得なかった。[267]

インターネット サイトがブロックされるその他のケースは次のとおりです。

  • 2007年3月7日、トルコの裁判所は、ムスタファ・ケマル・アタチュルクを侮辱する憶測に基づく動画を理由に、 YouTubeへの動画投稿を禁止した。判決前に裁判所はYouTubeに対し、動画の完全削除を求めたが、YouTubeはトルコ国民に動画を見られないようにすることしかできないとして拒否した。[268]この拒否は、1951年に遡る憲法第8条に違反する行為とされた。[269] 2日後、動画投稿禁止は一時的に解除されたが、その後再び禁止された。[270]
  • 2008年8月までに、同様の理由で数百のサイトが一時的にブロックされました。[271] [272]
  • 2008年5月、トルコは再びYouTubeを30ヶ月間ブロックした。[273]
  • 2008年8月のミリエットの記事によると、11,494件の苦情（主にわいせつ行為を理由とする）に対して853件のブロック動議が提出された。[274]
  • 2008年半ばまでに、ブロックに対する不満が高まり、ウェブサイトelmaaltshift.comが主催する草の根抗議運動が起こり、ウェブサイトにホームページを「このサイトへのアクセスは、その独自の決定により拒否されています」というタイトルのインタースティシャルウェブページに置き換えるよう促しました。 [271]
  • 2008年10月のRadikalの記事では、ブロックされたサイトの数が1112に増加した。[275] YouTubeの親会社であるGoogleは、サイト全体のブロックを防ぐため、トルコ国内のユーザーに対して、問題のある動画へのアクセスを部分的にブロックすることを決定した。トルコの検察は、コンテンツではなく、海外のトルコ人ユーザーの不快感を招かないように、グローバルなブロックを要求した。Googleはこれに応じなかった。[276]
  • 2008年9月、リチャード・ドーキンスのサイトricharddawkins.netはトルコで禁止された。イスラム創造論者の アドナン・オクタールが、進化論に異議を唱える著書『創造の地図』がドーキンスのウェブサイトで中傷されたと訴えたためである。[277]
  • 2008年10月、トルコのビナリ・ユルドゥルム運輸大臣は 、「若者や一般大衆をオンライン上の有害コンテンツから守るための対策が必要だ」と述べ、ウェブサイトの禁止措置を擁護した。[278]タラフ紙は、ウェブサイトの継続的な禁止措置は、裁判官がインターネットの取り扱いに経験不足であることに起因すると報じた。[279]
  • 2008年10月、 Lig TV（親会社はDigiturk）が著作権侵害を訴えた後、裁判所はBloggerをBlogspot.comドメイン[280]を含めて禁止した[281 ] 。この禁止は数時間後に解除された。
  • 2008年11月、裁判所はrojname.comドメインを含む「 Rojname - クルド語ニュース検索エンジン」を禁止した。 [282]
  • Alexa.comによると、2008年12月、レジェップ・タイイップ・エルドアン首相がYouTubeのブロックを回避するよう人々に奨励した後、訪問者数は倍増し、YouTubeは世界で5番目に訪問数の多いウェブサイトとなった。[283]
  • 2010年6月時点で、YouTube以外にも8,000以上の主要・小規模ウェブサイトが禁止されており、そのほとんどはポルノサイトやMP3共有サイトであった。[284]禁止されたその他の主要なウェブサイトには、YouPorn、Mrstiff、The Pirate Bay、Megaupload、Deezer、Tagged、Slide、Dudesnude、SHOUTcastなどがある。インターネット・ムービー・データベース（IMD）はドメインのスペルミスにより検閲を免れたが、imbd.comは無益な禁止処分を受けた。[原文ママ] [285]
  • 2010年、動画共有サイトMetacafeは、元CHP党首デニス・バイカルの疑わしいスキャンダル動画が掲載された後、トルコの電気通信庁（TİB）[286]によって禁止された。
  • 2010年6月、トルコの アブドゥッラー・ギュル大統領は自身のTwitterアカウントで、YouTubeとGoogleのサービスに対する同国による禁止措置に反対の意を表明した。ギュル大統領は、当局に対し、アクセスを許可する合法的な手段を検討するよう指示したと述べた。[287]
  • 2010年7月から10月にかけて、トルコによるYouTubeの禁止は、YouTubeの親会社であるGoogleが提供するGoogleドキュメント、Google翻訳、Googleブックス、Googleアナリティクス、Googleツールなどのサービスを提供するIPアドレスの範囲に拡大されました。[288]
  • 2010年9月以来、Kliptubeはブロックされています。[289]
  • 2010年9月初旬、オンライン音楽検索エンジンGroovesharkは著作権侵害を理由にトルコの裁判所によって禁止された。[290]
  • 2010年10月1日と2014年1月8日にトルコはVimeoをブロックした。[291]
  • 2011年1月1日（要検証）、トルコの裁判所はイスラエル企業が所有する人気のウェブサイトビルダーWix.comを禁止した。この禁止は後に、少なくともトルコ・テレコムニカシオンASから解除された[292] [293]。
  • 2011年1月28日、人気画像掲示板4chanがブロックされた。[294]
  • 2011年3月2日から、衛星テレビプロバイダーのDigiturkの要請により、Blogspotへのアクセスはブロックされました。Digiturkは、Bloggerが自社が放送権を保有する素材を配布するために使用されていると主張しました。[295]
  • 2011年5月27日、ファイル共有サービスRapidShareとFileServeがブロックされました。[296]
  • 2011年2月22日に発表された新たな規制に基づき、首相府傘下の情報技術委員会（BTK）は、2011年8月22日、すべてのISPユーザーがコンテンツフィルタリングの4つのレベル（ファミリー、子供向け、国内向け、標準）から1つを選択できるようにする。ただし、コンテンツフィルタリングを選択しない場合、ブロックされるウェブサイトの点では標準フィルタリングと全く同じになる。[297]
  • 2011年10月21日、メディアストリーミングサービスLivestreamはトルコ共和国によってブロックされました。[298] 2012年6月後半かそれ以前にブロックは解除されました。[299] [要検証]
  • 同社の透明性レポートによると、2012年1月から6月の間​​に、Googleがトルコから受け取ったコンテンツ削除リクエストの数は、前の6か月間の報告期間と比較して1,013％増加しました。[264]
  • 2012年3月9日、Pastebinはトルコ共和国によってブロックされ始めました。[300] 2012年6月後半かそれ以前にブロックは解除されましたが、その後復活しました。[299] [要検証]
  • 2012年10月、スポーツストリーミングサイトatdhe.twがトルコでブロックされました。[301]
  • 2014年1月、Level 3 Communicationsのコンテンツ配信ネットワークのIPブロックがブロックされ、そのCDNへのリクエストの最大20%が失敗しました。[302]
  • 2014年1月、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン首相のプライベートな電話会話がSoundCloudにアップロードされた後、 SoundCloudはブロックされました。 [303] [304] [305] [306]
  • 2014年3月21日、裁判所がTwitterに「保護措置」を適用するよう命じたことを受け、Twitterへのアクセスは遮断された。これは、側近による汚職疑惑を受けて、タイップ・エルドアン首相が「Twitterを一掃する」と明言したことを受けての措置である。[307] [308] [247] Google Public DNSも、禁止措置を回避するために広く利用されていたため、遮断された。[309]
  • 2014年3月27日、YouTubeはトルコ全土でブロックされました。これは、トルコ情報機関長官ハカン・フィダン、トルコ外務大臣アフメト・ダウトオールらがシリアで「偽旗作戦」を計画していたことを明らかにしたと思われる安全保障会議のリーク映像が、あるユーザーによってアップロードされた翌日のことでした。エルドアン大統領はこのリークを「悪質」と評し、ダウトオール外務大臣はこれを「トルコ共和国に対するサイバー攻撃」であり「トルコ国家と我が国に対する宣戦布告」だと非難しました。[310] YouTubeは、裁判所の判決を受けて2014年6月3日にブロック解除されました。[311]
  • 2014年11月、トルコ語版ウィキペディアの「膣」、「人間の陰茎」、「陰嚢」、「外陰部」の項目が、主要サービスプロバイダのTTNETによってのみ検閲されていたことが明らかになりました。[312]
  • 2015年4月、トルコの裁判所はWordPress上の1つの投稿へのアクセスを禁止する命令を出しました。しかし、多くのユーザーにとって、これはインターネットサービスプロバイダがWordPressを完全にブロックすることを意味しました。[313]
  • 2015年4月6日、トルコは、極左のDHKP-C武装勢力に人質として拘束され、頭部に銃を突きつけられた検察官の画像が投稿されたことを受け、Twitter、YouTube、 Facebookへのアクセスを遮断した。検察官は後にこの事件で殺害された。Facebookは速やかに裁判所の判決に従い、当該コンテンツを削除したため、ウェブサイトのブロックは解除された。[314]
  • 2015年4月17日、トルコはURL短縮サービスBitlyへのアクセスを一時的に遮断した。bit.lyドメインへのリンクを辿ったユーザーは、完全なURLにリダイレクトされる代わりに、「このインターネットサイト（bit.ly）は電気通信庁による行政措置の対象となっています」という内容の（トルコ語で）ページが表示されていた。この遮断は、電気通信庁がサイト全体を遮断する前に裁判所の承認を得る必要がなくなった新しいインターネット規制法に基づくものであった。遮断の理由は明らかにされていない。電気通信庁の職員は後に、遮断は「技術的なエラー」によるものだと述べた。[315]
  • 2015年4月20日現在、監視ウェブサイトEngelli Webが管理するブロックされたインターネットサイトのリストには、78,000以上のドメイン名が含まれていました。[316]
  • 2015年7月25日、トルコは、トルコ国内だけでなくイラク北部にも拠点を置くウェブサイトを対象とした「行政措置」に基づき、クルド系および左派系ニュースサイト96件とTwitterアカウント23件をブロックした。これは、トルコ軍の戦闘機によるイラク北部のクルド労働者党（PKK）への爆撃が続いていることを受けた措置である。ブロックされたウェブサイトには、 Rudaw、BasNews、DİHA、ANHA、Özgür Gündem、Yüksekova Haber、Sendika.Org、RojNews、Jinhaなどが含まれる。 [317] [318] [319] [320]
  • 監視ウェブサイトEngelliWebによると、2015年7月25日現在、トルコでは81,000以上のウェブサイトがブロックされている。[317]
  • 2015年10月10日、アンカラで2件の爆破事件のうち最初の事件が発生した後、検閲監視団体Turkish Blocksは、トルコが意図的にTwitterへのアクセスを制限し、攻撃に関する情報の流れをコントロールしようとしたというユーザー報告を確認した。[321]
  • 2015年11月、トルコ政府はRedditへのアクセスを公式にブロックした。[322]
  • 2016年7月、トルコは2010年から2016年7月6日までの与党のメール数千件を漏洩した数時間後にウィキリークスのウェブサイトへのアクセスをブロックした。[323]
  • 2016年9月11日、トルコ南東部でインターネットが完全に遮断されたと報じられた。これは、クルド人が多数を占める地域で政府が今朝、選出された地方公務員を解任したことと時を同じくする。この遮断は、反対意見や反対の声を抑圧するために実施された可能性があると考えられている。[324]
  • 2016年10月8日、 RedHackによるトルコのベラト・アルバイラク大臣の電子メールの漏洩を受けて、情報通信技術庁（BTK）は、 Dropbox、Microsoft OneDrive、Google Driveなど、複数のファイル共有ウェブサイトをブロックするようISPに命じた。[325]
  • 2016年10月9日、GitHubとインターネットアーカイブ[326]がブロックされ、BTKはアクセスが正式に制限されたことを示す関連する行政命令を出した。[327]
  • 監視ウェブサイトEngelliWebによると、2016年10月10日現在、トルコでは合計114,257のウェブサイトがブロックされている。[328]
  • 2016年10月27日、トルコ当局はディヤルバクル市の共同市長を拘束した後、同国の東部と南東部のすべてのインターネットアクセスを断続的に遮断した。[329] [330]
  • 2016年11月4日、トルコ当局は自由民主党（HDP）の国会議員11人の拘束を受け、国内におけるFacebook、Twitter、YouTube、 WhatsAppへのアクセスを遮断した。インターネット規制は、政治事件の報道を抑制するためにますます利用されており、これは市民の不安を煽るため、予告なしに行われる検閲の一種である。[331] [332]
  • 2016年12月、トルコはトルコで最も多く利用されている10のVPNサービスをブロックしました。これらのサービスは、禁止されているソーシャルメディアサイトやサービスへのアクセス手段として広く利用されていました。トルコのISPはTorの使用もブロックしています。[333]
  • 2017年4月29日、トルコはWikipediaへのアクセスをブロックした。トルコブロックスから、トルコでWikipediaの全言語版がブロックされたというニュースが伝えられた後、いくつかのウェブサイトがこの件について記事を掲載した。ロイター通信とBBCは、トルコ当局が午前5時（GMT）から国内のWikipediaへのすべてのアクセスをブロックしたと報じた。当初、トルコ情報通信技術庁は理由を明らかにしず、「（インターネットを規制する）法律第5651号に基づく技術的分析と法的検討の結果、このウェブサイトに対して行政措置が取られました」と述べるにとどまった。[334] [335] 2017年5月3日、ウィキメディア財団は、アンカラ第1刑事平和裁判所の決定に異議を申し立て、トルコによる禁止措置に対する最初の法的措置を講じた。[336] 2019年12月26日、トルコ憲法裁判所は、表現の自由の侵害であると判断し、トルコにおけるWikipediaのブロックの即時解除を命じた。ウィキペディアの創設者ジミー・ウェールズは「トルコ、おかえりなさい！」とツイートして反応した。[337] 2020年1月15日、トルコにおけるウィキペディアのブロックは解除された。[338] [339] [340]
  • 2018年3月9日、シチズンラボは、Sandvine社のPacketLogicデバイスがトルコ政府によるスパイウェアの拡散に利用された可能性を示す強力な証拠を示す報告書を発表しました。ユーザーは、HTTPリダイレクトの挿入によって、悪意のあるバージョンに気づかれずにリダイレクトされていました。シチズンラボは、これらの国々におけるネットワークデータトラフィックの挙動と、独自に調達したPacketLogicデバイスとの挙動を比較する複数のテストを実施しました。[341]
  • 2018年3月16日、トルコ当局はインターネット検閲をさらに強化し、規制を回避するために一般的に利用されているサービスへのアクセスを遮断した。新たな標的には、多数のVPNプロバイダーに加え、暗号化メールサービスを提供するProton Mailも含まれていた。 [342]その1週間後、情報技術委員会は、多くのVPNプロバイダーへのアクセスを一括して遮断する可能性のある大規模な技術アップデートが進行中であることを示唆するプレスリリースを再度発表したが、想定される政策の範囲については詳細を明らかにしなかった。[要出典]
  • 2018年11月16日、トルコ当局はヨーロッパのコンテンツ配信ネットワークであるBunnyCDNをブロックし、約14,000のサイトへのアクセスをブロックしました。[343]
  • 2020年2月23日、トルコ当局はJinnewsを9回目にブロックした。[344]
  • NetBlocksが発表したデータによると、2020年2月27日から28日の間に、トルコがシリアへの空爆を開始した後、ソーシャルメディアプラットフォームとメッセージングサービスが16時間ブロックされました。[345]
  • 2020年11月26日、音楽ストリーミングプラットフォームTidalはRTÜKの要請によりブロックされ、2020年12月までブロックされた。[346]
  • 2020年12月24日、トルコ当局はウェブサイトhamsvasser.comを閉鎖した。パキスタン当局によると、このウェブサイトはインドによって運営され、パキスタンに対するプロパガンダに使用されていたという。[347]
  • 2022年1月4日、非営利のラジオ聴取プロジェクト「ラジオガーデン」は、RTÜKの要請によりトルコでブロックされた。 [348]
  • 2023年2月21日、人気ソーシャルネットワークであるEkşi Sözlükが情報通信技術庁によってブロックされました。[349]
  • 2023年6月8日、トルコ当局は、大統領コミュニケーションセンターに「不道徳な」行為を宣伝しているという苦情を受けて、OnlyFansをブロックした。 [350]
  • 2023年8月21日、RTÜKは、放送ライセンスを取得せずにvoaturkce.comドメイン名で放送していたことが判明した国際報道機関Voice of Americaに対し、ライセンス料を支払うかサービスを停止するかを選択するよう72時間与えた。
  • 2023年11月25日、トルコ当局は裁判所の命令なしに約16のVPNサービスをブロックした。[351]
  • 2024年8月2日、トルコ情報通信技術庁（ITA）はInstagramのウェブサイトとモバイルアプリをブロックした。当局は「instagram.comは2024年8月2日付の決定によりブロックされた」と発表したが、詳細は明らかにしなかった。9日後の2024年8月11日、トルコはInstagramのブロックを解除した。これは、トルコ政府が要請していたいくつかの問題（PKK、PYD、ギュレン運動を支持するアカウント、児童性的虐待を助長するアカウント、自殺を奨励するアカウント、ムスタファ・ケマル・アタテュルクを侮辱するアカウントの削除など）について、ソーシャルメディアプラットフォームとトルコ政府が合意に達したことを受けた措置である。[352]
  • 2024年8月7日、オンラインゲームプラットフォーム「ロブロックス」は、児童虐待の要素と「同性愛を奨励するバーチャルパーティー」が含まれているという理由でBTKによってブロックされた。トルコ政府が運営するテレビ局TRTの報道によると、その理由の一つはレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領を侮辱するゲームだという。[要出典]
  • 2024年10月6日、匿名共有kereste.moeはBTKによってブロックされました。[353]
  • 2024年10月9日、インスタントメッセージングおよびVoIPプラットフォームのDiscordがBTKによってブロックされました。[354]
  • 2024年10月14日、Bigo LiveのライブストリーミングはBTKによってブロックされました。[355]
  • 2024年10月22日、トルコ当局はBlogspot.comをブロックした。[356]
  • 2024年10月31日、トルコ当局はMeritKingNewsをブロックした。[357]
  • 2024年11月2日、オンライン3DソーシャルプラットフォームIMVUはBTKによってブロックされました。[358]
  • 2024年12月10日、FanslyはBTKによってブロックされました。「fansly.comは、2024年12月10日付けの決定によりブロックされました。」[359]
  • 2025年7月、トルコの平和刑事裁判所は、Grokが建国者ムスタファ・ケマル・アタテュルク、レジェップ・タイップ・エルドアン大統領、そして宗教的価値観を侮辱するコンテンツを拡散したとの疑惑を受け、検察官の要請によるGrokの一部投稿へのアクセス制限を承認した。 [360]トルコ当局は、さらなる措置が取られる可能性があると警告していた。2025年9月、トルコ当局は国家安全保障と治安上の懸念から、Grokの完全ブロックを命じた。2025年9月12日時点で、Xはまだこの禁止措置を執行していない。[361]

その後、トルコ憲法裁判所はトルコ共和国官報で判決の取り消しを公表したが、その取り消しとその発表は突如削除され、トルコ憲法裁判所の公式ウェブサイトはオフラインになった。[362]

市民社会の取り組み

  • 表現の自由のためのイニシアチブは、イスタンブールを拠点とする市民的不服従の団体であり、表現の自由の権利のために活動しています。国際ネットワークIFEXのメンバーです。[363] [364] 2000年以来、トルコにおける表現の自由の状況に関する年次報告書を発行し、主要な非政府組織（NGO）やメディア機関に配布しています。イニシアチブは毎週、トルコ語と英語で週刊ニュースレター[365]を発行しています。1997年以来、イスタンブールで2年ごとに「表現の自由のための集会」を開催しています。他の関係者と共に、思想犯罪事件を記録するÇTLデータベース（Current Trial Library）[366]を構築しました。また、仮想的でインタラクティブな思想犯罪博物館を開設しました。[367]
  • トルコ・ブロックスは、トルコの主要人口地域におけるソーシャルメディアサービスおよびオンラインマスコミュニケーションネットワークへのアクセスを監視しています。安全性、情報へのアクセス、オンラインビジネス運営に影響を及ぼす可能性のあるオンラインインシデントをリアルタイムで報告します。[368]
  • トルコ・アンセンサードは、検閲を受けたトルコの作家、芸術家、翻訳者による記事を掲載する検閲インデックス・プロジェクトです。 [369]また、検閲インデックスは、欧州連合加盟国、加盟候補国、そしてトルコ人ジャーナリストやトルコ在住の外国人ジャーナリストに対する脅威が定期的に監視されている近隣諸国の報道関係者が直面している脅威、違反、制限を特定するデータベースである「メディアの自由マッピング」プロジェクトも管理しています。[370]
  • 独立ジャーナリズムのためのプラットフォーム（P24）は、ジャーナリズム業界が激しい商業的および政治的圧力にさらされている時代に、トルコの報道機関における編集上の独立性を支援し促進するための時宜を得た取り組みである。[371]
  • İfade Özgürlüğü Derneği（İFÖD - 表現の自由協会）は、「EngelliWeb」と題する年次報告書[372]を発表し、トルコにおけるインターネット検閲とブロックされたウェブサイトに関する詳細な情報を提供している。同協会はまた、政治的発言に関する刑事訴追に直面している人々に対して法的支援も提供している。
  • シヤ・バント（ブラックテープ）は2011年に設立されました。[373]このウェブサイトには、2000年以降の芸術検閲の事例のアーカイブが含まれており、トルコにおける芸術検閲の事例に関する研究、文書化、議論を続けています。[374]

参照

参考文献

  1. ^ Düzgit, Senem Aydın (2008年5月22日). 「トルコで何が起こっているのか？」. 欧州政策研究センター.第90条の最終項は、「適法に施行された基本的権利及び自由に関する国際協定と国内法との間に、同一の事項に関する規定の相違により抵触が生じた場合、国際協定の規定が優先する」と規定している。
  2. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au Freedom House , Turkey 2015 Press Freedom report Archived 2015-06-08 at the Wayback Machine
  3. ^ 「クーデター未遂事件後、CPJはトルコの報道の自由に関する記録について証言」ジャーナリスト保護委員会、2016年9月14日。 2017年2月2日閲覧。
  4. ^ Benhabib, Seyla; Benhabib, Seyla (2017年3月16日). 「トルコは独裁制に向けて新たな一歩を踏み出そうとしている」ワシントン・ポスト. ISSN  0190-8286 . 2017年3月19日閲覧。
  5. ^ 国境なき記者団. トルコ 2016年4月19日アーカイブ at the Wayback Machine
  6. ^ ab Ōnderoĝlu, Erol (2015年10月19日). 「メディアモニタリングレポート2015年第3四半期：報道への圧力の高まり：民主主義の在り方への疑問」Bianet .
  7. ^ ab Ōnderoĝlu, Erol (2016年1月13日). 「メディアモニタリングレポート2015年第4四半期：2015年最後の3ヶ月間のメディア」Bianet .
  8. ^ 「トルコ、メディアへの圧力を強める」Fanack . 2015年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月15日閲覧。
  9. ^ 「2013年刑務所統計：世界中で211人のジャーナリストが投獄」ジャーナリスト保護委員会。2014年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月6日閲覧。
  10. ^ 「Twitterの透明性レポート：トルコがコンテンツ削除を求める国でトップ」Tech2、2015年2月10日。
  11. ^ ab Pamuk, Humeyra; Hogg, Jonny (2015年2月9日). 「トルコ、コンテンツ削除を求める国でトップ：Twitter」ロイター. 2016年10月19日閲覧。
  12. ^ ab Aksera, Murat; Baybars-Hawks, Banu (2012). 「トルコにおけるメディアと民主主義：新自由主義的メディア独裁制モデルに向けて」（PDF） . Middle East Journal of Culture and Communication . 5 (3): 302– 321. doi :10.1163/18739865-00503011.
  13. ^ ab "ハブズ・メディアス".ジュムフリイェット。2014 年11 月 18 日に取得。
  14. ^ ab 「トルコメディアへの政治的圧力が強まる」Hürriyet Daily News . 2014年11月20日閲覧。
  15. ^ ab 「CHP、サバ州ATV売却における賄賂についてエルドアン大統領に議会調査を指示」Today's Zaman . 2014年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月10日閲覧。
  16. ^ ab 「トルコ最大のメディアグループ、政府の圧力に屈することはない」ヒュリエット・デイリーニュース。 2014年11月20日閲覧。
  17. ^ ab 「トルコの衰退する民主主義」ハフィントン・ポスト。 2014年11月20日閲覧。
  18. ^ ab 「トルコのコラムニスト、首相批判で解雇」ヒュリエット・デイリーニュース. 2014年11月20日閲覧。
  19. ^ ab 「ソマに関する批判的なコメントで政府支持日刊紙のコラムニストが解雇される」Today's Zaman . 2014年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月20日閲覧。
  20. ^ ab 「日刊紙アクシャムの新社長就任に伴いコラムニストが解雇」ヒュリエット・デイリーニュース. 2014年11月20日閲覧。
  21. ^ ab 「コラムニストが検閲、記者が解雇される。ドアンメディアへの圧力が高まる」Today's Zaman . 2014年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月20日閲覧。
  22. ^ 「トルコ：ソーシャルメディア法により検閲が強化される」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2020年7月27日。 2023年3月11日閲覧。
  23. ^ 「トルコでは、国家が不可抗力による検閲に訴える」Global Voices 2023年2月13日. 2023年3月11日閲覧。
  24. ^ Aydıntaşbaş, Aslı (2022年10月18日). 「トルコの新メディア法は悪いニュースだが、報道すべきではない」.ブルッキングス研究所. 2023年3月11日閲覧。
  25. ^ 「トルコ：ネット上の自由 2022年国別レポート」フリーダム・ハウス. 2023年3月11日閲覧。
  26. ^ 「トルコ：新たな『偽情報法』が可決、『オンライン表現の自由にとって暗黒の日』」アムネスティ・インターナショナル、2022年10月13日。 2023年3月11日閲覧。
  27. ^ 「トルコにおける検閲への抵抗」English Pen . 2023年3月11日閲覧。
  28. ^ admin (2023年2月8日). 「トルコでTwitterへのアクセスが制限、ユーザーはエルドアン大統領の検閲を非難」サラエボ・タイムズ. 2023年3月11日閲覧。
  29. ^ ポール・メイソン（2016年3月7日）「独裁と検閲に陥りつつあるトルコは、それでもEUに加盟できるのか？答えはノーだ」ガーディアン紙ISSN  0261-3077 . 2023年3月11日閲覧。
  30. ^ 「トルコに必要なのは検閲されたインターネットではなく、より大きな自由だ」。欧州緑の党。2023年3月11日閲覧。
  31. ^ハンセン、スージー（2019年11月13日）「オンライン  で真実を見つけるのは十分に難しい。検閲がそれを迷宮にしている」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2023年3月11日閲覧。
  32. ^ Weise, Zia (2018年8月23日). 「トルコのジャーナリストにとって、事態はなぜこんなに悪化したのか？」アトランティック誌. 2023年3月11日閲覧。
  33. ^ abcde Şahhüseyinoğlu, H. Nedim. 『思想と報道の検閲：昨日から今日まで』（トルコ語）アンカラ：Paragraf、2005年。ISBN 9789756134085オンライン要約からの引用
  34. ^ アフメット・チャクル (2001 年 7 月 24 日)。ラディカル (トルコ語)
  35. ^ ハッサン、モナ『失われたカリフ制への憧憬：地域を超えた歴史』プリンストン大学出版局、169頁。
  36. ^ ハッサン、モナ『失われたカリフ制への憧憬：地域を超えた歴史』プリンストン大学出版局、169頁。
  37. ^ アラット、イェシム（2012年2月）『イスラムと自由民主主義の再考：トルコ政治におけるイスラム主義女性』ニューヨーク州立大学、7頁。ISBN 9780791483169。
  38. ^ abcdefghijklmnopq 「トルコにおける表現の自由と言語の権利に関する質問と回答」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2002年4月
  39. ^ 「決議1381（2004年）トルコによる欧州人権裁判所の決定の履行」欧州評議会議員会議。2009年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  40. ^ キンザー、スティーブン（1997年9月1日）「ジャーナリストにとっての恐怖、彼はテロリストを嗅ぎ分ける」ニューヨーク・タイムズ。 2009年3月6日閲覧。
  41. ^ Corley, Felix (2002年2月14日). 「Ayse Nur Zarakolu」. The Independent (死亡記事) . 2025年5月1日閲覧。
  42. ^ ab 「ジャーナリストへの訴追でトルコの民主主義の輝きが薄れる」ニューヨーク・タイムズ、2012年1月4日。
  43. ^ ab 「エルドアンのトルコで検閲が好機を迎える」アル・モニター2013年1月13日. 2013年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月11日閲覧。
  44. ^ ab “エルドアン大統領のベルリン訪問、緊張を裏切る”.デアシュピーゲル。 2013年。
  45. ^ ab 「トルコはどれだけ民主的か？」Foreign Policy 、2013年6月2日。Wayback Machineに2014年11月10日アーカイブ。
  46. ^ 「TimelineJS 埋め込み」。cdn.knightlab.com。
  47. ^ ab 「トルコ政府が軍改革の準備を進める中、将軍らが辞任」ガーディアン紙、AFP、2016年7月28日。 2016年7月28日閲覧。
  48. ^ abc 「テレビを奪われたトルコ人、抗議活動のニュースをTwitterで発信」BBCニュース、2013年6月4日。
  49. ^ ab 「イスタンブールの抗議活動への連帯がトルコ国内外で広がる」ドイチェ・ヴェレ、2013年6月1日。
  50. ^ 「トルコ：抗議活動を取材したジャーナリスト72人が解雇、労働組合が発表」ニューヨーク・タイムズ（ロイター）、2013年7月23日。2013年8月29日閲覧。
  51. ^ Oray Egin (2013年8月19日). 「トルコの報道機関のギャグ：エルドアン大統領がジャーナリストを窒息させている実態」. 2013年8月25日アーカイブ、Wayback Machine . Vocativ . 2013年8月29日閲覧。
  52. ^ ファーマンファーマイアン、ロクサーヌ、ソナイ、アリ、アクセル、ムラト（2018年4月3日）「司法・政治文脈におけるトルコのメディア構造：価値観と地位交渉の実例」（PDF）『中東批評』27 (2): 111– 125. doi :10.1080/19436149.2018.1447773. S2CID  149382462.
  53. ^ Önderoğlu, Erol (2014年3月4日). 「ECHR、トルコの『不均衡な刑罰』を有罪とする」. Bianet . 2025年5月1日閲覧。
  54. ^ 「2015年9月15日の判決」（PDF）（プレスリリース）。欧州人権裁判所。2015年9月15日。5  ～ 6ページ。2025年5月1日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  55. ^ 「トルコのジャーナリスト、報道の自由を侵害されたと裁判所が判断し釈放」ガーディアン紙、フランス通信社、2016年2月25日。
  56. ^ 「欧州ジャーナリスト、トルコでの弾圧を非難」Qantara.de – イスラム世界との対話。
  57. ^ 「トルコ：国際社会は自由の侵害に対して強硬な姿勢を取らなければならない」2016年7月19日。
  58. ^ 「エルドアン大統領、3ヶ月間の非常事態を宣言」ビアネット、2016年7月21日。
  59. ^ 「緊急事態における禁止事項、制限事項の内容」Bianet。
  60. ^ 編集委員会（2015年5月22日）「トルコを覆う暗雲」（社説）。ニューヨーク・タイムズ。 2015年5月29日閲覧。エルドアン大統領は長年にわたりトルコのメディアを脅迫し、利用してきたが、今週、エルドアン大統領が異議を唱えた見出しをめぐってヒュリエット・デイリー・ニュースとそのウェブサイトの編集者に対して刑事告訴が提起され、新たな警戒感が高まった。
  61. ^ セルゲイ・グリエフ、ダニエル・トレイスマン（2015年5月24日）「新独裁者たちのベルベットの拳による支配」（論説）。ニューヨーク・タイムズ。 2015年5月29日閲覧。ペルーのアルベルト・K・フジモリ、ロシアのウラジーミル・V・プーチン、ハンガリーのヴィクトル・オルバーン、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン、マレーシアのマハティール・モハマド、ベネズエラのウゴ・チャベスといった非自由主義的な指導者たちは、西側諸国が不完全には支持しているとはいえ、自由と法の原則をシニシズムと腐敗に置き換え、自分たちのイメージで世界秩序を作り変えようとしている。
  62. ^ マッキー、ロバート（2015年5月28日）「トルコの統治者にとって、ニューヨークからの批判は印刷に値しない」ニューヨーク・タイムズ。 2015年5月29日閲覧。
  63. ^ 「Can Dündar、国境を越えたジャーナリズムのために」Balcani Caucaso .
  64. ^ abcd Human Rights Watch (2023年1月12日). 2022年のトルコの出来事. 2024年9月15日閲覧。
  65. ^ 「トルコ反テロ法、第3713/1991号」（PDF）opbw.org。 1991年4月12日。 2017年4月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年4月20日閲覧。
  66. ^ abcdefghi Muižnieks, Nils (2017年2月15日). 「欧州評議会人権委員によるトルコにおける表現の自由とメディアの自由に関する報告書」rcmediafreedom.eu . 欧州評議会. 2017年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月20日閲覧。
  67. ^ abc 「トルコ刑法第216条、第299条、第301条、第314条に関する意見、意見第831/2015号」venice.coe.int。欧州評議会、法による民主主義のためのヴェネツィア委員会。2016年3月15日。 2017年4月20日閲覧。
  68. ^ “Yayın Yasağı Haberleri (報道機関の沈黙に関するニュース)”. hurriyet.com.tr (トルコ語)。ヒュリエット。2017 年4 月 20 日に取得。
  69. ^ 「刑法 - 法律第5237号」legislationline.org 2004年9月2017年4月20日閲覧。
  70. ^ ab 「インターネットにおける放送の規制及びインターネット放送を通じて犯された犯罪との闘いに関する法律第5651号」。wipo.int （トルコ語）。2008年。 2017年4月20日閲覧。
  71. ^ abc 「トルコ - 緊急法令抜粋 KHK/668, 670, 671, 675, 677, 679, 680, 683, 685, 685, 687」venice.coe.int。欧州評議会、法による民主主義のためのヴェネツィア委員会。2017年2月20日。 2017年4月20日閲覧。
  72. ^ abc 「トルコ - 2016年7月15日のクーデター未遂事件を受けて採択された緊急法令第667～676号に関する意見」venice.coe.int。欧州評議会、法による民主主義のためのヴェネツィア委員会。2016年12月12日。 2017年4月20日閲覧。
  73. ^ 「トルコ：「大統領を侮辱する」という訴追を終わらせよ」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2018年10月17日。2020年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月10日閲覧。
  74. ^ 「エルドアン大統領、6年間で「大統領を侮辱した」として3万8581人を提訴」ビアネット、2021年8月27日。2021年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月9日閲覧。
  75. ^ 「トルコ刑法第299条の奇妙な事例：トルコ大統領への侮辱」Verfassungsblog . 2018年7月20日. 2020年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月20日閲覧。
  76. ^ Eko, Lyombe (2019). 「トルコにおけるシャルリー・エブド事件：人権と宗教儀式のバランス」. 『シャルリー・エブド事件と比較ジャーナリズム文化：人権と宗教儀式』 . Springer International Publishing. p. 208. ISBN 978-3-030-18079-9。
  77. ^ “調査でトルコ大統領を侮辱する事件の急増が明らかに”. Balkan Insight . 2021年1月15日. 2021年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月15日閲覧。
  78. ^ “5年間で約12万9000人がエルドアン大統領を「侮辱」したとして捜査対象に”. www.duvarenglish.com . 2021年3月29日. オリジナルより2021年3月29日時点のアーカイブ。2021年3月30日閲覧。
  79. ^ アキヤヴァス・レナン「分析：トルコの司法と報道の自由：公正な裁判への別れ」『フリー・トルコ・ジャーナリスト』 。2021年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月9日閲覧。
  80. ^ リー、リチャード。イスタンブールで、ある作家が法廷での出廷を待つ。ガーディアン紙、2006年7月24日。
  81. ^ CafeSiyaset: 301yeni hali ile yürürlüğe girdi 2014 年 8 月 23 日にウェイバック マシンにアーカイブ(「第 301 条の新バージョンが発効する」) (トルコ語)
  82. ^ 「トルコ：刑法301条廃止キャンペーンの最新情報」。Writers in Prison Committee Bulletin . English Pen. 2008年2月21日。2008年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月29日閲覧。
  83. ^ アディル・アレフ（2006年5月8日）「論評」ニュー・ステイツマン誌。 2008年7月24日閲覧。
  84. ^ Magden, Perihan (2006年6月7日). "Vicdani Red Bir Insan Hakkidir". bianet (トルコ語). 2012年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月20日閲覧。
  85. ^ "Perihan Mağden". Writers in Prison . English Pen. 2008年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月24日閲覧。
  86. ^ ab "Barış İçin Akademisyenler (平和のための学術)". barisicinakademisyenler.net 。2017 年4 月 20 日に取得。
  87. ^ ab 「トルコ、クルド人への攻撃を非難する嘆願書に署名した学者らを一斉検挙」ガーディアン紙、2016年1月15日。 2017年4月20日閲覧。
  88. ^ ジャーナリスト保護委員会、1999年、トルコ：ジャーナリストの刑事訴追
  89. ^ ラチョ・ドネフ博士、2001年7月、atour.com、「アッシリア人虐殺とトルコ刑法第312条：トルコにおけるアッシリア人司祭の事件」（1）
  90. ^ abcd 質疑応答：トルコにおける表現の自由と言語の権利、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2002年4月
  91. ^ ab 「Defiance Under Fire: Leyla Zana: Prisoner of Conscience」アムネスティ・インターナショナル2003年秋号。2007年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  92. ^ 「トルコ2006年進捗報告書」（PDF）。欧州委員会。22ページ。2016年3月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年11月7日閲覧。
  93. ^ トルコのテレビ局がクルド人の放送を許可、BBCニュース、2004年6月9日
  94. ^ 「トルコ、TIBインターネット監視・検閲局を閉鎖」D8ニュース、2016年8月15日。 2016年8月17日閲覧。
  95. ^ 「イスタンブール市当局、アラビア語の店舗看板を撤去 - トルコニュース」Hürriyet Daily News。
  96. ^ ab Ruth Michaelson (2022年10月13日). 「トルコ：新『偽情報』法、ジャーナリストに3年間の懲役刑の可能性」ガーディアン. 2022年10月21日閲覧。
  97. ^ 「トルコ議会、偽情報拡散者を投獄するメディア法を採択」ロイター通信、2022年10月13日。 2022年10月21日閲覧。
  98. ^ 判決の全文については、ECtHRの検索ページHUDOCを参照。2012年10月30日閲覧。
  99. ^ 判決の全文（フランス語）は、ECtHRの検索ページHUDOCを参照。2012年10月30日閲覧。
  100. ^ 判決の全文については、ECtHRの検索ページHUDOCを参照。2012年10月30日閲覧。
  101. ^ 判決の全文については、ECtHRの検索ページHUDOCを参照。2012年10月30日閲覧。
  102. ^ abc 「オズギュル・ギュンデム対トルコ事件（申立番号23144/93）」hudoc.echr.coe.int . 欧州人権裁判所 . 2000年3月16日. 2017年4月20日閲覧。
  103. ^ ab 「AFFAIRE DİNK c. TURQUIE (要求番号 2668/07、6102/08、30079/08、7072/09 et 7124/09)」。hudoc.echr.coe.int。欧州人権裁判所。 2010 年 12 月 14 日。2017 年4 月 20 日に取得。
  104. ^ 「Dink v. Turkey」globalfreedomofexpression.columbia.eduコロンビア大学グローバル表現の自由委員会2017年4月20日閲覧。
  105. ^ ab 「アフメト・ユルドゥルム対トルコ事件（申立番号3111/10）」hudoc.echr.coe.int . 欧州人権裁判所 . 2013年3月18日. 2017年4月20日閲覧。
  106. ^情報は、Onlarin Sayesinde -4 (彼らのせいで -4) というページ、Newededersim の Kürt basını 114 yaşında Archived 2013-01-30 at archive.today (クルド報道機関 114 周年)というページ、およびトルコ人権財団の年次報告書から取得されました。
  107. ^ 「メティン・アラタシュ」ジャーナリスト保護委員会。
  108. ^ 「トルコ：ジャーナリストの監獄」rcmediafreedom.euジャーナリスト保護委員会（CPJ）2016年12月12日。 2017年4月20日閲覧。
  109. ^ ab ジャーナリスト保護委員会 トルコの報道の自由の危機。2012年10月22日閲覧。
  110. ^ 欧州委員会「トルコ進捗報告書2012」2012年10月11日閲覧。
  111. ^ アクセル、ムラト；バイバルス、バヌ（2022年）「トルコにおける抑圧されたメディアと非自由主義政治：恐怖の持続」『南東ヨーロッパ・黒海研究』23 : 159–177 . doi : 10.1080/14683857.2022.2088647 . S2CID  249690898.
  112. ^ Oltermann, Philip (2017年3月1日). 「アンゲラ・メルケル首相、ドイツ人ジャーナリストの投獄を理由にエルドアンの入国禁止を要求」ガーディアン. ISSN  0261-3077 . 2017年3月2日閲覧。
  113. ^ 「トルコ、ドイツ新聞記者に裁判まで投獄命令」ワシントン・ポスト2017年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月2日閲覧。
  114. ^ Adu, Aletha (2017年3月1日). 「メルケル首相、ジャーナリスト逮捕でエルドアン大統領の『苦々しく失望させる』政権を非難」Express.co.uk . 2017年3月2日閲覧。
  115. ^ ab Gonnelli、Rachele (2017 年 4 月 19 日)。 「トルコで拘束されたイタリア人ジャーナリストがハンガーストライキを開始」。global.ilmanifesto.it。イルマニフェスト。2017 年4 月 20 日に取得。
  116. ^ abc 国境なき記者団、タラフ編集長に最高5年の懲役刑が科される可能性あり、2016年3月3日アーカイブ、 2009年1月7日
  117. ^ 民主トルコフォーラムは2009年12月29日付の日刊紙ザマンの記事を引用している。
  118. ^ 「トルコ、カン・デュンダル - 受賞」。cpj.org 。ジャーナリスト保護委員会。
  119. ^ ジャクソン、ジャスパー、レッチ、コンスタンツェ、ローリンソン、ケビン（2015年9月3日）「逮捕されたVice Newsのジャーナリスト、トルコから国外追放へ」ガーディアン紙。
  120. ^ 「トルコ、クルド人武装勢力を『支援』した疑いでオランダ人ジャーナリストを国外追放」ガーディアン（英国） 2015年9月10日。
  121. ^ 「少年たちは死んだ：ロボスキ虐殺とトルコにおけるクルド人問題」ゴミダス研究所。 2015年10月26日閲覧。
  122. ^ 「エルドアンのプロパガンダの代弁者のために働くのはやめた」Vice . 2014年11月20日閲覧。
  123. ^ “「ハブズ」メディアスンダ・イェニデン・ヤピランマ”.ジュムフリイェット。2014 年11 月 18 日に取得。
  124. ^ “Son Sızıntıya Göre 'Havuz Medyası' İşte Böyle Oluştu".サンシュルスズ・ハーバー。 2014 年 11 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年11 月 18 日に取得。
  125. ^ 「エルドアンのメディア支配がマードックとタイム・ワーナーの事業拡大を阻む」ブルームバーグ。 2014年11月14日閲覧。
  126. ^ 「エルドアン大統領の新たなメディア検閲スタイルは、以前ほど残酷ではなく、はるかに効果的だ」Slate誌、2014年10月9日。 2014年11月10日閲覧。
  127. ^ 「危機に瀕した民主主義：トルコにおける腐敗、メディア、権力」（PDF） www.freedomhouse.org/フリーダムハウス。
  128. ^ “トルコの日刊新聞発行部数”. medyatava.com/ . 2014年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月4日閲覧。
  129. ^ “Doğan Grubu'nun amacı özgürlük değil rant!”.アジャンスカム。アジャンス・カム。 2014 年 6 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年6 月 4 日に取得。
  130. ^ 「野党、エルドアン大統領がメディアオーナーかもしれないと主張」アル・モニター。 2014年11月6日閲覧。
  131. ^ 「エルドアン首相、ハベルテュルク紙の部下にサルギュルの検閲を依頼」Today's Zaman. 2014年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月6日閲覧。
  132. ^ 「新たに流出したテープ、エルドアン首相が報道でメディアトップを涙させたことを明らかに」Hürriyer Daily News。
  133. ^ 「録音はエルドアンのメディア支配を示す」Today's Zaman . 2014年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月11日閲覧。
  134. ^ 「トルコ首相、メディア幹部への電話連絡を認める」ヒュリエット・デイリーニュース。 2014年11月6日閲覧。
  135. ^ abc トルコ：7月の議会選挙を前にした人権問題；政治の舞台における軍の影響が人権に及ぼす影響、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2007年7月
  136. ^ Nokta誌が警察の強制捜査を受ける[永久リンク切れ]、トルコ日刊ニュース、2007年4月14日（英語）
  137. ^ 「『クーデター』を暴露した雑誌が廃刊」Today's Zaman、2007年4月21日。2009年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  138. ^ E. Bariş Altintaş; Ercan Yavuz (2007年3月9日). 「新たな軍事メディアスキャンダルが暴露される」. Today's Zaman . 2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  139. ^ abc ベンダー、ジェレミー. 「トルコにおける検閲に関する10の恥ずべき事実」. Business Insider .
  140. ^ 「ジャーナリストのアデム・ヤヴズ・アルスランの身柄引き渡し要請」ビアネット。 2025年10月11日閲覧。
  141. ^ 「アデム・ヤウズ・アルスラン：亡命ジャーナリストはトルコ国民の希望」Turkish Minute . 2025年10月11日閲覧。
  142. ^ “2015 年刑務所国勢調査 - トルコ: ジェヴヘリ・ギュヴェン、ムラト・チャパン”. UNHCR-refworld 。2025 年10 月 20 日に取得。
  143. ^ “Nokta Dergisi Yazarları Cevheri Güven ve Murat Capan serbest”. BBCトルコ語。2025 年10 月 20 日に取得。
  144. ^ “Cevheri Güven'e 22.5 yıl hapis cezası”.フリイェット。2025 年10 月 20 日に取得。
  145. ^ 「ギリシャに逃れたトルコ人、歴史にもかかわらず大抵は温かい歓迎を受ける」NPR 。 2025年10月20日閲覧。
  146. ^ 「770人の資産が凍結された」『ポリティカハーバー』 。 2025年10月20日閲覧。
  147. ^ 「ジャーナリストのカン・デュンダルとエルデム・ギュルが逮捕される」bianet.org . Bianet. 2015年11月26日. 2017年4月20日閲覧。
  148. ^ 「トルコ当局、スパイ活動の疑いでジャーナリスト2人を投獄」ウォール・ストリート・ジャーナル、2015年11月26日。 2016年4月4日閲覧。
  149. ^ ナターシャ・ベルトラン（2015年7月29日）「トルコとISISのつながりは今や『否定できない』」Business Insider Australia . 2016年4月8日閲覧。
  150. ^ ab 「トルコの日刊紙Cumhuriyetの上級編集者2人、ジャン・デュンダルとエルデム・ギュルの投獄」。coe.int 。ジャーナリズムの保護とジャーナリストの安全を促進するためのプラットフォーム、欧州評議会。 2017年4月20日閲覧。
  151. ^ 「ジャーナリストのカン・デュンダルとエルデム・ギュルの事件」globalfreedomofexpression.columbia.eduコロンビア・グローバル表現の自由. 2016年. 2017年4月20日閲覧。
  152. ^ 「トルコの報道の自由は『包囲されている』とCPJが主張」ガーディアン紙、2016年3月8日。 2016年4月4日閲覧。
  153. ^ 「トルコによる報道の自由への攻撃は独裁政権の行為であり、民主主義の行為ではない」『スペクテイター』、2016年3月5日。2016年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月4日閲覧。
  154. ^ “34 gazetecinin basın kartı iptal edildi” [34 人のジャーナリストのプレスカードが剥奪された]。T24.com.tr (トルコ語) 。2016 年7 月 19 日に取得。
  155. ^ ウィリアムズ、ネイサン（2016年7月19日）「トルコのクーデター：粛清は教育部門にも拡大」BBC 。 2016年7月19日閲覧。
  156. ^ Karaman; Zonguldak (2016年7月20日). 「トルコで2人が逮捕、ソーシャルメディアでクーデター未遂を称賛」Hürriyet Daily News . 2016年7月20日閲覧。
  157. ^ “Nazlı Ilıcak için gözaltı kararı” [ナズリ・イルチャクに対する拘留命令] (トルコ語)。CNN トルコ。2016 年7 月 25 日に取得。
  158. ^ ジョーンズ、ガレス、グルセス、エルカン（2016年7月28日）「トルコ、多数のメディアを閉鎖、将軍を解任」アルジャジーラ。 2016年7月28日閲覧。
  159. ^ Letsch, Costanze (2016年3月6日). 「押収されたトルコの野党系新聞が政府の方針に沿う」ガーディアン紙. 2017年4月20日閲覧。
  160. ^ 「トルコ、メディア15社を閉鎖、野党編集者を逮捕」ガーディアン紙、2016年10月31日。 2016年10月31日閲覧。
  161. ^ 「裁判所、ギュレン関連の産業・メディアグループを掌握」『ヒュリエット・デイリー・ニュース』 2015年10月26日。 2016年3月4日閲覧。
  162. ^ "İpek Medya kapatıldı" (トルコ語)。CNN トルコ。2016 年2 月 29 日に取得。
  163. ^ 「トルコ、ギュレン師と関係のあるザマン新聞を掌握」BBCニュース、2016年3月4日。 2016年3月4日閲覧。
  164. ^ “Cihan Haber Ajansı'na kayyum atandı” (トルコ語) 。2016 年3 月 7 日に取得。
  165. ^ ab "Olağanüstü Hâl'de Gazeteciler - 50". platform24.org (トルコ語)。独立系ジャーナリズムのためのプラットフォーム - P24。 2017 年 1 月 18 日。2017 年4 月 20 日に取得。
  166. ^ ab "OLAĞANÜSTÜ HAL KAPSAMINDA BAZI DÜZENLEMELER YAPILMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME". resmigazete.gov.tr (トルコ語)。 2017 年 2 月 9 日。2017 年4 月 20 日に取得。
  167. ^ ab 「新政府令により、批判者から国に差し押さえられた企業の売却が可能に」turkishminute.com . トルコ・ミニッツ. 2017年2月9日. 2017年4月20日閲覧。
  168. ^ ab Zeldin, Wendy (2017年1月11日). 「トルコ：非常事態宣言下で発布された3つの新法令」. loc.gov . Global Legal Monitor . 2017年4月20日閲覧。
  169. ^ 「エルドアンの首席顧問による検閲計画を示すビデオが怒りを呼ぶ」Today's Zaman、2015年10月25日。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  170. ^ “Türksat、政府批判のテレビチャンネルを放送停止”. Cihan. 2016年2月17日. 2016年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月8日閲覧。
  171. ^ “İpek Mediaの閉鎖を引き起こしたとして評議員が非難される”. Today's Zaman. 2016年3月3日. 2016年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月8日閲覧。
  172. ^ 「政府によるメディアへの圧力が高まる中、もう一つの重要なテレビチャンネルが放送停止」Today's Zaman。2016年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月8日閲覧。
  173. ^ 「トルコの最高メディア監視機関、イラク北部に拠点を置く放送局ルダウを衛星放送から排除 - トルコニュース」Hürriyet Daily News。
  174. ^ ab 「世界報道自由度ランキング - トルコ」rsf.org . 国境なき記者団. 2016年. 2017年4月20日閲覧。
  175. ^ 「昨日、今日、明日。トルコにおける表現の自由に関する報告書（1995-2015）」rcmediafreedom.eu。イスタンブール：表現の自由イニシアチブ。2015年1月。2022年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月20日閲覧。
  176. ^ 「BIAメディアモニタリングレポート」bianet.org . Bianet. 2009年9月29日. 2017年4月20日閲覧。
  177. ^ 「ゲジ抵抗運動の1年目」bianet.org . Bianet. 2013年. 2017年4月20日閲覧。
  178. ^ 「緊急事態、さらに3ヶ月延長」bianet.org . Bianet. 2017年4月19日. 2017年4月20日閲覧。
  179. ^ フィンケル、アンドリュー（2013年5月29日）「トルコのアルコールに関する新たな規制」ニューヨーク・タイムズ。 2014年10月24日閲覧。
  180. ^ Egin, Oray (2012年12月10日). 「トルコがシンプソンズを検閲」. Newsweek . 2014年10月24日閲覧。
  181. ^ “トルコ：禁止されたラッパーは引き下がらなかった”. Freemuse . 2016年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月20日閲覧。
  182. ^ “『オオカミ』、米国で初めて禁止、今度はトルコでも禁止”. Banned Magazine . 2007年2月17日. 2007年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  183. ^ abc 「エルドアンのトルコで検閲が好機を迎える」。2013年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月11日閲覧。
  184. ^ 「トルコ：親クルド系新聞『オズグル・グンデム』が廃刊」aljazeera.com . アルジャジーラ. 2016年8月17日. 2017年4月20日閲覧。
  185. ^ “DİHA、Özgür Gündemのウェブサイトがブロックされた”.ビアネット.org。ビアネット。 2016 年 7 月 27 日。2017 年4 月 20 日に取得。
  186. ^ 「アンカラ、オスマン帝国スルタンに関するドイツ映画製作プロジェクトを阻止：報道」hurriyetdailynews . 2023年12月21日。
  187. ^ Arsu, Sebnem (2004年2月16日). 「政治的メッセージを発信するトルコ人歌手、ジェム・カラジャさん（58歳）が死去」ニューヨーク・タイムズ. 2021年6月12日閲覧。
  188. ^ ゾントゥール、エルドアン・チャガタイ（2020年2月8日）「ジェム・カラジャ：アナトリアの岩の吟遊詩人」アナドル通信社。 2021年6月12日閲覧。
  189. ^ カザンチ、邯鄲（2015年8月19日）「アメリカのラッパーにインスピレーションを与えるトルコのフォークシンガー」アナドル通信社。 2021年4月18日閲覧。
  190. ^ バカン、セルダ。 「ビヨグラフィ」。セルダ・バカンの公式ウェブサイト。 2012 年 9 月 5 日のオリジナルからアーカイブされました。 2021年4月18日閲覧。
  191. ^ Alberge, Dalya and Erdem, Suna (2006). 風刺画がトルコの刑務所行きの恐れ、The Times、2006年6月17日。2007年8月17日閲覧。
  192. ^ ダフ・オリバー「法的に窮地に陥る」インディペンデント紙、 2007年5月15日。2007年9月2日閲覧。
  193. ^ バーチ、ニコラス。「英国人、トルコ首相への『侮辱』で起訴」ガーディアン紙、2006年9月13日。2007年9月2日閲覧。
  194. ^ ab ロバート・テイト「トルコの裁判所、首相を米国のプードルとして描いた英国人アーティストを無罪」ガーディアン、2008年9月26日。2008年9月26日閲覧。
  195. ^ 「ドイツのオーケストラがトルコによる『アルメニア人虐殺』演奏の検閲を非難」インディペンデント紙、2016年4月25日。
  196. ^ “Demokrasi Mitingini Eleştiren Sıla Gençoğlu'nun Konserleri İptal”.シヤ・バント2016年8月18日。2016年12月22日のオリジナルからアーカイブ。2021 年6 月 10 日に取得。
  197. ^ 「アーティスト兼ジャーナリストのゼラ・ドアンに懲役3年の判決」stockholmcf.org . ストックホルム自由センター（SCF）. 2017年3月2日. 2017年4月20日閲覧。
  198. ^ Caliskan, Mehmet Emin (2017年4月12日). 「メディアの封鎖を受け、トルコの『反対』票を投じる有権者は代替のチャネルを模索」ロイター– www.reuters.comより。
  199. ^ Abdulla, Namo (2018年3月1日). 「トルコ国営放送局、数十曲の楽曲を放送禁止に」. Rudaw . 2021年6月4日閲覧。
  200. ^ 「トルコのメディア監視機関、リアーナの歌詞に罰金」Hürriyet Daily News。
  201. ^ 「トルコのラッパーで政府批判者のエゼル、麻薬容疑で無罪」TheNewArab、2018年6月19日。 2021年4月11日閲覧。
  202. ^ シャープ、ケナン（2018年5月30日）「トルコ人ラッパー、薬物使用促進で逮捕」アル・モニター。
  203. ^ 「トルコの裁判所、歌詞をめぐって逮捕されたラッパーを無罪：CNNトルコ」ロイター通信2018年6月19日. 2021年4月11日閲覧。
  204. ^ “トルコ：ラッパー、薬物宣伝で起訴”. Freemuse . 2019年1月4日. 2021年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月14日閲覧。
  205. ^ チャラル、アリ (2021 年 3 月 13 日)。 「ソン・ダキカ…『バーリー・ソプラノ』、オララク・ビリネン・ラップシ・ブラク・アイドドゥオグル・トゥトゥクランドゥ」。フリイェットニュース。2021 年6 月 14 日に取得。
  206. ^ “トルコ：シャルリー・エブドのスタッフ4人が漫画で大統領を侮辱したとして起訴”. Freemuse . 2021年4月13日. 2022年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月1日閲覧。
  207. ^ 「シャルリー・エブド：トルコ、エルドアン大統領の風刺画をめぐり法的措置を誓う」BBCニュース、2020年10月28日。
  208. ^ “トルコ：コメディアン、スタンドアップショーで懲役刑に”. Freemuse . 2021年2月4日. 2021年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月14日閲覧。
  209. ^ スミス、ディラン（2021年5月10日）「トルコのメディア規制当局、Spotifyに『不適切なコンテンツ』の排除を警告」デジタルミュージックニュース。 2021年6月16日閲覧。
  210. ^ “ダイヤモンドのテーマ、トゥトゥクラマのテーマは古いものです。”.ユーロニュース(トルコ語)。 2024 年 6 月 18 日。2024 年6 月 18 日に取得。
  211. ^ 「Yılmaz Tunç on Twitter」 (トルコ語) 。2024 年6 月 18 日に取得。
  212. ^ “ダイヤモンドのテーマはヤカラマカラリ”. TRTハーバー（トルコ語）。 2024 年 6 月 18 日。2024 年6 月 18 日に取得。
  213. ^ “Bakan Tunç duyurdu... Hz. Muhammed ile ilgili sözleri tepki çekmişti: 'Diamond Tema' hakkında yakalama kararı".ヒュリエット（トルコ語）。 2024 年 6 月 18 日。2024 年6 月 18 日に取得。
  214. ^ “Bakan Tunç duyurdu: Diamond Tema hakkında yakalama kararı”.ルドー(トルコ語) 。2024 年6 月 18 日に取得。
  215. ^ “「ダイヤモンドのテーマ」は、ヤカラマカラリを意味する”.ハベルテュルク(トルコ語) 。2024 年6 月 18 日に取得。
  216. ^ 「トルコにおけるインターネットの自由：システムエラー」アムネスティ・インターナショナルUSA 2011年5月5日。
  217. ^ 「トルコのLGBTコミュニティが直面する5つの危険」アムネスティ・インターナショナルUSA、2012年12月6日。
  218. ^ ab Censorship、Index on（2016年6月30日）。「トルコの映画祭は表現の場が狭まることに直面」
  219. ^ Maheshwari, Laya (2015年4月20日). 「カウンターパンチ：トルコによるPKKドキュメンタリー『North』の放送禁止は時間の無駄」ガーディアン– www.theguardian.comより。
  220. ^ Kuyas, Nilufer (2017年6月26日). 「トルコの映画製作者たちは検閲の脅威を恐れている」 .フィナンシャル・タイムズ.
  221. ^ 「ベルリン、アンカラによるドイツLGBT映画祭の禁止を非難 - ワールドニュース」Hürriyet Daily News。
  222. ^ 「トルコの首都、LGBTの上映、展示会、イベントを「国民の感受性」を理由に全面禁止 - トルコニュース」Hürriyet Daily News。
  223. ^ シャーフ、ザック（2017年10月12日）「『ブレードランナー 2049』がトルコで検閲、同国映画批評家協会が反撃」Indie Wire。
  224. ^ “『ブレードランナー 2049』 Türkiye'de sansürle gösterime sokuldu”.ディケン。 2017 年 10 月 17 日。
  225. ^ 「公式検閲により演劇が中止」Hürriyet Daily News。
  226. ^ 「アンカラで共産主義LGBTグループの映画上映が禁止される - トルコニュース」Hürriyet Daily News。
  227. ^ “Diyanet-Sen'den "Aşk 101" dizisine tepki".ハーベラー.com。 2020 年 4 月 15 日。2020 年5 月 10 日に取得。
  228. ^ 「Netflixとトルコ政府、同性愛をテーマにした国内ドラマシリーズをめぐり協議が決裂 - 報道」Ahval . 2020年7月18日. 2020年7月18日閲覧。
  229. ^ 「トルコの監視機関、Netflixにトルコ国内での『Cuties』映画へのアクセスをブロックするよう命令」hurriyetdailynews . 2020年9月3日. 2020年9月3日閲覧。
  230. ^ 「Netflix環境社会ガバナンス報告書2021」（PDF）。39ページ。
  231. ^ 「Netflix環境社会ガバナンス報告書2021」（PDF）。39ページ。
  232. ^ abcdef 「トルコの検閲の50のニュアンス」Hurriyet Daily News。
  233. ^ ab Bosmajian, Haig A. (2019年5月11日). Burning Books. McFarland. ISBN 9780786422081– Google ブックス経由。
  234. ^ 「ECHR、トルコの『わいせつ』検閲で有罪判決」Bianet - Bagimsiz Iletisim Agi。
  235. ^ 「トルコの詩人エディプ・ジャンセヴェルの詩が検閲の最新の犠牲者になる」Hurriyet Daily News。
  236. ^ 「トルコの図書館から『ギュレン派のプロパガンダ』を理由に14万冊の書籍が回収される」Hurriyet Daily News。
  237. ^ 「トルコ、Tor匿名ネットワークへのアクセスをブロック」BBCニュース、2016年12月19日。 2017年1月8日閲覧。
  238. ^ 「トルコ政府がVPNの使用を厳しく取り締まり、Torがブロックされる」Turkey Blocks . 2016年12月18日. 2017年1月8日閲覧。
  239. ^ “トルコ｜カントリーレポート｜ネット上の自由｜2016”. freedomhouse.org . 2017年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月8日閲覧。
  240. ^ B. Burnham, James (2007). 「トルコの電気通信政策：成長障壁の解体」（PDF） . telkoder.org.tr . Elsevier. 2017年4月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年4月20日閲覧。
  241. ^ “TTNETに関する調査開始”. rekabet.gov.tr . Rekabet Kurumu (トルコ競争当局). 2017年1月19日. 2017年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月20日閲覧。
  242. ^ 「ONI国別プロファイル：トルコ」OpenNet Initiative、2010年12月18日
  243. ^ 「インターネットの敵――監視下にある国々」Wayback Machineで2011年3月10日にアーカイブ、国境なき記者団、2011年3月12日
  244. ^ 「ウクライナの抗議者、制限のないインターネットを求めるも司法当局にブロック」Hurriyet Daily News 2010年7月18日. 2014年6月22日閲覧。
  245. ^ “Freedom on the Net 2016- Turkey”. Freedom House . 2016年. 2017年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月20日閲覧。
  246. ^ 「トルコ国別レポート」、Freedom on the Net 2015、フリーダムハウス、2015年。2015年12月6日閲覧。
  247. ^ ab 「トルコ、裁判所の判決を受けてTwitterの禁止を解除」テレグラフ、2014年4月3日。 2014年4月3日閲覧。
  248. ^ 「Google Public DNS、トルコのISPに傍受される」thehackernewsl . 2014年3月30日. 2014年3月30日閲覧。
  249. ^ 「トルコ、Twitterコンテンツの削除を求める国でトップ：報道」hurriyet. 2017年9月20日. 2017年9月20日閲覧。
  250. ^ ab 「Twitter投稿削除リクエストの半分はトルコから」ブルームバーグ、2017年3月22日。 2017年3月22日閲覧。...2016年下半期にTwitterに送られたコンテンツ削除要請の半数以上はトルコからのもので、この順位は3年連続でトップとなっている。
  251. ^ 「トルコはTwitterの検閲で世界をリードしているが、他のどの国もそれに匹敵することはない」BusinessInsider、2015年8月13日。 2015年8月13日閲覧。
  252. ^ ボウコット、オーウェン（2017年9月11日）「暗号化アプリ使用で拘束されたトルコ人、人権侵害の恐れ」ガーディアン紙。 2018年1月22日閲覧。
  253. ^ 「『恐ろしい』：たった1行のコンピュータコードが何千人もの無実のトルコ人を刑務所に送った経緯」CBCニュース。 2018年1月22日閲覧。
  254. ^ “RADIO、TVİZYON VE İSTEĞE BAĞLI YAYINLARIN İNTERNET ORTAMINDAN SUNUMU HAKKINDA YÖNETMELİK”.レスミ・ガゼット。 2019年8月2日のオリジナルからアーカイブ。2019 年8 月 1 日に取得。
  255. ^ “Netflix: RTÜK'ün Internet yönetmeliği”. BBCトルコ語。 2019 年 8 月 2 日。2020 年1 月 16 日に取得。
  256. ^ 「トルコ、ソーシャルメディアプラットフォームの統制を決意、エルドアン大統領が発言」ロイター通信、2020年7月1日。2020年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月1日閲覧。
  257. ^ ab Akgül, M.; Kırlıdoğ, M. (2015年6月). 「トルコにおけるインターネット検閲」.インターネットポリシーレビュー. 4 (2). doi : 10.14763/2015.2.366 . hdl : 10419/213997 . S2CID  134659235.
  258. ^ Akdeniz, Y.; Altiparmak, K. (2008年11月). 「インターネット：アクセス制限 - トルコにおけるインターネットコンテンツ規制と検閲の批判的評価」(PDF) . cyber-rights.org . İnsan Hakları Ortak Platformu (IHOP) . 2017年4月20日閲覧.
  259. ^ 「インターネット上の出版物の規制及び当該出版物を通じた犯罪の撲滅に関する法律第5651号（以下「インターネット法」）に関する意見」venice.coe.int。欧州評議会、法による民主主義のためのヴェネツィア委員会。2016年6月15日。 2017年4月20日閲覧。
  260. ^ 「トルコ、新たな『過酷な』インターネット規制を推し進める」コンスタンツェ・レッチ、ガーディアン、2014年2月6日。2014年2月7日閲覧。
  261. ^ 「トルコのインターネットコンテンツ管理局TIBが廃止され、通信規制当局に統合」telegeography.com . TeleGeography- Autoritative Telecom Data. 2016年8月16日. 2017年4月20日閲覧。
  262. ^ 「広範なアクセス禁止の法的根拠としての国家安全保障」internationallawoffice.com . ELIG法律事務所 2015年9月22日. 2019年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月20日閲覧。
  263. ^ 「ByLockはギュレンネットワークへの加入を証明する唯一の証拠とみなせる：最高裁 - トルコニュース」ヒュリエット・デイリーニュース。 2022年12月19日閲覧。
  264. ^ ab 「トルコ国別レポート」、Freedom on the Net 2013、フリーダムハウス、2013年。2013年10月21日閲覧。
  265. ^ 「トルコの疑問だらけのウェブ検閲法」TorGuard VPN 2015年11月20日
  266. ^ 「トルコ、PastebinとTinyurlをブロック」AllInfo、2016年11月2日。 2022年11月22日閲覧。
  267. ^ “トルコで40万以上のウェブサイトが禁止される – 報告書”. ahvalnews. 2020年7月3日. 2021年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月7日閲覧。
  268. ^ トルコの裁判所がYouTubeへのアクセスを禁止、BBCニュース、2007年3月7日。
  269. ^ 「アタチュルクを侮辱するオンラインコンテンツを検閲する法案が成立」。国境なき記者団。2007年5月24日。2008年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月25日閲覧。
  270. ^ トルコがYouTubeの禁止を解除 Archived 2012-10-09 at the Wayback Machine、ABC News、2007年3月10日。
  271. ^ ab Önderoglu, Erol (2008年8月20日). 「412のインターネットサイトとブログがインターネット検閲に抗議」Bianet . 2008年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月20日閲覧。
  272. ^ 「インターネット禁止でトルコは言論の自由を脅かす」Zaman、2008年8月23日。2008年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月23日閲覧。現在、トルコでは853のウェブサイトが禁止されている。
  273. ^ “トルコ、YouTube 禁止を復活”.ロイター。 2010 年 11 月 3 日。
  274. ^ "İnternet kararıyor!". Milliyet (トルコ語). 2008年8月22日. 2013年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月22日閲覧。
  275. ^ "Vatan'ın インターネット サイト sansür".トゥルキエ。ラジカル。 2008 年 10 月 15 日。2008 年10 月 15 日に取得。
  276. ^ Rozen, Jeffrey (2008年11月28日). 「Googleのゲートキーパー」.ニューヨーク・タイムズ. 2008年11月29日閲覧。
  277. ^ Gledhill, Ruth (2008年9月19日). 「トルコでドーキンスのウェブサイトが禁止される」. The Times . ロンドン. 2008年9月19日閲覧。[リンク切れ]
  278. ^ 「トルコでウェブサイトの禁止が継続される－運輸大臣」Hurriyet English . 2008年10月9日. 2008年10月9日閲覧。
  279. ^ ウズペダー、バヌ (2008 年 10 月 25 日)。 「テレフォンラリ・ダ・トプラセイドゥヌズ」。タラフ（トルコ語）。 2013 年 4 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年10 月 26 日に取得。しかし、インターネットを利用する必要はありません。
  280. ^ “Sansür hız kesmiyor: Blogger.com'a mahkeme engeli”.トゥルキエ。ラジカル。 2008 年 10 月 25 日。2008 年10 月 25 日に取得。
  281. ^ “インターネット ヤサインダ デジタル パルマ”.ヒュリエット（トルコ語）。 2008 年 10 月 26 日。2008 年10 月 26 日に取得。
  282. ^ "rojname.com « Erişime Engelenen Siteler".エンジェリウェブ。 2016年4月7日のオリジナルからアーカイブ。
  283. ^ トゥルカン、エンダー (2008 年 12 月 16 日)。 「Başbakan'ın önerisi YouTube'u 'patlattı'」。ポリティカ。ラディカル(トルコ語) 。2008 年12 月 15 日に取得。
  284. ^ “Erişime Engelenen Siteler” [ブロックされたウェブサイト] (トルコ語)。エンジェリウェブ。 2008 年 10 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年6 月 5 日に取得。
  285. ^ Akdeniz, Yaman & Altıparmak, Kerem (2008年11月25日). インターネット：アクセス制限：トルコにおけるインターネットコンテンツ規制と検閲の批判的評価. p. 41.
  286. ^ 電気通信コミュニケーション会長
  287. ^ 「トルコ大統領、TwitterでYouTube禁止を非難」ガーディアン紙、AP通信、アンカラ支局、2010年6月11日。 2010年6月12日閲覧。
  288. ^ オズギュル・オーレト (2010 年 6 月 4 日)。 「グーグル、トルコ検閲官の新たな標的に」。ヒュリエット デイリー ニュース。
  289. ^ エロル、オンデログル (2008 年 9 月 2 日)。 「Youtube、Kliptube ve Geocities Kapalı、Dailymotion Açıldı」。ビアネット（トルコ語）。 2008 年 10 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年9 月 2 日に取得。
  290. ^ 「ウェブ検閲の最新の犠牲者：Grooveshark」Wayback Machineで2011年7月22日にアーカイブ、Erkan's Field Diary、2010年9月4日
  291. ^ 「Vimeoがトルコで禁止される」2014年1月13日。
  292. ^ 「トルコではsix.com[sic]が使えません」Wix Answers . 2013年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月28日閲覧。
  293. ^ "wix.com". Erişime Engelenen Siteler [ブロックされた Web サイト] (トルコ語)。エンジェリウェブ。 2016 年 4 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年3 月 28 日に取得。
  294. ^ “4chan.org”. Erişime Engelenen Siteler [ブロックされた Web サイト] (トルコ語)。エンジェリウェブ。 2011 年 4 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年3 月 28 日に取得。
  295. ^ 「ブロガーがトルコのインターネット禁止措置の最新の被害者に」Hürriyet Daily News & Economic Review 2011年3月2日。
  296. ^ 「トルコ、RapidShareとFileServeを禁止」TorrentFreak .
  297. ^ 「政府機関はすべてのコンピュータにフィルタリングソフトウェアをインストールしたい」Wayback Machineで2016年3月4日にアーカイブ、国境なき記者団、2011年5月6日
  298. ^ "livestream.com « Erişime Engelenen Siteler" [livestream.com « ブロックされた Web サイト] (トルコ語)。エンジェリウェブ。 2011 年 12 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年3 月 28 日に取得。
  299. ^ ab トルコでの休暇[要出典] [要検証]
  300. ^ "pastebin.com « Erişime Engelenen Siteler" [pastebin.com « ブロックされた Web サイト] (トルコ語)。エンジェリウェブ。 2012 年 6 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年3 月 28 日に取得。
  301. ^ "atdhe.tw « Erişime Engelenen Siteler" [atdhe.tw « ブロックされた Web サイト] (トルコ語)。エンジェリウェブ。 2016 年 3 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年3 月 28 日に取得。
  302. ^ “Radar Country Report Demo”. 2014年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  303. ^ Marc Hogan (2014年1月27日). 「トルコはSoundCloudを禁止したのか？」Spin誌. 2014年1月30日閲覧。
  304. ^ “Soundcloud.com'a erişim engellendi”.ソシュチュ新聞(トルコ語)。ソシュチュ。2014 年1 月 25 日に取得。
  305. ^ Oray Egin. 「Loose Lips Threaten Turkey's Powerful」Vocativ . 2014年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月30日閲覧。
  306. ^ ドリアン・ジョーンズ「トルコ：ダークネットの台頭か？」Eurasianet.org 2014年2月1日閲覧。
  307. ^ 「Twitterウェブサイトがトルコでブロックされる」BBCニュース、2014年3月20日。2014年3月23日閲覧。
  308. ^ 「『Twitterを根絶する』：トルコがTwitterへのアクセスをブロック」、PCWorld、2014年3月21日。2014年3月22日閲覧。
  309. ^ KAMİL ARLI; SUAT ÖZÇELİK (2014年3月23日). 「トルコ、Google DNSを禁止する初の国に」. Today's Zaman . 2014年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月24日閲覧。
  310. ^ 「トルコ、YouTubeがブロックされたとしてシリアのセキュリティ漏洩を『悪質』と主張」Wayback Machineで2014年3月28日にアーカイブ、Today's Zaman（ロイター）、2014年3月27日。2014年3月28日閲覧。
  311. ^ ロレンツォ・フランチェスキ＝ビッキエライ（2014年6月3日）「トルコ、2ヶ月ぶりにYouTubeをブロック解除」Mashable。
  312. ^ 「トルコにおける膣検閲の解剖学」ビアネット。 2014年11月20日閲覧。
  313. ^ 「トルコのISPがブログ投稿1件の禁止措置でWordPress全体を検閲」dailydot、2015年4月。 2015年4月1日閲覧。
  314. ^ Akkoc, Raziye (2015年4月6日). 「トルコ、人質写真でTwitterとYouTubeへのアクセスをブロック」The Telegraph . 2015年4月6日閲覧。
  315. ^ セリム・オズテュルク (2015 年 4 月 17 日)。 「ちょっと、エリシム「ヤンルシュルクラ」エンゲレンディ！」 [bit.ly へのアクセスが「誤って」ブロックされました!]。ヒュリエット。2015 年4 月 20 日に取得。
  316. ^ “Erişime Engellenen Websiteleri 78553” [アクセスブロックされたウェブサイト 78553]. Engelli Web. 2015年4月20日. 2015年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月20日閲覧。
  317. ^ ab 「トルコ、クルド人のウェブサイトをブロック、TwitterとFacebookの速度低下」2015年7月25日。
  318. ^ 「トルコの裁判所、クルド語ウェブサイトのブロックを承認」2015年7月27日。
  319. ^ 「Jinha News Agency」. Jin News Agency . 2018年3月18日閲覧。
  320. ^ 「検閲前のJinha通信社のアーカイブサイト（英語）」。Jin通信社。2016年10月22日。2016年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月18日閲覧。
  321. ^ 「インターネットブロッキングと表現の自由に関するトルコ政府への公開書簡」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2015年10月29日。 2016年10月10日閲覧。
  322. ^ 「トルコ、物議を醸す検閲法によりRedditへのアクセスをブロック」2015年11月14日。
  323. ^ 「トルコ、与党メール流出を受けウィキリークスへのアクセスをブロック」ロイター2016年7月20日。
  324. ^ 「トルコ南東部でインターネットが遮断」 。 2022年11月22日閲覧。[永久リンク切れ]
  325. ^ 「トルコ、大量のメール漏洩を『抑制』するためGoogle、Microsoft、Dropboxのサービスをブロック」International Business Times、2016年10月10日。 2016年10月10日閲覧。
  326. ^ 「トルコ、クラウドストレージサービスのブロック後にGoogleドライブへのアクセスを回復」Turkey Blocks . 2016年10月10日. 2016年10月10日閲覧。
  327. ^ 「Dropbox、Google Drive、Microsoft OneDriveのクラウドサービスがトルコで漏洩後にブロック」Turkey Blocks . 2016年10月8日. 2016年10月9日閲覧。
  328. ^ 「トルコ、クラウドストレージサービスをブロックした後、Googleドライブへのアクセスを回復」2016年10月10日。
  329. ^ 「トルコ南東部で市長拘束後のインターネット遮断」Turkey Blocks . 2016年10月26日. 2017年1月24日閲覧。
  330. ^ 「CHP副党首タンルクル氏、トルコ東部・南東部のインターネット遮断を非難」Hürriyet Daily News 2016年10月28日. 2016年10月31日閲覧。
  331. ^ 「トルコでFacebook、Twitter、YouTube、WhatsAppが閉鎖」Turkey Blocks . 2016年11月4日. 2017年1月24日閲覧。
  332. ^ 「トルコ、野党指導者逮捕を受けFacebook、Twitter、Whatsappをブロック」インディペンデント紙、2016年11月4日。
  333. ^ 「トルコ、Torと一部のVPNへのアクセスを部分的にブロック」2016年12月19日。
  334. ^ 「トルコ当局、理由を示さずにWikipediaをブロック」BBCニュース、2017年4月29日。 2017年4月29日閲覧。
  335. ^ 「トルコでWikipediaがブロック」。Turkey Blocks . 2017年4月29日. 2017年4月29日閲覧。
  336. ^ 「Wikipedia、トルコの禁止措置に対し初の法的措置」birgun.net . BİRGÜN DAİLY. 2017年5月3日. 2017年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月4日閲覧。
  337. ^ 「トルコのWikipediaブロックは人権侵害、高等法院が判決」ガーディアン紙、2019年12月26日。 2019年12月26日閲覧。
  338. ^ 「最高裁の判決を受け、Wikipediaの禁止措置が解除へ」デイリー​​ニュース。 2020年1月15日閲覧。
  339. ^ “Wikipedia erişime açıldı, ancak BTK'nın uyguladığı bir karar bulunamıyor”.ディケン。 2020 年 1 月 15 日。2020 年1 月 15 日に取得。
  340. ^ “Özlemiştik: Wikipedia、Türkiye'de Tekrar Erişime Açıldı”.ウェブテクノ。 2020 年 1 月 15 日。2020 年1 月 15 日に取得。
  341. ^ 「BAD TRAFFIC: SandvineのPacketLogicデバイスがトルコで政府のスパイウェアを展開し、エジプトのユーザーをアフィリエイト広告にリダイレクト？」The Citizen Lab . 2018年3月9日. 2018年8月29日閲覧。
  342. ^ “古い情報: エリシム エンゲリニ アシャン VPN ヒズメトレリン デ エリシム エンゲリ ゲットリルディ” . 2018 年3 月 16 日に取得。
  343. ^ 「トルコ、BunnyCDNをブロック」Ctrlブログ、2018年11月19日。 2018年11月20日閲覧。
  344. ^ “Jin News'e Dokuzuncu Engelleme”.ビアネット。2020 年3 月 18 日に取得。
  345. ^ Davis, Seana; Jamieson, Alastair (2020年2月29日). 「トルコ、シリア空爆後16時間ソーシャルメディアへのアクセスをブロック」Euronews . 2020年7月1日閲覧。
  346. ^ 「トルコ、ジェイ・ZのTidalストリーミングサービスをブロック」2020年11月28日. 2022年6月12日閲覧。
  347. ^ 「トルコ、反パキスタンのプロパガンダを拡散するインドのウェブサイトを閉鎖」 dailytimes.com.pk. 2020年12月25日. 2020年12月25日閲覧。
  348. ^ “Radio dinleme platformu Radio Garden erişime engelendi”. İfade Özgürlüğü Dernği (トルコ語)。 2022 年 1 月 4 日。2022 年6 月 12 日に取得。
  349. ^ トルコの情報当局が人気ソーシャルネットワーク「エクシ・ソズリュク」へのアクセスをブロック
  350. ^ 「トルコ、苦情を受けてOnlyFansを『ブロック』」middleeasteye.net 2023年6月8日。
  351. ^ 「トルコ、インターネット検閲を強化、16のVPNプロバイダーへのアクセスを禁止」2023年12月18日。 2024年4月1日閲覧。
  352. ^ “Türkiye、要求に関する合意後、Instagramへのアクセスを回復”. 2024年8月11日. 2024年8月11日閲覧。
  353. ^ “Anonim Olarak Paylaşım Yapılan Web Sitesi Erişime Engellendi”. İfade Özgürlüğü Dernği (トルコ語)。 2024年10月6日。2024年12月7日のオリジナルからアーカイブ。2024 年12 月 7 日に取得。
  354. ^ 「トルコ、インスタントメッセージングプラットフォーム「Discord」をブロック」ロイター2024年10月9日. 2024年11月28日閲覧。
  355. ^ “Bigo Live の最新情報”. İfade Özgürlüğü Dernği (トルコ語)。 2024 年 11 月 2 日。2024 年 12 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年12 月 1 日に取得。
  356. ^ “ブログスポット エリシメ エンジェレンディ”. İfade Özgürlüğü Dernği (トルコ語)。 2024 年 10 月 22 日。2024 年 11 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年11 月 4 日に取得。
  357. ^ “MeritKingNews の Web サイトを参照してください。”. İfade Özgürlüğü Dernği (トルコ語)。 2024 年 10 月 31 日。2024 年 12 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年12 月 3 日に取得。
  358. ^ “IMVU の最新情報”. İfade Özgürlüğü Dernği (トルコ語)。 2024年11月2日。2024年12月7日のオリジナルからアーカイブ。2024 年12 月 7 日に取得。
  359. ^ “ファンズリー・エリシメ・エンゲレンディ”. İfade Özgürlüğü Dernği (トルコ語)。 2024 年 12 月 10 日。2024 年 12 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年12 月 11 日に取得。
  360. ^ “トルコ、エルドアン大統領への侮辱を理由にイーロン・マスク氏のGrokを禁止”. politico.eu . 2025年7月9日. 2025年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年7月11日閲覧。
  361. ^ 「トルコ、国家安全保障上の懸念からグロク氏のXアカウントへのアクセスをブロック」hurriyetdailynews.com . 2025年9月12日。
  362. ^ “AYM'den İletişim Başkanlığı'nın Yetkilerine sınırlama: İptal kararı duyurusu dakikalar Sonra silindi, siteye erişilemiyor". T24 (トルコ語)。 2024 年 8 月 2 日。2024 年8 月 3 日に取得。
  363. ^ 「表現の自由のためのイニシアチブ」rcmediafreedom.eu . リソースセンター、欧州報道メディア自由センター（ECPMF） . 2017年4月20日閲覧。
  364. ^ 「IFEX会員組織。表現の自由のためのイニシアチブ - トルコ」。ifex.org。2017年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月20日閲覧。
  365. ^ 「Weekly Bulletin」. dusun-think.net . 表現の自由イニシアチブ. 2017年4月20日閲覧。
  366. ^ 「Current Trial Library - 表現の自由に関する判例データベース」ctl-tr.net . 表現の自由イニシアチブ. 2017年4月20日閲覧。
  367. ^ 「思想犯罪博物館」dusuncesuclarimuzesi.net . 表現の自由イニシアチブ. 2017年4月20日閲覧。
  368. ^ 「トルコのブロック」rcmediafreedom.eu . リソースセンター、欧州報道メディア自由センター（ECPMF） . 2017年4月20日閲覧。
  369. ^ 「トルコ無修正版」indexoncensorship.org . Index on Censorship . 2017年4月20日閲覧。
  370. ^ 「Mapping Media Freedom- Turkey」. mappingmediafreedom.org . Index on Censorship . 2017年4月20日閲覧。
  371. ^ 「Platform for Independent Journalism (P24)」. platform24.org . 2017年4月20日閲覧。
  372. ^ 「レポートと書籍 - 表現の自由協会」 。 2022年6月12日閲覧。
  373. ^ 「トルコの映画祭、表現の場が狭まる」『Index on Censorship』2016年6月30日。
  374. ^ “Black Bandの目的、目標、活動”. Siyah Bant . 2011年7月16日. 2021年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月1日閲覧。
  375. ^ 「トルコの報道の自由の危機」foreignpolicyblogs.com、2013年3月11日。

さらに読む

  • アクデニズ、ヤーマン。ケレム、アルティパルマック（2008 年 11 月）。インターネット: Girilmesi Tehlikeli ve Yasaktır (PDF) (トルコ語)。イマジ・ヤユネヴィ。ISBN 978-975-8752-65-2。
  • ヤマン、アクデニズ。ケレム、アルティパルマック（2008年11月25日）。インターネット: アクセス制限(PDF)。イマジ・ヤユネヴィ。ISBN 978-975-8752-65-2。
  • 「昨日、今日、そして明日。トルコにおける表現の自由に関する報告書（1995年～2015年）」rcmediafreedom.eu。表現の自由イニシアチブ。2015年1月。2022年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月20日閲覧。
  • Tunç, Asli (2015年6月21日). 「トルコにおけるEUガイドラインの監視：政治宣伝と検閲の手段」mediaobservatory.net . 南東ヨーロッパ・メディア・オブザーバトリー. 2017年4月20日閲覧。
  • Çandar, Tuba (2016年5月). 「Hrant Dink: An Armenian Voice of the Voiceless in Turkey. rcmediafreedom.eu . Transaction Publisher. 2022年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月20日閲覧。

ウィキメディア・コモンズにおけるトルコの検閲に関するメディア

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Censorship_in_Turkey&oldid=1320001456"