プラガーU
ページは半保護されています

プラガーU
形成2009 （2009年）
創設者
タイプ501(c)(3)非営利団体
27-1763901
サービスエリア
アメリカ合衆国、イギリス
最高経営責任者（CEO）
マリッサ・ストリート
収益5,600万米ドル （2021年）
経費3,290万米ドル （2021年）
スタッフ97（2021）
Webサイトwww.prageru.com​​Wikidataで編集する

プラガー大学財団（PragerU）は、アメリカの501(c)(3)非営利団体であり、政治、経済、社会学の様々なトピックについて、保守派および資本主義支持派の視点を促進するコンテンツを制作するメディア組織です。 2009年に脚本家のアレン・エストリンとトークショー司会者のデニス・プラガーによって共同設立されました。名称に「大学」という言葉が含まれていますが、学術機関ではなく、学位を授与するものではありません。

PragerUの動画には、奴隷制[ 1 ]、アメリカ合衆国における人種差別、移民、ファシズムの歴史などについて、誤解を招く、あるいは事実誤認の情報が含まれていた。さらに、PragerUは人種差別、性差別、反LGBT政治を助長していると非難されている。[ 2 ] [ 3 ]

PragerUは8つの州の公立学校で補足教育教材として使用されています。[ 4 ]

歴史

PragerUの共同創設者であるデニス・プラガー氏（2018年）
マリッサ・ストリートCEO、2018年

PragerUは、保守派のラジオトークショー司会者デニス・プラガーとラジオプロデューサー/脚本家のアレン・エストリンによって2009年に設立されました。[ 5 ] [ 6 ]プラガーが保守的な見解を擁護し、左派による大学教育の弱体化と見なしているものを相殺するために設立されました。[ 7 ] [ 8 ] 元イスラエル軍情報部員でロサンゼルス郡立学校の校長であるマリッサ・ストリートが2009年に加わり、 2011年に最高経営責任者に就任しました。 [ 9 ] [ 10 ]当初は実店舗の大学にすることを検討していましたが、コスト削減のためデジタル製品にアイデアが修正されました。[ 9 ]

PragerUはカリフォルニア州ロサンゼルスのサンフェルナンドバレーに拠点を置いており[ 5 ] 、 2020年1月時点で約50人の従業員を抱えている。[ 9 ] PragerUは、PragerUのビデオと理念を宣伝するための国際的な学生組織である「PragerFORCE」への参加を学生に奨励しており、2020年時点で約6,500人の大学生と高校生がビデオを宣伝した。[ 9 ]その名前にもかかわらず、PragerUは学術機関ではなく、授業は開講されておらず、資格や卒業証書は発行されておらず、公認機関による認定も受けていない。 [ 10 ] [ 9 ] [ 11 ]

PragerUは2018年に10億回の視聴回数を達成しました。[ 5 ]

2019年7月、プラガーU代表のアレン・エストリン氏は、チャーリー・カーク氏やジェームズ・オキーフ氏などの他の保守系団体や人々とともに、当時のアメリカ合衆国大統領ドナルド・トランプ氏のソーシャルメディアサミットに出席した。[ 12 ] [ 13 ]

YouTubeとFacebookとの対立

2016年10月、プラガーUはYouTubeがプラガーUの動画21本を「制限モード」に設定し、コンテンツが年齢に適切であることを保証すると主張した。[ 7 ] [ 14 ] YouTubeはこれに対し、「私たちはすべての人に同じ基準を適用することを目指しており、誰も検閲していません。同じトピックの動画に同じ評価を与えるべきだと言うのは、必ずしも正しいアプローチではありません。動画の意図、焦点、動画周辺のメタデータの内容を考慮する必要があります」と回答した。[ 7 ]

2017年10月、PragerUはYouTubeの親会社であるGoogleに対して連邦訴訟を起こし、37本の動画が不当に収益化停止またはフラグ付けされ、「制限モードフィルタリング」（年齢などの視聴者特性に基づいて視聴を制限する）でしか視聴できないようにされたと主張した。[ 14 ] PragerUは、YouTubeは公共のフォーラムであると主張し、Googleによる収益化停止とフラグ付けは憲法修正第1条に違反していると主張した。2018年3月、ルーシー・コー連邦地方判事は、Googleは民間企業であるため、PragerUはGoogleが言論の自由の権利を侵害したことを証明できなかったと判断し、この訴訟を棄却した。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] 2020年2月、米国第9巡回控訴裁判所はこの判決を支持した。[ 18 ] [ 19 ]

2018年、YouTubeは誤情報対策の一環として、PragerUの気候変動に関する動画にファクトチェックタグを追加しました。 [ 20 ] [ 3 ] 2018年8月、FacebookはPragerUの動画2本をプラットフォームから削除しました。その後、Facebookは「誤って削除された」として動画を復元しました。[ 21 ] [ 22 ]ノースカロライナ大学チャペルヒル校の社会学教授、フランチェスカ・トリポディ氏によると、Facebookが複数の動画を削除した理由には、イデオロギー的ではないもっともらしい説明があります。[ 23 ] PragerUは、Facebookが意図的な検閲を行ったと主張しました。[ 21 ] [ 22 ]

2020年、YouTubeは、性別違和を統合失調症や病気に例えた、ヘイトスピーチに関するポリシーに違反したとして、キャンディス・オーウェンズをフィーチャーした2本のトランスクリティカルな動画を削除した。 [ 24 ] [ 25 ]

財務

この組織は、コンテンツを制作するために寄付に依存している。[ 26 ] PragerUの初期の資金の多くは、フラッキング億万長者のダン・ウィルクスとファリス・ウィルクスから提供された。[ 10 ] [ 5 ] [ 9 ]ウィルクス家の2人がPragerUの役員を務めている。[ 5 ]次に大きい寄付者は、リンデ・アンド・ハリー・ブラッドリー財団である。[ 6 ] [ 27 ]その他の寄付者には、モーガン・ファミリー財団、フィデリティ慈善ギフト基金、ドナーズ・トラスト、故共和党の大口寄付者であるシェルドン・アデルソン、[ 28 ]リー・ロイ・ミッチェル、[ 28 ]ミネソタ州に拠点を置くシド・アンド・キャロル・バードーン財団（元CHロビンソンCEOのシド・ヴァードーンが率いる）がある。 [ 27 ]また、ナショナル・クリスチャン財団とディック・アンド・ベッツィ・デボス・ファミリー財団からも主要な支援を受けている。[ 29

2018年の時点で、この組織の年間予算は1000万ドルと報じられており、そのうち40％以上をマーケティングに費やしている。[ 5 ] 2019年には、予算の40％が約13万人のオンライン寄付者から得られ、ロサンゼルスタイムズは、PragerUが当時の民主党大統領予備選の候補者よりも多くの寄付者を集めたと指摘した。[ 10 ] 2021年、PragerUは約5700万ドルの収益（そのほとんどは寄付による）を受け取ったと報告し、約3300万ドルの支出を報告した。[ 30 ] PragerUは、主要な政治キャンペーンや全国的な擁護団体よりも一貫して多くの資金をFacebook広告に費やしている。[ 10 ] 2019年には、同プラットフォーム上で政治広告に最も多く支出している10の組織にランクインした。[ 10 ]

2020年、プラガー大学は給与保護プログラムから704,057ドルのCOVID-19救済融資を受けましたが、この債務は後に全額免除されました。 [ 31 ]

コンテンツ

PragerUは、サイトによると「ユダヤ・キリスト教的価値観を推進する」という保守的な視点から、様々なトピックに関する動画を公開している。2023年2月現在、YouTubeチャンネルには2,200本の動画が掲載されている。[ 32 ]各動画の制作費は25,000ドルから30,000ドルである。[ 5 ]マザー・ジョーンズによると、デニス・プラガーは公開前に「すべての項目を個人的に承認」し、「すべてのスクリプトを編集」している。[ 6 ] PragerUのゲストは、世俗右派、極右、神権右派など多岐にわたる。[ 33 ]著名な動画プレゼンターには、ベン・シャピロ、キャンディス・オーウェンズ、タッカー・カールソン、ナイジェル・ファラージ、チャールズ・クラウトハマー、ミシェル・マルキン、ブレット・スティーブンス、ジョージ・ウィルなどがいる。[ 9 ] [ 34 ]

PragerUの人気は、経済、政治、文化の話題を要約した「5分間のビデオ」によるところが大きい。多くのビデオでは物議を醸す話題が議論されている。[ 35 ]

PragerUのビデオで取り上げられた話題の中には、15ドルの最低賃金反対、銃規制強化反対、資本主義支持などがある。[ 5 ]時事問題ではあるが、PragerUのビデオは初代大統領時代のドナルド・トランプについてはほとんど触れていない。 [ 9 ] [ 26 ] [ 36 ] PragerUはイスラエル支持派で、デニス・プラガーは「反ユダヤ主義ほど悪の芽生えを示すものはない」と述べている。[ 37 ] PragerUのビデオはまた、選挙人団制度を推奨し、不正投票を阻止し、「純粋な民主主義は機能しない」と主張している。[ 6 ]

デイブ・ルービンは動画の中で、「人種差別、偏見、外国人嫌悪、同性愛嫌悪、イスラム嫌悪」は「意味のない流行語」だと述べた。マイケル・ノウルズはオルタナ右翼に関する動画の中で、オルタナ右翼は保守主義とは何の共通点もなく、むしろ左翼主義に近いが、左翼の規模がはるかに大きいと主張した。[ 5 ] [ 33 ]

歴史家や政治学者は、PragerUのビデオが奴隷制度[ 38 ] [ 6 ]や米国における人種差別[ 39 ] 、移民[ 40 ]、ファシズムの歴史[ 41 ]などの話題について誤解を招く主張を含んでいると批判している。LGBTメディア監視団体GLAADによると、PragerUは反LGBT政治も推進している。[ 2 ]

気候変動の否定とプロパガンダ

PragerUは化石燃料を推進する一方で、再生可能エネルギーの利用を批判し、気候変動に関する科学的コンセンサスに異議を唱えている。[ 3 ]非営利シンクタンクInfluenceMapによると、Facebookに掲載されたターゲット広告には、科学に疑問を投げかける誤解を招く内容や、気候問題をイデオロギー的かつヒステリー的なものとして捉える内容、そして「大きな政府統制」こそがガス排出量削減のためのエネルギー政策の真の動機であるという陰謀論を助長する内容が含まれていた。[ 42 ]

PragerUは、再生可能エネルギーは環境に有害であると主張している。[ 43 ]同団体は、気候変動の悪影響や反気候変動政策に疑問を投げかける「新たな気候変動否定」を推進している。[ 44 ] Climate Feedback、ロイター、ウェザーチャンネルは、自らの動画が気候変動に関する不正確で誤解を招く主張を助長していることを発見した。[ 3 ] [ 45 ] [ 46 ]

性別適合ケア

2023年11月、プラガーUは「デトランス：性別適合ケアの危険性」という21分間の映画を公開した。これは、10代後半に性別適合ケアを始め、後に性別適合を解消した2人を追ったものだ。この短編映画は、 Twitterの「タイムライン乗っ取り」を含む100万ドルのマーケティングキャンペーンで公開された。アメリカのLGBTQ擁護団体であるヒューマン・ライツ・キャンペーンの会長は、デトランスを「憎悪に満ちたプロパガンダ」と非難した。[ 47 ] [ 48 ]

学校プログラム

2015年までに、プラガーUは公立および私立学校で宗教教材を含むプラガーUの見解を推進するための2つのパートナーシッププログラムを開発しました。プラガーUの教育者プログラムは、2015年時点で3,000人の登録者が報告されており、教師にビデオ付きのレッスンプランと学習ガイドを提供しています。中等学校の教師や大学教授は、プラガーUのアカデミック・パートナーシップ・プログラムを通じて授業を登録できます。このプログラムでは、生徒が登録し、教師が生徒の進捗状況をモニタリングすることができます。[ 49 ]

2023年、フロリダ州はPragerUを公式教育ベンダーとして認めた最初の州となった。フロリダ州教育省の承認を受け、PragerUは「州の改訂された公民および政府基準に準拠している」と評価された。[ 50 ]この決定により、フロリダ州の公立学校の教師はPragerUのビデオを授業教材に組み込むことができるようになった。批評家は、PragerUの公式認定により、生徒が同プログラムの過激な教材にさらされる可能性があると警告し、偽情報の発信実績を持つ組織をカリキュラムに組み込むことへの懸念を表明した。[ 35 ] [ 51 ]フロリダ州に続き、ニューハンプシャー州、オクラホマ州、モンタナ州、アリゾナ州も承認し、2024年5月にはルイジアナ州がPragerU教材の州認可を与える6番目の州となった。[ 52 ]

2025年7月、オクラホマ州はプラガー大学と提携し、 「目覚めた」州の教師を審査し、教員免許の発行を差し控えるためのイデオロギーテストを開発すると発表した。[ 53 ] [ 54 ]

ファウンダーズ博物館

2025年6月25日、プラガー大学は教育省と提携し、独立宣言250周年を記念してホワイトハウスで「創設者博物館」展を開催した。[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]この展覧会では、独立戦争の人々のAI生成ビデオが紹介された。 [ 55 ]

受付

2019年のロサンゼルス・タイムズ紙の報道によると、PragerUの動画は20億回以上視聴されている。[ 10 ] PragerUは2022年の年次報告書で、動画の視聴回数は生涯で70億回を超えたと述べている。[ 58 ] PragerUは、 ReasonやNational Reviewなどの他の自由市場擁護団体と比較して、影響力において高いランクにランクされている。[ 59 ] Vanity Fairは、PragerUは「右翼の社会概念を巧妙な動画にまとめている」と述べ、PragerUは「若い保守派にとって最も効果的な転向ツールの1つ」であると述べた。[ 60 ]

社会学者フランチェスカ・トリポディは、非営利団体データ・アンド・ソサエティのためにプラガーUのマーケティングとメッセージングを研究した。[ 61 ]プラガーUは動画のマーケティングに検索エンジン最適化と「おすすめコンテンツ」を利用していることを発見した。 [ 39 ] [ 61 ]トリポディは、プラガーUは研究対象者の間で人気があり、全員がFacebookでプラガーUの動画に「いいね！」をしたり共有したりしていたと指摘した。トリポディは、プラガーUは視聴者がオルタナ右翼の論点と「関連づける」コンテンツに触れる機会を提供していると主張した。[ 5 ]このようにして、主流派保守派を自認する視聴者は「白人至上主義の論理に簡単にアクセス」できる。[ 39 ]また、彼女はYouTube上でプラガーU、 Fox News、そしてオルタナ右翼の著名人の間にアルゴリズム的なつながりがあることを示した。[ 61 ] [ 39 ]

2018年にBuzzFeed Newsに掲載された記事では、PragerUの成功の要因として、類似メディアと比較した制作価値の高さと、既存の視聴者層を持つ人気司会者の起用を挙げている。また、PragerUがドナルド・トランプのような時事問題をあまり取り上げていなかったため、ニュースアナリストやメディアアナリストからの注目度が比較的低かったとも指摘されている。[ 5 ]

2019年8月のGLAADのドリュー・アンダーソンの記事では、プラガーUが「白人至上主義運動からしばしば称賛される多くの物議を醸す著名人とのインタビュー」を行っていると指摘し、「恐ろしい反LGBTQの記録」があると非難した。[ 2 ]リーズン誌は、大手テクノロジー企業による検閲を受けたというプラガーUの主張は虚偽であると批判した。その理由として、コンテンツがどのソーシャルメディアプラットフォームからも削除されておらず、憲法修正第1条が政府による検閲からコンテンツを保護するに過ぎないことから、プラガーUの主張はあらゆる種類の検閲から政党を保護するという誤解を示しているとしている。[ 62 ]

PragerUのCOVID-19報道は、パンデミックの性質や命を救う可能性のある治療法について、誤った誤解を招く情報を広めたことが証明されている。 [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]

2019年、プラガーUに対抗するため、アラスカ州選出の元米国上院議員マイク・グラベルは進歩的なシンクタンクであるグラベル研究所を設立した。[ 67 ] [ 68 ] [ 69 ]

マザー・ジョーンズは、プラガーUのビデオは男女間の賃金格差は存在しないと主張しており、[ 6 ]アフリカ系アメリカ人の警察活動には差別がないと述べていると述べた。[ 6 ]人種問題については、パム・ニランは2021年の著書『若者と極右』の中で、プラガーUは白人至上主義を「回避するふりをしている」が、「そのメッセージは常に白人文化が他の文化よりも優れているということだ」と述べている。[ 70 ]

マッカーシー＆ブリューワーによるプラガーUのケーススタディでは、「プラガーUは極右と根本的に重なり合うイデオロギーを持っている」と述べ、プラガーUが使用する説得の手法について「同様に人種差別的なプロパガンダをより政治的に正しい言葉遣いとプロフェッショナルなウェブサイトの背後に隠している白人至上主義者がオンラインプラットフォームで使用する情報ロンダリングと説得のテクニックを反映した方法で組み合わされている」と詳述している。 [ 71 ]

動画に対する批判

ウェザーチャンネルのジョセフ・マッカーシーによると、2016年の動画「化石燃料：最も環境に優しいエネルギー」で、化石燃料の支持者であるアレックス・エプスタインは、気候変動について虚偽や誤解を招く主張を含む誤情報を広めている。[ 3 ]ファシズムについて著作のある古典保守派の学者ポール・ゴットフリートは、ファシズムは左翼イデオロギーであると述べたディネシュ・ドゥソウザが主催したプラガーUの動画を批判した。ドゥソウザは、イタリアのファシズムに影響を与えたイタリアの哲学者ジョヴァンニ・ジェンティーレは左翼だったと主張したが、ゴットフリートは、ジェンティーレの著作を研究するほとんどすべての研究者が彼を革命右派の知識人とみなしていることと矛盾していると指摘した。[ 41 ]

フランチェスカ・トリポディによると、プラガーUの動画は、白人至上主義と保守主義が攻撃されているという、オルタナ右翼の間で人気の陰謀論を推進しており、プラガーUの多くの動画は主流メディアの正当性を否定し、事実ではなく感情や意見に基づいていると非難することに焦点を当てているという。[ 33 ]

ケイトー研究所のアレックス・ナウラステ氏は、ミシェル・マルキン氏が2018年にプラガー大学で発表した、移民に対するより厳しい規制を主張するビデオを批判した。ナウラステ氏は、このビデオには誤りや半端な真実が満載で、関連情報が省略されていると指摘した。[ 40 ]

2018年、プラガーUのビデオ「ヨーロッパの自殺」で、ダグラス・マレーはヨーロッパは大量移民を容認することで「自殺している」と主張し、「中東、北アフリカ、東アジアからヨーロッパへの人々の大量移動」を非難し、ヨーロッパの多文化主義を批判した。[ 27 ]南部貧困法律センター（SPLC）はこのビデオを「極右への犬笛」と表現した。名誉毀損防止同盟のマーク・ピットカヴェージは、このビデオを「反移民、反イスラムのレトリックで満ちている」と評した。[ 27 ] [ 39 ] SPLCによると、「なぜ民主党の南部は共和党になったのか？」もそのような犬笛が含まれているという別のビデオである。このビデオで、ヴァンダービルト大学のキャロル・M・スウェイン教授は、共和党の南部戦略は「神話」であり、南部が共和党になった原因ではないと主張している。歴史学教授のケビン・M・クルーズ氏は、この動画は歴史を「歪曲」し、証拠を「恣意的に選び出し」、そして「藁人形攻撃の練習」だと述べた。[ 39 ] 2020年6月、スノープスとロジカリーは、ブランドン・テイタムの動画「白人特権を終わらせる方法」を批判した。テイタムは、この問題に関する統計データに反して、自身の人種が個人的な成功の障壁となっていないと主張し、白人特権は神話だと主張した。 [ 72 ] [ 73 ]

参考文献

  1. ^ Ecarma, Caleb (2023年8月17日). 「PragerU：あなたの近くの公立学校に来る？」 . Vanity Fair . 2025年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  2. ^ a b cアンダーソン、ドリュー（2019年8月6日）「背景：プラガー大学の白人至上主義とのつながり、恐ろしい反LGBTQ記録」 GLAAD 。 2021年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月5日閲覧。
  3. ^ a b c d eマッカーシー、ジョセフ（2018年12月18日）「気候誤情報の講座：プラガー大学はどのように気候誤情報を広めているのか」ウェザーチャンネル。 2018年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  4. ^ Laird, Skylar (2024年12月4日). 「サウスカロライナ州教育委員会メンバー、学校におけるPragerUの見直しを求める • SC Daily Gazette」 . SC Daily Gazette . 2025年8月28日閲覧。
  5. ^ a b c d e f g h i j k Bernstein, Joseph (2018年3月3日). 「PragerUはドナルド・トランプ抜きで右翼文化戦争に勝利する方法」BuzzFeed News . 2019年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月12日閲覧。
  6. ^ a b c d e f gオッペンハイマー、マーク（2018年3～4月）「ミレニアル世代を静かに保守化させている右翼YouTube帝国の内幕」マザー・ジョーンズ。2018年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月25日閲覧。
  7. ^ a b c Bray, Hiawatha (2016年10月14日). 「YouTube、ダーショウィッツ氏の動画へのアクセスを制限」 .ボストン・グローブ. 2016年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月28日閲覧。
  8. ^ Klug, Lisa (2017年6月14日). 「超保守派のPragerUは、キャンパスの「荒地」で親イスラエル派の学生に武器を与えることを目指している」「 . The Times of Israel . 2017年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月28日閲覧。
  9. ^ a b c d e f g hボウルズ、ネリー（2020年1月4日）。「Right-Wing Views for Generation Z, Five Minutes at a Time」。ニューヨーク・タイムズ。2020年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月6日閲覧。
  10. ^ a b c d e f gハルパー、エヴァン（2019年8月23日）「ロサンゼルスを拠点とする保守派がいかにしてインターネットで大きなセンセーションを巻き起こしたか」ロサンゼルス・タイムズ。2019年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月20日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  11. ^ Blow, Charles M. (2023年8月16日). 「フレデリック・ダグラスを奴隷制正当化の材料に？フロリダではイエス！」ニューヨーク・タイムズ. 2023年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月16日閲覧。ウェブサイト下部の太字で、「PragerUは認定大学ではなく、また認定を主張するものでもありません。学位は授与しませんが、あらゆる年齢層向けに、教育的で楽しく、アメリカを支持するビデオを提供しています」と認めています。
  12. ^オーヴァリー、スティーブン（2019年7月11日）「ソーシャルメディアの厄介者たちがトランプへの不満を吐き出すために集まる」。ポリティコ。2019年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月1日閲覧。
  13. ^ギルバート、ベン (2019年7月11日). 「ホワイトハウスのソーシャルメディアサミットにはFacebookやTwitterは参加していないが、保守派の陰謀論者は参加している。招待されたとされる人物は誰か」 . Business Insider . 2020年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月1日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  14. ^ a b Mullin, Joe (2017年10月25日). 「PragerUがYouTubeを訴え、保守派の動画を検閲していると主張」 Ars Technica . 2018年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月13日閲覧。
  15. ^ Neidig, Harper (2018年3月27日). 「判事、Googleによる保守派YouTube動画の検閲を主張する訴訟を棄却」 The Hill . 2024年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  16. ^ Stempel, Jonathan (2018年3月27日). Choy, Marguerita (編). 「Google、YouTubeが保守派を検閲していると主張する訴訟で敗北」 . Reuters . 2018年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月28日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  17. ^ Prager University v. Google LLC Archived March 2, 2021, at the Wayback Machine、被告の棄却申立てを認める命令（ND Cal. March 28, 2018）。
  18. ^ Brodkin, Jon (2020年2月26日). 「YouTubeには憲法修正第一条は適用されず、裁判官はPragerUの訴訟を却下」 Ars Technica . 2020年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月27日閲覧。
  19. ^ Dinezo, Maria (2020年2月26日). 「第9巡回区控訴裁判所、PragerUのYouTubeに対する言論の自由に関する請求を棄却」 . Courthouse News Service . 2020年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月27日閲覧。
  20. ^ Hirji, Zahra (2018年8月7日). 「YouTubeが気候変動に関する誤情報に反撃」 . BuzzFeed News . 2018年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月8日閲覧。
  21. ^ a b「Facebookが右翼サイトに謝罪」 BBCニュース、2018年7月20日。2018年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月23日閲覧。
  22. ^ a b Asher Hamilton, Isobel (2018年8月21日). 「Facebook、動画の検閲で非難された後、右翼団体PragerUに謝罪」 . Business Insider . 2018年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月23日閲覧。
  23. ^ Schwartz, Oscar (2018年12月4日). 「GoogleとFacebookは本当に保守政治を抑圧しているのか？」 . The Guardian . 2019年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月24日閲覧。
  24. ^ January, Brianna (2020年11月23日). 「YouTube、ヘイトスピーチポリシー違反で反トランスジェンダーのPragerU動画を削除」 . Media Matters for America . 2023年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月25日閲覧。
  25. ^ January, Brianna (2021年1月7日). 「ソーシャルメディアプラットフォームが反LGBTQの偽情報に対抗するためにできる5つのこと」 . Washington Blade . 2023年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月24日閲覧。
  26. ^ a b「よくある質問」 . PragerU. 2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月15日閲覧。
  27. ^ a b c dコッチ、アレックス（2018年12月27日）「PragerUの反イスラムコンテンツに資金を提供しているのは誰か？」 Sludge . 2019年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月28日閲覧。
  28. ^ a b「ロサンゼルスを拠点とする保守派がいかにしてインターネットで大きな話題を呼んだか」ロサンゼルス・タイムズ。2019年8月23日。2019年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月16日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  29. ^ストーン、ピーター（2023年9月6日）「米国の『大学』が気候変動に関する嘘を広め、右翼の寄付者から数百万ドルを受け取る」ガーディアン紙。2024年6月13日閲覧。
  30. ^ Roberts, Andrea Suozzo, Alec Glassford, Ash Ngu, Brandon (2013年5月9日). 「Prager University Foundation, Full Filing - Nonprofit Explorer」 . ProPublica . 2023年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月3日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  31. ^ Syed, Moiz; Willis, Derek (2020年7月7日). 「Coronavirus Bailouts: PragerU」 . ProPublica . 2021年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月7日閲覧。
  32. ^ 「PragerUからのアップロード」。2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月14日閲覧- YouTube経由。
  33. ^ a b c Tripodi, Francesca (2018). 「もうひとつの事実を探して」 . Data & Society . 2021年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年9月22日閲覧。
  34. ^デンビッキ、ジェフ（2022年8月25日）「フラッキング億万長者、ベン・シャピロ、そしてプラガー大学がいかにして気候危機否認帝国を築いたか」Vice。2022年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月14日閲覧。
  35. ^ a b Girod, Brandon (2023年8月1日). 「フロリダ州、PragerUカリキュラムを承認：批評家が右翼的偏見に警鐘を鳴らす理由」 USA TODAY . 2023年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月2日閲覧。
  36. ^ “Maumee High School history class given conservative media PragerU videos for extra credit” . WTOL11 . 2020年10月20日. 2020年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月28日閲覧。
  37. ^ Klug, Lisa (2017年6月14日). 「超保守派のPragerUは、キャンパスの「荒地」で親イスラエル派の学生に武器を与えることを目指している」「」。イスラエル・タイムズ。2023年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月13日閲覧。
  38. ^ Parry, Tyler (2019年12月6日). 「なぜ右翼コメンテーターは奴隷制と解放の歴史を歪曲するのか」ワシントン・ポスト. 2023年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月29日閲覧。
  39. ^ a b c d e f Kelley, Brendan Joel (2018年6月7日). 「PragerUの影響」 . Hatewatch . Southern Poverty Law Center . 2018年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月8日閲覧。
  40. ^ a b Nowrasteh, Alex (2018年9月26日). 「PragerUの『移民国家』ビデオには深刻な問題がある」 . Cato at Liberty . Cato Institute . 2020年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  41. ^ a bゴットフリート、ポール（2017年12月27日）「右翼セレブは歴史を軽視している」。アメリカン・コンサバティブ。2018年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月27日閲覧。
  42. ^ボイル、ルイーズ（2020年10月8日）「気候変動否定広告、Facebookで800万回視聴されるも、企業の『誤情報対策への取り組み』にもかかわらず：調査」インディペンデント紙。2021年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月29日閲覧。
  43. ^オリバー・ミルマン (2023年8月10日). 「フロリダ州、州のカリキュラムとして気候科学を否定する動画を承認」 .ガーディアン. 2023年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月1日閲覧。
  44. ^ Kulkarni, Ankita (2024年2月20日). 「『新たな気候変動否定』とは何か、そしてそれは気候変動への対応にどのような影響を与えるのか？」 . Logically . 2024年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月20日閲覧。Logically Factsによると、ケイティ・ホプキンスのような極右政治評論家や、「教育コンテンツ」を宣伝する「PragerU」のような人気チャンネルもこの傾向に追随しているという。
  45. ^ Forrester, Nikki (2021年1月27日). 「PragerUのHapper氏の投稿は、誤った推論を用いて気候モデルは常に失敗すると主張している」 . Science Feedback . Climate Feedback . 2024年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月16日閲覧。
  46. ^ 「ファクトチェック：動画は重要な文脈を欠いた気候変動に関する発言を提示している」ロイター2020年10月16日. 2021年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月16日閲覧。
  47. ^ Yurcaba, Jo (2023年11月2日). 「PragerU、賛否両論の『Detrans』映画を宣伝するため、100万ドルのキャンペーンの一環としてXに『テイクオーバー』広告を設置」 NBCニュース. 2023年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月3日閲覧。
  48. ^ 「なぜPragerUは木曜日にXを『引き継ぐ』のか」。デゼレト・ニュース。2023年10月30日。2023年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月3日閲覧。
  49. ^ Shea, Brie (2015年4月30日). 「Fracking Titans Spend Millions Proselytizing School Children」 . Rewire.News . 2017年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月28日閲覧。
  50. ^デルーカ、アレックス。「保守団体プラガーUは、フロリダ州が「カリキュラム」を承認した最初の州であると述べている」.マイアミ・ニュー・タイムズ. 2023年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月2日閲覧。
  51. ^ Ceballos, Ana (2023年7月31日). 「フロリダ州の保守派プラガー大学の教科書は『教化』とレッテルを貼られている」「タンパベイ・タイムズ」。2023年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月2日閲覧。
  52. ^ナタンソン、ハンナ、メックラー、ローラ（2024年6月13日）。「レッドステート、学校で物議を醸す保守派ビデオを上映する契約を締結」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286。2024年6月13日閲覧。 
  53. ^ Wallis, Beth (2025年7月10日). 「ウォルターズ氏、プラガー大学支援による「woke」州の教師向けイデオロギーテストを発表」 KGOU . 2025年7月21日閲覧。
  54. ^ Sparks, Sarah D. (2025年7月10日). 「オクラホマで教師になりたい？『目覚めた』人間ではないことを証明する必要があるかもしれない」「 .教育週間. ISSN  0277-4232 . 2025年7月21日閲覧。
  55. ^ a bコール、サマンサ（2025年7月18日）。「ホワイトハウス、プラガーUと提携しAIでスロピファイされた建国の父たちを制作」 404メディア。2025年7月21日閲覧。
  56. ^ Jones, Ja'han (2025年7月18日). 「プロパガンダ・プラットフォームPragerUはトランプ大統領のPBS予算削減に便乗する態勢にある」 . MSNBC . 2025年7月21日閲覧。
  57. ^ Salai, Sean (2025年6月26日). 「ホワイトハウスの『アメリカ250』展、保守派のプラガー大学が建国の歴史を学ぶ」 .ワシントン・タイムズ. 2025年7月21日閲覧。
  58. ^ 「PragerU Annual Report 2022」（PDF） . prageru.com . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2023年12月14日閲覧。
  59. ^ Chafuen, Alejandro (2020年3月27日). 「ソーシャルメディアの影響力で測った2020年自由市場シンクタンクランキング」 Forbes . 2020年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月30日閲覧。
  60. ^グエン、ティナ (2018 年 12 月 9 日)。」「『あなたを有名にしてあげる』：ハリウッドはいかにしてベン・シャピロを生み出したか」。ヴァニティ・フェア。2019年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月24日閲覧。
  61. ^ a b c Tripodi, Francesca (2018年5月). 「オルタナティブファクトの探求：保守派の報道慣行における聖書的推論の分析」（PDF）（レポート）. Data & Society Research Institute. 2018年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年12月31日閲覧。
  62. ^ビル・ビニオン（2019年7月30日）「PragerUは検閲を理解していない」。Reason誌。2019年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月2日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  63. ^ Teoh, Flora (2020年12月24日). 「PragerUの動画にはCOVID-19による死亡に関する誤解を招く主張が含まれており、COVID-19による死亡者の94%に既往症があったと誤って主張している」 . Science Feedback . Health Feedback.オリジナルより2024年8月23日時点のアーカイブ。 2024年9月16日閲覧。
  64. ^ Sommer, Will (2020年5月16日). 「Dennis Prager Licks Dirty Forks To Show COVID Who's Boss」 . The Daily Beast . 2020年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月25日閲覧。
  65. ^ Moran, Lee (2020年4月29日). 「保守派評論家によるコロナウイルスによるロックダウンに関する辛辣な見解は、当然の批判を浴びる」 .ハフィントン・ポスト. 2023年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月16日閲覧。
  66. ^ 「ファクトチェック：スウェーデンは集団免疫を達成していないが、ロックダウンが無意味であることの証明ではない」ロイター2020年12月3日。 2021年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月16日閲覧。
  67. ^ポラード、アメリア (2021年5月20日). 「The Gravel Institute Punches Up」 . The American Prospect . 2021年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月20日閲覧。
  68. ^ Bonn, Tess (2019年8月2日). 「Gravel to form liberal sink tank after suspending campaign」 . The Hill . 2020年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月8日閲覧。
  69. ^ Jackson, Gita (2020年10月1日). 「The Gravel Institute Is Trying to Make PragerU, But Good」 . Vice (Motherboard) . 2021年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月8日閲覧。
  70. ^ニラン、パム（2021年）「若者と極右」シュプリンガー・ネイチャー、10ページ。ISBN 978-981-16-1811-6. 2021年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月22日閲覧– Google Books経由。
  71. ^ McCarthy, Adrienne L.; Brewer, Christopher G. (2022年5月). 「右翼の覇権：プラガー大学の事例研究」(PDF) . Journal of Criminal Justice and Popular Culture . 22 (2): 20– 39. ISSN 1070-8286 . 2022年7月23日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。 
  72. ^ 「元警官ブランドン・テイタムの成功は白人特権の否定にはならない」 Snopes . 2020年6月17日. 2021年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月28日閲覧。
  73. ^ Kandelwal, Devika (2020年7月23日). 「Misleading: Brandon Tatum's success disproves White Privilege in the United States」 . Logically . 2024年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月7日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=PragerU&oldid=1330809238」より取得