第二次世界大戦 [ b ] または第二次世界大戦 (1939年9月1日~1945年9月2日)は、連合国 と枢軸国の2つの 連合 国間の世界的紛争 であった。ほぼすべての世界の国々が参加し、多くの国々が 総力戦 を追求するために資源を動員した。戦車 と航空機が重要な役割を果たし 、都市の戦略爆撃 や、戦争で使用された最初で唯一の核兵器 の投下を可能にした。第二次世界大戦は歴史上最も多くの死者を出した紛争 であり、6千万人以上が死亡した。ホロコーストを含む大量虐殺や、虐殺、飢餓、病気で何百万人もの人々が亡くなった。 連合国の勝利後、ドイツ 、 オーストリア、 日本、 韓国は 占領され、ドイツと日本の指導者は戦争犯罪 で裁判にかけられた。
第二次世界大戦の原因には 、第一次世界大戦後 の未解決の緊張、ヨーロッパにおけるファシズム の台頭、そして日本における軍国主義 が含まれていた。戦争に先立つ重要な出来事としては、1931年の日本による満州侵攻、 スペイン内戦、1937年の 第二次日中戦争 の勃発、そしてドイツによるオーストリア およびズデーテン地方 の併合などがあった。第二次世界大戦は、一般的には1939年9月1日にアドルフ・ヒトラー 率いるナチス・ドイツが ポーランドに侵攻し 、その後イギリス とフランスがドイツに宣戦布告したことで始まったと考えられている。ポーランドは9月中旬にソ連にも侵攻され、 モロトフ・リッベントロップ協定 に基づきドイツとソ連に分割された。 1940年、ソ連はバルト三国 とフィンランドおよびルーマニア の一部 を併合し、ドイツはノルウェー 、ベルギー 、ルクセンブルク 、オランダ を征服した。 1940年6月にフランスが陥落した 後、戦争は主に、今やファシストイタリア の支援を受けたドイツと大英帝国 /イギリス連邦 の間で続き、バルカン半島 、地中海、中東 、東アフリカ での戦闘、イギリス 空襲 と電撃戦、大西洋の海戦が行わ れた。1941年半ばまでには、ユーゴスラビア とギリシャも 枢軸 国に敗れた。1941年6月、ドイツはソ連に侵攻し、 東部戦線 を開き、当初は枢軸同盟国と共に大きな領土拡大を行った。
1941年12月、日本はハワイの真珠湾を 含むアジアと太平洋の アメリカとイギリスの領土を攻撃し、米国は 枢軸国との戦争に参戦した。日本は中国沿岸部と東南アジアの 大半を征服したが、太平洋における日本の進撃は1942年6月のミッドウェー海戦 で阻止された。1943年初頭、枢軸国軍は北アフリカ とソ連のスターリングラードで 敗北した。7月の連合国によるイタリア侵攻でイタリアのファシスト政権が崩壊し 、太平洋とソ連における連合国による攻勢により、枢軸国は全戦線で撤退を余儀なくされた。1944年、西側連合国はノルマンディーでフランスに侵攻し 、ソ連は中央ヨーロッパに進軍した。同じ時期に、日本はアメリカによる海軍の壊滅、西太平洋の主要島嶼の喪失、中国中南部 およびビルマ での敗北など、大きな挫折を経験した。
ヨーロッパにおける戦争は、ドイツ占領地域 の解放と連合国によるドイツ侵攻で終結しました。連合国はベルリンを ソ連軍に陥落させ、1945年5月8日 にドイツを無条件降伏させました 。8月6日と9日、アメリカは日本の広島と長崎 に原爆を投下しました。 差し迫った連合国による侵攻 、さらなる原爆投下の可能性、そしてソ連による宣戦布告 と満州侵攻 に直面した日本は、 8月15日に無条件降伏を 表明し、1945年9月2日 に降伏文書 に署名しました。
第二次世界大戦は世界の政治、経済、社会構造を一変させ、20世紀の残りと21世紀にわたる国際関係の基盤を確立した。国際協力を促進し、将来の紛争を防ぐために国連が 創設され、戦勝国である中国、フランス、ソ連、英国、米国は国連安全保障理事会 の常任理事国 となった。ソ連と米国は対立する超大国として台頭し、半世紀にわたる 冷戦 の舞台が整えられた。ヨーロッパの荒廃を受けて、列強の影響力は衰え、アフリカ とアジア の脱植民地化が引き起こされた。産業に打撃を受けた多くの国が経済復興と拡大 へと向かった。
開始日と終了日 ほとんどの歴史家は、第二次世界大戦は1939年9月1日のドイツのポーランド侵攻 [ 2 ] と、その2日後のイギリス とフランス によるドイツへの宣戦布告によって始まったということで一致しています。太平洋戦争 の開始日としては、1937年7月7日の第二次日中戦争 の開始[ 3 ] や、それより前の1931年9月18日の日本による満州侵攻 [ 5 ] [ 6 ] などがあります。第二次世界大戦の開始日として提案されている他の日としては、1935年10月3日のイタリアのアビシニア侵攻などがあります。 [ 7 ] イギリスの 歴史家アントニー・ビーバー は、1939年5月から9月にかけて日本と モンゴル 軍およびソ連軍 の間で戦われたノモンハンの戦い 第二次世界大戦の始まりであると考えています。 [ 9 ] [ 10 ]
戦争終結の正確な日付についても、普遍的な合意はない。当時は、アジアにおける戦争の公式終結となった1945年9月2日の日本の 正式な降伏ではなく、1945年8月15日(終戦記念日)の休戦協定をもって 戦争 が終結したというのが一般的な認識であった。日本と連合国の間で平和条約 が締結されたのは1951年である。 1990年のドイツの将来に関する条約により、 東西ドイツの統一 が行われた。[ 12 ] 日本とソ連の間で正式な平和条約が締結されることはなかったが[ 13 ] 、 1956年の日ソ共同宣言 によって両国間の戦争状態は終結し、これにより両国間の外交関係も完全に回復した。[ 14 ]
背景
第一次世界大戦の余波 第一次世界大戦は、 オーストリア=ハンガリー帝国、ドイツ、ブルガリア、オスマン帝国を含む 中央同盟国 の敗北と、1917年のロシア におけるボルシェビキの権力掌握 (ソビエト連邦の建国)によって、ヨーロッパの政治地図を根本的に変えました。一方、フランス、ベルギー、イタリア、ルーマニア、ギリシャといった第一次世界大戦の勝利国は 領土を獲得し、オーストリア=ハンガリー帝国 、オスマン帝国 、ロシア帝国 の解体によって新たな国民国家が 誕生しました。[ 15 ]
将来の世界大戦を防ぐため、 1920年のパリ講和会議によって 国際連盟 が設立されました。この組織の主要目的は、集団安全保障、軍備縮小、海軍の軍縮 を通じて武力紛争を予防し、平和的交渉と仲裁を通じて国際紛争を解決することでした。[ 16 ]
第一次 世界大戦後 、強い平和主義的感情が広まったにもかかわらず、 いくつかのヨーロッパ諸国では領土回復主義 と復讐主義的な ナショナリズムが台頭した。これらの感情は、 ヴェルサイユ条約 によって課された領土、植民地、そして財政面での大きな損失により、特にドイツで顕著であった。この条約により、ドイツは国内領土の約13%と海外領土の 全てを失い、他国の併合は禁止され、賠償金が課され、 国軍 の規模と能力に制限が課された。
ドイツとイタリア 1918年から1919年にかけてのドイツ革命 でドイツ帝国は 解体され、後にワイマール共和国 として知られる民主的な政府が樹立された。戦間期には 、新共和国の支持者と、政治的左右双方の強硬派との間で争いが繰り広げられた。協商国としてイタリアは戦後、ある程度の領土拡大を果たしたが、イタリアの民族主義者たちは、イギリスとフランスがイタリアの参戦を保証するという約束が和平協定で果たされなかったことに憤慨した。1922年から1925年にかけて、 ベニート・ムッソリーニ 率いるファシスト 運動がイタリアで権力を掌握した。彼らは民族主義、全体主義 、階級協調主義を掲げ、 代議制民主主義 を廃止し、社会主義、左翼、自由主義勢力を抑圧し、イタリアを世界大国にすることを目指した積極的な拡張主義外交政策を展開し、「新ローマ帝国」の樹立を約束した。
1933年8月、ニュルンベルクでの ナチス 政治集会に出席したアドルフ・ヒトラー アドルフ・ヒトラーは 1923年にドイツ政府転覆の試みが失敗に 終わった後、 1933年にパウル・フォン・ヒンデンブルク大統領と国会によって任命され、最終的に ドイツ首相となった 。1934年のヒンデンブルクの死後、ヒトラーは自らをドイツ総統 と宣言して民主主義を廃止し、人種差別を動機とした急進的な世界秩序の改訂 を唱え、すぐに大規模な再軍備キャンペーン を開始した。フランスはイタリアとの同盟を確保しようと、イタリアが植民地として所有することを望んだエチオピアにおけるイタリアの自由な行動を認めた。 ザール盆地の領土 がドイツに法的に再統合された1935年初頭に状況は悪化し、ヒトラーはヴェルサイユ条約を破棄し、再軍備計画を加速し、徴兵制を導入した。
欧州条約 1935年4月、イギリス、フランス、イタリアはドイツ封じ込めのためストレサ戦線を結成しました。これ は軍事力のグローバル化 に向けた重要な一歩でした。しかし、同年6月、イギリスはドイツと独自の海軍協定 を締結し、それまでの制限を緩和しました。ソ連は、ドイツが東ヨーロッパの広大な地域を占領しようとしていること を懸念し、フランスと相互援助条約を起草しました。しかし、発効前にフランス・ソ連協定は 国際連盟の官僚機構の承認を必要とし、実質的に無力なものとなっていました。[ 22 ] ヨーロッパとアジアの情勢を懸念したアメリカ合衆国は、同年8月に中立法を可決しました。
ヒトラーは1936年3月、ヴェルサイユ条約とロカルノ条約 に反してラインラントの再軍備を開始したが、 宥和 政策のためほとんど抵抗を受けなかった。 1936年10月、ドイツとイタリアはローマ・ベルリン枢軸 を形成した。1ヶ月後、ドイツと日本は防共協定 に署名し、イタリアも翌年これに加盟した。
アジア 中国国民党は地方の軍閥に対する統一運動を開始し、1920 年代 半ばに 名目上は中国を統一したが、すぐにかつての中国共産党 (CCP)の同盟国や新たな地方軍閥 との内戦 に巻き込まれた。1931年、軍国主義化を強める 大日本帝国は 、長らく中国における影響力拡大を模索しアジア統治権 獲得の第一歩としてきた。そして、満州侵攻 と傀儡国家「満州 国」 樹立の口実として、満州事変 を企図した。
中国は国際連盟 に日本による満州侵攻の阻止を訴えた。日本は満州侵攻を非難 され、国際連盟を脱退した。その後、両国は上海 、熱河 、河北省 で幾度となく戦闘を繰り広げ、1933年に塘沽休戦協定 が締結された。その後、中国義勇軍は満州 、チャハル、綏遠で 日本軍の侵略に対する抵抗を続けた。[ 29 ] 1936年の西安事変 後、国民党軍と中国共産党 軍は停戦に合意し、統一戦線 を組んで日本に対抗した。
戦前の出来事
イタリアのエチオピア侵攻(1935年) 1935年のイタリア・エチオピア戦争 中に軍隊を視察するベニート・ムッソリーニ 第二次イタリア・エチオピア戦争 は1935年10月に始まり1936年5月に終結した植民地戦争 である。この戦争はイタリア王国 (イタリア王国 )軍がイタリア領ソマリランド とエリトリアから エチオピア帝国( アビシニア としても知られる)に侵攻したことから始まった。[ 31 ] この戦争の結果、エチオピアは軍事占領され 、新たに創設されたイタリア領東アフリカ (イタリア東アフリカ )の植民地に併合された 。さらに、平和維持軍としての国際連盟 の弱点を露呈した。イタリアとエチオピアは共に加盟国であったが、イタリアが国際連盟規約第10条に明らかに違反したとき、 国際連盟はほとんど何もしなかった 。イギリスとフランスはイタリアの侵攻に対して制裁を課すことを支持したが、制裁は完全には実施されず、イタリアの侵攻を終わらせることはできなかった。その後イタリアは、オーストリア を併合するというドイツの目標に対する反対を撤回した。
スペイン内戦(1936年~1939年)スペインで内戦が勃発すると、ヒトラーとムッソリーニはフランシスコ・フランコ 将軍率いる国民党反乱軍 に軍事支援を行った。イタリアはナチスよりも国民党を支援した。ムッソリーニは7万人以上の地上部隊、6千人の航空隊員、720機の航空機をスペインに派遣した。ソ連はスペイン共和国の現政府を支援した。 国際旅団 として知られる3万人以上の外国人義勇兵も国民党と戦った。ドイツとソ連はともに、この代理戦争を 最新鋭の兵器と戦術を実戦で試す機会と考えた。国民党は1939年4月に内戦に勝利した。独裁者となったフランコは第二次世界大戦中は公式には中立を保ったものの、概ね枢軸国を支持した 。フランコがドイツと行った最大の協力は、東部戦線 に義勇兵 を派遣したことだった。
日本による中国侵攻(1937年) 1937年の上海の戦い で瓦礫の中を戦う大日本帝国陸軍の兵士たち 1937年7月、日本は盧溝橋事件 を引き起こし、中国の旧首都北京を占領した。この事件は、長年の 緊張 と小規模な 紛争 の後、日本による中国全土への侵攻作戦の頂点に達した。ソ連はすぐに中国と不可侵条約を締結し、 物資 支援を行い、事実上、中国とドイツ との以前の協力関係を終わらせた。[ 39 ]
9月から11月にかけて、日本軍は太原を 攻撃し、新口周辺で 国民党軍と交戦し [ 40 ] 、平興関で 共産党軍 と交戦し[ 41 ] 、 [ 42 ] 、中国北部の鉄道網の支配権を奪取した[ 43 ] 。国民党総帥の 蒋介石は 上海防衛 のために精鋭部隊 を派遣したが、3ヶ月に及ぶ激戦の末、上海は陥落した。日本軍は中国軍を押し戻し続け、1937年12月に首都南京を占領した [ 44 ] 、[ 45 ] 、[ 46 ]。
1938年、台児荘で日本軍と戦う中国兵 1938年3月、中国国民党軍は台児荘で最初の大きな勝利 を収めましたが、最終的には5月に徐州 の制御を失いました 。 1938年6月、中国軍は黄河を氾濫させ て日本軍の進撃を遅らせ、地元住民に多大な犠牲を払わせて武漢 の防衛を準備する時間を稼ぎましたが、長江沿いの激しい戦闘の後、10月までに武漢は占領されました。
日本軍の勝利は中国の抵抗を打ち砕くことはなく、中国政府は内陸の重慶 に移転し戦争を継続した。中国人の士気をくじくことを目的として、日本軍の航空機は四川盆地の都市を爆撃 し、数万人の民間人を殺害した。[ 51 ] [ 52 ]
日ソ国境紛争1930年代半ばから後半にかけて、満州国 に駐留していた日本軍はソ連やモンゴル との国境衝突を散発的に起こしていた。当時、帝国陸軍は日本の北進を強調した北辰 論を支持していた。しかし、1939年のハルキンの戦いでの日本の敗北、進行中の日中戦争 、そして同盟国であるナチス・ドイツがソ連に対して中立を主張していたことを考えると、この政策を維持することは困難であることが判明した。日本とソ連は最終的に1941年4月に中立条約に署名し、日本は海軍が推進する 南辰 論を採用した。この南辰論は南進に焦点を当て、最終的にはアメリカ合衆国および西側連合国との戦争へとつながった[ 54 ] [ 55 ] 。
ヨーロッパの占領と協定 1938年9月29日、ミュンヘン協定 に署名する直前のチェンバレン 、ダラディエ 、ヒトラー 、ムッソリーニ 、チャーノの写真 ヨーロッパでは、ドイツとイタリアが攻撃的になっていった。1938年3月、ドイツはオーストリアを併合したが 、これもまた他のヨーロッパ列強からの反応をほとんど 引き起こさなかった。ヒトラーは勇気づけられ、チェコスロバキアの ズデーテン 地方(主にドイツ系 住民が住む地域)に対するドイツの領有権主張を強め始めた。間もなくイギリスとフランスは、イギリス首相ネヴィル・チェンバレンによる宥和政策に従い、 ミュンヘン協定 でこの地域をドイツに譲歩した。この協定はチェコスロバキア政府の意向に反して締結されたもので、その代わりに更なる領土要求を行わないという約束がなされた。その後まもなく、ドイツとイタリアはチェコスロバキアに対しハンガリーへの追加領土譲渡を 強制し、ポーランドはチェコスロバキアのトランス・オルジャ 地方を併合した。
ドイツが表明した要求はすべて合意によって満たされたものの、ヒトラーは内心、イギリスの干渉によってチェコスロバキア全土を一挙に占領できなかったことに激怒していた。その後の演説でヒトラーはイギリスとユダヤ人の「好戦家」を攻撃し、1939年1月にはイギリスの海軍力の優位性に挑戦するため、ドイツ海軍の大規模な増強を秘密裏に命じた 。1939年3月、ドイツはチェコスロバキアの残りの地域に侵攻し 、その後、ドイツ・ボヘミア保護領 と親ドイツの属国であるスロバキア共和国 に分割 した。ヒトラーはまた、1939年3月20日にリトアニアに最後通牒を 突きつけ、かつてドイツ領だったメーメルラント、 クライペダ地方 の割譲を強要した。
ヒトラーが自由都市ダンツィヒ に更なる要求を突きつけ、イギリスとフランスはポーランドの独立を支持することを強く懸念した 。 1939年4月にイタリアがアルバニアを征服すると、 ルーマニア王国 とギリシャ 王国にも同様の保証が与えられた。イギリス とフランスが ポーランドに対する支援を約束した直後、ドイツとイタリアは鉄鋼条約 によって独自の同盟を締結した。ヒトラーはイギリスとポーランドがドイツを「包囲」しようとしていると非難し、英独海軍協定 とドイツ・ポーランド不可侵宣言を 放棄した。
1939年8月23日、モロトフ・リッベントロップ協定 に署名した後のドイツ外務大臣ヨアヒム・フォン・リッベントロップ (右)とソ連指導者ヨシフ・スターリン 8月下旬、ドイツ軍がポーランド国境に向けて動員を続け、状況は危機的状況となった。8月23日、ソ連はフランス、イギリス、ソ連の三国軍事同盟交渉が行き詰まった後、ドイツと不可侵条約に署名した。 [ 65 ] この条約には、ドイツとソ連の「勢力圏」(ドイツはポーランド 西部とリトアニア、ソ連はポーランド東部 、フィンランド、エストニア 、ラトビア 、ベッサラビア )を定義する秘密議定書が含まれており、ポーランドの独立継続の問題が提起された。この条約により、ソ連がポーランドに対する作戦に反対する可能性がなくなり、ドイツは第一次 世界大戦 のような二正面作戦に直面する必要がなくなった。その後すぐにヒトラーは8月26日に攻撃を開始するよう命じたが、イギリスがポーランドと正式な相互援助条約を締結し、イタリアが中立を維持すると聞いて、攻撃を延期することを決定した。[ 67 ]
イギリスが戦争回避のための直接交渉を要請したことに対し、ドイツはポーランドに要求を突きつけ、それが関係悪化の口実となった。[ 68 ] 8月29日、ヒトラーはポーランド全権大使が直ちにベルリンを訪れ、 ダンツィヒ の返還交渉を行い、ポーランド回廊 でドイツ人少数派が分離独立の是非を問う住民投票を実施するよう要求した。 [ 68 ] ポーランド側はドイツの要求に応じず、8月30日から31日の夜、リッベントロップはイギリス大使 ネヴィル・ヘンダーソン との対決の場で、ドイツの要求は却下されたとみなすと宣言した。[ 69 ]
戦争の経過
ヨーロッパで戦争勃発(1939~1940年)ソポト のポーランド国境検問所撤去を再現したドイツのプロパガンダ 写真[ 70 ] 1939年9月1日、ドイツは侵攻開始の口実として数件の偽旗国境事件 を起こした 後、ポーランドに侵攻した。 この戦争におけるドイツの最初の攻撃は、ヴェステルプラッテのポーランド防衛線に対して 行われた。[ 72 ] イギリスはドイツに軍事作戦停止の最後通牒 を突きつけて応じたが、最後通牒が無視された9月3日、イギリスとフランスはドイツに宣戦布告した。[ c ] まやかし戦争 の期間中、同盟国はザールラントに対するフランスの慎重な調査 以外、ポーランドに直接の軍事支援を行わなかった。[ 73 ] 西側連合国はドイツの経済と戦争努力に打撃を与えることを目的としたドイツ海上封鎖 も開始した。[ 74 ] ドイツはこれに対し連合国の商船と軍艦に対するUボートによる戦闘を 命じ、これが後に大西洋の戦い へと発展した。[ 75 ] 9月8日、ドイツ軍はワルシャワ 郊外に到達した。西方へのポーランド軍の反撃によりドイツ軍の進撃は数日間停止したが、 ドイツ国防軍 に側面を攻撃され包囲された。ポーランド軍の残党は包囲されたワルシャワ に突入した。1939年9月17日、日本との停戦協定 に調印した2日後、ソ連はポーランド国家の消滅を口実にポーランドに侵攻した [ 77 ] 9月27日、ワルシャワ守備隊はドイツ軍に降伏し、ポーランド軍最後の大規模作戦部隊も 10月 6日に降伏した 。軍事的敗北にもかかわらず、ポーランドは降伏せず、その代わりにポーランド亡命政府 を樹立し、占領下のポーランドに秘密の国家機構が残った 。ポーランド軍人の多くはルーマニア とラトビアに避難し、彼らの多くは後に他の戦場で枢軸国と戦った。
ドイツはポーランド西部を併合し、 中央部を占領した 。ソ連はポーランド東部を併合した 。ポーランド領土の一部はリトアニア とスロバキア に割譲された。10月6日、ヒトラーはイギリスとフランスに和平提案を行ったが、ポーランドの将来はドイツとソ連によってのみ決定されると述べた。この提案は拒否され[ 69 ] 、ヒトラーはフランスへの即時攻勢を命じた[ 80 ] が、悪天候のため1940年春まで延期された[ 83 ] 。
冬戦争 最終日、1940年3月13日のマンネルハイム線 とカレリア地峡 ポーランドで戦争が勃発した後、スターリンはエストニア 、ラトビア 、リトアニア に軍事侵攻をちらつかせ、バルト三国にこれらの国にソ連軍基地を設置することを認める 協定 に署名させた。1939年10月、ソ連軍の主要部隊がこれらの国に移転した。フィンランドは 同様の協定への署名を拒否し、領土の一部をソ連に譲渡することも拒絶した。ソ連は 1939年11月にフィンランドに侵攻し、その後、この侵略罪で国際連盟から除名された。 [ 88 ] 圧倒的な数的優位にもかかわらず、ソ連軍は冬戦争 でささやかな勝利を収め、フィンランド・ソビエト戦争は1940年3月にフィンランドが領土の一部を譲歩 して終結した。
1940年6月、ソ連はエストニア、ラトビア、リトアニアの全領土を占領し 、ルーマニアのベッサラビア、北ブコビナ、ヘルツァ地方 も占領した。1940年8月、ヒトラーはルーマニアに第二次ウィーン裁定を下し、 北トランシルヴァニア はハンガリーに譲渡された。 1940年9月、ブルガリアはドイツとイタリアの支援を受けてルーマニアに南ドブルジャを要求し、 クラヨーヴァ条約が 締結された。[ 91 ] 1939年のルーマニア領土の3分の1を失ったことで国王カロル2世に対するクーデターが起こり、ルーマニアは イオン・アントネスク 元帥率いるファシスト独裁国家となり、ドイツの保証を求めて枢軸国に向かうことになった。[ 92 ] 一方、ドイツとソ連の政治関係と経済協力は徐々に停滞し、両国とも戦争の準備を始めた。
西ヨーロッパ(1940~1941年)1940年5月10日から6月4日にかけて、ドイツ軍はマジノ線 を越えてベルギーと北フランスに進軍した(濃い赤で表示)。1940年4月、ドイツは連合国が遮断しようとしていた スウェーデンからの鉄鉱石 の輸送を守るため、デンマークとノルウェーに侵攻した 。[ 98 ] デンマークは6時間後に降伏し 、連合国の支援にもかかわらず 、ノルウェーは2ヶ月以内に征服された。ノルウェー戦役に対するイギリスの不満から、 ネヴィル・チェンバレン 首相は辞任し、 1940年5月10日にウィンストン・チャーチル が後任となった。
1940年5月、ダンケルクの砂漠で撤退のために列を作るイギリス兵たち 同日、ドイツはフランスに対する攻勢を開始した 。ドイツは、フランス・ドイツ国境の強固なマジノ線を迂回するため、中立国の ベルギー 、オランダ 、ルクセンブルク に攻撃を向けた。ドイツ軍はアルデンヌ 地方で側面攻撃を実施したが、連合軍はこれを装甲車両に対する突破不可能な天然の障壁であると誤解した。新たな電撃戦 戦術を成功裏に実行し、ドイツ国防軍は 急速に海峡に進軍してベルギー国内の連合軍を孤立させ、リール近郊のフランス・ベルギー国境で連合軍の大半を戦火に巻き込んだ。イギリスは、ほぼすべての装備を放棄しなければならなかったが、6月初旬までに相当数の連合軍部隊を 大陸から撤退させることができた。
6月10日、イタリアはフランスに侵攻し 、フランスとイギリスの両国に宣戦布告した。ドイツ軍は弱体化したフランス軍に対し南進し、 6月14日にパリは 陥落した 。8日後、フランスはドイツと休戦協定に調印し、フランスは ドイツ とイタリアの占領地域 に分割された。ヴィシー政権 下の残存勢力 は表向きは中立であったものの、概ねドイツ側に立っていた。フランスは艦隊を維持したが、イギリスは ドイツによる拿捕を阻止するため、7月3日にフランスを攻撃した。
バトル・オブ・ブリテンでイギリスのスピットファイアが ハインケルHe111を機銃掃射する イギリス空襲 [ 7月初旬、ドイツ空軍による船舶と港湾への攻撃 で始まった。[ 110 ] ドイツ軍による制空権獲得のための作戦は 8月に開始されたが、イギリス空軍戦闘機司令部 を撃破できなかったため、計画されていたドイツ軍のイギリス侵攻 は無期限延期を余儀なくされた。ドイツの戦略爆撃 攻勢は、ロンドンをはじめとする都市への電撃的な夜間攻撃によって激化したが 、イギリスの戦争遂行に大きな支障をきたすことはできず、 1941年5月にほぼ終結した[ 110 ]
ドイツ海軍は、新たに占領したフランスの港を利用して、過度に拡張したイギリス海軍に対して 成功を収め 、大西洋で Uボートを イギリスの船舶に対して使用しました。[ 112 ] イギリス本国艦隊は 1941年5月27日にドイツの戦艦 ビスマルク を沈めるという大きな勝利を収めました。[ 113 ]
大西洋でイギリス艦隊がビスマルクに砲撃を加える。ビスマルクはイギリス海軍の攻撃によってほぼ全員沈没させられる。 1939年11月、米国は中国と西側連合国を支援しており、中立法 を改正して連合国による「キャッシュ・アンド・キャリー」購入を許可していた。 1940年、ドイツによるパリ占領を受けて、米国海軍 の規模は大幅に拡大され た。9月には、米国はさらにアメリカの駆逐艦とイギリスの基地の交換 に同意した。[ 115 ] それでも、大多数のアメリカ国民は1941年に入っても、この紛争へのいかなる軍事介入にも反対し続けた。 1940年12月、フランクリン・D・ルーズベルト 大統領は、ヒトラーが世界征服を企んでいると非難し、いかなる交渉も無駄だとして、米国が「民主主義の兵器庫 」となるよう求め、イギリスの戦争努力を支援するための軍事・人道援助のレンドリース 計画を推進した。レンドリースは後に、ドイツ侵攻 後のソ連を含む他の連合国にも拡大された。[ 117 ] アメリカはドイツに対する全面攻撃に備えるための戦略計画を開始した。[ 118 ]
1940年9月末、日独伊三国同盟 により日本、イタリア、ドイツは正式に枢軸国 として統合された。三国同盟は、ソ連を除く全ての国が枢軸国のいずれかを攻撃した場合、3国全てと戦争を強いられることを規定した。 1940年11月、ハンガリー 、スロバキア 、ルーマニア が加盟し、枢軸国は拡大した。ルーマニア とハンガリーは 後にソ連との枢軸戦争に大きく貢献し、ルーマニアの場合はソ連に割譲された領土の 奪還を部分的に支援した。
地中海(1940~1941年)1940年6月初旬、イタリア空軍は イギリス領マルタを攻撃し包囲した。夏の終わりから秋の初めにかけて、イタリアは イギリス領ソマリランドを征服し 、イギリス領エジプトに侵攻 した。10月にはギリシャを攻撃した が、イタリア側に大きな損害を与えて撃退された。この作戦は数ヶ月で終了し、領土はわずかに変化した。イタリアを支援し、イギリスの足場を固めるのを防ぐため、ドイツはバルカン半島への侵攻を準備した。これはルーマニアの油田を脅かし、イギリスの地中海支配を脅かすものであった。[ 123 ]
北アフリカの砂漠を進むアフリカ軍団 のドイツIII号戦車、1941年4月 1940年12月、イギリス帝国軍はエジプトとイタリア領東アフリカにおいてイタリア軍に対する 反撃を 開始した。攻勢は成功し、1941年2月初旬までにイタリアはリビア東部の支配権を失い、多数のイタリア兵が捕虜となった。イタリア海軍も大きな敗北を喫し、イギリス海軍は タラントでの空母攻撃 によりイタリア戦艦3隻を戦闘不能に陥れ、マタパン岬沖海戦 ではさらに数隻の軍艦を無力化した。
イタリアの敗北により、ドイツは北アフリカに遠征軍を派遣する ことを決定し、1941年3月末、エルヴィン・ロンメル 率いるドイツアフリカ軍団が 攻勢を開始し 、イギリス連邦軍を撃退した。 1ヶ月も経たないうちに枢軸軍はエジプト西部に進軍し、トブルク港を包囲した 。
1941年3月下旬、ブルガリア とユーゴスラビアは 三国同盟 に署名したが、ユーゴスラビア政府は2日後 、親英派の民族主義者によって倒された。ドイツとイタリアはこれに対し、ユーゴスラビア とギリシャ への同時侵攻を開始し、1941年4月6日にベオグラードへの大規模な爆撃を 開始した。両国とも同月中に降伏を余儀なくされた。 5月末のギリシャ領クレタ島への 空挺侵攻により、ドイツによるバルカン半島の制圧は完了した。その後、枢軸国によるユーゴスラビア占領 に対するパルチザン戦が勃発し、戦争終結まで続いた。
中東では5月、イギリス連邦軍がヴィシー政権下のシリア国内の基地からドイツ軍機の支援を受けていた イラクの反乱を鎮圧した 。 6月から7月にかけて、イギリス主導の軍が自由フランス の支援を受けてフランス領シリアとレバノンに侵攻し占領した 。[ 132 ]
枢軸国によるソ連への攻撃(1941年)第二次世界大戦のヨーロッパ戦域 アニメーションマップ、1939~1945年 – 赤:西側連合国 と1941年以降のソ連、緑: 1941年以前のソ連 、青:枢軸国 ヨーロッパとアジアの情勢が比較的安定していたため、ドイツ、日本、ソ連は戦争準備を進めた。ソ連はドイツとの緊張の高まりを警戒し、日本は資源豊富な東南アジアのヨーロッパ領を奪取することでヨーロッパ戦争に乗じようと計画していたため、 両国は1941年4月に日ソ中立条約に署名した 一方、ドイツはソ連への攻撃準備を進め、ソ連国境に軍を集結させていた
ヒトラーは、イギリスが戦争を終わらせることを拒否しているのは、アメリカとソ連がドイツとの戦争に参戦するだろうという期待に基づいていると信じていた。 1940年7月31日、ヒトラーはソ連を排除すべきであると決定し、ウクライナ 、バルト諸国 、ベラルーシ の征服を目指すことになった。[ 136 ] しかし、リッベントロップなど他のドイツ高官は、ソ連を三国同盟に招き入れることでイギリス帝国に対抗するユーロアジア圏を作る好機だと考えた。[ 137 ] 1940年11月、ソ連が同盟に参加するかどうかを決定する交渉が行われた 。ソ連はいくらか関心を示したが、フィンランド、ブルガリア、トルコ、日本にドイツが受け入れられないと考える譲歩を求めた。1940年12月18日、ヒトラーはソ連侵攻に備えるよう指令を出した。 1941年6月22日、ドイツはイタリアとルーマニアの支援を受け、バルバロッサ作戦 でソ連に侵攻した。ドイツはソ連がドイツに対して陰謀を 企てていると非難し、間もなくフィンランドとハンガリーもこれに加わった。[ 139 ] この奇襲攻撃の主目標はバルト海地域 、モスクワ、ウクライナであり、最終目標は カスピ海 から白海 に至るアルハンゲリスク=アストラハン線 付近で1941年の作戦を終結させることだった。ヒトラーの目的は、ソ連を軍事大国として排除し、共産主義 を根絶し、先住民の土地を奪う ことでレーベンスラウム (生存圏)を確保し、残りのライバル国を打ち負かすために必要な戦略資源へのアクセスを確保することだった。
ウクライナ、イヴァンゴロドの前線後方で、アインザッツグルッペン の隊員が子供を抱きしめる母親を撃とうとしている。赤軍は 開戦前から戦略的反攻の 準備を進めていたが 、バルバロッサ作戦によりソ連軍最高司令部は 戦略的防衛 を余儀なくされた。夏の間、枢軸軍はソ連領内に大きく進攻し、主にミンスク 、スモレンスク 、ウーマニ 周辺における大規模な包囲網 において、人員と物資の両面で甚大な損失をもたらした。
マウトハーゼンでナチスに捕らえられ、重度の栄養失調に陥ったソ連軍捕虜 ナチスの政策は 、ドイツ国防軍がソ連軍捕虜を残虐な扱いに処すことを定めた。ユダヤ人と共産主義者の捕虜は人民委員命令 に従って即時処刑され、残りの捕虜は野外強制収容所への強制行進で意図的に餓死させ られた。1941年の冬の終わりまでに、280万人のソ連軍捕虜がドイツ軍の捕虜下で死亡した。戦争終結までに、合計で約330万人のソ連軍捕虜がドイツ軍の捕虜下で死亡し、死亡率は約60%に達した。
しかし8月中旬までに、ドイツ軍最高司令部は 、大幅に兵力が消耗していた中央軍集団の 攻勢を 一時停止し、第2装甲集団を 中央ウクライナとレニングラードへ進軍する部隊の増援に回すことを決定した。キエフ攻勢は 圧倒的な成功を収め、ソ連軍4個軍を包囲・排除し、クリミア と工業的に発展したウクライナ東部へのさらなる進撃を可能にした(第一次ハリコフの戦い )。
1942年12月10日、レニングラード (サンクトペテルブルク )包囲中のドイツ軍の爆撃後、破壊された家から出てくるロシアの民間人。枢軸軍の4分の3と空軍力の大半がフランスと地中海中央部から東部戦線に転用されたことで 、イギリスは大戦略 の見直しを迫られた。 7月、イギリスとソ連はドイツに対抗する軍事同盟を結成し 、8月にはイギリスとアメリカが共同で大西洋憲章 を発行し、戦後の世界に対するイギリスとアメリカの目標を概説した。 8月下旬、イギリスとソ連はペルシア回廊 とイランの油田 を確保し、枢軸軍がイランを通ってバクー油田やインドへ進撃するのを阻止するために、中立国のイランに侵攻した。
1941年、モスクワ郊外での戦闘中に負傷した戦友を看護するドイツ兵 10月までに枢軸国はウクライナとバルト海地域での作戦目標を達成し、 レニングラード とセヴァストポリ の包囲のみが続いていた。モスクワへの 大規模な攻勢が再開された。2ヶ月に及ぶ厳しい天候の中での激戦の後、ドイツ軍はモスクワ郊外にほぼ到達したが、そこで疲弊した兵士たちは[ 155 ] 攻勢を中断せざるを得なかった。枢軸軍は大規模な領土獲得を果たしたが、その作戦は主目的を達成できなかった。2つの主要都市は依然としてソ連軍の手に落ちず、ソ連の抵抗能力は 損なわれず、ソ連は相当な軍事力を維持していた。こうしてヨーロッパ戦争の電撃戦 段階は終了した。
12月初旬までに、新たに動員された予備軍 により、ソ連軍は枢軸軍と数的に互角になった 。これと、東部に最小限のソ連軍を配備すれば日本の関東軍の攻撃を抑止するのに十分であるという 諜報データ [ 160 ] により、ソ連は12月5日から前線全域で大規模な反撃を開始し、ドイツ軍を100~250キロ西に押しやった [ 161 ] 。
太平洋戦争勃発(1941年)1941年12月8日、香港に入城する 日本兵 1931年の日本の偽旗 作戦による奉天事件 、 1937年のアメリカの砲艦USSパナイ に対する日本の砲撃、そして1937年から1938年にかけての南京大虐殺 の後、日米関係は悪化した 。1939年、アメリカは日本に対し、通商条約を延長しないことを通告し、日本の拡張主義に反対するアメリカ世論は、一連の経済制裁(輸出管理法) を導き、アメリカの化学物質、鉱物、軍事部品の対日輸出を禁止し、日本政権への経済的圧力を強めた。[ 117 ] [ 162 ] [ 163 ] 1939年、日本は長沙に対して最初の攻撃 を開始したが、9月下旬に撃退された。[ 164 ] 両国による数回の攻勢 にもかかわらず、1940年までに日中戦争は膠着状態に陥った。日本は補給路を遮断することで中国への圧力を高め、西洋諸国との戦争に備えて日本軍の立場を有利にするために、1940年9月にインドシナ北部に侵攻し占領した。
中国国民党軍は1940年初頭に大規模な反撃 を開始した。8月、中国共産党は 中国中部で攻勢を 開始した。報復として、華北の日本軍は三全政策 を実施し、日本軍の占領に敵対的と見なされた地域の人口を削減する大規模な焦土作戦を実施した。[ 167 ] 中国共産党軍と国民党軍の間の継続的な対立は、 1941年1月に武力衝突にまで発展し 、事実上両者の協力関係は終結した。 3月、日本軍第11軍は中国国民党軍第19軍の司令部を攻撃したが、上高の戦い で撃退された。 9月、日本軍は再び長沙市を占領 しようとし、中国国民党軍と衝突した。
ドイツのヨーロッパでの成功を受けて、日本は東南アジア のヨーロッパ諸国政府への圧力を強めた。オランダ政府は日本にオランダ領東インド からの石油供給に同意したが、その資源への追加アクセス交渉は1941年6月に失敗して終わった。[ 172 ] 1941年7月、日本は南インドシナに軍を派遣し、極東におけるイギリスとオランダの領土を脅かした。米国、イギリス、その他の西側諸国政府は、日本の資産を凍結し、石油を全面的に禁輸すること でこの動きに対応した。[ 173 ] 同時に、日本はドイツの西側侵攻に乗じてソ連極東侵攻を計画して いたが、制裁を受けて作戦を断念した。[ 175 ]
1941年初頭以来、米国と日本は緊張関係を改善し、中国における戦争を終結させるため、交渉を続けていた。日本はいくつかの提案を提示したが、米国はそれを不十分として却下した。[ 176 ] 同時に、米国、英国、オランダは、いずれかの国が日本軍の攻撃を受けた場合に備えて、それぞれの領土を共同で防衛するための秘密協議を行っていた。[ 177 ] ルーズベルトはフィリピン (1946年に独立予定だったアメリカの保護領)の防衛を強化し、日本が「近隣諸国」を攻撃した場合には米国が対応すると日本に警告した。[ 177 ]
進展のなさにいら立ち、アメリカ・イギリス・オランダの制裁、とりわけ石油に対する制裁の圧力を受け、日本は戦争の準備を整えた。昭和 天皇は、当初日本の勝利の可能性についてためらっていたが、日本の参戦に賛成し始めた。[ 179 ] その結果、近衛文麿 首相は辞任した。[ 180 ] 昭和天皇は、東久邇宮禎彦親王を 後任に任命するという勧告を拒否し、代わりに東条英機 陸軍大臣を選んだ。 11月3日、長野は天皇に真珠湾攻撃 の計画の詳細を説明した。 [ 183 ] 11月5日、昭和天皇は御前会議で戦争の作戦計画を承認した。 11月20日、新政府は最終提案として暫定案を提示した。この提案は、アメリカによる中国への援助の停止と、日本への石油その他の資源の供給に対する禁輸措置の解除を要求した。その見返りとして、日本は東南アジアへのいかなる攻撃も行わず、インドシナ南部から軍を撤退させることを約束した。[ 176 ] 11月26日のアメリカの対案は、日本が中国全土から無条件で撤退し、すべての太平洋諸国と不可侵条約を締結することを要求した。[ 185 ] これは、日本が中国における野心を放棄するか、オランダ領東インドにある必要な天然資源を武力で奪取するかの選択を迫られたことを意味した。[ 186 ] [ 187 ] 日本軍は前者を選択肢として考えず、多くの将校は石油禁輸措置を暗黙の宣戦布告とみなした。[ 188 ]
日本はアジアにおけるヨーロッパの植民地を占領し、中部太平洋にまで及ぶ広大な防衛線を築く計画を立てた。そうすれば日本は東南アジアの資源を自由に利用しつつ、防衛戦争を戦うことで過度に戦力化した連合国を疲弊させられるだろう。[ 189 ] アメリカの介入を防ぎながら防衛線を確保するため、アメリカ太平洋艦隊 とフィリピンにおけるアメリカ軍の存在を最初から無力化することも計画された。 1941年12月7日(アジア時間では12月8日)、日本は東南アジアと中部太平洋に対する ほぼ同時の攻勢でイギリスとアメリカの領土を攻撃した。これらには、真珠湾とフィリピンの アメリカ艦隊への攻撃、 グアム 、ウェーク島 、マレー半島 、タイ 、香港 への侵攻が含まれていた。[ 192 ]
アリゾナは 、 1941年12月7日日曜日、真珠湾 におけるアメリカ太平洋艦隊 に対する日本軍の奇襲空襲 で全損した。 これらの攻撃により、米国 、英国 、中国、オーストラリア、その他多くの国が正式に日本に宣戦布告したが、ソ連はヨーロッパの枢軸国との大規模な戦闘に深く関与していたため、日本との中立協定を維持した。[ 193 ]ドイツは他の枢軸国に続き、 ルーズ ベルト大統領の命令によるアメリカのドイツ艦艇への攻撃を正当化 理由 として挙げ、日本と連帯して米国に宣戦布告した。[ 139 ] [ 195 ]
枢軸軍の進撃停滞(1942~1943年)1942年1月1日、連合国四大国 (ソ連、中国、イギリス、アメリカ)と22の小国または亡命政府は、国際連合宣言 を発行し、大西洋憲章 を確認し、枢軸国との単独講和 に署名しないことに同意した。
1942年、連合軍当局はどのような大戦略 を追求すべきか議論した。全員がドイツ打倒を 第一目標とすることで一致した。アメリカはフランスを経由してドイツに直接大規模攻撃を行うこと を支持した。ソ連は第二戦線を要求した。イギリスは、軍事作戦は周辺地域を標的とすることでドイツ軍の戦力を消耗させ、士気を低下させ、抵抗勢力 を増強すべきだと主張した。ドイツ自体は激しい爆撃作戦にさらされることになる。その後、ドイツへの攻勢は大規模な軍隊ではなく、主に連合軍の装甲部隊によって開始されるだろうと。[ 199 ] 最終的にイギリスは、1942年にフランス上陸は不可能であり、代わりに枢軸軍を北アフリカから追い出すことに重点を置くべきだとアメリカを説得した。[ 200 ]
1943年初頭のカサブランカ会談 において、連合国は1942年の宣言で発せられた声明を繰り返し、敵国の無条件降伏を要求した。イギリスとアメリカは、地中海の補給路を完全に確保するため、シチリア島への侵攻を通じて地中海における主導権を握り続けることで合意した。 [ 201 ] イギリスはトルコを戦争に巻き込むためにバルカン半島での更なる作戦を主張したが、1943年5月、アメリカはイギリスに対し、地中海における連合国の作戦をイタリア本土への侵攻に限定し、1944年にはフランスに侵攻することを約束させた。[ 202 ]
太平洋戦争(1942~1943年)1942年半ばまでの日本軍の進撃地図 1942年4月末までに、日本とその同盟国タイは ビルマ 、マレー 、オランダ領東インド 、シンガポール 、ラバウルを ほぼ制圧し、連合軍に甚大な損害を与え、多数の捕虜を捕らえた。日本軍の進撃は、シンガポールでのスークチン虐殺を含む数々の残虐行為を伴った。
フィリピン軍とアメリカ軍の 頑強な抵抗にもかかわらず、フィリピン連邦 は最終的に1942年5月に占領され、政府は亡命を余儀なくされた。バターン占領後、日本軍は7万5千人のフィリピン人とアメリカ人捕虜を42キロの死の行進 に強制し、数千人の死者を出した。 4月16日、ビルマでイェナンヤウンの戦い の最中に7千人のイギリス兵が日本軍第33師団に包囲され、中国軍第38師団に救出された。日本軍は南シナ海 、ジャワ海 、インド洋 で海戦の勝利を収め、オーストラリアのダーウィン にある連合軍の海軍基地を爆撃した 。 1942年1月、連合軍が日本に対して唯一成功したのは長沙での 中国軍の勝利であった。準備不足のアメリカとヨーロッパの敵に対するこれらの容易な勝利は、日本に自信過剰と過剰な戦力化をもたらしました。
1942年6月4日、ミッドウェー海戦で日本軍の雷撃機が米空母ヨークタウン付近を飛行する。 1942年5月初旬、日本はポートモレスビーを 水陸両用作戦 で占領し、アメリカとオーストラリア間の通信と補給線を遮断する作戦を開始した。計画されていた侵攻は、2隻のアメリカ空母を中心とする連合軍機動部隊が珊瑚海海戦 で日本海軍と引き分けに終わったことで阻止された。ドーリットル空襲 に触発された日本の次の計画は、ミッドウェー環礁 を占領し、アメリカ空母を戦闘に誘い出して殲滅させることだった。また、陽動作戦として、日本はアラスカのアリューシャン列島を占領する ためにも部隊を派遣する予定だった。 5月中旬、日本は中国で浙江・江西作戦を 開始した。これは、ドーリットル空襲で生き残ったアメリカ軍飛行士を支援した中国人への報復を目的としており、中国の空軍基地を破壊し、中国の第23軍集団と第32軍集団と戦った。[ 211 ] [ 212 ] 6月上旬、日本は作戦を実行に移したが、アメリカ軍は5月下旬に日本海軍の暗号を解読して作戦計画と戦闘序列を完全に把握しており、この知識を利用して ミッドウェーで 日本帝国海軍 に決定的な勝利を収めた。[ 213 ]
ミッドウェー海戦の結果、攻撃能力が大幅に低下した日本は、パプア領内 で陸路作戦を 行ってポートモレスビー を占領しようとした。アメリカ軍は、東南アジアにおける日本の主要基地であるラバウルを 占領するための第一歩として、ソロモン諸島 南部、主にガダルカナル 島の日本軍陣地に対する反撃を計画した。[ 215 ]
両計画とも7月に開始されたが、9月中旬までにはガダルカナル島の戦いが 日本軍の優先課題となり、ニューギニアの部隊はポートモレスビー地域から島の北部へ撤退するよう命じられ、そこで ブナ・ゴナの戦い でオーストラリア軍とアメリカ軍と対峙した。ガダルカナル島はすぐに両軍の焦点となり、ガダルカナル島の戦いには兵士と艦船が大量に投入され、日本軍は消耗戦で特に精鋭パイロットの損失が大きかった。[ 217 ] 1943年の初めまでに日本軍は島で敗退し、部隊を撤退させた 。ビルマではイギリス連邦軍が2つの作戦を実施した。一つ目は1942年後半のアラカン地域への壊滅的な攻勢 で、1943年5月までにインドへの撤退を余儀なくされた。二つ目は2月に日本軍の前線後方に非正規部隊を投入した ことで、4月末までに結果はまちまちだった。
東部戦線(1942年~1943年)1942年初頭、ドイツとその同盟国は、かなりの損失があったにもかかわらず、ロシア 中央部 と南部におけるソ連軍の大規模な攻勢を阻止し、前年に獲得した領土のほとんどを維持した。 5月、ドイツ軍はケルチ半島 とハリコフ でソ連軍の攻勢を撃退した。赤軍が枢軸軍の包囲に250日近く持ちこたえていた要塞都市セヴァストポリは、大規模な砲撃と毒ガスの使用により、最終的に占領された。[ 223 ]
1942年6月、ソ連軍は南ロシアに対する主たる夏季攻勢を開始し、 コーカサスの油田を 奪取し、クバン 草原 を占領する一方、戦線の北部と中央部での陣地を維持しようとした。ドイツ軍は南方軍集団を 2つに分割し、A軍集団は ドン 川下流域に進軍して南東のコーカサス山脈を攻撃し、B軍集団は ヴォルガ川 方面に進軍した。ソ連軍はヴォルガ川沿いのスターリングラードで抵抗することに決めた。
1943年2月、スターリングラード攻防戦 で反撃する赤軍兵士 11月中旬までに、ドイツ軍は激しい市街戦の末 、スターリングラードをほぼ占領 した。ソ連軍は第二次冬季反撃を開始し、スターリングラードでドイツ第6軍を包囲し 、モスクワ近郊のルジェフ突出部 を攻撃したが、後者は失敗した 。 1943年2月初旬までに、ドイツ軍は甚大な損害を被った。スターリングラードのドイツ軍は敗北し、前線は夏季攻勢前の陣地よりも後退した。2月中旬、ソ連軍の攻勢が弱まると、ドイツ軍はハリコフへの新たな攻撃 を開始し、ソ連の都市クルスク 周辺の前線に突出部を形成した 。
西ヨーロッパ/大西洋および地中海(1942–1943)アメリカ第8空軍の ボーイングB-17フライングフォートレス によるドイツのフォッケウルフ工場への爆撃、1943年10月9日 アメリカ海軍司令部のまずい判断につけ込み、ドイツ海軍はアメリカ大西洋岸沖で連合国の船舶を壊滅さ せた。 1941年11月までに、連邦軍は北アフリカで反撃のクルセイダー作戦 を開始し、ドイツとイタリアが獲得したすべての地を取り戻した。ドイツは1月に北アフリカ攻勢も開始し、 2月初めまでにイギリス軍をガザラ線 の陣地まで押し戻し、 戦闘は一時的に小休止し、ドイツは次の攻勢の準備をした。ヴィシー政権下のマダガスカル にある基地を日本軍が使用するのではないかという懸念から、イギリス軍は1942年5月初めにこの島に侵攻した。 リビアでの 枢軸軍の攻勢によって連合軍はエジプト奥地への撤退を余儀なくされ、エル・アラメインで 枢軸軍は食い止められた。ヨーロッパ大陸では、連合軍 の特殊部隊による戦略目標への襲撃が失敗に終わったディエップ襲撃 で最高潮に達し、西側連合軍はより優れた準備、装備、作戦上の安全なしには大陸ヨーロッパへの侵攻を開始できないことが証明された。[ 236 ]
1942年8月、連合軍はエル・アラメインへの2度目の攻撃を撃退することに成功し 、多大な犠牲を払って、包囲されたマルタに切実に必要な物資を届ける ことに成功した。数か月後、連合軍はエジプトで独自の攻撃を開始し 、枢軸国軍を追い払ってリビアを西に横断し始めた。[ 239 ] この攻撃の直後、イギリスとアメリカはフランス領北アフリカに上陸し 、その結果、この地域は連合軍に加わった。ヒトラーはフランス植民地の離反に応じてヴィシー・フランスの占領を 命じた。ヴィシー軍はこの休戦協定違反に抵抗しなかったが、ドイツ軍に拿捕されるのを防ぐため艦隊を自沈させる ことに成功した。アフリカの枢軸軍はチュニジア に撤退し、チュニジアは1943年5月に連合国に征服された。
1943年6月、イギリスとアメリカは、戦時経済を混乱させ、士気を低下させ、民間人の「家屋を奪う」ことを目的として、ドイツに対する 戦略爆撃作戦を開始した。 [ 243 ] ハンブルクへの焼夷弾攻撃は この作戦の最初の攻撃の一つであり、この重要な産業中心地のインフラに多大な犠牲と損失を与えた。
連合国が勢いを増す(1943~1944年) 1943年、ギルバート諸島およびマーシャル諸島作戦 中、USS ワシントン とUSS レキシントン 上空を哨戒飛行するアメリカ海軍 SBD-5 偵察機 ガダルカナル島の戦いの後、連合軍は太平洋で日本に対するいくつかの作戦を開始した。1943年5月、カナダ軍とアメリカ軍がアリューシャン列島から日本軍を排除する ために派遣された。[ 245 ] その後まもなく、アメリカはオーストラリア、ニュージーランド、太平洋諸島軍の支援を受けて、周辺の島々を占領してラバウルを孤立させ 、ギルバート諸島とマーシャル諸島で日本軍の中央太平洋境界線を突破する ための大規模な陸海空作戦を開始した。 1944年3月末までに、連合軍はこれら2つの目的を達成し、カロリン諸島 のトラック島にある日本軍の主要基地も無力化した。4月、連合軍は 西ニューギニアの奪還 作戦を開始した。
ソ連では、ドイツとソ連の両軍が1943年の春から初夏にかけて、ロシア中央部 への大規模攻勢の準備を進めた。1943年7月5日、ドイツ軍はクルスク隆起地帯周辺のソ連軍を攻撃した 。1週間のうちに、ドイツ軍はソ連軍の堅固な防衛線の前に疲弊しきり[ 248 ] 、ヒトラーは戦争中初めて、戦術的・作戦的成功を収める前に作戦を中止した 。この決定は、7月9日に開始された西側連合軍によるシチリア島侵攻 に部分的に影響を受けた。この侵攻は、それ以前のイタリアの失敗と相まって、同月末のムッソリーニの追放と逮捕につながった
1943年7月のクルスクの戦い でドイツ軍陣地に対して反撃する赤軍部隊 1943年7月12日、ソ連軍は反撃 を開始し、ドイツ軍の勝利の可能性、ひいては東部戦線における膠着状態の可能性をほぼ完全に消滅させた。クルスクにおけるソ連軍の勝利はドイツの優位性の終焉を意味し、ソ連は東部戦線における主導権を握った。ドイツ軍は急遽要塞化されたパンテル=ヴォータン線 に沿って東部戦線の安定化を図ったが、ソ連軍はスモレンスク攻勢 とドニエプル川下流攻勢 でこれを突破した。
1943年9月3日、イタリアが連合国と休戦しドイツが イタリアを占領したことを受け、西側連合国はイタリア本土に侵攻した 。[ 255 ] ドイツはファシストの支援を受け、休戦に応じ、多くの場所で上層部の命令を受けていなかったイタリア軍を武装解除し、イタリア各地の軍事管理を掌握し、 一連の防衛線を構築した。その後、ドイツ特殊部隊がムッソリーニを救出し、ムッソリーニはすぐにドイツ占領下のイタリアに イタリア社会共和国 という新たな従属国家を樹立し、イタリア内戦 を引き起こした。西側連合国はいくつかの防衛線を突破して戦い、11月中旬にドイツ軍の主防衛線に到達した。
大西洋におけるドイツの作戦も打撃を受けた。1943年5月までに連合国の対抗措置がますます効果的になるにつれ 、結果としてドイツ潜水艦の相当な損失が生じたため、ドイツの大西洋海軍作戦は一時的に中止を余儀なくされた。[ 260 ] 1943年11月、フランクリン・D・ルーズベルト とウィンストン・チャーチルはカイロで 蒋介石と会談し、続いて テヘランで ヨシフ・スターリンと会談した。[ 261 ] 前者の会談では戦後の日本領土の返還[ 262 ] とビルマ作戦 の軍事計画が決定され、後者では西側連合国が1944年にヨーロッパに侵攻すること、およびソ連がドイツの敗北後3か月以内に日本に宣戦布告することが合意された。[ 264 ]
1943年11月から7週間続いた常徳の戦い の間、中国軍は連合軍の救援を待ち、日本軍に多大な犠牲を払わせながら消耗戦を強いた。[ 265 ] [ 266 ] [ 267 ] 1944年1月、連合軍はイタリアのモンテ・カッシーノ防衛線に対して一連の攻撃を開始し、 アンツィオへの上陸 作戦で側面攻撃を試みた。[ 268 ]
1944年1月27日、ソ連 軍は大規模な攻勢 を開始し、ドイツ軍をレニングラード地域 から駆逐し、史上最悪の包囲戦 に終止符を打った。[ 269 ] 続くソ連軍の攻勢は、 独立回復を 願うエストニア人の 支援を受けたドイツ北方軍集団によって 、戦前のエストニア国境で阻止され た。この遅れにより、バルト海 地域でのソ連軍のその後の作戦は遅延した。[ 270 ] 1944年5月下旬までに、ソ連はクリミアを解放し 、ウクライナから枢軸軍をほぼ駆逐し 、ルーマニアに侵攻 したが、枢軸軍に撃退された。[ 271 ] イタリアでの連合軍の攻勢は成功し、いくつかのドイツ軍師団の撤退を犠牲にして、6月4日にローマを占領した。[ 272 ]
連合軍はアジア大陸で様々な成功を収めた。1944年3月、日本軍は2度にわたる侵攻のうち最初の作戦を開始した。インドのアッサムにある連合軍陣地に対する作戦である [ 273 ]。 そしてすぐにインパール とコヒマのイギリス連邦軍陣地を包囲した [ 274 ] 。1944年5月、イギリス軍とインド軍は反撃を開始し、7月までに日本軍をビルマまで押し戻した[ 274 ]。 また、 1943年後半にビルマ北部に侵攻した 中国軍は、ミッチーナ で日本軍を包囲した [ 275 ] 。日本軍による2度目の中国侵攻は 、中国の主力部隊を壊滅させ、日本軍支配地域間の鉄道を確保し、連合軍の飛行場を占領することを目的としていた[276]。6 月 まで に日本軍は河南 省を制圧し、長沙への新たな攻撃を開始した [ 277 ] 。
連合軍の攻勢(1944年)1944年6月6日、ノルマンディー上陸 作戦 中にオマハビーチに 接近するアメリカ軍 1944年6月6日(通称Dデイ )、3年間に及ぶソ連の圧力の後、[ 278 ] 西側連合軍は北フランスに侵攻した 。連合軍はイタリアからいくつかの師団を再配置した後、南フランスにも攻撃を仕掛けた 。[ 279 ] これらの上陸作戦は成功し、フランスに駐留していたドイツ軍部隊 の敗北につながった。パリは 8月25日、シャルル・ド・ゴール将軍率いる自由フランス軍の支援を受けた地元レジスタンスによって解放さ れた。[ 280 ] 西側 連合軍 は 同年 後半も西ヨーロッパでドイツ軍を押し戻し 続けた。オランダでの大規模空挺作戦を先頭とした北ドイツへの進撃は失敗した。 [ 281 ] その後、西側連合軍はゆっくりとドイツに進撃したが、ルール川を渡ることができなかった。イタリアでは、 ドイツ軍の最後の主要防衛線 のために連合軍の進撃は鈍化した。[ 282 ]
6月22日、ソ連軍はベラルーシで戦略攻勢 を開始し、ドイツ中央軍集団を ほぼ壊滅させた。[ 283 ] その直後、ソ連軍は再び戦略攻勢を 開始し、ドイツ軍をウクライナ西部とポーランド東部から追い出した。しかしソ連赤軍はヴィスワ川 対岸のプラガ 地区で足止めを食らった。このときドイツ軍は、国内軍 (非共産主義亡命政府に忠誠を誓うポーランド抵抗 運動の主要勢力)が起こしたワルシャワ蜂起を鎮圧し、15万人以上のポーランド人を殺害した。 [ 284 ] スロバキア での民族蜂起 もドイツ軍によって鎮圧された。[ 285 ] ソ連赤軍 のルーマニア東部での戦略攻勢は、 同地の相当数のドイツ軍を 孤立・壊滅させ、ルーマニアとブルガリアで クーデターを成功 させ、続いて両国は連合国側に移った。[ 286 ]
ダグラス・マッカーサー 将軍は 、1944年10月20日、レイテ島の戦い の最中にフィリピン に帰還した。1944年9月、ソ連軍はユーゴスラビアに進軍し、 ギリシャ 、アルバニア 、ユーゴスラビアに駐留していたドイツ軍E 集団およびF 集団を速やかに撤退させ、孤立を脱した。[ 287 ] この時点で、1941年以来占領に対してますます成功を 収めていたヨシップ・ブロズ・チトー 元帥率いる共産主義主導のパルチザンがユーゴスラビアの領土の大部分を支配し、さらに南方でドイツ軍に対する遅延行為に従事していた。 セルビア 北部では、ソ連赤軍がブルガリア軍からの限定的な支援を受けてパルチザンを支援し、10月20日に 首都ベオグラードを 共同で解放した。数日後、ソ連はドイツ占領下の ハンガリーに対して大規模な攻撃 を開始し、これは1945年2月にブダペストが陥落するまで続いた。 [ 288 ] バルカン半島でのソ連の迅速な勝利とは異なり、カレリア地峡 でのソ連の攻勢 に対するフィンランドの激しい抵抗 により、ソ連によるフィンランド占領は阻止され、比較的穏やかな条件でソ連・フィンランド休戦 が実現したが、 [ 289 ] フィンランドはかつての同盟国であるドイツと戦う 義務があった。
1944年7月初旬までに、東南アジアのイギリス連邦軍はアッサムにおける日本軍の包囲を撃退し、日本軍を チンドウィン川 まで押し戻し[ 291 ] 、中国軍はミッチーナを占領した。1944年9月、中国軍は宋山を占領し 、ビルマ街道を再開した [ 292 ] 。中国では、日本軍はさらなる成功を収め、6月中旬に長沙を 、 8月初旬には衡陽を占領した [ 293 ] 。その後まもなく、日本軍は広西チワン 族自治区に侵攻し、 11月末までに桂林と柳州 で中国軍との大規模な戦闘に勝利し[ 294 ] 、12月中旬までに中国とインドシナの部隊を連携させることに成功した[ 295 ] 。
太平洋では、米軍は日本軍の包囲網を押し戻し続けた。1944年6月中旬、米軍はマリアナ諸島とパラオ諸島への攻勢を開始し、 フィリピン海海戦 で日本軍を決定的に破った。これらの敗北は東条英機 首相の辞任につながり、アメリカは日本本土への集中的な重爆撃を行うための航空基地を確保した。10月下旬、米軍はフィリピンのレイテ島に侵攻し 、その後まもなく連合軍海軍は史上最大級の海戦の一つであるレイテ沖海戦で再び大きな勝利を収めた。 [ 296 ]
枢軸国の崩壊と連合国の勝利(1944年~1945年) 1945年2月に開催されたヤルタ会談。 ウィンストン・チャーチル 、フランクリン・D・ルーズベルト 、ヨシフ・スターリンが参加した。 1944年12月16日、ドイツは西部戦線で連合軍を分断する最後の試みとして、残存兵力の大半を投入し、アルデンヌと独仏国境沿いで 大規模な反撃 を開始した。西側連合軍の大部分を包囲し、主要補給港であるアントワープ を占領した後に政治的解決を促そうとした。1945年1月16日までに、この攻勢は戦略目標が達成されないまま撃退された。[ 297 ] イタリアでは、西側連合軍はドイツ防衛線で膠着状態が続いた。1945年1月中旬、赤軍はポーランドに攻撃を仕掛け、ドイツのヴィスワ川からオーデル川まで進撃し、 東プロイセンを制圧した 。[ 298 ] 2月4日、ソ連、イギリス、アメリカの首脳がヤルタ会談 を開催した。彼らは戦後のドイツ占領と、ソ連が日本との戦争にいつ参加するかについて合意した。[ 299 ]
2月にソ連軍はシレジア とポンメルン に侵入し、西側連合軍はドイツ西部に侵入して ライン 川まで包囲した。3月までに西側連合軍はルール地方 の北 と南で ライン川を渡り、ドイツB軍集団を包囲した 。[ 300 ] 3月初旬、ハンガリーの最後の石油備蓄を守りブダペストを奪還するため、ドイツはバラトン湖 付近でソ連軍に対する最後の大規模攻勢 を開始した。2週間以内に攻勢は撃退され、ソ連軍はウィーン に進軍してこの都市を占領した。4月初旬、ソ連軍はケーニヒスベルクを占領し 、西側連合軍はついにイタリアで前進し てドイツ西部を席巻しハンブルク とニュルンベルクを 占領した。アメリカ軍とソ連軍は4月25日にエルベ川で遭遇し 、南ドイツとベルリン周辺に未占領地域を残した。
ソ連軍は4月下旬にベルリンを襲撃し、占領した 。イタリアでは、ドイツ軍が 4月29日に降伏し、イタリア社会共和国 も2日後に降伏した。4月30日には国会議事堂が 占拠され、ナチス・ドイツの軍事的敗北を告げた[ 302 ] 。
この期間中、双方の指導者に大きな変化が起きた。4月12日、ルーズベルト大統領が死去し、ハリー・S・トルーマン 副大統領が後を継いだ。[ 303 ] ベニート・ムッソリーニは4月28日、イタリアのパルチザン に殺害された。 [ 304 ] 4月30日、ヒトラーは司令 部 で自殺し 、カール・デーニッツ 提督(大統領 )とヨーゼフ・ゲッベルス (首相 )が後を継いだ。ゲッベルスも翌日自殺し、ルッツ・グラフ・シュヴェリーン・フォン・クロージクが後を継ぎ、後に フレンスブルク政府 として知られるようになる政権が樹立された。ヨーロッパにおける全面的かつ無条件降伏が 5月 7日 と8日 に調印され、 5月8 日まで有効となった。[ 305 ] ドイツ中央軍集団は5月11日までプラハで抵抗した 。[ 306 ] 5月23日、残っていたドイツ政府関係者全員が連合軍によってフレンスブルクで逮捕された。6月5日、 ベルリン宣言 により、ドイツのすべての政治・軍事機関が連合軍の管理下に置かれることになった。[ 307 ]
1945年、マニラで日本軍に殺害されたフィリピン人女性と子供 太平洋戦域では、アメリカ軍はフィリピン連邦軍を伴って フィリピンに 進軍し、1945年4月末までにレイテ島を制圧した。1945年1月には ルソン島に上陸し 、 3月にはマニラを奪還した が、その際に日本軍はマニラ市内で10万人のフィリピン民間人を殺害した。ルソン島、 ミンダナオ島 、そしてフィリピンの他の島々では、戦争終結 まで戦闘が続いた。[ 308 ]
一方、アメリカ陸軍航空隊は、 日本の軍需産業と民間人の士気を破壊すべく、日本の戦略都市への大規模な焼夷弾攻撃作戦 を開始した。 3月9日から10日にかけての東京への壊滅的な空襲 は、通常爆撃による史上最悪の犠牲者を出した。[ 309 ]
1945年9月2日、重光 葵外務大臣が米軍戦艦 ミズーリ 号上で降伏文書 に署名した。 1945年5月、オーストラリア軍はボルネオに上陸し 、同地の油田を制圧した。3月にはイギリス、アメリカ、中国の連合軍がビルマ 北部で日本軍を破り、イギリス軍は進撃を続け、5月3日までにラングーンに到達した。[310] 中国軍は1945年4月6日から6月7日にかけて西湖南の戦いで反撃を開始した。アメリカ 海軍と 水陸両用 部隊も日本に向けて進撃し、3月までに硫黄島を、6月末までに沖縄を占領した。 [ 311 ] 同時に、 潜水艦による 海上封鎖は日本の経済 を圧迫し、海外軍への補給能力を大幅に低下させていた。[ 312 ] [ 313 ]
7月11日、連合国首脳はドイツのポツダムで会合を開き、 ドイツに関する以前の合意を確認した [ 314 ] 。アメリカ、イギリス、中国の3政府は日本の無条件降伏の要求を改めて表明し、「日本にとって代替案は迅速かつ完全な破壊である 」と明確に述べた[ 315 ] 。この会議中にイギリスでは総選挙が行われ 、クレメント・アトリーが チャーチルに代わり首相に就任した[ 316 ] 。
無条件降伏の要求は、より有利な降伏条件を交渉できると信じていた日本政府によって拒否された。[ 317 ] 8月初旬、米国は日本の広島 と長崎に 原子爆弾を投下した 。2回の爆撃の間に、ソ連はヤルタ協定に従って日本に宣戦布告し 、日本が占領していた満州に侵攻し 、最大の日本軍であった関東軍を 急速に破った。 [ 318 ] これら2つの出来事が、それまで強硬だった帝国陸軍の指導者たちを降伏条件の受け入れに説得した。[ 319 ] 赤軍はまた、サハリン島南部 と千島列島 を占領した。1945年8月9日から10日の夜、昭和天皇は日本内閣に対し、ポツダム宣言 で連合国が要求した条件を受け入れるよう命じた。 8月15日、天皇はこの決定をラジオの玉音放送(文字通り「天皇の声で放送」)を通じて日本国民に伝えた。 [ 年8月15日、日本は降伏し 、最終的に1945年9月2日に東京湾 の アメリカ戦艦ミズーリ の甲板上で降伏文書 に署名し、戦争は終結した。[ 322 ]
余波 連合軍がナチスドイツ の政治、軍事、司法、経済指導部の著名なメンバーを人道に対する罪 で起訴したニュルンベルク裁判 の被告人連合国はオーストリア とドイツ に占領政権を設立し、当初は西側連合国とソ連がそれぞれ管理する西部占領地域と東部占領地域に分割されました。しかし、両国の進路はすぐに分岐しました。ドイツでは、西部 占領地域と東部占領地域は 1949年に正式に終了し、それぞれの地域は西ドイツ と東ドイツという 別々の国になりました。[ 323 ] 一方、オーストリアでは、1955年に西側連合国とソ連の共同和解により、オーストリアは公式にはいかなる政治ブロックにも属さない(実際には西側連合国とより良好な関係にあった)民主国家として再統一されるまで占領が続きました。ドイツにおける非ナチ化計画は、 ニュルンベルク裁判 でナチス戦犯の訴追と元ナチスの権力の座からの排除につながりましたが、この政策は元ナチスの恩赦と西ドイツ社会への再統合へと向かいました。[ 324 ]
ドイツは戦前(1937年)の領土の4分の1を失った。東部領土のうち、シレジア 、ノイマルク、 ポンメルン の大部分はポーランドに占領され[ 325 ] 、東プロイセンは ポーランドとソ連に分割され、これらの州から900万人のドイツ人がドイツに追放され [ 326 ] 、 [ 327 ] 、チェコスロバキアのズデーテン 地方からも300万人のドイツ人が追放された。1950年代までには、西ドイツ人の5分の1が東からの難民となった。ソ連はまた、カーゾン線の東側のポーランドの州を占領し [ 328 ] 、そこから200万人のポーランド人が追放された 。[ 327 ] [ 329 ] ルーマニア北東部、[ 330 ] [ 331 ] フィンランド東部の一部、[ 332 ] バルト諸国は ソ連に併合され た。[ 333 ] [ 334 ] イタリアは君主制 、植民地帝国 、そしていくつかのヨーロッパの領土 を失った。[ 335 ]
世界平和を 維持する努力の一環として、[ 336 ] 連合国は国際連合 を設立し、[ 337 ] 1945年10月24日に正式に発足し、[ 338 ] 1948年に全加盟国 の共通基準として世界人権宣言を 採択した。[ 339 ] 戦争の戦勝国であるフランス、中国、英国、ソ連、米国は、国連安全保障理事会の 常任理事国 となった。[ 340 ] 常任理事国 5か国は現在もこの地位にあるが、1971年には中華民国 と中華人民共和国の 間で、1991年の ソ連崩壊 後はソ連とその後継国 であるロシア連邦 の間で、2度の理事国の交代があった。西側連合国とソ連の同盟関係は、戦争が終わる前から悪化し始めていた。[ 341 ]
戦後の中央ヨーロッパの国境変更と 共産主義 東側圏 の形成 ドイツ以外にも、ヨーロッパの残りの国々は西側とソ連の勢力圏 に分割されていた。[ 342 ] 東欧・中欧諸国の大半はソ連の勢力圏 に入り、ソ連占領当局の全面的あるいは部分的な支援を受けて共産主義政権が樹立された。その結果、東ドイツ 、[ 343 ] 、ポーランド 、ハンガリー 、ルーマニア、 ブルガリア 、チェコスロバキア 、アルバニア [ 344 ] はソ連の衛星国 となった。共産主義ユーゴスラビアは 完全に独自の政策 をとったため、ソ連との緊張が 高まった。[ 345 ] ギリシャの共産主義者の蜂起は 英米の支援を受けて鎮圧され、ギリシャは西側諸国との連携を維持した。[ 346 ]
戦後の世界の分割は、米国主導のNATO とソ連主導のワルシャワ条約機構 という2つの国際軍事同盟によって正式に確立されました。[ 347 ] 両者の間の政治的緊張と軍事競争の長期にわたる期間(冷戦)は、前例のない 軍拡競争 と世界中での代理戦争 の回数を伴いました。 [ 348 ]
アジアでは、米国が日本の占領を 主導し、西太平洋にある日本の旧島嶼を統治し、ソ連は 南樺太 と千島列島を 併合した。[ 349 ] かつて日本の植民地支配下にあった 朝鮮は、1945年から1948年の間、 北はソ連、 南 は米国によって分割占領され た。1948年には北緯38度線の両側に別々の共和国が出現し、それぞれが朝鮮全土の正当な政府であると主張し、最終的に朝鮮戦争 につながった。[ 350 ]
中国では、国民党と共産党の勢力が1946年6月に内戦を 再開した。共産党勢力が勝利し、中国本土に中華人民共和国を建国した。一方、国民党勢力は1949年に台湾に撤退した。 [ 351 ] 中東では、アラブ諸国が国連のパレスチナ分割案を 拒否し、イスラエルが建国されたことで、 アラブ・イスラエル紛争 が激化した。ヨーロッパ諸国は植民地帝国 の一部または全部を維持しようと試みたが、戦争中の威信と資源の喪失により失敗に終わり、脱植民地化 へとつながった。[ 352 ] [ 353 ]
世界経済は戦争によって大きな打撃を受けたが、参加国によって影響は異なっていた。アメリカ合衆国は他のどの国よりもはるかに豊かになり、ベビーブーム を巻き起こした。1950年までに一人当たりの国内総生産 (GDP)は他のどの列強よりもはるかに大きくなり、世界経済を支配するようになった。[ 354 ] 連合国占領当局は1945年から1948年にかけて西ドイツで産業解体 政策を推し進めた。[ 355 ] 国際貿易の相互依存関係により、この政策はヨーロッパの経済停滞を招き、ヨーロッパの戦争からの復興を数年間遅らせた。[ 356 ] [ 357 ]
1944年7月のブレトンウッズ会議 で、連合国は戦後の世界の経済的枠組みを策定した。この協定により国際通貨基金 (IMF)と国際復興開発銀行(IBRD)が設立され、IBRDは後に 世界銀行グループ の一部となった。ブレトンウッズ体制は 1973年まで続いた。 [ 358 ] 復興は1948年半ばの西ドイツにおける通貨改革 から始まり、米国のマーシャル・プラン による経済援助(1948-1951)が直接的および間接的に引き起こしたヨーロッパの経済政策の自由化によって加速された。[ 359 ] [ 360 ] 1948年以降の西ドイツの復興は、ドイツ経済の奇跡 と呼ばれている。[ 361 ] イタリアも経済ブームを経験し [ 362 ] 、フランス経済は回復した 。[ 363 ] 対照的に、イギリスは経済的に破綻した状態にあり、[ 364 ] マーシャル・プランの援助総額の4分の1を他のどのヨーロッパの国よりも多く受け取ったにもかかわらず、[ 365 ] 数十年にわたって相対的な経済的衰退を続けた。[ 366 ] ソ連も、莫大な人的・物的損失にもかかわらず、戦後すぐに生産が急速に増加し、[ 367 ] ドイツの工業工場のほとんどを接収して移転し、衛星国から戦争賠償金を徴収した。 [ d ] [ 368 ] 日本はずっと遅れて復興した。[ 369 ] 中国は1952年までに戦前の工業生産に戻った。[ 370 ]
インパクト
死傷者と戦争犯罪 この戦争で推定6000万人から7500万人以上が死亡し、そのうち少なくとも2000万人は貧困、飢餓、病気で死亡した。これらの死者の大半は東部戦線 と中国戦域 で発生した。
ソ連は約2700万人の死者を出し[ 376 ]、 そのうち870万人が軍人、1900万人が民間人であった[ 377 ] 。ソ連人口の4分の1が負傷または死亡した[ 378 ] 。ドイツは東部戦線とドイツ国内の最終戦闘で530万人の軍事的損失を被った[ 379 ] 。
ヒトラーの人種差別政策 の直接的または間接的な結果として、推定1100万人[ 380 ] から1700万人[ 381 ] の民間人が死亡し、その中には 約600 万人のユダヤ人 、ロマ人 、同性愛者 、少なくとも190万人のポーランド人 [ 382 ] [ 383 ] 、数百万人の他のスラブ人 (ロシア人、ウクライナ人、ベラルーシ人を含む)、その他の民族や少数民族の 大量虐殺が含まれていた。[ 384 ] [ 381 ]
1941年から1945年の間に、120万人以上のユーゴスラビア人が死亡した。ユーゴスラビア では、枢軸国側のクロアチアのウスタシャにより、 セルビア人 20万人が迫害され殺害 された。[ 386 ] 同時に、イスラム教徒 とクロアチア人 がセルビア民族主義のチェトニクにより 迫害され殺害 され、[ 387 ] 推定5万人から6万8千人(うち民間人4万1千人)が犠牲になった。[ 388 ] また、 1943年から1945年にかけてのヴォルィーニ虐殺 では、 10万人以上のポーランド人がウクライナ蜂起軍によって虐殺された。 [ 389 ] 同時に、ポーランド国内軍 などの部隊による報復攻撃で、約1万人から1万5千人のウクライナ人が殺害された。[ 390 ]
1937年12月の南京大虐殺 で日本軍 によって殺害された中国民間人の遺体 アジア太平洋戦争による死者数は異論がある。中国人の死者数は800万人から2000万人以上と推計されている。[ e ] アルネ・ウェスタッドは1400万人の中国人が戦争で直接死亡し、そのうち200万人が兵士、残りが民間人だと推定している。ラナ・ミッターは ウェスタッドの数字を控えめなものと考えている。国民党軍による黄河の氾濫 により推定50万人が死亡した。南京大虐殺 では10万人から20万人の中国人民間人と捕虜が日本軍に殺害され、さらに2万人が強姦された。[ 44 ] さらに270万人の中国人民間人が三国政策 中に日本軍に殺害された。[ 399 ]
日本軍は東南アジアで500万人から1000万人の民間人を殺害した。[ 400 ] インドシナでは 少なくとも100万人の民間人が死亡し、オランダ領東インドでは400万人もの民間人が死亡し、そのうち300万人はジャワ島 で飢餓により死亡した。日本軍占領下およびアメリカ軍による解放の間に、50万人から100万人のフィリピン民間人が死亡した。[ 402 ] [ 403 ]
すべての戦場で日本軍によって殺害された人の数は3000万人に上ると推定されている。[ 404 ]
枢軸軍は生物兵器 と化学兵器 を使用した。大日本帝国陸軍は、 中国侵攻・占領 (731部隊 参照 )[ 405 ] [ 406 ] およびソ連との初期の紛争 において、様々な兵器を使用した。[ 407 ] ドイツと日本は 共に、民間人に対して[ 408 ] 、そして時には捕虜 に対しても、これらの兵器をテストした。[ 409 ]
ソ連は、2万2千人のポーランド将校が殺害されたカティンの虐殺 [ 410 ] 、 NKVD 秘密警察による数十万人の政治犯の 投獄または処刑、および赤軍に併合されたバルト諸国 と東ポーランド におけるシベリアへの大量の民間人移送に責任がある。 [ 411 ] ソ連兵は占領地、特にドイツで 集団強姦を犯した。[ 412 ] [ 413 ] 戦争と占領中にソ連軍に強姦されたドイツ人女性と少女の正確な数は不明であるが、歴史家はその数はおそらく数十万人、おそらく200万人に達すると推定している。[ 414 ] 一方、ソ連でドイツ兵に強姦された女性の数は1千万人に上る。[ 415 ] [ 416 ]
ヨーロッパやアジアの都市への大量爆撃はしばしば戦争犯罪と呼ばれてきたが、第二次世界大戦前も戦中も空中戦 に関する積極的 または具体的な国際 人道法は存在しなかった。 [ 417 ] アメリカ空軍は広島と長崎への原爆投下 を含め、合計67の日本の都市を爆撃し 、393,000人の民間人を殺害し、市街地の65%を破壊した。[ 418 ]
大量虐殺、強制収容所、奴隷労働 1945年、ドイツのベルゲン・ベルゼン強制収容所内で、SS( 親衛隊 )の女性収容所警備員が囚人の遺体をトラックから降ろし、集団墓地へ運んでいる。 アドルフ・ヒトラーの独裁政権 下のナチス・ドイツは 、現在ホロコースト として知られる行為で約600万人のユダヤ人を殺害した。また、計画的な絶滅計画の一環として 、「生きるに値しない 」とされた400万人(障害者 や精神障害者 、ソ連の戦争捕虜 、ロマ人 、同性愛者 、フリーメイソン 、エホバの証人 など)も殺害され、事実上「大量虐殺 国家」となった。[ 419 ] ソ連の捕虜は特に耐え難い環境で飼育され 、570万人のソ連捕虜のうち360万人が戦争中にナチスの収容所で死亡した。[ 420 ] [ 421 ] 強制収容所 に加えて、ナチス・ドイツでは産業規模で人々を絶滅させるため死の収容所が作られた。ナチス・ドイツは 強制労働者を 広く使用した。ドイツ占領下の国々から約1200万人のヨーロッパ人 が誘拐され、ドイツの産業、農業、戦時経済において奴隷労働力として使われた。[ 422 ]
アウシュビッツ でドイツSS によって撮影されたポーランド人の少女チェスワヴァ・クヴォカ の囚人身分証明写真。[ 423 ] 約23万人の子供たちが捕虜となり、強制労働やナチスの医学実験 に使われた。1942年から1943年にかけて、ソ連のグラーグは 事実上 の致命的な収容所システムとなり、戦時中の欠乏と飢餓により多くの囚人が死亡しました。 [ 424 ] 囚人の中には、1939年から1940年にソ連に占領されたポーランドやその他の国 の外国人や枢軸国の捕虜も含まれていました 。[ 425 ] 戦争の終わりまでに、ナチスの収容所から解放されたソ連の捕虜のほとんどと多くの送還された民間人が特別な濾過収容所に拘留され、 NKVDの 評価を受け、226,127人がナチスの実際の協力者または協力者としてグラーグに送られました。[ 426 ]
日本の捕虜収容所 の多くは労働収容所として使用され、死亡率も高かった。極東国際軍事裁判では、 西側諸国の捕虜 の死亡率は27%(アメリカ軍捕虜は37%)と判定され[ 427 ] 、これはドイツ軍とイタリア軍の捕虜の7倍に相当した[ 428 ] 。日本の降伏 後、イギリス軍から37,583人、オランダ軍から28,500人、アメリカ軍から14,473人の捕虜が解放されたが、中国軍の解放者はわずか56人だった[ 429 ] 。
1935年から1941年にかけて、華北および満州国出身の少なくとも500万人の中国人が、東アジア開発委員会 (興亜院 )によって鉱山や軍需産業で働かされた。1942年以降、その数は1000万人に達した。[ 430 ] ジャワ島 では、400万人から 1000万人の労働力 (日本語で「肉体労働者」)が日本軍によって強制労働させられた。これらのジャワ人労働者のうち約27万人が東南アジアの他の日本占領地域に送られ、ジャワ島に送還されたのはわずか5万2000人であった。[ 431 ]
職業 1940年、パルミリの森 でドイツ兵に虐殺される直前に撮影された目隠しをしたポーランドの民間人。 ヨーロッパにおける占領は二形態をとった。西ヨーロッパ、北ヨーロッパ、中央ヨーロッパ(フランス、ノルウェー、デンマーク、低地諸国、チェコスロバキアの併合地域 )において、ドイツは経済政策を実施し、終戦までに約695億ライヒスマルク(278億米ドル)を徴収した。この数字には、工業製品、軍事装備、原材料、その他の物品の略奪は含まれていない。 [ 432 ] このように、占領国からの収入は、ドイツが税収から徴収した収入の40%以上を占め、戦争が進むにつれて、その数字はドイツの総収入の40%近くにまで増加した。[ 433 ]
ソ連のパルチザンが ドイツ軍によって絞首刑に処された。ロシア科学アカデミー は1995年、ソ連においてドイツ軍の手によって犠牲となった民間人の数 は合計1370万人で、占領下のソ連の人口6800万人の20%に相当したと報告した。東部では、動揺する前線とソ連の焦土 作戦によりドイツ侵略軍は資源を得られなかったため、意図した生存圏の獲得は遂に達成されなかった。 [ 434 ] 西部とは異なり、ナチスの人種政策は、 スラブ系の「 劣等民族 」とみなした人々に対する極端な残虐行為を奨励した。そのため、ドイツ軍の進撃の大半は、大量虐殺と戦争犯罪 が続いた。[ 435 ] ナチスは、ホロコーストの ポーランド系ユダヤ人犠牲者に加えて、推定280万人のポーランド民族を殺害した 。[ 436 ] 1942年までにほとんどの占領地域で抵抗グループが形成されたが、 [ 437 ] ソ連のパルチザン [ 438 ] とフランス抵抗軍 [ 439 ] の有効性の評価によると、これらは1943年後半までドイツ軍の作戦を著しく妨げなかったことが示唆されている。
アジアにおいて、日本は占領下の国々を大東亜共栄圏 の一部と呼び、これは本質的には日本の覇権 であり、植民地の人々を解放することが目的であると主張した。[ 440 ] 日本軍はヨーロッパの支配からの解放者として歓迎されることもあったが、日本の戦争犯罪は しばしば現地の世論を日本に向けさせることになった。[ 441 ] 日本は最初の征服の際、撤退する連合軍が残した400万バレル(64万m 3 )(約55万トン)の石油を捕獲し、1943年までにはオランダ領東インドでの石油生産量を5千万バレル(790万m 3 )(約680万トン)にまで引き上げることができた。これは1940年の生産量の76%に相当した。[ 441 ]
家庭と生産 戦争中の連合国と枢軸国のGDP比率 1930年代には、イギリスとアメリカは世界の鉱物生産量の約75%を共同で管理しており、これは軍事力の投射に不可欠でした。[ 442 ]
ヨーロッパでは、開戦前、連合国は人口と経済の両面で大きな優位に立っていました。1938年、西側連合国(イギリス、フランス、ポーランド、イギリス領)は、ヨーロッパの枢軸国(ドイツとイタリア)に比べて人口が30%多く、国内総生産(GDP)も30%高くなっていました。植民地を含めると、連合国は人口で5倍以上、GDPで2倍近くの優位性を持っていました。[ 443 ] 同時期のアジアでは、中国の人口は日本の約6倍でしたが、GDPは89%しか高くありませんでした。日本の植民地を含めると、人口は3倍、GDPは38%しか高くありませんでした。[ 443 ]
米国は、軍艦、輸送機、軍用機、大砲、戦車、トラック、弾薬など、第二次世界大戦で連合国が使用した全軍需品の約3分の2を生産した。[ 444 ] 連合国の経済的および人口的優位性は、ドイツと日本による初期の急速な電撃戦攻撃で大幅に和らげられたが、1942年に米国とソ連が連合国に加わり、戦争が消耗戦になった後、決定的な要因となった。 [ 445 ]連合 国が枢軸国よりも生産力が優れていたのは、天然資源へのアクセスが多かったためでもあるが、ドイツと日本が女性の労働力雇用 に消極的だったこと、[ 446 ] 連合国の戦略爆撃 、[ 447 ] ドイツが遅れて戦時経済 に移行したこと、 [ 448 ] などの他の要因も大きく貢献した。さらに、ドイツも日本も長期戦を計画しておらず、そのための装備も整っていなかった。[ 449 ] 生産性を向上させるために、ドイツと日本は数百万人の奴隷労働者 を使用した。[ 450 ] ドイツは 約1200万人を奴隷化し、そのほとんどは東ヨーロッパ出身者であった。[ 422 ] 一方、日本は 極東アジアで1800万人以上を奴隷化した。[ 430 ] [ 431 ]
技術の進歩とその応用 1943年6月21日、ペーネミュンデ の固定地点から打ち上げられたV -2ロケット 航空機は偵察 、戦闘機 、爆撃機 、地上支援 に使用され、それぞれの役割が大幅に発展しました。革新には航空輸送 (限られた高優先度の物資、装備、人員を迅速に輸送する能力)[ 451 ] や戦略爆撃 (敵の産業中心地や人口中心地を爆撃して敵の戦争遂行能力を破壊すること)などがありました。[ 452 ] 対空兵器も進歩し、 レーダー や地対空砲などの防御装置、特に近接信管の導入が進みました。 ジェット機 の使用が先駆的であり、ジェット機が世界中の空軍で標準装備されることにつながりました。[ 453 ]
海戦 のほぼすべての側面で進歩が遂げられたが、最も顕著なのは航空母艦 と潜水艦の 登場である。航空 戦は開戦当初は比較的成果が少なかったが、タラント 、真珠湾 、珊瑚海 での戦闘により、空母が(戦艦に代わって)主力艦としての地位を確立した。[ 454 ] [ 455 ] [ 456 ] 大西洋では、護衛空母が 連合国船団の重要な一部となり、有効防護半径を広げ、中部大西洋の隙間 を埋めるのに役立った。[ 457 ] また、航空機のコストが比較的低いことと、空母は戦艦ほど重装甲にする必要がないことから、空母は戦艦 よりも経済的であった。[458 ] 第一 次世界大戦 中に効果的な兵器であることが判明した潜水艦は、[ 459 ] 第二次世界大戦で もすべての戦闘員から重要な存在になる と 予想された。イギリスはソナー や護送船団などの対潜水艦 兵器 と戦術の開発に重点を置き、ドイツはVII型潜水艦 やウルフパック 戦術などの設計で攻撃能力の向上に重点を置いた。[ 461 ] 徐々に、リーライト 、ヘッジホッグ 、イカ 、ホーミング魚雷 などの連合国の技術の改良がドイツの潜水艦に対して効果的であることが証明された。[ 462 ]
アラモゴード爆撃場 の爆発塔の頂上に上げられる核兵器。ニューメキシコ州 トリニティ核実験 、1945 年7月陸上戦は、 歩兵 や騎兵 の速度を上回る改良型砲 に依存した第一次世界大戦の固定した最前線での塹壕戦 から、機動性の向上と諸兵科連合 へと変化した。第一次世界大戦で主に歩兵支援に使用されていた戦車が、主力兵器へと進化した。 [ 463 ] 1930年代後半には、戦車設計は第一次世界大戦中よりもかなり進歩しており、[ 464 ] 速度、装甲、火力の向上とともに戦争中も進歩が続いた。[ 465 ] [ 466 ] 戦争 が 始まったとき、ほとんどの指揮官は敵の戦車には性能の優れた戦車で対抗すべきだと考えていた。[ 467 ] この考えは、比較的軽量な初期の戦車砲の装甲に対する性能の悪さや、戦車対戦の戦闘を避けるというドイツの教義によって異議を唱えられた。これは、ドイツが諸兵科連合を組んだこととともに、ポーランドとフランス全土で大成功を収めた電撃戦戦術の重要な要素の一つであった。[ 463 ] 間接砲 、対戦車砲 (牽引式と自走式の 両方)、地雷 、短距離歩兵対戦車兵器、その他の戦車を含む多くの戦車破壊手段が使用された。 [ 467 ] 大規模な機械化が行われていたにもかかわらず、歩兵は依然として全軍のバックボーンであり、[ 468 ] 戦争中、ほとんどの歩兵は第一次世界大戦と同様の装備をしていた。[ 469 ] 携帯式機関銃が普及し、注目すべき例としてはドイツのMG 34 や、市街地やジャングルでの近接戦闘 に適したさまざまなサブマシンガンが挙げられる。 [ 469 ] 終戦後、ライフルとサブマシンガンの多くの特徴を取り入れたアサルトライフルが 開発され、戦後のほとんどの軍隊の標準的な歩兵兵器となった。[ 470 ]
大半の主要交戦国は、暗号化 に大規模なコードブックを使用することに伴う複雑さとセキュリティの問題を解決するために、 暗号 機を設計しようとしたが、最も有名なのはドイツのエニグマ暗号機である。 [ 471 ] SIGINT ( 信号 情報) と暗号解読法 の開発により、解読に対抗するプロセスが可能になった。注目すべき例としては、連合国による日本海軍の暗号解読 [ 472 ] と、戦前からエニグマの初期バージョンを解読していたポーランド暗号局 からイギリスに提供された情報を活用した、エニグマ解読の先駆的な方法 であるイギリスのウルトラが挙げられる。 [ 473 ] 軍事情報 のもう1つの要素は欺瞞 であり、連合国はこれをミンスミート作戦 やボディガード 作戦などの作戦で大きな効果を発揮した。[ 472 ] [ 474 ]
戦争中または戦争の結果として達成されたその他の技術的および工学的成果としては、世界初のプログラム可能なコンピュータ(Z3 、Colossus 、ENIAC )、誘導ミサイル および現代のロケット 、マンハッタン計画 による核兵器 の開発、オペレーションズ・リサーチ、 人工港湾 の開発、イギリス海峡の下の石油パイプライン などがある。[ 475 ] [ 476 ] ペニシリンは 戦前に発見されたが、工業生産技術の開発 および大量生産と使用は戦時中に始まった。[ 477 ]
参照
注記
参考文献
^ ウェルズ、アン・シャープ(2014)『第二次世界大戦歴史辞典:ドイツとイタリアとの戦争 』ロウマン&リトルフィールド 、p.7。 ^ フェリス、ジョン、モーズリー、エヴァン (2015). 『ケンブリッジにおける第二次世界大戦史 第1巻:戦争との戦い 』ケンブリッジ :ケンブリッジ大学出版局 . ^ グール、ヴェルナー(2007)大日本帝国の第二次世界大戦 取引出版社pp.7、30 ^ ポルマー、ノーマン、トーマス・B・アレン(1991)『第二次世界大戦:アメリカの戦争、1941-1945 』ISBN 978-0-3945-8530-7 ^ Ben-Horin 1943 , p. 169; Taylor 1979 , p. 124; Yisreelit, Hevrah Mizrahit (1965). Asian and African Studies , p. 191. 1941年についてはTaylor 1961 , p. viiを参照; Kellogg, William O (2003). American History the Easy Way . Barron's Educational Series. p. 236 ISBN 978-0-7641-1973-6 第一次世界大戦と第二次世界大戦はともに同じ「ヨーロッパ内戦 」あるいは「第二次三十年戦争 」の一部であるという見方もある:Canfora 2006 、p. 155; Prins 2002 、p. 11。^ 「多くの点で、スペイン内戦は『第二次世界大戦の最初の戦い』だった」と著者は語る 「 . Fresh Air . NPR. 2017年3月10日. 2021年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年 4月16日 閲覧 。^ Frank, Willard C. (1987). 「スペイン内戦と第二次世界大戦の到来」 . 国際歴史評論 . 9 (3): 368– 409. doi : 10.1080/07075332.1987.9640449 . JSTOR 40105814. 2022年2月1日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2022年 2月17日 閲覧 。 ^ 「ドイツに対する最終解決に関する条約」 usa.usembassy.de、1990年9月12日。 2012年5月7日時点の オリジナルよりアーカイブ 。 2012年 5月6日 閲覧。 ^ 「なぜ日本とロシアは第二次世界大戦の平和条約に署名しなかったのか」 アジア ・タイムズ 、ロイター、2016年12月15日。 2018年6月4日時点のオリジナルより アーカイブ。 ^ 「ソ連と日本の声明文、平和宣言・貿易議定書」 。 ニューヨーク・タイムズ 。1956年10月20日。2ページ。 2021年12月9日時点のオリジナルより アーカイブ 。モスクワ、10月19日。(UP)- 以下は、本日ここで署名されたソ連と日本の平和宣言および両国間の貿易議定書の本文であり、ロシア語からの非公式翻訳である。「ソ連と日本との間の戦争状態は、本宣言が発効する日に終結する …」 ^ ミンツ、スティーブン. 「歴史的文脈:第一次世界大戦の世界的な影響」 . ギルダー・レーマン・アメリカ歴史研究所 . 2024年3月4日時点の オリジナル よりアーカイブ。 2024年 3月4日 閲覧 。 ^ Gerwarth, Robert (2019年1月21日). 「パリ平和条約は安全で平和かつ永続的な世界秩序を築くことに失敗した」 . The Irish Times . 2021年8月14日時点のオリジナルより アーカイブ。 2021年 10月29日 閲覧 。 ^ Mandelbaum 1988 、p.96; Record 2005 、p.50。^ Coogan 1993 :「北東部に駐留していた一部の中国軍は南方へ撤退に成功したが、他の部隊は進軍する日本軍に包囲され、命令に反抗するか降伏するかの選択を迫られた。一部の指揮官は服従し、傀儡政権の要職に就いたが、他の指揮官は侵略者に対し武器を取って抵抗した。彼らが指揮した部隊は、義勇軍の先陣を切ったものであった。」^ スタントン、アンドレア・L.、ラムサミー、エドワード、セイボルト、ピーター・J. (2012). 『 中東・アジア・アフリカの文化社会学:百科事典 』p. 308. ISBN 978-1-4129-8176-7 . 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2014年4月6日 閲覧。^ ペイン、サラ(2012年) 『アジアをめぐる戦争 1911-1949 』ケンブリッジ大学出版局。 ^ 徐・張 1971、195–200 頁。^ タッカー、スペンサー・C. (2009). 『古代世界から現代中東まで:世界紛争年表』[全6巻]. ABC-CLIO. ISBN 978-1-8510-9672-5 . 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2017年8月27日 閲覧– Google Books経由。^ 楊奎松「平興関の戦いの事実の再現について」 ^ フランク・ドーン(1974年) 『日中戦争 1937-1941 』マクミラン社。 ^ a b ボブ・ワカヤシ(2007年) 『南京大虐殺 1937-1938:複雑な実態 』ベルガーン・ブックス、384頁。 ^ マーク・レヴィーン、ペニー・ロバーツ著『歴史における大虐殺 』1999年、223-224頁 ^ トッテン、サミュエル.ジェノサイド辞典 . 2008年, 298-299. ^ ミッター、ラナ (2013). 『忘れられた味方』 ホートン・ミフリン・ハーコート. ^ ペイン、サラ『 アジアのための戦争 』ケンブリッジ大学出版局、185ページ。 ^ ゴールドマン、スチュアート・D. (2012年8月28日). 「忘れられた1939年の日ソ戦争」 . ディプロマット . 2015年6月29日時点のオリジナルより アーカイブ。 2015年 6月26日 閲覧 。 ^ ティモシー・ニーノ 「ノモンハン:第二次日露戦争」 MilitaryHistoryOnline.com。 2005年11月24日時点のオリジナルより アーカイブ。 2015年 6月26日 閲覧 。 ^ ワトソン、デレク (2000) . 「モロトフの外交政策における見習い期間:1939年の三国同盟交渉」. ヨーロッパ・アジア研究 . 52 (4): 695– 722. doi : 10.1080/713663077 . JSTOR 153322. S2CID 144385167 . ^ “The German Campaign In Poland (1939)” . 2014年5月24日時点のオリジナルより アーカイブ。 2014年 10月29日 閲覧 。 ^ a b 「ダンツィヒ危機」 ww2db.com . 2016年5月5日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2016年 4月29日 閲覧 。 ^ a b 「1939年の主要な国際的出来事とその解説」 Ibiblio.org。 2013年3月10日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2013年 5月9日 閲覧。 ^ “Historyczna fotografia było pozowaną "ustawką"!" 。 PolskieRadio.pl (ポーランド語) 。 2025 年 3 月 18 日 に取得 。 ^ ザベッキ、デイビッド・T. (2015). 『ヨーロッパにおける第二次世界大戦:百科事典 』ラウトレッジ、p.1663. ISBN 978-1-1358-1242-3 . 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年 6月17日 閲覧 。最初の戦闘は午前4時45分に始まり、戦艦シュレスヴィヒ=ホルシュタインの海兵隊がヴェスタープラッテのダンツィヒにある小さなポーランドの要塞を襲撃しようとした。 ^ Keegan 1997、35 ページ。Cienciala 2010、128 ページは、ポーランドが遠く離れていたため、フランスとイギリスの支援が困難だったのは事実であるが、「 第二次 ほとんどは、イギリスはドイツがポーランドを攻撃した場合に爆撃することを約束していたが、ヴィルヘルムスハーフェン基地への1回の空襲を除いては実行しなかったことを知らない。西側でドイツを攻撃することを約束したフランスには、そうする意図はなかった」と述べている。^ Beevor 2012、32 ページ; Dear & Foot 2001、248 ~249ページ; Roskill 1954、64 ページ。^ 「大西洋の戦い」 スカイ HISTORY TVチャンネル 2022年5月20日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2022年 7月11日 閲覧 。 ^ ギンズバーグス、ジョージ (1958). 「ソ連における国際法の活用に関する事例研究:1939年の東ポーランド」. アメリカ 国際法ジャーナル . 52 (1): 69– 84. doi : 10.2307/2195670 . JSTOR 2195670. S2CID 146904066 . ^ ニュルンベルク文書 C-62/GB86、1939年10月のヒトラーの指令は次のように結論している:「条件が整えば、フランスへの攻撃は今秋開始される。」 ^ デイトン、レン (1979年) 『電撃戦:ヒトラーの台頭からダンケルク陥落まで 』ジョナサン・ケープ、pp. 186– 187. ISBN 978-0-2240-1648-3 。 デイトンは「攻撃は最終的に実行されるまでに29回延期された」と述べている。^ヴァン・ダイク 、 カール(1997年) 『ソ連のフィンランド侵攻 』オレゴン州ポートランド:フランク・キャス出版社、p.71。ISBN 978-0-7146-4753-1 。^ ヘインズ、レベッカ(2000年) 『ルーマニアの対独政策、1936-40年 』 パルグレイブ・マクミラン 、205頁 。ISBN 978-0-3122-3260-3 . 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2022年2月3日 閲覧。^ 削除者、48–51、66 ページ。グリフィン (1993)、p. 126;オルネア、325–327 ページ ^ マレー&ミレット 2001、57–63 ページ。^ a b マレー 1983年 、「バトル・オブ・ブリテン」 。^ ゴールドスタイン 2004、35 ページ^ ステューリー 1987 、p. 209;ゼッターリング & タメランダー 2009 、p. 282.^ メインゴット 1994、52 ページ。^ a b 「1940年の主要な国際的出来事とその解説」 Ibiblio.org。 2013年5月25日時点のオリジナルより アーカイブ。 ^ スキナー・ワトソン、マーク。 「英国との連携」 。 第二次世界大戦における米陸軍 - 参謀総長:戦前の計画と作戦 。 2013年4月30日時点のオリジナルより アーカイブ。 2013年 5月13日 閲覧 。 ^ エヴァンス 2008、146、152 ページ;米陸軍 1986、4 ~6 ページ ^ モリッシー、ウィル (2019). 「チャーチルとドゴールが第一次世界大戦から学んだこと」. ウィンストン・チャーチル . ラウトレッジ. pp. 119– 126. doi : 10.4324/9780429027642-6 . ISBN 978-0-4290-2764-2 . S2CID 189257503 .^ Förster 1998、26 ページ。^ フェルスター、1998 年 、38–42 ページ。^ a b Klooz, Marle; Wiley, Evelyn (1944). Events leading up to World War II – Chronological History . 78th Congress, 2d Session – House Document N. 541. Director: Humphrey, Richard A. Washington, D.C.: US Government Printing Office. pp. 267–312 ( 1941 ). 2013年12月14日時点のオリジナルより アーカイブ。 2013年 5月9日 閲覧 。 ^ Glantz 2001、26 ページ:「11月1日までに、ドイツ国防軍は投入兵力(68万6000人)の20%、保有する50万台の自動車の最大3分の2、そして戦車の65%を失った。ドイツ軍最高司令部(OKH)は、136個師団を完全戦力の83個師団に相当すると評価した。」^ デイトン、レン (1993). 『血 と 涙と愚行』 ロンドン: ピムリコ. p. 479. ISBN 978-0-7126-6226-0 。^ Beevor 1998 、pp. 41–42; Evans 2008 、pp. 213–214では、「ジューコフは2か月前にタイフーン作戦を開始した地点までドイツ軍を押し戻した。 …退却するドイツ中央軍集団に対する総攻撃に戦力を集中させるのではなく、前線に沿って攻撃するというスターリンの決断によってのみ、惨事のさらなる悪化は防がれた。」と記されている。^ 「平和と戦争:アメリカ合衆国の外交政策、1931–1941」 。 米国国務省出版物 (1983年): 87–97 。1983年。 2022年1月14日時点のオリジナルより アーカイブ。 2022年 2月17日 閲覧 。 ^ チャールズ・メークリング著『真珠湾:最初のエネルギー戦争 』History Today、2000年12月 ^ ジョウェット&アンドリュー 2002、14 ページ。^ ペイン、サラ(2012年) 『アジアをめぐる戦争 1911-1949 』ケンブリッジ大学出版局、155頁。 ^ 「日本の政策と戦略 1931年-1941年7月」 。 『第二次世界大戦における米軍 ― 戦略と指揮:最初の2年間』 45-66 頁。 2013 年1月6日時点のオリジナルより アーカイブ。 2013年 5月15日 閲覧 。 ^ アンダーソン 1975、201 ページ。^ クックス、アルビン(1985年)『 ノモンハン:1939年のロシアに対する日本の対応 』スタンフォード大学出版局、カリフォルニア州、 1046-1049 頁 。ISBN 978-0-8047-1835-6 。^ a b 「戦争への決断」 。 『第二次世界大戦における米軍:戦略と指揮:最初の2年間 』pp. 113– 127。 2013年5月25日時点のオリジナルより アーカイブ。 2013年 5月15日 閲覧 。 ^ a b 「1941年8~12月の日本との対決」 。 『第二次世界大戦における米軍 ― 連合軍戦争戦略計画』 63~ 96 ページ 。 2012年11月9日時点のオリジナルより アーカイブ。 2013年 5月15日 閲覧 。 ^ 北野龍一 (2021年12月6日). 「日記:裕仁、真珠湾攻撃前に米軍との戦争に備え」 朝日新聞 . 2022 年4月17日時点のオリジナルより アーカイブ。 2022年 6月8日 閲覧 。 ^ 藤原章 (1991). 昭和 天皇 十五 年 戦争 。 p. 126、富田健二の日記を引用。 ^ ウェッツラー、ピーター(1998年)『 ヒロヒトと戦争:戦前日本における帝国の伝統と軍事意思決定』 ハワイ大学出版局、29、35頁 。ISBN 978-0-8248-1925-5 . 2024年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2024年1月15日 閲覧。^ アメリカ合衆国の回答( Wayback Machine で2013年4月29日にアーカイブ )真珠湾攻撃の調査。^ Painter 2012、26 ページ:「1941年の夏、米国は日本への石油輸出を停止し、日本の指導者たちはオランダ領東インドの油田を奪取するために戦争に突入するか、米国の圧力に屈するかの選択を迫られた。」^ Wood 2007、9 ページでは、さまざまな軍事的および外交的展開を列挙し、「日本に対する脅威は純粋に経済的なものだけではなかった」と述べています。^ ライトボディ 2004、125 ページ。^ ワインバーグ 2005、310 ページ^ キーガン、ジョン (1989)『第二次世界大戦 』ニューヨーク:ヴァイキング、pp. 256–257、 ISBN 978-0-3995-0434-1 ^ Dunn 1998、157 ページ。 1955年5月 の155ページによると、チャーチルは次のように述べた。「ロシアが日本に宣戦布告すれば、ロシアが西部戦線に悪影響を与えないと確信している限りにおいて、我々にとって非常に有利となるだろう。」^ アドルフ・ヒトラーの米国に対する宣戦布告 (ウィキソース)。^ Klooz, Marle; Wiley, Evelyn (1944). Events leading up to World War II – Chronological History . 78th Congress, 2d Session – House Document N. 541. Director: Humphrey, Richard A. Washington, D.C.: US Government Printing Office. p. 310 ( 1941 ). 2013年12月14日時点のオリジナルより アーカイブ。 2013年 5月9日 閲覧 。 ^ 「戦略展開に関する初の本格的な討論会。1941年12月~1942年1月」 。 『第二 次世界大戦における米軍:連合軍戦争のための戦略計画』 97~ 119 ページ 。 2012年11月9日時点のオリジナルより アーカイブ。 2013年 5月16日 閲覧 。 ^ 「代替案の排除。1942年7月~8月」 。 『第二次世界大戦における米軍 ― 連合軍戦争戦略計画』 266~ 292 ページ 。 2013年4月30日時点のオリジナルより アーカイブ。 2013年 5月16日 閲覧 。 ^ 「カサブランカ ― 時代の始まり:1943年1月」 。 『第二次世界大戦における米軍 ― 連合軍戦争戦略計画』 18~ 42 ページ 。 2013年5月25日時点のオリジナルより アーカイブ。 2013年 5月16日 閲覧 。 ^ 「トライデント会議 - 新たなパターン:1943年5月」 。 『第二次世界大戦における米軍 - 連合軍戦争戦略計画 』pp. 126– 145。 2013年5月25日時点のオリジナルより アーカイブ。 2013年 5月16日 閲覧 。 ^ Schoppa 2011、28 ページ。^ Chevrier & Chomiczewski & Garrigue 2004、19 ページ。^ Ropp 2000、368 ページ。^ ギルバート、エイドリアン (2003). 『戦争百科事典:最古から現代まで 』 グローブ・ ピクォート社. p. 259. ISBN 978-1-5922-8027-8 . 2019年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2019年6月26日 閲覧。^ ペイン、サラ(2012年) 『アジアをめぐる戦争 1911-1949 』ケンブリッジ大学出版局、174頁。 ^ ベラミー、クリス(2008年) 『絶対戦争 』 ^ ニールランズ 2005、60 ページ。^ トーマス&アンドリュー 1998、8 ページ。^ 「民間人」 2013年11月5日アーカイブ、 Wayback Machine、 米国戦略爆撃調査概要報告書(欧州戦争)^ トンプソン&ランドール 2008、164 ページ。^ グランツ 1986 ;グランツ 1989 年 、149 ~ 159 ページ。^ コルコ 1990、45 ページ^ パッドフィールド 1998 、335–336 ページ。^ コルコ 1990 、211、235、267–268 ページ。^ イリイエ 1981、154 ページ。^ ポリー 2000、148 ページ。^ ビーバー 2012、268–274 頁。^ Ch'i 1992、161 ページ。^ 徐・張 1971、412 ~416頁、地図38^ ワインバーグ 2005、660–661 頁。^ グランツ 2002 、327–366 ページ。^ グランツ 2002 、367–414 ページ。^ チュバロフ 2001、122 ページ。^ Holland 2008 , pp. 169–184; Beevor 2012 , pp. 568–573.ローマ帝国崩壊後の数週間、イタリアにおけるドイツ軍の残虐行為は劇的に増加した ( Mazower 2008 , pp. 500–502)。この時期には、チヴィテッラ( de Grazia & Paggi 1991 ; Belco 2010 )、フォッセ・アルデアティーネ ( Portelli 2003 )、サンタナ・ディ・スタッツェマ ( Gordon 2012 , pp. 10–11) で数百人規模の虐殺が発生し、マルツァボットの虐殺 で最高潮に達する。^ ライトボディ 2004、224 ページ。^ a b Zeiler 2004、60 ページ。^ ビーバー 2012、555–560 頁。^ Ch'i 1992、163 ページ。^ Coble 2003、85 ページ。^ Rees 2008、406〜407 ページ:「スターリンは常に、イギリスとアメリカが第二戦線を遅らせ、ソ連が戦争の矢面に立たされるようにしていると信じていた。」^ ワインバーグ 2005、695 ページ。^ Badsey 1990、91 ページ。^ Dear & Foot 2001、562 ページ。^ フォレスト、エヴァンス、ギボンズ 2012、191 ページ^ Zaloga 1996、7 ページ:「これは第二次世界大戦におけるドイツ軍全体の最も悲惨な敗北であった。」^ Berend 1996、8 ページ。^ 「1944年のスロバキア国民蜂起」 。 スロバキア国民蜂起博物館 。スロバキア共和国外務・欧州省。 2020年5月19日時点のオリジナルより アーカイブ。 2020年 4月27日 閲覧 。 ^ 「休戦交渉とソ連占領」 。米国議会図書館。 2011年4月30日時点のオリジナルより アーカイブ。 2009年 11月14日 閲覧 。 このクーデターは赤軍の進撃を加速させ、ソ連は後にアントネスクを打倒し、ルーマニアの連合国との戦争に終止符を打った勇気に対し、ミハイルに勝利勲章を授与した。西側諸国の歴史家は、共産党はクーデターにおいて脇役に過ぎなかったと一様に指摘する。しかし、戦後のルーマニアの歴史家は、アントネスク打倒において決定的な役割を果たしたのは共産党であると主張している。 ^ エヴァンス 2008、653 ページ。^ Wiest & Barbier 2002 、65–66 ページ。^ Wiktor, Christian L (1998). 多国間条約カレンダー – 1648–1995 . Kluwer Law International. p. 426. ISBN 978-9-0411-0584-4 。^ マーストン 2005、120 ページ。^ 全面抗战,战犯前仆後继见阎王 【戦争犯罪者たちは先祖に一番乗りしようと奮闘する】(中国語). 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年 3月16日 閲覧 。^ ジョウェット&アンドリュー 2002、8 ページ。^ ハワード 2004、140 ページ。^ Drea 2003、54 ページ。^ クック&ビューズ 1997年 、305ページ。^ パーカー 2004 、pp. xiii–xiv、6–8、68–70、329–330^ Glantz 2001、85 ページ。^ ビーバー 2012、709–722 頁。^ ブキャナン 2006、21 ページ。^ シェパードソン 1998 ^ グラス、アンドリュー(2016年4月12日) 「フランクリン・D・ルーズベルト大統領、1945年4月12日、63歳で死去」 。 ポリティコ 。 2025年 1月26日 閲覧 。 ^ オライリー 2001年 、244ページ。^ エヴァンス 2008、737 ページ。^ Glantz 1998、24 ページ。^ Selby, Scott A. (2021年7月28日). 「アクスマン陰謀:ナチスの第四帝国構想と米軍による敗北」 スコット・アンドリュー・セルビー. p. 8. 2024年5月4日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 3月4日 閲覧 。 ^ チャント、クリストファー(1986年)『 第二次世界大戦のコードネーム百科事典』 ラウトレッジ&キーガン・ポール、118ページ 。ISBN 978-0-7102-0718-0 。^ Long, Tony (2011年3月9日). 「1945年3月9日:敵の心を焼き払う」 . Wired . Wired Magazine. 2017年3月23日時点のオリジナルより アーカイブ。 2018年 6月22日 閲覧 。 1945年:第二次世界大戦中、最も多くの死者を出した空襲で、330機のアメリカ軍B-29爆撃機が東京に焼夷弾を投下し、10万人以上が死亡、市街地の4分の1が焼失、100万人が家を失った。 ^ Drea 2003、57 ページ。^ ジョウェット&アンドリュー 2002、6 ページ。^ ポワリエ、ミシェル・トーマス(1999年10月20日) 「第二次世界大戦におけるドイツとアメリカの潜水艦作戦の結果」 アメリカ海軍。 2008年4月9日時点の オリジナルよりアーカイブ。 2008年 4月13日 閲覧 。 ^ ズベリ、マティン(2001年8月)「広島・長崎への原爆投下」 戦略分析 25 ( 5): 623–662 . doi : 10.1080/09700160108458986 . S2CID 154800868 . ^ ウィリアムズ 2006、90 ページ。^ ミスカンブル 2007、201 ページ。^ Miscamble 2007 、203–204 ページ。^ ウォード・ウィルソン「勝利の武器?広島を踏まえた核兵器の再考」『国際安全保障 』第31巻第4号(2007年春)、162-179頁。 ^ グランツ 2005 .^ Pape 1993 「日本の降伏の主因は、アメリカ合衆国が日本本土の軍事的脆弱性を高め、日本の指導者たちに本土防衛の成功は極めて低いと確信させたことにある。この効果をもたらした主要な軍事的要因は海上封鎖であり、これにより日本の戦略遂行に必要な兵力の生産・装備能力は麻痺した。降伏の時期を決定づけた最も重要な要因は、ソ連の満州侵攻であり、これは主に、それまで断固とした態度を示していた陸軍指導者たちに本土防衛は不可能だと確信させたためである。」^ ビーバー 2012、776 ページ。^ Wettig 2008、96–100 頁。^ Frei 2002、41–66 ページ。^ エバーハルト、ピオトル (2015). 「ポーランドの西側国境としてのオーデル=ナイセ線:想定と現実」 . Geographia Polonica . 88 (1): 77– 105. doi : 10.7163/GPol.0007 . 2018年5月3日時点のオリジナルより アーカイブ。 2018年 5月3日 閲覧 。 ^ エバーハルト、ピョートル (2006)。 ポーランドにおける政治的移民 1939 ~ 1948 年 (PDF) 。ワルシャワ: ディダクティカ。 ISBN 978-1-5361-1035-7 . 2015年6月26日時点のオリジナル (PDF) からアーカイブ。^ a b エバーハルト、ピオトル(2011年) 『ポーランド領土における政治移動(1939~1950年)』 (PDF) ワルシャワ:ポーランド科学アカデミー 。ISBN 978-8-3615-9046-0 . 2014年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ (PDF) . 2018年 5月3日 閲覧 。^ エバーハルト、ピオトル (2012). 「ポーランドの東の境界としてのカーゾン線。その起源と政治的背景」 . Geographia Polonica . 85 (1): 5– 21. doi : 10.7163/GPol.2012.1.1 . 2018年5月3日時点のオリジナルより アーカイブ。 2018年 5月3日 閲覧 。 ^ ロバーツ 2006、43 ページ。^ ロバーツ 2006、55 ページ。^ シャイラー、1990 年 、p. 794.^ ケネディパイプ 1995 .^ Wettig 2008、20 ~21頁。^ Senn 2007 、p. ?。^ 「1945年以降のイタリア」 ブリタニカ 百科事典 。 2023年10月5日時点のオリジナルより アーカイブ。 2023年 10月2日 閲覧 。 ^ ヨーダー 1997、39 ページ。^ 「国連の歴史」 。 国連 。 2021年12月15日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2022年 1月17日 閲覧。 ^ 「国連の歴史」 。国連。 2010年2月18日時点の オリジナルよりアーカイブ 。 2010年 1月25日 閲覧。 ^ Waltz 2002 .世界人権宣言はここで閲覧可能[1] 2017年7月3日 アーカイブ、 Wayback Machine より^ 国連安全保障理事会 . 2012年6月20日時点の オリジナルよりアーカイブ 。 2012年 5月15日 閲覧。 ^ Kantowicz 2000、6 ページ。^ Trachtenberg 1999、33 ページ。^ アップルバウム 2012 .^ ナイマーク 2010 .^ スウェイン 1992 .^ “Greek Civil War” . Encyclopedia Britannica . 2023年5月28日. 2023年3月24日時点のオリジナルより アーカイブ。 2023年 5月15日 閲覧 。 ^ ボルステルマン 2005、318 ページ。^ レフラー&ウェスタッド 2010 .^ ワインバーグ 2005、911 ページ。^ Stueck 2010、71 ページ。^ リンチ 2010、12 ~13頁。^ ロバーツ 1997、589 ページ。^ ダーウィン 2007、441–443、464–468 頁。^ Dear & Foot 2001 、p.1006; Harrison 1998 、pp.34-55。^ バラブキンス 1964年 、207ページ。^ ペトロフ 1967、263 ページ。^ バラブキンス 1964年 、208~209頁。^ 「1944年のブレトンウッズ会議」 。米国国務省。2008年1月7日。 2022年4月17日時点のオリジナルより アーカイブ。 2022年 4月18日 閲覧 。 ^ デロング&アイケングリーン 1993、190 ~191ページ^ バラブキンス 1964年 、212ページ。^ ウルフ 1993、29 ~30、32ページ^ ブル&ニューウェル 2005、20 ~21ページ^ リッチー 1992、23 ページ。^ ミンフォード 1993、117 ページ。^ シェイン 2001 .^ エマディ・コフィン 2002、64 ページ。^ スミス1993、32 ページ。^ マーク・クレイマー、「ソビエト圏とヨーロッパにおける冷戦」、ラレスム・クラウス編(2014年) 『 1945年以降のヨーロッパ入門』 、ワイリー社、79頁 。ISBN 978-1-1188-9024-0 。 ^ ニアリー 1992、49 ページ。^ ゲンツバーガー、クリスティン(1994年)『 中国ビジネス:中国ビジネスのための携帯用百科事典』 ペタルマ、カリフォルニア州:ワールドトレードプレス、 p.4 、 ISBN 978-0-9631-8643-0 。^ ホスキング 2006、242 ページ ^ エルマン&マクソドフ 1994 .^ スミス1994、204 ページ。^ ハーフ 2003 .^ フロリダ教育技術センター (2005). 「犠牲者」 . ホロコースト教師ガイド . 南フロリダ大学 . 2016年5月16日時点のオリジナルより アーカイブ。 2008年 2月2日 閲覧 。 ^ a b Niewyk & Nicosia 2000 、45–52 ページ。^ スナイダー、ティモシー(2009年7月16日) 「ホロコースト:無視された現実」 ニューヨーク ・レビュー・オブ・ブックス 56 ( 12)。 2017年10月10日時点のオリジナルより アーカイブ。 2017年 8月27日 閲覧 。 ^ 「ポーランド人犠牲者」 。 ホロコースト百科事典 。米国ホロコースト記念博物館。 2016年5月7日時点のオリジナルより アーカイブ。 2017年 8月27日 閲覧 。 ^ 「非ユダヤ人ホロコースト犠牲者:その他500万人」 BBC 、 2006年4月。 2013年3月3日時点のオリジナルより アーカイブ。 2013年 8月4日 閲覧 。 ^ エヴァンス 2008、158–160、234–236 頁。^ レジッチ・エンヴェル(2005年)『 第二次世界大戦におけるボスニア・ヘルツェゴビナ 』ニューヨーク:タイラー・アンド・フランシス社、155頁 。ISBN 978-0-7146-5625-0 . 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2021年8月18日 閲覧。^ ガイガー、ウラジミール (2012). 「第二次世界大戦および戦後直後におけるチェトニク(旧ユーゴスラビア軍)とパルチザン(人民解放軍およびユーゴスラビア/ユーゴスラビア軍パルチザン部隊)および共産党当局によるクロアチア人の人的損失:数値指標」 . 『クロアチア史評論 』. VIII (1). クロアチア歴史研究所: 117. 2015年11月17日時点のオリジナルより アーカイブ。 2015年 10月25日 閲覧 。 ^ ヴォルィーニ虐殺。 「ヴォルィーニ虐殺の影響」 。 ヴォルィーニ虐殺 。 2018年6月21日時点のオリジナルより アーカイブ。 2018年 7月9日 閲覧 。 ^ “Od rzezi wołyńskiej do akcji Wisła. Konflikt polsko-ukraiński 1943–1947” . dzieje.pl (ポーランド語)。 2018年6月24日のオリジナルから アーカイブ 。 2018 年 3 月 10 日 に取得 。 ^ ペイン、サラ(2012年) 『アジアをめぐる戦争 1911-1949 』ケンブリッジ大学出版局、214頁。 ^ ダワー、ジョン(1986年) 『容赦なき戦争 』WWノートン社、296ページ。 ^ ヘイスティングス、マックス(2012年) 『インフェルノ 』ヴィンテージ、670頁。 ^ ダワー、ジョン(1999年) 『敗北を抱きしめて 』WWノートン・アンド・カンパニー。 ^ ビックス 2000、367 ページ。^ ヘイスティングス、マックス(2007年)『 ネメシス:日本の戦い 1944-1945 』ロンドン、13頁。 {{cite book }}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク )^ ハンソン、ビクター(2017年)『 第二次世界大戦:最初の世界大戦はどのように戦い、勝利したか 』ベーシックブックス、498ページ。 ^ ダワー、ジョン(1986年) 『容赦ない戦争 』296ページ。 ^ カーマイケル、キャシー、マグワイア、リチャード (2015). 『ラウトレッジ虐殺史』 ラウトレッジ、p. 105. ISBN 978-0-3678-6706-5 。^ゴールド、ハル ( 1996年) 第731部隊の証言 。タトル。pp. 75– 77。ISBN 978-0-8048-3565-7 。^ タッカー&ロバーツ 2004、320 ページ。^ ハリス2002、74 ページ。^ Lee 2002、69 ページ。^ 「日本、オーストラリア人捕虜に化学兵器をテスト:新たな証拠」 The Japan Times Online 2004年7月27日。 2012年5月29日時点の オリジナル よりアーカイブ。 2010年 1月25日 閲覧 。 ^ Kużniar-Plota, Małgorzata (2004年11月30日). 「カティンの虐殺に関する捜査開始の決定」. ポーランド国民に対する犯罪の訴追に関する省庁委員会. 2011年8月4日閲覧。 ^ ロバート・ジェラトリー(2007年)『レーニン、スターリン、そしてヒトラー:社会的大惨事の時代 』クノップフ社、 ISBN 978-1-4000-4005-6 391ページ ^ 『女性と戦争 』ABC-CLIO、2006年、480頁~ 。ISBN 978-1-8510-9770-8 . 2024年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2023年8月14日 閲覧。^ バード、ニッキー(2002年10月)「ベルリン:アントニー・ビーヴァー著『1945年の没落』」『 国際情勢 』 78 (4). 王立国際問題研究所: 914-916 頁。 ^ ナイマーク、ノーマン(1995年) 『ドイツにおけるロシア人:ソ連占領地域の歴史 1945-1949 』ケンブリッジ:ベルナップ、70頁。 ^ Zur Debatte um die Ausstellung Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941–1944 im Kieler Landeshaus (絶滅戦争に関する議論。国防軍の犯罪、1941–1944) 2011 年 7 月 18 日に ウェイバック マシン にアーカイブ (PDF)。キール。 1999年。^ パスカル・R・ボス「戦時中のレイプの政治を解釈するフェミニスト:ベルリン、1945年」;ユーゴスラビア、1992~1993年『文化と社会における女性ジャーナル』 、2006年、第31巻、第4号、996~1025頁 ^ 『空からの恐怖:第二次世界大戦におけるドイツ都市の爆撃』 ベルグハーン ・ブックス 2010年 167頁 ISBN 978-1-8454-5844-7 。^ Dower, John (2007). 「硫黄島からの教訓」 . Perspectives . 45 (6): 54– 56. 2011年1月17日時点のオリジナルより アーカイブ。 2022年 4月17日 閲覧 。 ^ 『世界が知るべきホロコーストの歴史:米国ホロコースト記念博物館で語られるホロコーストの歴史』 (第2版)、2006年、ワシントンD.C.:米国ホロコースト記念博物館。ISBN 978-0-8018-8358-3 。^ ハーバート 1994、222 ページ ^ オーヴェリー 2004年 、568~569頁。^ a b Marek, Michael (2005年10月27日). 「元ナチス強制労働者への最終補償は保留中」 . dw-world.de . Deutsche Welle. 2006年5月2日時点の オリジナルよりアーカイブ。 2010年 1月19日 閲覧 。 ^ Pearson, Alexander (2018年3月19日). 「アウシュビッツの少女のカラー写真が反響を呼ぶ」 . Deutsche Welle . 2018年3月19日時点のオリジナルより アーカイブ。 2023年 7月12日 閲覧 。 クォカは数週間後、心臓へのフェノール注射によって殺害された。 ^ J. Arch Getty、Gábor T. Rittersporn、Viktor N. Zemskov. 『戦前ソ連刑罰制度の犠牲者:アーカイブ証拠に基づく最初のアプローチ』アメリカ歴史評論 、第98巻第4号(1993年10月)、1017-1049頁 ^ Applebaum 2003、389–396 ページ。^ Zemskov VN「ソ連国民の送還について 」『Istoriya SSSR』1990年第4号(ロシア語)。 [2] Archived 14 October 2011 at the Wayback Machine (オンライン版)、およびBacon 1992 、 Ellman 2002 も参照。 ^ 「フィリピンにおける日本の残虐行為」 。 アメリカの経験:バターン救出作戦 。PBSオンライン。 2003年7月27日時点の オリジナルよりアーカイブ。 2010年 1月18日 閲覧 。 ^ 田中 1996、2-3 頁。^ ビックス 2000、360 ページ。^ a b Ju, Zhifen (2002年6月). 「太平洋戦争勃発後の日本による華北徴兵の残虐行為と虐待」 . 日中戦争共同研究:2002年6月会議議事録 . ハーバード大学文学部. 2012年5月21日時点の オリジナルよりアーカイブ。 2013年 12月28日 閲覧 。 ^ a b 「インドネシア:第二次世界大戦と独立闘争、1942~1950年;日本占領、1942~1945年」 アメリカ議会図書館、1992年。 2004年10月30日時点のオリジナルより アーカイブ。 2007年 2月9日 閲覧 。 ^ リーバーマン 1996、42 ページ。^ ミルワード 1992、138 ページ。^ ミルワード 1992、148 ページ。^ バーバー&ハリソン 2006、232 ページ。^ 国民記憶研究所、ポルスカ 1939–1945 Straty osobowe i ofiary represji pod dwiema okupacjami。マテルスキーとシャロタ。 p. 9「ドイツ占領下におけるポーランドの総人口損失は、現在約 277 万人と計算されている 。 ^ クック、フィリップ、シェパード、ベン・H.(2020年1月31日)。『 第二次世界大戦におけるヨーロッパのレジスタンス 』ペン・アンド・ソード、24ページ 。ISBN 978-1-4738-3162-9 特に1942年以降、占領下のヨーロッパ全域で抵抗運動が活発化し、急激に発展していった 。^ ヒル 2005、5 ページ。^ クリストファーソン&クリストファーソン 2006、156 ページ^ ラドケ 1997、107 ページ。^ a b ラーン 2001、266 ページ。^ Leith, CK (1939年7月). 「鉱物資源をめぐる闘争」 . アメリカ政治社会科学アカデミー紀要 . 204, Democracy and the Americas: 42– 48. JSTOR 1021443. 2024年1月26日時点のオリジナルより アーカイブ. 2024年 1月26日 閲覧 . … 鉱物資源は …産業力の基盤であり、ひいては軍事力の基盤でもある。 …イギリスとアメリカ合衆国だけで、世界の鉱物生産量のほぼ4分の3の経済的割合を支配している。そして、同様に重要なのは、両国が鉱物資源が通過する海域を支配しているということである。 ^ a b ハリソン 1998 、p.3。^ 比較: ウィルソン、マーク・R.(2016年) 『破壊的創造:アメリカのビジネスと第二次世界大戦の勝利 』アメリカのビジネス、 政治、そして社会(復刻版)フィラデルフィア:ペンシルベニア大学出版局、p.2。ISBN 978-0-8122-9354-8 . 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2019年12月19日 閲覧。連合軍が使用した軍需品のほぼ3分の2(航空機、船舶、戦車、トラック、ライフル、砲弾、爆弾など)を生産することで、アメリカの産業はフランクリン・D・ルーズベルト大統領がかつて「民主主義の兵器庫」と呼んだものとなった 。 ^ ハリソン 1998、2 ページ。^ バーンスタイン1991、267 ページ。^ グリフィス、チャールズ(1999年) 『探求:ヘイウッド・ハンセルと第二次世界大戦におけるアメリカの戦略爆撃』 ダイアン出版、203ページ 。ISBN 978-1-5856-6069-8 。^ Overy 1994、26 ページ。^ BBSU 1998 、p.84; Lindberg&Todd 2001 、p.126。^ Unidas, Naciones (2005). 世界経済社会調査2004:国際移住 . 国連出版局. p. 23. ISBN 978-9-2110-9147-2 。^ タッカー&ロバーツ 2004、76 ページ。^ レヴァイン 1992、227 ページ。^ クラヴァンス、ディ・ベネデット、プルドム 1997 ; Ward 2010、247–251 ページ。^ タッカー&ロバーツ 2004、163 ページ。^ビショップ 、 クリス、チャント、クリス(2004年) 『航空母艦:世界最高の海軍艦艇と航空機 』ウィグストン、レスターシャー:シルバーデール・ブックス、p.7。ISBN 978-1-8450-9079-1 。^ チェノウェス、H. エイブリー、ニハート、ブルック (2005). 『Semper Fi: The Definitive Illustrated History of the US Marines 』 ニューヨーク: メインストリート、p. 180. ISBN 978-1-4027-3099-3 。^ サムナー&ベイカー 2001、25 ページ。^ ハーン 2007、14 ページ。^ ガーディナー&ブラウン 2004年 、52ページ。^ Burcher & Rydill 1995、15 ページ。^ Burcher & Rydill 1995、16 ページ。^ Burns, RW (1994年9月). 「1939年9月から1943年5月にかけてのUボート撃破における技術の影響」 . IEE Proceedings - Science, Measurement and Technology . 141 (5): 343– 355. doi : 10.1049/ip-smt:19949918 (2025年7月1日非アクティブ). {{cite journal }}: CS1 maint: DOIは2025年7月時点で非アクティブです(リンク )^ a b タッカー&ロバーツ 2004、125 ページ。^ デュピュイ、トレバー・ネヴィット(1982年) 『武器と戦争の進化 』 ジェーンズ・インフォメーション・グループ 、231頁 。ISBN 978-0-7106-0123-0 。^ 「第二次世界大戦における戦車の重要な役割」 帝国 戦争博物館 。 2022年3月25日時点のオリジナルより アーカイブ。 2022年 4月5日 閲覧 。 ^ カロライナ州カスタルディ;フォンタナ、ロベルト。ヌヴォラーリ、アレッサンドロ(2009年8月1日)。 」 「 『炎 の戦車』:1915 年 から 1945年まで の戦車技術の進化」 。進化経済学ジャーナル 。19 (4):545–566。doi :10.1007/s00191-009-0141-0。hdl :10419 / 89322。ISSN 1432-1386。S2CID 36789517 。 ^ a b タッカー&ロバーツ 2004 、p.108。^ タッカー&ロバーツ 2004、734 ページ。^ a b カウリー&パーカー 2001、221 ページ。^ Sprague, Oliver; Griffiths, Hugh (2006). 「AK-47:世界で最も愛される殺人マシン」 (PDF) . controlarms.org. p. 1. 2018年12月28日時点のオリジナルより アーカイブ。 2009年 11月14日 閲覧 。 ^ ラトクリフ 2006、11 ページ。^ a b Schoenherr, Steven (2007). 「第一次世界大戦における暗号解読」 サンディエゴ大学歴史学部. 2008年5月9日時点の オリジナルよりアーカイブ 。 2009年 11月15日 閲覧。 ^ マッキンタイア、ベン(2010年12月10日)「数千人のポーランド人の勇気が勝利を確実なものにするのに不可欠だった」 タイムズ紙 、ロンドン、27ページ。 ゲイル IF0504159516 。 ^ Rowe, Neil C.; Rothstein, Hy. 「情報システム防衛のための欺瞞:従来戦からの類推」 。 米国海軍大学院コンピュータサイエンス学部および防衛分析学部 。空軍大学。 2010年11月23日時点の オリジナル よりアーカイブ。 2009年 11月15日 閲覧 。 ^ 「第二次世界大戦における科学的・技術的進歩」 ニューオーリンズ:国立第二次世界大戦博物館。 2024年3月2日時点の オリジナルよりアーカイブ。 2025年 10月6日 閲覧 。 ^ 「第二次世界大戦」 。Insights Ias – Simplifying Upsc Ias Exam Preparation 。 2022年7月11日時点のオリジナルより アーカイブ。 2022年 9月17日 閲覧 。 ^ ゲインズ、ロバート(2017年5月) 「ペニシリンの発見 ― 75年以上の臨床使用を経て得られた新たな知見」 新興 感染症誌 23 ( 5): 849– 853. Bibcode : 2017EIDis..23..849G . doi : 10.3201/eid2305.161556 . PMC 5403050 .
出典 アダムスウェイト、アンソニー・P.(1992年)『第二次世界大戦の形成 』ニューヨーク:ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-90716-3 。 アンダーソン、アーヴィン・H・ジュニア (1975). 「1941年の事実上の対日石油禁輸:官僚的反射」.太平洋歴史評論 . 44 (2): 201–231 . doi : 10.2307/3638003 . JSTOR 3638003 . アップルバウム、アン (2003年)『グラーグ:ソビエト収容所の歴史 』ロンドン:アレン・レーン社 、ISBN 978-0-7139-9322-6 。——— (2012). 『鉄のカーテン:東ヨーロッパの崩壊 1944–56 』 ロンドン:アレン・レーン . ISBN 978-0-7139-9868-9 。 オービン、ニコラス、ベルナール、ヴァンサン、ギレラ、ニコラス (2019). ロペス、ジャン (編). 『第二次世界大戦インフォグラフィックス 』 ロンドン: テムズ・アンド・ハドソン. ISBN 978-0-500-02292-4 。 ベーコン、エドウィン(1992)「グラスノスチ とグラーグ:第二次世界大戦前後のソ連における強制労働に関する新情報」ソビエト研究 44 ( 6)1069-1086 . doi :10.1080/09668139208412066 . JSTOR 152330 . バドシー、スティーブン(1990年)『ノルマンディー1944:連合軍上陸と突破 』オックスフォード:オスプレイ出版 、ISBN 978-0-85045-921-0 。 バラブキンス、ニコラス(1964年)『直接統制下のドイツ:1945~1948年の軍縮の経済的側面』 ニューブランズウィック、ニュージャージー州:ラトガース大学出版局 。 バーバー、ジョン、ハリソン、マーク (2006)「祖国戦争 1941–1945」ロナルド・グリゴール・スニー編『ケンブリッジ・ロシア史 ― 20世紀 』第3巻、ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局 、 217–242 頁。ISBN 978-0-521-81144-6 。 バーカー、AJ(1971年)『エチオピアの略奪 1936年 』ニューヨーク:バランタイン・ブックス 、ISBN 978-0-345-02462-6 。 ビーヴァー、アントニー (1998年)『スターリングラード 』ニューヨーク:ヴァイキング社 、ISBN 978-0-670-87095-0 。———(2012)。第二次世界大戦 。ロンドン:ヴァイデンフェルト&ニコルソン 。ISBN 978-0-297-84497-6 。 ベルコ、ヴィクトリア(2010年)『イタリア中部における戦争、虐殺、そして復興:1943~1948年 』トロント:トロント大学出版 局 。ISBN 978-0-8020-9314-1 。 ベラミー、クリス・T.(2007年)『絶対戦争:第二次世界大戦におけるソビエト・ロシア』 ニューヨーク:アルフレッド・A・クノップフ社 、ISBN 978-0-375-41086-4 。 ベン・ホリン、エリアフ(1943年)『中東:歴史の交差点 』ニューヨーク:W・W・ノートン ベレンド、イヴァン・T. (1996)『中央・東ヨーロッパ 1944-1993:周縁から周縁への迂回路 』ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局 、ISBN 978-0-521-55066-6 。バーンスタイン、ゲイル・リー (1991年)『日本の女性たち 1600–1945 』バークレー&ロサンゼルス:カリフォルニア大学出版局 、ISBN 978-0-520-07017-2 。ビルハーツ、テリー・D.、エリオット、アラン・C. (2007). 『アメリカ史の潮流:アメリカ合衆国小史』 アーモンク、ニューヨーク:MEシャープ . ISBN 978-0-7656-1821-4 。 ビリンスキー、ヤロスラフ(1999年)『NATO拡大の終局:バルト諸国とウクライナ』 ウェストポート、コネチカット州:グリーンウッド 、ISBN 978-0-275-96363-7 。 ビックス、ハーバート・P. (2000年)『裕仁と近代日本の形成』 ニューヨーク:ハーパーコリンズ 、ISBN 978-0-06-019314-0 。ブラック、ジェレミー (2003年)『第二次世界大戦:軍事史』 アビンドン&ニューヨーク:ラウトレッジ 、ISBN 978-0-415-30534-1 。ブリンクホーン、マーティン( 2006)[1984] 『ムッソリーニとファシスト・イタリア』 (第3版)アビンドン&ニューヨーク:ラウトレッジ ISBN 978-0-415-26206-4 。ボナー、キット; ボナー、キャロリン (2001). 『Warship Boneyards 』 ウィスコンシン州オセオラ: MBI Publishing Company . ISBN 978-0-7603-0870-7 。 ボルステルマン、トーマス (2005). 「アメリカ合衆国、冷戦、そして人種の境界線」. メルヴィン・P・レフラー、デイヴィッド・S・ペインター編著. 『冷戦の起源:国際史』 (第2版). アビンドン&ニューヨーク:ラウトレッジ . pp. 317– 332. ISBN 978-0-415-34109-7 。 リチャード・ボスワース、ジョセフ・マイオロ(2015年)『ケンブリッジ第二次世界大戦史 第2巻:政治とイデオロギー 』ケンブリッジ大学 出版局 (全3巻)313~ 314頁。 2016年8月20日時点のオリジナル よりアーカイブ。 2022年 2月17日 閲覧 。 ブレイリー、マーティン・J.(2002年)『イギリス陸軍 1939–45 第3巻:極東』 オックスフォード:オスプレイ出版 、ISBN 978-1-84176-238-8 。 英国爆撃調査部隊(1998年) 『ドイツに対する 戦略航空戦争 1939-1945 』ロンドンおよびオレゴン州ポートランド:フランク・キャス出版社 。ISBN 978-0-7146-4722-7 。 ブロディ、J・ケネス(1999年)『避けられた戦争:ピエール・ラヴァルと現実の政治学、1935-1936年 』ニューブランズウィック、ニュージャージー州:トランザクション・パブリッシャーズ 、ISBN 978-0-7658-0622-2 。 ブラウン、デイヴィッド(2004年)『オランへの道:英仏海軍関係、1939年9月~1940年7月』 ロンドン&ニューヨーク:フランク・キャス出版 、ISBN 978-0-7146-5461-4 。 ブキャナン、トム(2006年)『ヨーロッパの揺らぐ平和、1945-2000年 』オックスフォード&モールデン(マサチューセッツ州):ブラック ウェル出版 。ISBN 978-0-631-22162-3 。 ブエノ・デ・メスキータ、ブルース・ スミス、アラステア・スミス、ランドルフ・M・シヴァーソン、ジェームズ・D・モロー (2003年)『政治的生存の論理 』、マサチューセッツ州ケンブリッジ:MIT出版 、ISBN 978-0-262-02546-1 。ブル、マーティン・J.; ニューウェル、ジェームズ・L. (2005).イタリア政治:強制下の調整 .ポリティ . ISBN 978-0-7456-1298-0 。 ブロック、アラン (1990)[1952] 『ヒトラー:暴政の研究 』ロンドン:ペンギンブックス 、ISBN 978-0-14-013564-0 。バーチャー、ロイ;リディル、ルイス (1995). 「潜水艦設計の概念」 .応用力学ジャーナル . 62 (1). ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局 . 268. Bibcode : 1995JAM....62R.268B . doi : 10.1115/1.2895927 . ISBN 978-0-521-55926-3 。 バスキー、ドナルド・F.(2002年)『共産主義の歴史と理論:アジア、アフリカ、アメリカ大陸 』ウェストポート、コネチカット州:プレーガー出版社。ISBN 978-0-275-97733-7 。 カンフォラ、ルチアーノ ( 2006)[2004] 『ヨーロッパにおける民主主義:歴史』 オックスフォード&モールデン(マサチューセッツ州):ブラックウェル出版 。ISBN 978-1-4051-1131-7 。キャントリル、ハドリー (1940). 「アメリカは戦争に直面する:世論の研究」.パブリック・オピニオン・クォータリー . 4 (3): 387– 407. doi : 10.1086/265420 . JSTOR 2745078 . チャン、アイリス (1997年)『南京大虐殺:第二次世界大戦における忘れられたホロコースト』 ニューヨーク:ベーシックブックス 、ISBN 978-0-465-06835-7 。クリストファーソン、トーマス・R.、クリストファーソン、マイケル・S.(2006年)『第二次世界大戦中のフランス:敗北から解放へ 』ニューヨーク:フォーダム大学出版局 、ISBN 978-0-8232-2562-0 。 チュバロフ、アレクサンダー(2001年)『ロシア近代化への苦い道:ソビエト時代とポストソビエト時代の歴史』 ロンドン&ニューヨーク:コンティニュアム社 、ISBN 978-0-8264-1350-5 。 チー・シーシェン(1992年)「軍事的側面、1942-1945年」ジェームズ・C・シウン、スティーブン・I・レヴィン編『中国の苦い勝利:日本との戦争、1937-45年 』 アーモンク(ニューヨーク):MEシャープ社、 157-184 頁 。ISBN 978-1-56324-246-5 。 Cienciala, Anna M. (2010). 「第二次世界大戦中のポーランド人とポーランドの新たな視点」. The Polish Review . 55 (1): 123– 143. doi : 10.2307/25779864 . JSTOR 25779864. S2CID 159445902 . クロッグ、リチャード (2002年)『ギリシャ簡潔史』 (第2版)ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局 、ISBN 978-0-521-80872-9 。コーブル、パークス・M. (2003). 『日本の新秩序における中国人資本家:占領下の揚子江下流、1937-1945』 バークレー&ロサンゼルス:カリフォルニア大学出版局 . ISBN 978-0-520-23268-6 。 コリアー、ポール(2003年)『第二次世界大戦(4)地中海 1940-1945 』オックスフォード:オスプレイ出版 、ISBN 978-1-84176-539-6 。 コリアー、マーティン; ペドレー、フィリップ (2000). 『ドイツ 1919–45 』 オックスフォード:ハイネマン . ISBN 978-0-435-32721-7 。 コマガー、ヘンリー・スティール(2004年)『第二次世界大戦の物語 』ブラッシー社、ISBN 978-1-57488-741-9 。 クーガン、アンソニー (1993). 「中国北東部の義勇軍」 . History Today . 43. 2012年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2012年5月6日 閲覧。 クック、クリス、ビューズ、ディコン(1997年)『どこで何が起こったか:20世紀史における場所と出来事のガイド』 ロンドン:UCL出版 、ISBN 978-1-85728-532-1 。 ロバート・カウリー 、ジェフリー ・パーカー編(2001年)『軍事史入門 』ボストン:ホートン・ミフリン社 、ISBN 978-0-618-12742-9 。ダーウィン、ジョン(2007年)『ティムール以後:1400年から2000年までのグローバル帝国の興亡』 ロンドン:ペンギンブックス 、ISBN 978-0-14-101022-9 。 デイヴィス、ノーマン (2006年)『ヨーロッパの戦争 1939-1945:単純な勝利ではない 』ロンドン:マクミラン社 、544ページ 、ISBN 978-0-333-69285-1 . OCLC 70401618 .デロング、J・ブラッドフォード 、アイケングリーン、バリー (1993年)「マーシャル・プラン:史上最も成功した構造調整プログラム」、ルディガー・ドルンブッシュ、ヴィルヘルム・ノリング、リチャード・レイヤード編『戦後経済復興と今日の東部への教訓』 、マサチューセッツ州ケンブリッジ:MIT出版、 189~ 230頁 。ISBN 978-0-262-04136-2 。ダワー、ジョン・W. (1986年)『容赦なき戦争:太平洋戦争における人種と権力 』ニューヨーク:パンテオン・ブックス 、ISBN 978-0-394-50030-0 。ドレア、エドワード・J.(2003年)『天皇に仕えて:大日本帝国陸軍に関するエッセイ集 』ネブラスカ州リンカーン:ネブラスカ大学出版局 、ISBN 978-0-8032-6638-4 。 デ・グラツィア、ビクトリア州。レオナルド・パッジ(1991年秋)。 「普通の虐殺の物語:Civitella della Chiana、1944年6月29日」。カルドゾ法と文学の研究 。3 (2): 153–169 。土井 : 10.1525/lal.1991.3.2.02a00030 。JSTOR 743479 。 ダン、デニス・J.(1998年)『ルーズベルトとスターリンの狭間で:モスクワ駐在のアメリカ大使たち 』レキシントン、ケンタッキー:ケンタッキー大学出版局 、ISBN 978-0-8131-2023-2 。 イーストマン、ロイド・E. (1986). 「日清戦争期の国民党中国 1937–1945」. ジョン・K・フェアバンク、デニス・トゥイッチット編. 『ケンブリッジ中国史 民主中国 1912–1949 第2部 』. 第13巻. ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局 . ISBN 978-0-521-24338-4 。 エルマン、マイケル (2002). 「ソビエト弾圧統計:若干のコメント」 (PDF) .ヨーロッパ・アジア研究 . 54 (7): 1151– 1172. doi : 10.1080/0966813022000017177 . JSTOR 826310. S2CID 43510161. 2012年11月22日時点の オリジナル (PDF) よりアーカイブ。コピー ———; Maksudov, S. (1994). 「大祖国戦争におけるソ連の死者:覚書」 (PDF) .ヨーロッパ・アジア研究 . 46 (4): 671– 680. doi : 10.1080/09668139408412190 . JSTOR 152934. PMID 12288331. 2022年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ (PDF) . 2022年 2月17日 閲覧 . エマディ=コフィン、バーバラ(2002年)『国際組織の再考:規制緩和とグローバルガバナンス 』ロンドン&ニューヨーク:ラウトレッジ 、ISBN 978-0-415-19540-9 。 エリクソン、ジョン (2001).「モスカレンコ」. シュクマン、ハロルド (編). 『スターリンの将軍たち 』 ロンドン:フェニックス・プレス . pp. 137– 154. ISBN 978-1-84212-513-7 。——— (2003). 『スターリングラードへの道』 . ロンドン:カッセル・ミリタリー . ISBN 978-0-304-36541-8 。 エヴァンス、デイビッド・C.、ピーティー、マーク・R. (2012) [1997]. 『海軍:大日本帝国海軍の戦略・戦術・技術』 アナポリス、メリーランド州:海軍研究所出版 . ISBN 978-1-59114-244-7 。 エヴァンス、リチャード・J. (2008年)『第三帝国の戦争 』ロンドン:アレン・レーン社 、ISBN 978-0-7139-9742-2 。フェアバンク、ジョン・キング 、ゴールドマン、マール (2006)[1994].中国:新たな歴史 (第2版). ケンブリッジ:ハーバード大学出版局 . ISBN 978-0-674-01828-0 。ファレル、ブライアン・P. (1993). 「イエス、首相:バルバロッサ、ホイップコード、そしてイギリス大戦略の基礎、1941年秋」軍事史ジャーナル . 57 (4): 599– 625. doi : 10.2307/2944096 . JSTOR 2944096 . ファーガソン、ニール (2006年)『世界の戦争:20世紀の紛争と西洋の没落 』ペンギン社、ISBN 978-0-14-311239-6 。フォレスト、グレン、エヴァンス、アンソニー、ギボンズ、デイヴィッド (2012). 『図解軍事史年表 』 ニューヨーク: ローゼン社. ISBN 978-1-4488-4794-5 。 フェルスター、ユルゲン (1998)。 「ヒトラーの戦争支持の決定」。ホルスト・ブーグにて。ユルゲン・フェルスター;ヨアヒム・ホフマン;エルンスト・クリンク。ロルフ=ディーター・ミュラー。ゲルト R. ユーバーシャール (編)。ドイツと第二次世界大戦 – ソ連への攻撃 。 Vol. IV.オックスフォード:クラレンドン プレス 。ページ 13–52。ISBN 978-0-19-822886-8 。スティグ・フォルスター、ミリアム・ゲスラー(2005年)「究極の恐怖:総力戦とジェノサイドに関する考察」 。ロジャー・チッケリング、スティグ・フォルスター、ベルント・グレイナー編『世界は総力戦にある:1937年から1945年の世界紛争と破壊の政治』 。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局 。53 ~ 68頁。ISBN 978-0-521-83432-2 。 フランク、リチャード・B. (2020). 『頭蓋骨の塔:アジア太平洋戦争の歴史 1937年7月-1942年5月』 WWノートン社. p. 161. ISBN 978-1-324-00210-9 。フライ、ノルベルト(2002年)『アデナウアーのドイツとナチスの過去:恩赦と統合の政治 』ニューヨーク:コロンビア大学出版局 、ISBN 978-0-231-11882-8 。 ガーディナー、ロバート、ブラウン、デイビッド・K.編(2004年)『ビッグガンの影:軍艦1906-1945 』ロンドン:コンウェイ・マリタイム・プレス 、ISBN 978-0-85177-953-9 。 ガーバー、ジョン・W.(1988年)『中国・ソ連関係 1937-1945:中国ナショナリズムの外交』 ニューヨーク:オックスフォード大学出版局 、ISBN 978-0-19-505432-3 。 ギルバート、マーティン (1989)。第二次世界大戦 。ロンドン:ヴァイデンフェルトとニコルソン。ISBN 978-0-297-79616-9 。グランツ、デイヴィッド・M. (1986). 「ソ連のクルスクにおける防衛戦術、1943年7月」 .複合兵器研究図書館 . CSI報告書第11号. 指揮参謀大学. OCLC 278029256. 2008年3月6日時点のオリジナル よりアーカイブ。 2013年 7月15日 閲覧 。——— (1989). 『第二次世界大戦におけるソ連軍の欺瞞』 アビンドン&ニューヨーク:フランク・キャス . ISBN 978-0-7146-3347-3 。 ——— (1998). 『タイタンの激突:赤軍はいかにしてヒトラーを阻止したか 』ローレンス、カンザス州:カンザス大学出版局 . ISBN 978-0-7006-0899-7 。 ——— (2001). 「1941年から1945年のソ連・ドイツ戦争における神話と現実:概説」 (PDF) . 2011年7月9日時点の オリジナル (PDF) からアーカイブ。 ——— (2002). 『レニングラード攻防戦:1941–1944 』ローレンス、カンザス州:カンザス大学出版局 . ISBN 978-0-7006-1208-6 。 ——— (2005). 「8月の嵐:満州におけるソ連の戦略攻勢」 .連合軍研究図書館 . レブンワース文書. 指揮参謀大学. OCLC 78918907. 2008年3月2日時点のオリジナル よりアーカイブ。 2013年 7月15日 閲覧 。 ゴールドスタイン、マーガレット・J.(2004年)『第二次世界大戦:ヨーロッパ 』ミネアポリス:ラーナー出版 、ISBN 978-0-8225-0139-8 。 ゴードン、アンドリュー (2004). 「史上最大の艦隊」 . ジェーン・ペンローズ編. 『D-Dayコンパニオン 』 . オックスフォード:オスプレイ出版 . pp. 127–144 . ISBN 978-1-84176-779-6 。ゴードン、ロバート・SC (2012). 『イタリア文化におけるホロコースト 1944–2010 』 スタンフォード大学出版 局, カリフォルニア州. ISBN 978-0-8047-6346-2 。 グローブ、エリック・J. (1995).「A Service Vindicated, 1939–1946」JR・ヒル編著『オックスフォード図解英国海軍史 』オックスフォード:オックスフォード大学出版局 . pp. 348– 380. ISBN 978-0-19-211675-8 。 羽根三喜三(2001年)『近代日本:歴史概論』 (第3版)ボルダー、コロラド州:ウェストビュー・プレス 、ISBN 978-0-8133-3756-2 。 ハンヒマキ、ユッシ・M. (1997). 『共存の実現:アメリカ、ロシア、そして「フィンランド的解決策」 』 ケント州立大学出版 局、オハイオ州ケント 。ISBN 978-0-87338-558-9 。 ハリス、シェルドン・H. (2002). 『死の工場:1932~1945年の日本の生物兵器とアメリカの隠蔽工作』 (第2版). ロンドン&ニューヨーク:ラウトレッジ . ISBN 978-0-415-93214-1 。マーク・ハリソン(1998年)「第二次世界大戦の経済学:概観」マーク・ハリソン編『第二次世界大戦の経済学:六大国の国際比較 』ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局 、 1~ 42頁。ISBN 978-0-521-62046-8 。 ハート、スティーブン、ハート、ラッセル、ヒューズ、マシュー(2000年)『第二次世界大戦におけるドイツ兵』 ウィスコンシン州オセオラ:MBI出版 、ISBN 978-1-86227-073-2 。 ヘイスティングス、マックス(2011年)『地獄の門:世界大戦 1939-1945 』ロンドン:ハーパー・プレス、ISBN 9780-00-733809-2 。 ハウナー、ミラン (1978). 「ヒトラーは世界制覇を望んだのか?」現代史ジャーナル . 13 (1): 15– 32. doi : 10.1177/002200947801300102 . JSTOR 260090. S2CID 154865385 . ヒーリー、マーク(1992年)『クルスク1943:東部戦線の潮目転換 』オックスフォード:オスプレイ出版 、ISBN 978-1-85532-211-0 。 ハーン、チェスター・G.(2007年)『空母戦闘:海上における航空戦 』メカニクスバーグ、ペンシルベニア州:スタックポール・ブックス 、ISBN 978-0-8117-3398-4 。 ヘンペル、アンドリュー(2005年)『第二次世界大戦におけるポーランド:図解軍事史 』ニューヨーク:ヒッポクレーネ・ブックス 、ISBN 978-0-7818-1004-3 。 ハーバート・ウルリッヒ (1994). 「征服の戦利品としての労働、1933–1945年」デイヴィッド・F・クルー編『ナチズムとドイツ社会、1933–1945年 』ロンドン&ニューヨーク:ラウトレッジ 、pp. 219–273 、ISBN 978-0-415-08239-6 。ハーフ、ジェフリー (2003). 「ナチス絶滅収容所と東方の同盟国:赤軍と空軍は最終解決を阻止、あるいは遅らせることができたか?」『クリティカ:ロシアとユーラシアの歴史探究 』4 (4): 913– 930. doi : 10.1353/kri.2003.0059 . S2CID 159958616 .ヒル、アレクサンダー(2005年)『東部戦線の背後にある戦争:1941年から1944年にかけてのロシア北西部におけるソビエト・パルチザン運動』 ロンドン&ニューヨーク:フランク・キャス 出版 。ISBN 978-0-7146-5711-0 。 ジェームズ・ホランド(2008年)『イタリアの悲しみ:1944年から1945年の戦争 』ロンドン:ハーパープレス 、ISBN 978-0-00-717645-8 。 ホスキング、ジェフリー・A.(2006年)『支配者と犠牲者:ソビエト連邦におけるロシア人』 ケンブリッジ:ハーバード大学出版局 、ISBN 978-0-674-02178-5 。 ハワード、ジョシュア・H.(2004年)『戦時労働者:中国の兵器廠における労働、1937-1953年』 スタンフォード大学出版局 (カリフォルニア州)ISBN 978-0-8047-4896-4 。 スー、ロンシュン。チャン、ミンカイ (1971)。日中戦争の歴史 (1937 ~ 1945 年) (第 2 版)。忠武出版社。ASIN B00005W210 。OCLC 12828898 。 イングラム、ノーマン (2006).「平和主義」.ローレンス・D・クリッツマン 、ブライアン・J・ライリー編. 『コロンビア20世紀フランス思想史』 . ニューヨーク:コロンビア大学出版局 . pp. 76–78 . ISBN 978-0-231-10791-4 。 イリイエ・アキラ (1981年)『権力と文化:日米戦争 1941-1945 』ケンブリッジ、マサチューセッツ州:ハーバード大学出版局 、ISBN 978-0-674-69580-1 。ジャクソン、アシュリー (2006年)『大英帝国と第二次世界大戦 』ロンドン&ニューヨーク:ハンブルドン・コンティニュアム 、ISBN 978-1-85285-417-1 。ジョーズ、アンソニー・ジェームズ(2004年)『反乱への抵抗:対反乱作戦の歴史と政治』 レキシントン:ケンタッキー大学出版局 、ISBN 978-0-8131-2339-4 。 ジョウェット、フィリップ・S. (2001). 『イタリア陸軍 1940–45 第2巻:アフリカ 1940–43 』 オックスフォード:オスプレイ出版 . ISBN 978-1-85532-865-5 。 ———; アンドリュー、スティーブン (2002). 『日本陸軍 1931–45 』 オックスフォード:オスプレイ出版 . ISBN 978-1-84176-353-8 。 ジュークス、ジェフリー (2001)。 「クズネツォフ」。ハロルド・シュクマン編著。スターリンの将軍 。ロンドン:フェニックス・プレス 。109 ~ 116ページ 。ISBN 978-1-84212-513-7 。 カントウィッツ、エドワード R. (1999)。国家の怒り 。ミシガン州グランドラピッズ:ウィリアム・B・アードマンズ 。ISBN 978-0-8028-4455-2 。 ——— (2000). 『別れ、そして共に 』 グランドラピッズ、ミシガン州:ウィリアム・B・アーダムス . ISBN 978-0-8028-4456-9 。 キーブル、カーティス (1990)「歴史的視点」アレックス・プラウダ、ピーター・J・ダンカン編『1970年代以降のソ連とイギリスの関係 』ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局 、ISBN 978-0-521-37494-1 。キーガン、ジョン (1997年)『第二次世界大戦 』ロンドン:ピムリコ 、ISBN 978-0-7126-7348-8 。ケネディ、デイヴィッド・M. (2001年)『恐怖からの自由:1929年から1945年にかけての不況と戦争におけるアメリカ国民』 オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-514403-1 。ケネディ=パイプ、キャロライン(1995年)『スターリンの冷戦:ソ連のヨーロッパ戦略、1943~56年 』マンチェスター:マンチェスター大学出版局 、ISBN 978-0-7190-4201-0 。 カーショウ、イアン (2001年)『ヒトラー 1936–1945:宿敵』 ニューヨーク:W・W・ノートン、ISBN 978-0-393-04994-7 。——— (2007). 『運命の選択:1940年から1941年にかけて世界を変えた10の決断』 ロンドン:アレン・レーン社 . ISBN 978-0-7139-9712-5 。 キットソン、アリソン(2001年)『ドイツ1858-1990:希望、恐怖、そして復興 』オックスフォード:オックスフォード大学出版局 、ISBN 978-0-19-913417-5 。 Klavans, Richard A.; Di Benedetto, C. Anthony; Prudom, Melanie J. (1997). 「競争的相互作用の理解:米国民間航空機市場」. Journal of Management Issues . 9 (1): 13– 361. JSTOR 40604127 . クラインフェルド、ジェラルド・R. (1983). 「ヒトラーのチフヴィン攻撃」.ミリタリー・アフェアーズ . 47 (3): 122–128 . doi : 10.2307/1988082 . JSTOR 1988082 . コッホ、HW(1983)「ヒトラーの『計画』と『バルバロッサ』作戦の起源」 「.歴史ジャーナル . 26 (4): 891– 920. doi : 10.1017/S0018246X00012747 . JSTOR 2639289. S2CID 159671713 . コルコ、ガブリエル (1990)[1968] 『戦争の政治:世界とアメリカ合衆国の外交政策、1943-1945年 』ニューヨーク:ランダムハウス 、ISBN 978-0-679-72757-6 。ローリエ、ジム(2001年)『トブルク1941:ロンメルの最初の動き 』オックスフォード:オスプレイ出版 、ISBN 978-1-84176-092-6 。 リー・エンハン(2002年)「南京大虐殺の再評価:虐殺犠牲者の実数に関する日中論争の研究」ロバート・サベラ、フェイフェイ・リー、デイヴィッド・リウ(編)『南京 1937:記憶と癒し 』アーモンク(ニューヨーク):MEシャープ 、pp. 47-74。ISBN 978-0-7656-0816-1 。 レフラー、メルヴィン・P. 、ウェスタッド、オッド・アーネ 編(2010年)『ケンブリッジ冷戦史』 ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局 、ISBN 978-0-521-83938-9 、 全3巻。レヴィン、アラン・J. (1992). 『ドイツ戦略爆撃 1940–1945 』 ウェストポート、コネチカット州:プレーガー社 . ISBN 978-0-275-94319-6 。 ルイス、モートン (1953) 「日本の計画とアメリカの防衛」 。ケント・ロバーツ・グリーンフィールド編『フィリピンの陥落』 。 ワシントンD.C.:米国政府印刷局 。LCCN 53-63678 。2012年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年 10月1日 閲覧 。 リーバーマン、ピーター(1996年)『征服は報われるか?:占領された工業社会の搾取』 プリンストン、ニュージャージー州:プリンストン大学出版 局 。ISBN 978-0-691-02986-3 。 リデル・ハート、バジル(1977年)『第二次世界大戦史』 (第4版)ロンドン:Pan. ISBN 978-0-330-23770-3 。 ライトボディ、ブラッドリー(2004年)『第二次世界大戦:野望から宿敵へ 』ロンドン&ニューヨーク:ラウトレッジ 、ISBN 978-0-415-22404-8 。 リンドバーグ、マイケル、トッド、ダニエル (2001) 『褐色水艦隊、緑水艦隊、外洋艦隊:1861年から現在までの海軍戦争における地理の影響』 コネチカット州ウェストポート:プレーガー 社ISBN 978-0-275-96486-3 。 ロウ, CJ; マルザリ, F. (2002).イタリア外交政策 1870–1940 . ロンドン:ラウトレッジ . ISBN 978-0-415-26681-9 。 リンチ、マイケル(2010年)『中国国共内戦 1945–49 』オックスフォード:オスプレイ出版 、ISBN 978-1-84176-671-3 。 マドックス、ロバート・ジェームズ(1992年)『アメリカ合衆国と第二次世界大戦 』コロラド州ボルダー:ウェストビュー・プレス 、ISBN 978-0-8133-0437-3 。 メインゴット、アンソニー・P.(1994)『アメリカ合衆国とカリブ海諸国:非対称関係の課題 』コロラド州ボルダー:ウェストビュー・プレス 、ISBN 978-0-8133-2241-4 。 マンデルバウム、マイケル(1988年)『 国家の運命:19世紀と20世紀における国家安全保障の探求』 ケンブリッジ大学出版局 、p.96 、 ISBN 978-0-521-35790-6 。 マーストン、ダニエル(2005年)『太平洋戦争の手引き:真珠湾から広島まで 』オックスフォード:オスプレイ出版 、ISBN 978-1-84176-882-3 。 白石正也(1990)『日本とベトナムの関係 1951-1987 』イサカ、ニューヨーク:SEAP出版 、ISBN 978-0-87727-122-2 。 メイ、アーネスト・R. (1955). 「アメリカ合衆国、ソ連、そして極東戦争、1941-1945年」.太平洋歴史評論 . 24 (2): 153-174 . doi : 10.2307/3634575 . JSTOR 3634575 .マゾワー、マーク (2008年)『ヒトラーの帝国:占領下ヨーロッパにおけるナチスの支配』 ロンドン:アレン・レーン社 、ISBN 978-1-59420-188-2 。ミルナー、マーク (1990)「大西洋の戦い」ジョン・グーチ編『第二次世界大戦の決定的作戦 』アビンドン:フランク・キャス 、pp. 45– 66. ISBN 978-0-7146-3369-5 。ミルワード, AS (1964). 「電撃戦の終焉」.経済史評論 . 16 (3): 499– 518. JSTOR 2592851 . ——— (1992) [1977]. 『戦争、経済、社会、1939–1945 』 カリフォルニア州バークレー:カリフォルニア大学 出版局. ISBN 978-0-520-03942-1 。 ミンフォード、パトリック (1993年)「復興とイギリスの戦後福祉国家:誤ったスタートと新たな始まり」、ルディガー・ドルンブッシュ、ヴィルヘルム・ノリング、リチャード・レイヤード編著『戦後経済復興と今日の東部への教訓 』、マサチューセッツ州ケンブリッジ:MIT出版、 115~ 138頁 。ISBN 978-0-262-04136-2 。ミングスト、カレン・A.; カーンズ、マーガレット・P. (2007). 『21世紀の国連』 (第3版). コロラド州ボルダー:ウェストビュー・プレス . ISBN 978-0-8133-4346-4 。 ミスカンブル、ウィルソン・D.(2007年)『ルーズベルトからトルーマンへ:ポツダム、広島、そして冷戦』 ニューヨーク:ケンブリッジ大学出版局 、ISBN 978-0-521-86244-8 。 ミッチャム、サミュエル・W. (2007) [1982]. 『ロンメルの砂漠戦争:アフリカ軍団の生と死』 メカニクスバーグ、ペンシルベニア州:スタックポール・ブックス . ISBN 978-0-8117-3413-4 。 ミッター、ラナ (2014年)『忘れられた同盟国:中国の第二次世界大戦、1937~1945年 』マリナーブックス、ISBN 978-0-544-33450-2 。モリナーリ、アンドレア(2007年)『砂漠の襲撃者:枢軸国と連合国の特殊部隊 1940–43 』オックスフォード:オスプレイ出版 、ISBN 978-1-84603-006-2 。 マレー、ウィリアムソン (1983年)『敗北の戦略:ドイツ空軍、1933-1945年 』マクスウェル空軍基地 (アラバマ州):エア大学出版 局 。ISBN 978-1-4294-9235-5 . 2022年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2022年2月17日 閲覧。———; ミレット、アラン・リード (2001). 『勝つべき戦争:第二次世界大戦の戦い 』 ケンブリッジ、マサチューセッツ州:ハーバード大学出版局 . ISBN 978-0-674-00680-5 。 マイヤーズ、ラモン、ピーティー、マーク(1987年)『日本の植民地帝国 1895-1945 』プリンストン、ニュージャージー州:プリンストン大学出版局 、ISBN 978-0-691-10222-1 。 ナイマーク、ノーマン (2010)「東欧のソビエト化、1944-1953年」メルヴィン・P・レフラー、オッド・アーネ・ウェスタッド編『ケンブリッジ冷戦史 ― 起源 』第1巻、ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局、 175-197 頁 。ISBN 978-0-521-83719-4 。ニアリー、イアン (1992). 「日本」. マーティン・ハロップ編著. 『自由民主主義における権力と政策』 . ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局 . pp. 49– 70. ISBN 978-0-521-34579-8 。 ニールランズ、ロビン (2005年)『ディエップ襲撃:1942年の惨劇を描いた遠征の物語 』ブルーミントン、インディアナ州:インディアナ大学出版局 、ISBN 978-0-253-34781-7 。ノイレン、ハンス・ヴェルナー(2000年)『ヨーロッパの空で ― ドイツ空軍と同盟を結んだ空軍 1939-1945 』ラムズベリー、マールボロ、イギリス:クロウッド・プレス。ISBN 978-1-86126-799-3 。 ニーウィク、ドナルド L.ニコシア、フランシス (2000)。ホロコーストに関するコロンビアガイド 。ニューヨーク:コロンビア大学出版局 。ISBN 978-0-231-11200-0 。 オーヴェリー、リチャード (1994年)『第三帝国における戦争と経済』 ニューヨーク:クラレンドン・プレス 、ISBN 978-0-19-820290-5 。——— (1995). 『連合国はなぜ勝利したのか 』ロンドン: ピムリコ. ISBN 978-0-7126-7453-9 。 ——— (2004). 『独裁者たち:ヒトラーのドイツ、スターリンのロシア 』 ニューヨーク: WWノートン. ISBN 978-0-393-02030-4 。 ———; ウィートクロフト、アンドリュー (1999). 『戦争への道』 (第2版). ロンドン:ペンギンブックス . ISBN 978-0-14-028530-7 。 オライリー、チャールズ・T.(2001年)『忘れられた戦い:イタリア解放戦争 1943-1945 』メリーランド州ランハム:レキシントン・ブックス 、ISBN 978-0-7391-0195-7 。 ペインター、デイヴィッド・S. (2012). 「石油とアメリカの世紀」 .アメリカ史ジャーナル . 99 (1): 24– 39. doi : 10.1093/jahist/jas073 .パドフィールド、ピーター(1998年)『海底戦争:第二次世界大戦中の潜水艦紛争 』ニューヨーク:ジョン・ワイリー 、ISBN 978-0-471-24945-0 。 ペイプ、ロバート・A. (1993). 「日本はなぜ降伏したのか」.国際安全保障 . 18 (2): 154– 201. doi : 10.2307/2539100 . JSTOR 2539100. S2CID 153741180 .パーカー、ダニー・S. (2004). 『バルジの戦い:ヒトラーのアルデンヌ攻勢 1944-1945』 (新版). マサチューセッツ州ケンブリッジ:ダ・カーポ・プレス . ISBN 978-0-306-81391-7 。 ペイン、スタンリー・G. (2008年)『フランコとヒトラー:スペイン、ドイツ、そして第二次世界大戦 』ニューヘイブン、コネチカット州:イェール大学出版局 、ISBN 978-0-300-12282-4 。ペレス、ルイス・G.(1998年)『日本史』 ウェストポート、コネチカット州:グリーンウッド出版グループ 、ISBN 978-0-313-30296-1 。 ペトロフ、ウラジミール(1967年)『貨幣と征服:第二次世界大戦における連合軍占領通貨』 メリーランド州ボルチモア:ジョンズ・ホプキンス大学出版局 、ISBN 978-0-8018-0530-1 。 ポリー、マーティン(2000年)『1789年以降の近代ヨーロッパA-Z』 ロンドン&ニューヨーク:ラウトレッジ 、ISBN 978-0-415-18597-4 。 ポルテッリ、アレッサンドロ (2003年)『命令は実行された:ローマにおけるナチスによる虐殺の歴史、記憶、そして意味』 ベイジングストーク&ニューヨーク:パルグレイブ・マクミラン社 、ISBN 978-1-4039-8008-3 。プレストン、PW(1998年)『グローバルシステムにおける太平洋アジア:序論 』オックスフォード&モールデン(マサチューセッツ州):ブラックウェル出版 社 。ISBN 978-0-631-20238-7 。 プリンス、グウィン(2002年)『戦争の核心:21世紀における権力、紛争、義務について 』ロンドン&ニューヨーク:ラウトレッジ 、ISBN 978-0-415-36960-2 。 Radtke,KW(1997)。 「いわゆる広田外交政策の根底にある『戦略的』概念、1933-37年」池尾愛子編著『20世紀東アジアの経済発展:国際的文脈 』ロンドン&ニューヨーク:ラウトレッジ 、pp. 100-120 、ISBN 978-0-415-14900-6 。 ラーン、ヴェルナー (2001)。 「太平洋戦争」。ホルスト・ブーグにて。ヴェルナー・ラーン;ラインハルト・シュトゥンプ。ベルント・ウェグナー(編)。ドイツと第二次世界大戦 - 世界大戦 。 Vol. VI.オックスフォード:クラレンドン プレス 。ページ 191–298。ISBN 978-0-19-822888-2 。ラトクリフ, RA (2006). 『知性の妄想:エニグマ、ウルトラ、そして安全な暗号の終焉 』 ニューヨーク:ケンブリッジ大学出版局 . ISBN 978-0-521-85522-8 。 リード、アンソニー(2004年)『悪魔の弟子たち:ヒトラーの側近たち 』ニューヨーク:W・W・ノートン、ISBN 978-0-393-04800-1 。 リード、アンソニー、フィッシャー、デイヴィッド(2002)[1992] 『ベルリン陥落 』ロンドン:ピムリコ 、ISBN 978-0-7126-0695-0 。 レコード、ジェフリー(2005年)『宥和政策の再考:1930年代の神話の探究』 (PDF) ダイアン出版、50ページ。ISBN 978-1-58487-216-0 . 2010年4月11日時点のオリジナル (PDF)からアーカイブ 。2009年11月15日 閲覧。 リース、ローレンス (2008年)『第二次世界大戦の裏側:スターリン、ナチス、そして西側』 ロンドン:BBCブックス 、ISBN 978-0-563-49335-8 。リーガン、ジェフリー(2004年)『ブラッシーの軍事的失策集』 ブラッシー社、ISBN 978-1-57488-252-0 。 ラインハルト、クラウス (1992年)『モスクワ ― 転換点:1941年から1942年冬におけるヒトラーの戦略の失敗』 オックスフォード:ベルク社 、ISBN 978-0-85496-695-0 。レイノルズ、デイヴィッド (2006年)『世界大戦から冷戦へ:チャーチル、ルーズベルト、そして1940年代の国際史』 オックスフォード大学出版局 、ISBN 978-0-19-928411-5 。リッチ、ノーマン(1992)[1973]『ヒトラーの戦争目的 第1巻:イデオロギー、ナチス国家、そして拡張の道 』ニューヨーク:WWノートン、ISBN 978-0-393-00802-9 。 リッチー、エラ (1992). 「フランス」. マーティン・ハロップ編著『自由民主主義における権力と政策 』ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局 . pp. 23– 48. ISBN 978-0-521-34579-8 。 ロバーツ、シンシア・A. (1995). 「戦争計画:赤軍と1941年の大惨事」.ヨーロッパ・アジア研究 . 47 (8): 1293–1326 . doi : 10.1080/09668139508412322 . JSTOR 153299 . ロバーツ、ジェフリー (2006年)『スターリンの戦争:世界大戦から冷戦へ、1939-1953年 』コネチカット州ニューヘイブン:イェール大学出版局 、ISBN 978-0-300-11204-7 。ロバーツ、JM (1997). 『ペンギン・ヨーロッパ史』 ロンドン:ペンギン・ブックス . ISBN 978-0-14-026561-3 。ロップ、セオドア (2000年)『現代世界における戦争』 (改訂版)メリーランド州ボルチモア:ジョンズ・ホプキンス大学出版局 、ISBN 978-0-8018-6445-2 。ロスキル、SW(1954年)『海戦 1939-1945』第1巻:防衛編 。第二次世界大戦史。英国軍事シリーズ。ロンドン:HMSO 。2022年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年 2月17日 閲覧 。 ロス、スティーブン・T.(1997年)『アメリカの戦争計画、1941-1945年:戦闘の試練 』アビンドン&ニューヨーク:ラウトレッジ 、ISBN 978-0-7146-4634-3 。 ロットマン、ゴードン・L.(2002年)『第二次世界大戦における太平洋諸島ガイド:地政学的軍事研究 』ウェストポート、コネチカット州:グリーンウッド・プレス 、ISBN 978-0-313-31395-0 。 ロトゥンド、ルイス (1986). 「ソ連予備軍の創設と1941年の作戦」.ミリタリー・アフェアーズ . 50 (1): 21–28 . doi : 10.2307/1988530 . JSTOR 1988530 . サレッカー、ジーン・エリック(2001年)『太陽に抗う要塞:太平洋に舞い降りたB-17空飛ぶ要塞 』コンショホッケン(ペンシルベニア州)コンバインド・パブリッシングISBN 978-1-58097-049-5 。 シャイン、マーティン A. 編(2001年)。マーシャル・プランの50年後 。ロンドン:パルグレイブ・マクミラン 。ISBN 978-0-333-92983-4 。 シュミッツ、デイヴィッド・F. (2000).ヘンリー・L・スティムソン『最初の賢者』 . メリーランド州ランハム:ローマン&リトルフィールド . ISBN 978-0-8420-2632-1 。 ショッパ、R・キース(2011年)『苦海の海、日清戦争中の難民たち 』ハーバード大学出版局 、ISBN 978-0-674-05988-7 。 セラ、アムノン (1978)。 「バルバロッサ」:奇襲攻撃とコミュニケーション.現代史ジャーナル . 13 (3): 555– 583. doi : 10.1177/002200947801300308 . JSTOR 260209. S2CID 220880174 .——— (1983). 「ハルハ=ゴル戦争:忘れられた戦争」.現代史ジャーナル . 18 (4): 651– 687. JSTOR 260307 . セン、アルフレッド・エーリヒ (2007年)『リトアニア1940年:上からの革命 』アムステルダム&ニューヨーク:ロドピ社 、ISBN 978-9-0420-2225-6 。ショー、アンソニー(2000年)『第二次世界大戦:日々 』ウィスコンシン州オセオラ:MBI出版社 、ISBN 978-0-7603-0939-1 。 シェパードソン、ドナルド・E. (1998). 「ベルリン陥落と神話の台頭」.軍事史ジャーナル . 62 (1): 135–154 . doi : 10.2307/120398 . JSTOR 120398 . シャイラー、ウィリアム・L. (1990) [1960]. 『第三帝国の興亡:ナチス・ドイツの歴史』 ニューヨーク:サイモン&シュスター . ISBN 978-0-671-72868-7 。ショア、ザカリー(2003年)『ヒトラーは何を知っていたのか:ナチス外交政策における情報戦』 ニューヨーク:オックスフォード大学出版局 、ISBN 978-0-19-518261-3 。 スリム、ウィリアム(1956年)『敗北を勝利に変える 』ロンドン:カッセル スミス、アラン(1993年)『ロシアと世界経済:統合の諸問題 』ロンドン:ラウトレッジ 、ISBN 978-0-415-08924-1 。 スミス、JW(1994年)『世界の無駄遣いされた富2:富を守り、環境を守ろう 』経済民主主義研究所、ISBN 978-0-9624423-2-2 。 スミス、ピーター・C. (2002) [1970]. 『ペデスタル:マルタを救った護送船団』 (第5版). マンチェスター:グッドオール. ISBN 978-0-907579-19-9 。 スミス、デイビッド・J.、パブリクス、アーティス、パース、オールディス、レーン、トーマス (2002). 『バルト三国:エストニア、ラトビア、リトアニア 』 ロンドン:ラウトレッジ . ISBN 978-0-415-28580-3 。 スミス、 ウィンストン、ステッドマン、ラルフ(2004年)『西部戦線における暴動』第3巻、 最後のあがき。ISBN 978-0-86719-616-0 。スナイダー、ティモシー (2010年)『ブラッドランド:ヒトラーとスターリンの狭間のヨーロッパ 』ロンドン:ボドリー・ヘッド書店 、ISBN 978-0-224-08141-2 。スプリング, DW (1986). 「ソ連のフィンランドに対する戦争決定、1939年11月30日」.ソビエト研究 . 38 (2): 207– 226. doi : 10.1080/09668138608411636 . JSTOR 151203. S2CID 154270850 . スタインバーグ、ジョナサン (1995). 「第三帝国の反映:1941~44年占領下のソ連におけるドイツ民政」.イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー . 110 (437): 620–651 . doi : 10.1093/ehr/cx.437.620 . JSTOR 578338 .ステューリー、ドナルド・P. (1987). 「海軍情報、大西洋作戦、そしてビスマルクの沈没:海軍戦闘遂行への情報統合に関する研究」現代史ジャーナル . 22 (2): 209– 233. doi : 10.1177/002200948702200202 . JSTOR 260931. S2CID 159943895 . ウィリアム・シュテュック(2010年)「朝鮮戦争」メルヴィン・P・レフラー、オッド・アーネ・ウェスタッド編『ケンブリッジ冷戦史 ― 起源 』第1巻、ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局、 266~ 287頁 。ISBN 978-0-521-83719-4 。 サムナー、イアン、ベイカー、アリックス(2001年)『イギリス海軍 1939–45 』オックスフォード:オスプレイ出版 、ISBN 978-1-84176-195-4 。 スウェイン、ブルース(2001年)『オーストラリア軍の戦時年表 1939–45 』クロウズ・ネスト:アレン&アンウィン 社、ISBN 978-1-86508-352-0 。 スウェイン、ジェフリー(1992)「コミンフォルム:ティトーのインターナショナル?」歴史ジャーナル . 35 (3): 641– 663. doi : 10.1017/S0018246X00026017 . S2CID 163152235 . 田中由貴(1996年)『隠された恐怖:第二次世界大戦における日本の戦争犯罪 』コロラド州ボルダー:ウェストビュー・プレス 、ISBN 978-0-8133-2717-4 。 テイラー、AJP (1961). 『第二次世界大戦の起源』 ロンドン:ハミッシュ・ハミルトン .——— (1979). 『戦争の始まり 』 ロンドン:ハミッシュ・ハミルトン . ISBN 978-0-241-10017-2 。 テイラー、ジェイ(2009年)『大元帥:蒋介石と近代中国への闘い 』マサチューセッツ州ケンブリッジ:ハーバード大学出版局 、ISBN 978-0-674-03338-2 。 トーマス、ナイジェル、アンドリュー、スティーブン(1998年)『ドイツ陸軍 1939–1945(2): 北アフリカとバルカン半島 』オックスフォード:オスプレイ出版 、ISBN 978-1-85532-640-8 。 トンプソン、ジョン・ハード著、ランドール、スティーブン・J.著 (2008年)『カナダとアメリカ合衆国:相反する同盟』 (第4版)ジョージア州アセンズ:ジョージア大学出版 局 ISBN 978-0-8203-3113-3 。 マーク・トラクテンバーグ (1999年) 『構築された平和:ヨーロッパ人による 植民地化の形成、1945-1963年 』プリンストン、ニュージャージー州:プリンストン大学出版局 。ISBN 978-0-691-00273-6 。タッカー、スペンサー・C. ; ロバーツ、プリシラ・メアリー (2004). 『第二次世界大戦百科事典:政治・社会・軍事史 』 ABC-CIO. ISBN 978-1-57607-999-7 。ウンブライト、ハンス(1991年)「西ヨーロッパにおける覇権争い」P.S.ファラ編『ドイツと第二次世界大戦 ― ドイツによるヨーロッパにおける初期の征服 』第2巻、オックスフォード大学出版局、 227~ 326頁 。ISBN 978-0-19-822885-1 。 アメリカ陸軍 (1986) [1953]. 『バルカン半島におけるドイツ軍の作戦(1941年春) 』 ワシントンD.C.:陸軍省 . 2022年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年 2月17日 閲覧 。ウォルツ、スーザン (2002). 「世界人権宣言の歴史の再生と再構築」.第三世界季刊誌 . 23 (3): 437– 448. doi : 10.1080/01436590220138378 . JSTOR 3993535. S2CID 145398136 .Ward, Thomas A. (2010).航空宇宙推進システム . シンガポール: John Wiley & Sons . ISBN 978-0-470-82497-9 。 ワトソン、ウィリアム・E. (2003年)『三色旗と三日月:フランスとイスラム世界 』ウェストポート、コネチカット州:プレーガー社 、ISBN 978-0-275-97470-1 。ワインバーグ、ゲルハルト・L. (2005). 『A World at Arms: A Global History of World War II』 (第2版). ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局 . ISBN 978-0-521-85316-3 。 外交に重点を置いた包括的な概要ヴェッティヒ、ゲルハルト(2008年)『スターリンとヨーロッパにおける冷戦:東西紛争の発生と発展、1939-1953年 』メリーランド州ランハム:ロウマン&リトルフィールド 社、ISBN 978-0-7425-5542-6 。 ウィースト、アンドリュー、バルビエ、MK (2002). 『戦略と戦術:歩兵戦 』 ミネソタ州セントポール:MBI出版 . ISBN 978-0-7603-1401-2 。 ウィリアムズ、アンドリュー(2006年)『リベラリズムと戦争:勝利者と敗者 』アビンドン&ニューヨーク:ラウトレッジ 、ISBN 978-0-415-35980-1 。 ウィルト、アラン・F. (1981). 「ヒトラーの1941年夏の終わりの休戦」.ミリタリー・アフェアーズ . 45 (4): 187–191 . doi : 10.2307/1987464 . JSTOR 1987464 .ウォルステッター、ロバータ (1962年)『真珠湾:警告と決断 』カリフォルニア州パロアルト:スタンフォード大学出版局 。ウルフ、ホルガー・C. (1993). 「幸運の奇跡:1945–1951年のドイツ」. ルディガー・ドルンブッシュ、ヴィルヘルム・ネリング、リチャード・レイヤード編. 『戦後経済復興と今日の東側への教訓』 . ケンブリッジ:MIT出版 . pp. 29– 56. ISBN 978-0-262-04136-2 。 ウッド、ジェームズ・B.(2007年)『太平洋戦争における日本の軍事戦略:敗北は避けられなかったのか? 』メリーランド州ランハム:ロウマン&リトルフィールド 社、ISBN 978-0-7425-5339-2 。 ヨーダー、エイモス(1997年)『国連システムの進化』 (第3版)ロンドン&ワシントンD.C.:テイラー&フランシス社 、ISBN 978-1-56032-546-8 。 ザランパス、マイケル(1989)『アメリカの雑誌に見るアドルフ・ヒトラーと第三帝国、1923-1939年 』ボーリンググリーン大学ポピュラー・プレス、ISBN 978-0-87972-462-7 。 ザロガ、スティーブン・J. (1996). 『バグラチオン1944:中央軍集団の壊滅 』オックスフォード:オスプレイ出版 . ISBN 978-1-85532-478-7 。——— (2002). 『1939年のポーランド:電撃戦の誕生 』 オックスフォード:オスプレイ出版 . ISBN 978-1-84176-408-5 。 ザイラー、トーマス・W. (2004). 『無条件敗北:日本、アメリカ、そして第二次世界大戦の終結 』 ウィルミントン、デラウェア州: 学術リソース. ISBN 978-0-8420-2991-9 。 ゼッターリング、ニクラス。タメランダー、マイケル (2009)。 ビスマルク:ドイツ最強戦艦の 最後の日々 。ペンシルベニア州ドレクセルヒル:ケースメイト 。ISBN 978-1-935149-04-0 。
さらに読む
外部リンク