東ドイツ

ドイツ民主共和国
ドイツ民主共和国
1949～1990年
東ドイツの国旗
旗（1959～1990年）
東ドイツの国章（1955～1990年）
紋章（1955～1990年）
モットー: プロレタリアはもっと自由に、正しいことを祈りましょう!「万国のプロレタリアよ、団結せよ！」[ 1 ]
国歌： Auferstanden aus Ruinen「廃墟からの復活」
地球儀を表示
ヨーロッパの地図を表示
東ドイツの位置（濃い緑）

ヨーロッパ（ 濃い灰色）

現状ソビエト連邦の衛星国、ワルシャワ条約機構およびコメコンの加盟国
首都
そして最大の都市
東ベルリン[ a ]北緯52度31分東経13度24分 / 北緯52.517度 東経13.400度 / 52.517; 13.400
公用語ドイツ語、ソルブ語（ドレスデン地区とコットブス地区の一部のみ）
愛称
政府共産主義国家
SEDリーダー[ b ] 
• 1946–1950 [ c ]
ヴィルヘルム・ピエックとオットー・グローテワール[ d ]
• 1950～1971
ヴァルター・ウルブリヒト
• 1971～1989
エーリヒ・ホーネッカー
• 1989年[ e ]
エゴン・クレンツ
国家元首 
• 1949～1960年（初代）
ヴィルヘルム・ピーク
• 1990年（最後）
ザビーネ・ベルクマン＝ポール
首相 
• 1949～1964年（最初）
オットー・グローテヴォール
• 1990年（最後）
ロータール・デ・メジエール
立法府フォルクスカンマー
• 上院
州議会[ f ]
歴史的時代冷戦
1949年10月7日
1953年6月16日
1955年5月14日
•ソ連による主権承認[ g ]
1955年9月20日
1961年6月4日
1968年4月9日
1972年12月21日
1989年秋
1989年11月9日
1990年9月12日
1990年10月3日
1991年3月15日
面積
• 総面積
108,333 [ 2 ]  km 2 (41,828 平方マイル)
人口
• 1950年
18,388,000 [ h ] [ 3 ]
• 1970年
17,068,000
• 1990年
16,111,000
• 密度
149/km 2 (385.9/平方マイル)
GDP  （購買力平価）1989年の推定
• 総面積
5252億9000万ドル[ 2 ]
• 一人当たり
26,631ドル[ 2 ]
GDP  （名目値）1989年の推定
• 総面積
1600億ドル
• 一人当たり
9,679億ドル
ジニ係数 （1990年）18.5低い不平等
HDI  （1990年の計算式）0.953 [ 4 ]非常に高い
通貨
タイムゾーン（UTC +1）
発信番号+37
ISO 3166コードDD
インターネットTLD.dd [ i ] [ 5 ]
先行		後続
ドイツのソ連占領地域
ドイツ連邦共和国（統一後）
現在はドイツ
1949年から東ドイツと西ドイツは同じ国旗を使用していましたが、1959年に国章を含む新しい東ドイツ国旗が公布され、2つの州が区別されるようになりました

東ドイツ[ j ]、正式にはドイツ民主共和国（GDR）[ k ]は、 1949年10月7日の建国から1990年10月3日の西ドイツ（ドイツ連邦共和国）との再統一まで、中央ヨーロッパの国であった。1989年までは、一般的に共産主義国家と見なされ、社会主義労働者農民国家を自称していた。[ 6 ]国の経済は中央計画制で国有であった。[ 7 ] GDRはソ連に多額の戦争賠償金を支払わなければならなかったが、その経済は東側諸国の中で最も成功したものとなった。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

建国以前、第二次世界大戦でドイツの主権を放棄したベルリン宣言に従い、国の領土はソ連軍によって管理・占領されていた。ポツダム協定は、東側をオーデル・ナイセ線で区切られたソ連占領地域を設定した。東ドイツは、 1989年の革命の中で民主化と自由化が行われるまで、共産党であるドイツ社会主義統一党（ SED）によって支配されており、これが東ドイツと西ドイツの再統一への道を開いた。西ドイツ政府とは異なり、SEDは自らの国家をドイツ帝国（1871-1945）の後継者とは考えていなかった。1974年、憲法で統一の目標を廃止した。SED統治下の東ドイツは、しばしばソ連の衛星国と呼ばれ、[ 11 ]歴史家はそれを権威主義体制と表現している。[ 12 ]

地理的に、東ドイツは北にバルト海、東にポーランド、南東にチェコスロバキア、西に西ドイツと接していた。国内では、連合国占領下のベルリンのうちソ連占領地区である東ベルリンと接しており、東ベルリンは事実上の首都としても機能していた。また、アメリカ、イギリス、フランスの占領下にあった3つの地区（総称して西ベルリン（事実上の西ドイツの一部））とも接していた。西側への移民は大きな問題であった。移民の多くは高学歴の若者であったため、この傾向は経済的に国家を弱体化させた。これに対応して、東ドイツ政府はドイツ国内の国境を強化し、1961年にベルリンの壁を建設した。 [ 13 ]逃亡を試みた多くの人々[ 14 ]が国境警備隊や地雷などのブービートラップによって殺害された。[ 15 ]

1989年、東ドイツ国内外の多くの社会的、経済的、そして政治的勢力（中でもライプツィヒ市で始まった平和的な抗議行動が最も顕著であった）がベルリンの壁崩壊と自由化を掲げる政府の樹立へとつながった。翌年、国内で自由かつ公正な選挙が実施され、 [ 16 ]旧連合国4カ国と2つのドイツ州の間で国際交渉が開始された。この交渉の結果、ポツダム協定に代わる、将来の統一ドイツの地位と国境に関する最終和解条約が調印された。東ドイツは、5つの州（「Länder」）がドイツ基本法第23条に基づきドイツ連邦共和国に加盟し、首都東ベルリンが1990年10月3日に西ベルリンと統合したことで消滅した。東ドイツの指導者の何人か、特に最後の共産党指導者エゴン・クレンツは、後に東ドイツ時代に犯した犯罪で訴追された。[ 17 ]

語源

正式名称はDeutsche Demokratische Republik（ドイツ民主共和国）で、通常はDDR（GDR）と略されます。東ドイツでは両方の用語が使用されていましたが、1968年に第二憲法が公布された後、東ドイツが西ドイツ人と西ベルリン人を外国人とみなして以来、特に略語の使用が増加しました。西ドイツ人、西側メディア、そして政治家は当初、正式名称とその略語を避け、代わりにOstzone（東部地帯）[ 18 ] 、 Sowjetische Besatzungszone（ソビエト占領地帯、しばしばSBZと略される）、sogenannte DDR [ 19 ]（いわゆるGDR）[ 20 ]などの用語を使用していました

西側では、東ベルリンの政治権力の中心はパンコウと呼ばれていました（ドイツにおけるソ連軍の司令部はベルリン東部のカールスホルスト地区にありました）。 [ 18 ]しかし、時が経つにつれて、DDRという略語は西ドイツ人や西ドイツのメディアによって口語的にも使われるようになりました。[ l ]

西ドイツ人が使用する「ヴェストドイッチュラント（西ドイツ）」という用語は、ほとんどの場合、西ドイツの地理的地域を指し、ドイツ連邦共和国の境界内の地域を指すことはありませんでした。しかし、この使用法は常に一貫していたわけではなく、西ベルリンの人々は西ドイツを連邦共和国を指すために頻繁に使用しました。[ 21 ]第二次世界大戦前は、 「オストドイッチュラント（東ドイツ）」はエルベ川（東エルビア）の東側のすべての領土を指すために使用されており、これは社会学者マックス・ウェーバーと政治理論家カール・シュミットの著作にも反映されています。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]

歴史

歴史家ゲルハルト・A・リッター（2002）は、東ドイツ政府の国内への影響を長期的なドイツ史の観点から説明し、東ドイツ国家を特徴づけた二つの支配的な力、すなわちソビエト共産主義と、戦間期のドイツ共産主義者の経験を通して浸透したドイツの伝統を主張した。 [ 27 ]東ドイツは、その存在期間を通じて、より豊かな西側諸国の影響と常に闘い、東ドイツの人々は常に自国を西側諸国と比較していた。共産主義政権によってもたらされた顕著な変革は、資本主義の廃止、工業および農業部門の改革、社会の軍事化、そして教育制度とメディアの政治的方向性において特に顕著であった。

一方、新体制は、科学、工学専門職、[ 28 ] : 185–189 プロテスタント教会、[ 28 ] : 190 多くのブルジョア階級の生活様式といった、歴史的に独立していた領域では、比較的わずかな変化しか与えなかった。[ 28 ] : 190 リッター氏​​によると、社会政策はここ数十年で重要な正当化の手段となり、社会主義的要素と伝統的要素をほぼ同数混ぜ合わせた。[ 28 ]

起源

ポツダム会談に基づき、連合国はオーデル・ナイセ線以西のドイツを共同で占領しました。この地域は後に2つの独立国となりました。薄い灰色：ポーランドとソ連に併合された地域。濃い灰色：西ドイツ（西ベルリンを含む、アメリカ、イギリス、フランスの占領地域から形成）。赤：東ドイツ（東ベルリンを含む、ソ連の占領地域から形成）。

第二次世界大戦中のヤルタ会談において、連合 国（アメリカ合衆国、イギリス、ソ連）は、敗戦国ナチス・ドイツを占領地域に分割すること[ 29 ]、およびドイツの首都ベルリンを連合国間で分割することに合意した。当初、これはアメリカ、イギリス、ソ連の3つの占領地域の形成を意味していた。後に、アメリカとイギリスの占領地域からフランス占領地域が切り離された[ 30 ] 。

1949年設立

ドイツ社会主義統一党（SED）として知られる与党共産党は、1946年4月21日にドイツ共産党（KPD）とドイツ社会民主党（SPD）が合併して結成された。 [ 31 ]ナチスが全権力を掌握し両党を犯罪者扱いする以前、両党は悪名高いライバル関係にあった。東ドイツとソビエトの公式歴史では、この合併は社会主義政党による自発的な努力の結集であり、共通の敵を倒した後のドイツ社会主義者の新しい友情の象徴であるとされた。[ 32 ]しかし、合併は一般に描かれているよりも困難だったという多くの証拠がある。ソビエト占領当局はSPD東部支部にKPDとの合併を強く圧力をかけ、多数派を占めた共産党は政策を事実上完全にコントロールしていた。[ 32 ] SEDは東ドイツ国家の全期間を通じて主要政党であり続けた。ロシアはソ連と密接な関係にあり、ソ連は西ドイツのNATO基地に 対抗するため、1991年のソ連崩壊まで東ドイツに軍隊を駐留させていた（ロシアは1994年まで旧東ドイツ領内に軍隊を駐留させ続けた）。

西ドイツが再編され占領軍から独立するにつれ (1945-1949)、1949年10月に東ドイツに東ドイツが樹立された。2つの主権国家の出現により、1945年のドイツ分断は確固たるものとなった。[ 33 ] 1952年3月10日 (後に「スターリン・ノート」として知られるようになる)、ソ連共産党書記長ヨシフ・スターリンは、中立政策、経済政策への条件なし、「言論、出版、宗教的信条、政治的信念、集会の自由を含む人権と基本的自由」および民主的な政党や組織の自由な活動の保証をもってドイツを再統一するという提案を発表した。[ 34 ]西側諸国は異議を唱えた。当時、西ドイツ指導部にとって統一は優先事項ではなく、NATO諸国はドイツがNATOに加盟できるべきであり、ソ連とのそのような交渉は降伏と見なされると主張して提案を拒否した。

1949年10月7日、ドイツ民主共和国が正式に成立し、ソ連軍政は東ドイツの統治権をヴィルヘルム・ピーク（1876年～1960年）率いる社会主義ドイツ社会党（SED）に移譲した。ピークは東ドイツ大統領に就任し、死去するまでその職を務めた。一方、社会主義ドイツ社会党（SED）の書記長ヴァルター・ウルブリヒトが行政権の大部分を掌握した。社会主義指導者オットー・グローテヴォール（1894年～1964年）は首相に就任し、死去するまでその職を務めた。[ 35 ]

東ドイツ政府は、西ドイツが非ナチ化を達成できなかったことを非難し、ナチスの過去との繋がりを断ち切り、多くの元ナチスを投獄し、政府要職への就任を禁じた。SEDは、東ドイツからナチズムの痕跡を一掃することを主要目標とした。[ 36 ]政治的な理由で投獄された人は18万人から25万人と推定されている。[ 37 ]

占領地域

1945年のヤルタ会談とポツダム会談において、連合国は連合国統制会議（ACC）を通じてドイツの共同軍事占領と統治を確立しました。これは、ドイツ主権の回復まで有効な4カ国（米国、英国、ソ連、フランス）による軍事政権でした。ドイツ東部では、ソビエト占領地域（ Sowjetische Besatzungszone 、SBZ）は、メクレンブルク＝フォアポンメルン州、ブランデンブルク州、ザクセン州、ザクセン＝アンハルト州、テューリンゲン州の5つの州で構成されていました。 [ 38 ]占領地域でとるべき政策をめぐる意見の相違により、4カ国間の協力は急速に崩壊し、ソビエトは他の地域で実施されている政策に関係なく、自らの占領地域を統治しました。ソビエトは1948年にACCから脱退しましたその後、他の3つの地域が統合され自治権が認められるにつれて、ソビエト政権はその地域に別の社会主義政府を樹立した。[ 39 ] [ 40 ]

西ドイツ（青）は、係争中のザールラント（紫）を除く西側連合国の地域を構成し、ソ連の地域である東ドイツ（赤）は西ベルリン（黄色）を囲んでいた。

連合国による1945年のポツダム協定（ドイツ共通政策）から7年後、ソ連はスターリン覚書（1952年3月10日）を通じてドイツ統一と中央ヨーロッパからの超大国の撤退を提案したが、西側3か国（米国、英国、フランス）はこれを拒否した。[ 41 ]共産主義で統一を主張したソ連の指導者ヨシフ・スターリンは1953年3月初旬に死去した。同様にソ連第一副首相のラヴレンチー・ベリヤもドイツ統一を追求したが、行動を起こす前に同年権力の座から追われた。後継者のニキータ・フルシチョフは東ドイツを西側に併合するために返還することと同義として統一を拒否した。そのため、 1989年にベルリンの壁が崩壊するまで統一は議題に上らなかった。

ベルリンの壁によって二分された西ベルリンと東ベルリンの地図

東ドイツは東ベルリンを首都とみなし、ソ連とその他の東側諸国も外交的に東ベルリンを首都として承認した。しかし、西側連合国はこの承認に異議を唱え、ベルリン市全体をACCが統治する占領地とみなした。マルガレーテ・ファインシュタインによると、西側諸国とほとんどの第三世界諸国は東ベルリンの首都としての地位をほとんど承認していなかった。[ 42 ]実際には、冷戦によってACCの権威は無効化され、東ベルリンの占領地としての地位はほぼ法的な虚構となり、ベルリンのソ連地区は完全に東ドイツに統合された。[ 43 ]

西ベルリンの未解決の地位をめぐって西側諸国とソ連の間で冷戦が深刻化し、ベルリン封鎖（1​​948年6月24日～1949年5月12日）が始まった。ソ連軍は西ベルリンとの間の連合軍による鉄道、道路、水上交通をすべて停止させることで封鎖を開始した。連合軍はソ連に対抗し、西ベルリンへの食料、燃料、物資のベルリン空輸（1948～1949年）を行った。 [ 44 ]

パーティション

1946年4月21日、ドイツ共産党（Kommunistische Partei Deutschlands ; KPD）とソビエトゾーンのドイツ社会民主党の一部（Sozialdemokratische Partei Deutschlands ; SPD）が合併してドイツ社会主義統一党（Sozialistische Einheitspartei Deutschlands ; SED）を形成し、その後10月の選挙で勝利した。 1946 年。 SED 政府はインフラと産業プラント を国有化した。

東ドイツの指導者：ヴィルヘルム・ピーク大統領とオットー・グローテヴォール首相、1949年

1948年3月、ハインリヒ・ラウ委員長率いるドイツ経済委員会（DWK）がソ連占領地域の行政権限を引き継ぎ、東ドイツ政府の前身となった。[ 45 ] [ 46 ]

1949年10月7日、SEDは社会主義政治憲法に基づき、東ドイツのあらゆる政党と大衆組織の包括同盟であるドイツ民主共和国反ファシスト国民戦線（National Front der Deutschen Demokratischen Republik ; NF）の統制を確立したドイツ民主共和国（Deutsche Demokratische Republik ; GDR）を樹立した。NFは東ドイツの議会である人民院（Volkskammer ）選挙に立候補するために設立された。ドイツ民主共和国の初代で唯一の大統領はヴィルヘルム・ピークであった。しかし、1950年以降、東ドイツの政治権力はSED第一書記のヴァルター・ウルブリヒトが握った。[ 6 ]

SED第一書記、ヴァルター・ウルブリヒト、1960年

1953年6月16日、東ベルリンで新しいスターリナリー大通りを建設していた労働者が、東ドイツが公式に公布した都市設計の16原則に従って、生産ノルマの10%増加に抗議して暴動を起こした。当初は労働者の抗議行動であったが、すぐに一般大衆も行動に加わり、6月17日には同様の抗議行動が東ドイツ全土で発生し、約700の都市と町で100万人以上がストライキを行った。反共産主義の反革命を恐れた東ドイツ政府は、1953年6月18日、暴動を鎮圧するために警察を支援するためソ連占領軍を動員した。約50人が死亡し、1万人が投獄された（1953年の東ドイツ蜂起を参照）。[ 47 ] [ 48 ]

ドイツがソ連に支払わなければならなかった戦争賠償金は、ソ連占領地域を貧困に陥れ、東ドイツ経済を著しく弱体化させた。1945年から46年にかけて、ソ連は約33%の工業プラントを接収し、ソ連に移送した。1950年代初頭までに、農産物および工業製品に約100億ドルの賠償金が課された。[ 49 ]賠償金によって引き起こされた、あるいは深刻化した東ドイツの貧困は、西ドイツへの「共和国からの離脱」（ Republikflucht）を引き起こし、東ドイツ経済をさらに弱体化させた。西側諸国への経済的機会は頭脳流出を引き起こした。これに対し、東ドイツはドイツ国境を閉鎖し、1961年8月12日の夜、東ドイツ軍はベルリンの壁の建設を開始した。[ 50 ]

エーリヒ・ホーネッカー、国家元首（1971年～1989年）

1971年、ソ連の指導者レオニード・ブレジネフがウルブリヒトの解任を支持したため、ウルブリヒトは解任され[ 51 ]、エーリヒ・ホーネッカーが後任となった。ウルブリヒト政権は自由主義的な改革を試みたが、ホーネッカー政権はそれを覆した。新政府は、ドイツ民主共和国を「労働者と農民の共和国」と定義した新たな東ドイツ憲法を制定した[ 52 ] 。

当初、東ドイツはドイツ全土に対する排他的委任統治権を主張し、共産圏の大半もこの主張を支持した。東ドイツは、西ドイツはNATOの違法に設立された傀儡国家であると主張した。しかし、1960年代以降、東ドイツは西ドイツとは別個の国家として自らを認識し始め、 1871年から1945年の統一ドイツ国家の遺産を共有するようになった。これは、1974年に改正された東ドイツ憲法から統一条項が削除されたことで正式に認められた。一方、西ドイツは自らがドイツの唯一の合法的な政府であると主張した。1949年から1970年代初頭にかけて、西ドイツは東ドイツは違法に設立された国家であると主張した。東ドイツは東ドイツをソ連の傀儡国家であると主張し、しばしば「ソ連占領地域」と呼んだ。西ドイツの同盟国は1973年までこの立場を共有していた。東ドイツは主に社会主義諸国とアラブ圏、そして一部の「散発的な同調者」によって承認されていた。[ 53 ]ハルシュタイン・ドクトリン（1955年）によれば、西ドイツはソ連を除き、東ドイツの主権を承認したいかなる国とも（正式な）外交関係を樹立していなかった。

ドイツ連邦共和国（西ドイツ）のヘルムート・シュミット首相、ドイツ民主共和国（東ドイツ）のエーリッヒ・ホーネッカー国家評議会議長、アメリカ合衆国大統領ジェラルド・フォード、オーストリア首相ブルーノ・クライスキーがヘルシンキ条約に署名している。

1970年代初頭、ヴィリー・ブラント西ドイツ首相率いる実利主義政権の「東方政策」（オストポリティーク）、「和解による変革」は、東側諸国との正常な外交関係を確立した。この政策の下、モスクワ条約（1970年8月）、ワルシャワ条約（1970年12月）、ベルリン四カ国協定（1971年9月）、通過協定（1972年5月）、そして基本条約（1972年12月）が締結され、ドイツ全体に対する排他的委任統治領の個別的主張が放棄され、両ドイツ間の正常な関係が確立された。両国は1973年9月18日に国連に加盟した。これにより、東ドイツを承認する国は米国、英国、フランスを含む55カ国に増加したが、これら3カ国は依然として東ベルリンを首都として承認することを拒否し、両ドイツを国連に加盟させる国連決議にその旨の具体的な条項を盛り込むことを主張した。[ 53 ]東方政策後、西ドイツは東ドイツを単一のドイツ国家における事実上の政府、そして西ドイツ連邦共和国外のドイツ諸地域からなる法的に認められた国家機構とみなした。西ドイツ連邦共和国は、自らの体制下では東ドイツを国際法上の主権国家として法的に承認することはできないと主張し続けたが、国際法の体制下では東ドイツが独立した主権国家であることを完全に認めた。これとは対照的に、西ドイツは自らの境界内において、事実上かつ法的に認められた政府であるだけでなく、休眠状態にある「ドイツ全体」の唯一の法的に正当な代表者でもあると認識していた。[ 54 ]両ドイツ政府は、国際的に相手国を代表するという主張を放棄したが、これは必然的に、国際連合やヘルシンキ最終文書などの国際機関や協定に参加する際に、両国が法的に自国民を代表する能力があることを相互に認めることを意味すると認識した。

この基本条約の評価は、 1973年の連邦憲法裁判所の判決で確認された。 [ 55 ]

ドイツ民主共和国は国際法上の意味で国家であり、したがって国際法の主体である。この判断は、ドイツ連邦共和国によるドイツ民主共和国の国際法上の承認とは無関係である。ドイツ連邦共和国は、このような承認を公式に表明したことがないばかりか、むしろ繰り返し明確に拒否してきた。ドイツ連邦共和国のドイツ民主共和国に対する行動を、そのデタント政策、特に事実上の承認としての本条約の締結に照らして評価するならば、それは特別な種類の事実上の承認としてのみ理解され得る。本条約の特徴は、二国間条約であり、国際法の規則が適用され、他の国際条約と同様に効力を有する一方で、再編されていないため行動不能ではあるものの、依然として存在する、単一の政体を有するドイツ全体の包括的な国家を構成する二国間条約であるという点である。[ 56 ]

1972年から東ドイツとポーランド、チェコスロバキア、ハンガリー間の渡航はビザ不要となった。[ 57 ]

東ドイツのアイデンティティ

ケムニッツのカール・マルクス記念碑（1953～1990年にカール・マルクス・シュタットに改名）
1982年に建てられたUni-Riese（「大学の巨人」）。1972年に建てられ、かつてはカール・マルクス大学の一部であり、ライプツィヒで最も高い建物です。

新しく形成された東ドイツは、当初から独自のアイデンティティを確立しようと努めた。[ 58 ]プロイセンの帝国と軍事の遺産を理由に、SEDはプロイセンと東ドイツの連続性を否定した。SEDはかつてのプロイセン貴族の象徴的な遺物の多くを破壊した。 ユンカー邸は取り壊され、ベルリン市庁舎は取り壊されて共和国宮殿が建設され、フリードリヒ大王の騎馬像は東ベルリンから撤去された。その代わりにSEDは、ドイツ農民戦争（1524-1525）におけるトーマス・ミュンツァーの役割や、プロイセンの工業化期における階級闘争の英雄たちの役割など、ドイツ史の進歩的な遺産に焦点を当てた。 SEDは、カール・フライヘル・フォン・シュタイン（1757年～1831年）、カール・アウグスト・フォン・ハルデンベルク（ 1750年～1822年）、ヴィルヘルム・フォン・フンボルト（1767年～1835年）、ゲルハルト・フォン・シャルンホルスト（ 1755年～1813年）など、プロイセンの歴史の他の著名な人物や改革者を模範や模範として支持した。

第三帝国の記憶

東ドイツの共産主義政権は、反ファシスト闘争をその正統性の根拠としていた。抵抗組織であるブーヘンヴァルト・レジスタンスは、ブーヘンヴァルト強制収容所の慰霊碑に設立され、1958年には博物館が設立された。また、1945年4月19日に平和と自由のために戦うことを誓った囚人たちによってなされたブーヘンヴァルトの誓いを毎年祝うようになった。1990年代には、東ドイツの「国家反ファシズム」は西ドイツの「国家反共産主義」に取って代わられた。それ以降、全体主義の概念に基づく東ドイツの歴史解釈は、共産主義とナチズムを同一視する方向に進んだ。[ 59 ] [ 60 ]

西ドイツの「ファシスト世界」に対抗するために公式には設立されたが、1954年の東ドイツの行政職員の32%はナチ党（NSDAP）の元党員であった。1961年までに、内務省の上級行政職員に占める元NSDAP党員の割合は、西ドイツでは67%であったのに対し、東ドイツでは10%未満であったが[ 61 ] 、元ナチスであることは、東ドイツの省庁でのキャリアの妨げにはならず、SEDでも、フリッツ・ミュラーやブルーノ・リーツなど多くの党高官が元NSDAP党員であった。ナチズムの復活に関する記憶の作業が西ドイツで行われたのに対し、東ドイツではそうではなく、社会主義国家でネオナチズムが存在することは不可能だと考えられていた。さらに、東ドイツは自らをナチスドイツの法的後継国とは考えていなかったため、ユダヤ人ホロコースト犠牲者とその家族による補償請求をすべて拒否した。[ 62 ]

1987年10月17日、ツィオン教会で行われたロックコンサートで、約30人のスキンヘッドが2,000人の群衆の中に飛び込んだが、警察は介入しなかった。[ 63 ] 1990年、作家のフレイヤ・クレールは、東ドイツにおける反ユダヤ主義と外国人嫌悪に関するエッセイを書いたために殺害予告を受けた。SPDA副会長のヴォルフガング・ティールゼは、新聞『ディ・ヴェルト』紙上で、旧東ドイツ住民の日常生活における極右、特にテロ組織NSUの台頭について不満を表明した。ドイツ人ジャーナリストのオディール・ベニャヒア＝クイダーは、「ネオナチ政党NPDが東ドイツ経由でルネサンスを迎えたのは偶然ではない」と述べている。[ 64 ]

歴史家ソニア・コンベは、1990年代まで西ドイツの歴史家の大多数が1944年6月のノルマンディー上陸作戦を「侵略」と表現し、ユダヤ人虐殺に対するドイツ国防軍の責任を免責し、「知らなかった」外交団という神話を捏造していたと指摘している。対照的に、アウシュビッツは東ドイツにおいて決してタブーではなかった。ナチスの犯罪は、映画、演劇、文学作品の題材として広く取り上げられた。1991年には、西ドイツでは人口の16%、東ドイツでは6%が反ユダヤ主義的な偏見を持っていた。1994年には、西ドイツでは40%、東ドイツでは22%が、ユダヤ人虐殺が過度に強調されていると感じていた。[ 61 ]

しかしながら、歴史家ウルリッヒ・ファイル氏は、東ドイツにおける反ファシズムの記念行事が「聖人伝的かつ教化的な性格を持っていた」という事実を想起している。[ 65 ]ドイツ労働運動の指導者や収容所の犠牲者の追悼の場合と同様に、それは「演出され、検閲され、命令され」、40年間の体制下では、正当化、抑圧、そして権力維持の手段であった。[ 65 ]

Die Wende (ドイツ統一)

1989 年 11 月 4 日、東ベルリンのアレクサンダー広場でのデモ

1989年5月、地方選挙の結果の不正操作に対する国民の怒りが広がったことを受けて、多くの東ドイツ国民が出国ビザを申請するか、東ドイツ法に反して国を離れた。この東ドイツ人の大量脱出のきっかけとなったのは、 1989年5月2日にハンガリーとオーストリアの国境にあった電気柵が撤去されたことだった。正式にはハンガリー国境は依然として閉鎖されていたが、多くの東ドイツ人はその機会を利用してチェコスロバキア経由でハンガリーに入国し、ハンガリーからオーストリア、そして西ドイツへと不法に国境を越えた。[ 66 ] 7月までに2万5000人の東ドイツ人がハンガリーに入国した。[ 67 ]彼らのほとんどはオーストリアへの危険な国境越えを試みず、ハンガリーに留まるか、プラハやブダペストの西ドイツ大使館に亡命を申請した。

1989年8月19日の汎ヨーロッパ・ピクニックでオーストリアとハンガリーの国境ゲートが開かれたことが、東ドイツの終焉と東側諸国の崩壊につながる連鎖反応を引き起こした。これは1961年のベルリンの壁建設以来、東ドイツからの最大の集団脱出となった。式典で国境を開くというアイデアはオットー・フォン・ハプスブルク家が考案し、彼が当時のハンガリー首相ミクローシュ・ネーメスに提案し、ネーメスがこのアイデアを推進した。 [ 68 ]ピクニックの主催者であるハプスブルク家とハンガリーの国務大臣イムレ・ポジェガイは、このイベントには出席しなかったが、計画されていたイベントを鉄のカーテンの国境開放に対するミハイル・ゴルバチョフの反応を試す機会とみなした。特に、モスクワがハンガリーに駐留するソ連軍に介入の命令を与えるかどうかを試すものだった。汎ヨーロッパ連合は、ハンガリーで休暇を過ごしていた東ドイツ人にポスターやチラシを配布し、計画されていたピクニックを大々的に宣伝した。カール・フォン・ハプスブルクが当時率いていた汎ヨーロッパ連合のオーストリア支部は、ショプロン（ハンガリーとオーストリアの国境付近）の国境付近で行われるピクニックに東ドイツ市民を招待するパンフレットを数千部配布した。[ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]ショプロンの地元主催者は、東ドイツからの難民が発生する可能性については何も知らなかったが、オーストリアとハンガリーが参加する地元パーティーを構想していた。[ 72 ]しかし、ピクニックでの大規模な脱出と、その後の東ドイツ社会主義統一党の躊躇いとソ連の不介入によってダムが決壊した。こうして、東側諸国の壁は崩れた。メディアの警告を受けた数万人の東ドイツ人がハンガリーへ逃れた。ハンガリーはもはや国境を完全に封鎖したり、逃亡者に対して国境警備隊に発砲させたりすることはできなかった。東ベルリンの東ドイツ指導部は、自国の国境を完全に封鎖する勇気はなかった。[ 69 ] [ 71 ] [ 73 ] [ 74 ]

脱出における次の大きな転機は1989年9月10日に訪れた。ハンガリーのギュラ・ホルン外相が、ハンガリーからオーストリアへの移動を今後制限しないと発表したのだ。2日間で2万2000人の東ドイツ人がオーストリアに渡り、その後数週間でさらに数万人がオーストリアに渡った。[ 66 ]

他の多くの東ドイツ市民も、特にライプツィヒ市で、与党に抗議するデモを行った。ライプツィヒのデモは毎週のように行われ、10月2日の最初のデモには1万人が参加し、月末までにはピーク時に推定30万人に達した。[ 75 ]抗議活動は東ベルリンでも拡大し、11月4日には50万人が政権に抗議するデモに参加した。[ 75 ]ライプツィヒ・ゲヴァントハウス管弦楽団の指揮者クルト・マズアは、政府との地元交渉を主導し、コンサートホールでタウンミーティングを開催した。[ 76 ]デモの結果、最終的にエーリッヒ・ホーネッカーは10月に辞任し、やや穏健な共産主義者のエゴン・クレンツが後任となった。[ 77 ]

11月4日の東ベルリンでの大規模デモは、チェコスロバキアが正式に西ドイツとの国境を開いた時期と重なった。[ 78 ]西側へのアクセスがかつてないほど容易になったため、最初の2日間だけで3万人の東ドイツ人がチェコスロバキア経由で国境を越えた。国民の流出を食い止めるため、SEDは渡航制限を緩和する法律を提案した。 11月5日に国民議会がこれを否決すると、東ドイツの内閣と政治局は総辞職した。 [ 78 ]これにより、クレンツとSEDに残された道は、東西間の渡航制限を完全に撤廃することだけとなった。

1989年11月9日、ベルリンの壁の一部が開放され、数千人の東ドイツ人が約30年ぶりに西ベルリンおよび西ドイツに自由に移動できるようになった。クレンツは1ヶ月後に辞任し、SEDは初期の民主化運動であるノイエス・フォーラムの指導者と交渉を開始し、自由選挙の実施と民主化プロセスの開始を目指した。このプロセスの一環として、SEDは東ドイツ憲法から共産党による国家指導を保証する条項を削除した。この変更は1989年12月1日、国民議会（Volkskammer）において賛成420、反対0の投票で承認された。 [ 79 ]

キリスト教民主同盟（東ドイツ）が主導したドイツ同盟連合のロゴ

東ドイツは1990年3月に最後の選挙を実施した。勝利したのは、西ドイツのキリスト教民主同盟の東ドイツ支部が率いる連合であるドイツ同盟であり、迅速な統一を主張した。2つのドイツ州と旧同盟国による交渉（ 2+4会談）が開催され、ドイツ統一の条件について合意に達した。 1990年8月23日、国民議会で3分の2の賛成多数により、ドイツ民主共和国はドイツ連邦共和国への加盟を宣言した。1952年の選挙区割りで廃止されていた元の東ドイツの5つの州が復活した。[ 77 ] 1990年10月3日、5つの州は正式にドイツ連邦共和国に加盟し、東ベルリンと西ベルリンは（ブレーメンとハンブルクと同じように）3番目の都市国家として統合された。 7 月 1 日、政治統合に先立って通貨統合が成立し、東ドイツマルクが廃止され、西ドイツのドイツマルクが共通通貨となりました。

国民議会による西ドイツ共和国への加盟宣言が再統一のプロセスを開始したものの、再統一そのもの（多くの具体的な条件や資格、その一部は西ドイツ基本法の改正を含む）は、その後の1990年8月31日の統一条約によって憲法上達成された。すなわち、旧民主共和国と西ドイツ共和国が国際法上互いを別個の主権国家として承認する拘束力のある合意を通じて達成されたのである。[ 80 ]この条約は、統一の合意期日前に国民議会と連邦議会の両方で憲法上必要な3分の2の多数決により発効し、一方では東ドイツが消滅し、他方では西ドイツ基本法の合意された改正が行われた。

旧ドイツ諸州間の経済・社会政治的格差が広範であったため、旧ドイツを西ドイツに完全統合するには政府による補助金が必要であった。その結果、旧東ドイツでは産業空洞化が進んだため、この統合が失敗した原因については依然として議論が続いている。西側の一部の評論家は、東ドイツ経済の低迷は、明らかに非効率な統制経済の当然の結果であると主張している。しかし、多くの東ドイツ批判者は、ショック療法的な民営化、オストマルクに設定された人為的に高い為替レート、そしてプロセス全体の実施速度が、東ドイツ企業に適応する余地を与えなかったと主張している。[ m ]

政府と政治

1973年、ニューヨーク市の国連本部にある東ドイツ国旗

東ドイツの政治史は4つの期間に分かれている。[ 81 ] 1949年から1961年は「社会主義建設」の時期であり、1961年から1970年はベルリンの壁が崩壊して脱出が不可能になった後、安定と統合の時代であった。1971年から1985年は「ホーネッカー時代」と呼ばれ、西ドイツとの関係が緊密になった。そして1985年から1990年は東ドイツの衰退と消滅の時期であった。

組織

SEDのロゴタイプ： 1946年にSEDを設立したヴィルヘルム・ピークとオットー・グローテヴォールの共産党と社会民主党の握手

東ドイツの与党はドイツ社会主義統一党（SED）であった。SEDは1946年、ソ連支配地域においてソ連主導の下、ドイツ共産党（KPD）とドイツ社会民主党（SPD）が合併して誕生した。しかし、より独立志向の強い社会民主党が排除されるにつれ、SEDは急速に本格的な共産党へと変貌を遂げた。[ 82 ]

ポツダム協定は、ソ連がドイツにおける民主主義体制を支持することを約束したが、ソ連における民主主義の理解は西側諸国のそれとは根本的に異なっていた。[ 83 ]他のソ連圏諸国と同様に、非共産主義政党の活動は認められていた。しかしながら、東ドイツのすべての政党は、SED（社会主義ドイツ国民戦線）が主導する政党および大衆政治組織の連合体である民主ドイツ国民戦線（National Front of Democratic Germany）に加盟することを義務付けられていた。この連合体には以下の政党が含まれていた。

共和国宮殿、国民党の本拠地
「ベルリン – 中央広場」と書かれたポスター、1967 年

加盟政党はSEDに完全に従属し、その「指導的役割」を存続の条件として受け入れなければならなかった。彼らは多額の財政支援を受け、政府内でいくつかの役職に就いていた。[ 84 ]

国民議会には、自由ドイツ青年（Freie Deutsche Jugend、FDJ）や自由ドイツ労働組合連盟といった、 SEDが統制する大衆組織の代表者も含まれていた。また、ドイツ民主婦人連盟も国民議会に議席を有していた。

東ドイツ社会における重要な非議会系大衆組織としては、ドイツ体操・スポーツ連盟（DTSB）や高齢者団体である人民連帯（Volkssolidarität ）などがあった。また、ドイツ・ソビエト友好協会も注目すべき団体であった。

社会主義の崩壊後、SEDは民主社会主義党（PDS）へと変貌を遂げ、東西統一後も10年間存続した後、西ドイツ社会主義運動（ WASG）と合併して左翼党（Die Linke ）を結成した。左翼党は、現在もドイツの多くの地域で政治勢力を維持している。[ 85 ]

州のシンボル

ドイツ民主共和国の旗は、伝統的なドイツ民主主義の色である黒、赤、金の三本の横縞で構成され、中央には東ドイツの国章が描かれていた。国章は、労働者、農民、知識人の同盟を象徴する、ハンマーとコンパスを囲む穀物の輪で構成されていた。フリッツ・ベーレントによる国章の初期案には、ハンマーと穀物の輪のみが含まれていたが、最終版は主にハインツ・ベーリングの作品に基づいていた。

国章と国旗は1955年9月26日に法律によって制定されました。当初、国旗には国章は描かれていませんでしたが、後に（1959年10月1日）追加されました。[ 86 ] 1960年代末まで、ドイツ連邦共和国と西ベルリンでは、この国旗を公に掲揚することは憲法および公共秩序に違反するものとみなされ、警察の措置によって阻止されていました。連邦政府が「東ドイツの国旗と国章の使用に対して、警察はいかなる場所でも介入してはならない」と布告したのは1969年になってからでした。[ 87 ]

1990年5月31日、東ドイツ人民議会（DSU）の要請を受け、東ドイツ初の自由選挙で選出された人民院は、公共建築物内外から東ドイツ国章を1週間以内に撤去することを決定した。しかし、共和国の正式な終焉まで、国章は文書など他の用途で使用され続けた。[ 88 ]

東ドイツの国歌「廃墟からの復活」は、ヨハネス・R・ベッヒャーが作詞し、ハンス・アイスラーがメロディーを作曲しました。しかし、1970年代初頭から1989年末にかけて、この国歌の歌詞は「ドイツは統一された祖国」という一節のために歌われなくなりました。[ 89 ] [ 90 ] [ 91 ]

  • 東ドイツの暫定国章（1950年1月12日から1953年5月28日）
    東ドイツの暫定国章（1950年1月12日から1953年5月28日）
  • 東ドイツの暫定国章（1953年5月28日から1955年9月26日）
    東ドイツの暫定国章（1953年5月28日から1955年9月26日）
  • 東ドイツの国章（1955年9月26日から1990年10月2日）
    東ドイツの国章（1955年9月26日から1990年10月2日）
  • 東ドイツの旗（1949年10月7日から1959年10月1日）
    東ドイツの旗（1949年10月7日から1959年10月1日）
  • シビル・エンサイン（1959～1973年）
    民間旗（1959–1973）
  • 東ドイツの旗（1959年10月1日から1990年10月3日）
    東ドイツの旗（1959年10月1日から1990年10月3日）

政治的および社会的象徴

東ドイツの若者は、6歳から14歳までの学童を対象としたテールマン・ピオネール隊の一員となった後、通常は自由ドイツ青年（Freie Deutsche Jugend、FDJ）に入隊した。[ 92 ] [ 93 ]

ヤングパイオニアプログラム

エルンスト・テールマン・パイオニア組織

エルンスト・テールマン・パイオニア組織ユニフォーム
1953 年のエルンスト・タールマン開拓者組織のパレード

エルンスト・テールマン・ピオネール組織は、東ドイツの6歳から14歳までの学童による青少年組織であった。[ 94 ] 1960年代と1970年代には、ほぼすべての学童が「ヤング・ピオネール」または「テールマン・ピオネール」グループに組織され、1975年までに組織には「約200万人の児童」が参加していた。[ 95 ]このグループは、東ドイツの青少年運動である自由ドイツ青年（FDJ）の下部組織であった。 [ 96 ]

このパイオニア団体はスカウティングを大まかにベースとしていたが、小学生に社会主義思想を教え、連邦軍に備えるために組織された。[ 95 ]このプログラムはソ連のパイオニアプログラムであるウラジーミル・レーニン全連邦パイオニア組織に倣って設計された。[ 95 ]両方のパイオニア団体はしばしば大規模なパレードを行い、自国の社会主義的成功を称え祝った。

会員資格は形式的には任意でしたが、国家や保護者から求められることが多かったのです。実際には、クラスの全生徒の入学は学校側が決定していました。東ドイツ後期には生徒の最大98%が会員資格を有していたことからもわかるように、6歳や10歳の児童（あるいはその保護者）が会員にならないためには、自主的に活動する必要がありました。まれに、成績不振や素行不良を理由に「罰として」入会を拒否されたり、その後の会員資格を剥奪されたりすることもありました。

ピオネールの制服は白いシャツとブラウス、そして青いズボンまたはスカートで構成されていました。特徴的なのは三角形のネッカチーフでした。[ 95 ]ソ連や他の東側諸国とは対照的に、東ドイツでは青いネッカチーフが一般的でした。1973年の組織設立25周年を記念して、テールマン・ピオネールには赤いネッカチーフが導入されました。

自由ドイツ青年

自由ドイツ青年（FDJ）は、1946年3月7日にエーリヒ・ホーネッカーの指導の下、設立されました。 [ 97 ]

テールマン・ピオネールのメンバーになった後、東ドイツの若者は通常、自由ドイツ青年（Freie Deutsche Jugend、FDJ）に加入しました。[ 98 ]これは14歳から25歳までの男女の青年組織で、東ドイツの若年人口の約75％を占めていました。[ 99 ] 1981年から1982年には、230万人のメンバーがいました。[ 100 ]その主な目的は、東ドイツの若者の心を社会主義とSEDの理想に引き寄せることでした。[ 97 ] [ 101 ]

FDJは1946年に設立され、「幸せな青少年生活」を重視し、スポーツ、ダンス、コンサート、ハイキングなどの組織的な活動に取り組んでいました。その後数十年にわたり、FDJは共産主義政権の道具として発展し、より厳しい反宗教政策を掲げるようになりました。[ 97 ] 1990年10月のドイツ再統一後、FDJは残っていた会員のほぼ全員を急速に失いました。

14歳から、若者は要請に応じてFDJに加入することができた。規約上、加入は任意であったが、忠実な教師や社会の期待から加入を強いられる圧力があった。非加入者は、学校入学、専攻分野の選択、職業、兵役において相当な不利益を被る恐れがあった。1949年末までに、若者のほぼ3分の1（約100万人）が加入した。しかし、四大国体制下で他の青年組織も加入していたベルリンでは、加入率はわずか5%未満にとどまっていた。1985年には、14歳から25歳までの東ドイツの若者の約80%が加入していた。若者の多くは、職業訓練や学業を終えて就職すると、黙ってFDJの会員資格を喪失した。組織化の度合いは、都市部の方が農村部よりもはるかに高かった。

1948年以降、FDJの公式組織服は、男子は長袖の青いシャツ、女子はブラウスとなりました。左袖にはFDJのシンボルである日の出のマークが縫い付けられていました。

  • FDJの制服を着たメンバー
    FDJの制服を着たメンバー
  • ツヴィッカウ（シュヴァーネン城）の開拓者家「ヴィルヘルム・ピエック」の開拓者合唱団「アウグスト・ベーベル」ツヴィッカウ
    ツヴィッカウ（シュヴァーネン城）の開拓者家「ヴィルヘルム・ピエック」の開拓者合唱団「アウグスト・ベーベル」ツヴィッカウ
  • 東ベルリン：1985 年に共和国宮殿の大広間で開会式が行われた際の FDJ 第 12 議会。
    東ベルリン：1985 年に共和国宮殿の大広間で開会式が行われた際の FDJ 第 12 議会。

行政区

1952年まで、東ドイツは首都東ベルリン（法的には完全には東ドイツの領土の一部ではなかった）と、メクレンブルク＝フォアポンメルン州（1947年にメクレンブルクに改称）、ブランデンブルク、ザクセン＝アンハルト州（1946年まではザクセン州）、テューリンゲン、ザクセンの5つのドイツ州で構成されていた。戦後の各州の領土区分は、戦前の中部ドイツにおける州（Länder）とプロイセン諸州（Provinzen ）の区分に近似していた。ポンメルン州と下シレジア州の西部は残りがポーランドに併合されたが、東ドイツに留まり、それぞれメクレンブルクとザクセンに所属した。

1952年の東ドイツ行政改革で14のベツィルケ（管区）が設置され、5つの州は事実上廃止された。新しいベツィルケは、その管区の中心地にちなんで名付けられ、次のとおりである：メクレンブルク州から( i)ロストック、(ii)ノイブランデンブルク、(iii)シュヴェリーン。ブランデンブルク州から(iv)ポツダム、(v)フランクフルト（オーダー）、(vii)コットブス。ザクセン＝アンハルト州から(vi)マクデブルク、(viii)ハレ。ザクセン州から(ix)ライプツィヒ、(xi)ドレスデン、(xii)カール＝マルクス＝シュタット（1953年まではケムニッツ、1990年からは再びケムニッツ）。テューリンゲン州から(x)エアフルト、(xiii)ゲーラ、(xiv)ズール。

東ベルリンは1961年にドイツの第15番目のベツィルク（地方行政区）となりましたが、1968年に住民が新しい憲法（草案）を承認するまで、特別な法的地位を維持していました。市全体が連合国管理評議会の法的管理下にあり、連合国政府による外交上の反対があったにもかかわらず、東ドイツはベルリン ベツィルクをその領土の一部として管理していました。

外交関係

第三世界の社会主義国への支援

東ベルリン訪問中のアンゴラのジョゼ・エドゥアルド・ドス・サントス大統領

1972年から73年にかけて国際的な外交承認が拡大した後、東ドイツは第三世界の社会主義政府および民族解放運動との積極的な協力を開始した。ソ連が全体戦略を掌握し、キューバ軍が実戦（主にアンゴラ人民共和国と社会主義エチオピア）に参加していた間、東ドイツは軍事装備の保守と人員訓練のための専門家を派遣し、独自のシュタージ・モデルに基づく秘密治安機関の設立を監督した。

1960年代には既に、アンゴラのMPLA 、モザンビークのFRELIMO、ギニアビサウおよびカーボベルデのPAIGCとの接触が確立されていました。1970年代には、コンゴ人民共和国、イエメン人民民主共和国、ソマリア民主共和国、リビア、ベナン人民共和国といった他の社会主義国との公式協力が確立されました。

最初の軍事協定は1973年にコンゴ人民共和国と締結されました。1979年にはアンゴラ、モザンビーク、エチオピアと友好条約が締結されました。

東ドイツ（DDR）の軍事・安全保障専門家は、合計2,000人から4,000人ほどがアフリカに派遣されたと推定されています。さらに、アフリカ諸国やアラブ諸国、そして解放運動の代表者たちが東ドイツで軍事訓練を受けました。[ 102 ]

東ドイツと中東紛争

東ドイツは反シオ​​ニズム政策を追求し、ジェフリー・ハーフは東ドイツがイスラエルに対して宣戦布告のない戦争を仕掛けていたと主張している。[ 103 ]ハーフによれば、「中東はソ連と西側諸国間の世界的冷戦における重要な戦場の一つであり、ソ連圏のイスラエルに対する敵対行為において東ドイツが重要な役割を果たした地域でもあった。」[ 104 ]東ドイツは自らを「反ファシスト国家」と見なしていたが、イスラエルを「ファシスト国家」と見なしていた。[ 105 ]また、東ドイツはイスラエルに対する武力闘争においてパレスチナ解放機構（PLO）を強く支持した。1974年、東ドイツ政府はPLOを「パレスチナ人民の唯一の正当な代表」と承認した。[ 106 ] PLOは第一次インティファーダ中の1988年11月15日にパレスチナ国家を宣言し、東ドイツは再統一前にこの国家を承認した。[ 107 ]東ドイツは国連加盟後、イスラエルに対する政治戦争を遂行するために国連を巧みに利用し、国連総会における反イスラエル多数派の「熱心で、目立つ、精力的なメンバーであった」。[ 103 ]

バース党政権下のイラクは、その豊富な未開発の天然資源から、東ドイツの同盟国として求められ、イラクは1969年5月10日に東ドイツを承認した最初のアラブ諸国となり、後に他のアラブ連盟加盟国も同様の行動を取る道を開いた。東ドイツはイラク共産党とバース党の紛争の調停で決定的な役割を果たそうとし、国民進歩戦線の結成を支援した。東ドイツ政府はまた、アサド政権の初期にはハーフィズ・アル・アサドのバース党政権との緊密な関係構築を試み、イラクの場合と同様に、シリア共産党とバース党政権間の緊張を最小限にするために自らの影響力を利用した。[ 108 ]

西欧

冷戦時代、特に初期には、東ドイツ政府はアイスランドと東ドイツ間の外交関係と貿易関係の強化に努めました。1950年代までに、東ドイツはアイスランドの第5位の貿易相手国となりました。しかし、プラハの春をめぐるドイツ社会主義統一党とアイスランド社会党の分裂、そして1960年代にアイスランドが実施した自由市場経済改革に伴い、1970年代と1980年代にはアイスランドにおける東ドイツの影響力は著しく低下しました。[ 109 ]

ソ連軍占領

東ベルリンにおける東ドイツ国家人民軍の衛兵交代式

軍事

東ドイツ政府は、様々な省庁を通じて多数の軍隊および準軍事組織を管理していました。その中でも最も重要なのは国防省でした。[ 110 ] [ 111 ]冷戦（1945～1992年）の間、東ドイツは西側諸国に近接していたため、その軍隊はワルシャワ条約機構の中で最も先進的な軍隊の一つでした。何が軍隊で何がそうでないかを定義することは、議論の余地があります。[ 110 ]

国家人民軍

国民人民軍（NVA）は東ドイツ最大の軍事組織でした。1956年、東ドイツがワルシャワ条約機構に加盟した際、正規警察（Volkspolizei）の軍隊である兵営人民警察（Kasernierte Volkspolizei）から編成されました。設立当初から国防省の管轄下にあり、1962年に18ヶ月の徴兵期間が導入されるまでは、完全志願制の軍隊でした。[ 112 ] [ 113 ] NATO軍将校は、 NVAをワルシャワ条約機構で最高の軍隊とみなしていました。[ 114 ] NVAは以下の部門で構成されていました

国境警備隊

ドイツ国境フェンスの西側で、保守作業員を警護するグレンツトルッペン隊員。手前の赤いテープ、いわゆる「死のコード」は、作業班の活動が許可された区域を示しており、テープを越えた作業員は射殺された

東部地区の国境警備隊は、もともと西ドイツの連邦国境警備隊（Bundesgrenzschutz）に類似した警察組織であるドイツ国境警察（Deutsche Grenzpolizei ）として組織され、内務省の管轄下にあった。1956年の東ドイツの再軍備に伴い、 1961年にソ連国境警備隊をモデルとした軍隊へと転換され、国家人民軍の一部として国防省に移管された。1973年に北ベトナム軍（NVA）から分離したが、同省の管轄下には留まった。最盛期には約4万7千人の兵員を擁していた。

国民警察地域

1956年に北ベトナム軍が国民警察から分離した後、内務省は国民警察地域（VPB）として知られる独自の治安維持予備隊を維持しました。これらの部隊は、貴族国民警察と同様に自動車化歩兵として装備され、総勢は12,000人から15,000人でした

シュタージ

国家保安省（シュタージ）には、フェリックス・ジェルジンスキー親衛連隊が含まれており、主に施設の警備と私服イベントの警備を担当していました。彼らはシュタージの中で唯一、対外的な部隊でした。シュタージは約9万人、親衛連隊は約1万1000～1万2000人でした。[ 115 ] [ 116 ]

労働者階級の戦闘集団

労働者階級戦闘集団（KdA）は、その存在期間の大部分において約40万人の兵士で構成され、工場を中心に組織されていました。KdAはSEDの政治軍事機関であり、実質的には「党軍」でした。KdAのすべての指令と決定は、ZKの政治局によって行われました。彼らは国民警察と内務省から訓練を受けました。加入は任意でしたが、SEDのメンバーは加入義務として加入が義務付けられていました。

良心的兵役拒否

すべての男性は18ヶ月の兵役義務を負っていました。医学的に不適格な者や良心的兵役拒否者のために、Baueinheiten（建設部隊）またはVolkshygienedienst（人民衛生局）がありました。どちらも徴兵制導入の2年後の1964年に、東ドイツ政府に対するルーテル派プロテスタント教会の政治的圧力に応えて設立されました。1970年代、東ドイツの指導者たちは、元建設兵士と衛生局兵士が民間人として復帰する際に不利な立場にあること を認めました

全体主義と抑圧

学者の間では、東ドイツが全体主義国家と見なされるための基準のほとんどを満たしていたという点で概ね合意が得られている。[ 117 ]しかし、体制のより肯定的な側面が、より厳しい側面を十分に和らげ、全体主義というレッテルが過剰に見えるほどにまで至るかどうかについては、依然として議論が続いている。歴史家メアリー・フルブルックは次のように述べている。

この概念に最も批判的な人々でさえ、政権がその言葉に関連する客観的特徴のほとんど、あるいはすべてを備えていたことを認めている。つまり、国家機構を支配する単一政党またはエリートによる統治、経済、マスコミュニケーション、あらゆる形態の社会的・文化的組織を中央集権的に指導・管理すること、公式で包括的なユートピア的（あるいは視点によってはディストピア的）イデオロギーを信奉すること、そして目的を達成し大衆を動員し反対派を沈黙させるために物理的・精神的恐怖と弾圧を使用すること、これらすべてが巨大な国家治安機関の構築によって可能になったことである。[ 118 ]

シュタージは、社会主義指導部が歴史的目標を達成する上で不可欠な存在でした。東ドイツでは、シュタージが人々の郵便物を盗聴し、電話を盗聴していたことは公然の秘密でした。[ 119 ]また、彼らは「非公式協力者」と呼ばれる広範な情報提供者ネットワークを雇用し、彼らは人々をより直接的にスパイし、シュタージの担当者に報告していました。これらの協力者はあらゆる階層で雇用され、国内のほぼすべての組織にアクセスできました。1990年の東ドイツ終焉時点でも、あらゆる階層に約10万9000人の情報提供者が活動していました。[ 120 ]シュタージによる抑圧措置は、1971年以前と、ホーネッカーが政権を握った1971年以降の2つの主要な時期に分けて考えることができます。歴史家ネシム・グアスによれば、「1971年、ホーネッカー政権下でシュタージの運営方法に変化が生じた。スターリン時代に見られたより残忍な弾圧（拷問、処刑、東ドイツ初期から受け継がれた身体的弾圧）は、より選択的な権力の行使へと変化した。」[ 121 ]

逮捕や拷問といったより直接的な弾圧は、東ドイツにとって重大な国際的非難を意味する可能性がありました。しかし、社会主義の目標を正しく実現するためには、シュタージは依然として「敵対的・否定的」[ 122 ]勢力（国内の敵）とみなす勢力を麻痺させ、混乱させる必要がありました。政治的、文化的、または宗教的に誤った見解を表明した人、敵対行為を行った人、あるいは社会主義国家にとって介入に値するほど逆効果とみなされる集団に属している人は、シュタージの標的となる可能性がありました。そのため、作家、芸術家、若者のサブカルチャー、そして教会員がしばしば標的となりました[ 123 ] 。シュタージは予備調査の結果、個人に対して行動を起こす必要があると判断した場合、「作戦行動」[ 123 ]を開始しました。それぞれの事件には、望ましい結果が二つありました。一つは、表面上は正当な理由で逮捕、裁判、投獄されるか、もしそれが達成できない場合は、ツェルゼツング（分解）という手段を用いて人格を弱体化させることでした。[ 124 ]ホーネッカー政権下では、不当逮捕による政治的影響を避けたいという野心から、ツェルゼツングがシュタージ弾圧の主な手段となりました。[ n ]歴史家のマイク・デニスは、「1985年から1988年の間に、シュタージは年間約4,500件から5,000件のOV（作戦事件）を実施した」と述べています。[ 123 ]

ツェルゼツングの手法は多様で、対象者に合わせて調整されました。例えば、自宅に不快な郵便物を送ったり、悪意のある噂を流布したり、旅行を禁止したり、キャリアを妨害したり、自宅に侵入して物を移動させたりしたことが知られています。これらの行為は、しばしば失業、社会的孤立、そして精神状態の悪化につながりました。多くの人々が様々な形の精神衰弱や神経衰弱に陥りました。身体的な監禁と同様に、ツェルゼツングの手法は、人の行動能力を麻痺させる効果がありましたが、その原因が不明であるか、少なくとも証明できないという利点がありました。国際拷問被害者リハビリテーション評議会は、シュタージによる直接的な身体的拷問、ツェルゼツング、そして重大な人権侵害の被害者は30万人から50万人に上ると推定しています[ 125 ] 。歴史的にツェルゼツングを受けた被害者は、現在、ドイツ国家から特別年金を受け取ることができます[ 126 ] 。

シュタージは、体制にとって脅威とみなされた東ドイツ当局者の暗殺も行っており、その中には、ドイツ国鉄総裁ヴィリー・クライケマイヤーや財務大臣ジークフリート・ベームの殺害[ 127 ]や、解任された中央委員会職員マンフレート・ウシュナーの車爆弾による殺害未遂などがある[ 128 ]。

経済

東ドイツ経済地図（1990年8月）

東ドイツ経済は、第二次世界大戦による荒廃、すなわち多くの若い兵士の死、ビジネスと交通の混乱、都市を壊滅させた連合軍の爆撃作戦、そしてソ連への賠償金の支払いにより、低迷した状態でスタートしました。赤軍はソ連占領地域の多くのインフラと工業プラントを解体し、ソ連に移送しました。1950年代初頭までに、賠償金は農産物と工業製品で支払われ、炭鉱のある下シレジアと重要な天然港であるシュチェチンは、スターリンの決定とポツダム協定に従ってポーランドに譲渡されました。[ 49 ]ドイツ民主共和国の 社会主義中央計画経済は、ソ連の経済に似ていました。1950年、東ドイツはコメコン貿易圏に加盟しました1985年には、集団（国営）企業が国民純所得の97%を占めていた。財・サービスの価格安定を確保するため、国は基本的な供給コストの80%を負担していた。1984年の一人当たり所得は推定9,800ドル（2015年のドル換算で22,600ドル）であった（これは非現実的な公式為替レートに基づいている）。1976年のGDPの平均年間成長率は5%であった。これにより、東ドイツ経済は1990年の統一までソ連圏で最も豊かな経済であった。 [ 8 ]

トラバント自動車はドイツ民主共和国で製造された利益を生む製品でした。

東ドイツの著名な輸出品としては、写真用カメラ（プラクティカブランド）、自動車（トラバント、ヴァルトブルク、IFAブランド）、狩猟用ライフル、六分儀、タイプライター、腕時計などがある。

1960年代まで、東ドイツ人は砂糖やコーヒーといった基本的な輸入食料品の不足に苦しんでいました。西側に友人や親戚がいたり（あるいは外貨を入手できる）、国立銀行の外貨預金口座を持っていたりする東ドイツ人は、インターショップを通じて西ドイツ製品や輸出品質の東ドイツ製品を購入することができました。また、デンマークのJauerfood社やGenex社からも、郵便で消費財を入手できました。

政府は貨幣と価格を政治手段として利用し、「第二の給料袋」として知られる形で、幅広い生活必需品やサービスに大幅な補助金を上乗せした価格設定を行った。[ 129 ]生産レベルでは、人為的な価格設定によって半物々交換と資源の蓄えが促進された。消費者にとっては、時間、物々交換、そして外貨建て通貨が東ドイツ通貨に取って代わることになった。社会主義経済は西ドイツからの外貨建て融資による資金注入への依存度を着実に高めていった。一方、東ドイツ国民は、自国のソフト通貨がドイツマルク（DM）に比べて価値がないと考えるようになった。[ 130 ]東西統一後も、東ドイツでは経済問題が依然として残ることになる。マンフレート・ゲルテマーカーによれば、「1991年だけでも、収入の確保、企業の支援、インフラ整備のために、1530億ドイツマルクが東ドイツに移管されなければならなかった。[...] 1991年から1999年にかけて、総額は1兆6340億ドイツマルクに達した。[...] この金額は非常に大きく、ドイツの公的債務は2倍以上に増加した。[...]」[ 131 ] [ 132 ]

消費と雇用

東ドイツと西ドイツの一人当たりGDPの伸び率[ 133 ]
東ドイツ西ドイツ
1945～1960年 6.2 10.9
1950～1960年 6.7 8.0
1960～1970年 2.7 4.4
1970～1980年 2.6 2.8
1980～1989年 0.3 1.9
1950～1989年の合計3.1 4.3

SEDへの忠誠心は良い仕事を得るための第一の基準であり、人材の採用と育成においてはプロ意識は政治的基準に次ぐものでした。[ 134 ]

1963年から続く一連の秘密国際協定に基づき、東ドイツはポーランド、ハンガリー、キューバ、アルバニア、モザンビーク、アンゴラ、北ベトナムから労働者を募集した。1989年までにその数は10万人を超えた。後に政治家となるゼツァ・シャル（1988年に契約労働者としてアンゴラから移住）をはじめ、多くの労働者が東西ドイツ移行後もドイツに留まった。[ 135 ]

交通

電気通信

1980年代半ばまでに、東ドイツは高度に発達した通信システムを有していました。利用されている電話は約360万台（住民100人あたり21.8台）で、テレックス局は16,476局ありました。これらのネットワークは、東ドイツ郵便局（ Deutsche Post der DDR）によって運営されていました。東ドイツには電話の国番号+37が割り当てられていましたが、再統一から数か月後の1991年に、東ドイツの電話交換局は国番号+49に統合されました。

電話網の特異な特徴の一つは、ほとんどの場合、長距離電話を直接ダイヤルできなかったことです。主要な町や都市には市外局番が割り当てられていましたが、それは国際電話の交換にのみ使用されていました。その代わりに、各地域には独自のダイヤルコードリストがあり、市内通話には短いコード、長距離通話には長いコードが割り当てられていました。統一後、既存のネットワークは大部分が置き換えられ、市外局番とダイヤル方法は標準化されました。

1976年、東ドイツは、ソ連の衛星からの通信を中継・受信し、ソ連政府によって設立された国際電気通信組織「インタースプートニク」に参加する目的で、フュルステンヴァルデに地上無線局の運用を開始した。

コンピューティング

1986年に初めて発売されたVEB Robotron EC 1834パーソナルコンピュータ

東ドイツにおけるコンピュータの生産は1980年代に劇的に加速し始めました。1980年から1985年にかけて12,700台だったPCの生産台数は、1989年には57,400台にまで増加しました。しかし、そのうち約45%は輸出され、その大部分はソ連圏に輸出されました。つまり、同年、東ドイツ経済に直接流入したのは約30,000台に過ぎませんでした。この数は多くの西側諸国と比較するとごくわずかであり、コンピュータの早期導入においては東ドイツが比較的先駆者であったにもかかわらず、需要を満たすだけのPCを生産するのに苦労しました。[ 136 ]

IBMは少なくとも1960年代初頭から西側製コンピュータの東ドイツへの輸入を試みていたが、正式に認められたのは1968年になってからであった。輸出されたコンピュータの中には、諜報活動に利用されているものがシュタージによって発見されたものもあった。西側諸国に追いつくため、東ドイツのメーカーはハードウェアとソフトウェアの両方の要素をコピーした。VEBロボトロンは最大の電子機器メーカーであり、同社のPC設計はIBMのものを広範囲にコピーしていた。東ドイツのプログラマーは、ソ連がIBMのアーキテクチャをコピーし、それを自国の統合コンピュータエレクトロニクスシステム（ES EVM）に採用する上で、根本的な役割を果たした。[ 137 ]

人口統計

1984年、東ドイツに住む医学生の女性とその夫、そして彼らの三つ子。東ドイツには、教育を受けた女性の出産を奨励する国家政策があった。
人口推移
年人口±%
1950年18,388,000—    
196017,188,000−6.5%
1970年17,068,000−0.7%
1980年16,740,000−1.9%
1990年16,028,000−4.3%
出典：DESTATIS

東ドイツの人口は41年間の歴史を通じて300万人減少し、1948年の1900万人から1990年の1600万人となった。1948年の人口のうち、約400万人はオーデル・ナイセ線の東側の地域から追放された。この線により、何百万人ものドイツ人の故郷はポーランドとソ連の一部となった。[ 138 ]これは、同じ時期にポーランドの人口が1950年の2400万人（東ドイツの人口より少し多い）から3800万人（東ドイツの人口の2倍以上）に増加したこととは対照的である。これは主に移住の結果であり、東ドイツ人の約4分の1は1961年にベルリンの壁が完成する前に国を離れ、[ 139 ]その後、東ドイツの出生率は非常に低かった。[ 140 ]ただし、1980年代には東ドイツの出生率が西ドイツよりもかなり高くなった回復期があった。[ 141 ]

人口動態統計

平均人口（千人）[ 142 ]出生数 死亡数 自然増減 粗出生率（1,000人あたり） 粗死亡率（1,000人あたり） 自然増減（1,000あたり） 合計特殊出生率
1946年 188,679413,240-224,561 10.222.4−12.11.30
1947 247,275358,035−110,760 13.119.0−5.91.75
1948 243,311289,747−46,436 12.715.2−2.41.76
1949 274,022253,65820,364 14.513.41.12.03
1950 18,388 303,866219,58284,284 16.511.94.62.35
1951 18,350 310,772208,800101,972 16.911.45.62.46
1952 18,300 306,004221,67684,328 16.612.14.62.42
1953 18,112 298,933212,62786,306 16.411.74.72.40
1954 18,002 293,715219,83273,883 16.312.24.12.38
1955 17,832 293,280214,06679,215 16.311.94.42.38
1956 17,604 281,282212,69868,584 15.812.03.92.30
1957 17,411 273,327225,17948,148 15.612.92.72.24
1958 17,312 271,405221,11350,292 15.612.72.92.22
1959 17,286 291,980229,89862,082 16.913.33.62.37
1960 17,188 292,985233,75959,226 16.913.53.42.35
1961 17,079 300,818222,73978,079 17.613.04.62.42
1962 17,136 297,982233,99563,987 17.413.73.72.42
1963 17,181 301,472222,00179,471 17.612.94.62.47
1964 17,004 291,867226,19165,676 17.113.33.92.48
1965 17,040 281,058230,25450,804 16.513.53.02.48
1966 17,071 267,958225,66342,295 15.713.22.52.43
1967 17,090 252,817227,06825,749 14.813.31.52.34
1968 17,087 245,143242,4732,670 14.314.20.12.30
1969 17,075 238,910243,732−4,822 14.014.3−0.32.24
1970 17,068 236,929240,821−3,892 13.914.1−0.22.19
1971 17,054 234,870234,953−83 13.813.8−0.02.13
1972 17,011 200,443234,425−33,982 11.713.7−2.01.79
1973 16,951 180,336231,960−51,624 10.613.7−3.01.58
1974 16,891 179,127229,062−49,935 10.613.5−3.01.54
1975 16,820 181,798240,389−58,591 10.814.3−3.51.54
1976 16,767 195,483233,733−38,250 11.613.9−2.31.64
1977 16,758 223,152226,233−3,081 13.313.5−0.21.85
1978 16,751 232,151232,332−181 13.913.9−0.01.90
1979 16,740 235,233232,7422,491 14.013.90.11.90
1980 16,740 245,132238,2546,878 14.614.20.41.94
1981 16,706 237,543232,2445,299 14.213.90.31.85
1982 16,702 240,102227,97512,127 14.413.70.71.86
1983 16,701 233,756222,69511,061 14.013.30.71.79
1984 16,660<e​​xtra_id_1> 228,135 221,1816,95413.6 13.213.20.41985
16,640 227,648 225,3532,2950.2 13.713.51.731986
222,269 227,648 223,536−1,26713.4 13.413.51.701987
16,661 225,959 213,87212,08712.8 13.20.819881985
16,675 215,734 213,1112,62312.9 12.90.80.11989
16,434 198,992 205,711−6,78912.0 12.0−0.41.561990
16,028 178,476 208,110−29,63411.1 −1.812.91.51出典: [ 143 ]
ロストックの市内中心部にハンザをテーマにしたパネルブロックが設置された。
東ドイツの主要都市（1988年）
都市
人口人口東ベルリン
120万人ライプツィヒ
ライプツィヒ[ 144 ]ドレスデン
ドレスデン[ 145 ]カール・マルクス・シュタット（ケムニッツ）
314,437[ 146 ]マクデブルク
マクデブルクロストックマクデブルク
ロストックハレ（ザーレ）マクデブルク
236,044エアフルトマクデブルク
エアフルトポツダムマクデブルク
ポツダムゲーラマクデブルク
ゲラシュヴェリーンマクデブルク
シュヴェリーンコットブスマクデブルク
コットブスツヴィッカウマクデブルク
121,749イエナマクデブルク
108,010デッサウマクデブルク
103,867宗教マクデブルク

1950年の東ドイツの宗教

パーセント
1950年の東ドイツの宗教プロテスタント
85%
カトリック
10%
無宗教
5%
東ドイツの宗教、1989年
25%
1950年の東ドイツの宗教プロテスタント
85%
70%
10%
東ドイツの宗教、1989年
5%
東ドイツでは宗教が争点となり、共産党政権は国家無神論を推進しましたが、一部の人々はキリスト教共同体に忠実であり続けました。 [ 147 ] 1957年、国家当局は教会や宗教団体との政府との接触を扱うために教会問題担当国家事務局を設立しました。 [ 148 ] SEDは公式には無神論を維持しました。 [ 149 ]

1950年には東ドイツ国民の85%がプロテスタント、10%がカトリックであった。1961年、有名な哲学神学者パウル・ティリッヒは、東ドイツのプロテスタント人口はプロテスタントの中で最も称賛に値する教会を持っていると主張した。なぜなら、そこの共産主義者は彼らに精神的な勝利を収めることができなかったからである。[ 150 ] 1989年までに、キリスト教会の会員数は大幅に減少した。プロテスタントは人口の25%、カトリックは5%を占めていた。無宗教だと考える人の割合は、1950年の5%から1989年には70%に増加した。

国家無神論

State atheism

共産党は政権を握った当初、キリスト教とマルクス・レーニン主義の両立性を主張し、社会主義建設へのキリスト教徒の参加を求めた。当初、マルクス・レーニン主義の無神論の推進は、公式の関心をほとんど受けなかった。1950年代半ば、冷戦が激化するにつれ、無神論は国内外を問わず、国家にとって大きな関心事となった。科学的無神論を研究する大学の講座や学科が設立され、このテーマに関する多くの文献（学術書および一般書）が出版された。しかし、この活動は1960年代後半、逆効果になり始めたとの認識から下火になった。1973年以降、無神論に対する公式および学術的な関心は再び高まったが、この時はプロパガンダよりも学術研究と幹部の育成に重点が置かれた。東ドイツにおける無神論への関心は、当初東ドイツで求められていた宗教的な人々の協力を脅かすことを意図したものではなかった。[ 151 ]

プロテスタント

1980年、BEK代表者とエーリヒ・ホーネッカーとの会談

東ドイツは歴史的に、宗教改革の初期段階以降、プロテスタント（主にルター派）が多数派を占めていました。1948年、ナチスの影響下にあるドイツのキリスト教徒の影響から解放されたルター派、改革派、そしてドイツ合同教会は、アイゼナハ会議（ Kirchenversammlung von Eisenach ）において、ドイツ・プロテスタント教会（Evangelische Kirche in Deutschland、EKD）として統合されました。

1969年、東ドイツと東ベルリン[ o ]の地域プロテスタント教会はEKDから離脱し、ドイツ民主共和国プロテスタント教会連盟（ドイツ語：Bund der Evangelischen Kirchen in der DDR、BEK）を結成した。モラヴィアのヘルンフーター・ブリュダーゲマインデも1970年に加盟した。1991年6月、ドイツ再統一後、BEKの教会はEKDと再び合併した。

1956年から1971年にかけて、東ドイツのルーテル教会の指導部は、国家との関係を徐々に敵対から協力へと変えていった。 [ 152 ] 1949年の東ドイツ建国以来、社会主義統一党は次世代に対する教会の影響力を弱めようとした。教会は国家に対して対決と距離を置く姿勢をとった。1956年頃、この姿勢は条件付きの忠誠を受け入れる、より中立的な立場へと発展し始めた。政府はもはや正当ではないと見なされるようになり、教会指導者は当局を神によって任命されたものと見なし、したがってキリスト教徒の服従に値すると考えるようになった。それでもなお、教会は神の意志に沿わないと思われる事項については、国家の要求を拒否する権利を留保した。この発展の背後には、構造的要因と意図的要因の両方があった。構造的要因としては、1950年代半ばにヨーロッパで冷戦の緊張が激化したことが挙げられる。これにより、東ドイツが一時的なものではないことが明らかになった。教会員の喪失は、教会指導者たちに国家との何らかの対話の必要性を明確に示した。態度の変化の背後にある意図は、伝統的なリベラル・ルター派の世俗権力の受容から、社会主義思想への肯定的な姿勢まで多岐に渡った。[ 153 ]

マンフレート・シュトルペは1959年にブランデンブルク・プロテスタント教会の弁護士となり、その後ベルリンの教会本部に勤務した。1969年には東ドイツ福音教会連合（BEK）の設立に尽力し、政府との交渉にあたるとともに、同プロテスタント団体の諸機関と連携して活動した。1990年のブランデンブルク州議会選挙では、社会民主党（SPD）の名簿から首位に立って当選した。シュトルペは20​​02年に連邦政府に加わるまで、ブランデンブルク州政府に留まった。[ 154 ] [ 155 ]

プロテスタント国教会（ラントキルヒェン、EKD/BEKに統合）とカトリック教会の他に、ドイツ民主共和国自由プロテスタント教会連合とドイツ自由プロテスタント教会連合に統合されたプロテスタント自由教会（エヴァンゲリッシェ・フライキルヒェン） 、自由ルーテル教会、古ルーテル教会、ドイツ民主共和国改革派教会連合など、数多くの小規模なプロテスタント団体が存在した。モラヴィア教会もヘルンフーター・ブリュダーゲマイネとして存在していた。メソジスト、アドベンチスト、メノナイト、クエーカーなどの他のプロテスタントも存在した。

カトリック

1987年、ドレスデンのカトリック教会の式典（左から）カール・レーマン司教とゲルハルト・シャフラン枢機卿 、ヨーゼフ・ラッツィンガー枢機卿（後のベネディクト16世）、ヨアヒム・マイスナー枢機卿

東ドイツの小規模なカトリック教会は、バチカンと完全に整合した、完全に機能する司教階級を有していました。戦後初期には緊張が高まりました。カトリック教会全体（特に司教たち）は、東ドイツ国家とマルクス・レーニン主義イデオロギーの両方に抵抗しました。国家は司教たちに抗議を申し立てることを認め、彼らは中絶などの問題で抗議を行いました。[ 153 ]

1945年以降、教会は東方諸国（主にポーランドの一部となった）からのカトリック亡命者の統合と、公式には無神論社会における教会の必要を満たすための組織構造の調整において、かなり成功を収めた。これは教会構造の階層化をますます深めることを意味したが、宗教教育、報道、青年組織の分野では、カトリック慈善団体であるカリタスの特殊な状況を考慮した臨時職員制度が整備された。こうして1950年までに、当時の特定の状況にうまく適応し、カトリックのアイデンティティを維持できるカトリックの下部組織が存在していた。[ 156 ]

1980年代初頭に司教の世代交代が起こり、政府は新司教たちとのより良い関係を期待したが、新司教たちは無許可の集会を開催したり、海外の神学者との議論を通して国際的なつながりを促進したり、エキュメニカル会議を主催したりし始めた。新司教たちは政治志向が薄れ、司牧活動や霊的な問題への配慮に注力するようになった。政府はこれに対し、司教たちの国際交流を制限することで対応した。[ 157 ]

使徒的管理者のリスト:

教育

保育制度

東ドイツの学校制度の図（ドイツ語）

東ドイツの全寮制児童養護制度には、約60万人の児童と若者が関わっていました。中でも最悪だったのは、 1975年まで少年を収容していたトルガウ刑務所でした。そこでの生活は「厳格で横暴な管理と嫌がらせが特徴的でした。囚人は他の囚人や刑務所長から監視されていました。刑務所は老朽化が進み、過密状態でした。」[ 158 ]

文化

東ドイツの文化は共産主義イデオロギーの影響を強く受け、西側諸国、特に西ドイツとアメリカ合衆国との差別化を図る努力が特徴でした。与党である社会主義統一党（SED）は、社会主義的価値観を推進し、反対意見を抑圧することを目的とした包括的な文化政策（Kulturpolitik）を実施しました。[ 159 ] [ 160 ] [ 161 ]あらゆる形態の芸術的および文学的表現は、社会主義的理想との整合性を確保するために国家による検閲の対象となりました。[ 162 ]

東ドイツ指導部は、科学、技術、医学、経済学、社会科学に関する国民教育を目的として、ウラニアとしても知られる科学知識普及協会（Gesellschaft zur Verbreitung wissenschaftlicher Kenntnisse）などの機関を設立しました。この取り組みは、科学知識の発展と経済発展に対する国家のコミットメントを反映していました。[ 163 ]

東ドイツの教育は、職業訓練とイデオロギー教育を統合する形で設計されました。高等専門学校（POS）制度は、数学、物理学、化学、政治教育といった科目を重視し、マルクス・レーニン主義の理想に沿う市民の育成を目指しました。

文学や音楽を含む文化生産は、国家政策によって導かれた。[ 164 ]アウフバウリテュール運動（1949-1961）は、国家の政治綱領に沿った文学の好例であり、社会主義イデオロギーへの忠誠心を国民に植え付けることを目指していた。[ 165 ]音楽においては、国家は教育を支援したが、芸術表現が社会主義的価値観に適合することを保証するガイドラインを課した。ロック、ブルース、フォークといったジャンルの音楽家たちは、これらの制限を乗り越え、時には国家との衝突に直面した。

国家の理想に対する国民の認識は時とともに変化した。東ドイツ人の中には、自国の文化は西ドイツよりも真正で健全な精神性を体現していると考える者もいたが、一方で国家のイデオロギー的コミットメントに批判的な者も増えた。研究によると、統一から数十年経った現在でも、旧東ドイツ出身者は西ドイツ出身者よりも社会福祉の提供における国家の関与を強く支持していることが分かっている。[ 166 ]

音楽

1967年のオクトーバークラブ
1980年にサインをするポップシンガーのフランク・シェーベル（中央）。

東ドイツ文化の特徴の一つは、ドイツのロックバンドの多様性です。プフディスとカラットは、東ドイツで最も人気のある主流バンドの一つでした。他の主流バンドと同様に、彼らはSEDのメンバーであり、『ノイエス・レーベン』や『マガジン』といった国営の人気青年雑誌に掲載されていました。他に人気ロックバンドとしては、ヴィル、シティ、シリー、パンコウなどが挙げられます。これらのアーティストのほとんどは、国営レーベルのアミガでレコーディングを行っていました。

西側諸国で非常に人気があったシュラーガーというジャンルは、東ドイツでも早くから定着し、ゲルト・クリスティアン、ウーヴェ・イェンゼン、ハルトムート・シュルツェ＝ゲルラッハなど多くの音楽家が全国的に有名になった。1962年から1976年にかけて、ロストックで国際シュラーガー音楽祭が開催され、毎年18から22カ国から参加者が集まった。[ 167 ]ドレスデン市でも、1971年から東西統一直前まで、同様のシュラーガー音楽家の国際音楽祭が開催された。[ 168 ]マクデブルクでも、1966年から1971年にかけて、毎年全国シュラーガーコンテストが開催された。[ 169 ]

他の社会主義国のバンドや歌手も人気があり、例えばポーランドのチェルヴォネ・ギタリは「ローテ・ギタレン」として知られていた。[ 170 ] [ 171 ]プラハ出身の「黄金の声」ことチェコのカレル・ゴットは、東西ドイツで愛されていた。[ 172 ]ハンガリーのバンド「オメガ」は東西ドイツで公演を行い、ユーゴスラビアのバンド「コルニ・グルパ」は1970年代に東ドイツをツアーした。[ 173 ] [ 174 ]

西ドイツのテレビとラジオは、東ドイツの多くの地域で受信可能でした。西側の影響により、西側志向のサウンドを持つ、より「アンダーグラウンド」なグループが結成されました。これらのバンドの中には、いわゆる「Die anderen Bands」（「その他のバンド」）と呼ばれるDie Skeptiker、Die Art、Feeling Bなどがいました。さらに、ヒップホップ文化も東ドイツの若者の耳に届きました。「Beat Street」や「Wild Style」といったビデオを通して、東ドイツの若者は独自のヒップホップ文化を築くことができました。[ 175 ]東ドイツの人々はヒップホップを単なる音楽形式以上のものとして受け入れました。ラップを中心としたストリートカルチャー全体がこの地域に浸透し、抑圧された若者たちのはけ口となりました。[ 176 ]

東ドイツ政府は、ドイツ古典音楽の伝統の振興と、その伝統に基づいた新作の作曲家への支援に力を注いだ。東ドイツの著名な作曲家には、ハンス・アイスラー、パウル・デッサウ、エルンスト・ヘルマン・マイヤー、ルドルフ・ワーグナー＝レーゲニー、クルト・シュヴァーンなどがいる。

ヨハン・セバスチャン・バッハ（1685–1750）の生誕地であるアイゼナハは、300点以上の楽器を展示するバッハ博物館となり、1980年には約7万人が来場しました。ライプツィヒのバッハ・アーカイブには、彼の作品、書簡、そして音楽の録音が収蔵されています。[ 177 ]

クラシック音楽に対する政府の支援により、ライプツィヒのゲヴァントハウス管弦楽団やトーマネル合唱団など、約 168 の公的資金によるコンサート、オペラ、室内楽、ラジオのオーケストラが維持されました。ドレスデンのシュターツカペレ教会。ベルリン交響楽団とベルリンのウンター・デン・リンデン国立歌劇場。クルト・マズアは彼らの著名な指揮者であった[ 178 ] 。 [ 179 ]

音楽分野における検閲

すべての作品は検閲の対象となった。台本は提出され、上演は事前に承認されなければならず、上演は事前に視聴された。SED政府の最高幹部と繋がりのある有名アーティストでさえ、この検閲から逃れることはできなかった。こうした圧力の下、検閲にもかかわらず批判的な台本を観客に届けるための戦略が練られた。例えば、ハインツ・クヴェルマンは、検閲官がカットする余地を確保し、他のギャグが批判的に精査されないように、常に意図的に過激なギャグを娯楽プログラムに組み込んでいた。バンド「シリー」のタマラ・ダンツは、そのような部分を「緑の象」（ grüner Elefant）と呼ぶようになった。

1960年代初頭、ビートルズの音楽は東ドイツの若者に影響を与えました。当初、この音楽は東ドイツ指導部、特にFDJ（ドイツ民主共和国）の支援によって容認され、支持されていました。この時代の頂点は1965年で、東ドイツのバンドはラジオやテレビ出演だけでなく、レコーディングさえ許可されました。しかし、SED（ドイツ社会主義運動）は、基本的に反抗的で西側志向的なこの運動を統制し、方向づけることはできないと悟りました。そのため、ほとんどのビートバンドは単に禁止され、その他のバンドは厳しく管理されました。例えば、トーマス・ナチンスキーのバンドは、英語名「チーム4」をドイツ語名「トーマス・ナチンスキーと彼のグループ」に変更せざるを得ませんでした。他のバンドはそれほど順応的ではありませんでした。特にレンフトは繰り返し演奏禁止処分を受け、後にブルースロックバンドのフライガングも同様に演奏禁止処分を受けました。フライガングのメンバーは潜伏し、その後は偽名で活動しました。この弾圧は、同年10月に ライプツィヒのビート反乱を引き起こした。

確信的な社会主義者であっても、その社会主義の考えがSEDの考えと異なる場合は演奏を禁じられた。1976年、シンガーソングライターのヴォルフ・ビアマンが西側でのツアーを許可されたが、これは直ちに彼の帰化資格を剥奪し、帰国を拒否する機会とみなされた。多数のアーティストがこれに抗議し、レンフトのメンバー、マンフレート・クルーグ、ニーナ・ハーゲンなど、懲役刑に服した後に国を離れることを余儀なくされた者もいた。他のアーティストは自発的に国を離れた。例えば、ヴェロニカ・フィッシャーは1981年に西ベルリンでの公演から戻らなかったため、彼女の曲は東ドイツのラジオ局では放送されなくなった。

西ドイツの作品も東ドイツで検閲の対象となった。例えば、ウド・ユルゲンスの歌「昔々 、風船がありました」は、「世界中の風船に国境はない」という歌詞が原因で検閲対象となった。ユルゲンスが東ドイツで再び公演を許可されたのは1987年になってからだった。ウド・リンデンベルクも同様の問題を抱えていた。「パンコウ行き特別列車」などの曲作りなど、あらゆる努力にもかかわらず、ベルリンの壁崩壊前の1983年10月25日、共和国宮殿で開催されたイベント「ロック・フォー・ピース」で一度だけ公演を許されただけだった。

1980年代には検閲が緩和されたように見え、自由への憧れを歌った歌詞（カラットの「アルバトロス」など）が作られるようになりました。しかし、ヴェロニカ・フィッシャーの歌がラジオで再び聞かれるようになったのは、平和的な革命が続く1989年10月になってからのことでした。

劇場

劇作家ベルトルト・ブレヒト（1898～1956）

東ドイツの演劇はもともとベルトルト・ブレヒトによって支配されていました。彼は多くの芸術家を亡命から呼び戻し、ベルリン・アンサンブルと共にシフバウアーダム劇場を再開しました。[ 180 ]一方、労働者階級によって労働者階級のために上演される「労働者階級劇場」を設立しようとする動きもありました。[ 181 ]

ブレヒトの死後、ブレヒトの遺産をめぐって、彼の家族（ヘレーネ・ヴァイゲルを中心）と他の芸術家たち（スラタン・ドゥドウ[ 182 ] 、エルヴィン・ゲションネック[ 183 ] ​​、 エルヴィン・ストリットマター[184]、ペーター・ハックス[185] 、ベンノ・ベッソン[ 184 ] 、ペーター・パリッチ[ 185 ]、エッケハルト・シャール[ 186 ] ）の間で対立が生じ始めた。

1950年代、スイス人演出家ベンノ・ベッソンは、ドイツ劇場と共に、エフゲニー・シュヴァルツ作『ドラゴン』を日本を含むヨーロッパとアジアで上演し、成功を収めた。1960年代には、フォルクスビューネ劇場の総監督に就任し、ハイナー・ミュラーとしばしば共演した。[ 187 ]

1970年代には、ベルリン郊外の演劇シーンが勃興し、地方劇場でアーティストが公演を行う「ベルリン郊外」の演劇が誕生しました。例えば、ペーター・ゾーダンはハレ／ザーレにノイエス劇場を設立し、フランク・カストルフはアンクラム劇場を設立しました。

東ドイツでは劇場とキャバレーは高い地位にあり、非常に積極的な活動が可能でした。しかし、それがしばしば国家との対立を招きました。ベンノ・ベッソンはかつてこう語っています。「西側の芸術家とは対照的に、彼らは私たちを真剣に受け止め、私たちには明確な方向性がありました。」 [ 188 ] [ p ]

フォルクスビューネ

ベルリンのフリードリヒシュタット・パラストは、東ドイツによって建てられた最後の主要な建物であり、ドイツがかつての分断をいかに克服したかを示す、類まれな建築的証拠となっています。今日では、ベルリンのレビューの伝統の中心地となっています。[ 189 ]その他の重要な劇場には、ベルリナー・アンサンブル[ 190 ] 、 [ 191 ]、ドイツ劇場[ 191 ]、[ 192] 、フォルクスビューネ[ 193 ]などがあります

テレビとラジオ

ゲルハルト・ベーレントとストップモーションアニメシリーズ『ザントマンヒェン』のキャラクター、1979年

東ドイツのテレビとラジオは国営産業であり、 1952年から統一まで東ドイツ放送局（ Rundfunk der DDR）が公式のラジオ放送機関であった。同局は東ベルリンの放送局（ Funkhaus Nalepastraße ）に拠点を置いていた。1952年から国営テレビ局として活動していたのは、1972年から1990年まで東ドイツ放送局（Fernsehen der DDR）またはDDR-FSとして知られていたドイツテレビ局（Deutscher Fernsehfunk、DFF）である。他の報道機関と同様に、テレビとラジオはSED（ドイツ社会主義運動）の扇動部による厳しい統制と検閲下にあった。[ 194 ]西側諸国の放送は広く受信されていた。[ 195 ]

映画館

1962年、ベルリンのカール・マルクス・アレーにあるキノ・コスモス（コスモス・シネマ）のホワイエ

東ドイツの映画産業は、ドイツ映画協会（DEFA）[ 196 ]が牽引し、同協会は様々な地域グループに分かれ、それぞれの地域チームが映画の撮影・制作を行っていた。東ドイツ映画産業は、特に児童映画（『カルテ・ヘル』 、グリム童話の映画化、そして『学校への道』などの現代作品）の製作で世界的に知られるようになった。[ 197 ]

フランク・ベイヤーのホロコーストを描いた『嘘つきヤコブ』とファシズムへの抵抗を描いた『五つの弾丸』は国際的に有名になった。[ 198 ]

ハイナー・カロー監督の『パウルとパウラの伝説』や、コンラート・ウルフ監督とヴォルフガング・コールハーゼ監督の『ソロ・サニー』などの日常生活を描いた映画が非常に人気でした。[ 199 ]

映画産業は、西部劇風の映画を製作したことで注目に値した。これらの映画では、ネイティブ・アメリカンは権利のために戦う避難民の役を演じることが多く、当時の北米西部劇ではネイティブ・アメリカンは全く触れられないか悪役として描かれることが多かったのとは対照的である。ヨーロッパにはネイティブ・アメリカンが少なかったため、ユーゴスラビア人がネイティブ・アメリカン役に配役されることが多かった。ゴイコ・ミティッチはこれらの役でよく知られており、正義感があり心優しい魅力的な酋長を演じることが多かった（ヨゼフ・マッハ監督の『大きな熊の子』など）。彼は1990年代に米国を訪問した際に名誉スー族の酋長となり、同行したテレビクルーが部族に彼の映画の1つを上映した。東ドイツに住んでいたアメリカ人俳優で歌手のディーン・リードも、いくつかの映画に主演した。これらの映画は、ヨーロッパがアメリカ大陸の植民地化に関するオルタナティブ映画を製作するという現象の一部であった。

東ドイツの映画館では外国映画も上映されていました。チェコスロバキアとポーランドの作品が主流でしたが、一部の西洋映画も上映されていました。ただし、ライセンス購入に外貨がかかるため、上映本数は限られていました。さらに、国家が資本主義イデオロギーと見なすものを表現したり、美化したりする映画は購入されませんでした。デンマークのオルセン・ギャングやフランスのコメディアン、ルイ・ド・フュネスが出演した映画など、コメディは大きな人気を博しました。

ベルリンの壁崩壊後、東ドイツの生活を描いた映画が数多く批評家から高く評価されている。[ 200 ]最も注目すべき作品としては、ヴォルフガング・ベッカー監督の『グッバイ、レーニン！』[ 201 ]、フロリアン・ヘンケル・フォン・ドナースマルク監督の『他人の人生』 （ 2006年アカデミー賞国際長編映画賞受賞） [ 202 ] 、ダニ・レーヴィ監督の『頑張れ、ツッカー！ 』などがある。いずれの作品にも、東ドイツの生活の文化的ニュアンスが色濃く反映されている。[ 203 ]

スポーツ

1974年6月15日、オーストラリアとの試合前に整列する東ドイツのサッカーチーム

東ドイツは、自転車競技、重量挙げ、水泳、体操、陸上競技、ボクシング、アイススケート、そして冬季スポーツにおいて大きな成功を収めました。この成功は、東ドイツの国家支援薬物プログラムの立役者とされるスポーツドクター、マンフレート・ヘップナーの指導によるドーピングに大きく起因しています。[ 204 ]

アナボリックステロイドは長年にわたり、IOC認定の研究所で最も多く検出されたドーピング物質であった。 [ 205 ] [ 206 ]国が支援するスポーツ・ドーピング・プログラムの開発と実施により、人口の少ない東ドイツは1970年代から1980年代にかけてスポーツで世界のリーダーとなり、多数のオリンピックや世界選手権で金メダルや新記録を獲得した。[ 207 ]成功のもう一つの要因は、東ドイツの青少年のための奨学金制度であった。学校のスポーツ教師は6歳から10歳の子供たちの特定の才能を探すよう奨励された。年長の生徒は、スポーツ（例えば、セーリング、サッカー、水泳）に重点を置いた文法学校に通うことができた。

スポーツクラブ、特に国際的な名声を獲得できるスポーツには多額の補助金が支給されていました。例えば、アイスホッケーとバスケットボールの主要リーグはそれぞれ2チームしか存在しませんでした。サッカーは最も人気のあるスポーツでした。ディナモ・ドレスデン、1. FCマクデブルク、FCカールツァイス・イェーナ、1. FCロコモティブ・ライプツィヒ、BFCディナモといったクラブサッカーチームは、ヨーロッパの大会で成功を収めました。マティアス・ザマーやウルフ・キルステンといった多くの東ドイツ出身選手は、統一後の代表サッカーチームに欠かせない存在となりました。

東西両国はスポーツでも競い合った。東ドイツの選手はいくつかのオリンピック競技で優位に立った。治安機関のSVディナモ・クラブは200個以上のオリンピックメダルを獲得した。特に興味深いのは、1974年のFIFAワールドカップの第1ラウンドで行われたドイツ連邦共和国とドイツ民主共和国の間の唯一のサッカーの試合で、東ドイツが1対0で勝利したが、開催国の西ドイツがワールドカップで優勝した[ 208 ] 。東ドイツには、膨張室 と呼ばれる2ストロークエンジンの革命的な技術があり、ほとんど競争がなくオートバイのレースで勝つことができた。レーサーのエルンスト・デグナーは日本に亡命し、その技術の秘密をスズキに持ち帰った。亡命後、東ドイツのオートバイレースは事実上終焉を迎えた。

祝日と国民の祝日

日付 英語名 ドイツ語名 備考
1月1日 元日 新年 
3月～4月 聖金曜日カーフライターグ 
3月～4月 イースターサンデーイースターソンターグ 
3月～4月 イースターマンデーメーデー1967年以降は公式の祝日ではありませんでした。
5月1日 国際労働者の日／メーデー Tag der Arbeit （ FRG名） 正式名称はInternationaler Kampf- und Feiertag der Werktätigen (略称「国際闘争と労働者の祝典の日」) でした。
5月8日 ヨーロッパ戦勝記念日解放記念日翻訳すると「解放の日」となります
4月～6月 父の日／昇天祭父の日／キリスト昇天祭復活祭後の第5日曜日の次の木曜日。1967年以降は公式の祝日ではなくなった。
5月～6月 聖霊降臨祭月曜日聖霊降臨祭月曜日復活祭の日曜日から50日後
10月7日 共和国記念日共和国記念日国民の祝日
11月 悔い改めと祈りの日悔い改めと祈りの日悔い改めと祈りの日（ Totensonntag）の前日の水曜日。元々はプロテスタントの祝日でしたが、1967年に正式な祝日に格下げされました
12月25日 クリスマス初日1. クリスマスフェスティバル 
12月26日 クリスマスの2日目2. クリスマスパーティー 

レガシー

老朽化したインフラ

再統一当時、東ドイツの高速道路、鉄道、下水道、公共施設のほぼすべては荒廃した状態にありました。これは、東ドイツ最後の数十年間にインフラの維持管理がほとんど行われなかったためです。その後30年間で、統一ドイツの公共支出は2兆ドル以上を旧東ドイツに投資し、この地域の無視と不振を補い、最低限の水準にまで引き上げました。[ 209 ]

グライフスヴァルト原子力発電所は1976年にチェルノブイリ型のような大惨事を間一髪で回避した。[ 210 ] 東ドイツにあるソ連設計の原子炉はすべて、西側の厳格な安全基準を満たしていなかったため、統一後に閉鎖された。[ 211 ] [ 212 ]

権威主義

ドイツの歴史家ユルゲン・コッカは2010年に、最近の研究のコンセンサスを次のように要約しました

東ドイツを独裁国家と捉える概念は広く受け入れられているが、独裁国家という概念の意味は様々である。東ドイツ政権とその与党が抑圧的、非民主的、非自由主義的、非多元主義的であったことを示す膨大な証拠が収集されている。[ 12 ]

オスタルギー

ベルリンで東ドイツと共産主義をテーマにした記念品を販売するブース

多くの東ドイツ人は当初、東ドイツの解体を好意的に受け止めていましたが[ 213 ]、この反応は一部悪化しました[ 214 ] 。西ドイツ人はしばしば統一において「勝利」し、東ドイツ人は「敗北」したかのように振る舞い、多くの東ドイツ人（オッシス）は西ドイツ人（ヴェッシス）に憤慨しました[ 215 ] 。 2004年、デボラ・アッシャー・バーンストーンは次のように書いています。「東ドイツ人は西ドイツ人が持つ富に憤慨している。西ドイツ人は東ドイツ人を、何の見返りも求めない怠惰な日和見主義者と見ている。東ドイツ人は『ヴェッシス』を傲慢で強引だと感じ、西ドイツ人は『オッシス』を怠惰な役立たずだと考えている。」[ 216 ]

さらに、多くの東ドイツの女性は西側に魅力を感じ、教育水準の低い失業中の男性という下層階級を残して、二度とこの地域に戻ることなく去っていった。[ 217 ]

2009年、東ドイツに残った人々の大多数（57%）が東ドイツを擁護し[ 218 ] 、回答者の49%が「東ドイツには悪い面よりも良い面が多かった。いくつかの問題もあったが、そこでの生活は良かった」と答えた。一方、8%は東ドイツに対するあらゆる批判に反対し、「そこでの生活は、今日の統一ドイツよりも幸せで良かった」と述べた[ 218 ] 。

2014年現在、旧東ドイツ住民の大多数は統一ドイツでの暮らしを望んでいます。しかしながら、一部の人々の間には「オスタルギー」（「東」を意味するOstと「郷愁」を意味するNostalgieを組み合わせた造語）と呼ばれる郷愁の感情が根強く残っています。これはヴォルフガング・ベッカー監督の映画『さよなら、レーニン！』で描かれています。ベルリン自由大学の歴史家で政治学者のクラウス・シュレーダー氏によると、旧東ドイツ住民の中には「統一ドイツではいまだに自分がそこに属していない、あるいはよそ者であると感じている」人もいます。なぜなら、旧東ドイツでの生活は「単に暮らしやすかった」だけだからです。彼は、オスタルギーが過去の歪曲やロマン主義につながる可能性にドイツ社会は注意を払うべきだと警告しています。 [ 219 ] [ 220 ]

2023年の世論調査によると、旧東ドイツに住むドイツ人のうち40％が「東ドイツ人」、52％が「ドイツ人」と自認している。[ 221 ] [ 222 ]

選挙への影響

2017年の連邦選挙におけるAfDの政党投票率
2017年の連邦選挙における左翼党の得票率
2024年ドイツ欧州議会選挙におけるAfD

東西の分断は、最近のドイツの選挙にも見て取れる。左派ポピュリスト政党「左翼党」（社会主義ドイツ社会党（SED）を母体とする）は依然として東部で勢力を維持しており、テューリンゲン州などでは主要政党の一つとして時折過半数を獲得している。[223] また、この地域では、右派ポピュリスト政党である「ドイツのための選択肢（AfD）」への支持が、特にザクセン＝テューリンゲン州で偏っている。これは、キリスト教民主・社会同盟（CDU/CSU）、社会民主党（SPD）、緑の党、自由民主党（FDP）といったより中道政党が支配 的な西部とは際立った対照をなしている。

極右政党であるドイツ国民民主党（NPD）は、2004年から2014年までザクセン州議会に議席を有していた。メクレンブルク＝フォアポンメルン州議会では、2006年から2016年まで議席を有していた。

人口統計

移民の背景を持たないドイツ人の割合（2016年）

旧西ドイツには旧東ドイツよりも多くの移民がいる。[ 224 ] [ 225 ] [ 226 ] 2016年には、旧東ドイツのすべての州で、90～95%の人々が移民の背景を持っていなかった。[ 224 ] [ 225 ] [ 226 ]

1950年の東ドイツの宗教

2009年現在、旧東ドイツでは旧西ドイツよりも無神論者の方が多い。[ 227 ] [ 228 ]東ドイツはおそらく世界で最も宗教色の薄い地域である。[ 229 ] [ 230 ]他の地域ではよく知られているこの理由の一つは、SED（ドイツ社会主義運動）による積極的な国家無神論政策である。しかし、無神論の強制は最初の数年間のみであった。その後、国家は教会に比較​​的高いレベルの自治権を与えた。[ 231 ]無神論はあらゆる年齢層のドイツ人に受け入れられているが、無宗教は特に若いドイツ人の間で一般的である。[ 227 ]

参照

注釈

  1. ^部分的に認められている
  2. ^ SEDの指導者は異なる名称で呼ばれていた。1950年までは2人の共同議長がおり、その後、書記長（1953年から1976年までは第一書記）の職が設立された。SEDの権力独占が廃止された後、新指導者のグレゴール・ギジは、他の党指導者と同様に国家の指導者ではなかった
  3. ^ SEDは東ドイツ建国以前にドイツのソ連占領地域で設立されました。
  4. ^共同で議長を務める。
  5. ^ 10月～12月
  6. ^ 1958年12月8日、国民議会によって解散
  7. ^ソ連占領の最後の痕跡であった東ドイツにおけるソ連統制委員会の廃止日。これは、ソ連による東ドイツの「完全な主権」付与の一環として行われた。西側同盟国はこの主権付与を承認しなかった。
  8. ^ Statistisches Bundesamtによる人口統計。
  9. ^ .ddは東ドイツに対応するISO コードとして予約されていましたが、国が西側と再統一される前にルートに入力されませんでした。
  10. ^ドイツ語: Ostdeutschland [ˈɔstˌdɔʏtʃlant]ⓘ .
  11. ^ドイツ語: Deutsche Demokratische Republik [ˈdɔʏtʃəデモˈkʁaːtɪʃə ʁepuˈbliːk]ⓘ、 DDR [ˌdeːdeːˈʔɛʁ]ⓘ .
  12. 一方、西ドイツ（ Bundesrepublik Deutschland、ドイツ連邦共和国）の略称BRD （FRG）の使用は、政治的な声明とみなされたため、西ドイツでは決して受け入れられませんでした。したがって、 BRD（FRG）は東ドイツ人、または親東ドイツ的な見解を持つ西ドイツ人によって使用された用語でした。口語的に、西ドイツ人は西ドイツを単にGermany（西ドイツがドイツ全土を代表するという主張を反映して）と呼んだり、あるいは国を指してBundesrepublik （連邦共和国）またはBundesgebiet（連邦直轄領）と呼んだりし、その市民をBundesbürger（連邦市民）と呼び、形容詞bundesdeutsch（連邦ドイツ人）
  13. ^たとえば、経済学者のイェルク・ロエスラー – 参照: イェルク・ロエスラー: アイン・アンデレス・ドイツ戦争モーグリヒ。 Alternative Program für das wirtschaftliche Zusammengehen beider deutscher Staaten、in: Jahrbuch für Forshungen zur Geschichte der Arbeiterbewegung、No. II/2010、34 ～ 46 ページ。歴史家のウルリッヒ・ブッシュは、通貨同盟は時期尚早だったと主張した。 Ulrich Busch: Die Währungsunion am 1 を参照。1990 年 7 月: Wirtschaftspolitische Fehlleistung mit Folgen、in: Jahrbuch für Forshungen zur Geschichte der Arbeiterbewegung、No. II/2010、pp. 5–24 を参照。
  14. ^「デタント時代、シュタージが破壊活動に対抗する主な手段は『作戦的分解』（ operative Zersetzung ）であり、これはフベルトゥス・クナーベが『静かな抑圧』（ lautlose Unterdrukung ）と呼んだシステムの中核要素であった。これは1950年代と60年代に「汚い策略」が広く用いられていたため、新たな展開ではなかった。歴史家がポスト全体主義や現代独裁主義といったレッテルを貼ってきたシステムにおいて、作戦的分解が他の抑圧手段よりも優位に立っていた点が特徴的であった。」本書を引用
  15. ^東方教会とは、アンハルト福音教会、ベルリン・ブランデンブルク・シロンスク上部ラウジッツ福音教会#ベルリン・ブランデンブルク福音教会(EKiBB、東方地域、東ベルリンおよびブランデンブルク)、ゲルリッツ教区福音教会、グライフスヴァルト福音教会、メクレンブルク福音ルーテル教会、ザクセン福音ルーテル教会、ザクセン教会管区福音教会(KPS)、テューリンゲン福音ルーテル教会、ユニオン福音教会(東部地域、EKiBB東方地域、ゲルリッツ、グライフスヴァルトおよびKPS、1970年以降はアンハルトも) であった。
  16. ^この引用には、その信憑性を裏付ける相互参照がありません。ブレヒトの死後、ベルリナー・アンサンブル内での彼の遺産に関する問題については、デイヴィッド・バーネット著『ベルリナー・アンサンブルの歴史』（ケンブリッジ大学出版局、2015年）、146-70ページを参照のこと。ISBN 978-1-107-05979-5。

参考文献

引用

  1. ^ 「共産党宣言への翻訳者の覚書」 Marxists.org 、マルクス主義インターネットアーカイブ。2015年2月14日閲覧
  2. ^ a b c「GDR」。世界不平等データベース。
  3. ^ “Bevölkerungsstand” [人口レベル] (ドイツ語)。連邦統計。 2013 年 11 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。
  4. ^ 「人間開発報告書1990年」(PDF) . hdr.undp.org . 1990年1月. 2014年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
  5. ^ 「トップレベルドメイン .DD」（ドイツ語）。 2015年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  6. ^ a b グリーダー、ペーター（2002年）「ウルブリヒト政権下におけるドイツ社会主義統一党の指導部」。パトリック・メイジャー、ジョナサン・オズモンド編『労働者農民国家：ウルブリヒト政権下における東ドイツにおける共産主義と社会、1945～1971年』。マンチェスター、イギリス：マンチェスター大学出版局。21  ～ 40頁。ISBN 978-0-7190-6289-6。
  7. ^クイント 1991、125～126ページ
  8. ^ a b 「ドイツ民主共和国：長期にわたる持続的な経済成長が続く。1989年は市場にとって有利な年となるかもしれない」『ビジネス・アメリカ』 1989年2月27日。 2007年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月2日閲覧。
  9. ^マウク、ベン（2014年11月6日）「東ドイツは経済の奇跡を経験したのか？」『ニューヨーカー』誌。ISSN 0028-792X 。2025年10月28日閲覧。 
  10. ^ 「東ドイツ – IWHハレ」www.iwh-halle.de . 2025年10月28日閲覧。
  11. ^エルドマン, カール・ディートリッヒ、コッカ, ユルゲン、モムゼン, ヴォルフガング・J.、ブレンスドルフ, アグネス.『歴史家の世界共同体に向けて：国際歴史会議と国際歴史科学委員会 1898–2000』 .ベルグハーン・ブックス, 2005年, 314ページ. (「…」ドイツ民主共和国を含む東中央ヨーロッパのソ連衛星国は、[…]」)
  12. ^ a bコッカ、ユルゲン編（2010年）。『近代ドイツ史における市民社会と独裁制』 UPNE、37頁。ISBN 978-1-58465-866-5 2015年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月14日閲覧
  13. ^エヴリン・プレウス著「あなたが決して知らない壁」『Perspecta: The Yale Architectural Journal』、マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT Press、19-31頁。
  14. ^ 「三人の共産主義者が東ドイツから逃亡」サラソタ・ヘラルド・トリビューン、1953年1月23日、pp.  1-2。2019年11月21日閲覧- Googleニュース経由。; 「5人は東ドイツから逃亡」トレド・ブレード紙、1963年5月31日。 2019年11月21日閲覧– Googleニュース経由。; 「Eugene Register-Guard – Google ニュースアーカイブ検索」 news.google.com . 2021年4月26日閲覧。
  15. ^ 「ファイル：東ドイツからの逃亡を試みて350人が死亡」。The Victoria Advocate。1992年7月28日。2019年11月21日閲覧– Google News経由。
  16. ^ジェフリー、プリダム;ヴァンハネン、タトゥ(1994)。東ヨーロッパの民主化。ラウトレッジ。 p. 135.ISBN​ 0-415-11063-7。
  17. ^ 「人種差別的な難民保護法を廃止せよ」ニューワーカー誌、1997年8月29日。2011年9月5日閲覧; 「クレンツ、シャボウスキーとクライバー、ハッテン・シヒ・ニヒツ・メヘル・ツー・サーゲン」 [クレンツ、シャボウスキー、クライバーはお互いにそれ以上何も言うことはなかった]。ベルリン・ツァイトゥング(ドイツ語)。 2008 年 5 月 31 日。2012年 7 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 5 日に取得。
  18. ^ a bベルリン・コレスポンデント（1949年6月） 「東部戦線における国民戦線」 『 Die Zeit』（ドイツ語）2013年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月10日閲覧。
  19. ^ “ヴォム・ソゲンナンテン” .デアシュピーゲル。 1968 年 10 月 21 日。p. 65. 2016年2月3日時点のオリジナルからアーカイブ。
  20. ^ Facts about Germany: The Federal Republic of Germany, 1959 – Germany (West) . 1959. p. 20. 2019年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月16日閲覧。
  21. ^ヴィルデンタール、ローラ.西ドイツにおける人権の言語. p. 210.
  22. ^コーンフィールド、ダニエル・B、ホドソン、ランディ（2002年）『仕事の世界：国際労働社会学の構築』シュプリンガー、223頁。ISBN 0-306-46605-8。
  23. ^ポラック、マイケル (2005). 「文脈の中のテキスト」 .オーストリア社会学雑誌(ドイツ語). 30 : 3–21 . doi : 10.1007/s11614-006-0033-6 . ISSN 1011-0070 . S2CID 147022466  
  24. ^バラノフスキー、シェリー（1995年）『農村生活の聖性：ワイマール共和国プロイセンにおける貴族、プロテスタント、ナチズム』オックスフォード大学出版局、  187～ 188頁。ISBN 978-0-19-536166-7 2019年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月16日閲覧
  25. ^シュミット、カール(2017). 『政治的ロマン主義』ラウトレッジ11頁. ISBN 978-1-351-49869-2. 2019年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月16日閲覧。
  26. ^「毎年春になると、ロシア西部各地から何百万人もの労働者が東ドイツに到着した。政治的には東エルビアと呼ばれている。」ジョージ・シルベスター・フィエレック著『ジャンカーダムの要塞』より。フィエレック社、第8巻。祖国企業、1918年。
  27. ^比較:リッター、ゲルハルト A. (2002 年 4 月)。「Die DDR in der deutschen Geschichte」 [ドイツの歴史における東ドイツ] (PDF)。Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (ドイツ語)。50 (2): 171–172。2019年 11月16 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2019 年11 月 16 日に取得。DDR は最高のパフォーマンスを発揮します。 Den einen Pol bildet die Sowjetisierung [...] Den anderen Pol bildeten deutsche Traditionen, vor allem die Vorstellungen der kommunistischen Arbeiterbewegung. [東ドイツの歴史は本質的に 2 つの極の間に組み込まれています。ソビエト化が一方の極を形成し、ドイツの伝統、とりわけ共産主義労働者運動の思想がもう一方の極を形成した。
  28. ^ a b c dリッター、ゲルハルト A. (2002 年 4 月)。「Die DDR in der deutschen Geschichte」 [ドイツの歴史における東ドイツ] (PDF)。Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (ドイツ語)。50 (2): 171–200。2019年 11月16 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2019 年11 月 16 日に取得。In der Sozialpolitik hielten sich die Kontinuitäten und die Brüche mit der Deutschen Tradition etwa die Waage. [...] Seit Mitte der sechziger Jahre, vor allem aber in der Ära Honecker, in der die 'Einheit von Wirtschafts- und Sozialpolitik' zum Leitprinzip erhoben wurde, wurde die Sozialpolitik die wohl wichtigste Legitimationsgrundlage des Staates.
  29. ^ 「ヤルタ会談」 spartacus.schoolnet.co.uk . 2011年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月25日閲覧。
  30. ^国務省 電子情報局 広報局 (2008年7月18日). 「連合国によるドイツ占領、1945-52」2001-2009.state.gov . 2024年9月22日閲覧。
  31. ^社会民主党の SED への参加に関する議論については、Steffen Kachel、Entscheidung für die SED 1946 – ein Verrat an sozialdemokratischen Idealen?、in: Jahrbuch für Forshungen zur Geschichte der Arbeiterbewegung、No. I/2004 を参照。
  32. ^ a b Stiftung Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. 「LeMO Kapitel: Zwangsvereinigung zur SED」 [LeMO 章: SED への強制関連付け]。hdg.de (ドイツ語)。2012 年 6 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年7 月 15 日に取得。
  33. ^ Anna M. Cienciala「History 557 Lecture Notes」 2010年6月20日アーカイブ、Wayback Machine参照
  34. ^シュタイニンガー、ロルフ（1990年）『ドイツ問題：1952年のスターリン覚書と再統一の問題』ニューヨーク：コロンビア大学出版局。
  35. ^ロス、ゲイリー。 「ディアーク・ホフマンのレビュー:オットー・グローテワール (1894–1964): Eine politische Biographie」 H-ドイツ語、H-Net レビュー。 2010 年 11 月。オンライン2012 年 10 月 17 日にウェイバック マシンにアーカイブ
  36. ^ Gomez Gutiérrez, JJ & Bruschi, V. (2003). 「ドイツ社会主義統一党」. N. Schlager (編) 『セント・ジェームズ世界労働史百科事典：労働史における主要な出来事とその影響』セント・ジェームズ・プレス.
  37. ^ 「ドイツ民主共和国の政治犯」。ドイツ民主共和国の政治犯 | 共産主義犯罪。 2020年11月24日閲覧。
  38. ^ピーターソン、エドワード・N. (1999). 『ロシア軍の指揮とドイツのレジスタンス：ソビエト占領、1945-1949』 ニューヨーク：P. Lang. p. 5. ISBN 0-8204-3948-7 OCLC  38207545
  39. ^ピーターソン、エドワード・N. (1999). 『ロシア軍の司令部とドイツのレジスタンス：ソビエト占領、1945-1949』ニューヨーク：P. Lang. ISBN 0-8204-3948-7 OCLC  38207545
  40. ^ストークス、レイモンド・G. (2000). 『社会主義の構築：東ドイツにおける技術と変革 1945–1990』ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局. ISBN 0-8018-7299-5 OCLC  51480817
  41. ^ルッゲンターラー、ピーター (2011). 「1952年のドイツ統一に関するスターリン覚書：進行中の議論」 .冷戦研究ジャーナル. 13 (4): 172– 212. doi : 10.1162/JCWS_a_00145 . ISSN 1520-3972 . JSTOR 26924047 .  
  42. ^ファインシュタイン、マーガレーテ・マイヤーズ（2001年）『国家のシンボル：ドイツ連邦共和国とドイツ民主共和国における正統性の探求、1949-1959年』ブリル・アカデミック・パブリッシャーズ、p.78、ISBN 9780391041035…東ベルリンが東ドイツの首都であると主張したが、…東ベルリンは西側諸国とほとんどの第三世界諸国に認められていなかった
  43. ^フルブルック、メアリー、ポート、アンドリュー・I. (2013). 『東ドイツになる：ヒトラー以後の社会主義的構造と感受性』 ベルグハーン・ブックス. ISBN 9780857459756。
  44. ^ヘイドック、マイケル・D. (2000). 『包囲された都市：ベルリン封鎖と空輸、1948～1949年』
  45. ^ Weitz 1997、350ページ 1948年2月のソ連の命令により、ドイツ経済委員会は事実上、経済本来の権限をはるかに超えた新生の国家機構となり、ソ連占領地域内のすべてのドイツ機関に命令や指令を出す権限を獲得した。
  46. ^ McCauley 1983 , p. 38 DWKはソビエト占領地域の事実上の政府となった。議長はハインリヒ・ラウ（SED）であり、6人の副議長のうち4人もSED構成員であった。
  47. ^東ベルリン 1953年6月17日:戦車に対する投石Archived 23 January 2011 at the Wayback Machine , Deutsche Welle . 2007年5月16日閲覧。
  48. ^バラス、ヴィクトル（1975年）「ベリヤの失脚とウルブリヒトの生存」ソビエト研究27 （ 3）：381-395。doi ： 10.1080 / 09668137508411013。
  49. ^ a bノーマン・M・ナイマーク著『ドイツにおけるロシア人：ソ連占領地域の歴史 1945-1949』ハーバード大学出版局、1995年。ISBN 0-674-78405-7167～169ページ
  50. ^テイラー、フレデリック（2006年）『ベルリンの壁：分断された世界、1961～1989』ハーパーコリンズ、ISBN 9780060786137。
  51. ^マーク・アリンソン、ジェレミー・リーマン、スチュアート・パークス、バーバラ・トルキーン (2014). 『現代ドイツ：政治、経済、社会に関するエッセイとテキスト』（ドイツ語）ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ、p. 39. ISBN 978-1-317-87977-0. 2021年8月10日閲覧。
  52. ^クリッシュ、ヘンリー（1979年12月）「ホーネッカー時代のソ連・東ドイツ関係」東中央ヨーロッパ誌6 (2): 152–172 . doi : 10.1163/187633079X00150 .
  53. ^ a b「東ドイツ：承認の代償」 TIME誌1973年1月1日. 2011年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月21日閲覧。
  54. ^クイント 1991、14ページ。
  55. ^コマーズ、ドナルド P.（2012）、ドイツ連邦共和国の憲法司法権、デューク大学出版局、308ページ
  56. ^ 「Texas Law: Foreign Law Translations 1973」テキサス大学。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月7日閲覧。
  57. ^ズーロウ、エリック・GE (2011). 『国境を越えた旅：ヨーロッパ観光史へのトランスナショナル・アプローチ』アッシュゲート出版. 220頁. ISBN 978-0-7546-6656-1。
  58. ^デイヴィッド・プリーストランド著、『レッド・フラッグ：共産主義の歴史』、ニューヨーク：グローブ・プレス、2009年
  59. ^コンブ、ソニア (2020 年 4 月)。「À Buchenwald, les antifascistes ont perdu la guerre mémorielle」 [ブーヘンヴァルトでは、反ファシストは記憶戦争に負けた]。ル・モンド・ディプロマティック（フランス語）。
  60. ^ティラック＝グラフ、アン＝キャスリーン (2012)。DDR の政治政策。 Dargestellt an der Berichterstattung der Tageszeitung 'Neues Deutschland' über die Nationalen Mahn- und Gedenkstätten Buchenwald、Ravensbrück und Sachsenhausen [記憶の東ドイツ政治。ブーヘンヴァルト、ラーフェンスブリュック、ザクセンハウゼンにある国立記念碑に関する日刊紙「ノイエス・ドイチュラント」の報道に掲載されている]（ドイツ語）。フランクフルト・アム・マイン：ピーター・ラング。pp .  2–3、88–91.ISBN​​​ 978-3-631-63678-7。
  61. ^ a bコンブ、ソニア (2021 年 1 月)。「反ユダヤ主義者、東アレマーニュ？」 [反ユダヤ主義、東ドイツ?]。ル・モンド・ディプロマティック（フランス語）。
  62. ^ヴェーゼンバーグ、デニス;エバーレ、ヘンリック編。 （1999年）。アインフェルスタンデン。 EH: Parteiinterne Hausmitteilungen、Briefe、Akten und Intrigen aus der Honecker-Zeit (ドイツ語)。 o O: シュワルツコップ & シュワルツコップ フェルラーク。ページ 263–265。ISBN​​ 978-3-89602-188-5。
  63. ^ベニャヒア＝クイダー、オディール（2013年）。『ドイツが支払う』 （フランス語）。166  ～ 167ページ
  64. ^ベンヤヒア＝クーダー、オディール(2013). L'Allemagne paiera [ドイツは支払います] (フランス語)。 p. 179.
  65. ^ a bプファイル、ウルリッヒ(2020 年 4 月 9 日)。「Forschung und Politik で DDR als Zankapfel を死ね」 [研究と政治における論争の骨子としての東ドイツ]。Bundeszentrale für politische Bildung (ドイツ語)。
  66. ^ a b Judt 2005、p. 612
  67. ^ 「ベルリンの壁（1961–89）」。German Notes 。 2006年10月24日閲覧。{{cite web}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)
  68. ^ミクロス・ネメスのインタビュー、オーストリアのテレビ – ORF「レポート」、2019年6月25日。
  69. ^ a bザボ、ヒルデ (1999 年 8 月 16 日)。「Die Berliner Mauer beginn im Burgenland zu bröckeln」（ブルゲンラントでベルリンの壁が崩れ始めた）。Wiener Zeitung (ドイツ語)。
  70. ^ラホディンスキー、オトマール (2014 年 8 月 9 日)。 「Paneuropäisches Picnick: Die Generalprobe für den Mauerfall」[汎ヨーロッパのピクニック: ベルリンの壁崩壊のドレスリハーサル]。プロフィール（ドイツ語）。
  71. ^ a bグレーヴェン、ルートヴィヒ (2014 年 8 月 19 日)。「Und dann ging das Tor auf」 [そして門は開かれた]。ダイ・ツァイト。
  72. ^ラホディンスキー、オトマール (2019 年 6 月 13 日)。 「Eiserner Vorhang: Picnick an der Grenze」[鉄のカーテン: 国境のピクニック]。プロフィール（ドイツ語）。
  73. ^ローザー、トーマス (2014 年 8 月 17 日)。「DDR-Massenflucht: Ein Picknick hebt die Welt aus den Angeln」 [東ドイツの大量脱出: ピクニックが世界を浄化する]。Die Presse (ドイツ語)。ウィーン。
  74. ^フランク、マイケル (ジャーナリスト) 「Paneuropäisches Picnick – Mit dem Picnickkorb in die Freiheit」 [汎ヨーロッパのピクニック – ピクニックバスケットを持って自由へ]。南ドイツ新聞(ドイツ語)。 2010 年 5 月 17 日。
  75. ^ a b Judt 2005、p. 613
  76. ^ダーントン、ロバート(1992).ベルリンジャーナル. ニューヨーク: WWノートン・アンド・カンパニー. pp.  98– 99.
  77. ^ a bサロット、メアリー・エリス（ 2014年）。『ベルリンの壁崩壊：偶然の開放』ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 9780465064946。
  78. ^ a b Judt 2005、614ページ
  79. ^ Judt 2005、615ページ。
  80. ^コマーズ、ドナルド・P.（2012年）『ドイツ連邦共和国の憲法判例』デューク大学出版局、309頁。
  81. ^コンラッド、デイヴィッド・P.（2008年）『ドイツ政治』p.20。
  82. ^ a b Weitz 1997、p. 
  83. ^ 「ポツダム会談、1945年」history.state.gov 2024年10月6日閲覧。
  84. ^ 「1949-89: GDR（東ドイツ）の国民議会」 . webarchiv.bundestag.de . 2024年10月6日閲覧。
  85. ^サロット、メアリー・エリス (2014). 『1989年：冷戦後のヨーロッパを創る闘い』（第2版）プリンストン、ニュージャージー州：プリンストン大学出版局。
  86. ^ "documentArchiv.de - Gesetz zur Änderung des Gesetzes über das Staatswappen und die Staatsflagge der Deutschen Demokratischen Republik (01.10.1959)" . www.documentarchiv.de 。2025 年5 月 7 日に取得。
  87. ^ 「東ドイツの国旗」 . Young Pioneer Tours . 2021年9月21日. 2025年5月7日閲覧。
  88. ^ 「ベルリン（ドイツ）の東ドイツの紋章（Googleマップ）」Virtual Globetrotting、2010年11月21日。 2025年5月7日閲覧。
  89. ^ 「連邦政府の国内儀礼局」。
  90. ^ 「ドイツ民主共和国の国歌：「廃墟からの解放」（1949年）」。文書と画像で見るドイツの歴史。2025年5月7日閲覧。
  91. ^ 「ドイツ民主共和国の国歌：「廃墟からの解放」（1949年）」。ドイツ史の交差点。2025年5月7日閲覧。
  92. ^ 「パイオニア組織」。
  93. ^ the_wall_museum (2021年6月13日). 「自由なドイツの若者」ウォール美術館. 2025年5月7日閲覧。
  94. ^ロッデン、ジョン (2002). 『リトル・レッド・スクールハウスの再塗装：1945年から1995年までの東ドイツ教育史』オックスフォード大学出版局. ISBN 0-19-511244-X OCLC  39633454
  95. ^ a b c dプラム、キャサリン・J.（2005年2月11日）.反ファシズムと東ドイツの若者の歴史的アイデンティティ、1961～1989年（論文）.ウィスコンシン大学マディソン校. OCLC 63683865 
  96. ^ウェグナー、グレゴリー（1996年2月）「第三帝国の影の中で：『ユーゲントシュトゥンデ』と東ドイツの若者にとっての反ファシスト英雄の正統化」ドイツ研究評論. 19 (1): 127–146 . doi : 10.2307/1431716 . ISSN 0149-7952 . JSTOR 1431716 .  
  97. ^ a b cフルブルック、メアリー（1995年）『独裁政権の解剖：東ドイツ1949-1989の内幕』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、60頁。
  98. ^ 「テールマン開拓者の規則」 Calvin.edu。2010年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月9日閲覧。
  99. ^ 「自由ドイツの若者 1949–1990 (東ドイツ)」 Flagspot.net 2013年2月9日閲覧。
  100. ^ユーリッヒ、ディルク (2006)。Staatssozialismus und gesellschaftliche Differenzierung: eine empirische Studie (ドイツ語)。LIT Verlag Münster。 p. 32.ISBN​ 3825898938。
  101. ^マクドゥーガル、アラン（2004年）。『東ドイツにおける青年政治：自由ドイツ青年運動、1946～1968年』オックスフォード歴史モノグラフ。オックスフォード：クラレンドン・プレス。37 ～ 38ページ 
  102. ^ルビンスタイン、アルヴィン・Z. (1990).モスクワの第三世界戦略. プリンストン大学出版局. p. 184. ISBN 0-691-02332-8. 2019年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月26日閲覧。
  103. ^ a bハーフ、ジェフリー（2016年）『イスラエルとの宣戦布告なき戦争：東ドイツと西ドイツ極左、1967-1989年』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-107-08986-0。
  104. ^ハーフ、ジェフリー (2014).「 『イスラエルとの戦争』：ソ連の中東政策における東ドイツの重要な役割」。冷戦研究ジャーナル。16 （2）：129-163。doi：10.1162 /JCWS_a_00450。S2CID 57566994。 
  105. ^ウォルター・ラキュール(1968)。エルサレムへの道：アラブ・イスラエル紛争の起源。マクミラン。 p.  215 . ISBN 978-0-02-568360-0。
  106. ^国連におけるイスラエルの闘争
  107. ^ 「東ドイツとPLO：東ドイツのパレスチナ政策」。2018年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月28日閲覧
  108. ^マッシミリアーノ、トレンティン (2008 年 7 月 17 日)。」「『厳しい交渉』。シリアとイラクにおける二つのドイツ、1963～74年」。冷戦史。8(3): 353– 380。doi : 10.1080/14682740802222155。S2CID 218576332。2023年2月14日閲覧。 
  109. ^ Ingimundarson, V. (2010年9月6日). 「周辺を狙う：1949年から1989年にかけての東ドイツ外交政策におけるアイスランドの役割」 .冷戦史. 1 (3): 113– 140. doi : 10.1080/713999929 . S2CID 153852878. 2023年2月13日閲覧。 
  110. ^ a b「東ドイツ軍：ワルシャワ条約機構における第二の勢力」ラウトレッジ＆CRCプレス。 2025年5月7日閲覧。
  111. ^イアン・ボット、ガイ・チャザン、サム・ジョーンズ（2024年2月15日）「ドイツは壮大な軍事的野望を実現できるのか？」フィナンシャル・タイムズ。 2025年5月7日閲覧。
  112. ^スミス、トム（2020年）『戦友：東ドイツ文化における軍事的男性性』ニューヨークおよびオックスフォード：ベルグハーン・ブックス、p.8。ISBN 9781789205558. 2021年8月10日閲覧。
  113. ^ソルステン、エリック他（米国議会図書館連邦調査部）（1996年）。『ドイツ：国別研究．地域ハンドブックシリーズ』ワシントンD.C.：連邦調査部、米国議会図書館：連邦調査部。pp  . 169– 170。ISBN 978-0-8444-0853-8。
  114. ^トレーナー、バーナード・E.（1988年11月8日）「東ドイツ軍：ワルシャワ条約機構の精鋭部隊」ニューヨーク・タイムズ。2018年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月31日閲覧
  115. ^ Goehler, Laura (2014年11月7日). 「シュタージのファイル：ドイツの6億ピースのパズル」 . CNN . 2024年6月4日閲覧。
  116. ^ケーラー、ジョン・O. 「シュタージ：東ドイツ秘密警察の知られざる物語」ニューヨーク・タイムズ・アーカイブ。
  117. ^フルブルック、メアリー（2015年）『東ドイツ化：ヒトラー以後の社会主義的構造と感受性』ベルクハーン・ブックス、3ページ。ISBN 9781785330278。
  118. ^フルブルック、メアリー（2015年）『東ドイツになる：ヒトラー以後の社会主義的構造と感受性』ベルクハーン・ブックス、3ページ。ISBN 9781785330278。
  119. ^ Ghouas, Nessim (2004). 『東ドイツにおけるMfSの条件、手段、方法：郵便・電話統制の分析』Cuvillier Verlag . p. 58. ISBN 3898739880。
  120. ^グライザー、アンドレアス（2003） 「権力／知識の失敗：旧東ドイツにおける秘密警察の認識論的実践とイデオロギー」社会分析47 ( 1): 10–26 . doi : 10.3167/015597703782353023
  121. ^ Ghouas, Nessim (2004). 『東ドイツにおけるMfSの条件、手段、方法：郵便・電話統制の分析』Cuvillier Verlag . p. 59. ISBN 3898739880。
  122. ^デニス、マイク（2003年）「敵に立ち向かう：静かな抑圧と予防的分解」シュタージ：神話と現実ピアソン・エデュケーション・リミテッド、112ページ。ISBN 0582414229。
  123. ^ a b cデニス、マイク（2003年）「敵への対処：静かな抑圧と予防的分解」シュタージ：神話と現実。ピアソン・エデュケーション・リミテッド。114ページ。ISBN 0582414229。
  124. ^グライザー、アンドレアス（2011年）『政治認識論：秘密警察、野党、そして東ドイツ社会主義の終焉』シカゴ：シカゴ大学出版局、pp.  492– 494. ISBN 978-0226297941。
  125. ^ 「After the fall: The Hidden Trauma behind the Berlin Wall」 irct.org IRCT。2021年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月9日閲覧
  126. ^ Oltermann, Philip (2019年11月6日). "「『私は二度も騙された』：シュタージの被害者と補償を求める人々」。ガーディアン紙。 2021年9月9日閲覧。
  127. ^ “Selbsttötung oder durch die Staatssicherheit verschleierter Mord? | Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur” . www.bundesstiftung-aufarbeitung.de (ドイツ語) 。2025 年6 月 28 日に取得。
  128. ^ “Mielkes Horchposten lauerten überall. | TP-Presseagentur” (ドイツ語)。 2016 年 3 月 24 日。2025 年6 月 28 日に取得。
  129. ^ボロク、ウィルフリード（1996年）「制度的変革問題としての社会政策」移行経済31 （ 3）：139-146。
  130. ^ザトリン、ジョナサン・R.（2007年3月5日）『社会主義の通貨：東ドイツにおける貨幣と政治文化』（ドイツ語）ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-86956-0。
  131. ^マンフレッド・ゲルテマーカー（2009年3月26日）「内なる問題」。連邦政治教育センター（ドイツ語） 。 2024年10月19日閲覧
  132. ^「連邦政治教育局」『ドイツ最短史：ローマ帝国の国境からヨーロッパの中心まで ― 現代のための再話』The Experiment, LLC. 2019年. ISBN 9781615195701。
  133. ^スレイファー、ヤープ（2006年）「計画の先取りと遅れ：東ドイツ経済と西ドイツの比較（1936～2002年）」。低成長企業の高成長？ウォルター・デ・グリュイター社、66ページ。ISBN 9783050085395– Googleブックス経由
  134. ^シュペルリッヒ、ピーター・W. (2006). 『抑圧と欠乏：東ドイツにおけるマルクス・レーニン主義政権の歴史と制度構造、そして社会主義体制下における生活の展望』グリーンウッド出版グループ. p. 191. ISBN 978-0-275-97565-4 2016年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月14日閲覧
  135. ^ “Ich liebe Thüringen, ich liebe Deutschland” [私はチューリンゲンを愛しています、私はドイツを愛しています] (ドイツ語)。2017 年 2 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年1 月 20 日に取得。
  136. ^コルタダ、ジェームズ・W. (2012). 『デジタル・フラッド：米国、欧州、アジアにおける情報技術の拡散』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局. p. 288. ISBN 978-0-19-992155-3。
  137. ^レスリー、クリストファー、シュミット、マーティン編 (2019).東ヨーロッパにおけるコンピューティングの歴史. シュプリンガー社. p. 150. ISBN 978-3-030-29159-4。
  138. ^ 「東ドイツ：国の人口」 Populstat.info。2010年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月28日閲覧
  139. ^ Laar, Mart (2010). The Power of Freedom: Central and Eastern Europe After 1945 (PDF) . Centre for European Studies. p. 58. 2013年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月5日閲覧。第二次世界大戦から1961年までの間に、東ドイツから西ドイツへ合計380万人が移住した。
  140. ^ 「ドイツの人口 - 歴史的背景」 Country-studies.com。2009年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月28日閲覧。
  141. ^ Destatis.deアーカイブ2009年8月13日Wayback Machine 17ページ
  142. ^ 「人口（1,000人）の地域別人口」DESTATIS – 連邦統計局。2018年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月11日閲覧。
  143. ^ “Zusammenfassende Übersichten – Eheschließungen、Geborene und Gestorbene 1946 bis 2015” . DESTATIS – 統計連邦。2018年8月11日のオリジナルからアーカイブ。2018 年8 月 11 日に取得。
  144. ^ 「ライプツィヒ、ドイツの人口 1950–2019」 www.macrotrends.net . 2019年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月28日閲覧。
  145. ^ 「ドレスデン、ドイツの人口 1950–2019」 www.macrotrends.net 。2019年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月28日閲覧。
  146. ^ a b c d e f g h i j k lパクストン、J. (2016). 『ステイツマンズ・イヤーブック 1990–91』 . シュプリンガー. ISBN 978-0-230-27119-7。
  147. ^フルブルック、メアリー（1957年1月）「全体主義の限界：東ドイツにおける神、国家、社会」王立歴史協会紀要7 ( 1): 25–52 . doi : 10.2307/ 3679269 . JSTOR 3679269. S2CID 162448768  
  148. ^ヘレナ・トース「闘争戦略としての対話：東ドイツにおける宗教政治、1957-1968年」（PDF）現代ヨーロッパ史、ケンブリッジ大学出版局、174頁。
  149. ^ de Silva, Brendan (2000). 「プロテスタント教会と東ドイツ国家：組織的視点」ポール・クック、ジョナサン・グリックス編『東ドイツ：継続と変化』German Monitor. Amsterdam: Rodopi BV pp.  104– 105. ISBN 978-90-420-0579-2 2016年6月3日にオリジナルからアーカイブ。2015年9月21日閲覧– Googleブックス経由。SEDは「教会に反対する無神論政党」と見なされるべきであるため、教会との交渉を控える。したがって、交渉は超党派であると理解されている国家、すなわち教会担当大臣によって主導されなければならない。しかし、教会の政策に関する決定は「党内」でのみ行われるべきである[…]
  150. ^パウル・ティリッヒ『キリスト教と世界宗教の出会い』（ニューヨーク：コロンビア大学出版局、1963年）、20ページ。
  151. ^フルブルック、メアリー( 1997). 「全体主義の限界：東ドイツにおける神、国家、社会」王立歴史協会紀要7 : 25–52 . doi : 10.2307/3679269 . ISSN 0080-4401 . JSTOR 3679269 .  
  152. ^ Martin Onnasch、「Konflikt und Kompromiss: Die Haltung der evangelischen Kirchen zu den gesellschaftlichen Veränderungen in der DDR am Anfang der fünfziger Jahre」、[「対立と妥協: 1950 年代初頭の東ドイツの社会変化に関するプロテスタント教会の立場」]、 Kirchliche Zeitgeschichte / Halbjahresschrift für Theologie und Geschichtswisseschaft、 1990 年、Vol. 3 第 1 号、152 ～ 165 ページ。
  153. ^ a bバウワーズ、スティーブン・R.（1982年春）「国家に奉仕する私立機関：ドイツ民主共和国の社会主義教会」『東欧季刊』16 (1): 73-86。
  154. ^ 「スタートザイテ - マンフレッド・シュトルペ」（ドイツ語）。 2020 年 12 月 29 日。2024 年10 月 7 日に取得。
  155. ^オーガスティン、ドロレス・L. (2004). 「東ドイツ再統一時代の二つの論争が東ドイツのアイデンティティ感覚に与えた影響」 .ドイツ研究評論. 27 (3): 563– 578. doi : 10.2307/4140983 . JSTOR 4140983 . 
  156. ^シェーファー、ベルント（2010年）『東ドイツ国家とカトリック教会、1945-1989年』ベルクハーン・ブックス、ISBN 978-1-84545-852-2 2016年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月14日閲覧第1章
  157. ^ウェッブ、エイドリアン（2008年）。『ラウトレッジ・コンパニオン 1919年以降の中央・東ヨーロッパ』ラウトレッジ、テイラー＆フランシス。185ページ。ISBN 978-0-203-92817-2 2016年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月14日閲覧
  158. ^ 1950年から1990年までのトルガウにおける東ドイツの刑事制度
  159. ^ Silverberg, Laura (2009). 「東ドイツの音楽と国民的アイデンティティの問題」 .ナショナリティーズ・ペーパーズ. 37 (4): 501– 522. doi : 10.1080/00905990902985710 . ISSN 0090-5992 . 
  160. ^ロブ、デヴィッド G. (2016). Mazierska、Ewa (編)。東ドイツの検閲と反対。土井：10.1057/978-1-137-59273-6。ISBN 978-1-137-59272-9。
  161. ^グリューニング、バーバラ（2023年6月1日）. 「文化空間としての政治空間：ドイツ民主共和国の音楽分野」 .文化社会学. 17 (2): 225–251 . doi : 10.1177 / 17499755221078713 . ISSN 1749-9755 
  162. ^ペンスとベッツ「社会主義近代：東ドイツの日常文化と政治」 p.37（マーツ58ページ）。
  163. ^ Gesellschaft zur Verbreitung wissenschaftlicher Kenntnisse: Gründungsbeschluss、Statut、Präsidium (ドイツ語)。カール・マルクス・ヴェルク。 1954年。
  164. ^ 「東ドイツの検閲の秘密 ― 誰が誰を監視しているのか？」 blogs.hss.ed.ac.uk . 2017年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月15日閲覧。
  165. ^ Emmerich, W.、1996。Kleine Literaturgeschichte der DDR。ライプツィヒ：アウフバウ・フェルラーク。
  166. ^ボンダル、マリア；フックス＝シュンデルン、ニコラ（2023年2月28日）「グッバイ・レーニン再考：ドイツ再統一から30年後の東西選好」ドイツ経済評論24 (1): 97–119 . doi : 10.1515/ger- 2022-0042 . ISSN 1468-0475 . PMC 10005892. PMID 36916964 .   
  167. ^ Bericht auf wdr4.de vom 22. Juli 2007 2016 年 1 月 27 日にWayback Machineにアーカイブされ、2014 年 9 月 30 日に取得。
  168. ^ゲッツ・ヒンツェ: Rocklexikon der DDR。 2. オーフラージュ。シュワルツコップ & シュワルツコップ、ベルリン、2000、 ISBN 3-89602-303-9ドレスデン国際音楽祭への参加
  169. ^クリス・ドークに関する情報 2016年4月28日アーカイブ、Wayback Machine、2010年12月23日閲覧
  170. ^ “ROTE GITARREN – Die Offizielle Homepage” [ROTE GITARREN – 公式ホームページ]. rote-gitarren.de (ドイツ語). 2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月15日閲覧。
  171. ^ “Rote Gitarren” . Deutsche Mugge (ドイツ語). 2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月15日閲覧。
  172. ^ "Karel Gott" . DDR-Tanzmusik (ドイツ語). 2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月15日閲覧。
  173. ^ 「オメガ」 Deutsche Mugge（ドイツ語）。2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月15日閲覧。
  174. ^ “Biografija: Muzičar Dado Topić” .オプステノ.rs。2017 年 4 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年12 月 19 日に取得。
  175. ^ブラウン、ティモシー・S.「『異なる地域におけるリアルな生活：ドイツにおける（アフリカ系）アメリカ化とヒップホップ』」ディパニタ・バスーとシドニー・J・レメル編『The Vinyl Ain't Final: Hip Hop and the Globalization of Black Popular Culture』、137～150ページ、ロンドン
  176. ^エルフライン、ディートマー.「態度の強いドイツ人から態度の強いトルコ人へ：ドイツにおけるヒップホップ史のいくつかの様相」. 『ポピュラーミュージック』 . 17 (3).ケンブリッジ大学出版局: 225–265 . 1998年10月. eISSN 1474-0095 . ISSN 0261-1430 .  
  177. ^デイヴィス、セシル・ウィリアム（1977年）『民衆のための劇場：フォルクスビューネの物語』マンチェスター大学出版局、126頁。ISBN 978-0-7190-0666-1。
  178. ^リス、フランツィスカ、ドレイアー、マイケル(2017). 『仮想の壁？：現代ドイツにおける政治統一と文化的差異』ボイデル＆ブリューワー. ISBN 978-1-57113-980-1。
  179. ^ 「指揮者クルト・マズアへのインタビュー：「1989年の精神は尽きた」」" . Spiegel Online . 2010年10月12日. 2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月15日閲覧。
  180. ^ Tynan, Kenneth (1976年1月11日). 「ブレヒトは今日の劇場を称賛しないだろう」 .ニューヨーク・タイムズ. 2016年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月1日閲覧。
  181. ^ “ドイツ民主共和国 - 東ドイツ Deutsche Demokratische Republik - DDR” . Nationale Volksarmee制服着用組織。2025 年6 月 30 日に取得。
  182. ^ジョシュア・ファインスタイン『日常の勝利：東ドイツ映画における日常生活の描写、1949-1989』（ノースカロライナ大学出版、チャペルヒル、ノースカロライナ州）、80-109ページ。ISBN 978-0-8078-5385-6
  183. ^ハーキン、パトリック（2011年）「6月17日のブレヒト：事実の確立」。ローラ・ブラッドリー、カレン・リーダー（編）『ブレヒトと東ドイツ：政治、文化、後世』。エディンバラ・ドイツ年鑑第5巻。ニューヨーク州ロチェスター：カムデン・ハウス。84  ～ 99ページ。ISBN 978-1-57113-492-9。
  184. ^ゲゼン、エラ・E. (2018). 『ブレヒト、トルコ演劇、そしてトルコ・ドイツ文学：1960年以降の受容、翻案、そして革新』ロンドン：ボイデル＆ブリューワーpp.  80– 85. ISBN 978-1-64014-024-0。
  185. ^ウェクヴェルト、マンフレッド（2012年）『Daring to Play: A Brecht Companion』ロンドン：ラウトレッジ、pp.  101–07 . ISBN 978-1-136-70911-1。
  186. ^ブラッドリー、ローラ（2006年）『ブレヒトと政治演劇：舞台上の母』ロンドン：クラレンドン・プレス、pp.  108–12 , 129–31 . ISBN 978-0-19-928658-4。
  187. ^ロックウェル、ジョン（2006年2月25日）「劇監督でブレヒトの弟子、ベンノ・ベッソン氏（83歳）が死去」ニューヨーク・タイムズ。2024年6月4日閲覧
  188. ^ 「ベルリン東ドイツ」 www.berlinstory-andtravels.info 2017年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月19日閲覧。
  189. ^ “Friedrichstadt-Palast” . 2018年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月8日閲覧。
  190. ^ “Das BE – ein Theater für Zeitgenossen” .ベルリンアンサンブル.de. 2010 年 5 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年3 月 28 日に取得。
  191. ^ “Deutsches Theater: Home” . Deutsches-theater.de. 2010年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月28日閲覧。
  192. ^ "Gorki.de" . Gorki.de. 2010年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月28日閲覧。
  193. ^ “Volksbühne Berlin” . Volksbuehne-berlin.de. 2010年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月28日閲覧。
  194. ^モドロー、ハンス編。 （1995年）。Das Grosse Haus: Insider berichten aus dem ZK der SED (ドイツ語) (2. Aufl ed.)。ベルリン: Edition Ost. 103ページ f. ISBN 978-3-929161-20-5。
  195. ^クック、ポール（2005年）『統一後の東ドイツの表現：植民地化からノスタルジアへ』ベルク出版社、146ページ。ISBN 978-1-84520-189-0 2015年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月14日閲覧
  196. ^ 「DEFA – Stiftung – Home」 . Defa-stiftung.de. 2008年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月28日閲覧。
  197. ^ LISUM、フィルメルンスト・キノブロ im. 「フィルムデートバンク | Das Schulgespenst | Inhalt」。フィルメルンスト | Das Kompetenzzentrum für Film – Schule – Kino im Land Brandenburg (ドイツ語) 。2022 年10 月 7 日に取得。
  198. ^ミュラー、ベアテ (2006)。Stasi-Zensur-Machtdiskurse:Publicationsgeschichten und Materialsien zu Jurek Beckers Werk (ドイツ語)。ベルリン：マックス・ニーマイヤー・フェルラーク。129 ～ 30ページ 。ISBN 978-3-484-35110-3。
  199. ^ハイドゥシュケ、セバスチャン (2013). 『ビアマン事件後の女性映画、コンラッド・ウルフ、そしてDefa：ソロ・サニー』（コンラッド・ウルフ、1980年） . ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン. pp.  115–21 . doi : 10.1057/9781137322326_14 . ISBN 978-1-137-32232-62022年1月21日閲覧
  200. ^スコット、シーナ（2019年11月5日）「映画とベルリンの壁崩壊：1989年以降の映画史」フォーブス誌。
  201. ^クック、ロジャー・F. (2007年6月28日). 「さようなら、レーニン！：社会主義的消費主義への自由市場ノスタルジア」.セミナー：ゲルマン研究ジャーナル. 43 (2).カナダ・ゲルマン研究誌: 206–219 . doi : 10.1353/smr.2007.0027 . ISSN 1911-026X . S2CID 201759614 .  
  202. ^ 2006年アカデミー賞受賞『他人の命は他人の命』Archived 10 October 2011 at the Wayback Machine ,
  203. ^エンス、アンソニー（2007年12月1日）「オスタルギーの政治：近年のドイツ映画におけるポスト社会主義的ノスタルジア」『スクリーン』 48 ( 4)。オックスフォード大学出版局： 475-91。doi ： 10.1093 / screen/ hjm049。ISSN 0036-9543。 
  204. ^ヘルムシュテット、カリン（2000年7月19日）「東ドイツ・ドーピング裁判」『グローブ・アンド・メール』ベルリン。 2019年9月5日閲覧。
  205. ^ハルトゲンスとカイパース (2004)、p. 515
  206. ^ Kicman, AT; Gower, DB (2003年7月). 「スポーツにおけるアナボリックステロイド：生化学的、臨床的、分析的視点」 . Annals of Clinical Biochemistry . 40 (Pt 4): 321– 56. doi : 10.1258/000456303766476977 . PMID 12880534. S2CID 24339701. 2012年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。  
  207. ^出典:
  208. ^ “1974 FIFAワールドカップ ドイツ、ドイツ FR” . FIFA.com . 2017年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月27日閲覧。
  209. ^ビアード、スティーブン（2019年11月4日）「ベルリンの壁崩壊から30年、ドイツは東西間の経済格差を振り返る」NPR / Marketplace。
  210. ^ 「1976年東ドイツ核事故の記述」ロサンゼルス・タイムズ、1990年1月21日
  211. ^ Grotelüschen, Frank 「東ドイツの原子力発電所の解体は困難を極める」 Deutsche Welle 2010年1月13日。
  212. ^ 「世界原子力協会」 2024年。
  213. ^ブルーム、マーティン（2000年冬）「東ドイツの過去を再構築する：「オスタルギー」、アイデンティティ、そして物質文化」『ポピュラーカルチャージャーナル』34 (3): 229-54。
  214. ^ノートン、レオニー（2002年）『それは未開の東：映画文化、統一、そして「新しい」ドイツ』ミシガン大学出版局、14ページ。ISBN 978-0-472-08888-1 2016年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月14日閲覧
  215. ^ビックフォード、アンドリュー（2011年）『堕落したエリートたち：統一後ドイツにおける軍事的他者』スタンフォード大学出版局、p.10、ISBN 978-0-8047-7396-6 2016年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月14日閲覧
  216. ^バーンストーン、デボラ・アッシャー（2005年）『透明な国家：戦後ドイツの建築と政治』 Psychology Press、p.92、ISBN 978-0-203-79988-8 2016年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月14日閲覧
  217. ^コノリー、ケイト（2007年5月31日）「教育を受けた女性が東ドイツの男性を置き去りにする」ガーディアン紙。2018年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月16日閲覧。
  218. ^ a bボンシュタイン、ジュリア（2009年7月3日）「独裁政権への郷愁：東ドイツ人の大多数は共産主義体制下での生活の方が良かったと感じている」デア・シュピーゲル誌。ISSN 2195-1349。ベルリンの壁崩壊から20年が経った現在、東ドイツ人の57%、つまり絶対多数が旧東ドイツを擁護している。「東ドイツには悪い面よりも良い面の方が多かった。いくつかの問題はあったが、そこでの生活は良かった」と回答した人は49%だった。東ドイツ人の8%は、かつての故郷に対するあらゆる批判に断固として反対し、「東ドイツには、概ね良い面があった。そこでの生活は、今日の統一ドイツよりも幸せで、より良いものだった」という意見に同意している。 
  219. ^ホウ・ユシ（2017年10月2日） 「理想の歴史を書き換える：『グッバイ、レーニン』（2003年）におけるオスタルギー表現」サウサンプトン大学国際映画研究センター。 2020年7月9日閲覧。
  220. ^ディック・ヴォルフガング（2013年10月3日）「オスタルジア：東ドイツをロマンチックに描く」ドイチェ・ヴェレ。 2021年3月19日閲覧。
  221. ^ “33 Jahre Wiedervereinigung” .
  222. ^ホイヤー、カティア（2024年3月7日）「東ドイツの何が『悪い』のか？裕福な西側諸国による長年の無視を見よ」ガーディアン紙。
  223. ^ Welle (www.dw.com)、Deutsche (2020年2月6日). 「なぜドイツではみんなテューリンゲン州とAfDについて話しているのか？」 Deutsche Welle . 2021年3月18日閲覧。
  224. ^ a b "デン・オステンのDie Rechten ziehen、デン・ヴェステンのAusländer"。カタパルトマガジン。 2016 年 4 月 3 日。2023年 6 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年6 月 29 日に取得。
  225. ^ a b "Ausländische Bevölkerung nach Ländern – bpb" . Bundeszentrale für politische Bildung。2019年5月7日のオリジナルからアーカイブ。2017 年11 月 12 日に取得。
  226. ^ a b "ドイツ連邦共和国のオースレンデランテール" . www.laenderdaten.de。2018年7月12日のオリジナルからアーカイブ。2017 年11 月 12 日に取得。
  227. ^ a b「旧東ドイツでは老人だけが神を信じる」シュピーゲル・オンライン2012年4月19日 . 2012年5月24日閲覧。
  228. ^ 「東ドイツ、世界で最も神を敬わない地域」 The Local、2012年4月20日。 2021年12月31日閲覧。
  229. ^ Kamann, Matthias、 Facius, Gernot 「なぜ東ドイツは地球上で最も神のない場所なのか」 Die Welt 、2012年。 2012年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月24日閲覧。
  230. ^ 「東ドイツはどの地域よりも『最も無神論的』」 Dialog International. 2012年. 2012年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月24日閲覧。
  231. ^ 「東ドイツ：地球上で最も神を敬わない場所」ガーディアン紙、2012年。 2012年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月24日閲覧。

出典

さらに詳しく

全般

歴史学と記憶

ウィキメディア・コモンズには、ドイツ民主共和国に関連するメディアがあります
Wikiquote には東ドイツに関する引用があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=East_Germany&oldid=1334911212」より取得