名を冠した病気 とは、病気、障害、症状、または症候群のことで、通常は最初にその病気を特定した医師やその他の医療専門家にちなんで名付けられますが、まれにその病気にかかった患者、またその病気の兆候を示した文学や演劇の登場人物、またはその特徴が障害で観察される症状を示唆していたことから暗示される対象にちなんで名付けられることもあります。
エポニムは西洋科学と医学における長年の伝統です。エポニムを授与されることは名誉とみなされています。「匿名性ではなく、エポニム性が標準です。」[ 1 ]科学界と医学界では、自分の名前にちなんでエポニムを作ろうとすることはマナー違反とみなされています。[ 2 ]
理想的には、何かを議論するには名前が必要です。医学がほとんどの疾患の根本原因を調査し、明確に特定するための診断ツールを欠いていた時代、エポニムを割り当てることで、医師は患者の病気を特徴付ける複数の全身的特徴をカタログ化するのではなく、症状の集合に簡潔なラベルを付けることができました。
最も一般的な病気は、その症状を最初に説明した人(通常は医師だが、たまに他の医療専門家)にちなんで命名される。その人は典型的には、評判の高い医学雑誌に論文を発表する。それほど頻繁ではないが、患者にちなんで名付けられた病名があり、例としては、ルー・ゲーリッグ病、クリスマス病、ハートナップ病がある。マチャド・ジョセフ病の場合、エポニムは、その症状が最初に説明された 2 つの家族の姓に由来している。症候群に起因する特徴を示した人にちなんで名付けられたエポニムの例として、聖書の登場人物にちなんで名付けられたラザロ症候群、ディケンズの登場人物にちなんで名付けられたミス・ハヴィシャム症候群、ゴーゴリの登場人物にちなんで名付けられたプリーシュキン症候群などがあり、どちらも架空の人物である(最後の 2 つは同じ症状群の別名でもある)。前述の慣習のいずれにも従わない 2 つの同名疾患が 1 つあります。フレゴリ妄想は、その妄想を真似た性格の変化をした俳優にちなんで名付けられました。また、ミュンヒハウゼン症候群は、ミュンヒハウゼン男爵の文学的な暗示に由来しており、男爵の個人的な習慣が、この症候群に関連する症状群を暗示していました。
地名を参照する病名命名規則(ボーンホルム病、ライム病、エボラウイルス病など)は、正しくは地名命名(toponymic)と呼ばれますが、NLM/NIHのオンライン出版物では、これらを「eponymic(エポニミック)」と表現しています。[ 3 ]通常は媒介動物として関連付けられる動物にちなんで命名された病気は、「zoonymic(動物名)」と呼ぶのが適切です。猫ひっかき病やサル痘などがその例です。特定の職業や職種との関連で命名された病気、例えば「尼僧膝(nun's knee)」、「テニス肘(tennis elbow)」、 「マッドハッター病(mad hatter's disease) 」などは、「職業病(occupational disease)」と呼ぶのが適切です。
2015年5月、世界保健機関は、世界獣疫事務局(OIE)および国連食糧農業機関(FAO)と協力し、「貿易、旅行、観光または動物福祉への病名の不必要な悪影響を最小限に抑え、いかなる文化的、社会的、国家的、地域的、職業的または民族的グループに対しても不快感を与えないようにすることを目的として」、新しいヒト感染症の命名に関するベストプラクティスに関する声明を発表しました。[ 4 ]これらのガイドラインは、中東呼吸器症候群や2009年の豚インフルエンザパンデミックなどの感染症の俗称に基づく人々や場所に対する反発に応えて生まれました。[ 5 ]これらの命名規則は、国際疾病分類に取って代わるものではなく、病気について最初に公に議論する可能性のある科学者、国家当局、国内外のメディア、その他の利害関係者のためのガイドラインです。
1975年、カナダ国立衛生研究所は、疾患や病状の命名について議論する会議を開催しました。この会議はランセット誌に報告され、結論は次のように要約されました。「著者は疾患を所有しておらず、またその疾患を所有していなかったため、エポニムの所有格の使用は中止されるべきである。」[ 6 ]医学雑誌、辞書、スタイルガイドでは、この問題に関して意見が分かれています。ヨーロッパの雑誌は所有格の使用を継続する傾向がありますが、米国の雑誌は大部分が所有格の使用を中止しています。[ 7 ]所有格の使用傾向は、国、雑誌、疾患によって異なります。[ 8 ]
問題は、所有格が歴史的な理由から誤解を招くような名称を与えられたことであり、現在では言語学者でなくても、教養のある人々でさえ、その名称に基づいて誤った推測や判断を下すことが多いということです。しかしながら、ネイティブスピーカーは、「men department」という不自然な構文を「men's department」の代替として受け入れることはなく、必須のアポストロフィが男性がその部門を所有することを何らかの形で示唆すると主張することもないでしょう。
この格は18世紀まで属格と呼ばれ、(他の言語の属格と同様に)所有格以上の意味を持ちます。例えば、「the school's headmaster(学校の校長)」や「tomorrow's weather(明日の天気)」という表現では、学校は校長を所有しておらず、明日は天気を所有していません。名詞の所有格やアポストロフィの使用に関する意見の相違は、所有格を表す場合を除き、アポストロフィは使用すべきではないという意見によるものです。[ 9 ]
メリアム・ウェブスターの英語用法辞典には次のように記されている: [ 10 ]
この議論は、自らの用語法で自らを欺いていると言えるでしょう。18世紀の文法学者が属格を所有格と呼び始めた後、文法学者やその他の評論家たちは、属格の唯一の用途は所有格を示すことだと思い込んでしまいました。…属格の名称を単に変更しただけでは、その多様な機能は変化したり、失われたりするものではありません。
この辞書には、所有格のうち実際に所有を表すために使われているのはわずか40%であるという研究[ 11 ]も引用されている。 [ 12 ]
単に病気を記述したという理由だけで、個人の名前を病気と関連付けても、エポニム的な意味しか持ちません。その名前がオートエポニムと呼ばれるためには、個人がその病気に罹患しているか、その病気で死亡している必要があります。したがって、「オートエポニム」とは、医師または他の医療専門家が記述または特定した病気に罹患した、またはその病気の結果として死亡した人、あるいは医療専門家ではないがその病気に罹患した、または死亡した患者に敬意を表して名付けられた病状のことです。[ 13 ]オートエポニムは所有格または非所有格のどちらでも使用できますが、最初にその病気を記述した医師または医療専門家にちなんで名付けられた病気の場合は非所有格を使用し、特定の病気が特定された患者(通常は最初の患者ですが、必ずしも最初の患者とは限りません)にちなんで名付けられた病気の場合は所有格を使用することをお勧めします[ 14 ]この項目に列挙されているオートエポニムは、所有格と非所有格の形式に関する慣習に従っている。
オートエポニムの例には次のようなものがあります。
現在の傾向としては、病名を冠した名称の使用をやめ、原因や主な兆候に焦点を当てた医学的命名を採用する傾向にある。[ 4 ]
この運動を支持する議論には次のようなものがある。
エポニムを維持すべき理由としては次のようなことが挙げられます。
前述のように、同じ疾患に複数のエポニムが存在する場合があります。このような場合、それぞれが個別にリストされ(下記1項に記載されている場合を除く)、その後に「aka」(別名)で始まるインライン括弧内の項目が続き、すべての代替エポニムがリストされます。これにより、特定の疾患をそのエポニムの1つしか知らない読者が、項目を相互にリンクさせることなく、リストを容易に利用できます
別個のエポニムを別々に記載した場合、同じ疾患の別のエポニムの項目のアルファベット順で直前または直後にくることがあります。このような場合には、以下の3つの規則のいずれかが適用されます。
一部のエポニムには、別の個人名を含む代替エントリがあります。例えば、アダムズ・ストークス症候群は、その代替エポニムの一つとしてゲルベック・モルガニ・アダムズ・ストークス症候群があります。アダムズ・ストークス症候群のエントリには、リストされているエントリに関連付けられている2名の個人(アダムズとストークス)のみが記載されています。後に、代替エポニムであるゲルベック・モルガニ・アダムズ・ストークス症候群のエントリが別途作成され、より長い名前のエントリに関連付けられている4名の個人(ゲルベック、モルガニ、アダムズ、ストークス)全員が記載されています。
注: 同じ名前の 2 つの症候群を区別するために、括弧内の臨床記述子が追加されました。
は、所有格が最も一般的ではあるものの、それが全属格のわずか 40% を占めることを発見した。